『このレポート』のクチコミ掲示板

[wachacha]

CAPAに出ていたレポートですが
http://capacamera.net/streaming/product03/index.php?page=&id=3
この通りに信用していいのでしょうか？
Ｄ３予約しています。今から期待に胸がふくらみます。

書込番号：6920150

[ayahito01]

確かにほしくなります・・・・
今までですと、レンズは資産、ボディは消耗品的な印象があったのですが、
ボディをD3にしてしまえば、いろんなレンズを楽しめそうですね・・・

かなり魅力的です・・・

書込番号：6920213

[むっくん]

画素数の違いはD40とD40Xの関係と同じですから当然そうなるでしょう。

タムロンのレンズの話は同じレンズでも良くなると聞いておきましょう、荷物の制限のあるときは大口径でなくてもそれなりの写真が撮れるというのはメリットです。

書込番号：6920243

[ｎｉｋｏｎがすき]

wachachaさん、こんばんは。
Ｄ２ｘなどは、レンズを選ぶといわれていました。
６４０万画素では気づかなかった描画の甘さも、１２４０メガだとはっきりと表れました。
ですから、少々値が張っても描画の良いレンズをと考えました。
それがこのレポートを見ると、レンズ性能が低くても、かなり良い画像が得られるということです。
これは期待大です。
私も、早くＤ３を手にしてみたいものです。

書込番号：6920499

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>この通りに信用していいのでしょうか？

私がこれまで5Dを使った経験から、何度も主張してきたことです。
安いレンズほど、生き返ります（笑）

書込番号：6920580

[wachacha]

皆様、レスありがとうございます。高額な純正レンズは、なかなか買えませんし(Ｄ３そのものも高額ですが)Ｄ３が手に入りましたら、Ｄ２Ｈと画像を比べたいと思います。(ＤＸで)

書込番号：6920660

[60_00]

>この通りに信用していいのでしょうか？

他のメーカーの話をします。
Ｋ１０ＤとＫ１００Ｄスーパー。
Ｋ１０Ｄには最新高性能単焦点レンズで
Ｋ１００Ｄスーパーには、昔から愛用のレンズを。

ペンタ板ではよく言ってきたことなんですが・・・・

書込番号：6920665

[60_00]

ただ、Ｄ3の場合はレンズの味（素で撮った状態に対して）手を加えているのではないかと思われることだと思います。
（特にカメラ内収差補正など）
それそのものの是非も含めてどうなのかなっと。

補正前提のレンズの登場ももうしばらくしたら出てきたりして。
・・・！
機会があったらＦ5にＶＲ18-200を付けて撮ってみようかな。
５Ｄにでもいいか。

書込番号：6920757

[真偽体]

あれ？　D3の色収差補正って、Nikon純正以外のレンズでも補正できるんですか？？
（タムロン200-500の説明を聞くと、タムロンレンズにも効いてる様に聞こえちゃいますけど・・・・）

確か、NikonCaptureの頃はNikonレンズだけの特権でしたよね？？

書込番号：6921118

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>色収差補正

RAWだったら、サードパーティー製レンズでも、撮った画像から自動修正は可能でしょう。
JPEGはデータが無いので出来ないと思います。

書込番号：6921151

[3284]

リポーターがIＳＯの事を『イソ』と言っていますが
カメラ業界では普通のこと何でしょうかネ

ＩＳＯ１４０００とかＩＳＯ９００１をとっている
会社の人たちは、『アイエスオー』とか『アイソ』と
発音すると思うのですが。
もっとも昔はフィルム感度ＡＳＡを『アサ』と
言っていましたね。

書込番号：6921193

[60_00]

＞確か、NikonCaptureの頃はNikonレンズだけの特権でしたよね？？
CPUレンズで可能ですので、当て馬的にそれが出来るのでは。
忠実にということはわかりませんが。

あ、そうだ、インタビューではＤ3はレンズデータではなく取得画像そのものといっていましたね。
ま、ＭＦレンズや接点つぶししたＡＦニッコールと比べてみればわかるかな。

書込番号：6921228

[325のとうちゃん！]

3284さんこんばんは
＞リポーターがIＳＯの事を『イソ』と言っていますが
これとまったく同じ話題が過去にもありましたが、
"イソ"でも問題ないようです。

書込番号：6921232

[写真はポジ２]

してやったり！

ワシは前からそう言うてたやないか？

とにかく１６年前のＡＦレンズ群でＧＯ！

それにしても皆さん高いレンズを良く買いますね、

安いレンズだからと言って、カラーが白黒になるわけじゃなし、

２０年も雑誌のトップページを飾ってきた経験から・・・。

書込番号：6921242

[年中夢中]

このレポート内容、ぜひとも期待させていただきます。

鳥を撮っていますが、主に使っているのはMFの500mmF4Pです。
条件がよければ、今でもかなりの解像感を味わえます。
画素ピッチが広いわけですから、少々の収差は目立たなくなるハズですよね？
心配なのはコーティングが最新でないことでしょうか。

FXフォーマットなので焦点距離も不足ぎみ
MFレンズなので3Dトラッキングは宝の持ち腐れか？！
まぁ、その分はライブビューでカバーします。
広角側はDXフォーマットの12-24mmF4で・・・って
レンズラインナップに思いっきり矛盾が。

Nikon初のフルサイズというよりも、
画素数を抑えてダイナミックレンジと高感度に重点を置いた
こんな贅沢な仕様の撮像素子は、チョット無理しても手に入れたいと思ってます。

書込番号：6921813

[sss666]

そうですね。一般論ですが、フィルムサイズ（撮像素子）が大きいほど、実使用サイズまでの拡大倍率が低いので、レンズの解像度は低くても大丈夫ということになります。他の収差についても同様です。

それにしてもこのレポート、この時間に見ると眠くなりますね。
動画の意味あるんでしょうか？
この程度の動画ならテキストで用意してくれた方がいいなぁ。

書込番号：6922033

[じょばんに]

≫年中夢中さん

> 画素数を抑えてダイナミックレンジと高感度に重点を置いた
> こんな贅沢な仕様の撮像素子

これですねぇ、まさに・・・
私も、そこが気になりはじめてDX機との使い分けができる
のではないかという気持ちが強くなっています。

もっとも、先にフルサイズを使ってこられた方々に言わせ
ると、APS-Cは使わなくなったとか (^^;

私はFXを体験していませんから、まだ使い分けられると
思っているのですが・・・(^o^;;;


≫sss666さん

> この程度の動画ならテキストで用意してくれた方がいいなぁ。

あはっ (^O^;
言っちゃいましたね・・・

まぁ、私としては伊達さんの動く姿と声が聞けただけで、
ちょっと嬉しかったりします。

書込番号：6922087

[h_k]

>3284さん

出版関係です。
私のまわりはほとんど「イソ」・「イソ感度」です。
たまに「アーサー」がいます。

ＩＳＯ１４０００とかのことは「アイエスオー」といっています。

書込番号：6922088

[年中夢中]

じょばんにさん　

やっぱり贅沢な撮像素子ですよね。
できれば、同じ撮像素子でシンプルで小型のボディも希望します。
6MPのCCDが長年熟成を重ねた結果D40が生まれたように、
このFX 12MPのCMOSも水平展開してほしいです。
（せっかく自社開発って謳っているんですから）

書込番号：6922325

[じょばんに]

≫年中夢中さん

同じ撮像素子を量産すれば少しでも安くなるのでは
ないかと期待しています。

それには、同じ撮像素子をD80クラスのボディーに
乗せて、少なくともD300くらいの価格にまで抑えて、
数が出る事を期待しなければ無理でしょうけど (^^;

FXの撮像素子が量産できるのか、D80クラスのボディー
に乗せられるのか、という事まで分かりませんが・・・

書込番号：6922670

[CITROEND2X]

理屈からいってもセンサーが大きいカメラはレンズに優しくなります。
あんまり数式なんか入れて説明したら嫌われちまいましたが（＾＾；
私も５Ｄで楽しませてもらいましたが、そろそろニコンのカメラに戻れると思うとうれしいです。

書込番号：6922819

[MT46]

wachachaさん　こんにちは
拡大率が下がる訳ですから、当然の事と思います。

ＳＣでＤ３が展示されたら、Ai105/2.5sもって試し撮りにいこうかなとか･･･
思っています。

書込番号：6922837

[ラングレー(no.2)]

レポート通りにレンズ本来の写りをしてくれるのは嬉しいのですが、一寸疑問も？

以前、DXフォーマットは、35mmフォーマットに比べてレンズ周辺部を多用せずに済むので、
ゆとりのあるレンズ設計が出来て高画質な描写をしてくれると思っていました(^^ゞ

私は、この度のレポートだとFXフォーマットの方が、DXフォーマットよりも綺麗にレンズの描写力を活かしてくれるものと
表現していると解釈してしまいました。

やはり高画質を求めようとするとより大きなレンズ(6×7,645)にFXフォーマットのようなものになるのかなぁ・・・(^^ゞ

書込番号：6922959

[MT46]

ラングレー(no.2)さん　こんにちは

PIE2006の時　ﾆｺﾝﾌﾞｰｽでの講座での話しですが（講師のﾌﾟﾛ写真家の名前は失念）
ニコンのＤＸレンズは、ＤＸフォーマットで使用の為に拡大率が大きくなり、
今までのレンズに求められた精度の、更に１０倍の精度で作ったレンズの事
と定義していました、
今までのレンズをＤＸで使うと、当然ながら周辺はカットされるので
中央の美味しいところだけを使用するのですが、
この事と、ＤＸレンズとは別の事の様です

ちなみにその講義で
大判・中判カメラ用のレンズを、ＤＸでもし使ったらどうなると思いますか？
との話しが有り
大判・中判カメラ用のレンズは拡大率が更に小さくなるので、
求められる精度は更に落ち、ＤＸで使うと見るに耐えない画像になりますよ･･･って
話していました。

書込番号：6923070

[Swept]

私もラングレー(no.2)さんと同じ疑問を持っています。
FXになった際にDXでは良かったレンズが案外ってことはないのかな？と思ってます。

前玉に球形高屈折率レンズ使ってそうな35mmF2Dとか案外ってことになりそうな気がしますが。。。

書込番号：6923086

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>DXフォーマットは、35mmフォーマットに比べてレンズ周辺部を多用せずに済むので、


ニコンがフルサイズを作れないためにユーザー向けに言い訳したセリフがかなり効いたようですね（笑）
APS-Cに比べ周辺も含めて引き伸ばし率が下がるので、影響度は相対的に下がるのです。

では何故フィルムで問題なかった？

書込番号：6923128

[kuma_san_A1]

変化する画角相当の周辺部になるだけです。
比較する場合はそのことを念頭に置けばよいでしょう。
余裕のある画素ピッチはレンズにやさしいです。

書込番号：6923139

[D2Xs]

＞これですねぇ、まさに・・・
私も、そこが気になりはじめてDX機との使い分けができる
のではないかという気持ちが強くなっています。

ありゃ、じょばんにさんも気持ちが揺らぎ始めていますか？

＞もっとも、先にフルサイズを使ってこられた方々に言わせ
ると、APS-Cは使わなくなったとか (^^;

これは、撮るジャンルによるでしょう。
そもそもキヤノンのフルサイズを選択するユーザーに飛び物、スポーツ系ユーザーはいないでしょうから、
そういう人たちにとってはＤＸの最大の利点が意味を成さなくなります。
逆に、飛び物、スポーツ系のユーザーにはシーンとシチュエーションによっては
（光量の十分な環境においてなど）まだまだＤＸ離れが難しい時期が
続くのではないでしょうか。

書込番号：6923147

[じょばんに]

≫D2Xsさん

> 気持ちが揺らぎ始めていますか？

いえいえ、実はもう揺らいでいません（キッパリ）

> これは、撮るジャンルによるでしょう。

なるほそ、それはそうかもしれませんね。
という事は、私は使い分けする事になるでしょうねぇ (^^

書込番号：6923191

[wachacha]

沢山の皆様からご意見を寄せていただきありがとうございました。
発売を楽しみに待っています。Ｄ３に負けないよう自分の腕も磨きます。

書込番号：6924295

[D2Xs]

＞じょばんにさん

＞> 気持ちが揺らぎ始めていますか？

＞いえいえ、実はもう揺らいでいません（キッパリ）

をををっ！！！

＞という事は、私は使い分けする事になるでしょうねぇ (^^

やっぱり！
いらっしゃーい、ですね！
私もようやく金策の目処がつきました。
レンズも含め、Ｄ３発売時にはシステム再構築間に合いそうです。
いまホッと一息ついていたところです。

書込番号：6924324