『12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM』のクチコミ掲示板

[ＮＩＫＯＮ∞]

この前の質問に対しましては、懇切なるご回答をいただきまして、ありがとうございます。もう一度、こちらのスレにて質問させてください。
シグマの表記のレンズなのですが、Ｄ３に装着して使用できるとのことなのですが、周辺がケラレることもなく、本当に使用できるのでしょうか。現在、純正には１２〜２４ｍｍＦ４のレンズがあります。これは周辺がケラレるなどの影響が出るため、このたび
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDやAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの高価レンズが新開発・発売されるのですよね。なのにシグマの表記のレンズは、影響を受けることなく使えるのでしょうか？？お詳しい方、いらっしゃいましたら、ご教示よろしくお願いします。

書込番号：6948145

[tai-tai-tai]

EOS 5D（D3と同じ撮像素子サイズ）で同レンズを使用していますが大丈夫です。

12mmという超広角にして歪みも少なく、私の個体は周辺部まで見事な描写で満足しています。

書込番号：6948410

[Version S]

ニコン純正のAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4GはDXフォーマット(APS-C)専用レンズですが、シグマのはDGレンズなので35mm、APS-Cどちらにも使用出来るレンズです。

書込番号：6948629

[じじかめ]

純正の１２〜２４ｍｍＦ４のレンズは、Version SさんのレスのようにDXフォーマット用レンズ
ですから、FXフォーマットのD3に使うのは無理があります。（D3でもDXフォーマットで使えるようですが）
新しいF2.8のレンズは、FXフォーマット用に発売されるものです。
シグマのDGは、フルサイズ（FXフォーマット）用ですから、D3にそのまま使えるはずです。

書込番号：6949469

[ソニータムロンコニカミノルタ]

5Dで使っていますが、問題は感じません。
解像度は最高とまではいきませんが、ディストーションの少なさに関しては唯一の性能でしょう。

書込番号：6949714

[D2Xs]

＞新しいF2.8のレンズは、FXフォーマット用に発売されるものです。
シグマのDGは、フルサイズ（FXフォーマット）用ですから、D3にそのまま使えるはずです。

正確を期するために指摘しておきたいのですが、
ＤＸフォーマット専用というのは存在しますが、ＦＸフォーマット用という概念は存在しません。
レンズに関しては一応、大は小を兼ねます。
「一応」と書いたのは、デジタル専用レンズ以外には、デジタル対応を謳っているものと
そうでない古いタイプのものがあるからです。
ただし、それもデジタルでは使えないというわけではないですね。

それから、Ｄ３ではデジタル専用レンズも問題なく使えます。
ただ、ＤＸクロップで画素数が落ちてしまうだけです。
それが問題でなければ、純正のＤＸ12-24でも構わないでしょう。
もちろん、Ｄ３の性能を広角域で最大限発揮するにはデジタル専用レンズでない方がいいですが。

とくにデジタルに詳しくないユーザーもいますから、
「可否」と「適・不適」は区別して書くべきだと思います。

書込番号：6950580

[小鳥遊歩]

D2Xsさんの補足をさせていただきますと、純正のAF-S12-24mmF4DXでもD3でクロップで使用できますが、当然クロップですので画角的には35mm換算18-36mmレンズとして使える感覚です。
そこはDXフォーマットの一眼に装着するのと同じですからこのレンズとしてみた場合には問題視するようなことではありません。

ただし、SIGMA12-24mmと同じ12-24mmですので同じように使えるという誤解があってはいけませんので念の為です。

SIGMA12-24mmはなかなか好きなレンズです。フルサイズでこそ楽しみたいレンズのひとつだと思います。APS-Cではなかなかここまでのウルトラワイドな世界は堪能できませんので。

書込番号：6951953

[wildnature]

このレンズはすごく好きなのでD3との相性はやはり気になりますし、
このレンズに限らず、よくイメージサークルの話がでてきますが
自分も確認したかったのでポラ撮りしてみました。
結果、シグマ12＿24のイメージサークルの形は円形ではありません。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1136648&un=43254
シグマ12＿24、ワイ端12ミリ、絞りおおよそF8、SSおおよそ1秒
ポラをスキャン、情報書き込み、トリミングです。

135版を包括する形で写し込めるようにしてあるようですが
なぜこのような形になるのかは識者の方におまかせします。
ただ、言える事は
・FXフォーマットは十分に包括してること（あたりまえですが）
・周辺減光はワイ端12ミリ絞り開放でも気にならない
・素直なディストーション
あとはLPFの影響ですけど、30日以降に確認ということで良いと思います。

書込番号：6954210

[真偽体]

wildnatureさん

＞自分も確認したかったのでポラ撮りしてみました。

ポラ撮り・・・・↓のような奴を使ったって事ですね？？
http://www3.pf-x.net/~ari/0/f2npc/
（う〜ん、こういうのがあるカメラは限られるからなぁ・・・・羨ましいです）

書込番号：6954328

[wildnature]

>ポラ撮り・・・・↓のような奴を使ったって事ですね？？
http://www3.pf-x.net/〜ari/0/f2npc/

4×5にシグマ12＿24つけてシノゴのポラを使用しましたので
私のリンクの画像の形がシグマレンズの本当のイメージサークルの形になります。
イメージサ―クルの確認だけであれば、暗箱にFマウント径の穴を開けて、
トレペをピントグラスにすれば視認だけはできると思いますよ。
しかし、レンズを後ろから覗いても円形にしか見えない物が
なぜ？、決像面で鍵穴を太らした形になるのかほんと不思議です。
超広角のレンズ設計、組み立て精度共に凄い事をやってますね、尊敬です。

書込番号：6954408

[D2Xs]

wildnatureさん、検証どうもありがとうございます。
私もシグマの超ハイコストパフォーマンス広角レンズ、好きです。
このレンズもだいぶ前に一度買いました。デジタル専用の10-20が出たときに
それを買ったので、一度売り払っちゃったんですが、
Ｄ３導入でまた買いなおしました。
正直言って、12ｍｍの画角、楽しみですよ。
ちなみに、12-24って、適度にデカくて、質感もいいので
意外とＤ３に着けてもバランスよさそうですよね。

書込番号：6955664