本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【自己責任】ローパスフィルターの清掃 |
53 | 22 | 2013年9月10日 19:00 |
 オーバーホールに出す目安について教えて下さい |
66 | 12 | 2013年7月26日 20:01 |
| D3で撮影した写真の全紙プリントについて |
80 | 37 | 2013年6月24日 13:07 |
| Ｄ３用ファームウェア、久々に更新出ましたね。 |
3 | 2 | 2013年4月2日 20:56 |
| 買いました |
7 | 4 | 2013年4月7日 08:57 |
| 購入すべきか否か |
27 | 13 | 2013年3月16日 16:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
D3ユーザーの皆さん、こんにちは。
皆さんの中には、ローパスフィルターの清掃をわざわざニコンサロン等に依頼せず、自分で清掃をやっちゃう方もいらっしゃると思います。
しかしながら、ニコンのローパスクリーニングキットのシルボン紙での清掃は正直難しいと思った方は多くないでしょうか？
私もその一人です・・・。
そんな時に、HCLから、ローパスフィルター用 デジタル綿棒が出てきて、これと無水エタノールでサクサクと粒形、粘着系、油性系の汚れが、とても簡単に落ちるのを体感した時、これはメーカーさんに頼まなくてもいいなと思いました。
しかし・・・HCL ローパスフィルター用 デジタル綿棒がちょっと昔に販売終了となってしまいました(爆)。
そこで、HCL ローパスフィルター用 デジタル綿棒を製造していた日本綿棒のHPを調べて、デジタル綿棒丸型にそっくり・・・というか、電子機器の清掃用の綿棒を注文しました。
木軸・工業用綿棒/A1508-30本 × 3袋 ＝ 1,035円(但し、紙軸タイプ P1508-30がHCL仕様だと思われます)
送料(本州) ＝ 525円
代引き ＝ 315円
これに、無水エタノール500mlを薬局で買って、高くても1,500円くらいです。
清掃方法
綿棒を取り、無水エタノールを少量付け、センターから渦を書くように撮像素子をふき取り、撮像素子の角のどこかからそーっと優しく角に綿棒をこすりつけるようにして上げる。
メリットは、
・1回あたりに換算すると、25～30円位
・時間は1～30分
・いつでも作業できるし、まずカメラを壊すことはない。
確かにニコンサロン等でしたら、簡易カメラ点検等をしてもらえるのが魅力なんですけどね・・・。
このスレで言いたかったことは、ローパスフィルター用デジタル綿棒のファンの私が、どうやらその綿棒に近いものを見つけちゃったという嬉しさを皆さんに伝えることと、シルボン紙清掃よりも、工業用綿棒の方が清掃が非常に簡単で効果も高いということでした。
16点
  |
 |
|---|---|
木軸・工業用綿棒/A1508-30本 |
月イチで清掃しても無水エタノールの使用期限までに50㏄程しか使いませんが |
写真の添付を忘れていました。
すみません。
書込番号：16446103
7点
おお！すばらしい(^O^)/
自分も、自分で清掃派ですけど・・・
私は「平型綿棒」のファンでした（笑
今は・・・これ使ってます
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/dd-prodd-pro.html
DD-Pro湿式クリーナーセット
チト・・・高いんですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
今度から「丸型」にするかな？？（笑
書込番号：16446154
5点
＃４００１さん
実は私も平型綿棒のファンで、それに似たものは無いかと探してはいたのですが、多分、木軸・工業用綿棒/A1510-20の特殊版で、HCLオリジナルで作っていたんだと思います。
http://www.nihon-menbow.co.jp/catalog/product_info.php?cPath=23_33&products_id=66
私は結局コストパフォーマンスで丸型綿棒を選びました。
書込番号：16446205
0点
こんばんは、少し質問させてください。
ローパスフィルターですが麺棒で普通に押して（押さえて）清掃しても問題なしですか？
ブロアーやダストクリーニングだけですとどうしても頑固なごみが残ってしまいます。
100均の麺棒では短すぎますか？
レンズフィルターはアルコールで拭きますが環染みが気になったりしますが？
書込番号：16449750
1点
虎太郎1213さん
>ローパスフィルターですが麺棒で普通に押して（押さえて）清掃しても問題なしですか？
あ、麺棒はNGで・・・綿棒です。
軽く拭くようなイメージです。
押すようなイメージでは無いです。
但し、撮像素子はかなり固いので、少し強く拭いても全く問題ありません。
>100均の麺棒では短すぎますか？
100均の綿棒は短いので手が視野をふさぎ、撮像素子が見難くて使いづらいと思います。
仮に無理矢理使ったとしても、綿棒の繊維長が短いものも交じっているので、最悪繊維の短いものが撮像素子の辺の部分に詰まると清掃が難しいと思います。
上記の工業用綿棒以外で使負うと思うのであれば、長繊維でダストオフタイプの綿棒を使いましょう。
>レンズフィルターはアルコールで拭きますが環染みが気になったりしますが？
綿棒にあまりにも多くの無水エタノールを浸すと乾燥時に斑になることがたまにありますので、無水エタノールは綿の部分の1/3～1/2位を目安に付けることをお勧めします。
書込番号：16449918
1点
いわゆる不織布という素材でなければLPFの清掃には使えません。百均の綿棒はコットン繊維の塊ですから決して使用してはいけません。ミラーのメカに引っ掛けたりするとひどいことになりますよ。^_^
シルボン紙は不織布であり、デジタル綿棒も同じ種類の素材でしょうね。
私はシルボン紙に慣れたので、もう変えるつもりは無いのですが、1000枚入り（500枚x2）が確か1000円だったと記憶しています。1回に5~7枚ほど使いますので、まあ材料費は10円ほどかな。
LPFは非常に硬度の高い材料ですから、滅多なことで傷は付かないですが、ミクロンサイズの砂粒がある時、少ない液でこするとちょっとやばいかもですね。ですから、私は1回目は、アルコールを少し多めにつけて、LPF全体を拭きます。液が多いので当然シミが残ります。2回目以降には、適量、つまり、アルコールの液の尻尾が1-2秒で消えるぐらいに調整して、拭きあげています。白紙をF22で撮影して、ゴミ有無を確認し、5から7回で完了しています。
書込番号：16450095
3点
こんばんは、麺棒は蕎麦やうどんをのば～す物でした、大変失礼しました！！
書込番号：16450370
2点
横からすみません。
レンズ清掃用に半導体用の無塵布を使用していますが、そういった物は織布の様なのですが不適切なんでしょうかね？
感覚的に毛が飛びそうな物は、何をしているんだかわからなくなりそうで避けています。
まだLPF清掃の経験無く、ダストオフとか不織布はどの程度ダストゼロなのかとも思いましてお尋ねいたします。
書込番号：16451236
2点
スピードアートさん
>レンズ清掃用に半導体用の無塵布を使用していますが、そういった物は織布の様なのですが不適切なんでしょうかね？
どういったものか分かりかねますが、例えば、私が一度トライした、超極細繊維をウェブ化、不織布加工したワイパーのHCLデジタルクリーニングペーパーでは、
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-81.html
正直、シルボン紙よりも清掃が困難でした。
理由は、シルボン紙に比べて分厚いので、スティックに装着すると視界を遮ってローパスフィルターが見えづらかったからです。
うまい方法はあるはずですが、私にはそれを考え出すつもりはありませんでした。
>まだLPF清掃の経験無く、ダストオフとか不織布はどの程度ダストゼロなのかとも思いましてお尋ねいたします。
私はどちらもダスト量は把握しておらず、宣伝文句に「ほとんどダストが出ません」と書かれているものを選んでいます(爆)。
LPFの清掃であれば、F22絞り対応位の清掃であればデジタル綿棒なら、1～2分で通常のダストは取れてしまうイメージです。
書込番号：16451695
0点
すみません、過去のノリで書いてしまいました。
× デジタル綿棒
○ 工業用綿棒
書込番号：16451708
0点
Dragosteaさん
レスありがとうございます。
製品としてはコレです。
http://www.kuraflex.com/2_2sub11.html
ご引用の、
> 超極細繊維をウェブ化、不織布加工したワイパーのHCLデジタルクリーニングペーパー
現物を見ていませんので外しているかもしれませんが、このペーパーと言うのが曲者な気がします。
おっしゃる様に厚みがある「ペーパー」では硬過ぎて？とても角隅が拭けない様に思います。
上記「ソリブ」とかですと、確かに厚みはありますが、形態は布その物ですので柔軟で、そのままで角を立てて拭くこともできますし、それこそ何かの棒の先に巻き付けたりしても使用できます。
レンズでの使用においては、下手をすると汚す元になる溶剤を全く使用しなくても極めて綺麗に拭えるため、他の一般的なクリーニングクロスはもちろん、シルボン紙より拭きのトータル効率が圧倒的に良く使用しているものです。
非常に表現が難しいですが、拭き痕は見た目無塵（後から乗る物はともかく、拭き上げたすぐはきわめて綺麗）で、たとえばBDの焼く前の面の見た目の完全に近い清掃が一発で可能です。
生地と言うか素材その物が「少なく」とかのレベルでは無く、粉など皆無で名実ともに無塵な感じです。
書込番号：16452196
1点
スピードアートさん
クラレのソリブですね。
いい製品を教えていただきましてありがとうございます。
この製品もちょっと気になりなりました。
HCLデジタルクリーニングペーパーは、布のように柔らかいんですが(三菱製紙製＜ナノワイパーH130＞使用)、
http://www.k-mpm.com/k-wiper/nano/
>スティックに装着すると視界を遮ってローパスフィルターが見えづらかったからです。
>うまい方法はあるはずですが、私にはそれを考え出すつもりはありませんでした。
といった理由で本格的には使用していなかったのが実情です。
今はレンズ拭きとして重宝しています。
書込番号：16452296
0点
Dragosteaさん
HCLデジタルクリーニングペーパーは柔らかいんですね。
失礼いたしました。
そういう意味では、ソリブと似た感触かも？
二番目の引用を見ますとクリーンルームがありますが、ソリブは洗車とか窓拭きに使うにはあまりにも勿体無いですから、上位かもしれませんね。
書込番号：16452518
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
合計2500円くらい |
清掃前…酷いですね。 |
清掃後、完全ではありませんが、F11に絞れば見えません。 |
Dragosteaさん、皆さんこんばんは
スレ主様と同じく、D3の塵映りに頭を悩まし、去年断腸の想いで（少しの間も手元にないのが不安で…）nikonにて清掃をお願いしました。結果、手元に戻ってきた最初の試し撮りの1枚目にもゴミが映ってました。
どうにか自分で簡単に出来ないかと思っていたところ、スレ主様のクチコミ発見！
速攻で日本麺棒に発注・薬局で無水エタを購入！
先ほど清掃してみました。
汚れが酷かったんで約20回ふき取り（最後のほうはゴシゴシやってました）でこんな感じです。
結構イケてませんか？
スレ主様、大変有効な情報に感謝いたします。
駄文、失礼いたしました。
PS.角隅は先端の丸棒を摘み平らにして沿わしたほうが綺麗に拭きあげれます。…が、気をつけないと摘まんだ時に繊維が千切れたらしく、糸くずみたいなのがローパスに付着します。
でも再度拭けば取れますので。
書込番号：16469896
2点
専務です。さん
お役にたてて良かったです。
一つテクニックを・・・
角は斜めに工業用綿棒を入れて180度に回してみるといいかもです。
あまり工業用綿棒を手で形を変えたりしない方がいいと思います。
書込番号：16470122
1点
クリーニング液ですが通常は無水エタノールを使用しますが、
液の乾燥が少し遅くて、拭き斑が出やすいです。
Olympusの洗浄液（EE-3310など）を1/3程度エタノールに加えると
乾燥が早くなって、綺麗に拭けます。
自分はこの方法でやっています。
ニコンのサービスセンタでも使用しているとのことです。
書込番号：16540948
6点
kaku-sanさん
> クリーニング液ですが通常は無水エタノールを使用しますが、
> 液の乾燥が少し遅くて、拭き斑が出やすいです。
無水エタノールが古くなると、空気中の水分を吸着して、
乾燥がさらに遅くなる。
書込番号：16566774
2点
Giftszungeさん、kaku-sanさん
無水エタノールには、使用期限が書かれていますので、それが一つの目安になるかもしれませんね。
書込番号：16567344
1点
前置きが少々長くなって申し訳ありませんが、連写と高感度特性に優れたカメラが欲しくて、以前からＤ３、Ｄ３ｓの中古購入を検討していました。中古価格に１０万円の差がある事から、自分の身の丈に合ったＤ３に絞って中古店を探し、Ｅｘｉｆを確認させてもらったところシャッター総数が１，５５０でファームウェアがＶｅｒ．１．００という物に出会いました。シリアルナンバーは初期の物だったので、シャッターユニットが交換された物ではないかと迷いましたが、ユニット交換されていれば交換の際にファームがアップデートされるであろうから、Ｖｅｒ．１．００というのは本当にシャッター数が少ないのではないかと思い、購入に踏み切りました。
中古で購入したのでオーバーホールした方が良い気はしますがシャッター総数が１，５５０と少なく、ボディの購入で資金が尽きたため、高額が予想されるオーバーホールを迷っています。（ニコンのサービスセンターが遠く、点検すら気軽に行けない地方という理由もあって。）
そこで皆さんにお伺いしたい事があります。皆さんがオーバーホールに出そうと判断される目安についてです。
オーバーホールの目的が消耗品や劣化部品の交換だとすればシャッター総数が目安のような気がしますが、防湿庫に保管して使用しなくてもＤ３のボディで劣化する部品や、フォーカス、測光精度などの劣化があるのでしょうか？
オーバーホールする目安や、判別できる何か兆候みたいなものがあれば教えて頂きたいのですが。よろしくお願いします。
1点
こんばんは
修理は、普通何かあった時にします。例えば、シャッターの調子が変とかですが、オーバーホールも
そう言うきっかけが有ってついでにと言うか依頼する事が多いです。
シャッター回数も少ないし、問題無いと思いますので何か有った時に修理で大丈夫と思います。
心配せず、楽しく使っておられたら良いです。
故障は、新台でもする時はしますからね。
書込番号：16399547
8点
機械ものは調子がいいときは弄らないが鉄則ってきいたことがあります・
書込番号：16399577
10点
私のも、もう5年以上ですね～。
過酷な連写をしていなければ、オーバホールの必要性を感じませんが、
まず暫く使用してみて様子見でしょう。シャッタ耐久（非保証）は30万回です。
兆候？
あれっと感じる現象です。(^_^)
がんがん使ってみましょう。使わないと分かりません。
書込番号：16399581
4点
こんばんは
オーバーホールに出すとしたら、カメラの調子があきらかにおかしく感じて来た時
もしくは、メーカーの補修用性能部品の保有期限がせまって、今出さないと修理不可能になるといったときでしょうか
D3のオーバーホール代金は高いですよ
調子が悪くなければ出す必要はないと思います
書込番号：16399645
6点
トヨイさん こんばんは
オーバーホールに出したら シャッタの感覚が変わってしまったとかの話も聞きますので 今使っていて問題なければ そのまま使うのが 良いと思いますよ。
でも 購入したばかりのようですので 色々テストして 問題ないことしっかり確認する事は大切だと思います。
書込番号：16399694
4点
こんばんは。D３他ユーザーです。
オーバーホールに関しましては、手荒に扱われた痕があるとか、キズ等目立つとかがあれば話は別ですが、そうでなければ気にする必要はないかと思います。
自分の持っているものも約2500ショットくらいで使い込んだ様子はありませんでした。
今もそのまま使っていますが、別段変わったとこは見受けられません。
まぁ、D３はともかくD４０に至っても元気そのものですね。
一番のオーバーホールは、酷使しないまでも使ってやることです。
機械ものは使わないほうが、調子が悪くなることもあります。
そうして、いつものコンディションと何か違うなと感じたら、オーバーホールを考えられるべきでしょうね。
まぁ、少々のことでどうにかなるような機種ではありませんよ。
普通に使う分には、オーバークオリティかな…と感じさせてくれるたのもしいやつです。
書込番号：16399715 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆さん返信ありがとうございました。
皆さんがおっしゃるとおり、調子が悪いなと感じたときが目安なんですね。
どうも中古だと前のオーナーの使用状態とかを気にしてしまって、つい質問してしまいました。ボディの傷も無さそうだし、まだ触れたばっかりなので、変に拘らずにまずはとことん使ってみます。（機会があれば点検だけは考えます。）
書込番号：16399743
5点
気になるならニコンSCにもちこんで無料点検に出されることをお勧めします。
その時に、オーバーホールのことも聞いてみてはいかがでしょうか？
メンテナンスされている人に聞くのが一番。
自動車の慣らし運転も、営業マンは必要ないといわれましたが、同じ営業所のメカニックに聞くと、必要との答えをもらったことがあります。あんなの、人によって意見が違うとか、ぼくはこう思うとかの話ではないとおもいます。
一度、ニコンのSCで話をしてみてください。
得るものは大きいとおもいます。
書込番号：16400733 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
他の方と同じ意見で、重複するかもしれませんが｡
D3は発売当時から2台使用していますが、シャッター総カウントは
どちらも10万前後でオーバーホール（以下OH）を行った事はありません｡
しかし、F6などのフィルムカメラでは複数回のOH経験があります。
その時は、複数の不具合箇所が同時に顕れ、サービスセンタでの点検時に
初期の精度が出ていないとのことで、OHを薦められたのが切っ掛けです。
（大体このころにはシャッター寿命になっていました）
軽度故障の場合は修理費を節約するために通常は限定修理をお願いしています。
それでも、最近はD3の挙動が？の事もあり、様子を見ながら使用している状態です。
中古を手にされたと言う事で、前の使用者を意識し、オーバーホールでカメラが
清められる様な気がするのだと思いますが、私はあまり気にされない事をお勧めします。
縁あって、貴方の手元にたどり着いた機材は、貴方に忠実にお仕事をされるでしょう。
もし、キズが気になるのであれば、限定修理で対応できるかもしれませんが、
私なら、その傷も含めて付き合って行くと思います。
― そのキズのお陰で巡り合えたのかも知れないと思うからです―
書込番号：16402209
7点
シャッター交換してもレリーズ回数はリセットされませんが、任意でレリーズ回数はリセットしてくれます。
1550回という数字を考えればおそらくシャッターユニットは交換・リセットされていると思います。
外装からある程度は判断できますし、D3を使っていた方にレリーズしてもらえば、感触でもわかるのでは。
＞オーバーホールする目安や、判別できる何か兆候みたいなものがあれば教えて頂きたいのですが。よろしくお願いします。
人それぞれですね。
何らかのエラーが出るまで放置するひと。
シャッターユニット交換３回目でOHするひと。
１桁機の場合エラーログが残るので、これを指摘されD3即入院になったこともありました。
OHの考え方としてはエラーの予防のためにするのか、エラーが頻発するまで使い続けるかで変わると思います。
書込番号：16403426
5点
皆様 私どものつまらない質問に早速のご返信ありがとうございました。
最初の書き込みで「気軽にサービスセンターに行けない地方・・」と書き込みしましたが、何の因果か急な仙台出張が入り、重たい出張荷物と一緒にＤ３ボディを持って仙台のニコンサービスセンターに行ってきました。
まずは無料点検とローパスのクリーニングをお願いし、オーバーホールの件も相談しました。サービスマンのコメントとして、仙台ＳＣでは銀座ＳＣなどとは異なり、測定器が無い項目があり簡易点検になりますがとの前置きがありましたが、
①ＡＦ精度、測光精度ともに異常なし
②エラー履歴もなし
③ストロボなど外部端子類の動作も問題なし
④総じて問題なし
⑤シャッター回数が約１，６００回で非常に少ないですが、写真は全然撮ってなかったですか？との事でした。
中古で購入した件を話すと、エラー履歴も無いのでオーバーホールは必要ないであろうとの様子でした。
ＳＣに行くとエラー履歴が分るのですね。皆さんのアドバイスのお陰で助かりました。
購入直後の不安も払拭できましたし、パスタ＆ドリアさんの書き込みのような何かの縁を感じ、手元に来たＤ３が可愛くなってきました。これからは思いっきり撮りたいと思います。
皆さん本当にありがとうございました。
書込番号：16405890
5点
トヨイさん こんばんは
簡易点検ですが 問題なしと言うことで 良かったですね。
これからは 安心して使えますね。
書込番号：16405912
2点
実は今年から銀塩完全撤退をしまして、愛用のMAMIYA RZ67 ProⅡとレンズ等関連機材すべてを処分
したのですが、それに変わるデジタル機を検討しています。
現在FX機はD3のみ所有で、ワイド四切までは作品クオリティーを実現できることは分かっているのですが
全紙にプリントした場合の精細さは如何なものでしょうか？
全紙に伸ばしても被写体の細部まで克明に描写できますでしょうか？ それとも全紙ではやはり甘い
感じの描写になってしまうのでしょうか？ 個展等で常に全紙プリントされている方がおられれば
ご意見いただければ幸いです。
被写体は至近距離（1m～5m）での素材撮影です。布・金属・コンクリート・木材・ガラスなどが中心です。
克明なテクスチャー表現が必要です。風景写真なら全紙プリントでも何ら問題ないと感じていますが、
上記のような素材撮影の場合は如何でしょうか？
アドバイスいただければ助かります。
3点
こんにちは
560×457mm ですが、観賞サイズによりますが全紙依頼は普通2300万画素は必要です。
D600を使うか、出来ればD800が最良ですが、D3の画像を画素補間して（2300万画素）プリント依頼して見て下さい。
許せる範囲は、個人差が有りますので5000円ほど掛かりますがテスト印刷して見る事です。
しかし、克明が要求度となると、D800にされた方が良いですよ。
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/
書込番号：16093292
2点
robot2さん
早速のコメントありがとうございます。
やはり2,300万画素は必要ですか・・・
以前、D2Xの画像をプリントしてみて不満があったもので画素数的には同等のD3では
やはり不満が出るかなと思いまして。
不満と言うのは銀塩中判との比較でということなんですが。
D800となるとレンズの更新も必要となり出費が嵩むのでかなり厳しいです。
まあ、最初は単焦点の60mm１本で頑張ってもいいのですが。
Dタイプ単焦点で問題なければありがたいのですけどね。
＞D3の画像を画素補間して（2300万画素）プリント依頼
そういう方法もあるのですね。それで解決すれば有り難いのですがデジタルプリントで5,000円とは
結構高いものですね。銀塩撤退の理由のひとつにプリント代を安く抑えるという狙いもあったもので。
適切なアドバイスを賜りありがとうございました。
書込番号：16093375
3点
>フッサール・ヒロさん
古いレンズでも、単焦点レンズならそこそこ絞り込めば、D800につけても現行のレンズともそれほど遜色ない結果が得られますよ。
どういう選択にしろ、最終的にはD800に行き着くような気がします。
書込番号：16093429
3点
canon-nikonさん
はじめまして！
コメントありがとうございます。
Dタイプの単焦点はフィルム時代の古いレンズですが大丈夫ですかね？
私はDタイプ単焦点レンズでシステムを構築しているもので、今更それらを更新する気には
なれなくて、なかなか高画素機に手を出せないでいます。
D800Eあたりを一度レンタルで試してみても良いかも知れませんね。
アドバイスありがとうございます。
書込番号：16093453
2点
D800E は、布の場合モアレが出る事が有りますので留意点になります。
モワレは、RAW の場合は V-NX2 でそれなりに修正出来る場合もありますが…
D タイプの単焦点ですが、D800 で単焦点の良さをフルに発揮する！の認識で大丈夫です。
書込番号：16093517
2点
robot2さん, canon-nikonさん
お二人には早々にコメントいただき感謝致します。
実はコストさえかからなければ全紙どころか全紙４枚分のサイズでプリントしたいくらいなんです。
絵画と比べると写真の全紙ってすごく小さいんですよね。
例えば画用紙の全紙なら728mm×1030mmありますし。
イメージ的には写真の全紙は紙の全紙の半分くらいに感じます。
写真全紙は美術作品としてはかなり小さな部類に入ってしまいます。
美術館展示の場合、絵画はF100号(1620mm×1303mm)くらいがレギュラーサイズなので。
いっそ100号くらいにプリントすれば多少の画像の粗さは鑑賞距離で観れば問題ないのですが、写真全紙
の場合は至近距離での鑑賞になりますので、細部まで気になってしまうサイズです。
カメラを高画素機に更新するか、あるいはしばらく写真半切サイズで我慢するかという選択になると思う
のですが、とにかくコストが大きな問題です。既に大赤字ですから。
写真の作品化に手を出してしまったのが大きな間違いだったのかも知れませんが、今更撤退もできず・・・
とにかくよく考えてみます。
書込番号：16093550
2点
robot2さん
すみません、入れ違いになりました。
＞D タイプの単焦点ですが、D800 で単焦点の良さをフルに発揮する！の認識で大丈夫です。
robot2さんもDタイプ単焦点で大丈夫という認識をされているのですね、ありがとうございます。
大変参考になります。
書込番号：16093569
1点
Dレンズって、D800の推奨レンズから外れているとはいえ、まだ、現行機種ですものね。
書込番号：16093638 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
はるくんパバさん
D800の推薦レンズの公表が新製品レンズ販売促進の意味で行なわれたものならよいのにと思っています。（笑）
だって、一通り揃えたレンズをいまさら更新する財力がありませんもん。
ズームレンズはともかく、単焦点レンズは旧タイプでもじゅうぶん使える性能であって欲しいです。
そういえばDタイプレンズもいくつかは現行機種なんですね。
コメントありがとうございます。
書込番号：16093675
4点
 |
|---|
タムロン ２８－７５ｍｍ Ｆ２．８（Ａ０９） |
フッサール・ヒロさんこんにちは。
Ｄ８００の解像度にレンズの解像度が負けたとしても、Ｄ３やＤ６００使用時にレンズの解像度が上がる訳ではありませんので、Ｄ８００を購入でまずはボディの憂いを取っ払いましょう。
モアレが出ると面倒くさいのでＤ８００Ｅは不適当と考えます。
レンズはＤタイプレンズを絞って使ってみてから考えればいいかと。
５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは解像感の評価が高い上に安価でオススメです。
画素ピッチがＤ８００よりも狭いＤ７０００＋タムロン ２８－７５ｍｍ（比較的安価）でＦ８に絞った写真を貼っておきます。
相変わらずのＪｐｅｇ撮って出しで輪郭強調 ４に設定です。
ＦＸ機で周辺までキッチリ解像しなければダメな場合は２８－７５ｍｍはダメかもしれません。
ＦＸ機を持ってないのでその辺は検証不可です、すみません。
書込番号：16093846
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１～１．５ｍで素材撮影でしたね。遠景の写真載せても駄目じゃん…
と、言うわけで、丁度部屋にかかっていた服を１．５ｍ位の場所から撮った写真を貼ります。（誰かＤ６００やＤ８００でやってくれないかな…）
レンズはタムロン ２８－７５ｍｍ（Ａ０９）で２８ｍｍ、３５ｍｍ、５０ｍｍ、７５ｍｍ、それぞれＦ８です。
三脚、リモートコード、セルフタイマー、露出ディレーモード使用です。どうでしょうか？
ＤＸフォーマット１６００万画素ならレンズの解像度が勝っていると思うのですが…
ズームでこれなら単焦点ならもっと余裕があるのではと思います。Ｄタイプ単焦点ニッコールは持ってないので”多分”ですが…
書込番号：16093915
2点
Ai-sも現行といえば現行ですね。
Dレンズの単焦点で問題ないと思われます。
GのF2.8ズームが、丁度、Dの単焦点とどっこいの解像度だそうですので。
例えば180mmと比べて70-200G2のほうがちょっといいくらい。
あ、そうそう、チョロぽんさんが、D800からD800Eに買い替えて、良かったといってました。
あまりに良かったのでD200をD7100に置き換えたそうです。
悩みが増えますね(￣▽￣)
書込番号：16093917 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
D3の全紙は辛い物があります。
高画素機であるD800・D600をお勧めします。
素材ものであれば、モアレが出易い機種はお勧めできません。
敷き布に出易い印象です。
モアレは、NX2で抑えやすいですが、LR4では抑えにくい印象。
D800‥推奨レンズにDタイプは含まれていないようですが、
60mmでしょうか？ 新旧どちらも問題なく写ります。
素材ものですと真ん中中心が多いですよね。なお問題なしです。
書込番号：16093942
2点
なかなかの田舎者さん
コメントありがとうございます！
タムロンの28-70mmf2.8はなかなか良いレンズですよね。以前はD40に付けっ放しにしていた頃も
あります。FX機でも問題なく使える感じです。（D3とD700でしか使っていませんが）
今は知人に譲り渡しましたので所有しておりません。
D7000は山岳写真用に使用していますが、おっしゃるようにD800よりも画素ピッチが狭いですね。
D7100は更に高画素になっていますので、どんな描写になるんでしょうね。
D7000はやはり少し扱いにくさを感じますので100パーセント三脚・レリーズコード使用で使っています。
D3と比べると若干クリア感に欠ける気がしますが、何に起因するのかわかりません。これはあくまでも
私の印象に過ぎません。
そういうこともあって高画素機にためらいを感じる面もあります。
しかし大伸ばしが前提であれば高画素機の導入が必要な気もしています。
とにかく作品撮りは単焦点レンズが基本と考えています。Dタイプ単焦点に不安を感じていましたが
robot2さんとcanon-nikonさんがDタイプ単焦点レンズでも大丈夫という認識をされているのを知り
少し嬉しい気分です。
書込番号：16093967
1点
なかなかの田舎者さん
ごめんなさい、入れ違いになってしまいました。
あらためてコメントありがとうございます。
大きな画像を貼っていただきありがとうございます。
ズームレンズとはいえ、きれいに解像していますね。
Dタイプ単焦点に期待が持てます！
書込番号：16093985
1点
はるくんパバさん
Dタイプ単焦点でも何とかなりそうですかね。
再びコメントありがとうございます。
しかしチョロポンさんは凄まじい購買力で驚きますね。
またオフでお会いした時にでもいろいろアドバイスしていただこうと思っています。
書込番号：16094002
1点
sakurakaraさん
コメントありがとうございます！
D3の全紙プリントは辛いですか？
しばらく半切で様子をみましょうかね。
D800にいくならD3とf2.8のズームレンズを処分しないと購入資金が足らないし・・・
所有する単焦点レンズはすべてDタイプになります。
20mm 28mm 50mm 85mm 105mm です。これで私の撮影は大体こなせます。
書込番号：16094021
1点
  |
|---|
どんな被写体か分かり辛いと思いますので１枚だけサンプルをアップさせていただきます。
この画像自体は５年ほど前にD100で撮影したものだったと思います。
デジタル一眼レフで被写体探しに出かけて、これぞ！というものを発見したら中判ポジで
撮影するというスタイルでしたが、フィルムから撤退したので、デジタル一眼レフで中判
ポジ並みに高精細な画像が撮れたらな～と思っています。
書込番号：16094049
1点
ヒロさんおひさしぶりです
ＤｘＯでみると Ｄでもそこそこイケルと思います。
が、後々 よく使う焦点距離だけでもＧを使ってよいかも知れませんね。
２８ｍｍ
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-28mm-F18G/%28camera%29/792/%28cameraname%29/Nikon-D800
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-Nikkor-28mm-F28D/%28camera%29/792/%28cameraname%29/Nikon-D800
８５ｍｍ
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G/%28camera%29/792/%28cameraname%29/Nikon-D800
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-Nikkor-85mm-F18D/%28camera%29/792/%28cameraname%29/Nikon-D800
５０ｍｍ
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G/%28camera%29/792/%28cameraname%29/Nikon-D800
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-Nikkor-50mm-f-1.4D/%28camera%29/792/%28cameraname%29/Nikon-D800
書込番号：16094235
3点
さすらいの「M」さん
いつもありがとうございます。
詳細なリンクを貼っていただきありがとうございます。
Dxoでこのような比較ができるとは知りませんでした。
50mmf1.4Dはなかなか健闘していますね。
Gの50mmがハイクラスではないせいもあるかも知れませんが・・・
Gレンズも高価なものは手が出ないので、60mmMicroくらいなら買ってもいいかなとは
思っています。60mmなら一番使用頻度も高そうですし。
24mmとか85mmのGタイプはとても買えそうにありませんね。
書込番号：16094358
2点
じじかめさん
キタムラのプリント価格の御紹介ありがとうございます。
デジタルはプリント価格が格安なのが魅力なんですよね。
同じ全紙でもポジダイレクトプリントだと7,000円前後しますし。
大きいサイズは裏打ちも必要ですので本当に高くつきます。（私は自分で裏打ちしますが）
書込番号：16094574
1点
すみません、下記に訂正です
モワレは、RAW の場合は Capture NX 2 でそれなりに修正出来る場合もありますが…
書込番号：16095863
2点
D3のデータ（4256X2832ピクセル）を、56cmX45.7cmの全紙サイズに出すとすると、長辺56cmX短辺37.26cm、193dpiとなります。193dpiのプリントとは結構まあまあな写真印刷です。あら探しをするような距離に近づくと、やや物足りないと感じる場合がありますが、鑑賞距離が50cm以上離れた場合など常識的な距離から作品鑑賞する場合に、物足りないと思う人はほとんどいないと思います。A0やB0やビル壁面広告なども、1200万画素のデータで不足になるということは、なかなかないと思います。
書込番号：16095908
2点
procaさん
D3の画像を全紙プリントしても特に問題は無いという御意見ですね。
ありがとうございます。
このスレッドを立ち上げてから少し考えたのですが、私が物足りないと感じる原因は単に画素数だけの
問題ではなく、複合的な要素があるのかも知れないという気がしてきました。
プリントした写真を見た時に圧倒的な存在感を得たいのです。テクスチャーなどの克明な描写による
存在感です。
ポジで感じてデジタルで感じられない何か、それを克服したいと思います。
またそれは表現内容にも関係していると思います。風景写真ではまったく物足りなさは感じませんので
私の個人的な意識に起因しているのかも知れません。
コメントいただきありがとうございました。
大変参考になりました。もう少しいろんな角度から考えてみたいと思います。
D3の全紙プリントはまだ未経験ですので一度プリントしてみようと思います。
そして私自身がどう感じるか試してみたいと思います。
書込番号：16096335
1点
＞ポジで感じてデジタルで感じられない何か
それはハイレベルな課題ですね。ポジからのプリントは硬調で黒が引き締まっていることが多くありませんか？あれを忠実に再現するのは難しいですが、出来たらぜひ教えてください。シャープネスも大胆にかけると良いかもしれません。テストは自宅でもできます。193dpiのプリントをA4クロップ、L版クロップで印刷し、少し離れて鑑賞すればOKです。
書込番号：16096489
2点
procaさん
再びコメントありがとうございます。
ポジを再現するというより、自分のイメージを再現すると言った方が適切かも知れません。
かといって明確なイメージがある訳でもなく、不確かな何かがあってそれを視覚化しよう
としています。
遠景の風景写真なら不要な要素です。目の前で見る至近の存在感のようなものが欲しいです。
マクロ写真的な存在感・・・
それを実現するためにあれこれ考えています。
私自身の思考についても、機材（手法）についても・・・
書込番号：16096639
2点
ヒロさん こんにちは^ ^
私が仕事でよくお世話になっているカメラマンさんは
僕が見るかぎりここ数年このあたりのカメラを使っています。
http://www.yaotomi.co.jp/products/detail/12921
ピントチェックの時にモニタで拡大して確認してますが、
かなり克明なテクスチャー表現が出来ると感じています。
解像感も有り、葉脈よりももっと細かい目視では中々発見困難な
細～い化繊のホコリまでハッキリ写ります^^;
（ 僕の用途的には必要以上に写っています^^; ）
機材もですが、完全にブツ撮りのプロなのでライティングスキルが高く、
その素晴らしさにはいつも感激してしまいます。
僕の素人感覚では
おそらく、ヒロさんのイメージを写すにはカメラやレンズ選びも大切ですが、
ライティングや現像もカナリ重要になってくるのかな？と思います。
書込番号：16098126 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Ramone2さん
いつもありがとうございます。
中判デジタル・・・
究極的にはそうなんでしょうね～
でも私には現実的ではありません。
手の届く範囲の機材で何とかしようとしている訳ですから、随分我侭な願望です。（笑）
それとおっしゃるようにカメラの解像力以上に撮影が重要です。写真とはそういうものですよね。
根本的には表現内容なんですが、それは私自身が頑張るしかありません。
私のイメージにできる限り近づける機材を探したいと思っていますが、その前に良い被写体の発見
という難関があります。絵画ならイメージ通りに描けます（捏造できます）が写真は現実の被写体
との出会いが第一ですね。
屋外撮影で自然光を活かした撮り方オンリーでしたが、ライティングもおもしろいかも知れませんね。
表現内容との整合性を見つけられればぜひ試してみたいと思います。あまりにも演出するのは本意では
ありませんが、観る側に意識されない程度のライティングは有効かも知れません。
コマーシャルフォトのような完璧なライティングではなく、ある意味変則的なライティングが有効かな
と思ったりします。
写真作品の発表も３年ほど前から開始はしているんですが、なかなか軌道に乗りません。かといって撤退
も情けないのでもう少し頑張ろうと思っています。こうしてスレッドを立ち上げ、皆さんの御意見を伺って
いるとだんだん気合が入って来ました。気候もよくなりましたので被写体探し、頑張ろうと思います。
ライティングと現像、あれこれ考えてみますね、ありがとうございます。
書込番号：16098258
5点
皆様、いろいろとアドバイスありがとうございました。
急遽、年末に個展の依頼が入りましたので思案している場合ではなくなりました。
かといってD800をすぐに買う余裕はありませんので今回はD3で撮った画像を出品することに
しました。ただし、全紙プリントではなく小さな写真での展覧会にする予定です。
ですから小さな作品であることに必然性のある被写体探しに集中しようと思います。
今年は無理でしたが来年以降の展覧会では全紙プリントでの出品を実現したいと思います。
その頃にはカメラ事情もまた変動しているかも知れませんね、選択肢が増えるかも知れません。
大変お騒がせしましたが、このような結末となりましたこと、お知らせまで。
書込番号：16163930
2点
D3のデータの一部を、965ピクセルX676ピクセルを切り抜いて、L版に印刷してみてください。これが全紙（幅56cmをいっぱいに使った場合）の一部分となります。全くもって十分な写真画質であることがおわかりいただけると思います。
書込番号：16164349
2点
procaさん
有益なコメントをありがとうございます。
おっしゃっていただいた方法ですと安価なプリント代で全紙の画質を確認できますね。
実は随分前にD2Xで撮影した画像をプリントしたのですが、D3と同等の画素数ですが非常に不満足
だったもので今回のスレを立てさせていただきました。
6×7ポジの全紙プリントと比べるとどうも何かが違うんですよね。
しかし、それを冷静に考えると画素数の問題だけではなくいろんな要素が絡み合っていますよね。
そのあたりも考えながら、もう少し試行錯誤しようと思います。
写真を前にしてぞくぞくするような質感表現（存在の強度を表現）したいのです。
画面の隅々まで緊張感があるような。
いわゆる風景写真とはまた異なった感覚だと思いますがうまく言葉では言い表せません。
今年の個展では小さなプリントでの発表を決めましたが、小さいものにもまた、小ささの本質というものが
あって、そのサイズでなくてはならない存在理由を求めて作品作りに励みたいと思います。
アドバイス、本当にありがとうございました。
書込番号：16164458
1点
そうですね。画素数の話でなく、6×7ポジの全紙プリントとの違い、などの話に私は興味がありました。そして私の中でわからない謎な部分が多いのです。ぜひ教えて下さい。
書込番号：16164518
1点
procaさん
私は根っからのアナログ人間なものでデジタルカメラを使いながらメカニカルな部分はまったく
理解できていません。写真であろうと絵画であろうと数値ではなく自分の目で判断しています。
ですから、ポジとデジタルの違いを言葉にすることができません。
私が感じている何かがいわゆる一般的に言われているポジとネガ、あるいはデジタルとの違いに
起因していると思えないのです。
だからこそ、ポジを使うのは止めました。デジタルでもできるという直感がありました。
ポジに頼っていると前に進めないような気がしたのです。
こんなことを言うと妙に思われるかも知れませんが、アート表現は手法や素材に依存しないと
考えます。極論すると100円の素材でも、10,000円の素材でも同じクオリティーを実現できるのが
アートだと考えています。ですから私の求めているものがポジでなければ実現しないとすれば、
それは私の目指す方向とは大きく異なります。
多分、私が求めているものというのは、非常に私的なレベルのことなのかも知れませんし、個々の
方々がそれぞれに持っている、それぞれに異なった感覚の領域のことなのかも知れません。
とにかく、作品を前にした時、ぞくぞくするような感覚が欲しいのです。
作品からそういったオーラを私自身が感じたい。
それは他者には感じられないものかも知れませんが、まず私自身が感じることで私の作品として結実
すると思います。それから先の他者による評価は別問題なので・・・
共感されることもあり、否定されることもありです。
すみません、まとまりのない文章になりました。
今もアトリエで作品制作に励んでありますのでこれ以上の時間がとれず申し訳ないです。
書込番号：16164687
3点
Ｄ３板の皆様
個人的な事情により価格.COMの登録を抹消することに致しました。
ニコン板では長い間お世話になりました。
Ｄ３板では、デジタル音痴な私にいろいろアドバイス賜り大変感謝
致しております。
皆様の素晴らしいフォトライフをお祈り致します。（感謝）
書込番号：16279203
2点
フッサール・ヒロさん
たいへんご無沙汰しております。
最近 ハードウェアとしてのカメラ（の板）には 関心が無くなって来ましたね。
皆がプレゼンにココロが向かって行くのではないでしょうか？
再度ココに来られるか如何か分かりませんが、実は（私は一度だけ）ヒロさんの実像に触れたことがあります。
おそらく ヒロさんのご記憶にはないでしょうが．．．
益々のご活躍をお祈り申し上げます ｍ（＿ ＿）ｍ
書込番号：16290335
1点
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/firmware/index.htm
といっても、「 AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR に対応しました 」以外は書いていないので、そのほかの変更はなさそうですね。
1点
こんばんは。
D7000もこのレンズ対応のみのファームウェアアップデートでしたが、
具体的にどう対応したのか知りたいと個人的に思いました。
…というのも、ニコンイメージングのサイトのAF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VRの頁を見ると、
以前から、
>使用できるカメラボディー：D4・D3シリーズ・D800シリーズ・D700・D600・D300シリーズ・D7000・D5200・D5100・D5000・D3200・D3100
と書いてあるんですよね。
D3シリーズはこれに終わらず、いつまでもファームウェアのアップを続けて欲しいですよね。
書込番号：15969879
1点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
コメントありがとうございます。
確かに公式サイトのAF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VRには、使用可能カメラ限定で書いてありますのね。
絞りが今までは機械式絞り（レバーによる連動）だったのが、ＥＦレンズのような電磁式絞りに変わってるあたりが関係しているのかもしれませんね。
もっとも、800mmなんて高くて買えません・・・。
と言いつつも、思わずD3はファームアップしてしまいました(笑)
書込番号：15969961
1点
もちろん新品では手に入らないので、中古品です。
すでにバッファメモリ増設サービスは終了していますので、バッファメモリ増設済みのものを探したのですが、なかなか見つかりませんでした。
あちこちのD3の在庫を見つけては、増設されているかを確認していて、カメラのキタムラのネット中古で1台だけ状態の良いものが見つかりました。
購入価格は175000円で、外観はごく小さな傷が2か所と、液晶モニターのクモリがある程度で、大きな傷などはないものでした。
シャッター数を調べてたところ、約65000回くらいだったので、オーバーホールを行ってシャッターユニットの交換を行おうと考えています。
オーバーホール、傷のついている部分の外装交換や、ラバーの貼り換え、シャッターユニットの交換にはどの程度の費用が掛かるのでしょうか。
1点
すみません、シャッターユニットの高官とラバー張替えが約5万円です。
オーバーホールはしたことがないのでわかりません。
書込番号：15911445
1点
Ｄ３のオーバーホールは，２回出しました。
確か，２万後半あたりの金額だったように思います。
ＯＨに出した後，ファインダーのゴミが残っていたので，再度お願いしたところ，２回目は無料でしていただけました。
新しい機種が続々と出てきますが，愛着があって買い替えられません。
書込番号：15987805
3点
先日D800を購入したのですが、D1桁機へのあこがれが捨てきれず、D3の中古を探しておりました。
バッファメモリ増設済み、約6万ショット、並品(2か所ほど小さい傷有)が175000円で出ているのを見つけました。
D800とバッテリーグリップを下取りに出すと購入できるのですが、そこまでして今購入すべきか悩んでいます。
仮に今回買い換えたとして、ボディは当分購入予定はありません。
現D3ユーザーの方からのご意見をお聞かせください。
1点
特攻野郎マクガイバーさん、こんにちは。
私は、D3を使い続けています (^^;
既ユーザーからすると、新しいカメラと比較しても不満は感じません。
それは、まず第一に、画素数は1200万画素で充分という撮影をしている
からに他ならないかもしれません。
画素数第一主義であれば、D3は物足らないでしょう。
D800を売って、D3を買うとしたら、私は二の足を踏むかもしれません。
D800に不満点が無いのであれば、早まらない方が良いかなとは思います。
新品から中古っていうのも、私の個人的な価値観からすると、逡巡して
しまうでしょうね。
ただ、D一桁への憧れというお気持は、非常に良く理解でします。
ですから、買い替えがダメとまでは思いません。
D一桁への憧れで、何とか追加購入資金を捻出できれば、それに越した
事はないと思うのですが・・・
D3とD800だったら、使い分けもハッキリするような気がしますし。
書込番号：15882780
4点
新車を買って2年で手放し中古車に乗り換えたことがあります。
それに比べれば可愛いもの。趣味の世界ですからお好きにどうぞ。
書込番号：15882803
5点
昨年末に待ちに待ったコンパクト軽D600を購入した戦車D3ユーザです。
D3がオールマイティでないことは十分ご承知かと思いますが、
重ねて画素数の大きな違い等をお考えの上、足を踏み入れてください。
確かにファインダの明るさや操作感には違うものを感じます。
後は、中古6万ショットの受け止め方でしょうか。現品に惚れ込んでの買い物としてください。
書込番号：15882937
1点
はじめまして
D3＆D3sを使ってます。
D800を処分してD3中古ですか・・・。
どうしても「欲しい」ならD3をどうぞ、と思います。
憧れが強かったのならD800の購入も待ってた方が良かったみたいですね。
逆パターンでD3ユーザーの私はD3を処分してD800購入は思わないです。
それだけ自分自身の環境（PC等）にベストなんですね、D3が。
ただ高画素機を使った後のD3では物足りない？かも知れませんよ。
書込番号：15883120
1点
こんにちわ
D3S所有です
私なら800を出してD3は買いません
バッファ増設分 その個体は高いと思います
それと D4とバッテリーが違いますから いつかはバッテリーが製造中止になるでしょうね
と言いながら 私はまだD3Sをまだ使いますけど
書込番号：15883129
1点
現在D3+D700+D800EのFX3台を使用中です。
D3と重量級レンズの組合せでは移動中その重さが肩にこたえますが、いざ撮影を始めると重さを忘れるほどリズムに乗ってシャッターが切れます。その意味でスレ主さまが仰る通りD1桁機の操作感はやはり格別のものがあります。
しかしD3は2007年発売のカメラだけに、中級機として最新のD800を手放してまで手に入れた方が良いとは私には思えません。
撮影対象のほとんどがスポーツ写真ならD3に変えるメリットはありそうですが、風景・ポートレートもというのであればD800を持ち続けられる方が良さそうな気がします。
書込番号：15883133
3点
今晩は。
キヤノンマウントユーザーから一言です。
２００７年発売なら故障時の交換部品の在庫はどうなんでしょうか ？？
Ｃａｎｏｎ－ＥＯＳ－１Ｄや１Ｄ２やＥＯＳ－１Ｄｓや１Ｄｓ－２の修理部品の在庫はゼロと聞きます。
私が新品で購入のＥＯＳ－１Ｄ４を手放さないで１Ｄ、１Ｄ２、１Ｄ３、１Ｄｓ、１Ｄｓ２、１Ｄｓ３を見送る理由は修理部品に在庫不安があるからです。
最新機種を手放して６年前の機種を入れるのはいかがでしょうか。
Ｄ８００からＤ４へ買い替えならお勧めですが。
書込番号：15883185
1点
今晩は、D3ですが６万ショットで175000は正直高いです、じっくり探されては如何ですか？ヤフオクで程度の良いのが出たりします。
古いカメラですがD800では得られない満足感があるはずです。
書込番号：15883377
1点
D3ユーザーです。
憧れのカメラと言っても5年余り前のカメラです。
正直言って、今のカメラを売ってまで購入することはお勧めいたしません。
お金を貯めて中古を買いましょう。
PS
私自身はD3はとても大好きです。
高感度の歴史を変えた凄いカメラだと思っています。
書込番号：15886297
3点
私もトピ主さんと同じように、D800E持ちで、一桁機への憧れから今年の初頭にD3を
マップカメラにて１７万８千円で購入しました。
バッファも増設されていない並品でしたが、ショット数が３万ほどで、保証もついてい
たので納得の上で購入しました。
モノがモノだけにヤフオクなどで現物確認しないで購入するのはためらってしまいますよね。
さて、憧れの一桁機でしたが、やはりD800Eと比べると、モノの良さは確かにありますが、
連写機能、ボディの作り込みを抜かせば、D800Eに5年分の進化を感じます。
暗所でのAFは迷うことが多いですし、ライブビューは壊れているのか？と思うほど遅く、
ゴミ取り機能のありがたみを初めて感じることができました。
とはいえ、十分今でも通用する性能や、モノとしての作り込みの良さにはD3の凄みを感じます。
3年一昔のデジタル一眼の世界で5年前のカメラが使えるってことは、D3発売当時の衝撃はものすごいものだったでしょうね。
モノとしても確かにD800Eとは差を感じます。ただ、それが大きいか？と言われると微妙な差です。D800Eも発売当初の値段差を考えると十分にモノとして優れていると思います。
さて、そんなD3ですが、残念ながら使う機会はほとんどありません（笑）
元々動体を撮る機会のない私なので、そんなに頻繁に出番がないのはわかっていました。
AFも解像度も、恐らくリサイズすれば高感度さえもD800Eが上なので、風景やスナップ、ポートレートではD800Eを持ち出すことになります。
D3を使って改めてD800Eの良さも感じることができました。
D一桁機っていうのは、迷いながら買うカメラではないのだと思います。
自分が求める被写体を追うにはこのカメラしかないって人が手を出すカメラなのでしょう。
もし動体性能を求めていないのであれば、確実に後悔しますよ。
もう少しお金を貯めてD3を買い増すのはどうでしょう？
来年になればD4Sの噂も出てきて、D3Sも値段が落ちてくると思いますから、D3Sに手を出すのもありかと思います。
参考になれば幸いです。
書込番号：15888479
2点
D800系やD600などを売りに出して、D3にするのはやめた方が良いです。
元々得意分野の異なる機種ですから・・・併用が望ましいですよ。
D3も連写速度とAF性能があるとはいえ、1200万画素機であることは間違いなく
あくまでスポーツ、動体、限られた時間の中での室内撮影などなど・・・用途をわけて考えて
ください。風景、ポートレート、スナップ、夜景などは最新機種であるD800のほうがAWB進化
しておりますし、良好な結果が得られるはずです。
書込番号：15888565
1点
 |
 |
|---|---|
私は Ｄ４とＤ３両方使って 長玉手持ちで飛び物を撮ってます。
Ｄ４を所有した今でもＤ３は とても気に入っているので使ってます。
状況により使い分けています。
どちらも動体を撮るには抜群です。
普通に考えると被写体により使い分けをする為
Ｄ８００は そのまま置いておいて Ｄ３を購入されるのは賛成できます。
Ｄ８００を下取りに出してＤ３の中古を購入されるのはちょっとどうでしょう…
動体メインで使うなら ＯＫです。
多分 期待を裏切る事は 無いでしょう
書込番号：15897971
2点
スレ主さん こんにちは 横スレ一寸失礼します。
Ｋｕｒｏｄａｍａさん
２枚目のＦー１５ＤＪ いいですね。
新田原の飛行教導隊のアグレッサー機ですね。
また楽しませてください。
書込番号：15899022
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
