D3 ボディ のクチコミ掲示板

D3撮影例

[ニコン人]

私は鳥専門です、D2H(s)のDXフォーマットをありがたく使っています。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=24652902

外国のサイトで見つけたものです、ご存知でなかった方は参考にどうぞ。
ISO6400、使用レンズを考慮しなければならないでしょうが、私にはフィールドで
十分使えそうです、すばらしいです。

D3は高感度高画質に特化したカメラだと認識しています。それを手に入れるための
”犠牲”がFXフォーマットだと思います。D3の次にひかえているであろうさらなる
高画素機は高感度画質の点でD3に劣ると推測します。

D3は一応DXフォーマットも備えており、D2H(s)を使い続けていて高感度画質だけを
もっとなんとかしたい・・・という人にはぴったりのカメラだと思います。

書込番号：6710565

[ラングレー(no.2)]

ニコン人さん、情報ありがとうございます。

>D3は高感度高画質に特化したカメラだと認識しています。それを手に入れるための
>”犠牲”がFXフォーマットだと思います。D3の次にひかえているであろうさらなる
>高画素機は高感度画質の点でD3に劣ると推測します。
私も同感です。
D40に対してのD40Xと同じような機種になるのではと思っています(^^;;;

書込番号：6710796

[じょばんに]

ニコン人さん、同感です。

確かにDXフォーマット500万画素は、個人的に不満ですが、
D2H(s)の400万画素を考えたら、相当なモノというか
感動モノだと思います。

書込番号：6710808

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>”犠牲”がFXフォーマット

望遠中心の人にとっては犠牲になるのでしょうか？
FXフォーマット（フルサイズ）で撮りだすと、今度はそこから抜け出せなくなるように思います（笑）

書込番号：6711001

[レンズ＋]

>FXフォーマット（フルサイズ）で撮りだすと、今度はそこから抜け出せなくなるように思い
>ます（笑）
そうですね。D3でDXモードにして使う方はどれ位いるんでしょうかね？

書込番号：6712342

[ほかりださん]

私も最初は、望遠が犠牲になると思いましたが、フィルム時代に戻ればいいだけでした。

昔は６００ｍｍｆ４をメインにしていましたが、デジタルでは４００ｍｍｆ２．８になりました。また、６００ｍｍｆ４に戻ればいいだけです。

でも、高感度特性が向上しているのですから、超望遠も大口径だけではなく、例えば６００ｍｍｆ５．６のようなコンパクトなタイプも出してほしいです。

書込番号：6712589

[レンズ＋]

>私も最初は、望遠が犠牲になると思いましたが、フィルム時代に戻ればいいだけでした。
私はデジタル(aps-c)から入ってますのでフィルムは使った事は無いのですが、何故かフルサイズ方が使いやすいと思いました。もうaps-c機は購入する事は無いと思います。

書込番号：6712660

[ぷーさんです。]

ニコン人さん

>D3は高感度高画質に特化したカメラだと認識しています。それを手に入れるための
>”犠牲”がFXフォーマットだと思います。

それは違います。高感度に特化するのなら、素直にD3と同じ画素ピッチの500万画素
APS-Cセンサーで、秒１１コマのD3Hを出すべきだったと思います。
または、この500万画素の低ノイズAPS-Cセンサー搭載のD300の報道バージョンでも
良かったのでは？

単純にニコンは、キヤノンに秒間のコマ数と画素数で勝つという選択で、今回のD3
の仕様になったと理解しています。

書込番号：6714250

[GTからDS4]

> それは違います。高感度に特化するのなら、素直にD3と同じ画素ピッチの500万画素
> APS-Cセンサーで、秒１１コマのD3Hを出すべきだったと思います。

これだと、本当にその用途を求めるユーザーしか買ってくれなくなってしまいます。
商売的にも成り立たないし、素子だって数が出なければ作ってもらえません。
苦肉の策として、一応「フルサイズも売り」という事でD3の仕様に至ったのだと理解しています。

書込番号：6714324

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1D3の使命はまずプロ分野での実績を積んで貰うことでしょう。
ニコンは歴史的に、プロ機のステータス的存在が重要です。
DXモードでの不満をいかに無くすか、とりあえず500万画素でもスポーツ分野ではナイターでハイスピードシャッターが切れる超高感度とスピードの方が優先されます。

そして、1D3が上手いと思うのはニコンユーザーにとっては待ちこがれていたフルサイズが手に入ることです。
最近の一眼レフでは全社中最高の作と思います。

書込番号：6714415

[くろこげパンダ]

ソタコミさん
＞ 最近の一眼レフでは全社中最高の作と思います。

あ・り・が・と・う・ご・ざ・い・ま・す！！ m(_ _)m ＞ 何でオレが！？（笑）
Ｄ３の高感度サンプルを見ていると、初恋（片思い）の時に、
溜息ばかりをついていた自分を思い出しましたです（^^；；）
------------------------------
GTからDS4さん
＞ 苦肉の策として、一応「フルサイズも売り」という事で
＞ D3の仕様に至ったのだと理解しています。

苦肉の策で 『そんな理解の仕方』 をしなくても良いと思います（^^；）
普通に理解しましょう（笑）

書込番号：6714508

[GTからDS4]

> 1D3が上手いと思うのはニコンユーザーにとっては待ちこがれていたフルサイズが手に入ることです。

ニコンユーザが待ち焦がれていたフルサイズ機という意味では、D2Hsの後継機であるD3ではなくD3X？の方でしょう。もしくは、それの廉価版？（D3はD3X?の廉価版というより、全く製品コンセプトが異なるものです）。
そういう意味では、そういったユーザにとって、D3は回り道のように映るかもしれませんね。

書込番号：6714514

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あのD3の作例が本物とすると、CMOSのS/N比は驚異的です。
もっと高画素側に振れば（D3X）、画質的には最高になると思います。
とりあえずフルサイズが欲しいとしても、D3は高過ぎですね。
D3からアマチュア向けに機能を絞ったローコストバージョンが欲しいところです。

書込番号：6714532

[ニコンD3予約しました]

たしかにD3は簡単に買えるような値段ではないですよね。
キヤノンの初代1Dsに遅れること5年。
D3が成功しない限り、FXフォーマットの普及機が出てくることはないのではないかな。

書込番号：6714802

[GTからDS4]

> D3が成功しない限り、FXフォーマットの普及機が出てくることはないのではないかな。

ポイントはむしろD3ではなく、D3の後で出てくるであろう高画素機がどれだけ魅力的なものかでしょうね。
D3はあえてキャノン機の穴を狙って出してきた感じで、微妙に1D3とも直接対決を避けてきたわけですが、次は1Ds3と直接的に比べられるわけですから（ここで逃げたら、それこそ露骨すぎですから）、ここで５年分を挽回するだけのものが出てくるかが、ポイントでしょう。

書込番号：6714825

[TAILTAIL3]

フルサイズなのに、1200万画素なのが気に入らないのかな？、GT氏は。
そんな所でしょう＞くろこげパンダさん

EOS5Dが2年前の機種という事もあって、1300万画素・秒３コマ、
D3にいたってはほぼ同じ画素数で、３倍のスピードを実現しているのですから
いやはや。それだけでも脅威なのにねえ。

EOS5Dのプロの評判を聞く限り「画素数が少ない」なんていうのはほとんど
聞きませんが。もう少し堅牢性や防塵防滴、速写性という意味では、EOS5D
からの買換えもいるのでは？＞D3

書込番号：6714842

[くろこげパンダ]

＞フルサイズなのに、1200万画素なのが気に入らないのかな？

私なら、Ｄ３とＤ３Ｘ（？）となら、Ｄ３を取ります。
貰えるならの話ですが・・・（^^；）

書込番号：6714860

[GTからDS4]

なんか、勘違いしている人がいるようですが、自分が欲しいという話ではありません（自分中心で物事考えて大暴れして、アク禁寸前まで行った反省が見られませんね）。
FXフォーマットがニコンの主要なフォーマットとして残り得るかを考えた場合、D3Xでユーザーの評価を得なければ、それより先はないって事です。
ついでに、それなくしてフルサイズの廉価版を出すなんて事もないでしょう。
あくまで、D3Xでニコンの今後のフルサイズ戦略を明確にして、その後に、フルサイズのラインナップが揃ってくるかが明らかになるでしょう。２年３年４年スパンの話です。
ついでに、それによってキャノンの廉価フルサイズも変わってくるでしょうね。
それが出るまでは、フルサイズに胡坐をかいて、高利益商品という位置付けに変化は起きないでしょう。

書込番号：6715879

[ソニータムロンコニカミノルタ]

よく外れる予想、参考になりました。

書込番号：6715886

[レンズ＋]

>なんか、勘違いしている人がいるようですが
GTさん又御自分の事ですか？


[6715879] 嘘の塊、妄想の極みです。
掲示板は皆さんが見ています。気をつけてね。

書込番号：6715942

[GTからDS4]

> [6715879] 嘘の塊、妄想の極みです。

かどうかは、D200の板を見ればわかります。

> なんか、勘違いしている人がいるようですが、自分が欲しいという話ではありません（自分中心で物事考えて大暴れして、アク禁寸前まで行った反省が見られませんね）。

な人の発言はほとんど削除されて残っていませんが、その残骸にどういう経緯があったかは読み取れる人には読み取れるでしょう。

書込番号：6715977

[レンズ＋]

>かどうかは、D200の板を見ればわかります。
見てきましたがやはり嘘の塊、妄想の極みです。

書込番号：6715996

[くろこげパンダ]

GTからDS4さん
GTからDS4さんは、反省文や謝罪文をお書きになったことはあるのですか？（^^；；；）

おいといて（笑）

勘違い成されているのは貴方でしょう。ＡＰＳ-Ｃの画素数を考
えたとき、ＡＰＳ-Ｃには先がないと言っているようなものです。
また悪い病気が出てきましたネ。＞ 自論で自爆

書込番号：6716166

[GTからDS4]

> 反省文や謝罪文をお書きになったことはあるのですか？（^^；；；）

反省文や謝罪文を書いた舌の根も乾かぬうちに、こっそりブログに陰口書いて顰蹙を買った人にとっては、見せ掛けだけの反省文や謝罪文を書く事は簡単でしょう。
というか、反省文や謝罪文書いたことを自慢にしちゃうあたり、このひと、もうどうしようもないね。

> 勘違い成されているのは貴方でしょう。ＡＰＳ-Ｃの画素数を考
> えたとき、ＡＰＳ-Ｃには先がないと言っているようなものです。

フルサイズを求める人はAPS-Cの画素数に満足できないってのが一番の理由でしょう。
高感度ノイズってのも、実際の撮影条件を考えればないわけじゃないけど、多くの場合、フルサイズのメリットは画素数です。
その点でAPS-Cでは及ばないのは事実です。
フルサイズの最大のメリットのひとつを抜きにして、３Dがフルサイズだからって手放しで喜んでいる（フリをしている）滑稽さに、いつになったら気がつけるのでしょうか？

書込番号：6716246

[くろこげパンダ]

自爆論２個目

＞ 高感度ノイズってのも、実際の撮影条件を考えればないわけ
＞ じゃないけど、多くの場合、フルサイズのメリットは画素数です。
********************************
＞ その点でAPS-Cでは及ばないのは事実です。
********************************

画素数を上げる要件の一つに、フルサイズでの高感度性能があります。
高感度性能が良い事も、要件の一つと言うことです。
----------------------
＞ 反省文や謝罪文書いたことを自慢にしちゃうあたり・・・

君にしか自慢できんけどネ（笑＠謹慎中）

書込番号：6716316

[ぷーさんです。]

GTからDS4さん

>フルサイズを求める人はAPS-Cの画素数に満足できないってのが一番の理由でしょう。

全然違います。今でも初代のEOS 1Dsの低感度の画質は、第一級の画質です。1100万画素
ですけどね。５Ｄユーザーでも後継機に画素数据え置きを希望する人も多いです。

ニコンも別に高画素機の成功うんぬん無しに、Ｄ３の廉価機は出すでしょう。Ｄ３に
ついては、バカ売れするはずですし、デジカメWatchのアンケートでもフルサイズ機
が圧倒的に支持されましたから。ニコンがユーザーに求めるアンケートでも、相当数
のフルサイズ希望があるものと思われます。

書込番号：6716356

[GTからDS4]

> 画素数を上げる要件の一つに、フルサイズでの高感度性能があります。
> 高感度性能が良い事も、要件の一つと言うことです。

というか、高感度特性を落とさずに画素数を上げるには素子サイズを大きくするしかないわけです。
そして、フルサイズ待望論の根底には、「画質を落とさずにできるだけ画素数を増やしたい」があるわけですね。
だから３Dが発表になったばかりなのに、3DX？に対する欲求が出てきているわけです。
これが逆に３DXが出たら、同一素子サイズで画素数が少ない、より高感度の３D（もしくは3DH）に対する要求が同じくらい出てくると思いますか？
フルサイズのメリットはメリットとして認めたうえで、３Dにおいてそのメリットは十分生かされているかという事を問題にしています。
高感度だけに振った３Dの仕様は、本当にフルサイズ希望者のマジョリティーの要求に合致したものだと思いますか？

> （笑＠謹慎中）

だから、これのどこが謹慎中なんですか？

書込番号：6716376

[くろこげパンダ]

訂正
× 高感度性能が良い事も、要件の一つと言うことです。
○ 高感度性能が良い事も、画素数アップの要件の一つと言うことです。
----------------------
画素数ＵＰで言うなら、フルサイズは1200万画素がスタート地点なんですよネ。
現状のＡＰＳ-Ｃの終着点はどこなんでしょうかネ？（^^；）

書込番号：6716378

[TAILTAIL3]

謹慎中ですかいｗ　＞くろこげパンダさん

GT氏に真面目に回答しますが、フルサイズのメリットは画素数ではございません。

・35mmフィルム一眼で培った感覚・画角・ボケ量で撮影できる事

・同じ1200万画素クラス(EOS5DとD2x)であっても、1画素あたりの余裕から得られる
　偽色/ノイズの少なさ・解像感にメリットがある事。
　事実ISO100撮影であっても、ウェディングドレスのレースなど細かい部分であって
　も偽色はほとんど気になりません。

・何よりフィルム一眼並みの大型ファインダーである事＝マニュアル・ＡＦが自在

プロにとって、フィルム→デジタルに移行したとき最大の問題はデジタルに移行した
事自体が余計な作業・慣れを必要とする事です。はっきり言って、仕事ならRAW現像
やらAPS-Cレンズやら作業的・新しい物への慣れなど余計な事は避けて今まで通りの
ワークフローが理想的です。

フィルム→フルサイズデジ一眼に移行したユーザーは、その負担が少ないというメリット
もあるんですよ。今まで我慢してAPS-CサイズのDXフォーマットを使っていたプロ・ハイアマ
(ここで言う我慢は、画質とか性能でなく、35mmからフォーマットが変わった事の負担)
もいたはずです。そういう方にとっては、D3のFXフォーマットは朗報だと思います。


以上

書込番号：6716394

[GTからDS4]

> 画素数ＵＰで言うなら、フルサイズは1200万画素がスタート地点なんですよネ。
> 現状のＡＰＳ-Ｃの終着点はどこなんでしょうかネ？（^^；）

現状で1200万画素でしょう。それが最高画素数ですから。
逆に言えば、1200万画素で十分ならAPS-Cで十分なわけです。あくまで画素数で言うなら。
（という事で、個人的にはAPS-Cで十分と考えています。それで不足するならフルサイズも考えますが、当分それはないな。）
ただ、それ以上を求める人がいるからD3X待望論が出ているわけですよ。
それを無視して画素数からあえて目を背けるのは、やめなさい。

書込番号：6716457

[ソニータムロンコニカミノルタ]

TAILTAIL3さんはプロですね。

プロの言うことは説得力があります。
屁理屈ばかり垂れている素人とはさすがに違います。

書込番号：6716575

[くろこげパンダ]

駄レスです m(_ _)m
-------------------
GTからDS4さん
＞ だから、これのどこが謹慎中なんですか？

あ、失礼を致しました m(_ _)m
冗談にならない話でしたね？（笑＠謹慎中）
反省文や謝罪文の書き方を知らない事、私は責めたりはしません。
そいうことでしたのなら、ご安心ください（^^；；；）
------------------------
TAILTAIL3さん
みっともない失敗をしましたからネ〜（苦笑い）
まあ、反省も言いたい事も伝え切りましたから、案外スッキリしてますが（汗＠以下自重）

書込番号：6716792

[TAILTAIL3]

うーん・・・行動と発言も慎重に・・・ですね。
GT氏に関してひとつ、感心しました。私が「勝手に時期モデルをA300と決め付けるな」
との発言の後、小さなことですが「A300?」とクエスチョンマークをつけるようになり
ましたね。

これに関しては、純粋に聞き入れて頂き感謝申し上げます。


おらプロじゃないですぜ。専門はプリンタ出力のほうですからｗｗ

書込番号：6716894

[lay_2061]

>GTからDS4さん　2007年9月4日 21:13　[6716246]
>フルサイズを求める人はAPS-Cの画素数に満足できないってのが一番の理由でしょう。

>GTからDS4さん　2007年9月4日 21:36　[6716376]
>というか、高感度特性を落とさずに画素数を上げるには素子サイズを大きくするしかないわけです。
>そして、フルサイズ待望論の根底には、「画質を落とさずにできるだけ画素数を増やしたい」があるわけですね。

　間違い。
1,280万画素の 5Dに対して、画素数を増やせという声はない。
40Dについても発表前には、画素数を増やさないで欲しいという声があった。

高画素数＝高画質という思い込みがあるようだが、5年前の発想だぞ。
画質を重視しているから 35mm full size撮像素子に期待している。

　所で、

>>そして、フルサイズ待望論の根底には、「画質を落とさずにできるだけ画素数を増やしたい」があるわけですね。

　その論理、APS-C撮像素子の弱点を認めるのね。

書込番号：6717012

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>1,280万画素の 5Dに対して、画素数を増やせという声はない。

話の流れを止めるようで悪いですが、これは間違いですから言っておきましょう（違うスレで誤解を生みます）
画素数を増やして欲しいというのも半分程度はあります。（私含めて）
画素を増やしてもレンズ性能に対してまだまだ確実に余裕があります。（APS-Cで500万画素相当ですから）
1280万画素程度では中判や大判の代役にはほど遠いでしょう。
（ここではお邪魔なのでこれ以上のレスは控えます）
ノイズに対しても時代が進んで以前よりは余裕が出来ますし、ノイズ性能据え置きか向上で次期5Dは1600万画素が確実視されています。

書込番号：6717083

[姓はオロナイン]

＞D3でDXモードにして使う方はどれ位いるんでしょうかね？

仕事で使う人は結構多いと思います。DXの使い心地が気になっている人は多いはずです。

DTP(デジ印刷）の現場では非力なMacOS9が主流で、PhotoDataを一遍に何枚も開いたりする事もあり
能率的に作業するにはなるべく軽いデータがベスト。
ポスターや見開き写真の仕事よりカット写真が圧倒的に多い仕事人が大半のはずです。

また、WEB用途は500万画素では大きすぎるくらいです。

無線ランを使う場合も軽いデータのほうがリズミカルだし、報道写真でもしかりです。

書込番号：6717393

[GTからDS4]

> 1,280万画素の 5Dに対して、画素数を増やせという声はない。

ああ、そうですか？５Dユーザーの意見とは食い違っているようだが・・・。

> 高画素数＝高画質という思い込みがあるようだが、5年前の発想だぞ。

もちろん高画素＝高画質ではないですよ。
画素数はデジカメの総合的な画質を決定する重要な要素のひとつであることは、何年経っても変わっていません。
ただ、どこまでの画素数を求めるかは、どのような被写体を撮りたいかとか、撮影者がどこまでの細部描写に拘るか、鑑賞方法はどうかといったものに依存する。
そういう意味では、1200万画素もあれば十分という人も多いと思うが、それでは満足できないという人も少なからずいる。
フルサイズを求める層の多くは、そういった人では？
もちろん、高感度特性を求めて、少しでも素子サイズが大きい方がいいって考えてD3を求めている人もいるだろうね。
ただ、前者やDXで望遠効果を狙う人にとって、フルサイズ1200万画素ってのは、かなり引っかかるポイントだと思います。

書込番号：6717887

[火呂]

GTさん

あなたに意見するのは馬鹿馬鹿しい事と思いつつ、いつもの様にあまりに酷い認識なので一言。

＞だから３Dが発表になったばかりなのに、3DX？に対する欲求が出てきているわけです。
これが逆に３DXが出たら、同一素子サイズで画素数が少ない、より高感度の３D（もしくは3DH）に対する要求が同じくらい出てくると思いますか？

出るに決まってるじゃないですか。
人の要求は様々です。
高画素を望む人、高感度を望む人、フルサイズが欲しい人、小型軽量機が欲しい人etcetc、そりゃ様々です。

色々な板に出没してるようですが、その様なことも分かりませんか？
自己弁護や訳の分からない持論ばかりで悦に入るより、たまには人の文章を素直な心でしっかりと読んでみた方がいいですよ。

私は高画素のD3X?よりD3が欲しいです。
画質はあなたが大嫌いな5Dで今のところは満足ですけど(笑)

書込番号：6719879

やっぱいいわNIKON

[スプリングミスト]

すでに話題に出てたらごめんなさい。

NIKONが90周年を記念して製作したPVだそうです。
感動しました。
そして一言「やっぱいいわNIKON」
http://www.youtube.com/watch?v=BRGXdpzsWZk&NR=1

書込番号：6708201

[バカちゃん]

PV見ました。

『期待を超えて、期待に応える』ですとか、
インタビュー時にD1開発秘話を引っ張り出したり、
いったい何が出るのか？とかなり引っ張られ、
その度に期待が大きくなって、
まあ妥当なところに落ち着くからと期待もほどほどにと思っていたところで

D3、D300、新レンズの発表

充分私の期待を超えてきました。
レンズに関してはフルサイズと同時に新しくなるだろうとは思っていたし、
DXレンズが増えないところを見ると次はフルサイズだろうということで
そういう意味では期待通りでしたが、
H系からフルサイズなんて完全に予想外でしたし、
D３にしてもD300にしても期待以上のものでした。

でも創立90周年なんてプレイベントみたいなもんですよね
本番はカメラ事業60周年記念の来年更なる飛躍を期待しています。

書込番号：6708305

[里いも]

スプリングミストさん　こんばんは

ニコン90周年見せていただきました。まさにニコンの歴史のショートストーリーですね。
感慨深く見ました、単なるコマーシャルを超えた訴えるものがありますね。

ご自身のアルバムも拝見しました、二枚目の右側の光が美しい女性のプロポーションに見えて不思議でした。

書込番号：6708317

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

スプリングミストさんお久しぶりです！
例の水没事件以来のような気も。

お仕事順調でしょうか。

しかし、D3、D300と悩ましい機種が出てきましたね。
ニコンファンとしては嬉しいかぎりです。
やっぱD3かなあ・・・
僕はFXフォーマット移行準備？？のため、
最近はポジをメインで撮ってます（笑

書込番号：6708418

[TAILTAIL3]

なんか・・・凄くよいプロモーションビデオですね（＾＾；
「写真が好きな全ての人へ・・・」が名言だと思います。

キヤノンメインユーザーではありますが、ニッコールも使ってますし
大好きですよ。何か90周年よりも、D3/D300にかけた想いの大きさに
感心しました。

正直F6・FM10のみを残し、マニュアルレンズ・AFレンズの一斉整理を
したときは、マウントの継続性をしてきたメーカが・・と思いました。
が、その整理をして開発に力を入れてきたからこそ、結実したのが、
D3/D300なんですかね！
最近、レンズの新発売も多く、ボディも好調ですから。

正直、ニコンとキヤノン以外、きちんと写真・カメラ文化を推し進めていける
メーカはないと思います。コンパクトデジカメは継続しているメーカはありま
すが、チノン・リコー・ヤシカ・京セラ・トプコン・コニカ・ミノルタと・・・
松下・ソニーが新規参入したとはいえ、日は浅く所詮2メーカにとっては、家
電扱いの1部門に過ぎないと思っています。

旧来のカメラメーカである、ニコン・キヤノン・オリンパス・ペンタックスには
頑張って欲しいですね！

書込番号：6708468

[Soyabean]

感慨深いムービーですね。
自分もやっぱりいいなあって思います！
子供の頃、兄がＦ３を使っていて一眼＝ニコンのイメージがあります。
Ｄ３は雲の上の存在ですが、Ｄ３００なら頑張ればなんとかなるかも？？
どっちにしても買えるのは半年以上先の話。
デジタル一眼は魅力的な製品ばかりで悩ましい限りです（＾＾；

書込番号：6708492

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

スプリングミストさん
こんばんは

とても、いいPVの紹介ありがとうございました。

「写真が好きな、すべての人へ・・・」
「期待を超えて、期待に応える・・・」

まさに、
「やっぱ、いいは、ニコン・・・」です＾＾

休日の最後のひと時、とても有意義に、過ごせました。

ひとつ残念なことに、私のPCでは、このPVが、鮮明な画像で見れなかった
ことです＞＜

でも、ニコンへの思いが、また一つ確かなものへ、変わりましたw

D3かD300を、触って気に入ったら、買っちゃうかな〜

それではm＿＿ｍ

書込番号：6708929

[kotabi]

すごく良いPVですね
感動しちゃった
もやもやがふっきれちゃった
明日からも写真が楽しく撮れるよう　仕事がんばろう

書込番号：6708972

[スプリングミスト]

こういうの観せられちゃうと細かい事は
なんだかどうでもよくなっちゃいますね（笑）
あらためて原点に帰って写真を撮ろうという気に
させられました。

＞バカちゃんさん
D3、D300、新レンズの発表は驚きと同時に
これからさらにワクワクさせてくれる事が
起こる期待ももたせてくれますね。

カメラ事業60周年の来年もおおきなサプライズが
ある事を期待したいですね。

＞里いもさん
感慨深いですよね。
僕なんて３回連続で観ちゃいましたよ（笑）
歴史の重さを感じました。

写真観ていただいてありがとうございます。
昔の名残でそのままになってあるやつなので
お恥ずかしいです（照）

＞Ｒ２−Ｄ２Ｈさん
ごぶさたです^^
その説はお騒がせしました。
今はD200でがんばってます。

僕もD３を狙っています。
やっぱD２Hの感触を味わったものとしては
D3ですよね^^

＞TAILTAIL3さん
素敵なPVですよね。
派手すぎない作りがNIKONらしくて好感をもてますね。
NIKONとCanonに限らず他のメーカー全てで
切磋琢磨して今以上に盛り上げて
いって欲しいですね。

カメラに置いて行かれないないように
自分自身もそれを持つにふさわしい腕を
身につける様にがんばります。

＞Soyabeanさん
これを観ちゃうと欲しくなっちゃいますよね。
そしていいわぁって言っちゃいますよね！

＞ﾘﾄﾙﾆｺさん
きっとﾘﾄﾙﾆｺさんの期待に応えてくれるはずです^^

僕はNIKONにメロメロになっちゃいましたよ。
ちょっと危険（笑）
早くD３とD３００触りたいですね。

＞kotabiさん
晴れやかな気分になりますよね^^
お仕事がんばって下さい。
そして、楽しい楽しい写真ライフを
送れますように♪

書込番号：6709287

発売日

[ハードロック大ファン]

こんにちは。

D3とD300の発売日がアマゾン(日本語)で"2007/11/15に発売予定"と表示されていましたが、その前後のリリースと見たほうがいいのでしょうか。EOS-1Ds Mark IIIより早めのリリースとなりそうですね。

書込番号：6707342

[ｎｉｋｏｎがすき]

ハードロック大ファンさん、こんにちは。
情報ありがとうございます。
私も今チェックしてきました。
１１月末かと思っていたら、意外と早いですね。
ニコンの場合、発売延期というのもありますから、油断はできません。

書込番号：6707519

[ハードロック大ファン]

ｎｉｋｏｎがすきさん。こんにちは。

URLを拝見させていただきました。D2XとD200をお持ちのようですね。D3が喉から手が出るほど欲しいんじゃないかと思います。CANONユーザである自身も今回ばかりはぐらっと来ましたからね。発売日は妥当な線かもしれません。延期があるとすれば重大な不具合があったときではないかと思います。でも、今のところ見当たらなさそうですから大丈夫だと思います。

書込番号：6707647

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。
古くからのニコンユーザーの方々は、発売予定が延期されるのも慣れていると思います(^^ゞ
私も11月でなくても年内ならまあまあ満足だったので、11月15日だったら大満足です。
紅葉の撮影にもギリギリで間に合えそうなので・・・(^^

書込番号：6707883

[D100X]

この間、銀座のＳＣで「ただいま世界陸上の結果を見ながら、チューニングを
行っています。１１月に発売できるよう努力しています」ともっともらしい
説明を聞いてきたばかりだけに、うれしい情報ですね。

盆と正月が同時に来るみたいな気分です。

書込番号：6707951

焦点距離は

[リバティhiroshima]

はじめまして。D3の購入を心待ちにしているものです。
　今までDXフォーマットの場合焦点距離が１．５倍になっていましたが、D3は１．５倍の焦点距離を利用して望遠を図ることはできるのでしょうか。DXレンズの場合は、D2時代のように自動的になるように聞きました。
　よろしくお願いします。

書込番号：6706984

[じょばんに]

リバティhiroshimaさん、こんにちは。

≫D3は１．５倍の焦点距離を利用して望遠を図る

おっしゃるように、DXフォーマットですから、今まで通り、
焦点距離は1.5倍相当の換算になりますね。

ただ、クロップは望遠ではありません。
一部を切り取るトリミングという感覚です。

> DXレンズの場合は、D2時代のように自動的になるように聞きました。

仕様は読まれました？

DXレンズを付けたら、ファインダーが自動的にマスクされる
ように設定する事もできるそうです。

ただ、D2時代というのが何か分かりませんが、D2Xsでは、
クロップ時にファインダーはマスクされました。

しかし、DXレンズを付けて自動的にクロップになる事はありません。
元々、DXフォーマットのカメラですから。

書込番号：6707065

[本家くらえもん]

> 有効画素数12.1メガピクセル。36.0×23.9mmサイズ。
自社新開発、ニコンFXフォーマットCMOSセンサーを搭載。
3種類の撮像範囲［FXフォーマット（36×24）、5:4（30×24）、
DXフォーマット（24×16）］に対応。

書込番号：6707079

[リバティhiroshima]

　ありがとうございます。早速返信を頂き参考になりました。
　実はD100を長らく使ってきたのですが、Ｄ２Ｘｓが出たときにももう少し我慢しようと購入時期を待っていました。焦点距離がＦ４ｓに比べて１．５倍になったときの感動を今もわすれていませんが、Ｄ１００はいかに言っても古くなりシャッタースピードや記録スピードなど性能に我慢できなくなってきました。600万画素での画質は、言うまでもありません。
　Ｄ３Ｘなるものが出るのを待つというのが本来なのかと思いながら、ＤＸフォーマットでの使用で焦点距離が１．５倍になるのなら500万画素でも我慢しようかと思ったのです。動く人間の被写体は500万画素で我慢し、その代わり1．5倍になる望遠を当てにしております。
2台持つには少し難点があります。撮影をＤ３一台でこなしていきたいと考えています。
　もしよかったら、Ｄ３の使い方適していなかったら教えてください。

書込番号：6707355

[ｎｉｋｏｎがすき]

リバティhiroshimaさん、こんばんは。
じょばんにさんも書いてらっしゃいますが、クロップは望遠ではありません。
クロップを使わず、後からトリミングすれば、同じことになります。
もちろん、後からトリミングするのが面倒とか、ＣＦの容量も心配なので、クロップで撮っておいた方がトリミングも必要ないし、容量の節約にもなるということもありますが。
しかし、クロップの最大の利点は、高速性にあると思います。
９駒／秒の連射速度が、クロップにすることで１１駒／秒になります。
私は高速連射の必要なときにクロップを使っています。
それ以外では、トリミングです。

>Ｄ１００はいかに言っても古くなりシャッタースピードや記録スピードなど性能に我慢できなくなってきました。

D100のシャッタスピードは最速1／4000秒だったでしょうか。
確かに、Ｄ２ｘの1／8000秒と比べると遅いのですが、私など1／4000秒なんてスピード使ったことありません。
1／4000秒以上のＳＳが必要なシーン、私はまだ出会ったことがありません。

書込番号：6708280

[リバティhiroshima]

返信ありがとうございます。
大変参考になりました。
シャッタースピードは言われるとおりだと思います。
クロップについて、学習不足でした。ありがとうございます。

書込番号：6708424

[デジ（Digi）]

> クロップについて、学習不足でした。ありがとうございます。

全然勉強不足ではないですよ。
あなたの書かれた通り、クロップは望遠です。
そもそもトリミング＝望遠です。

FXサイズだってイメージサークルと同じ円形の撮像素子があればそれに対してはトリミングでもあるし、
かつ望遠（わずかですが）でもあります。
それに中・大判カメラの中央をトリミングすればFXサイズになりますが、
誰も「FXサイズは中・大判からのトリミングだ」などと、わざわざ言わないでしょう。

一体全体、DXを望遠と思ってどこが悪いのでしょうか。
DX部分をデフォルトで全体として表示してくれ（外側がマスク）ますし、
PCの全画面表示ではちゃんと望遠レンズと同じ範囲を見る（つまり被写体が拡大）ことが出来ます。

確かに、ボケ量はFXサイズの望遠レンズとは違いますが、だからと言って全くトリミング前と同じボケ量ではありません。

望遠でなくトリミングだ、と言って、それがどうなのでしょうか。
何か、作画に役に立つのでしょうか。
そんな無駄なことでスレ主を悩ますより、200ミリレンズが300ミリになると覚える方が、現実には役に立つし、従って正しいです。

ちなみにボケ量というか被写界深度については↓
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/study/depth-of-field/depth-of-field.htm

書込番号：6709973

[じょばんに]

≫デジ（Digi）さん

まぁ、個々にどのように覚えるかは自由ですが、
やはりクロップと望遠は違います。

200mmが300mmになる訳ではありません。
確かに、画角は同等ですが。

焦点距離によって、ボケ量だけではなく、遠近感が
明らかに違います。

画角に対して同じ大きさの主要被写体がある場合、
それより近くにある被写体や、遠くにある被写体の
大きさは、焦点距離によって異なり、200mmは200mm
の遠近感で、300mmは300mmの遠近感です。

書込番号：6710273

[洋品店]

>200ミリレンズが300ミリになると覚える方が、現実には役に立つし、従って正しいです。

クロップでもレンズの焦点距離は変わりません。よって、200ミリが300ミリになるのではなく、300ミリレンズ相当の画角（あるいは撮影できる範囲）なると理解しておくのが正しいでしょう。

書込番号：6710278

[60_00]

いずれにしてもＤ3発売になれば
1台のカメラで各個人（所有者が）がきちんと再現できるはずです。

書込番号：6713444

[ｎｉｋｏｎがすき]

詳しくはじょばんにさんと洋品店さんが書いてくださっています。
私もちょっとだけ。
たとえば、木の枝にスズメがとまっているとします。
ＦＸフォーマットでそのまま撮っても、クロップで撮っても、写ったスズメの大きさは同じです。
ただ、撮像素子全体で撮ったか、その一部だけを切り取ったかの違いです。
これって望遠とはいえません。

>そもそもトリミング＝望遠です。

これ初耳です。
私はトリミングを
・写真から余分な部分を削除して、重要な部分を強調すること
・（動物の毛を）刈り整えること・・・これは今回は関係なし
だと思っていました。

書込番号：6713746

D3のバッテリー満充電での撮影可能枚数

[りんごノート]

D3のバッテリー満充電で撮影可能枚数てどのくらいなんでしょうね。
まだ発売前ですが気になります。

書込番号：6703926

[ｎｉｋｏｎがすき]

りんごノートさん、こんにちは。
同じバッテリーEN-EL4aを使用するＤ２Ｘｓの撮影枚数が３８００枚ということですから、だいたいそれが目安ではないでしょうか。
ＦＸフォーマットの撮像素子、それに液晶の大型化・・・・いろいろ電池食いの要素は多いので、３８００枚よりは少ないと思います。
まさか、Ｄ２００のような電池食いということはないと思います。

書込番号：6704020

縦位置の撮影についての提言？

[Mスクエア]

D2Hのユーザーです。　D3発表直後に、ニコンのソフト講習会に参加し、多少のD3情報もニコンの人に聞きましたが、まだまだ、触れるような状況ではなかったようです。
また、縦位置撮影のスピードライト位置について、右グリップ等にホットシュー設置が出来ないか等の質問をしましたが、「強度上無理」とのことで、暫くいろんなことを思い巡らせました。
クチコミに、フォーマットのことや、マルチセレクター（ピント合焦位置選択ボタン）のことで、いろんな書き込みがありましたが、FXフォーマット対応レンズでの限定ですが、「縦位置DX」なるフォーマットが、あってもいいのではないでしょうか？
概略は、横位置にカメラを構えて、縦位置にDXサイズ切り取って、撮影するイメージです。（従来のハーフサイズのカメラの撮影方法です。）
実際には、FXフォーマットでのトリミングになるのですが、「縦位置DX」では、現状のDXフォーマットのサイズで、なおかつ通常のカメラの構え方でマルチセレクターも問題なく使えるし、スピードライトでの撮影時に、嫌な横影が出ないし、画素数はFXフォーマットに比べて減少しますが、D2ユーザーからのステップアップならば、全然問題ないと思うし、ソフト的なことで、対応出来そうな気がするのですが（但し、ファインダースクリーンのマスキングは、４：５、DXフォーマット以外に１つ必要になるのでしょうが・・・・）

皆さんのご意見　お待ちしております。
出来たら、ニコンさんに、D3に反映して欲しいですが。

書込番号：6703882

[60_00]

グリップがあろうとなかろうとたて位置でも右手下。
これができるのであれば、カメラに左右されることなく立て位置で撮れます。

D3は4：5フォーマットがあるからたて位置でも撮りたくなっちゃいますね。
それはそれとして、
「縦位置DX」なるフォーマット ・・・
いいですねー。

私は24ｘ24のSQフォーマット（勝手に名前付けちゃいました）が欲しいな。
円周魚眼使うので。
ま、レコード（ＣＤのジャケットも）ほぼ正方形ですから、
プロ用途もあるはずですし。

ファームUPなどで実現できたら、買いに行きたいな。
D3はオリンピック終わるまではとりあえず我慢しておこう。

書込番号：6703940

[デジ（Digi）]

> FXフォーマット対応レンズでの限定ですが、「縦位置DX」なるフォーマットが、あってもいいのではないでしょうか？

同感です。
また、DXレンズでもイメージサークルは円形の可能性があるので、実現して欲しいです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/fba9946bb2b6c4d084e715e565a26ec9

ただし、上の私のブログのように、完全に縦横自在というのは無理かもしれません。
なぜなら、花形フードとか、光路中にすでに組み込まれているマスクの形状によって、干渉するかもしれないからです。
FXレンズ限定なら可能ですが、せっかくのDXレンズが使えない（けられる）場合があるとすると、実現は難しいでしょう。

書込番号：6704218

[ダイバスキ〜]

Mスクエアさん
こんばんは。

ＦＸでもＤＸでも良いのですが、何で写真って細長いのでしょうか。
私が初めて自分のモノとして使ったカメラはフジペットＥＥ。
６×６判のカメラでした。
MスクエアさんのHNの様にスクエアでも、特に違和感も無く、そう言う物だと受け入れてました。
いつの間にか細長くなってしまったんですよね写真って。
だから、縦とか横とか決めなくてはいけない。
レンズは丸いので、イメージサークルだって丸。
デジタルでスクエアサイズ、復活しても良いと思いますけどねぇ〜。
ＦＸ２フォーマット、或いはＤＸ２フォーマット。
やってほしいなぁ〜ニコン。

書込番号：6704484

[Φοολ]

ファインダー改造、はたまた丸形センサー等よりも、縦位置で
ストロボの横影を防ぐにはブラケットを使用する方が現実的
かもしれません...

http://alzodigital.com/online_store/digital_camera_flip_flash_bracket.htm

http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/2007/05/no_pictures_1.html

書込番号：6704646

[冬馬]

ダイバスキ〜さんへ

違うかもしれませんが 写真が長方形なのはハガキと同じように黄金比 一番美しく見える四角の縦横の比率と関係してるんじゃないでしょうか

書込番号：6706098

[洋品店]

Mスクエアさん、ダイバスキ〜さん
ＳＱフォーマット良いですね。6x6を少しだけ使った事がありますが、この正方形の写真というのは何とも独特な雰囲気がありました。是非とも加えてもらいたいですね。

現状では非現実的な事は承知していますが、いずれはフィルム時代のレンズのイメージ円をフルに使う30x30フォーマットなど出て欲しいなどと勝手に妄想しております。（ミラーとレンズが干渉しちゃうかな？）

ところで、2:3の写真って、私もものすごく横長に感じます。

書込番号：6706329

[うさぎカメラ]

写真が長方形なのは、人間の視野の縦と横では段違いの差があるからでしょう。

書込番号：6706511

[しんじ００３]

草食動物向けのカメラだったら
パノラマフォーマットがデフォとか...（笑）

書込番号：6706895

[MT46]

こんにちは
縦位置DXって良いですね
スピードライトもそのままで良いし

ニコンの事ですから、そのうちやってくれそうな気がします、

書込番号：6707285

[ダイバスキ〜]

いっその事、イメージサークルそのままの丸形フォーマット。
使い手の欲しい縦横比で出力可能。
魚眼の時は丸そのままでフルサイズ。

書込番号：6707346