D3 ボディ のクチコミ掲示板

D3X ってほんと 1800万画素？

[しぇとらん]

D3の高画素機「D3X」が発売されるって
期待はしていましたが・・

こんなページを見つけました。
http://masterchong.com/v2/dslr/nikon-to-debut-d3-photos.html

どうなんでしょうね？

、
D80で一眼レフデビューした素人ですが、
NIKONファンになった一人です。
NIKONががんばると何となくうれしくて・・・。

書込番号：6702936

[タキネコ]

D3Xは、２４００万画素フルサイズ、クロップでDXフォーマットで１２００万画素高速連写のはず。クロップでD-300を内包した、広告カメラマンユーズ想定のフルサイズ機。D-3の会見でニコンの開発責任者が、キャノンの１Ds３のスペックについて、正直ホッとした、と語ってましたね。

書込番号：6702966

[TAC_digital]

　Ｄ３ｘ（？）の写真を見ましたけど，ずいぶんいかついデザインですね。実際は，Ｄ３と変わらないんじゃないですかねぇ…。

書込番号：6702999

[しぇとらん]

>タキネコさん　ありがとうございます。

D3Xは、２４００万画素フルサイズ、クロップでDXフォーマットで１２００万画素高速連写のはず.

そうなんですねぇ。。
D3Xは何でもありなんですね？
1Ds mark3を完全に凌駕する事になりますか？
価格はやっぱり80万円overかな？

このスペックが、一般向けに降りてくるのは
何年先ですかね?
気長に待ちます。。

書込番号：6703001

[しぇとらん]

>TAC_digitalさん

ご指摘の通りかもしれません。
あとでこのページをよく読んだら、　「Norm Olsenさん」が考えた
作品イメージをあちらこちらのサイトに貼られているだけのようです。



“Nikon D3 would have an 18.7-megapixelbuilt by Sony and, in what would be a significant departure for Nikon,an image sensor nearly the size of a full frame of 35mm film”

って書いてあって、1870万画素？って感じでした。。

お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：6703014

[ひろ君ひろ君]

ガンダムモックはＤ３発売前の噂ですので
期待しないほうがいいでしょう。

Ｄ３が売れなければ、Ｄ３Ｘの企画はポしゃるかもしれませんが
　　　　その可能性は低いと思います。
Ｄ３が売れすぎると、
　　生産能力が足りないのでＤ３Ｘを出せない
　　収益を確保できているのでＤ３が行き渡るまでＤ３Ｘを出さない
　　　（必要なユーザーには２度買ってもらう）
　　　　という可能性もあります。
　　　　
１Ｄｓｍｋ３が価格改定で実売７０万まで下げてきたら
早期に投入されるかもしれません。

個人的予測では
電子デバイスの進歩は確実に見込めますので
オリンピックまでにはFXフォーマット１１コマ／秒の
Ｄ３Ｈが登場すると考えています。

書込番号：6703047

[タキネコ]

＞Ｄ３Ｘの企画はポしゃるかもしれませんが

ポしゃるもなにも、発表はそんなに遠くないですよ。同じ車体に違うエンジン積むだけですから。ただし大容量の転送になるため、EXPEEDが２基（デゥアル）になります。ダイキャストをはじめ、多くの部品をD-３と共用のため、
1Ds3よりも販売価格は安くなるのではないでしょうか。広告関係者の需要を取り込む必要があるため、必ず出ます。
ただし時期はもう少し先、新レンズがほぼ出そろった時でしょう。（単レンズがこれからですから）

書込番号：6703131

[☆荒神☆]

ネーミングがD3Xになるのかどうかは知りませんが、「次期FXフォーマットの新機種（開発中）は2400万画素である」という話はNPSで聞きました。
発売時期に関しては詳しく聞いていないのでわかりません。

書込番号：6703208

[ニコンD3予約しました]

2000万画素オーバーの世界には非常に興味があります。

しかし、D3を予約しているものとしては、
あまりにも早くD3の高画素モデルが発売されると困ります。

これから半年以内にD3の高画素モデルが発売されることは考えられるのでしょうか。

書込番号：6703231

[タキネコ]

＞これから半年以内にD3の高画素モデルが発売されることは考えられるのでしょうか。

半年以内ということは、来年３月１日以前に、ということですね。発売はギリギリで「なし」。発表は「あり」。

書込番号：6703252

[じょばんに]

秋に発表という話もでましたし、D3を見送って
D3Xを待ちます。

実際のスペックと価格を見るまでは分かりま
せんが、楽しみです。

D3のスペックが発表された今の段階で、D3Xの
噂のスペックに一喜一憂しても仕方がないと
思っています。

書込番号：6703550

[ハードロック大ファン]

D3Xはわからないと思いますが、EOS-1Ds Mark IIIを待っている者としては気になりますね。しかし、本当に出るのか半信半疑です。

書込番号：6703582

[±]

２４００万画素のＤ３Ｘですか・・楽しみですね。
個人的には、Ａ３以下印刷が殆んどですからＤ３でいいかなと思っています。
描写の違いを見比べて検討ですね。

書込番号：6703669

[mash76]

Ｄ3の高画素版はいずれ出るのでしょうが
ただ一方で早期にＦＸ普及機を期待する人も多いわけで、そちらも実現するなら
Ｄ40、Ｄ40Ｘ、Ｄ80、Ｄ300、Ｄ3、Ｄ3Ｘ？、ＦＸ普及機と7機種となり
そこまではニコンでも直ぐには無理ではないかなぁ？
となるとＦＸ普及機かＦＸ高画素機か、私の予想が外れて両方出すにしても
ニコンがどちらを優先するのか興味深いところですね。

ただ兄弟機で2000万画素超機なら（技術の大躍進がない限り）ダイナミックレンジや
高感度ノイズの悪化は避けられないでしょう。

フル1200万画素というのは今後ありえないほどの贅沢な仕様と考えるなら
Ｄ3はニコンデジカメ史上の最高画質として語り継がれるような名機になるのでは、と期待してしまいます。
（まだまともなサンプルもないのですけど、望月さんや報道カメラマンさんのブログを見聞きした限りでは）

書込番号：6703812

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フル1200万画素というのは今後ありえないほどの贅沢な仕様と考えるなら

機能は普及機並ですが、EOS-5Dもキヤノン史上では最高画質と唱える人も多いです。

書込番号：6703866

[タキネコ]

D−３の普及期につきましては全く情報が入ってきませんが、キャノンの５Dのような上下分離型になるのではないでしょうか？ 　D−３００の下がMB-D300という名称ではなく、MB-D10という名称からして、ひょっとしてこのMB-
D10ってヤツは、D-3普及期と共用のバッテリーパックになるのでは？　かつてのフィルムカメラ用モータードライブMD-12が、FM-2やFE-2や、FM-3Aに共用できたように。

書込番号：6703885

[タキネコ]

誤　普及期　→　正　普及機

書込番号：6703907

[ひろ君ひろ君]

それ以前に横棒の入るのは　日本国内のみのF-801〜F-301以外では違和感があります。

書込番号：6703995

[GTからDS4]

> EOS-5Dもキヤノン史上では最高画質と唱える人も多いです。

あちこちでこればかり吹聴している人に言われても、説得力の欠片もありません。

書込番号：6704096

[60_00]

D3Xで高多画素になってもレンズが・・・
D300でもチョット不安な面も無きにしも非ず。
ＤＸレンズ（最新に近い）ではＤＸフォーマット1200万は問題視しませんけど
フルサイズで高多画素になっちゃったら通常の使用で最新2.8ズーム3本セット
以外はいろいろとこねくり回さないとならないのかもしれませんね。

D3の1200万画素はＡＰＳ−Ｃサイズの500万から600万くらいののものに相当
DXフォーマットD40とかD1Xとほぼ等しい画素数（画素ピッチ）になりますので
古めのＡＦレンズとか、ＭＦレンズなどでも満足できると思いますね。
一部多くの方が
１Ｄｓ系、５Ｄにニッコールを付けて撮っていますので・・・


D3Xで高多画素登場となるときはソフトウェアもそれなりになっているんでしょうけど。

書込番号：6704117

[あげぜんスウェーデン]

私もF6を注文しちゃいましたので、噂通りのスペックなら、D3X？を待とうと思います。

クロップで1200万画素というのがなんとも。さっきまでは、D3でと思っていましたが…。
あとは、高感度の画質がD3と同等なら目的にも合致しますので…。

ただ、予定よりも貯金しないとダメでしょうね…(-_-)

書込番号：6704134

[タキネコ]

> EOS-5Dもキヤノン史上では最高画質と唱える人も多いです。

確かにキャノン５Dの画質はすばらしいかもしれません。ただ故障が多いですよー。プロカメラマン、困っています。電源が入らない、突然動かなくなる・・・・。基板に問題があるそうです。５Dの後継機の発表が延期になったとの情報が漏れ伝わってきています。D３の衝撃が大きかったのかもしれません。

書込番号：6704139

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>D3Xで高多画素になってもレンズが・・・
>D300でもチョット不安な面も無きにしも非ず。

D3Xで仮に2400万画素でもAPS-Cで1000万画素相当の画素ピッチ、
D300が1230万画素ですから、中心に関してはまだD3X有利ですね。
周辺はどうでしょうか？
>１Ｄｓ系、５Ｄにニッコールを付けて撮っていますので・・・
の評価が少ないので何とも言えませんが。

書込番号：6704151

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>５Dの後継機の発表が延期になったとの情報が漏れ伝わってきています。D３の衝撃が大きかったのかもしれません。

むしろ延期にして欲しいです。
D3を研究してから後継機を出して欲しいと思います。

書込番号：6704161

[60_00]

＞D3Xで仮に2400万画素でもAPS-Cで1000万画素相当の画素ピッチ、
＞D300が1230万画素ですから、中心に関してはまだD3X有利ですね。
＞周辺はどうでしょうか？

中心はともかく
フルサイズの周辺までとなると大変だと思います。
つまり、ＤＸレンズの写りをフルサイズの周辺まできっちりと実現させなければならないことですからね。

こうなるともう光学系単体だけではどうしょうもなくなくソフトウェアの力を必要としなくてはよい画像を作れなくなるのでは。

したがって最新カメラと最新レンズの組合わせでしかいい画が撮れないということにもなってきちゃいますね。

私自身は５Ｄにニッコール、ペンタＫ付けて撮ってます。
特に私は問題ないです。
（広角レンズなどで周辺が流れますがそれはレンズの味として許容してます）

余談ですが
ペンタ600万画素機にそこの比較的古い純正レンズでよく撮影してましたが
K10Dにそれ付けて撮ったとき『ん！』というのがありましたね。
600万画素では気にしなかった色収差がよく目立つようになりました。
気にしないレベルでは専用の最新単焦点くらいと私は決めております。

書込番号：6704455

[レンズ＋]

> EOS-5Dもキヤノン史上では最高画質と唱える人も多いです。
>あちこちでこればかり吹聴している人に言われても、説得力の欠片もありません。
出た！！本当は認めているのにやせ我慢して、幼稚だねGTからDS4さん(ぷっ)。
５Ｄの画質は誰もが認めるのに解らないなんて。

書込番号：6704487

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>こうなるともう光学系単体だけではどうしょうもなくなくソフトウェアの力を必要としなくてはよい画像を作れなくなるのでは。

ソフトウェアで補正できるものは限られています。
倍率色収差と歪曲収差だけです。
光学系で発生してしまった情報量減衰型の収差（つまり球面収差などの解像劣化）はどうにもなりません。


>私自身は５Ｄにニッコール、ペンタＫ付けて撮ってます。
>特に私は問題ないです。

数少ない評価、ありがとうございます。
5Dで問題なくて、より高画素のカメラで問題になるケースもあるかと思いますが、中心部の解像度さえ良ければ表現可能な写真もありますので、即ダメレンズになるケースは絶対数としてそんなに多くないんじゃないかと思っています。

書込番号：6704518

[60_00]

＞ソフトウェアで補正できるものは限られています。
＞倍率色収差と歪曲収差だけです。
＞光学系で発生してしまった情報量減衰型の収差（つまり球面収差などの解像劣化）はどうにもなりません。

周辺減光もソフトで直りますね。
それらのソフトウェアで補正と光学系単体でどこに重点を置くかというところに
もう入っているのではないかと勝手に思ってます。

こういったレンズを従来型のデジ一に付けて撮ったら
とんでもない写りのレンズということにもなっちゃうかもしれません。

＞5Dで問題なくて、より高画素のカメラで問題になるケースもあるかと思いますが、中心部の解像度さえ良ければ表現可能な写真もありますので、即ダメレンズになるケースは絶対数としてそんなに多くないんじゃないかと思っています。

５Ｄはフルで1200万　ＡＰＳ−Ｃで600万画素相当ですので、従来レンズでも中心は満足できます。
ただ、多画素になればピッチも狭くなりますから、中心部の解像度も追いつかなくなるんじゃないかなという気がしてます。

で、Ｄ3は1200万画素でよかったということです。
それ以上の多画素になれば、いまのＤＸレンズの写りをフルサイズの周辺まで維持したレンズをあてがわなければならないのではということです。

書込番号：6704657

[ソニータムロンコニカミノルタ]

60_00さん

>周辺減光もソフトで直りますね。

忘れてました。（笑）
ことさら周辺減光を心配する人もいらっしゃいますが、もはや時代遅れの心配事ですね。
フルサイズを経験した者同士で、大まかな見解は同じということがわかり納得した次第です。

書込番号：6704743

[hiyodori]

D3Xが2000万画素と言う事を前提で。
コンデジでは4画素読み込みで高感度のノイズ低下を実現しているらしいです。
D3Xで4画素読み込みをすれば丁度D3のDXモードと同じ500万画素。
ニコンのCMOSが4画素読み込みできるのかどうかわかりませんが、フル500万画素
で超超高画質ならPC的にも非常に楽ですが。

書込番号：6707312

[タキネコ]

D3のクロップは、５１０万画素ですので、×４とすると、２４００万画素。やはりD3Xは２４００万画素ということで、計算は合いますね。

書込番号：6707485

[タキネコ]

５１０×４だと２０４０ですね。２４００にはなりませんね、失礼しました。

書込番号：6707510

[こぺぷー]

たまたま耳にした話しですがD3Xは来年秋発売だそうです。
情報源は知り合いのプロからでニコン関係者から直接聴いたそうです。スペックまでは詳しく聞きませんでしたがその人はD3は見送ってD3Xにすると言ってました。
まぁあくまで聞いただけですので真偽は分かりませんけどね。

書込番号：6732914

[328GTS]

僕も待ってます１００万以下ならありがたい。

書込番号：7505052

ゴミ取りなし！

[日本FZ30党]

D３００・C社製品はあるのに
D３はゴミ取り機能がありません。
Why！
５０万円以上するのに！
（もっとも買えませんが）

書込番号：6701388

[ひろ君ひろ君]

プロユースの場合　
クリーニングキットで拭いてしまったほうが
確実で早いとのことです。

書込番号：6701444

[２００式]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6678108/
既出です。
プロには不要ということで。

書込番号：6701451

[うる星かめら]

有った方が良いでしょうが、センサーが大きくて上手く振動しにくいかも知れません。
（今まで一番評判のは、オリンパスのフォーサーズ機ですね）

書込番号：6701570

[60_00]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/So
rtID=6678108/
で
フィルムカメラのときはシャッターだけだったのがフルサイズ化によってローパスも加わり
ミラーボックス内の寸法制約があるのではないかと想像はしてます。
ターゲットユーザーは一応『プロ』ですから、
手入れのできないやつは使うんじゃないという意味もあるのかもしれませんね。

と書きましたが、カメラ内現像ならぬ『カメラ内ごみ消し』というのが加われば
くっついてなか取れないゴミには有効でしょうね。
元々ニコンはNC4からイメージダストオフができましたから『カメラ内ごみ消し』の精度が悪くても
有効かも知れませんね。

書込番号：6701638

[北のまち]

なんだかんだ言っても、次の後継機(D4？)にはゴミ取り機能をつけてくるでしょう。
撮影素子が大きくて今のところ技術的に難しかっただけだと思います。

書込番号：6701791

[ソニータムロンコニカミノルタ]

既存のゴミ取り機能は殆ど効果無かったと聞きます。
完成度の低い眉唾的な機能をプロ機に付けたら信頼失いますね（笑）
「危ない橋渡らず」というところでしょう。

書込番号：6701826

[D2Xs]

買うから文句言うっていうならまだわかるけど、
買うつもりもないのにわざわざそういうこという意味は？

書込番号：6702159

[ニコンナイコン]

前にも誰かかいていたと思いますが、プロにとってたいして必要のない技術を入
れることで、故障のリスクを無駄に上げるのを避けたのではないでしょうか。
もちろん劇的な効果があって、かつ、故障のリスクも低く見積もれるようになれ
ば、状況は変わるでしょうね。

ニコンという会社は、D40の発売をはじめ、意外とユーザのニーズをしっかり見て
いる会社のように思います。（ユーザの要望に耳を傾けているかは、NXの例がある
のでなんともいえませんが。。。）

書込番号：6702193

[sss666]

既出ですが、一応コメントします。

みなさんが仰るように、
ほとんど効果のない気休めのような機能は、プロには不要ってことですね。

書込番号：6702198

[±]

どうせなら、かぱっと受光素子を外して、キュッキュッキュっと
磨いてポンと戻すような取り外し方式でもいいのだが・・・・。
精度の問題あるのかな？

書込番号：6702212

[ニコン人]

プロ機だから・・・というハードルを上げるような意識はないですが、ゴミ除去機能
はなくても全く気になりません。時々ゴミの付着を調べてキットでクリーニングするだけの
ことなので（それでも取れなければソフト的に対処する）。

資金繰りのハードルが高い^^;

書込番号：6702233

[ラングレー(no.2)]

資金繰りが私にとって厳しいD3なので、
実績なく効果がハッキリしないゴミ取り機能をつけて価格が更に上昇するよりも
ゴミ取り機能なしでも価格上昇を抑えていただく方を歓迎致します。
大事な撮影の前日にクリーニングキットで清掃していたら今まで埃で困った事がないので・・・(^^ゞ

書込番号：6702321

[titan2916]

確かニコンさんはセンサーの清掃にお金がかかると聞きました。
それを考えるとこのD3の価格にゴミ取り機能が無いのは考えものかもしれませんね！
でもゴミ取り機能は完全なゴミ除去ができないのはキヤノンも同じですが、
キヤノンSCに持ち込み、配送すれば清掃は無料です。

書込番号：6702570

[デジ（Digi）]

> ５０万円以上するのに！
> （もっとも買えませんが）

買えない人は文句を言わないことです。
実際、買える人やコテハンからは全く文句は出ていません。
つまりこれは意味のないクレームだということ。
もっと過去ログ読んでからスレ建ててください。
コテハンから見てると、こんなスレ建てて、何も分かってない人だ、かわいそうに、と思います。

書込番号：6702606

[うる星かめら]

プロ機だから欲しい機能ではないでしょうか？
途中レンズ交換の時に入ったゴミは帰ってから清掃するのですか？

書込番号：6702636

[カメラ大好き人間]

D2Xとニコンのクリーニングキットを持っています。

新宿ＳＣでのクリーニングキットの講習会で、F16に絞った50mmF1.4レンズで、白い紙に露出補正無しで、撮影し、ゴミがあれば、クリーニングするというものでした。

私も、講習会と同様に、時々、F16に絞った50mmF1.4で白い紙を撮影し、ゴミを探して、ゴミが有ればクリーニングするという感じです。毎回、撮影後には行いませんね。

書込番号：6702667

[ひろ君ひろ君]

レンズ交換でそんな大きなゴミはすぐさまつかないと思います。

個人的経験では　
レンズをつけていても上を向けたバルブ（または秒単位）撮影は
危険が危ないと思っています。
なので無駄なスローシャッターは切らないようにしています。

バイブ式のゴミ取りの効果はあまり期待していませんが
湿式の自動ワイパーがあったら欲しいとは思います。

書込番号：6702714

[titan2916]

ズームレンズ交換時の場合は気お付けないとレンズ内でズームレンズが移動する際ゴミがレンズの移動によりボディー内に混入する恐れもありますね。

書込番号：6702744

[うる星かめら]

昔「プロ機だから、AFなんか要りません」という人もいましたね。

書込番号：6702745

[じじかめ]

＞もっとも買えませんが

私も同じですが、魅力的な商品なのに買えないから、なんとか悪いところをさがして、
物欲をセーブしているのではないでしょうか？

書込番号：6702795

[ひろ君ひろ君]

それを言うなら　「オートで撮れるならプロは必要ない。」でしょ

＃これには２通りの解釈があります。
　仮定真　出力機の必要とする諧調をオートで確保できるなら、今後プロは必要なくなる。
　仮定偽　プロの領分の多くは露出を計算することであって
　　　　　作画方針まで加味した露出決定は機械では絶対に出来ない。

対偶
　プロが必要ならばオートで撮れない状況が1以上存在する

書込番号：6702821

[☆極楽とんぼ]

＞どうせなら、かぱっと受光素子を外して、キュッキュッキュっと磨いてポンと戻すような取り外し方式でもいいのだが・・・・。精度の問題あるのかな？


面白い発想ですね！

ファインダースクリーンだって取り外して掃除が出来るのだから、精度的には問題ないはずです。

もともとカメラのピントに対する要求精度なんて、たいしたことないし・・・

許容誤差はせいぜい１/２０ミリ位でしょう。

ただ問題は、電気的接続をどうするかですね。

コネクター部の耐久性、接触不良など解決が難しそう・・・・

書込番号：6703183

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確実に機能するなら、勿論あった方が良いです。
それが出来ないから、付けない。

「ゴミ取り機能を作動させたけど、取れなかった。ゴミが無くなったと思って撮影したカットがNGになった。ニコンさん、どう責任取る？」と言うでしょうね、プロは。

書込番号：6703250

[ひろ君ひろ君]

昔（といってもここ５年ほどですが）から
デジタルパックの方々は自分で拭いてますね

デジタルも裏蓋があって簡単に開けばいいのにね

書込番号：6703319

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

粘着性のゴミは振っても落ちませんから、
ローパスや素子の表面加工でゴミが付かないようにするのが一番効果的でしょうね。
そもそもゴミが付かなければ振り落とす必要もないんですから。

密閉性の高いボデーとゴミが付きにくい加工を施したセンサー周り。
そういう意味ではＤ３でもしっかり対策は講じられていると思いますよ。

まさか今度は、５０万もするんだから「ボデー内手振れ補正も付けろ」って人は出てこないでしょうね・・・

書込番号：6703329

[うる星かめら]

ゴミ振るい落しも難しいみたいですが、ボディ内手ブレ補正はもっと難しいでしょう。
今の35ミリレンズより二回り大きいなイメージサークルが必要になります。

書込番号：6703542

[ひろ君ひろ君]

プロの場合
手ブレはカメラマンが防げばいいと思われているのでしょう。
一脚もあるしストロボもあるし、なんなら筋トレしてもいいし

被写体ブレはどうにもならないので
双方あわせてＩＳＯ６４００ということでないかい
　　というよりＩＳＯ６４００を実用範囲にするため
　　ＦＸフォーマットが必要だったのでしょ

書込番号：6703584

[うる星かめら]

ひろ君ひろ君さんが仰るのは、
ボディ内・レンズ内関係なく、全ての手ブレ補正ですね。
プロも人間である以上手ブレはしますよ。

筋トレーも別の原因が大きいと思います。
35ミリ望遠レンズが重すぎるからです。もう限界を超えてると思います。
それを解決するためには、フォーサーズが期待されます。

書込番号：6703626

[ソニータムロンコニカミノルタ]

スポーツを撮るか、静物を撮るかで全く違うでしょう。
サッカーなら1/500より速くなければなりません。
手ぶれ補正は意味ありません。

静物は手ぶれ補正が有効ですが、文字通り相手は止まっています。
本格的な写真を撮るなら効くかどうか賭をするより、三脚ないし一脚くらいは用意したいですね。

書込番号：6703780

[うる星かめら]

＞ サッカーなら1/500より速くなければなりません。
＞ 手ぶれ補正は意味ありません。

振り回しますので、1/焦点距離より速い速度が欲しいです。
なので今度の超望遠VRレンズは、アマ用に限らないと思います。

書込番号：6703825

[ひろ君ひろ君]

大きな動作をしていない人間の場合　おおむね1/60秒程度で止まります。
スポーツ中では　おおむね1/250　秒程度で止まります。
（中望遠以下では1/250を確保した時点で手ブレ補正はいりません）

だからプロの場合望遠域でしか補正を欲しがっていないし
ちゃんと望遠レンズの特性に合わせたチューニングが施されたものを必要とします。

ボディ側でどんなレンズでもという物では不満なんですよ

書込番号：6703904

[mp77]

私もセンサーゴミ取り機能が付いていないことを
疑問に思いニコンに問い合わせたところ次のよう
な回答でした。次のＦＸフォーマット機種には搭
載されるかもしれませんね。

＝＝＝以下ニコンからの回答を引用＝＝＝

回答 (Nikonimaging) - 2007/08/27 03:28 PM
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答申し上げます。

デジタル一眼レフカメラ新製品「D3」にセンサークリーニング機能がついていない
理由についてでございますが、現在、センサークリーニング機能を、
「FXフォーマット」のカメラへ組み込む方式について、研究を行っている段階で
ございますため、「D3」には、センサークリーニング機能を搭載しておりません。

しかしながら「D3」では、ゴミのつきにくい構造とするために、下記のような対策を
行っています。

【撮像素子に付着するゴミ、埃への対策】

　・シャッターユニットや撮像素子の周辺部で、ゴミや埃の発生、および侵入を抑えるよう
特殊な工夫を行っております。
　
　・ローパスフィルターに対するゴミの吸着を減らすために、ローパスフィルターを
　　帯電防止設計としております。

　・撮像素子面とローパスフィルターとの間に距離を確保し、ゴミの映り込みに
　 よる影響を減らしております。

以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます

＝＝＝＝＝＝引用終わり＝＝＝＝＝＝

書込番号：6707201

[うる星かめら]

そんなニコンの言い訳は一応聞いてあげますが（D200と同じ、20年間もう慣れました）、
センサークリーニングが重要でしたら1Ds3に逝って下さいとは死んでも言わないでしょう。
D3ユーザーはもう暫く辛抱して下さい。

書込番号：6707633

[Smile-Me]

こんにちは

わたしはド素人ですので難しいことは分かりませんが、ダスト対策は構造上の問題などで難しいのでしょうね。特にプロは要求の度合いも高くなるでしょうから・・・。

わたしのD40も最近の機種と言うこともあって、相応の対策は取られていると伺いましたが、先日の撮影でレンズ交換をした際に、ひと目で分かる巨大なゴミがっ！（以前なら絶対にレンズ交換なんかしない場面だったので、当然と言えば当然ですけど）

でも、その場でブロアーをシュッシュしたら消えちゃいました。帰宅してから確認しましたが等倍で見てもキレイでしたよ。こんなお手軽クリーニングなんて、D100では考えられないコトです。Nikonもそれなりに努力していると言うことですね。

わたしはそう言った点を素直に褒めてあげたいと思います。

書込番号：6708205

[hiyodori]

大きなダスト、小さなダスト、乾いたダスト、粘着性のダスト
いろいろありますね。
私は野外で撮影しているときはダストが付着しているのかどうかも
わかりません。家に帰ってきてPCモニターでダストが見つかったら
「ひえー」と、つまりいつも後追いの状態です。
他社のカメラでは定期的にゴミ取り機構が働くらしいですが、まず
ゴミが着いているのかどうかカメラが感知してくれて、カメラの
「お知らせセンサー」が「ダストリダクションを作動させますか？」
と聞いてきて「Yes」ならお掃除開始。作動後「ダストが完全に落ち
ませんでした。」と教えてくれればクリーニングキットの出番。
こういう手順になれば理想ですが。
何度ゴミ取り機構を作動させても「ゴミがまだ付いています」って
表示がでて、よくよく見るとセンサーのレンズが曇っていたりして
「意地悪ばあさんかいっ」って突っ込んだりして。

書込番号：6708327

[Linhof69]

mp77さん

ニコン社からの回答をご教示いただき、有り難うございました。
「プロ用機材にはそのような機能は要らない」という意図では無い事が判り、納得できました。

書込番号：6712732

新ジャンルデジ一眼では？

[EOS 1D Mark�V]

こんなHNですが、結局、未だに1Dmark�Vは手にしておりません。
それどころか、今回のD3発表で1Dmark�Vの購入を躊躇し始めました。

そこで、皆さんのご意見を承りたいのですが、今回のこのD3はD2Hの後継機種だとか1Dmark�Vの対抗機種であるとの認識のコメントが多数掲げられているのですが、真偽はどうなんでしょうか？

現在、5Dを所有し、1Dmark�Vを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。

なんて言うんでしょうか？あくまでも、D2Hの後継機種であり、対抗機種は1Dmark�Vと言うすみ分けがあるのでしたら、少々、げせない気持ちとなってしまいます。

個人的には下記スレッドから判断して、高感度特性も非常に好感度で、5D＋1Dmark�V≦D3で金額的にも30万円＋45万円が55万円で手に入る訳で1Dmark�Vの対抗機種であるとは到底思えないのですが…。

また、皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？

無鉄砲な質問で大変申し訳ございませんがよろしくお願いします。

書込番号：6700994

[じょばんに]

メーカーの競争には興味が無いので、「何とか」vs「何とか」
という感覚でD3を評価した事はありません。

レンズもニコン製しか持っていませんから、私からみると
いくらキヤノンが安価で高機能なカメラを出しても、キヤノン
に乗り換える訳にはいきません。

レンズまでリプレースすると、本体の価格差なんて吹き
飛んでしまうかもしれませんから。

あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
ただそれだけです。

書込番号：6701062

[passo4]

EOS 1D Mark�Vさんがそうと言う訳ではありませんが.....

D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......

書込番号：6701072

[ｎｉｋｏｎがすき]

EOS 1D Mark�Vさん、こんばんは。
私のＨＮは完全にNikonよりですから、その当たりもご考慮の上ご判断ください。（笑）

Ｄ３は基本的にはＤ２Ｈの後継機だと思っています。
今までNikonはＤ２ＨとＤ２ｘの２機種をハイエンド機としてラインナップしていました。
Ｄ２Ｈは高速連射機、Ｄ２ｘは高画素で画質優先機。
今回のＤ３は画素数は１２００万ですから、Ｄ２ｘに迫るものがあります。
しかし、フルサイズでの１２００万。
これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。

書込番号：6701076

[うる星かめら]

428VRが良くて、それを買える資金がありましたら良いじゃないでしょうか？
私のような万年初心者は特には何にも思いません。
買いたいニッコールレンズが殆どありません。VR200-400/4も圏外です。

書込番号：6701080

[ぼくちゃん.]

隣の芝生は綺麗な緑色ですね
隣のお花も綺麗に咲いてる
マウント２つより１つの方がいいのでは？

書込番号：6701101

[デジ（Digi）]

> D3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。

私も全くそのだと思います。
なぜ他人の評価に一喜一憂するんでしょうか。
特に他社にあるラインナップを前提に議論すること自体、他社を良しとしているわけでしょう。
他社のどの機種の対抗だ、なんてのは他人がかってに言い出したことです。
そんなことにかまう必要はありません。
ニコンはニコンであって他社ではありません。
わが道を行く、それのみでしょう。

ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。

書込番号：6701119

[レンズ＋]

EOS 1D Mark�Vさん[6610389]
>皆様、色々とありがとうございました
>格貴重な画像を拝見させていただきまして感謝いたしております
>キタムラからEOS-1D Mark III入荷案内がありまして
>迷っていても仕方が無いので
>Ｄ2ＸｓとEOS-1D Mark IIIを同時購入することになりました
>撮るものを別けて使用してみたいと思います
>お世話になりました。

"こんなHNですが、結局、未だに1Dmark�Vは手にしておりません"

[6610389]EOS 1D Mark�Vさんは"EOS 1D Mark�V"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。

書き込みの意図が解りません。

書込番号：6701165

[うる星かめら]

1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。
B0印刷とか言う人がいるかも知れませんが、壁一面でも1000万画素は十分だと思います。

書込番号：6701167

[sss666]

まずは、ニコンのD3発表会でのコメントから

＞映像カンパニー副プレジデントの後藤哲郎氏は、(中略)他社の2,000万画素クラスのフルサイズ機に対しては、「(D3は)解像度のために速度を犠牲にしない、高速・高精細を兼ねそなえ、幅広い分野をカバー」とコンセプトを説明している。
＞D3が「プロ写真家にあらゆる条件下で最高の機能と画質を提供する」(苅谷社長)
以上（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html）より

＞他社から2000万画素を超えたモデルが登場しているのに、フルサイズで1200万画素という選択の理由については、「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを追ったカメラとは違います。D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏)と締めくくった。　（http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/index.html）より

とのことで、現時点での位置付けとしては1Dmk3や5Dユーザーのニーズを幅広くカバーしていると思います。
ただ、高精細モデルは考えているとのことですので、1Dsmk3のようなニーズに応えられるような位置付けのモデルは別途発売される可能性が高いと思われます。
また、「他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えている」そうですので、それが発売されると、
D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。

書込番号：6701169

[カメラって楽しい。]

何か皆さんカリカリしていますね？（笑）

ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
5Dをお持ちのEOS 1D Mark�Vさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！
それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？

あれっ？僕もカリカリしてる。

書込番号：6701172

[うる星かめら]

＞ あれっ？僕もカリカリしてる。

MC60/2.8を使いすぎではないでしょうか？

書込番号：6701249

[ridinghorse]

>皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？
　適正な市場競争の幕開けだと思います。
　それと、個人的には、ニコンファンでよかったと思いました。

書込番号：6701355

[325のとうちゃん！]

皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？

D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。
これを基準に必要な機能とは何なのかを見極めたコストパフォーマンスに優れたフルサイズ機が各社から投入されてくるのではないかと思います。
とりあえずは、たたき台のような機種でしょうね。値段も性能も含めて。
発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。

書込番号：6701568

[カメラって楽しい。]

>個人的には、ニコンファンでよかったと思いました。

「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」

あれ、まだカリカリしてるかなぁ。。。(ーー;)
ridinghorseさん、僕ってなにも悪気はありませんからね。
もし癪に障ったら僕の頭叩いてね。

書込番号：6701646

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。

好評：想像以上に良いフルサイズの画質。
不評：DXモードにすると小さくなるファインダー

と予想しておきましょう。

書込番号：6701855

[EOS 1D Mark�V]

皆さんご意見ありがとうございます。

＞じょばんにさん
＞あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
＞ただそれだけです。

そうですよね。そこの見極めが自分も必要に迫られているように感じています。

＞passo4さん
＞D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......

私は決して荒らしのつもりはないので皆さんにそのような誤解のないようにしておきたいですが、今まで登場しなかった方が増えた様に思われる事は私もそのうちの一人ですね。それだけD3に興味が沸いた方が増えた事が真実なのではないでしょうか？


＞ｎｉｋｏｎがすきさん
＞しかし、フルサイズでの１２００万。
＞これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
＞あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
＞こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。

ご意見ありがとうございます。
最初は私もそのような機種が発売されるのだろうと考え、発表当初はそうだと思っていたのですが、よく考えると…。と思い始めた次第です。

＞うる星かめらさん

428VRは当方購入予定はないですが資金も確かに大切ですね。どのように工面するか策しているところです。。

＞1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。

やはり1D3も素晴らしいですからね…。

＞ぼくちゃん.さん
＞マウント２つより１つの方がいいのでは？

これまた資金が許せばの話でしょうか…。

＞デジ（Digi）さん
＞ニコンはニコンであって他社ではありません。
＞わが道を行く、それのみでしょう。
＞ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。

ご意見ありがとうございます。
真摯に受け止め自分の価値基準を見出せるように精進します。それにしても悩んでばかりです…。

＞レンズ＋さん
＞[6610389]EOS 1D Mark�Vさんは"EOS 1D Mark�V"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
＞どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。

HNが似ていますが全くの別人です。（今一度ご確認いただけますか？）
レンズ＋さんの勘違いでよかったでしょうか？

＞書き込みの意図が解りません。

他意はございません…。

＞sss666さん
＞D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。

なるほど、そういう見解で考えるとそのように思えてきました。
そすると、私の考えは今現在に限ってという事になりそうですね。

＞カメラって楽しい。さん
＞何か皆さんカリカリしていますね？（笑）

おうっ、まったくそんなつもりはなかったのでそのような感情になられた方がおられたのであれば申し訳なかったです。

＞ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
＞5Dをお持ちのEOS 1D Mark�Vさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！

理解したつもりが私の考えと相違する意見が数多く見られたので疑問に感じてしまい皆さんの意見を拝聴しようと思いつきました。
自分自身の基準を持つことも大切だと今回皆さんの意見で勉強になりました。

＞それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？

銀塩でF3とF4を所持していますので、とりあえずはそれらで使っていたレンズを使うつもりでおります。
あとは12−24の購入を今回は検討しています。

＞あれっ？僕もカリカリしてる。

だとしたら本当、申し訳ありませんでした。

＞ridinghorseさん
＞適正な市場競争の幕開けだと思います。

なるほど…。そうかもしれないですね。今後の市場競争が楽しみです。＝更なるユーザーへの恩恵が叶えられる事に…。

＞325のとうちゃん！さん
＞D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。

分かりやすい比喩です。この中の具から好みが判別されるのでしょうね。


皆さん短時間に沢山のレスを頂き、コメントが遅くなって申し訳ありませんでした。
今回の私のレスで一貫性のない部分や矛盾点等もあるかもしれませんがどうかお許しください。

書込番号：6701898

[ridinghorse]

カメラって楽しい。様へ

「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」

・・・実はAF FSLRカメラはキヤノンのEOS５だったりします(爆)。
　キヤノンファンでもあります。特に視線入力AF。
　他にもオリンパスファンでもあります(C-3040Zoom)。

　ん、私って浮気者？

書込番号：6702319

[レンズ＋]

EOS 1D Mark�Vさん、失礼いたしました。
"EOS-1D Mark�Vさん"と勘違いしていました。
最近複数のHNを使い訳書き込むGT何とかさんかいますので疑ってしまいました。
お許しください。

書込番号：6702474

[ぷーさんです。]

5Dと1D3を両方使っていますが、ノイズの低減以外で1D3の画質は、私が使う場面では
どんな場面でも5Dを上回りません。秒１０コマが必要でない限り、1D3の必要は無い
と考えています。

今回のニコンD3は、フルサイズで秒９コマを実現していますし、高感度性能は5Dを
上回っているので、スポーツ・報道では十分な性能でしょうし、画質も５Ｄと比肩する
か、上回るでしょう。長く使える機種になるでしょうから、結果的に安くつくかも
知れないです。

ただ、DXレンズを出している事から、クロップ機能があるのは、利点にも弱点にも
なりますね。もしクロップ無しで１０万円安い物が出来るのであれば、私はそちら
の方が魅力的です。

書込番号：6702645

[じょばんに]

≫ぷーさんです。さん

クロップ機能は、D2Xで実績を上げました。
これがあるからこそ、D2Xを選択された方もおられます。

クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
トリミングが目的は、本筋ではありません。
高速連写が最も有益な機能です。

一部のプロからは、この機能があるからこそ選択肢に
入るという代物です。

クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。

書込番号：6702725

[望のパパ]

デジカメ選びって、株を買うような物ですよ。

銀塩当時ではこの様な事は無かったと思いますが、優良株が出回る情報が流れこれが買いで有るかは本人の判断であり、株価や銘柄の位置付けも価値観によって違うでしょう。

いつ出るかは分かりませんが、後続機は必ず出る訳でそれが分かれば株価の高値が予想できるのと同じ事ですし、純粋に今ある物が自分にとって適したカメラであればその時が買いであり、価値のある商品で有ると思います。

安い買い物ではありませんので、吟味される事は当然のことですよね。

書込番号：6702746

[望のパパ]

＞＞じょばんにさん。

撮像素子の詳しい事は分かりませんが、画素数を落とす事で高速連射が可能であれば、フレームサイズを変える事無く、画素を間引く事でフルサイズのまま高速化という事はありえますか？

ＣＭＯＳは個々の素子が独立した物と聞いておりますので、素人考えですが可能では無いかと思っています。

書込番号：6702829

[ぷーさんです。]

じょばんにさん

いえいえ秒９コマでしたらD2Xのクロップを超えています。またD3のクロップで秒１１コマ
ということは、シャッターユニットは秒１１コマに耐えるということで、単純にデータ
伝送の問題がボトルネックとなっていることですよね。

>クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
>トリミングが目的は、本筋ではありません。
>高速連写が最も有益な機能です。

これでしたら素直にAPS-CセンサーでD3と同じ画素ピッチの物、高感度性能を向上したものを
作った方が良かったのでは？フルサイズにして、わざわざ高価なものにした事になります。

>クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。

高速連写重視ならD2Xsのクロップより、秒１コマ上回っているので、売れるでしょう。
トリミングによる望遠効果で、機材のコンパクト化を重視する人には敬遠されるでしょうね。

クロップ無しで１０万円安ければ、キヤノン・ユーザーが買い増す事も考えられます（笑）。

書込番号：6702851

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>画素を間引く事でフルサイズのまま高速化という事はありえますか？

整数倍分の一にしないと原理上画質の劣化が激しくなります。
ということで、フルサイズの一段下はAPS-Cよりも遙かに小さくなり、使い物にならないでしょう。

書込番号：6703229

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フルサイズの一段下はAPS-Cよりも遙かに小さくなり、使い物にならないでしょう。

寝ぼけて変なこと書いちゃいました。
イメージサイズは同じですね。
画素数が1/4になりますから、1200÷4＝300万画素、これで良いならOKですが。

書込番号：6703435

[うる星かめら]

二つか、四つの画素を一つとして一回読出す技術はありますね。
風景とスポーツ両立できるカメラを期待したいと思います。
（FRIDAYの有名人盗撮写真は100万画素もないでしょう）

書込番号：6703673

[望のパパ]

ソニータムロンコニカミノルタさん、有難うございます。

単純に考えると可能な様な気もしますが色々有る様で、画素が１/４ではチョッと物足りませんから、実用的ではありませんね。

書込番号：6704133

[60_00]

＞現在、5Dを所有し、1Dmark�Vを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。

同様のことがＤ300でも成り立っちゃっています。
私の場合ですけど。

Ｄ200+Ｄ２Ｈ→Ｄ300

通常はＤ200に小型レンズを付け、コンパクトに収納
高速連写前提の撮影ではそのレンズをＤ２Ｈにつけて撮り。

Ｄ300にすると
通常はＤ300に小型レンズを付け、コンパクトに収納（同じ）
高速連写前提の撮影ではグリップをＤ300につけて撮る。
しかもグリップは出っ張りがないので収納も楽。

２台所有する必要がなくなった、Ｄ300購入時に下取り２台に増えるメリットもある。

書込番号：6705055

[±]

リスクを考えると
（１＋１）台は（１＋α）台かな・・。２台であるメリットは大きい。
私の場合、ＣＦも１６Ｇ×１個より８Ｇ×２個を準備するものなあ。

書込番号：6705184

[60_00]

＞リスクを考えると
＞（１＋１）台は（１＋α）台かな・・。２台であるメリットは大きい。
実は、機種統合できずに残っているカメラがあります。
1/16000秒目的のためだけになったＤ１Ｘ、お手軽のＤ40+ＶＲ18-200
ペンタ機もＤＳ系ＤＬ系以外のこっています。
Ｄ200保険だった５Ｄもまだ残っております。

書いていて思い出した。
Ｄ200+Ｄ２Ｈ→Ｄ300
訂正
Ｄ200+Ｄ２Ｈ+E-330→Ｄ300

ライブビュー目的のE-330も統合できちゃいます。

書込番号：6705332

[hata3]

私もD3は予約していますが、クロップの必要性は全く感じません。
APS-Cサイズの500万画素相当では使いたいとは思えません。
正直、9fpsでも以前に持っていた1D2の連写を上回っていますし、十分の枚数でしょう。

D3の特徴はなんと言ってもフルサイズ1200万画素というバランス的に最高の画質で9fpsもの連写が出来ることだと思います。
まあ、用途によって色々な考えがあるとは思いますが。
クロップなしで10万円も安いなら、これ以上ない最高のカメラですよ。
1D3よりセンサーサイズが大きくて、価格が安いわけですから。
バカ売れ間違いなしでしょう。

書込番号：6705362

[波待（はまち）]

上記の書き込みを見て、小生もご参考までに･･･
1DMk�Vを手に入れて5Dと共に海外取材に行ってきました。
実は30年来のニコンユーザー（ニッコールレンズ持ち）なのでD200も使ってます。
1DMk�Vと5Dを比較した場合、高精細で艶っぽい絵をお望みなら、5Dの方が良いと思います。
ただし、1Dはプロユースを意識しているので、堅牢さや、シャッターの切れ等、
カメラ自体の作りは、当然5Dを上回っている実感があります。
小生の場合、現状、普通に仕事で使うなら1000万画素でも十分なので、
データのハンドリング（データサイズ）を考えると、1DMk�Vは素晴らしいカメラです。
実は、D200で単焦点レンズを使用する場合は、かなり満足した絵を撮れるのですが、
人気のNikonズームレンズなどで撮ると「？」という場合が少なくなりません。
個人的には最近はキャノンの玉の方が、全体的に解像度が高いような気がしてます。
（とはいうものの、最新のCanon広角ズーム（16-35�U）でも周辺は流れますし、ワイド側で
解像も落ちます･･･）
機材体制を考えたとき、以前にも増して、レンズとボディをトータルで考える
重要性が高くなったと感じます。
ボディがどんどんと進化して行く昨今ですが、レンズ性能を追いつかせる方が
実は大変なのではないかと推測しています。
ハイエンド機種を手に入れる方は、写真の腕は元より、レンズ選択も重要ですね。

それにしても、実物（と画像）を早く見てみたいものです。
フルサイズで1200万画素に抑えているんですから、懐の深い絵が吐出せそう･･･
新しいエンジンも興味深々。
いや、見ない方が良いかもしれません。お財布的には･･･

書込番号：6705405

[うる星かめら]

VR18-200が、DX18-70＋VR70-200の画質に近いでしたら、一台でも良いですが、
やはり二台にそれぞれ標準と望遠レンズを付けた方が良いではと思います。
50/1.4U＋300/4Dや、50/1.4D＋135/2Lも楽しいですよ。

書込番号：6705410

[波待（はまち）]

↑同感です。
小生の場合、（すべてのレンズを試したわけではないですけど）
35mmF2Dの写りが、一番好ましい感じです。
低価格の50mmF1.8Dも硬いですけど、いいですね。
まあ、35〜85くらいのレンズは、どのレンズもいい写りを期待できますけど。。。

書込番号：6705532

D3の欠点

[何もしらん蔵]

・ファンクションボタンの位置
・縦位置用のマルチセレクターがない

現在のファンクションボタンの位置では縦位置グリップで構えたときに
ファンクションボタンまで指が届きにくいのです。
Ｆ６のファンクションボタンの位置が良いと思います。

マルチセレクターはコストアップになるので仕方ない点もあるかもしれませんが、
プロ用であれば妥協するべきではないと思います。
部品代も100円しないと思います。組み立て工数・部品管理コストも100円以下では？

Ｆ６からＤ２００へ移行して気づいた欠点なのですが、
Ｄ３００もＤ３もそのままの状態です。

Ｆ６ではきちんと考えているのに
それよりも後に出た機種で考慮されていないのが不思議です。

縦位置を多用する人には使いづらいと思いますが、
意外にもこの点を指摘される方がいないのですが
皆さん不便は感じていないのでしょうか？

本当は縦位置グリップもミノルタのように右手が高くならないタイプの方が
使いやすいと思うのですが、こちらはバッテリースペースとの絡みなのでしょうか？
それならば仕方ないところですが、
上記２点は全く不思議でなりません。

皆さんはどのように思われますでしょうか？

書込番号：6700250

[じょばんに]

≫何もしらん蔵さん

ファンクションボタンですが、私の場合で言いますと、
頻繁に使うボタンではないし、縦位置で使った事がない
ので困っていませんでした。


マルチセレクターで行いたい事は、AFポイントの移動
でしょうか？

でしたら、私の場合はダイアルでAFポイントの移動と
いう代替手段があるので、それを使っています。

機種は、D2Xです。


> 意外にもこの点を指摘される方がいないのですが

上記の理由で困っていませんから、敢えて指摘する程
でもなかったので、指摘していません (^^

D2Xでいうと、そこが欠点とは思っていませんでした。

書込番号：6700338

[ひろ君ひろ君]

ストロボを常時装着していると
影の向きに注意を払うため
右縦画　も　左縦画　も使います。

左縦画しか使えない　縦位置グリップは
まったく使う気がないです。
持ち替え時にチャンスも逃しますし（横に戻すときも）

チャンスと見ればノーファインダーでもシャッターを落としますので
持ち替えが必要な縦位置はおまけとしか思いません。

あえて縦位置グリップが必要なお客さんを想定すると
三脚でバッターを狙うカメラマンぐらいじゃないでしょうか

書込番号：6700483

[デジ（Digi）]

> Ｄ３００もＤ３もそのままの状態です。

たしか、D300用の縦位置グリップにはマルチセレクターが付いていた画像を見た記憶があるのですが・・・。
（つまり縦位置グリップを装着するとマルチセレクターが本体のと合わせて２つになる）

書込番号：6700583

[ウッド・ノート]

http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera-Pg2.shtml

私も以前Ｄ３００のところで書き込みましたが、反応は鈍かったですね。
Ｄ３００の縦位置グリップには付いていますよ。

書込番号：6700617

[何もしらん蔵]

私もストロボを多用します。

そのため、まず顔をファインダー中央にして
ファンクションボタンでFVロックをかけてから
構図を決めてシャッターを切ります。
こうして中央の明るさに引っ張られ
顔がオーバーになったりアンダーになるのを防止します。

F6時代はバッテリーグリップをほぼつけっぱなしにしていましたが、
D200になってからはFVロックがしにくいため、縦位置グリップを
使わなくなり、バッテリーブリップは外しっぱなしになってしまいました。

人物を撮るときは縦構図が多くなるので
縦位置グリップを使う人も多いのではないかと思います。
実際私はF6時代は縦位置グリップを多用していました。

デジさん、ウッドノートさん、
D300のバッテリーグリップにはマルチセレクターがあるようですね。
上位機種のD3で考慮されていないのが、余計に残念です。

じょぱんにさん、
ダイヤルでAFポイントを変えれることは知っておりました。
試しに使ってみたこともありますが、直感的でなく
目的のポイントを通り過ぎてしまうことが多く、
使いにくかったです。
やはりマルチセレクターがあったほうが使いやすいです。
だからこそD300では搭載されたのではないでしょうか？

ただ、人によって感性や使いやすさの感覚に差があるので
じょぱんにさんなどが、まったく不便を感じていないことも理解できます。

ただ、いろいろ細かいことにこだわる方々が多いのにもかかわらず、
こういった実用的な使い勝手に意見が少ないことに
疑問を感じているというのが正直な感想です。

細かい点にも気配りしているニコンなので
せっかくF6でこだわった点は、ぜひデジタルカメラにも
こだわってほしいというのが本音です。

書込番号：6700830

[じょばんに]

≫何もしらん蔵さん

> 目的のポイントを通り過ぎてしまうことが多く、
> 使いにくかったです。

なるほど・・・確かにそういう事はあります (^^;

この辺の操作に関しては、まだ研究の余地があるの
かもしれませんし、今後に期待したいですね。

書込番号：6701086

[デジ（Digi）]

私はHPにある通りポートレートほぼ専門なので99%以上縦位置です。
しかし特にファンクションボタンもマルチセレクターも使いにくいと思ったことがありません。
使い方が違うからです。

まず、私の場合はストロボを使いませんので、FVロックは不要です。
次にAFフレームは縦位置で上から2番目にほぼ固定なので移動させる必要がありません。

そうはいっても、たまには撮影中にAFフレームを移動させることはあります。
実は、そのときでも簡単にマルチセレクターに指は届きます。

なぜ、指が届くのか。
別に私が特別長い指を持っているわけではありません。
その理由は、右手でグリップを握っていないからです。

カメラは左手で支えます。
なので撮影中に右手を自由に動かすことが出来ます。（構えたまま右手を離す事も出来ます。）
マルチセレクターに指が届く位置まで右手をボディ上を瞬時に滑らすことが出来ます。
そしてＡＦフレーム選択後にすばやくもとの位置に右手を戻すことが可能です。
これで何の問題もありません。
つまり、カメラの持ち方の問題だと思います。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/705ecbdd2760e8cacdfbcf210ce34db4

書込番号：6701096

[ほかりださん]

私もマルチセレクターは縦位置用もほしいですね。


デジさん
＜次にAFフレームは縦位置で上から2番目にほぼ固定なので移動させる必要がありません。

でも、いつも同じような構図ばかりのつまらない写真になる心配はありませんか？

書込番号：6701231

[デジ（Digi）]

> でも、いつも同じような構図ばかりのつまらない写真になる心配はありませんか？

その答えは、あなたが私のHPを見てどう思うかです。
（同じAFフレームでも、当然ＡＦロックして構図を変えてることは明らかでしょうにね。）

書込番号：6701331

[ほかりださん]

デジ（Digi）さん

失礼しました。ＨＰがあるのですね。
女性のポートレートですね。確かに縦位置主体ですね。

私は縦横バランスよく撮り分ける事を心掛けていますが、同じ構図で極めることも大切なのですね。

フルサイズはポートレートに心強い味方になってくれそうで良かったですね。

書込番号：6701400

ISO25600？？です。

[あげぜんスウェーデン]

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200708/30/20070830496_3.htm


いかがでしょうか？
レンズはAF-S 14-24mm f/2.8G EDのようです。

書込番号：6700024

[ぷーさんです。]

ISO25600は、小さい画面でも荒れてるのがはっきりわかりますね。緊急避難的なもの
でしょう。でも暗視カメラ並みに撮れそうです（笑）。

書込番号：6700032

[里いも]

こんにちは

すごいですね、ISO 25600で撮れること自体サプライズです。

書込番号：6700058

[あげぜんスウェーデン]

JPEG原片100%大小截取って等倍表示なんでしょうか？？

でも、ISO25600でこのノイズならかなり使えますね^^
私的には、このノイズはちょっと銀塩っぽくて使っちゃいそうです！

書込番号：6700080

[ニコン人]

未体験ゾーンのISO値ですね、撮れるだけで凄いと思います！

ISOの数値がこれだけ大きくなると、工場などによく書いてあるISO9001などの
数字と一瞬勘違いしますね、しないか^^;

書込番号：6700109

[D2Xs]

まあ、一応ありますよ、って感じでいいんじゃないんでしょうか。
基本が6400上限ですので、その範囲でどこまで使えるかって考えるのがいいと思います。
このクラスのカメラで撮っていて、画質がひどくても一応写っていればいいって
いうシーンって、そんなにありますかね？
もうちょっと1600-6400までの範囲のサンプルが欲しいですねー。

書込番号：6700150

[明日への伝承]

＞暗視カメラ並みに撮れそうです（笑）。

そうですね。
ところで暗視カメラって高いんですか？　Ｄ３より。（暗視カメラを買おうというわけじゃあありませんが）

書込番号：6700240

[にっぱち好き]

Exciteで翻訳してみました

1、以下の試写フィルムは皆D3デジタルの一眼レフカメラJPEGもとの100%大きさのために切り取って、位置の
2、機内のノイズの軽減のオプションを閉鎖しました。
3、JPEGファイルの品質はFINEです。
4、シーンはニコンAF-S です14-24mm f/2.8G ED 尼カーのシーン。

カメラのNR-offで等倍表示らしいです。
ISO25600本物だとしたらすごいですね。

書込番号：6700281

[ぴんさん]

ISO25600で、この位写るなら普通に凄いことだと思います

書込番号：6700706

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そういえばプロ用のビデオカメラで+48dB増感というのがあります。
計算したらISO25600に相当しますね。
一応緊急用に使えるというレベルだったと思います。

書込番号：6700738

[くろこげパンダ]

この一言を言ってみたかった。
『キャノンに勝った！』
気が早い？（^^；笑）

書込番号：6700765

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>『キャノンに勝った！』

勝ったでしょう。
しかーし、値段が5Dの『倍』ですから。
ニコンからも廉価版のフルサイズ1200万画素が出てからが勝負です(*^_^*)

書込番号：6700866

[ｎｉｋｏｎがすき]

あげぜんスウェーデンさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
ISO25000の画像、見ました。
驚きですね。
緊急時にはISO25000も使ってみたくなります。
個人的には、ここまで感度を上げることはないと思いますが、いざというときには助かります。

書込番号：6700901

[デジ（Digi）]

> ISO25000の画像、見ました。

25000ではなく25600です。
ISOも（100を基準とする）2倍系列ですから、CFの容量と同じで特定の数値しか使いません。
（1/3ステップ、1/2ステップはありますが）
つまり、この写真はニゴロ（256)×100=25600になります。

書込番号：6701377

D3 ISO200〜ISO12800 サンプル？

[Φοολ]

画像が小さくて、あまり参考にはなりませんが...

http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=706530

書込番号：6699726

[じょばんに]

≫Φοολさん

みなさん、色々見つけてこられますねぇ！
今仕事中なので、見られませんが、帰宅してから
見せて頂こうと思います。

でも、小さいのが残念ですね (^^;

しかし、ISO12800ってスゴイですよね・・・
ISO200のときに、SSが1/15秒しか切れない場合、
ISO12800にすると、1/1000秒が切れてしまう・・・

書込番号：6699744

[カメラって楽しい。]

Φοολさん、情報ありがとうございます。

見ました！
う・ん〜　ギョエ―（￣□￣；）！！
凄い解像度ですね！
驚いてしまいました。

書込番号：6699751

[北のまち]

なんてすごいんでしょう。
12800でも、破綻が少ないですね。

書込番号：6699772

[ラングレー(no.2)]

Φοολさん、有益な情報紹介ありがとうございます。

ISO3200がまるでD2XsのISO400と同じ程度のノイズのように私は見えます(^^ゞ
凄くて吃驚ですね。
高感度に弱いと言われたのは過去の事と断言出来そう(^^

書込番号：6699944

[HakDs]

このサンプルってトリミングした等倍のものなんでしょうか？
だとすると本当に凄く綺麗と思います。

もう手ぶれ補正、要らないですね。ノイズ云々はおろか、手ぶれという用語自体なくなってしまいそう。もちろんスローシャッターは別として。

書込番号：6699982

[ニコン人]

Φοολさん、いつもありがとうございます、非常にありがたいです(^^)

等倍切り出しの写真ですね、非常に参考になると思います。NRはOFFと書いてある
ように思えますが・・・。どなたか翻訳していただくと超うれしいのですが。

ISO6400までは確かに常用感度帯域とすることができそうに思いました。ISO6400以降も
あるていど細かく設定できて便利ですね。200〜6400での感度自動制御は当然として、
これが〜12800までだったら凄いですね。

鳥専門としては、クロップで500万画素台であることがちょっと残念ですが
高感度画像のノイズ感を見ると”購入すべき”カメラのようです、AF性能が
期待はずれであってもです。
D300の高感度画質はD3に遠く及ばないとのことなので、D3しかなさそうです^^;

書込番号：6699989

[りんごノート]

確かに凄いですが、ISO3200（多少ノイズはあるが）までは良いと思いますが、ISO6400以上は
カラーノイズが目立ちますね。ニコンの言うISO6400でノイズレスとはいかなかったですね。

書込番号：6699998

[ぷーさんです。]

ISO12800が出てきましたね。これはノイズがあっても使えないと感じる程ではない
というか、D300のISO6400より良い感じです。ノイズリダクションが良く分かる
髪の毛とか、人肌のサンプルが見たいですね。

書込番号：6700025

[ニコン人]

りんごノートさん、これは純粋に質問なので御了解ください。

キヤノンカメラの掲示板の方でもD3のISO3200を例にとって、｢ニコンがノイズレス
と言っているのにノイズがある｣というような主旨の書き込みを見たように思います。
その時に、ノイズレスとは言っていないのに・・・と思ったのでこの機会にちょっと
発言してみました。

ニコンが高感度撮影の画像に対して｢ノイズレス｣と表現している書き込みはどこで
ご覧になられましたか？

書込番号：6700026

[D2Xs]

一番ノイズが分かりやすい、きれいか汚いか判断しやすいのが、
ノーストロボの室内ポートレートでしょう。
そういうサンプル、そろそろ出てきますかね？
ＨｉＩＳＯではカラーノイズ出てますが、出かたとか、ニコンらしくないですね。

書込番号：6700171

[ソニータムロンコニカミノルタ]

縮小なのに
>凄い解像度ですね！

は何とも不思議なコメントとは思いますが。
縮小じゃなくて肌などのもっと分かりやすいサンプルを見たいです。

書込番号：6700489

[りんごノート]

ニコン人 さん
私の読み違いだったようです。
正確には「ISO6400でノイズの心配ない」でした。
大変失礼いたしました。
但し、ISO6400は、わたしの分野である風景や物撮りにはちょっと？か。
でもISO3200はとても良い画質でそれだけでもD3欲しいです。

書込番号：6700491

[くろこげパンダ]

いや〜！こりゃ、ぶっ飛びの性能だわ！！（^^；）
ISO3200でも積極的に使えそうな予感。

書込番号：6700705

[ぴんさん]

ISO8000からはNRで解像感が、徐々に無くなっているようですが、ISO6400までは解像感もまずまず残っているように感じます
これって今までのニコンからしたら凄いことだと思います

書込番号：6700790

[ｎｉｋｏｎがすき]

Φοολさん、こんばんは。
画像をじっくり見させていただきました。
ISO3200なでなら質感もよく、6400までならノイズもさほど気にならないレベルです。
ＳＳ稼ぎたいときには、6400まで普通に使ってしまいそうです。
もちろん、場面によっては12800まで使うでしょう。
むぅぅぅぅ、恐るべしＤ３。
こりゃ買わなきゃ。（笑）

書込番号：6700959

[ニコン人]

りんごノートさん、どうもすみませんでした。
｢ノイズの心配ない・・｣と結構踏み込んだ発言をしていたんですね、｢圧倒的な・・｣と
いう表現しか知りませんでした。私もISO6400はもう少し期待していましたが・・・。

でも等倍でこれですからね、撮れる時に撮っておかないとこの次はまったく保証されない
鳥撮りにとっては非常に頼もしいカメラです。実物見てもいないのに言っちゃいます、
ニコンはホントいいカメラを作ってくれたものです(^^)v

書込番号：6701061