D3 ボディ のクチコミ掲示板

ニコンのFXフォーマットに関するインタビュー

[TAILTAIL3]

【インタビュー】FXフォーマットは高感度画質のために
〜ニコン 風見一之 開発本部長に聞く

＞http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/09/18/7006.html

興味深い内容が色々と含まれています。まずは一報まで

書込番号：6768421

[じょばんに]

TAILTAIL3さん、ご紹介ありがとうございます。

早速読んでみました。
確かに、興味深いですね・・・

今後の展開も非常に予想しにくいです (^^;

書込番号：6768460

[デジ（Digi）]

私たちの議論の答えがほぼ全て凝縮されている感じですね。

書込番号：6768461

[TAILTAIL3]

このインタビューからの現時点でのニコンの回答

D3に関して

・FXフォーマットはセンサーサイズからでなく、高感度・低ノイズ
　高画質の要求に応えた場合に最良なサイズとして選んだ。
・想定するユーザーは、報道・スポーツから広い範囲を含む。
・FXはDXの上位でなく、取り回しの良さでDX・画質などの面でFXと
　使い分けていただく。

・D3はいたずらに高画素化を選ばず、高速性と高画質のバランス
・現時点では、D2H系・D2Xを統合できる最適な画素数。
・高画素モデル(D3x？)に関しては、言葉を濁している。

D300について
・D200の後継ではなく、上位機。当面D200は併売される。

ボディ内手振れ補正
・基礎研究をしている。
・当面はレンズない補正が基本であり、推進していく。
・ただし、ボディ内補正についても、否定はしていない。


なんかD300が出て、D200の後継？かつD200は販売終了・・・みたいな空気でしたが
D2シリーズと違ってD200は「販売終了」フラグは立っていないんでしたね。再認識。
となると、EOS40Dというのは、D300のライバルというのはイササカ異なるのかも
しれません。防塵防滴を除くと、D300とD200のスペック的には中間となりますねえ・・

早晩、D200をマイナーチェンジでもして、D80の上位に再度ラインナップするんですかね。
画素数据え置きで、ライブビューはともかく、JPEGの出色の改良・液晶の大型化や
小改良で、D200xにして、かつ値下げ・・・という線もありかも知れませんね。
D200が継投はちょっと意外でしたが、確かにD80とD300のあいだが空きすぎていますから
併売は自然の流れですねえ（＾＾；

書込番号：6768470

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>FXフォーマットは…

画角のメリットも当然ありますが、…


>それはすなわち、DXフォーマットはFXフォーマットに比べて画質が劣るということなのでしょうか?

…一方、DXフォーマットでも(高感度を除けば)ニコンクオリティの画質をキープしていますし…


上手くかわしているという印象が強いですね（笑）
やはりフルサイズの画質上のメリットを十分認めているように受け取りました。

書込番号：6768515

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ソニーがVHSを発売するときの言い訳とダブりました。

書込番号：6768562

[sss666]

たしかに興味深いですね。
うまく質問をかわされてしまったようなところもありましたので、自分がインタビューアになって、もうちょっと突っ込んだ質問をしてみたいです。

D200併売というのはちょっと意外な感じがしました。

書込番号：6768572

[バカちゃん]

先ほどimpresswatchの方から見てきました。
PENTAXの広告がうっとおしい、
ペンタックスは好きなメーカーだけどああいうの品のないなあ。

これからのFXのラインナップについてはあたりまえですけど言いませんでしたね。
まあFXフォーマットの件もそうですがあいまいにして他所に流れるより
現行買い控えをさせないということでしょう、

Fマウントはカメラだけじゃなくてユーザーの首にもくくりつけられてる

自由を求めるか、縛られる快感を味わうか

書込番号：6768607

[うる星かめら]

＞ 高感度画質のために

何度も強調するより、淡々とした方が良いではと思います。
大先輩のニコンですが、デジタルではキヤノンの背中を見て成長してきて、
ようやく1Dレベル並以上のカメラを作れるようになりましたが、
必死にやっても、必死に宣伝するのが格好良くないです。

キヤノンの高感度って何ですか？

書込番号：6768675

[カメラ大好き人間]

今回のFXフォーマットの意味が分かったような気がします。

フルサイズを目指したのではなく、「高感度/低ノイズ/高画質への要求に応えようとした結果」であるとのこと。

また、DXフォーマットがFXフォーマットに劣るのではないかというインタビューの回答は、苦しい回答ですね。やはり、FXフォーマットが良いと言うことになるのでしょうかね。画角の問題で、テレ端が有利に働くのは、DXフォーマットの価値だと私的には思います。

D200も継続販売されるとは、ちょっと驚きです。D300とD200のオープンプライスの実勢価格が、将来的に差があまりなくなる可能性もありますからね。

顧客第一主義、これは、業界で生き残る為の必須方針ですね。

書込番号：6768699

[うる星かめら]

＞ 顧客第一主義

これは嘘でしょう。キヤノン以上の殿商売をやりたいはずだと思います。

書込番号：6768703

[ｎｉｋｏｎがすき]

TAILTAIL3さん、おはようございます。
ＤＸとＦＸに上下関係がないのなら、どうしてＤ３００としたんでしょうね。
Ｄ４でもＤ２.５でもよかったのに。（冗談）
コンパクトボディだからＤ３００？
Ｆ６だってボディはコンパクト。
やっぱりそこに、ＤＸとＦＸの関係が見え隠れしているような気がします。

書込番号：6768960

[お酒好き]

ニコンがフルサイズの開発に苦戦していたこと、キヤノンに一歩、二歩先に行かれていたことは事実ですから…、この手の質問には今までDXを推奨してきたため、少し苦しい回答になってしまうのでしょうね。

ただ、多くのニコンファン？は、たまに文句をいいつつも、いつかはフルサイズを実現してくれると信じてまっていたと思います。


＞D200も継続販売されるとは、ちょっと驚きです。D300とD200のオープンプライスの実勢価格が、将来的に差があまりなくなる可能性もありますからね。

D300の実勢価格を下げたくないから、また下がるのを遅らせるためにD200を継続販売するのでしょうかね？
部品がたくさん余ってるとか、そんなこともあるのでしょうか…？

書込番号：6769155

[α→EOS]

いろいろと立場もあって、ホンネを言えない部分もあるのでしょうけど、
なんだか歯切れの悪い部分も感じますね。

ニコンがフルサイズをようやく出すことが出来たのはとても喜ばしいことで、素直にめでたいことだと思います。
これまでも折りに触れて、フルサイズを出さない最大の理由はコスト（価格）である、という意味のことを言って来たのですから、過去の経緯（発言）などに拘らず
「ようやくフルサイズフォーマットの発売にこぎつけました。ユーザーのみなさん、お待たせいたしました」
くらいあっさりと言ってしまえばいいものを、と思いました。

悪く言えば、対面を気にしすぎ？
良く言えば、スマートさはないけど素朴？

D3、早く発売時期が来てほしいですね。（自分が買うかどうかは別にして）

書込番号：6769164

[ぷーさんです。]

「特に報道系カメラマンには超高感度が必要です。彼らが求める高感度性能を実現する
上で、もっとも適した手段がFXサイズセンサーの採用でした。」

高感度性能が必要ならば、同じ画素ピッチのDXフォーマットでD3Hを作れば、それこそ
無駄な投資をユーザーに掛ける事も無かったですから、矛盾していますね。

D300とD200の併売については、未だにソニーに対してのセンサー引き取り数量が達成して
いないのでしょう。D70sの時と同じだと思います。
これについては、D70のセンサーを使い切るために、新機種の投入が遅れた苦い経験が
生きているのだと思います。

書込番号：6769167

[輝峰（きほう）]

　記事中：
　＞DXフォーマット採用機は、FXフォーマット採用機に比べ、取り回しやすさ、サイズ、
　＞価格などの点で、よりバランスの良い製品に仕上げることができます。
　＞今後、FXフォーマットだけにしていくわけではありませんし、FXフォーマットが
　＞DXフォーマットより“上”と位置付けているわけでもありません。

　”上”＝１）価格が高い、２）機能が上、３）品質が上、４）性能が上、、、、、、

　何か釈然としない、、、

　Ａ：　素朴的、素人的では、ＦＸ機（現Ｄ３）　＞　ＤＸ機（Ｄ300）　のような気もしますが、、、、

　Ｂ：・上記の記事はよく理解できますが、逆に取れば、
　　　　ニコンさんは、将来とも、ＦＸ機では取り回しさの良さや小さいサイズや、
　　　　安い価格のＦＸ機は、無理を押してまでは造らない方針なのでしょうか？
　　　・なにかおかしい気もするのですが、
　　　　いずれ造るが開発に時間がかかるための方便とも理解できそう？

　皆様いろいろなご意見がお有りになるでしょうが、単にひとりのユーザとして、
　　・Ｄ200持っていて、Ｄ300に買換えるまでの気にはなかなかなれないし、かと言って、
　　・高価なＤ３までは手が届かないし、大きいし、重いし、、、
　　・早く、５Ｄ対応機が出ないのかしら
　と思っていましたので、記事の内容に少し疑問が湧いてしまいました。すみません。

書込番号：6769188

[じじかめ]

＞D200が継投はちょっと意外でしたが・・・

富士フィルム（S5pro)を見捨てないで！

書込番号：6769210

[ラングレー(no.2)]

アマチュアの多くは、低価格・コンパクト・軽量でありながら高画質な一眼レフを望んでいると思います。
DXフォーマット機種では、D40シリーズが↑の条件に一番近い機種だったと思うのでヒットしたものと思います(^^

顧客第一主義ならは、FXフォーマットでありながらでも低価格な機種の発売も期待したいですね。
コンパクト・軽量の項目は、FXフォーマットの特徴を阻害しかねないと思うので除外しました(^^;;;


>富士フィルム（S5pro)を見捨てないで！
一年後にS5proの後継機がD300のボディ・シャッターユニットを搭載されると期待してみたら如何でしょう(^^ゞ

書込番号：6769251

[Pabo]

うる星かめらさんの書き込みに異議を感じました。

> デジタルではキヤノンの背中を見て成長してきて、
> ようや1Dレベル並以上のカメラを作れるようになりましたが、

ニコンのデジタル一眼の歴史は、Eシリーズ(富士フィルムとの共同開発だった模様)から
始まりますが、その後1999年に発売したD1がセンセーションを巻き起こしました。
それまで数百万と超高価だったデジ一を、革命的に、一挙に65万円にコストダウンして、
また、私たち一般ユーザーの身近なものにしてくれました。
ご存知の方も多いことと思います。

一方、Wikipediaによると、キヤノンは、
「コダックとの提携による既存機種をデジタル化したものは出されていたが・・本格的な
完全自社開発のデジタル一眼レフは2000年の「EOS D30」からになる・・」とのことでした。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7

従って、「キヤノンの背中を見て成長してきて・・」の部分は、知らない人が読んだら
誤解を生む表現と思われましたので、つい、でしゃばった次第です。スミマセン

書込番号：6769291

[モンターニュ]

FXもDXも「比較的ISO感度の低い領域であれば、両者の差は無いと言って差し支えないと思います。 」
という発言に注目しました。

せいぜいISO800くらいを上限に、それ以上の超高感度を必要としていない私としては、これなら今回はD300を購入し、D3は見送る。次のD3Xに期待するのもいいかな、と思いました。
D3はスポーツなどを撮るプロには最高でしょうが、私はここまでの超高感度はいらない。（むろん、あれば便利ではありますが・・）

D3とD300の低い感度の画像サンプルをもっと見たいです。
この点を、21日の丸ビルで見てきます。

書込番号：6769309

[GTからDS4]

> FXもDXも「比較的ISO感度の低い領域であれば、両者の差は無いと言って差し支えないと思います。 」
> という発言に注目しました。

これは、だいぶ以前から言われていた話で、光線さえ良ければ、レンズ性能に制限されない限りフォーマット間の差は画角だけの問題といっていいでしょう。
ちなみに、画角に関しても、望遠でDX有利、広角でFX有利という違いはありますが、絶対的な優劣ではありません（上下関係ではありません）。
ちなみに、画素数がさらに増えてくれば、レンズの性能が影響してくるかもしれませんが、少なくともD3,D300の時点で考えれば、良質なレンズであればまだまだ十分な性能がありますね。
ということで、DXとFXフォーマットというのは、目的で使い分けるべきもので、DXの延長線上にFXがあるという位置づけではないということが明確に示されたという点で、今回のD3,D300の製品コンセプトは、今後のニコンの方向性を明確に示すものだと思います。

書込番号：6769542

クロスセンサーの配置について

[爽快！]

今回の２機種に１５点のクロスセンサーが搭載されるとのことですが、中央縦に配列されているようですが、なぜこのような配列になったのでしょうか、少々？に思います。　直感的にはＤ２Ｘｓのようにまんべんなく配置されている方が良いように思うのですが、相応の理由があるとは思いますが･･･

書込番号：6768149

[デジ（Digi）]

おそらく、AFフレームが増えて端にクロスセンサーを置くスペースがなくなったのでしょう。
D3のターゲットはスポーツ撮影ですから、選手を追いかける目的には中央付近に精度の高いセンサーが密集していた方がいいのでしょう。

ポートレートを考慮すると、特定のAFフレームを固定してAFロックする方が確実です。
ただし中央1点だとコサイン誤差が大きくなるので、端がクロスの方が良いです。
つまり、密集しているよりは横に広がっていた方が良いです。
次回のフラグシップが仮にポートレートも想定しているのなら、是非D2Xs風のAFセンサー配置にして欲しいものです。

書込番号：6768208

[TAILTAIL3]

D2xシリーズのAF点は中途半端な距離が空いており、スポーツなどの
動体予測撮影時にあいだを抜いてしまう事があり、その分野では不評
でした。画面内へのバランス配置よりもD200のセンサーを発展させた
適当な密度での配置が基本なのでしょう。

書込番号：6768355

[ニコン人]

D2H(s)ユーザーですが、どうもあのAFエリアは使いこなせなかったので
D3のAFエリア構成は歓迎です。クロスセンサーも中央に、ある程度の広さで
分布するので鳥のトビモノには非常に期待がもてそうです。

書込番号：6768358

[じょばんに]

≫爽快！さん

私も最初見たときに、大丈夫だろうかと懸念を持ち
ました。

ただ、実際にクロスセンサーが中央に寄っていても、
端のセンサーがそこそこの精度があれば、何も問題
は無いとは思います。

なんだかんだ行っても、今はまだ何も分かっていま
せんよね。

どの程度の実力なのか、実機が出るのを楽しみに
しています。

書込番号：6768423

[ラングレー(no.2)]

このたびのD3,D300のセンサーは、D200のセンサーを基準に改良開発したもののように思います。
なので、センター部分にクロスセンサーを集中しているのでは・・・(^^ゞ

クロスセンサーでない部分のセンサー性能がD2シリーズのクロスセンサーに勝っているとはとても思えず
いち早くD3とD2Xsを、じっくり検証してみたいですね。

書込番号：6769274

[じょばんに]

> いち早くD3とD2Xsを、じっくり検証してみたいですね。

いやぁ、そういう発言をお待ちしておりました (^^

ラングレー(no.2)さんも、結構幅広くフォーカスエリアを
切り替えて使われます？

ご購入後のレポート、楽しみにしています。
それから、RAWデータも (^^
できれば、D300のRAWデータも (^o^;

書込番号：6769679

[footworker]

>ラングレー（no.2）さん　こんにちは。

D2XsとD3の比較！
AF精度はもちろん、多角的な比較分析結果ご報告を、
私も心待ちにしておりますm（＿）m

書込番号：6769783

[爽快！]

皆さん色々ありがとうございました。
ここ一番のピンボケの辛さを思うと、もっとも期待したいところです。
なにせα７Dで苦労したトラウマがあるもので･･･
今回、３Ｄトラッキングという機能がお目見えするようですが、
この機能も果たしてどのような効果のものか、期待と不安でいっぱいです･･･

書込番号：6771358

月産8000台

[しろくま１００]

Ｄ３のプレスリリースを読んだら月産8000台、とあります。
これは、目標なのか予想なのか分かりませんが、この数字に近いものが毎月生産され、消費されるのですよね。ちなみに、１ＤｓＭ�Vは2500台です。
全世界へ輸出されるとしても、50万円のカメラが年間10万台弱も消費されるとは、すごいことですね。
世界中にプロやアドアマがどれだけ存在するか分かりませんが、Ｄ３が順調に売れれば来年一年間に延べ10万人のD3オーナーが誕生し、ＦＸフォーマットの写真が撮られるのですね。

日本、アメリカ、ＥＵ、または中国。どの国で一番売れるのでしょうか。

書込番号：6764282

[カメラ大好き人間]

月産8,000台は凄いですね。発売日近傍では、品切れのところがでるかもしれませんね。

世界で、カメラ熱が高いのはどこでしょう。やはり、日本なんでしょうかね。

D3の売れ行きで、月産高は調整されるでしょうね。

書込番号：6764458

[チロpapa2]

仙台の工場で、月産12,000台にして生産しているという記事を読んだように思いますが・・・・。

書込番号：6764477

[ｎｉｋｏｎがすき]

しろくま１００さん、おはようございます。
もう生産は始まっているんでしょうね。
ということは、発売日には20000万台以上は生産がすんでいるはず。
そのうち国内分は10000万台程度でしょうか。
さて、そのうちに1台が私の手にくるかどうか。

書込番号：6764542

[じじかめ]

プレスリリースでは「当初月産８千台」と発表され、こちらでは、月産12000台と記載されて
いますので、生産能力としては、月産12000台まで可能ということかも？

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9087

書込番号：6764606

[輝峰（きほう）]

　　＞Ｄ３のプレスリリースを読んだら月産8000台、とあります。

　・５５万円ｘ0.8万台ｘ12ヶ月＝？
　・たった一機種で、年間約５００億円の売上？？？？？？
　・信じられない、、、、
　・そこに至るまでに相当な研究費をかけてきたのでしょうが、、、、
　・ニコンさん、すばらしいことであります。
　・庶民のために、半値の普及版をも、お待ち申し上げております。(笑い)

書込番号：6764843

[ysan01]

仙台工場の内部です↓
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1132&z=93&page=2

書込番号：6764974

[みにきゃっぷ]

先日、ニコンから　Nikon Digital Live2007 （新製品発表展示会）の案内が来てました。
来月なのですが、行ってみようと思ってます。　体験してきます。
ちなみにD80 D40x ユーザーです。　D3 D300　とも今のところ購入の予定はしてませんが、
ほしくなるだろうなぁ〜

書込番号：6765202

[60_00]

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d3_01.htm
では、発表時ですが、月8000台ですね。
月12000台だとしても、一年間は少ないですね。
Ｄ300が月6万台ですから。
ニコン自体の卸値で計算すれば500億の半分とか位になっちゃうかも。
Ｄ300の方が金額的に抜群に多くなりますね。

書込番号：6765443

イメージセンサークリーニング非搭載理由

[レミーのおいしいレストラン]

なぜＤ３００だけに搭載なのかは，
「Ｄ３は撮像素子が大きく，スペース的にハードルが高い。そのうえで，現状，プロやハイエンドユーザーの方たちに満足していただけるレベルにできなかったので採用を見合わせたのが正直なところです。」（開発本部）
だそうです。

これで納得がいきました。

書込番号：6763429

[60_00]

ということは
スペース的にハードルをクリアして、そのうえで、プロやハイエンドユーザーの方たちに満足できるものを開発する。というこで良いんですよね？

書込番号：6763466

[BLACK PANTHER]

デジタルカメラマガジン１０月号にも同様の事がかかれていますね。

株式会社ニコン映像カンパニーの近 康彦氏談です。

書込番号：6763487

[カメラ大好き人間]

近い将来、フルサイズ機で、クリーニング機能を搭載してくるという感じですね。

書込番号：6763743

[ｎｉｋｏｎがすき]

レミーのおいしいレストランさん、こんにちは。
十分に効果のないものをつけて、その分価格が上がるなら、ついてない方が良いですね。

書込番号：6765019

[NSR900R]

スペース的に余裕のあるD300の場合は、お掃除機能は、満足いくレベルに開発できたのかな？

書込番号：6766092

画像サンプル

[cmkm]

こんばんわ。
ニコンから3画像サンプルでてますね。
素人ながら、かなりきれいに見えます。
素直に欲しいとおもいました・・・

書込番号：6762787

[cmkm]

すみません、「3」ではなく「D3」の入力ミスです。
D300もサンプル出ているようですね。

書込番号：6762813

[デジ（Digi）]

既に89件も返信あるのをいまさら・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6746964/

書込番号：6762829

[cmkm]

ほんとですね！すみませんでした。
メール確認していたはずなのですが・・・
見落としていたようです。失礼いたしました。

書込番号：6762853

[ウッド・ノート]

>既に89件も返信あるのをいまさら・・・

よくこのような指摘の書き込みがあります。
私はここを回覧するのは１週間ぶりぐらいかと思います。毎日回覧するユーザーの方のお気持ちも判りますが、もう少し、丁寧にご指摘してください。

私には貴重な情報でした。ありがとう。

書込番号：6762989

[レンズ＋]

>>既に89件も返信あるのをいまさら・・・
自分の指摘されているところをデジ(Doji)さんは訂正しないのに！！

>ニコンから3画像サンプルでてますね。
>素人ながら、かなりきれいに見えます。
>素直に欲しいとおもいました・

フルサイズは良いです。購入して損はしないと思います。

書込番号：6763149

[cmkm]

ウッドノートさん
こちらこそ、フォローありがとうございます。

レンズ＋さん
ほしいですねー。しかしながら先立つものが！
D200の購入にも踏み切れず、D70で頑張っています。
子供の野球などを写すことが多いのですが、今のところ連写枚数と
レリーズタイムラグ以外は、自分の腕前なりかと思っております。
（購買意欲を抑えているというべきでしょうか？）


（当方、数年ぶりの書き込みで、顔アイコンなど
うまく変更できておりませんでした。訂正しておきます。）

書込番号：6763255

[MACdual2000]

[6762829]

他人に厳しく自分には大甘

突っ込みはおいておいて
Ｄ3のサンプル良いですね。期待できそうです。
Nikon　Digital　Liveで実機に触れるのが楽しみ。
ニコンもFXへ大きくシフトしていくんでしょうか？

書込番号：6764422

[CITROEND2X]

数年ぶりの書き込みですか、cmkmさんもＤ３のニュースが嬉しかったんですねえ。
この板は情報がどんどん更新されていくから既出の情報でも、たまたま見た人にはタイミングのよいときもありますよね。
ライブハウスの演奏を撮っている写真などよいですねえ。ISO6400ですよ！
D2XじゃISO800さえ恐々使っていたのに、楽々撮れていますね。
じつは私も最近ライブハウスでバンドの皆さんの写真を撮っていまして。
あんなに撮れたらいいですねえ。

書込番号：6766275

フルサイズだと画質が良いのでしょうか？

[ochanoko_sai_sai]

みなさん、こんにちは。いままでお父さんのD100を使っていましたが、さすがに限界を感じて、MYデジ一の購入を考えています。
　質問ですが、フルサイズだと画質が理論的に何故良くなるのでしょうか？また、たとえフルサイズだと画質が良くなるにしても、現行の35mm用レンズは、その性能を充分に引き出せるのでしょうか？
　何となくですが、キャノンでもニコンでも、APS-Cサイズがフルサイズに画質そのものが劣るように思えませんし、むしろレンズがデジタル用に開発されていて総合的に画質が良いように思えてしまうんです。
　実際のところどうなんでしょうか？

書込番号：6762691

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＣＣＤの大きさだけで「画質」が決まるわけではありません。
ＣＣＤそのものの性能や画像処理エンジン、もっと言えば見る人の感性も関係しますね。
サーズが大きければ有利な点は多いかも知れませんが、画質と直結するかは？です。

ちなみにフィルムサイズのメリットは、銀塩時代のレンズがそのままの画角範囲で撮影出来るコトだと思っていますが。

書込番号：6762749

[lay_2061]

　撮像素子が出力する信号の質が、良い画質の大きなファクターです。
撮像素子の 1ピクセルの面積が大きい程、基本的によい信号が出力されます。

コンデジの画質が良くないのは、撮像素子が小さいから。
35mm full size撮像素子は、APS-C撮像素子よりも大きいので、それだけベターです。

>APS-Cサイズがフルサイズに画質そのものが劣るように思えませんし

　APS-Cでも十分な画質ですね。でも、それ以上を求める人がいると言う事です。

書込番号：6762758

[ニコカメ]

画質が劣ると言う考え方より、

それぞれの良さがあるのですね＾０＾

フルサイズは、まず画素ピッチの余裕があり、光を多く効率良く取り込めます。

白とびが起きにくい。感度やダイナミックレンジの面で有利です。低ノイズ。

だからといって、APS-Cサイズが劣るかといえば、そうでもないです。

書込番号：6762768

[とらうとばむ]

同じ画素数ならセンサーのサイズが大きいほど1つのセルサイズが大き
くなるので感度が良くなると思いますが。極端な例で言うと小さなセン
サーのコンパクトデジカメとAPS-Cのデジイチではやっぱり後者が上で
しょ。レンズはおっしゃるようにデジタル用に設計されたものが有利だ
と思いますが、最近発売されたFXレンズ(そんな言い方するのか不明で
すが)はデジタル用に設計されていると思いますよ。でもAPS-Cのデジイ
チもコンパクト、低価格、必要十分な画質で廃れることはないと思いま
す。

書込番号：6762798

[60_00]

約2年前に5Ｄにニッコールをつけて撮った結果
ニコンもフルサイズ出したら。
と板に書くようになりました。

周辺部の流れなどは、銀塩の時でも同じですから気にしないことにしてます。

周辺まで気にするようであれば600万画素APS-Cにしたほうが無難でしょう。
600万画素APS-CはもうニコンではＤ40だけになりましたが、これにＤＸレンズでまず問題ないと思います。

書込番号：6762858

[デジ（Digi）]

画質は同じくらいです。
確かにCCD・CMOSの特性としてはサイズが大きいほどダイナミックレンジが広くノイズが少なくなります。
そのため高感度に強いとか、レタッチに強いということはあります。
しかし、完成された画像（JPEG）は全て8bitになるので、今のDXでも十分ですから実用上は（通常感度で適正露出で撮る分には）差が出ません。
むしろ、FXサイズだとレンズの描写の悪い部分まで使わなければならないため、レンズのせいでDXより悪くなることもあります。
このあたり、過去ログで既に出ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6746964/

書込番号：6762876

[ochanoko_sai_sai]

　みなさん、さっそくの御返事ありがとうございます。
　価格差ほどの画質の違いがないと考えて間違いなさそうですね。
　私は、写真の勉強をしていて将来は写真の仕事につきたいと思っています。決定的に画質に差が出るのならフルサイズを少々値がはっても買おうと思っていました。お話を聞いて、フルサイズ機を買うよりAPS-Cサイズとその専用レンズを買おうと思います。それにしてもD3が気になりますね。どうやらMYデジ一は、暮れまでおあずけになりそうです。

書込番号：6762913

[ニコカメ]

そうですね。
将来的にはフルサイズも価格が下がってくるでしょうから、

まずは、APS-Cデジイチからはじめて、数年後フルサイズを買うのも良いと思います。

なにより目標を持てると言うのが素敵な事です。＾０＾

書込番号：6763005

[yasu1018]

＞私は、写真の勉強をしていて将来は写真の仕事につきたいと思っています。

　写真の将来は今や不透明なところがありますが、デジタルでも現状複数のフォーマットがありますので、それぞれのメリット、デメリットをご自分で整理されてください。

　個人的には画質の差はあると思いますが、それが決定的かどうかはわかりません。
　それよりも、フォーマットの違いで撮れる写真は変わってくると思います。

書込番号：6763051

[将軍と大奥]

ochanoko_sai_saiさん　こんばんは。

　白川義員さんの山岳写真を拝見すると、自然界の神々しさに畏敬の念を覚えます。フルサイズ(名前が大げさですね）どころか、大判カメラ時代が来ないものかと思うことがあります。
　メカは比較的単純。カメラを大きくすれば良い。スナップ写真にはすこぶる不向き。デジタルにとっても挑戦的。マイカーの旅行なら、レジャー的な車に積んでおいて、震えるくらい感動した風景に出会ったら、時間をかけてじっくり撮る。そんな需要は結構あると思います。NIKONとSONYも技術の伝承くらいの気持ちで、商売気抜きで出してみるのも面白いと思います。

書込番号：6763087

[レンズ＋]

>FXサイズだとレンズの描写の悪い部分まで使わなければならないため
また虚言を言ってるし(ぷっ)

書込番号：6763126

[sanwa3girl]

素朴な疑問ですが、画質が良くなければフルサイズにする意味ねーんじゃないの?

書込番号：6763275

[ochanoko_sai_sai]

レンズ＋さんへ
　決して虚言ではありませんよ。ニコンは、まだ発売前で実際にテストできませんけど、キャノンの場合、レンズによっては酷いものだと思います。例えば、16-35 F2.8（旧の方）。５Dで撮ってA3に伸ばしたプリントを見せてもらいましたが、デジタルでは、周辺の解像度がかなり落ちていました。（って言うかボケていました。）また、50mmF1.4は周辺が歪んで写りますよ。キャノンが悪いというわけでなく、デジタルでは、当たり前のことだと思います。

書込番号：6763332

[203]

>画質が良くなければフルサイズにする意味ねーんじゃないの?

画質がいいのは副産物的なものだと思いますよ。

35mmフィルム一眼レフのデジタル化にやっと成功したということでしょう。

書込番号：6763350

[デジ（Digi）]

> >FXサイズだとレンズの描写の悪い部分まで使わなければならないため
> また虚言を言ってるし(ぷっ)

既に何回も出ていますが、↓のHPにフルサイズ（キヤノン5D ＋ EF16-35/2.8）とDXフォーマット（ニコンD200 ＋ 12-24/4）の比較画像があります。
（下の「絞り開放から使える性能を持つレンズをチェック！広角レンズのワイド端の弱点を検証」のところ）
F5.6に絞っても、フルサイズの方は周辺の描写が悪いのが一目瞭然です。

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

書込番号：6763395

[レンズ＋]

デジ（Dogi）さん　
>キヤノン5D ＋ EF16-35/2.8
EF16-35/2.8�Uはかなり改善されてるでしょ。旧型を引張り出してきて薀蓄言われても・・・
5D＋EF16-35/2.8�Uで比較しないとは・・・。改善されているんですよ�U型は。
もう旧型での比較の意味は薄いと思いますよ。

書込番号：6763464

[yasu1018]

レンズはもちろん大事です。

　キヤノンの16-35は周辺の流れが大きく、先日２型にリニューアルされました。もうすでに市場に出回って、評価も定まりつつありますので、そちらを参照されるのが妥当でしょうね。

＞キャノンが悪いというわけでなく、デジタルでは、当たり前のことだと思います。

　当たり前だったら困るんですけどね。笑

　フルサイズ対応のレンズをAPS-C機で使うと当然周辺は使わないことになるのですが、それを「使わなくて良い」と考えるか、「使えない」と考えるかでしょう。
　APS-C専用レンズ（ニコンだったらDXレンズ）をAPS-C機で使ったら、周辺に余裕はなく、フルサイズ機と同様のことが起こります。

　いずれにしても、これから開発・発表されていくレンズの多くはそういったことも対応されていくと思います。
　あまり周辺部のみを取り上げて画質がよい・悪いというのは意味がないことになるかもしれません。

書込番号：6763473

[デジ（Digi）]

> APS-C専用レンズ（ニコンだったらDXレンズ）をAPS-C機で使ったら、周辺に余裕はなく、フルサイズ機と同様のことが起こります。

これは違います。
DXレンズがぎりぎりで作っているわけではないからです。
仮に筐胴等で写る範囲が物理的に狭くなっていても、周辺の収差をきちんと取り除くだけの余裕を持った設計が可能です。

> あまり周辺部のみを取り上げて画質がよい・悪いというのは意味がないことになるかもしれません。

ということは、FXでは周辺部の画質が悪いこと自体はお認めになってるわけですね。
それなら、フィルムと違って粒子の問題がないデジタルでは、レンズの解像度の範囲内のサイズであれば、
（かつノイズレベルが8bit以下であれば）、JPEGにした時にはFXもDXも画質の差がないということは共通認識ですね。

結局、FXの最大のメリットは、銀塩フィルムと同じ感覚で使えるかどうか、だけです。
従って、ノスタルジー趣味の人を除けば、どうしてもFXでなければ困ることはないわけです。
少なくとも、22万円と57万円に見合う、倍以上の画質差があると思う人は1%以下でしょう。

何度も書きますが、↓のHPの画像とニコンD3の公式サンプルを見比べて倍以上の差があるでしょうか。（というか、正直DXの方が画質が良いと思う。）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749451&un=50206

書込番号：6763563

[lay_2061]

>[6763563]
>DXレンズがぎりぎりで作っているわけではないからです。
>仮に筐胴等で写る範囲が物理的に狭くなっていても、周辺の収差をきちんと取り除くだけの余裕を持った設計が可能です。

　実際のレンズが余裕を持った設計になっているという根拠がありますか?
可能だけどコストを考えるとギリギリに設計したいですよね。

ps. その断言口調を改めるとよいでしょう。

書込番号：6763608

[yasu1018]

＞DXレンズがぎりぎりで作っているわけではないからです。
＞仮に筐胴等で写る範囲が物理的に狭くなっていても、周辺の収差をきちんと取り除くだけの余裕を持った設計が可能です。

　？？？設計者の方でしょうか？
　この根拠は何でしょうか？
　教えていただけるとありがたいですね。

書込番号：6763629