本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの必要性 |
23 | 64 | 2007年9月17日 16:26 |
 私たちの気持ち |
9 | 12 | 2007年9月17日 00:18 |
 予価￥518,000 |
7 | 7 | 2007年9月14日 15:54 |
 皆さんいろいろなご意見がありますねー。 |
247 | 206 | 2007年9月26日 16:35 |
| サンプル画像 |
92 | 96 | 2007年9月18日 23:05 |
| Nikon D3 に望みたいAiカプラーの可倒式改造 |
16 | 14 | 2016年11月27日 19:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ライブビューの機能は、デジタルになってから
必然と言いましょうか、いつかは一眼レフにも
搭載されると思っていました。
しかし、私は、光学ファインダーが無くなるなら
一眼レフは使いません。
必要無いというのは、いかにも乱暴です。
書込番号：6754401
1点
銀塩カメラからデジタルに入った人はやはり光学ファインダーが必要でしょうね。
私も光学ファインダーの無いカメラは使う気がしません。
コンデジであっても、視野率が狭くても、やはり光学ファインダーが欲しいです。
ＥＶＦのファインダーもしっくりきませんね。
書込番号：6754447
0点
ＥＶＦって光学式のＦ２より明るい用スクリーンと比べて、そんなにピントが合わせやすいのですか？
書込番号：6754454
0点
こんばんは
使い分けができるところがメリットになるわけです。
一体型ではEVFのついているものがありますが、一眼レフのようなリアルな見え方は望めません。
光学ファインダーをなくせば、一眼レフとは別のジャンルの話になってしまいます。
そのようなカテゴリーで、魅力的なレンズ交換式のカメラの市場が成り立つとは思えません。
書込番号：6754455
1点
光学ファインダーは絶対に必要です。
私の叔父は老眼のためカメラ背面の液晶画面が見にくくて困ると言っています。
特に、コンデジなどは使用しづらいとも言っています。
また、手持ち撮影でのブレ対策、撮影への集中力などを考えると無くなっては困ります。
書込番号：6754464
0点
逆に私は、ライブビューってそんなに必要なのって思ってしまいます。ただ付いている機能を否定はしません。必要な方は使えばいいだけの話で。
書込番号：6754475
1点
ライブビューだと、液晶画面を見るのに腕を中途半端に少しだけ伸ばす必要があり、
D3やD300クラスの重量だと、毎回それではちょっときついかもしれませんw
しかも、ピントやアングルを合わせる間、ずっとそれですし・・。
三脚利用の場合は別ですが、手持ち撮影の場合だと、体勢的に腕がきゅっと締まる
ファインダーを覗くほうが、この先も主流でい続けると思います。
あと、ファインダーの利点は、周りが黒くなることによって、大まかながら
撮る対象のみが視覚的にも感覚的にもピックアップされることだと思うので、
個人的には、一眼レフはこの先もファインダーありきの付加機能としてのライブビュー
で行ってほしいものです。
ちなみに、S5Proを使っていますが、ライブビューは体験会で試したきり、一度も使っていませんｗ
書込番号：6754491
0点
望遠レンズ付けた一眼をコンパクトカメラみたいに腕を伸ばして撮るなんて無理。
フレーミングもできないし腕が5分ともたないよ。
書込番号：6754496
0点
光学ファインダ−無ければやはり私は困ります。
ライブビユーファインダではいちいち老眼鏡が必要になります。
最近高原にも老眼鏡の忘れ物が多くなりました。
それでコンデジ使えません。(;。;)
腕が伸びれば使えるのだけれど！。
でもD3、どっちもいいってのは歓迎です。
ライブビューは構図が決めやすいし、フィンダーはピントが確認しやすいし。
発売が待ち遠しいです、が貯金が間に合いません・・・。
書込番号：6754498
0点
ライブビューもEVFも現状ではタイムラグがありすぎて×です。
書込番号：6754499
0点
電子ファインダーも選べるようにすれば良いだけじゃないですか。
ファインダー交換式。
また、ペンタックスの特許みたく、スクリーンのすぐ後ろに透過式液晶で
どちらでもというのもありますし。
はっきり言いますが、
背面液晶『だけ』の物は今の大きさ（一眼レフ用レンズ使う）では使い物にならないと思います。
電子式のファインダーでも『覗き』が必要ですね。
書込番号：6754503
0点
机上の小物をマクロで撮影する時などは、ライブビューで拡大しての方がファインダーを見るより圧倒的にピント合わせしやすいですよ〜
あったらあったでなかなか便利です。でも普段撮影には光学ファインダーは必要〜
しかし光学ファインダーにかわり、超高性能なEVFが搭載される時代がやってくるとすれば、その時の新機種に対し「光学ファインダーは必要なかったのでは？」という時期はいずれやってくるような気がします。
書込番号：6754527
2点
ライブビューが主流足りえないのは、光学ファインダーに比べてタイムラグがあることと、解像力に不足があることだと思います。
これは高倍率ズームのコンパクト機を触ればよく分かりますよ。
タイムラグを無くすことは原理上不可能ですから、光学ファインダーは無くなることは無いと思います。
書込番号：6754538
0点
レンズの水溜り さん
失礼ですけど、一眼レフを使った事ありますか？
使えば分ると思います。
書込番号：6754539
1点
私も、デジ一に光学ファインダーがなくなったら、銀塩のみにします。
書込番号：6754559
0点
こんばんは
じょばんにさんと同じ意見です
ライブビューが付いている機種を買ってもあまり使わないと思いますし
ライブビューだけの機種は買いません
一眼レフの一番の楽しみはファインダーを覗く事
２番目がレンズ交換だと思います
書込番号：6754592
1点
言い尽くされたようですね。
写画楽さんがおっしゃってるように、光学ファインダーがないカメラは１眼レフではありません。
書込番号：6754593
1点
ライブビューは たしか・・・オリが最初だったよ〜な？
デジ一眼にライブビューとは と驚きましたが確かに面白い機能ですね。
だって、地面に置いても逝けちゃいますから。
しかし、ＡＦの信頼性はそんなに成熟したのでしょうか？
ポートレートで一番苦心するのは、目にピントを正確に合わせることに尽きます。
ですから目にピントの来ていない絵は、例外の除いてボツです。
マクロもしかり。 昆虫の目にピントが来ていないものも全てボツです。
今はまだ時機尚早でしょうが、そんな時代もやがて来るんでしょうかね？ 悲しいな。
書込番号：6754628
0点
ちょっとそれますが、ライブビューのままシャッタ切るときは
ミラーダウンしなくて済むんでしょうかね。
もしそうなら、通常撮影より静かに撮ることができ、
メリットになると思いますが。
書込番号：6754674
0点
この後に44件の返信があります。
今、新聞の株欄を見ていたら、おもしろい広告を見つけました。ウェブにもあります。
http://www.gaitame.com/beginner/tokuchou.html
なんか嬉しいですね〜、ってくだらないクチコミ、失礼しました。。
でも、私も FX が欲しい。なぜでしょう？なぜか分からないのですが、フルサイズ（古
サイズ？）のデジタルを求めています。
FX のエントリー機 + 50mm F1.8D が10万円台ぐらいで手に入るようになれば、それだ
けで満足できそうです。D3 の大ヒットで FX も普及していきますように。。
2点
FXフォーマットとかけた訳ですか・・・・・
一発で解らなかったのは私ぐらいかな？（30秒位かかりました）
書込番号：6752035
1点
FXと初めて聞いた時、えっ、FXなの？って最初思い浮かべたのがフェイズのFXでした。
http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_fxplus.shtml
デジイチとスキャニングバックで用途は違いますが同じ撮像する部分で
随分と近い所からかぶったFXという名称を持ってきて大丈夫なのか？
と思いましたがニコンも知っててつけた名称でしょうから一般的にはこれから
FXと言えばニコンのフォーマットを意味することになるんでしょうね。
書込番号：6752802
0点
外国為替証拠金取引とは、英語で「Foreign Exchange」、
略して、「Forex」「FX」とも呼びます。
あ！カメラ板でした。失礼しましたm（＿）m
書込番号：6752950
1点
あ！FXが走ってる・・・
http://autos.goo.ne.jp/catalog/detail/1003097/profile.html
駄レス、失礼しました。<(_ _)>
書込番号：6753021
1点
> FXフォーマットとかけた訳ですか・・・・・
冷静にとらえられるとなんか恥ずかしいですね。。
> 上の二人のレスを見なければ全く意味不明。
> 悪質な宣伝かアフィリと思った。
本当に失礼しました。
みなさん、やはり D シリーズだけあって、高感度や高品質がより魅力的な商品でしょ
うか。私など、単純に初フルサイズが嬉しくて、つい I love“FX”という言葉に反応
してしまいました。フォローしてくださったみなさんに感謝です。
書込番号：6753349
1点
スレ主様及びレスの方々お疲れ様でした。
久々に（チョット）笑わせてもらいました・・・。＾＾；
「商取引」・・・私はもっぱらパチンコです。
昔の飛行機台が復活することを願っています。
と、（昔の）「・・・三連発」さん「おきらくごくらく」さん
「かま＿」さん等々の復活も願っております。（＾＾）
たま〜に出てくる「鞍馬天狗」でした。（・・
（覚えてる人居るかな？）
書込番号：6754326
0点
FXについて考慮してみました。
パソコンの周波数と同じで単位面積の画素は半導体のプロセスと
素子の設計により決まっています。また、コンシューマに
訴求しやすい数値です。
CANONが次々と画素数を上げていく場合 NikonがFXを作らない場合
画素数の競争では不利です。FX登場はマーケティング、エンジニアリング
から考えると必然だったと思います
私は画素数は600万画素あればいまは十分なので
D3の場合クロップした状態は不要です。
いま、カメラのBBSや売り場を見ていると面白いです。
以前は子供を撮影するための初めてのDSLRでしたが、現在は
定年退職をされて 初めての趣味のためのDSLRユーザが増えているようです。
BBSでは 値段の高いカメラを購入する素人が 相反則も知らないで
質問を書きたたかれる、以前は、たたかれて終わりだったのですが、
最近は素人が集団になって”かわいそうだ”とか 書き込んで
詳しい人と素人が論戦をしていて面白い。 以前とあきらかに
違う。また、自分で何がよいか、積極的に判断することを
放棄した人は、ブランド（老人はCanonよりNikonが好き？）
または、周りに同じメーカーの人がいるからという理由で
選択する人もいる。まるで PCが一般に普及した１０年まえのようだ。
このまま、画素を際限なくあげていって、物理的に数値が上がらない
状態になる、PCと同じ状態になった時どうするのか？
今後 そのことに対処したマーケティングが必要になる そのときの
各社のカメラに対する 想いがわかるときが楽しみです。
書込番号：6760379
1点
日本語がんばれさん
ご返信ありがとうございます。
意図を汲み取っていただけて嬉しいです。I love は、時候の挨拶の意味で書きました
が、ネタ・書き方が悪く、みなさんに迷惑をかけてしまいました。
単に FX の登場について、みなさんの感想をお聞きしたかったのです。というか、実は
タイトルの通り、「やったー！」とか「待ってました！」とかを期待していました。私
もその口なので。
しかしみなさん冷静かつシビアに分析されているのですね。
> FX登場はマーケティング、エンジニアリングから考えると必然だったと思います
日本語がんばれさん、また、みなさんのご意見から察するに、きっとそうなのですね。
でも私のように何の根拠も無くただフルサイズ（やっぱり“古サイズ”かな？）を心待
ちにしているごく少数かもしれないターゲットも、ニコンは見てくれているのではない
かなと、期待しています。
書込番号：6763781
0点
そうですね。
どんどんいって、４５万円位からスタートして欲しい・・・。
書込番号：6751361
1点
こんにちは
レモン見ました。安いと思います。しかし
＞表示価格は販売予定価格のため予告なく変更となる場合がございます。
と最後にうたってるので、高くならなければいいのですが。
書込番号：6751376
1点
みんさん、こんばんは。
安くなるのでしたら、文句は言いません。
４５万でも、４０万でも・・・・・そこまではないか。
書込番号：6751379
1点
二年位で「20万円台の普及機」って云うのは、無理かな...... (^^;)
書込番号：6752563
1点
こんにちは。
掲示板内では大注目(大騒ぎ)のD3ですが、発売前の予約台数が捌けたら
ガクンと販売台数が落ちると思うので価格も下がるのでしょうね。
その時は、40万〜45万の可能性も十分に高いと思います。
問題は、何時予約台数が捌けるかですね・・・(^^;;;
書込番号：6752706
1点
レモン社さんは、レモン会員になって現金で支払えば4パーセント引きになります。委託販売でカメラやレンズを売れば、清算の際に黄色い伝票がもらえて、この伝票で３パーセント引きになります。この伝票とレモン会員で、合わせて７パーセント引き（ただし現金払い）になります。ですから、５１８０００円の７パーセント引きですと、４８１７４０円（！）。 予価は予価で、実際の販売価格はもう少し高くなるのではないでしょうか。
書込番号：6753722
0点
さまざまな分野（カタログなどのブツ撮り、モータースポーツ、女優さんの宣材、雑誌、室内スポーツ、屋外スポーツなどなど）で撮影をしてメシを食っているプロカメラマンです。
皆さんそれぞれの立場やカメラの使い方からいろんなご意見があって読んでいてもオモシロいですね。
僕の使い方からすれば３５ｍｍフルサイズだろうとＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）フォーマットだろうと、自分の使い方に応じて使い分けるだけです。
実際にかなり感度を上げて使う事も多いのでＤ３の高感度特性は大いに歓迎ですが、それもＤＸフォーマットで実現されるならばフルサイズでなくても構わないんです。
もともと３５ｍｍだけではなくて６×７なども使っていますし、今までのプロの諸先輩方も同様かと。
全ては使い分けです。
性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
そのカメラの性能を引き出す実力とその場その場の光に合わせて設定できる能力があって、さらにセンスと集中力と対応力などなど。
私もＤ３とＤ３００両方予約しました。
現在はＤ２ＸとＤ２００併用していますが、この２台も同じフォーマットながら撮れる絵に違いがありますし耐久性や使用感にも差がありますので、現場に応じて使い分けています。
Ｄ３とＤ３００も同様。
フルサイズだ、ＤＸフォーマットだ、どっちが上でどっちが下で・・・と言うのは全く不毛な議論に感じています。
それこそニコンだろうとキヤノンだろうと自分が性能を引き出して使えていい絵が撮れるならどっちでも。
そんな中でニコンから出てきたサンプル画像を見るとＤ３の６４００は室内スポーツの撮り方を変えてしまうくらいの実力があります。
今までＤ２Ｘの１６００や３２００でノイズだらけで撮っていた対象が６４００でもさらにノイズが少なく撮れる。
と言うことは１段早いシャッターが切れる、もしくは１絞り絞れる。
いやいや、場合によっては６４００からさらに上げて撮れる。
さらには現行の２８〜７０と次期２４〜７０がどうこう、と言うのもそれはそう思う方は２８〜７０を使えば良くて、２４〜７０の最短撮影距離や広角側焦点距離が広がった部分に旨みを感じるならば買い換えればよいわけです。
他人が買おうと思っているものに自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな、と。
画素数に関しても・・・
１２００万画素あっても足りないと言うのもスゴイですね・・・今はＡ３サイズの印刷物でも１２００万画素あれば充分過ぎるくらいです。
みなさんよほど大きくプリントしていらっしゃるのでしょうか。
２０００万画素となればＰＣの能力もかなり要求されますしＣＦカードもあっという間にいっぱい。
それでも２０００万画素必要な人ってどれくらいいるのでしょう。
プロでも１２００万画素で充分なのに・・・実際に自分がどのような鑑賞をするのかわかっていれば画素数神話みたいなものは要らないはずだし、あるいはプロならどれくらい画素数がいるのか自分で充分わかっているはず。
せいぜいＡ３ノビくらいだったら１０００万画素で充分かな、と感じています。
その上で、趣味で買われる方は予算に応じて欲しいものを買うのが一番ですし、プロなら減価償却と撮影内容とを照らし合わせて購入せざるを得ない。
みなさん、ぜひよくよく足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・
画素数神話（そのようなものがあるとすれば）は「新型を買って欲しい」メーカー主導であることをお忘れなく。
37点
基本的に同意見です。
ただ、FXとDXのフォーマットの差はちょっと別です。
今はニコンも業績がいいので、２ラインの併売は可能でしょう。
でも将来業績が悪くなるときがきっと来ます。（景気循環はやはりあるし）
将来、きっと２ラインは重荷になります。
そのとき、キヤノンみたいに、初・中級機＝DXサイズ、高級機＝FXサイズと固定されるに決まっています。
そうなると、DXの高級機がなくなるわけです。
それが困るから、今声を大にしてDXに肩入れしているわけです。
ないよりあるほうが良い、というのは消費者のわがままです。
その姿勢が、将来のメーカーの業績悪化につながり、商品ラインナップの整理縮小となり、
結局、消費者が損をします。
いや、もしかして困るのはFXユーザーかも知れませんよ。
将来DXセンサーでISO=256000（25万6千）がノイズレスに出来れば、
FXではなくDXに一本化する可能性もあります。
つまり、（技術力はあっても）出さない勇気がニコンには必要だともいえます。
これを、能ある鷹は爪を隠す、と言います（本当はちょっと違うが）。
書込番号：6751252
1点
貧乏ヒマなしカメラマンさん ! こんばんは。
ご意見ほぼ同意見です。
私も同業ですが常々同じようなこと私も言ってことがありましたがご趣味でされてる一般の方は考え方も撮り方も所有する意味もそれぞれのようです。
いろんなドライバー、車の走っている一般道のようです。
一応ルール、マナーありますが捉え方がそれぞれ違うのと似てる気がします。
書込番号：6751304
0点
デジ（Diji）さん
あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。
書込番号：6751318
4点
貧乏ヒマなしカメラマンさん、こんにちは。
実際、カメラは写真を撮影する道具としてだけではなく、メカニズムを楽しむ、または所有する喜びを感じる対象でもあると私は思います。
いいカメラやレンズを購入すれば、
「有名な大先生と同じカメラならいい写真を撮影する事ができるかもしれない」とか、
「〜千万画素あれば将来大きくプリントする事もできるかもしれない」と愛機を眺めながら夢を見る事もできます。
プロの方から見れば、
「たかがアマチュアが何を騒いでいるのか」
と感じられるかもしれませんが、所有する喜びとか夢を見る楽しみもあっていいかと思います。
また、プロの方がフラッグシップ機を購入する場合でも、多数のアマチュアの方がそのカメラを購入しているからこそ比較的安価（それでも充分高価ですが）に購入できるというメリットもあると思います。
プロの方しか購入しないカメラなら極少数の生産でもっと高価になってしまいそうですね。
書込番号：6751326
2点
フルサイズでクロップできればDXなんて不要です。
ボディーはFXに統一してレンズのラインナップを充実させて欲しいですね。
特に単焦点。
書込番号：6751431
1点
Ｖｉｔｚでほとんどの人が過不足なく生活できるのに、スティマは売れています。
市民生活は便利なものをあくまでも追求し続けるでしょう。
将来フルサイズが世の趨勢になることは時代の必然と考えます。価格は下がり続けます。
書込番号：6751477
2点
私は、プロのカメラマンでないので、減価償却等を考えないで、自分に合ったカメラボディやレンズ等を自分の使える予算内で、今までも買ってきましたし、これからも買って行くと思います。
私はAPS-Cサイズやフルサイズに、ニコンさんに待たされたおかけで、こだわらなくなりました（笑）
D3は、フルサイズにしろAPS-Cだったとしても、あのサンプルの高感度写真をみたら、貯まりませんね。今まで撮れなかったシーンも撮れる感じで期待大です。
書込番号：6751529
0点
他でも書きましたがフルサイズって安くはなっても小さくはならないのでは？
画質は技術の進歩であがっていくでしょうけど、サイズ、特にレンズのサイズは小さく・軽くはできないのでは？
そう考えると小さなフォーマットっていいですよね。
フルサイズは中判的な超高画質用って事でマニア・プロの物としてあって欲しいですけど。
書込番号：6751532
4点
そうですよね。もっともです。
プロの方らしい割り切った考え方ですね。言うまでもなく、本来、カメラは写真を撮る道具ですからね。
因みに、私の知人でニコンから新しいカメラが発売されると、必ず同じものを三台購入される方がいます。一台は保管用、一台は観賞用（撮影用）、一台は贈答用です。ドン引きしました？新しいカメラが発売されると、旧型は下取りに売却して、どんどん買い換えていかれる方もいます。彼らには、自分にとって必要かどうか、オーバースペックなのか否かは関係ないのです。写真センスゼロの私自身、所有しているカメラ、レンズはプロの方も使用しているものばかりです。
アマチュアの世界はプロの方から見ると、ばかばかしいことばかりかもしれませんが、どうか、温かい目で見てください。
書込番号：6751594
1点
必要なものを買います。
カメラを持つ喜びというのもあると思います。
が、必要なものを買います。
書込番号：6751598
1点
> Ｖｉｔｚでほとんどの人が過不足なく生活できるのに、スティマは売れています。
> 市民生活は便利なものをあくまでも追求し続けるでしょう。
> 将来フルサイズが世の趨勢になることは時代の必然と考えます。価格は下がり続けます。
まず、「スティマ」ではなく「エスティマ」です。
反証はいっぱいあります。
カセット→MD→iPod！！！でしょう！つまり小型軽量の方が売れる！
自動車の例えにしても、バスやトラックが売れてますか！
というか逆です。
自動車なら、一番売れているのは軽自動車ですぞ！（笑）
書込番号：6751627
1点
タキネコさん
>あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。
仮称Ｄ３Ｘはぜひファインダー交換式にしてほしいですね。普段はＦＸ用ファインダーで必要時にクロップＤＸ撮影。スポーツなどＤＸでしか撮影しないときはＤＸ専用ファインダーに交換して広い視野で撮影できれば最高です。
勿論、ファインダープリズムが中で稼動して１つのファインダーでＦＸ，ＤＸ共広い視野で撮影できればなおいいですが、技術的に可能なのかはまったく判りません。
書込番号：6751639
2点
基本的には、板主さんの意見に賛同ですが、私の場合は、少しニュアンスが違いますので、私の意見としてコメントさせていただきます。
私の場合は、基本的にはDX、フルサイズの違いに関しては、カテゴリーの違いとは考えていません。
同じ中判でも6X4.5と6X7はそれぞれ専用のシステムをそろえる必要があり、その点から考えればカテゴリーが違うと思っていますが、APS-Cとフルサイズの差はレンズの多くが共用可能と言う意味で、それらの違いとは異質の物です。
と言うのは、もし、お使いの6X7のカメラがブロニカGS-1などの、6X4.5サイズのフィルムホルダーが使えるものだったら、貴方は6X7の機材で、わざわざ6X4.5サイズ、使います?
ペンタ645とペンタ6X7と言う機材その物が物理的に違う物であれば、使い分けを考えます。
ただ、D3などのように、APS-C機を必要としない機械が出れば、私は使い分けはしないと思います。（ブロニカGS-1を6X4.5サイズで使うようなものです。）
また、画素数に関しては、多分、貴方とは撮った後の処理に関する考え方の違いが大きいでしょう。
撮った絵に関して、色調や、コントラストのみのレタッチで済ませられる絵であれば、1200万画素でも問題が無い事も多いかと思いますが、画像回転や歪補正等が必要になる場合、オリジナルに比べて一気に画質が劣化しますので、画素数は多い方がいいです。
具体的に言うと、室内での集合写真なんか、その典型的な例ですね。
少しワイドなレンズを使うと当然のように、天井や床の直線は歪みます。
一般的な撮影ですと目立たないと思いますが、このジャンルの撮影では、高級レンズでも目立ちますね。
又、きっちりセンターを取っていたつもりでも、人の並び方によっては視覚的に傾いている様に見えてしまう場合など、そう言った条件での撮影では、画像の変形、回転などのレタッチが必要で、それらをした場合の画質に関しては、まだ現状では満足できません。
ノイズに関しても、高感度ノイズ、アンダー部のノイズ対策が進めば、感度を上げる事により、光源等の機材の負担が減ります。
ただ、撮られているジャンルが違いますので、そう思われているのも仕方ないと思いますが…
機材に一喜一憂しているのは、アマよりもプロの方が真剣だと思いますよ。
＞性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
確かにその通りだと思いますが、自分と同レベルの商売ガタキがいたとして、機材の差があった状態で同条件を撮影した物を、自分と比較されたとします。
クライアントも、当然、その道のプロですから、その違いを感じるかもしれません。
クライアントはともかく、撮ってる本人が、一番その差を感じるでしょう。
趣味と割り切れるアマチュアの方が、そう言う意味では、気が楽ですよ。
スポーツ撮ってる方でしたら、「もう一段シャッタースピードに余裕があれば、止めれたのに」とか言う事って、多くありません?
暗部ノイズや、高感度ノイズが低減されれば、従来機種よりも高感度で撮影することも可能です。
話は、かなりネガティブになってしまいましたが、そう考える人もいると言う事です。
書込番号：6751648
2点
> スポーツ撮ってる方でしたら、「もう一段シャッタースピードに余裕があれば、止めれたのに」とか言う事って、多くありません?
> 暗部ノイズや、高感度ノイズが低減されれば、従来機種よりも高感度で撮影することも可能です。
スポーツ、特に夜間の屋外スポーツの例ならFXサイズは良くないです。
せっかく超望遠のかわりに普通の望遠で済むのが、また昔の超望遠に逆戻りです。
いえ、昔より、ボディは大きく重く、レンズもVRが付いたりデジタル用新設計だったりして大きく重くなっています（多分）
ということでFXよりDXの方が断然良いわけです。
一方、こういったスポーツでは超高感度ノイズレスが要求されます。
そのためには画素の面積が大きい方が良い。
かといって、極端にトリミングしたり、選手の写真集を出すことも考えると、画素数は少なく出来ない。
従って、撮像素子のサイズを大きく、DXよりFXの方が有利。
要するに、画素数一定の元では、超望遠に有利なDXと超高感度に有利なFXの二律背反なんです。
将来、技術が進歩すれば、フォーサーズで十分な時代が来る？
書込番号：6751709
0点
>あいかわらず、みみっちいこといってますねぇ。近い将来、D3Xが発表になりますよ。
> FXフォーマット、２４００万画素、クロップで、DXフォーマット１２００万画素、高速連写。
> これ一台で、FXもDXもなくなりますよーーー。
なくならないんだなあ・・・
なぜなら、
１．FXはボディが大きく重くなる。
２．DXがメインの場合、ファインダー倍率がDX専用ボディに比べ小さくなる。
３．かといって、DXにした時に拡大レンズを自動で入れてファインダー倍率を上げても、
ファインダー枠外の情報表示の位置が視界外に写るので情報表示が見えなくなる。
（このときに情報表示位置を相対的に内側に寄せる、もしくはマスキング液晶部に表示させる技術が出来れば良し）
４．一番根本的には、DXオンリーで使う場合、いらない撮像素子の外側部分の製造コストを余分に、かつ相当高額なお金を払わねばならないこと。
書込番号：6751759
1点
ほかりださんさん
D3Xはファインダー交換式になりません。ファインダー交換式っていうのは前時代的発想です。フィルムカメラF6は、ファインダー交換できません。F、F2、F3、F4、F5とファインダー交換できましたが、交換ファインダーを必要とした人はそれほど多くありませんでした。需要よりも、「これだけのことができるのです」という、ニコンの宣伝のようなものだったのです。D3Xのクロップ時、ファインダー視野が狭くなっても、しょせんオートフォーカスで撮影するので、何ら問題ないでしょう。プロなら、ライカM6の0.72に、５０ミリ付けて撮影するようなものではないでしょうか。それでも視野が見にくいというのであれば、D-300で撮影すれば良いのです。D3Xは画質を重視したボディとなります。キヤノンのDs3に対抗するのですから当然です。B1などの大判のポスターに印刷がどこまで耐えられるのか？？？です。フルサイズフォーマットに、オマケでDXフォーマットがクロップで付いているわけで、クロップ時のファインダーが見にくいのであれば、D-３００を使うか、D3Xに、マグニファイングアイピースDK−17Mでも使用すれば良いのです。
書込番号：6751797
0点
＞スポーツ、特に夜間の屋外スポーツの例ならFXサイズは良くないです。
意味が判りません。まさにＦＸが得意とするシーンかと思います。
私は、野生動物がメインですが、ＭＦ時代は６００ｍｍｆ４がメイン、ＤＸで４００ｍｍｆ２．８がメインになりました。
ＦＸでは６００ｍｍｆ４の出番が増えると思います。
私は、ＦＸが絶対いいとか、ＤＸが駄目とか思ってもいません。
ＦＸとＤＸは共存共栄出来ると思います。
書込番号：6751799
3点
> 自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな
同意です。
ネガティブ意見の意図が分からない事が多いです。結果、世の中の流れを変えられるわ
けでもなく、みんなの楽しもうという気持ちに水を差すだけ。
と、これもネガティブ意見ですね、すみません。
> 足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・
趣味の世界ですし良いじゃないですか、手間がかかる程、可愛い物です。
書込番号：6751807
1点
D300とD3のダブルフラッグシップで使い分ける・・・これだけだと思います。
開発サイクルもそろそろ落ち着いてきていますし、今までのように慌てて
追いつけ追い越せ的な製品提供の必要性は、EOS1第3世代と・D3・D300までで
今後は３年程度のサイクルで問題なくなったと思います。
DXがあらゆる局面に優位という事は絶対ありませんし、FXもしかり。
実際DXフォーマットの１２００万画素は一種のちょうど良いバランス
にあり、これ以上の高画素化はフルサイズに委ねるというのもありかと。
正直、D3公式サンプルを見てしまうと、D300の流出サンプルとの差が明確
に見えてきていますね・・・
公式でのD300のサンプルは出てきませんので判断は難しいが、D2xやD200と
D3の画質差を見ると、ハイエンド高画質機において、D2xの役目は終わった
なと思いますよ、それぐらいD3のサンプルの素直な画質と描写能力は感じます。
書込番号：6751812
1点
この後に186件の返信があります。
ＩＳＯ３２００／６４００等の高感度サンプルが、メーカーサイトに載ってるのはじめて見ました。
自信の現れなんでしょうか？
いつも基本感度のサンプルばかりで不親切に思ってましたが、こういうのは良いですね。
多メ−カーでも色々サンプルあるのでしたら、私が無知なだけなんで間違っていれば、許してやって下さい。
高感度必要？なんてスレ立てた事ありますが、やっぱり高感度の進化は良いですね。
書込番号：6746997
1点
ISO6400,ISO3200という高感度画像サンプル。
まだダウンロードしていませんが、ニコンも高感度に相当に自信があるんでしょうね。
書込番号：6746999
0点
D300の画像、芸術すぎてよくわかりません。
D300の高感度も見たかったです。
書込番号：6747037
0点
高感度すごくいい感じですね！
低照度撮影多いのでD3欲しいとこですがD3が買えないから･･･（哀
6400とは言わないですが3200くらいのD300の写真も見てみたいところ･･･
書込番号：6747039
0点
こんにちは 早速ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞして見ました
ISO6400･･･なんですかあれ･･･凄いですね 流石ﾆｺﾝが常用出きるって言うだけの事は有ると思いました
ISO3200･･･髪の毛のﾃﾞｨﾃｨｰﾙがしっかりしてますね
ISO400････躊躇無しで使えそうだし
ISO200････あそこまで明暗のﾊｯｷﾘした画像を使うとは､ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞにも相当自信が有るのでしょうね
今年から子供の屋内ｽﾎﾟｰﾂの撮影が多くなったので、いや〜･･･ﾏｽﾞｲものを見てしまった様な･･･
書込番号：6747045
1点
ISO 25,600のはまだ出て無いですね！ (^^;)☆＼(-_-;)
書込番号：6747049
0点
ホント、
Ｄ３００をターゲットにしてるのに、まずいものを見た感じですね。
参ったね。
書込番号：6747066
0点
皆さんがおっしゃるように見ないほうが良かった（笑）
予約したＤ３００はあそこまでノイズレスな高感度画像を作り出すとは思えない。
そりゃＤ３は欲しいが重いしとても旅には持っていけないな〜。
金はあるんですがね〜、アハハハ（ウソ）
書込番号：6747085
0点
ＮＲをちょっとみたら
ISO3200と6400はする(標準)
ISO400以下はしない
だそうです
書込番号：6747101
0点
確かに...... (￣□￣;)!!
凄いですね。
6400よりも3200の髪の毛にショックを受けました。
書込番号：6747121
0点
ISO3200が使えそうですね。ノイズはありますが、細かいので邪魔にならないです。
書込番号：6747250
0点
凄っ！あれを見る限りでは私はISO6400でも平気そうです(^_^;)
書込番号：6747266
0点
ISO 3200、ISO 6400のメーカーサンプル
ヨッシャー━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━ キター!!!
これですねーー！！！
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
♪⌒ヽ(*ﾟOﾟ)ﾉ ｽｺﾞｲｯ!!!
超高感度でも物凄い解像感！！！！！！
ｵｫｫｰｰｰ!! w(ﾟﾛﾟ;w(ﾟﾛﾟ)w;ﾟﾛﾟ)w ｵｫｫｰｰｰ!!
ますます欲しいぞ、ディーさん！！！
Aiカプラーの可倒式改造対応もよろしっく(=´ー｀)ﾉ
書込番号：6747267
0点
pm5:40頃ならニコンのHPは軽かったのに
いま、一寸重いですね。
皆、サンプル画像をチェックしているのでしょう(^^
D300は、流石に室内で撮影しているので露出補正なしですが、
D3は、UPされた全てのサンプル画像に露出補正を掛けていますね。
1枚も露出補正されていないのが無いのも珍しいかも・・・(^^ゞ
D3を速攻で予約しといて良かった(^o^
書込番号：6747312
0点
違う視点から言いますと、Fマウントレンズがちゃんとフルサイズで使えているじゃないですか。
書込番号：6747344
1点
sudareさん、こんばんは。
ISO3200は私の使い方だと、問題なしです。
いざとなったら、6400もいっちゃいます。
さすがＤ３という感じです。
予約ためらったのを後悔しています。
発売日に手にしたい。
書込番号：6747363
0点
高感度（ISO3200,ISO6400）に、自信がありふれてますね。凄いカメラがでてきた感じです。
D3、惚れ惚れしますなぁ。
書込番号：6747365
0点
この後に76件の返信があります。
皆さん、おはようございます。
フィルムカメラの最高級機種Nikon F6は、非Ai Nikkorの装着を可能にする為、
ボディ側のAiカプラーを可倒式に改造するサービスをNikonは行っています。
可倒式のAiカプラーとは、Nikon FE、Nikon F3、Nikon F4等を
お使いになったことがある方ならば、ご承知のことと思います。
さて、私は以前Nikon D200について、
そして昨日、この度の新製品Nikon D3について
Aiカプラーを可倒式に改造することが出来ないか
FAXで質問状を送ってみたのですが、
Nikonさんからのお返事はいずれもつれないものでした。
デジタルカメラにおいては、Aiカプラーを可倒式に
改造する件は承っていない、というのです。
ですが、私の要望は関係部署に上げておきますとも
お返事を頂きました。
そこで、ご賛同いただける方にお願いいたします。
Nikon D3のAiカプラーを可倒式に改造出来るサービスを
行って欲しいと要望をしていただきたいのです。
こちらから、電話ないしFAXにて、ご賛同いただける方は
要望を出していただけないでしょうか。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/contact/index.htm
大勢の方の要望が集まれば、Nikonが改造サービスを
やってくれるようになる可能性があると思います。
ご協力の程、よろしくお願いいたします。
1点
≫The-さん
F6で行っているサービスであれば、D3でもやって
欲しいという気持ちになりますね。
当然、改造後は自己責任というのを承知で改造して
もらう訳ですし。
ニコンは今でも、頼めばFやF3の取扱説明書を送って
くれます。もちろんオリジナルではなくコピーですし、
有償（といっても安い）ですが。
こういうきめ細かいサービスは、とてもニコンらしい
と思っています。
F6で出来て、デジタルでは何故出来ないのか、何か明確
な技術的要因があるのでしょうか？
単に、杓子定規な決め事であれば、撤回してサービスして
欲しいですね。
書き込みの御主旨、了解いたしました。
書込番号：6745607
2点
The-さん、こんにちは。
スレ内容に同意。
私もニコンへ要望を提出致します。
>>じょばんにさん、
>当然、改造後は自己責任というのを承知で改造してもらう訳ですし。
ニコンが直接行なうのですから
完全な使用者だけの責任ではなくなり製造及び改造したニコンにも責任が及ぶと思います。
なのでニコンとしては、改造を嫌がっているのでは・・・(^^ゞ
書込番号：6745710
1点
じょばんにさん,
ラングレー(no.2)さん,
こんにちは！
ありがとうございます！
ご賛同＆ご協力に(人-)感謝(-人)感謝です。
一人でも多くの皆様のご協力を頂き、
D3の（勿論D200やD300でも）Aiカプラーの可倒式改造が
実現の運びとなりますように！
ちなみに、話のネタに。
世の中には、こんな人もいます。
フィルムカメラで恐縮ですが...
Nikon FM2のAiカプラーを、可倒式（FE用）に換装する改造。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand/4556/camera/nikonFM2craft.html
FE用のAiカプラーは、当然D3、D200、D300等のカプラーとは
形、つくり、構造が違うと思うので互換性は無いと思いますが(o*。_。)o
書込番号：6745781
1点
他のスレでも書いたけど、1959年のFマウントレンズ発売から、1972年までのレンズ累積発売本数250万本、
1977年にAiニッコールが発売され、1980年までで500万本。
ということは、非Ai（且つ非CPU）レンズは凡そ400万本位販売されていると思う。。
先日「累積生産本数4,000万本を達成」だったらしいから、その内の約1割が非Ai（非CPU）レンズってことになりますね。
この数が多いか否かは分からないけど、最初から可倒式にしたってパーツ代は数百円も違わないんじゃないかな。。
ついでに実絞り測光で露出計を作動できるようにもしてもらいたいですね。＾＾；
書込番号：6747317
2点
f6の可倒式の改造に使われるパーツ、気になりますね。
もし、D3とF6のAiカプラーが同じパーツを使っていたとしたら、当然、その改造パーツをD3に使うことも出来るはずと考えるのは、素人考えでしょうか?
もし同じであれば、FE2の時の改造と同様の改造で、行けそうな気がします。
ただ、逆に言うと、もしそうなら、ニコンが改造しない理由が気になります。
個人的には、物理的な理由以外に問題が有る様な気がしていますが…
と言う事で、ではでは。
書込番号：6747507
1点
AI連動リング可倒式そのものは賛成です。
旧レンズの対応に関しては、この板（価格com）も含めて何度か書いていますが
自社の同じマウントのレンズが取り付かないそのものがやはり問題です。
デジタルではD40系が非公式に非ＡＩレンズ（オートニッコール等）が装着できます。
非ＡＩレンズ装着できるカメラはD40系以外にＥＯＳ、フォーサーズがあります。
これらでは、自動露出が可能です。
ニコンのカメラでD40系でたとえ装着できても露出計使えない→オートで使えない。
これも問題でしょう。
AIを採用した時代からかなり年月も経ち、内部の電子回路もいろいろなことができるようになってます。
たとえば、レンズ情報手動入力など、本来、カメラ側に複数のピンがなくても露出は正確になります。
また、ＡＩ−Ｓレンズでは銀塩でプログラムオートができていたのに、
デジタルでは今できません。
ＡＩ−Ｓレンズのレンズ認識溝を利用して（レンズ認識ピン復活）、また、最小絞り設定警告レバーを使って、
ＡＩ−Ｓレンズである、最小絞り値に設定されている。ということをカメラ側に知らせることも可能です。
レンズ情報手動入力を併用して十分使える機能を回復できると思います。
デジタル（今度発売されるかもしれない銀塩機も含めて）には
レンズ認識ピン復活とニコマートに使われていたような『露出計連動機構』、最小絞り設定警告レバー（スイッチ）のみがあれば
全レンズ対応できちゃいますね。
書込番号：6748007
1点
皆さん、こんばんは。
レスポンスどうもありがとうございます！
引き続き、ご賛同いただける方々の
Nikonへの要望の送信をお願いいたします(人-)(-人)
確かに、F6と同じ部品では？というクエッションがあります。
同じなら、D3とかD200、D300も可倒式改造可能なはずでは？
と思います。
出来ないのではなくて、やらないということなんでしょうね。
Aiカプラー可倒式の実現に向けて、
皆様の、Nikonへの要望をお願いいたします <(＿ ＿)>
そうですね、Nikon FAがAi-Sレンズでマルチパターン測光での
プログラムオートやシャッター速度優先AEが可能でした。
瞬間絞込み測光による実絞りAEだったから可能だったんでしょう。
Nikon FGも、実は瞬間絞込み測光機でして（中央重点測光機でしたが）、
やはりプログラムオートが可能でした。
（シャッター優先AEは非搭載）
しかも、ボディのマウントがAi-Sではなく、Aiなのです。
FGは、Aiカプラーが可倒式ではないのですが、
Aiカプラーの材質がプラで、少し反り返ることと、
Aiカプラーのマウントへの取り付けに少々遊びが
あることから、非Ai Nikkorの装着が出来るんです。
ですからFGは楽しいフィルムカメラです。
ボディ側への絞り値の伝達なんかなくても、
レンズが装着出来、自動絞りが効きさえすれば、
瞬間絞込み測光でオート撮影が出来たのです。
デジの露出はフィルムよりもシビアみたいですから、
瞬間絞込み測光のデジＳＬＲの開発はムリですかね・・・
＞ついでに実絞り測光で露出計を作動できるようにもしてもらいたいですね。
Nikon D200は出来ますよ！
レンズをボディから取り外しても、メーター動いています。
（以前、ミラーレンズでオート撮影出来ましたし。）
今も確認してみましたが、大丈夫。
レンズが無くてもちゃんと絞り優先AEは働きますし、
電子プレビューボタンも作動しますよ。
Aiカプラーが可倒式になっていさえすれば、D200でも
非Ai Nikkorで絞り込み実絞りの絞り優先AE撮影が出来るのです。
当然、D3やD300も引き継いでいるはず。
Aiカプラーさえ可倒式に出来るように働きかけましょう！
書込番号：6750513
1点
The- さん 皆様、こんばんは！
＞Nikon D3のAiカプラーを可倒式に改造出来るサービスを
行って欲しいと要望をしていただきたいのです。
喜んで賛同致します。
実は、「Aiカプラーを可倒式に改造」を、Ｄ２Ｘでも出来ないか、とニコンに電話で聞いたことがあるのですが、出来ませんと軽くあしらわれたことがあります。
デジタルとはいえ、最低でもフラッグシップ機では、改造して欲しいですね！
書込番号：6751341
1点
The-さん
>Nikon D200は出来ますよ！
失礼しました。確かにそうですね。
アタマの中でD40(x)とチャンポンになってました。
D40(x)は折角非Ai（＆非CPU）レンズが装着できるのに露出計が動かないのが残念よね。。
まぁ、こちらは最小絞り設定警告レバーの構造の違いだけでたまたま（？）装着可なんだけど、
片や、装着できても露出計が動かない、片や装着さえできれば露出計が動くのに。。ね＾＾；
ウチにも非Ai（＆非CPU）レンズが何本か転がってるので（内1本はAi改造済みだけど）、
上位機種はカプラー可倒式、下位機種は実絞り込み測光を可能にして欲しいですね。
（どっちもコストは大して変わらない・かからないだろうし）
書込番号：6751459
1点
ひょっとして
方向転換するかも。
かつては、銀塩機などでは、上位機種がレンズ装着幅が広かったけれど
デジタルでは、銀塩機と違って感剤が同じではありませんので
上質な写りを維持ということから、厳選されたものしか使わせない意図が出てきちゃったりして。
逆に下級機では、ユーザーの楽しみとして古いレンズの装着の考慮がなされるかも。
せめて、Ｄ80クラスで非AIが装着できれば、『ほぼ全レンズ対応』になりますからね。
書込番号：6752006
1点
チョット思いついたのですが
Ｄ40の最小絞り設定警告レバーが従来の固定回転式から押し込みスイッチ式になったことにより、非AIレンズつけた場合そのまま押し込まれてレンズの使用ができます。
これと同じ様なことを、ＡＩ連動の爪に使えれば、可倒式にしなくても済む。
ような気がしてきました。
ＡＩレンズのときは爪が伸びていて絞りリングの爪が引っかかる。
非ＡＩの時は爪が押し込まれて、きちんと装着できる。
可倒式ですとユーザーが忘れて、AIレンズで爪が引っかからない、非ＡＩでは爪の跳ね上げを忘れて機構を壊しちゃうということも防止できます。
どうだろう。
特許などはないと思うんだけど。
書込番号：6762962
2点
60 00さん
いまさらながらの超亀レスですが…
非Ａｉレンズが装着できるのはＤ４０系だけではないですよ〜
Ｄ８０でも装着できますし、Ｍモードであればフルマニュアルでの撮影が可能です。
The-さん
自分も可倒式改造に賛成です。
是非是非お願いしたいですよねぇ〜
Ｆ６で出来たことがＤになったら出来ないってことはないと思います。
マウント部分自体は銀塩でもデジタルでも関係ないでしょうから。
ＮＩＫＯＮさんへ要望出しますね！
(゜ー゜)(。_。)ウンウン
書込番号：7274412
1点
ポットベリーさん、こんにちは〜
ご賛同ありがとうございます！！
メーカーへの希望、よろしくお願いしますね〜。
皆さんのお力で、可倒式改造実現をぜひ！
書込番号：7274664
0点
このコーナーに書いていいのか迷いますが、私は所持しているD700に、
Nikon Nikkor-S.C AUTO 55mm f1.2 を取り付けるためにAIカプラーの
可倒化をお願いしたいです。
D3が不可ならばD700でも同じのような気がします。（まだ問い合わせていませんので）
D３の可倒化の要望を出させていただきます。 ついでにD700も要望します。
せっかくのよいレンズが付けられるならばデジタルの世界がぐんと広がると思います。
運動応援します。＞The-さん
書込番号：20433238
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
