本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 バッファフル |
1 | 2 | 2014年1月10日 15:31 |
| お薦めのＣＦカードをご教示ください。 |
1 | 6 | 2014年1月4日 16:12 |
 「ニコンの本気」を体験。 |
35 | 16 | 2013年12月23日 18:00 |
| AF性能 |
35 | 14 | 2013年10月29日 20:33 |
 【自己責任】ローパスフィルターの清掃 |
53 | 22 | 2013年9月10日 19:00 |
| あなたの大好きなポートレイトレンズは何ですか？！ |
20 | 12 | 2013年8月28日 20:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
連続撮影の、コマ数は説明書の423Pに記載があります。
サイズ、画質により差がありますが、JPEG Lサイズ fine なら52 コマです。
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D3_(10)01.pdf
中古の中には、メモリーを増やしたのも有りますがその場合は D3s と同等になります。
注意点は、説明書記載のCFを使った時の仕様です。
早いのを使うと、書き込みが速く成りますので体感増えた感じがしますしバッファフルからの復帰も速いです。
書込番号：17056067
0点
ありがとうございます この機種を狙っていますが、ＲＯＷであまり撮影しないので中古なら安いほうにします。
増設してあるのは２０万超えてます。５０枚超えですか。５秒で怪物ですねまさしく！
書込番号：17056191
0点
このたびＤ３（中古）を通販で購入し、これを機会にこちらの掲示板でいろいろと御教示いただきたいと考え、思い切ってクチコミデビューしました。どうぞよろしくお願いいたします。
早速ですが、皆様お薦めのＣＦカードをご教示いただけませんでしょうか。
これまで使用していたカメラ（Ｄ７０００やコンデジ）は、すべてＳＤカード仕様であり、ＣＦカードは使ったことがありません。
Ｄ３の説明書を見ると、使えるＣＦカードとして掲載されているのは８ＧＢのものまで（当時は、その程度の容量のものが主流だったのでしょうか？）ですが、現在は３２ＧＢや６４ＧＢのものがありますし、速度も様々ですよね。
ちなみに、主な撮影対象は子ども（中学・高校）のバレーボールの試合です。
Ｄ７０００では１６ＧＢのもの（サンディスクSDSDU-016G-U46）を２枚挿しして、ＲＡＷ＋ＦＩＮＥで１日に４００～５００枚程度撮っていましたが、容量にはまだまだ余裕がありました。
そのため、今回も容量は１６ＧＢ×２枚でよいかと思っていますが、いかがでしょうか。
また、速度は、どれくらいのものが適当かよく分からないので、皆様のご意見をお聞かせください。
なお、Ｄ３購入でかなり無理をしましたので、できるだけ安価なものだとありがたいです。
0点
Ｄ３ユーザーではないので、転送スピードなどの使用感は分かりませんが、サンディスクでは、３２ＧＢ（ファームアップすれば６４ＧＢ）まで作動確認してるようです。
http://www.sandisk.co.jp/_onelink_/sandisk/en2ja/html/Assets/File/pdf/CF_11.pdf
ですので１６ＧＢを使うことは可能だと思います。メーカーはやはり信頼性からサンディスクだと思います。安くても故障しては意味がないですから。
ＰＣへの転送速度との兼ね合いもあるので、エクストリームあたりで如何でしょう。なお、海外向け製品と日本国内用では海外向け製品の方が少し安いですが、保証を考えると日本国内向けの方がいいかもしれません。また、ニセモノも出回っているとの噂も聞きますので、購入するなら信頼のおけるお店で購入してください。
書込番号：17028031
0点
16G ２枚でよいです、私もそうしています。
容量の多いのは、トラブルのリスクも増えますからそうしています。
RAW のみで、順次記録で撮っています。
CF は、対応する最速のもの方が良いです。
バッファフルからの復帰が速く、連写枚数も体感増えた感じがします。
PC への転象速度も速いです（USN 3.0 対応）。
書込番号：17028855
1点
D3に Sandisk Extreme 16GB ２枚を使っています。
一枚あたり、Rawで1000前後は撮れるようです。
32GBだと2000枚ということになりますが、1000枚前後がPCへの転送時間含めハンドリングがしやすいように思います。
USB3.0については、カードリーダーが対応したものに買い換えないといけないので、私の場合はまだ未対応です。
速度はなるべく速いものを使うほうがストレスが少なくなります。
バッファ増設した機体ですと、その辺りも適当でいいのかもしれませんけど。
書込番号：17029270 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
遮光器土偶様、robot2様、はるくんパバ様、早速のご教示ありがとうございました。
これほど短時間でご回答をいただけると思っておりませんでしたので、感激しております。
遮光器土偶様
> メーカーはやはり信頼性からサンディスクだと思います。安くても故障しては意味がないですから。
ＰＣへの転送速度との兼ね合いもあるので、エクストリームあたりで如何でしょう。
確かに、私もこれまでサンディスクのＳＤカードを使っていて不具合は発生しておりませんでしたので、今回もサンディスク製にしたいと思います。価格.comのコンパクトフラッシュのランキング等を参考に、SDCFX-016G-X46にしようかな、と考えておりますが、値段が上昇傾向なのが少し残念です。
robot2様
> 容量の多いのは、トラブルのリスクも増えますからそうしています。
なるほど、容量が大きくなると、トラブルのリスクも増えるのですね。やはり、１６ＧＢにしたいと思います。
SDCFX-016G-X46にしようかな、と考えておりますが、これくらい（読み、書きとも６０ＭＢ／ｓ）であれば速度的にも、まずまずですよね。
はるくんパバ様
> D3に Sandisk Extreme 16GB ２枚を使っています。一枚あたり、Rawで1000前後は撮れるようです。
実際に使っておられる方からのご回答、とても参考になります。私もはるくんパバ様と同じような構成にしたいと思います。
はじめての書き込みで、お返事をいただけるか正直不安でしたが、まったく杞憂でした。お返事をくださった皆様、本当にありがとうございました。
実はＤ３は、まだ手元に届いておりませんが、届いたら壊れるまで（あまり早く壊れると困りますが）目一杯使っていきたいと思います。今後もいろいろとお世話になると思いますので、よろしくお願いいたします。
書込番号：17030424
0点
1世代前のサンディスクエクストリームプロ(SDCFXP-064G-J92 [64GB])を使っています。
WRITE/READとも素晴らしい速さです。
使い始めて半年ですが、今のところ大容量でも壊れていません。
D3は上でも書かれています通り、UDMA6/64GBまでの対応と言われています。
ですので、UDMA6の規格速度133.3MB/sまではD3で対応できると思いますが、カードリーダーの対応をしないとREADが体感的にあまり変わらないと思います。
私はバッファローのBSCR15TU3BKを使ってますが、私の購入したものはREAD/WRITEとも100MBを超えていました。
私ならば今のエクストリームプロのSDCFXPS-064G-J92 [64GB]よりはD3にはSDCFXP-064G-J92 [64GB]を選びたいです。
私にとっては速度の速さに比べて価格差がありすぎるので新しいエクストリームプロは食指が伸びません。
書込番号：17033988
0点
  |
|---|
Ｄ３。
このカメラが、発表された時の衝撃はどのくらいのものだったのだろう・・・
約６年前、まだ自分は写真というものに興味がなかったのでわからない。
３Ｄトラッキングが凄すぎる、感動した。
日没後の真っ暗な中でも、ピントがしっかり合っていました。
5点
こんばんは。
中央線E２３３系ですね。
もう置き換わって何年経つかな？自分がいた頃はまだ２０１系でした。
１０両貫通編成と６+４両編成の運用は別れていますが、たまに１０両貫通編成の運用に６+４両編成が充当されることがあるくらいで、変化に乏しいですけどね。
今はどうかわかりませんが、よく止まってましたよ。
止まってる特快の横を総武線各駅停車が抜いて行ったりして…
D３もこうしてみると、まだまだ侮れませんね。
たしなむ程度しか使ってないので、ちと恥ずかしいですが……。
書込番号：16988230 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Hinami4さん、返信ありがとうございます。
>自分がいた頃はまだ２０１系でした。
201系の中央線は一回だけ、走っているのを見たことがあります。
その頃、小学生で、なんとなく鉄道に興味を持ち始めサイバーショットで鉄道を撮ったりしていた頃でした。
それから一年くらいたって、その列車が201系、しかも、それがラストランの列車だっことがわかりました。（笑
>たしなむ程度しか使ってないので
どういう意味でしょう？？？
D3sとかD4をお持ちなんですか？
それだったら、ちょっと羨ましいかなぁ。。。
書込番号：16988265
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
去年の在庫からですが |
こんな組み合わせも |
一応鉄撮り…ちと失敗(汗) |
返信ありがとうございます。
なんかパラメーターエラーで、画像がなかなか載りませんでした。
やはりPCでないと辛いのかな？
たしなむ程度というのは、普段はAPSｰC以下しか使ってないということだったんです。
D４はD４でもゼロがくっついたD４０だったりします←エラい違いだが…(^^;
また、EOSユーザーでもあるので７０D以下がほとんどで、５DmkⅡもあまり持ち出してないです。
それにしても２０１系がラストランのときと、世代の違いですね。
登場時の頃はまだあちこちに１０３系なんか走っていましたね。
今のE２３３系と違って乗り心地は悪く、バンバン跳ねてました。
しかも速度が出ないので、快速運用には無理がありましたね。
D３、大事に使ってやってください。
特にどんどん撮り進めることができますし、連写を使わなくても連続レリーズの応答性が良いですから。
明日にでも持ち出そうか～と、仕事だった(T-T)
書込番号：16988359 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
２０１系は悲運の名機みたいなものだよね
子供のころ国電といえば１０３系だったけども
２０１系はデザインの先進性もあり憧れでしたね♪
とりあえず１０３系も２０１系も関西ではいまだに現役だけども
Ｄ３の登場はＤ３ショックとも言えるほどのインパクトがありましたからねえ
ニコン初のフルサイズにして当時のベストとも言える存在でした
書込番号：16988380
2点
Hinami4さん、返信とファン登録ありがとうございます！
誠に勝手ながらこちらもファン登録させていただきました。
フルサイズはあまり使われないんですか。。。
D40は、この前シルバーモデルを見つけて、危うく買いそうになりました(笑
なんとなくD40にひかれるけど、D3買ったばかりだからなぁー。
取り敢えず、D3を大切に使いますっ。
あと、Hinami4さんは鉄道に詳しいんでしょうか？
自分は朝、ありがとう183系をD3で撮りに、中央線に行きます。
100％の確率で明日の朝、中央線のホームの端が、撮り鉄だらけになっている時間帯があるでしょう。
書込番号：16988388
3点
 |
 |
|---|---|
D３で撮影 |
これも撮影は当機種(笑) |
velvia100 さん、こちらこそ登録ありがとうございます。
えっ？D４０の特にシルバーはD３以上に貴重です(ノ゜ο゜)ノ
現行機時代はあまり人気はありませんでしたが、絶版になると中古市場ではなかなかなくて、あってもすぐに売れてしまってました。
最近はマイクロフォーサーズを使いだしたらフルサイズの絵の構想を練るのがメンドい…ｱｾｱｾ
でもここいちばんのときは頼りになりますけどね。
鉄道はそんなに詳しいほうではないですが、九州に居るもんで。
１８３系も、もう30年くらい走ってるのかな？
特急では珍しい２ドアなんですよ。
２０１系は確かに当時、技術的に私鉄の後塵を拝するほど遅れていた国鉄悲願の電機子チョッパーを採用した車両でした。
私鉄で電機子チョッパーを採用したのは、当時の営団地下鉄と関西の鉄道くらいだったかな。
関東では東武9000系ぐらいにしか見られず、大半は回磁チョッパで安く済ませてましたからね。
今はどこもVVVFインバーターになって久しいですね。
書込番号：16988412 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
D3+ED24-70mmF2.8G |
D3+ED24-70mmF2.8G |
お早うございます。
入門機大好き人間なのでD600も使うのですが、端っこのAFが暗所では迷うのに、
さすがD3は安心できますね。ファインダも明るいし、バランサのできが良くてショック僅少。
当時、D100（現有）メイン使用でしたが、銀塩から移行しましたので、
FXで且つフラグシップ機ですから欲しくて欲しくて、夢でうなされていました。お宝です。
書込番号：16988572
1点
D3は、誰が何と言おうとnikonを代表する歴史に残る名機だと思います。
発表前は『フルサイズを作る事が出来ないNikon』などとよく言われていました。
高感度耐性でも他社に遅れを取っていたのが、Expeedのおかげで一気に追いつき追い越した感があります。
Nikonにはこれからも企業理念通り『期待を超えて、期待に応える』カメラを作って欲しいですね。
書込番号：16988583 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
D3が登場したときの衝撃はここのクチコミの「最後」をクリックすると分かります。
D3/D300に搭載された51点ダイナミックAFや３Dトラッキングは、今のD4/D800/D7100にも継承されていることからその完成度の高さが分かります。
また、ライブビューやピクチャーコントールやExpeedやADLは今やニコン機では当たり前となっていますが、D3/D300が最初に搭載しました。
書込番号：16988802
0点
発売される前は「レンズのマウント径が小さいのでフルサイズは出さない」と言っていた人もいましたね。
書込番号：16989374
1点
当時欲しくて欲しくたまらなかったけど買えなかった悲しい思い出があります・・・・・・
戦えD3を聞くと更に悲しくなります。
書込番号：16989414
1点
>発売される前は「レンズのマウント径が小さいのでフルサイズは出さない」と言っていた人もいましたね。
コダックや日本ローパー（これはちょっと違うか）が俗にいうフルサイズセンサーをFマウントで使っていたのに本当にそんな事を言う人がいたのでしょうか？
噂では「レンズのマウント径が小さいのでフルサイズは出さないとい言っている人がいるようだ」くらいは聞いたことがありますが……。
「コスト面等から今のところはDXに注力している」くらいの話だったと思いますが……。
50mmF1.2もそんな感じですかね～。
書込番号：16989456
3点
ニコン初のFXカメラで、その高感度耐性の凄さは確かに他メーカーの先を行くものでしたね。
私もD3を持っていますが、今のもっと高感度耐性のあるカメラに全く食指が伸びないほどのいいカメラだと思っております。
書込番号：16990743
1点
こんばんは 久しぶりに中古カメラ店を覗きに行きました 現在D7000を使用していますがAF性能は D7000よりやはり上でしょうか？D4→D7100→D7000→D3 か D4→D3→D7100→D7000 って感じでしょうか？気になってます ご存知の方いましたらご教授よろしくお願いいたします
書込番号：16666699 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
詳しいことはわからんが、こいつより速いことは確かだ！
書込番号：16666784 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私はD3とD7000を所有しており、知り合いにD3→D4に乗り換えた意見を参考にすると、
D4＞D3＞D7000
であることは間違いないです。
D7100は、私自身も持っていませんし、周りにも所有している人は見かけませんのでどのポジションにいるかは分かりません。
書込番号：16666825
4点
皆様ありがとうございます やはり一昔のフラッグシップでも負けてないてすね 現在D7000を使用していますが 気になってしまいました
書込番号：16667170 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
f4？ フィルム時代は中学生時代に一眼レフはオリンパスだったので分かりませんすいません フィルムのフラッグシップだったんですか？
書込番号：16667179 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
↑ F4は、そうです。
D3/D7000ですが、やはりフラグシップ機が上です。D300S（非所有）もD7000より上ですね。
切れ味の違いと言いますか。
書込番号：16667414
1点
競馬狂いさん おはようございます。
多少古いと言ってもフラグシップの51点のフォーカスポイントを持つD3が、中級機の39点のフォーカスポイントを持つD7000よりAF性能が劣るとは思われないと思います。
但しAFの早さを考えるとDタイプなどレンズ内モーターの無いレンズでは、ボディ側のAFカップリングの性能は当然フラグシップとなるでしょうが、AF-Sレンズに関してはレンズに依存するところが大きいと思います。
古い話ですがデジタルではとてもフラグシップは購入できませんが、フィルム時代は私もF4を使用していましたが当時でも同時代のF801などと比較してもAFカップリングのモーターは強力で、AF性能も普及機と比較すると当たり前ですが良かったと思います。
書込番号：16667569
3点
どこをどう取ってもD7000が勝てる部分は無い。
書込番号：16667749
6点
競馬狂いさん こんにちは
AF性能だけを考えるのでしたら 一桁の方が強いと思いますが 唯一 フォーカスエリアのカバーする範囲は APSの方が広く 使い易いです。
書込番号：16668961
2点
>フィルムのフラッグシップだったんですか？
フラグシップに、フィルムもデジタルもありません。
それがフラグシップというものです。
ぜひ、D3をつかってみてください。
AFが！とか、AFエリアが！とか、重さが！とかいった些細なことは、もうどうでも良くなります。
書込番号：16669633 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
いい画撮影できますよ。D3. |
こんにちは
D600⇒D3の順にいずれも中古機ですが購入しました。
８０－４００mmDレンズで使用したらD3迫力です。
D600でも不自由は感じませんが
D3にこの大柄なレンズそのパワーは圧巻。
D3購入の際はD700の選択肢もありましたが
D3で大正解でした。
高画素化が進みますがD3の画素数でも画になんの不満もありませんね。
D4への買い替えのD3良品（シャッター回数が少ないもの）が出ていたら買いですね。
書込番号：16673080
2点
みなさま ありがとうございます久しぶりに、中古屋さんで触れてしまい、あのシャッター音忘れられないです。夢に出てきました。
D３は重たいですがGレンズを付けてもバランスがよく素晴らしいです。冷静になり考えていますが、D６１０と同じ値段くらいで買えるのは
魅力だなと思います。決めるときは店にシャッター回数を調べていいか聞いてみます。ダメかも知れませんが、、、そんな店ないか、、今週は
とりあえず D７０００と上司に借りた７０－２００ １型で子供の運動会で取りまくってきます。
書込番号：16685935
2点
競馬狂いさん
> フィルム時代は中学生時代に一眼レフはオリンパスだったので分かりません
フィルム時代のOLYMPUSのフラグシップは OM-3に決まっている。
これにモータドライブ2を付けたのが、僕の愛機だった。
OM-3は、使えば使うほど手に良く馴染む、とても使いやすい良いカメラだった。
メーカ公式には、OM-4の方がフラグシップだった。
しかし、コアなOMファンは、OM-3の方こそフラグシップだった。
100%機械式シャッター機に、高性能単体スポットメータを付けたような、
自動制御機能のまったくない、あまりに個性的な希有なカメラだった。
OMのフラグシップ伝説は、OM-1に始まり、OM-3に終焉したと言っても、過言ではない。
> すいません フィルムのフラッグシップだったんですか？
メーカ公式には、F3も、F4も、F5も、いずれもその当時のフラグシップだった。
しかし、コアなNikonファンには、F4が登場しても併売されていたF3の方が、
F4が生産終了しても販売され続けていたF3の方が、
F5が登場してもしばらく併売されていた、20年もの超ロングセラーF3の方が、
伝説の名機、他に比類のない伝説のフラグシップだった。
F3+モータドライブのあまりにも堂々立派なそのりりしさに比すれば、
F4もF5も、その足下にも及ばなかった。
F3こそは、全カメラメーカにおいてのフラグシップの殿堂であると言っても、過言ではない。
書込番号：16719784
3点
Giftszungeさん
それは言い過ぎ（≧∇≦）
書込番号：16770731 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D3ユーザーの皆さん、こんにちは。
皆さんの中には、ローパスフィルターの清掃をわざわざニコンサロン等に依頼せず、自分で清掃をやっちゃう方もいらっしゃると思います。
しかしながら、ニコンのローパスクリーニングキットのシルボン紙での清掃は正直難しいと思った方は多くないでしょうか？
私もその一人です・・・。
そんな時に、HCLから、ローパスフィルター用 デジタル綿棒が出てきて、これと無水エタノールでサクサクと粒形、粘着系、油性系の汚れが、とても簡単に落ちるのを体感した時、これはメーカーさんに頼まなくてもいいなと思いました。
しかし・・・HCL ローパスフィルター用 デジタル綿棒がちょっと昔に販売終了となってしまいました(爆)。
そこで、HCL ローパスフィルター用 デジタル綿棒を製造していた日本綿棒のHPを調べて、デジタル綿棒丸型にそっくり・・・というか、電子機器の清掃用の綿棒を注文しました。
木軸・工業用綿棒/A1508-30本 × 3袋 ＝ 1,035円(但し、紙軸タイプ P1508-30がHCL仕様だと思われます)
送料(本州) ＝ 525円
代引き ＝ 315円
これに、無水エタノール500mlを薬局で買って、高くても1,500円くらいです。
清掃方法
綿棒を取り、無水エタノールを少量付け、センターから渦を書くように撮像素子をふき取り、撮像素子の角のどこかからそーっと優しく角に綿棒をこすりつけるようにして上げる。
メリットは、
・1回あたりに換算すると、25～30円位
・時間は1～30分
・いつでも作業できるし、まずカメラを壊すことはない。
確かにニコンサロン等でしたら、簡易カメラ点検等をしてもらえるのが魅力なんですけどね・・・。
このスレで言いたかったことは、ローパスフィルター用デジタル綿棒のファンの私が、どうやらその綿棒に近いものを見つけちゃったという嬉しさを皆さんに伝えることと、シルボン紙清掃よりも、工業用綿棒の方が清掃が非常に簡単で効果も高いということでした。
16点
 |
 |
|---|---|
木軸・工業用綿棒/A1508-30本 |
月イチで清掃しても無水エタノールの使用期限までに50㏄程しか使いませんが |
写真の添付を忘れていました。
すみません。
書込番号：16446103
7点
おお！すばらしい(^O^)/
自分も、自分で清掃派ですけど・・・
私は「平型綿棒」のファンでした（笑
今は・・・これ使ってます
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/dd-prodd-pro.html
DD-Pro湿式クリーナーセット
チト・・・高いんですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
今度から「丸型」にするかな？？（笑
書込番号：16446154
5点
＃４００１さん
実は私も平型綿棒のファンで、それに似たものは無いかと探してはいたのですが、多分、木軸・工業用綿棒/A1510-20の特殊版で、HCLオリジナルで作っていたんだと思います。
http://www.nihon-menbow.co.jp/catalog/product_info.php?cPath=23_33&products_id=66
私は結局コストパフォーマンスで丸型綿棒を選びました。
書込番号：16446205
0点
こんばんは、少し質問させてください。
ローパスフィルターですが麺棒で普通に押して（押さえて）清掃しても問題なしですか？
ブロアーやダストクリーニングだけですとどうしても頑固なごみが残ってしまいます。
100均の麺棒では短すぎますか？
レンズフィルターはアルコールで拭きますが環染みが気になったりしますが？
書込番号：16449750
1点
虎太郎1213さん
>ローパスフィルターですが麺棒で普通に押して（押さえて）清掃しても問題なしですか？
あ、麺棒はNGで・・・綿棒です。
軽く拭くようなイメージです。
押すようなイメージでは無いです。
但し、撮像素子はかなり固いので、少し強く拭いても全く問題ありません。
>100均の麺棒では短すぎますか？
100均の綿棒は短いので手が視野をふさぎ、撮像素子が見難くて使いづらいと思います。
仮に無理矢理使ったとしても、綿棒の繊維長が短いものも交じっているので、最悪繊維の短いものが撮像素子の辺の部分に詰まると清掃が難しいと思います。
上記の工業用綿棒以外で使負うと思うのであれば、長繊維でダストオフタイプの綿棒を使いましょう。
>レンズフィルターはアルコールで拭きますが環染みが気になったりしますが？
綿棒にあまりにも多くの無水エタノールを浸すと乾燥時に斑になることがたまにありますので、無水エタノールは綿の部分の1/3～1/2位を目安に付けることをお勧めします。
書込番号：16449918
1点
いわゆる不織布という素材でなければLPFの清掃には使えません。百均の綿棒はコットン繊維の塊ですから決して使用してはいけません。ミラーのメカに引っ掛けたりするとひどいことになりますよ。^_^
シルボン紙は不織布であり、デジタル綿棒も同じ種類の素材でしょうね。
私はシルボン紙に慣れたので、もう変えるつもりは無いのですが、1000枚入り（500枚x2）が確か1000円だったと記憶しています。1回に5~7枚ほど使いますので、まあ材料費は10円ほどかな。
LPFは非常に硬度の高い材料ですから、滅多なことで傷は付かないですが、ミクロンサイズの砂粒がある時、少ない液でこするとちょっとやばいかもですね。ですから、私は1回目は、アルコールを少し多めにつけて、LPF全体を拭きます。液が多いので当然シミが残ります。2回目以降には、適量、つまり、アルコールの液の尻尾が1-2秒で消えるぐらいに調整して、拭きあげています。白紙をF22で撮影して、ゴミ有無を確認し、5から7回で完了しています。
書込番号：16450095
3点
こんばんは、麺棒は蕎麦やうどんをのば～す物でした、大変失礼しました！！
書込番号：16450370
2点
横からすみません。
レンズ清掃用に半導体用の無塵布を使用していますが、そういった物は織布の様なのですが不適切なんでしょうかね？
感覚的に毛が飛びそうな物は、何をしているんだかわからなくなりそうで避けています。
まだLPF清掃の経験無く、ダストオフとか不織布はどの程度ダストゼロなのかとも思いましてお尋ねいたします。
書込番号：16451236
2点
スピードアートさん
>レンズ清掃用に半導体用の無塵布を使用していますが、そういった物は織布の様なのですが不適切なんでしょうかね？
どういったものか分かりかねますが、例えば、私が一度トライした、超極細繊維をウェブ化、不織布加工したワイパーのHCLデジタルクリーニングペーパーでは、
http://www.horiuchi-color.co.jp/2009/10/post-81.html
正直、シルボン紙よりも清掃が困難でした。
理由は、シルボン紙に比べて分厚いので、スティックに装着すると視界を遮ってローパスフィルターが見えづらかったからです。
うまい方法はあるはずですが、私にはそれを考え出すつもりはありませんでした。
>まだLPF清掃の経験無く、ダストオフとか不織布はどの程度ダストゼロなのかとも思いましてお尋ねいたします。
私はどちらもダスト量は把握しておらず、宣伝文句に「ほとんどダストが出ません」と書かれているものを選んでいます(爆)。
LPFの清掃であれば、F22絞り対応位の清掃であればデジタル綿棒なら、1～2分で通常のダストは取れてしまうイメージです。
書込番号：16451695
0点
すみません、過去のノリで書いてしまいました。
× デジタル綿棒
○ 工業用綿棒
書込番号：16451708
0点
Dragosteaさん
レスありがとうございます。
製品としてはコレです。
http://www.kuraflex.com/2_2sub11.html
ご引用の、
> 超極細繊維をウェブ化、不織布加工したワイパーのHCLデジタルクリーニングペーパー
現物を見ていませんので外しているかもしれませんが、このペーパーと言うのが曲者な気がします。
おっしゃる様に厚みがある「ペーパー」では硬過ぎて？とても角隅が拭けない様に思います。
上記「ソリブ」とかですと、確かに厚みはありますが、形態は布その物ですので柔軟で、そのままで角を立てて拭くこともできますし、それこそ何かの棒の先に巻き付けたりしても使用できます。
レンズでの使用においては、下手をすると汚す元になる溶剤を全く使用しなくても極めて綺麗に拭えるため、他の一般的なクリーニングクロスはもちろん、シルボン紙より拭きのトータル効率が圧倒的に良く使用しているものです。
非常に表現が難しいですが、拭き痕は見た目無塵（後から乗る物はともかく、拭き上げたすぐはきわめて綺麗）で、たとえばBDの焼く前の面の見た目の完全に近い清掃が一発で可能です。
生地と言うか素材その物が「少なく」とかのレベルでは無く、粉など皆無で名実ともに無塵な感じです。
書込番号：16452196
1点
スピードアートさん
クラレのソリブですね。
いい製品を教えていただきましてありがとうございます。
この製品もちょっと気になりなりました。
HCLデジタルクリーニングペーパーは、布のように柔らかいんですが(三菱製紙製＜ナノワイパーH130＞使用)、
http://www.k-mpm.com/k-wiper/nano/
>スティックに装着すると視界を遮ってローパスフィルターが見えづらかったからです。
>うまい方法はあるはずですが、私にはそれを考え出すつもりはありませんでした。
といった理由で本格的には使用していなかったのが実情です。
今はレンズ拭きとして重宝しています。
書込番号：16452296
0点
Dragosteaさん
HCLデジタルクリーニングペーパーは柔らかいんですね。
失礼いたしました。
そういう意味では、ソリブと似た感触かも？
二番目の引用を見ますとクリーンルームがありますが、ソリブは洗車とか窓拭きに使うにはあまりにも勿体無いですから、上位かもしれませんね。
書込番号：16452518
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
合計2500円くらい |
清掃前…酷いですね。 |
清掃後、完全ではありませんが、F11に絞れば見えません。 |
Dragosteaさん、皆さんこんばんは
スレ主様と同じく、D3の塵映りに頭を悩まし、去年断腸の想いで（少しの間も手元にないのが不安で…）nikonにて清掃をお願いしました。結果、手元に戻ってきた最初の試し撮りの1枚目にもゴミが映ってました。
どうにか自分で簡単に出来ないかと思っていたところ、スレ主様のクチコミ発見！
速攻で日本麺棒に発注・薬局で無水エタを購入！
先ほど清掃してみました。
汚れが酷かったんで約20回ふき取り（最後のほうはゴシゴシやってました）でこんな感じです。
結構イケてませんか？
スレ主様、大変有効な情報に感謝いたします。
駄文、失礼いたしました。
PS.角隅は先端の丸棒を摘み平らにして沿わしたほうが綺麗に拭きあげれます。…が、気をつけないと摘まんだ時に繊維が千切れたらしく、糸くずみたいなのがローパスに付着します。
でも再度拭けば取れますので。
書込番号：16469896
2点
専務です。さん
お役にたてて良かったです。
一つテクニックを・・・
角は斜めに工業用綿棒を入れて180度に回してみるといいかもです。
あまり工業用綿棒を手で形を変えたりしない方がいいと思います。
書込番号：16470122
1点
クリーニング液ですが通常は無水エタノールを使用しますが、
液の乾燥が少し遅くて、拭き斑が出やすいです。
Olympusの洗浄液（EE-3310など）を1/3程度エタノールに加えると
乾燥が早くなって、綺麗に拭けます。
自分はこの方法でやっています。
ニコンのサービスセンタでも使用しているとのことです。
書込番号：16540948
6点
kaku-sanさん
> クリーニング液ですが通常は無水エタノールを使用しますが、
> 液の乾燥が少し遅くて、拭き斑が出やすいです。
無水エタノールが古くなると、空気中の水分を吸着して、
乾燥がさらに遅くなる。
書込番号：16566774
2点
この後に2件の返信があります。
 |
 |
|---|---|
コシナプラナーT*8514 |
シグマAPO150㎜ F2.8マクロ |
皆さん、お疲れ様です。
D3では色々撮影していますが、やはり一番楽しい撮影は何かと言われればポートレイト撮影です。
モデルさんと何かあるからとかそんないやらしい動機ではなく、単に、その女性の色んな表情を撮るのが好きなのです。
そんな時に使うレンズは、私は単焦点がメインです。
特に、コシナプラナーT*8514とシグマのAPO150㎜ F2.8マクロは大好きです。
作例を・・・とは思ったのですが、もう関係者とは連絡が取れない子たちの写真なので、目の部分だけトリミングしてみました。
後に公開してもいいモデルさんの写真は適宜出していきたいと思います。
皆さんのポートレイトで大好きなレンズ、是非教えてください。
よろしくお願いします。
1点
Dragostea さん
こんばんは^ ^
引き込まれるような目と
何かを思っているような気になる目、
表情に似合った雰囲気で撮られていて
どちらも素敵ですね（≧∇≦）
僕は身内しか撮りませんが、
結婚式の花嫁やそのお父さんは特に絵になりますね。
ボディーはD40とD7000でフルサイズは持ち合わせてなく
レンズもあまり持っていませんが、
AF-S６０㎜Microが好きです。
書込番号：16514326 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
何もこのレンズにかぎったことではありませんが、せっかくのF1.4をf8まで絞ってもこうなってしまうんですよね。
ゲゲゲの鬼太郎のお父さんだったら簡単なんでしょうけど……。失礼しました。
書込番号：16514420
0点
Ramone2さん
60㎜マイクロですね。
実は私の妻はD7000使いで、60㎜マイクロを使っています。
私には使わせてくれません(苦笑)。
いつか使いたいと思っているレンズです。
書込番号：16514451
2点
こんばんは。
ポートレイトなら、D3用に購入したAiAF Nikkor 85mmf/1.4Dが気に入ってるレンズですね。
結婚式や披露宴にも必ず持って行くレンズです。
このレンズとD3の組み合わせで撮影すれば花嫁が嘘のように綺麗！(笑)
出来上がった写真を新郎新婦にプレゼントした時
「式場専属カメラマンの写真よりも綺麗」と言われて（お世辞と分かってても嬉しい）
こちらのカメラとレンズの性能が良い事は秘密にして、「腕の差だよ～」と嘘ついちゃいました。(^^;)
書込番号：16514540
4点
 |
|---|
プラナーT*8514 |
タン塩天レンズさん
8514Dですね。
実は、大阪のカメラの大林という店で、8514DとPlanar T*8514とを比べて、後者を選んでしまいました。
写りはいいのですが、MFというのが結構辛かったりします。
ウェディングに使うのは良さそうですね。
式場専属カメラマンの写真よりも綺麗というのは本当のことかもしれないですよ。
いい道具も使いこなせる人が使った方がいい写真が出来ると思います。
8514繋がりで1枚・・・。
書込番号：16514699
4点
Dragosteaさん こんにちは。
私はフルサイズで撮るのならば古くて少し長いですが、AF180㎜F2.8が好きです。
但し現在はAPS-Cしか持っていなくて、70-200㎜も有りますがいつかはフルサイズで使用したくて、捨てずに防湿庫で保管しています。
書込番号：16516730 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
8514Gです。
全くありがちなレスで、申し訳ない気すらします。
プラナー8514は舞台映えする独特の描写でしたが、コントラスト再現性が高めでアウトフォーカスの描写に癖がある気がして手放しました。（本当はMFに手を焼いたこともあります）
8514Dは優しい描写で女性や子供のポートレートにはぴったりと感じて大好きでした。でもちょっとコントラストが低くて色乗りが薄いこと（寒色系かな）と逆光でフレアーが気になるシーンがあったのでかなり思い切って手放して8514Gにしました。
解像感など総合的なバランスはとても秀逸だと思います。（問題は腕です・・・）
来月の結婚式ではメインで活躍してくれる予定です。
書込番号：16517626
1点
写歴40年さん
180㎜ですね。
多分私も好きなレンズになると思います。
私の場合はあまりモデルさんに圧力をかける事の無いように撮影するときによく使います。
後、少人数撮影会等(苦笑)。
書込番号：16517659
0点
Dragosteaさん
こんばんわ
50mmF1.2
105mmF2.8 マイクロニッコール
135mmF2 DC
AiAF-S 80-200mmF2.8
と言ったところでしょうか。
書込番号：16517715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
24-70㎜ F2.8 |
藍月さん
プラナーT*8514、8514D、8514Gの連携、素敵です。
私はプラナーT*8514が好きですが、最近、MFが億劫になってきました(おいおい・・・)。
実は8514Gも欲しいです(プラナーT*8514はあくまで残す)。
結婚式の撮影は楽しいですよね。
私も過去は単焦点で結婚式を撮っていましたが、色々と面倒なことが多いので24-70 F2.8を1本で撮影するようになりました(←意志薄弱)。
添付の写真はポートレイト写真ですが、結婚式写真のうちの一つです。
書込番号：16517732
1点
 |
|---|
シグマ 5014 |
はるくんパバさん
なかなかの大砲好きなのですね(人の事は言えませんが・・・)。
105 マイクロニッコールは私も持っています、G型ですが。
また、50mmF1.2レンズ、これはマニュアルですよね。
このレンズでの作例は見たことないです。
50㎜つながりということで、シグマの5014の写真を掲載しておきます。
書込番号：16517788
1点
Dragosteaさん
シグマの5014、やはり、良さげですね。
狙ってるのですが、なかなか届かず。
純正にいってしまいたくなるのを、ぐっとこらえています（≧∇≦）
わたしの105mmはDレンズです。
なかなか重宝します。
50mmf1.2はお察しの通り、MFです。
なかなか、難しいレンズだと思います。
フィルムで使ってもピンとこなかったんですが、デジタルで使うと、調整によっては、なかなか味がでます。
135mmも同様で、難しいと感じています。
これもフィルムで使ってもいまいちだったのですが、デジタルになって、本来の良さが見えてきました。
ご指摘の大砲好きですが、高校生の頃、200mmF4一本でモデル撮影会によく行きました。
その頃から、望遠系のぼけ方が気に入っています。
書込番号：16518009 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
