D3 ボディ のクチコミ掲示板

縦位置の撮影についての提言？

[Mスクエア]

D2Hのユーザーです。　D3発表直後に、ニコンのソフト講習会に参加し、多少のD3情報もニコンの人に聞きましたが、まだまだ、触れるような状況ではなかったようです。
また、縦位置撮影のスピードライト位置について、右グリップ等にホットシュー設置が出来ないか等の質問をしましたが、「強度上無理」とのことで、暫くいろんなことを思い巡らせました。
クチコミに、フォーマットのことや、マルチセレクター（ピント合焦位置選択ボタン）のことで、いろんな書き込みがありましたが、FXフォーマット対応レンズでの限定ですが、「縦位置DX」なるフォーマットが、あってもいいのではないでしょうか？
概略は、横位置にカメラを構えて、縦位置にDXサイズ切り取って、撮影するイメージです。（従来のハーフサイズのカメラの撮影方法です。）
実際には、FXフォーマットでのトリミングになるのですが、「縦位置DX」では、現状のDXフォーマットのサイズで、なおかつ通常のカメラの構え方でマルチセレクターも問題なく使えるし、スピードライトでの撮影時に、嫌な横影が出ないし、画素数はFXフォーマットに比べて減少しますが、D2ユーザーからのステップアップならば、全然問題ないと思うし、ソフト的なことで、対応出来そうな気がするのですが（但し、ファインダースクリーンのマスキングは、４：５、DXフォーマット以外に１つ必要になるのでしょうが・・・・）

皆さんのご意見　お待ちしております。
出来たら、ニコンさんに、D3に反映して欲しいですが。

書込番号：6703882

[60_00]

グリップがあろうとなかろうとたて位置でも右手下。
これができるのであれば、カメラに左右されることなく立て位置で撮れます。

D3は4：5フォーマットがあるからたて位置でも撮りたくなっちゃいますね。
それはそれとして、
「縦位置DX」なるフォーマット ・・・
いいですねー。

私は24ｘ24のSQフォーマット（勝手に名前付けちゃいました）が欲しいな。
円周魚眼使うので。
ま、レコード（ＣＤのジャケットも）ほぼ正方形ですから、
プロ用途もあるはずですし。

ファームUPなどで実現できたら、買いに行きたいな。
D3はオリンピック終わるまではとりあえず我慢しておこう。

書込番号：6703940

[デジ（Digi）]

> FXフォーマット対応レンズでの限定ですが、「縦位置DX」なるフォーマットが、あってもいいのではないでしょうか？

同感です。
また、DXレンズでもイメージサークルは円形の可能性があるので、実現して欲しいです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/fba9946bb2b6c4d084e715e565a26ec9

ただし、上の私のブログのように、完全に縦横自在というのは無理かもしれません。
なぜなら、花形フードとか、光路中にすでに組み込まれているマスクの形状によって、干渉するかもしれないからです。
FXレンズ限定なら可能ですが、せっかくのDXレンズが使えない（けられる）場合があるとすると、実現は難しいでしょう。

書込番号：6704218

[ダイバスキ〜]

Mスクエアさん
こんばんは。

ＦＸでもＤＸでも良いのですが、何で写真って細長いのでしょうか。
私が初めて自分のモノとして使ったカメラはフジペットＥＥ。
６×６判のカメラでした。
MスクエアさんのHNの様にスクエアでも、特に違和感も無く、そう言う物だと受け入れてました。
いつの間にか細長くなってしまったんですよね写真って。
だから、縦とか横とか決めなくてはいけない。
レンズは丸いので、イメージサークルだって丸。
デジタルでスクエアサイズ、復活しても良いと思いますけどねぇ〜。
ＦＸ２フォーマット、或いはＤＸ２フォーマット。
やってほしいなぁ〜ニコン。

書込番号：6704484

[Φοολ]

ファインダー改造、はたまた丸形センサー等よりも、縦位置で
ストロボの横影を防ぐにはブラケットを使用する方が現実的
かもしれません...

http://alzodigital.com/online_store/digital_camera_flip_flash_bracket.htm

http://www.oreillynet.com/digitalmedia/blog/2007/05/no_pictures_1.html

書込番号：6704646

[冬馬]

ダイバスキ〜さんへ

違うかもしれませんが 写真が長方形なのはハガキと同じように黄金比 一番美しく見える四角の縦横の比率と関係してるんじゃないでしょうか

書込番号：6706098

[洋品店]

Mスクエアさん、ダイバスキ〜さん
ＳＱフォーマット良いですね。6x6を少しだけ使った事がありますが、この正方形の写真というのは何とも独特な雰囲気がありました。是非とも加えてもらいたいですね。

現状では非現実的な事は承知していますが、いずれはフィルム時代のレンズのイメージ円をフルに使う30x30フォーマットなど出て欲しいなどと勝手に妄想しております。（ミラーとレンズが干渉しちゃうかな？）

ところで、2:3の写真って、私もものすごく横長に感じます。

書込番号：6706329

[うさぎカメラ]

写真が長方形なのは、人間の視野の縦と横では段違いの差があるからでしょう。

書込番号：6706511

[しんじ００３]

草食動物向けのカメラだったら
パノラマフォーマットがデフォとか...（笑）

書込番号：6706895

[MT46]

こんにちは
縦位置DXって良いですね
スピードライトもそのままで良いし

ニコンの事ですから、そのうちやってくれそうな気がします、

書込番号：6707285

[ダイバスキ〜]

いっその事、イメージサークルそのままの丸形フォーマット。
使い手の欲しい縦横比で出力可能。
魚眼の時は丸そのままでフルサイズ。

書込番号：6707346

新ジャンルデジ一眼では？

[EOS 1D Mark�V]

こんなHNですが、結局、未だに1Dmark�Vは手にしておりません。
それどころか、今回のD3発表で1Dmark�Vの購入を躊躇し始めました。

そこで、皆さんのご意見を承りたいのですが、今回のこのD3はD2Hの後継機種だとか1Dmark�Vの対抗機種であるとの認識のコメントが多数掲げられているのですが、真偽はどうなんでしょうか？

現在、5Dを所有し、1Dmark�Vを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。

なんて言うんでしょうか？あくまでも、D2Hの後継機種であり、対抗機種は1Dmark�Vと言うすみ分けがあるのでしたら、少々、げせない気持ちとなってしまいます。

個人的には下記スレッドから判断して、高感度特性も非常に好感度で、5D＋1Dmark�V≦D3で金額的にも30万円＋45万円が55万円で手に入る訳で1Dmark�Vの対抗機種であるとは到底思えないのですが…。

また、皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？

無鉄砲な質問で大変申し訳ございませんがよろしくお願いします。

書込番号：6700994

[じょばんに]

メーカーの競争には興味が無いので、「何とか」vs「何とか」
という感覚でD3を評価した事はありません。

レンズもニコン製しか持っていませんから、私からみると
いくらキヤノンが安価で高機能なカメラを出しても、キヤノン
に乗り換える訳にはいきません。

レンズまでリプレースすると、本体の価格差なんて吹き
飛んでしまうかもしれませんから。

あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
ただそれだけです。

書込番号：6701062

[passo4]

EOS 1D Mark�Vさんがそうと言う訳ではありませんが.....

D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......

書込番号：6701072

[ｎｉｋｏｎがすき]

EOS 1D Mark�Vさん、こんばんは。
私のＨＮは完全にNikonよりですから、その当たりもご考慮の上ご判断ください。（笑）

Ｄ３は基本的にはＤ２Ｈの後継機だと思っています。
今までNikonはＤ２ＨとＤ２ｘの２機種をハイエンド機としてラインナップしていました。
Ｄ２Ｈは高速連射機、Ｄ２ｘは高画素で画質優先機。
今回のＤ３は画素数は１２００万ですから、Ｄ２ｘに迫るものがあります。
しかし、フルサイズでの１２００万。
これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。

書込番号：6701076

[うる星かめら]

428VRが良くて、それを買える資金がありましたら良いじゃないでしょうか？
私のような万年初心者は特には何にも思いません。
買いたいニッコールレンズが殆どありません。VR200-400/4も圏外です。

書込番号：6701080

[ぼくちゃん.]

隣の芝生は綺麗な緑色ですね
隣のお花も綺麗に咲いてる
マウント２つより１つの方がいいのでは？

書込番号：6701101

[デジ（Digi）]

> D3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。

私も全くそのだと思います。
なぜ他人の評価に一喜一憂するんでしょうか。
特に他社にあるラインナップを前提に議論すること自体、他社を良しとしているわけでしょう。
他社のどの機種の対抗だ、なんてのは他人がかってに言い出したことです。
そんなことにかまう必要はありません。
ニコンはニコンであって他社ではありません。
わが道を行く、それのみでしょう。

ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。

書込番号：6701119

[レンズ＋]

EOS 1D Mark�Vさん[6610389]
>皆様、色々とありがとうございました
>格貴重な画像を拝見させていただきまして感謝いたしております
>キタムラからEOS-1D Mark III入荷案内がありまして
>迷っていても仕方が無いので
>Ｄ2ＸｓとEOS-1D Mark IIIを同時購入することになりました
>撮るものを別けて使用してみたいと思います
>お世話になりました。

"こんなHNですが、結局、未だに1Dmark�Vは手にしておりません"

[6610389]EOS 1D Mark�Vさんは"EOS 1D Mark�V"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。

書き込みの意図が解りません。

書込番号：6701165

[うる星かめら]

1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。
B0印刷とか言う人がいるかも知れませんが、壁一面でも1000万画素は十分だと思います。

書込番号：6701167

[sss666]

まずは、ニコンのD3発表会でのコメントから

＞映像カンパニー副プレジデントの後藤哲郎氏は、(中略)他社の2,000万画素クラスのフルサイズ機に対しては、「(D3は)解像度のために速度を犠牲にしない、高速・高精細を兼ねそなえ、幅広い分野をカバー」とコンセプトを説明している。
＞D3が「プロ写真家にあらゆる条件下で最高の機能と画質を提供する」(苅谷社長)
以上（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html）より

＞他社から2000万画素を超えたモデルが登場しているのに、フルサイズで1200万画素という選択の理由については、「D3は高速性と高精細を兼ね備えたモデルです。高精細だけを追ったカメラとは違います。D3は幅広いニーズをカバーするためのカメラですから。もちろんより高精細なモデルや、他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えていますので、今後もいっそう期待して下さい」(後藤氏)と締めくくった。　（http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/08/24/nokon/index.html）より

とのことで、現時点での位置付けとしては1Dmk3や5Dユーザーのニーズを幅広くカバーしていると思います。
ただ、高精細モデルは考えているとのことですので、1Dsmk3のようなニーズに応えられるような位置付けのモデルは別途発売される可能性が高いと思われます。
また、「他のニーズに向けたFXフォーマットモデルも考えている」そうですので、それが発売されると、
D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。

書込番号：6701169

[カメラって楽しい。]

何か皆さんカリカリしていますね？（笑）

ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
5Dをお持ちのEOS 1D Mark�Vさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！
それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？

あれっ？僕もカリカリしてる。

書込番号：6701172

[うる星かめら]

＞ あれっ？僕もカリカリしてる。

MC60/2.8を使いすぎではないでしょうか？

書込番号：6701249

[ridinghorse]

>皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？
　適正な市場競争の幕開けだと思います。
　それと、個人的には、ニコンファンでよかったと思いました。

書込番号：6701355

[325のとうちゃん！]

皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？

D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。
これを基準に必要な機能とは何なのかを見極めたコストパフォーマンスに優れたフルサイズ機が各社から投入されてくるのではないかと思います。
とりあえずは、たたき台のような機種でしょうね。値段も性能も含めて。
発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。

書込番号：6701568

[カメラって楽しい。]

>個人的には、ニコンファンでよかったと思いました。

「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」

あれ、まだカリカリしてるかなぁ。。。(ーー;)
ridinghorseさん、僕ってなにも悪気はありませんからね。
もし癪に障ったら僕の頭叩いてね。

書込番号：6701646

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。

好評：想像以上に良いフルサイズの画質。
不評：DXモードにすると小さくなるファインダー

と予想しておきましょう。

書込番号：6701855

[EOS 1D Mark�V]

皆さんご意見ありがとうございます。

＞じょばんにさん
＞あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
＞ただそれだけです。

そうですよね。そこの見極めが自分も必要に迫られているように感じています。

＞passo4さん
＞D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......

私は決して荒らしのつもりはないので皆さんにそのような誤解のないようにしておきたいですが、今まで登場しなかった方が増えた様に思われる事は私もそのうちの一人ですね。それだけD3に興味が沸いた方が増えた事が真実なのではないでしょうか？


＞ｎｉｋｏｎがすきさん
＞しかし、フルサイズでの１２００万。
＞これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
＞あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
＞こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。

ご意見ありがとうございます。
最初は私もそのような機種が発売されるのだろうと考え、発表当初はそうだと思っていたのですが、よく考えると…。と思い始めた次第です。

＞うる星かめらさん

428VRは当方購入予定はないですが資金も確かに大切ですね。どのように工面するか策しているところです。。

＞1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。

やはり1D3も素晴らしいですからね…。

＞ぼくちゃん.さん
＞マウント２つより１つの方がいいのでは？

これまた資金が許せばの話でしょうか…。

＞デジ（Digi）さん
＞ニコンはニコンであって他社ではありません。
＞わが道を行く、それのみでしょう。
＞ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。

ご意見ありがとうございます。
真摯に受け止め自分の価値基準を見出せるように精進します。それにしても悩んでばかりです…。

＞レンズ＋さん
＞[6610389]EOS 1D Mark�Vさんは"EOS 1D Mark�V"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
＞どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。

HNが似ていますが全くの別人です。（今一度ご確認いただけますか？）
レンズ＋さんの勘違いでよかったでしょうか？

＞書き込みの意図が解りません。

他意はございません…。

＞sss666さん
＞D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。

なるほど、そういう見解で考えるとそのように思えてきました。
そすると、私の考えは今現在に限ってという事になりそうですね。

＞カメラって楽しい。さん
＞何か皆さんカリカリしていますね？（笑）

おうっ、まったくそんなつもりはなかったのでそのような感情になられた方がおられたのであれば申し訳なかったです。

＞ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
＞5Dをお持ちのEOS 1D Mark�Vさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！

理解したつもりが私の考えと相違する意見が数多く見られたので疑問に感じてしまい皆さんの意見を拝聴しようと思いつきました。
自分自身の基準を持つことも大切だと今回皆さんの意見で勉強になりました。

＞それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？

銀塩でF3とF4を所持していますので、とりあえずはそれらで使っていたレンズを使うつもりでおります。
あとは12−24の購入を今回は検討しています。

＞あれっ？僕もカリカリしてる。

だとしたら本当、申し訳ありませんでした。

＞ridinghorseさん
＞適正な市場競争の幕開けだと思います。

なるほど…。そうかもしれないですね。今後の市場競争が楽しみです。＝更なるユーザーへの恩恵が叶えられる事に…。

＞325のとうちゃん！さん
＞D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。

分かりやすい比喩です。この中の具から好みが判別されるのでしょうね。


皆さん短時間に沢山のレスを頂き、コメントが遅くなって申し訳ありませんでした。
今回の私のレスで一貫性のない部分や矛盾点等もあるかもしれませんがどうかお許しください。

書込番号：6701898

[ridinghorse]

カメラって楽しい。様へ

「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」

・・・実はAF FSLRカメラはキヤノンのEOS５だったりします(爆)。
　キヤノンファンでもあります。特に視線入力AF。
　他にもオリンパスファンでもあります(C-3040Zoom)。

　ん、私って浮気者？

書込番号：6702319

[レンズ＋]

EOS 1D Mark�Vさん、失礼いたしました。
"EOS-1D Mark�Vさん"と勘違いしていました。
最近複数のHNを使い訳書き込むGT何とかさんかいますので疑ってしまいました。
お許しください。

書込番号：6702474

[ぷーさんです。]

5Dと1D3を両方使っていますが、ノイズの低減以外で1D3の画質は、私が使う場面では
どんな場面でも5Dを上回りません。秒１０コマが必要でない限り、1D3の必要は無い
と考えています。

今回のニコンD3は、フルサイズで秒９コマを実現していますし、高感度性能は5Dを
上回っているので、スポーツ・報道では十分な性能でしょうし、画質も５Ｄと比肩する
か、上回るでしょう。長く使える機種になるでしょうから、結果的に安くつくかも
知れないです。

ただ、DXレンズを出している事から、クロップ機能があるのは、利点にも弱点にも
なりますね。もしクロップ無しで１０万円安い物が出来るのであれば、私はそちら
の方が魅力的です。

書込番号：6702645

[じょばんに]

≫ぷーさんです。さん

クロップ機能は、D2Xで実績を上げました。
これがあるからこそ、D2Xを選択された方もおられます。

クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
トリミングが目的は、本筋ではありません。
高速連写が最も有益な機能です。

一部のプロからは、この機能があるからこそ選択肢に
入るという代物です。

クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。

書込番号：6702725

キヤノンにあってニコンにないレンズ

[スカーロイ]

まってましたニコンのフルサイズ機。

ところでキヤノンMP-E 65mmのようなレンズって、ニコンマウントにはないんですかね？
自分の持っているレンズ資産はほとんどD3でも使えるんですけど、どうせならMP-E 65mmと同様のレンズがあれば、キヤノンに浮気する要素がなんにもなくなるんですけどね…。

ま、世の中には、虫の視点を実現するレンズを自作するツワモノも居ますが、いまのところ筆者にはそんな技術力も学もないので…。

MP-E 65mmのようなレンズで撮りたいものは虫だけではありませんが、筆者の知る限り同様のレンズはニコンマウントでは存在しないため、どうしても気になります。

書込番号：6684545

[sss666]

たしかに便利なレンズですね。
Nikonの場合には、接写リングとかベローズを使ってくださいってことだと思いますよ。50/1.8との組み合わせで自由自在です。

でも、マクロの知識のない方に、手軽にマクロを撮れる様にするという意味では、MP-E 65mmのようなレンズの果たす役割は大きいですね。
描写を比較したことはありませんが、接写リングやベローズを使うよりも、有利なのかもしれません。

書込番号：6684652

[HakDs]

次元の違う話かもしれませんが、私はD200と迷ったときEF135F2.8SFの代わりが見当たらなかったのも残念に思いました。

書込番号：6684703

[まっmacky]

明るい広角から標準域の単焦点も少ないですよね。
Canonには24mmF1.4L、35mmF1.4L、50mmF1.2、85mmF1.2L
一方Nikonには50mmF1.4、85mmF1.4くらい(MFの35mmF1.4は除きました)。
かつてあった28mmF1.4は既になし。
D3発表時、私の要求ドンピシャの機種だったためかなり心動かされましたが、
使いたいレンズがDC105mmしかないことに気づき、購入を踏みとどまりました。
マウントアダプタ経由で使えますしね。
でも昔のNoctとかをAF化して、広角からシリーズで出してきたら逝っちゃいそう。

私もちょっと脱線、スレ主さんすみません。

書込番号：6684843

[じじかめ]

脱線ついでに、70-200F4のレンズもキヤノンにあってニコンにないレンズですね。
ニコンにも、ぜひ発売してほしいと思います。

書込番号：6684875

[北のまち]

売れるレンズならニコンも考えるとは思いますが、それほど本数が出るレンズではないのかなと思います。

書込番号：6684889

[Y氏in信州]

タイトルの

>キヤノンにあってニコンにないレンズ

に則れば、極めつけは小三元（17-40/4L、24-105/4LIS、70-200/4LIS）に相当するレンズが
NIKONにはないということでしょうね。
F2.8クラスの大口径ズームがホイホイ購入できる方はいざ知らず、そこに手が出せないといきなり
小口径のお手軽レンズで我慢せざるを得なくなるのが辛いですね。

”困ったときは小三元”がCANONの圧倒的な強味だと思います。NIKONさんにも頑張ってほしいのですが．．．。

書込番号：6684894

[ビーバーくん]

今はディスコンですがケンコーからヘリコイド付の二倍テレコンが出ていました。50ミリレンズが100ミリマクロに・・・という触れ込みで前玉が飛び出していないタイプでしたから基本的にどんなレンズでも取り付けできました。当然繰り出ししなければ無限遠も出ますから便利ですが電子接点やAFカップリング、絞り連動レバーはありませんからマニュアル設定となります(Gレンズは絞りを固定する等細工をしないと使用不可)。

書込番号：6684902

[robot2]

ニコンに有って、キヤノンんに無いレンズも…

書込番号：6685085

[robot2]

すみません
＞キヤノンんに＜
　　　↓
キヤノンに

書込番号：6685093

[アメリカ在住ニコンユーザー]

＞ニコンに有って、キヤノンんに無いレンズも…

200-400/4 相当がないですね。キヤノンユーザでうらやましがってるひとは少なくないです。

書込番号：6685951

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

キヤノンにあってニコンにはないとなると、やっぱりティルトレンズですね。
シフトのみでコンパクトなPCニッコールも捨てがたいですが。

ニコンあってキヤノンにはないとなると、ズームマイクロですかね。

＞MP-E 65mmのようなレンズで撮りたいものは虫だけではありませんが、筆者の知る限り同様のレンズはニコン＞マウントでは存在しないため、どうしても気になります。
マウント変更されてないニコンFマウントでは昔からあるベローズや中間リングが使用できますので、特別このような高価なレンズの必要性を感じたことはありません。
EFレンズでは出来ないリバースや究極のマクロニッコールとかもあります。
ちなみに28-80mmF3.5-5.6の安価レンズの前玉を外せば、約等倍〜2.5倍撮影が可能です。

＞今はディスコンですがケンコーからヘリコイド付の二倍テレコンが出ていました。
マクロテレプラスはAi-Sタイプなので、絞り連動レバーあります。
D200やD2系などの中級機の機種ではAi-S MFレンズと同様に露出計、絞りが連動して開放測光で使用可能です。

書込番号：6685999

[スカーロイ]

不勉強なもので、ベローズといういいものがあることを初めて知りました。非常に興味がわきました。
皆様、接写に関するレスもそうでないレスも、大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：6686024

[Φοολ]

チルトとシフトが必要なら、ウクライナ製のHartblei Superrotator 35mm F/2.8 がニコンマウントでも出ていますね。
画質はキヤノンのEF24mm TSと比べて遜色ない、と云うテスト結果も有りますし。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=17612257

また、ニコンに有ってキヤノンに無いレンズでは200mm F/2 VRもあげられるでしょう。

書込番号：6686250

[コードネーム仙人]

スカーロイさん、こんばんは。
私も、大写し病にかかっておりまして、５０ｍｍF1.2にリバースリングと接写リングを２個挟んで使っています。
５倍まではいきませんが、かなり大きく撮れるので面白いです。
また、F2.8未満も使えるのでボケがすごいですよ。
私のアルバムの最後のほうにアゲハとアブの写真がありますので、もし良かったら覗いてみてください。（ノートリでF4.0だったと思います。）
どちらも手持ちですが、マクロスライダーとか使用したほうが良いと思います。

D3のFXフォーマットで５０ｍｍF1.2とか８５ｍｍF1.4とか使ってみたいですが、いかんせん今現在、資金が足りません。

書込番号：6686360

[Noct-Nikkor 欲しい]

焦点域 開放F値 超音波モーター(AF-S/USM) 手ブレ補正(VR/IS) デジ専用(DX/EF-s) 絞り羽根の枚数(〜8/7,9) etc.
いろいろな要素がありますが、現役に限れば、研削非球面はニッコールになさそうです。

書込番号：6686640

[TAILTAIL3]

逆にキヤノンユーザーが羨ましいニッコールレンズとなると・・
AF-S DX18-200VRや18-135,18-70mm F3.5-4.5G（IF）辺り？
キヤノンのEF-Sは17-55の廉価レンズか17-85でもf4-5.6もしくは17-55f2.8のみ。

AF-Sであってもなくても良いから、高倍率ズームのISかそこそこ明るい
24/28-105mmf3.5-4.5相当のレンズがキヤノンにはない。
望遠ズームに関しては、普及・常用・L中口径・L大口径とあるだけ
キヤノン優位かなあ。

広角レンズについては、大口径はともかく両社ともとっとと、USM化・AF-S
化を推進して欲しい。あとはやっぱりマニュアルレンズとはいえ、CONTAX
ZFレンズが使えるのは羨ましい。

書込番号：6686817

[203]

キヤノンになくてニコンにある人気レンズといえばVR18-200でしょうね。

逆にニコンになくてキヤノンにあるレンズで今後さらにキヤノン有利になるのはF4通しの軽量・高画質レンズですね。
フルサイズ使って始めて気付くと思いますよ。高画質で撮ろうと思ったらバカでかいレンズしかねぇ〜って。

14-24mm F2.8や24-70 F2.8は画質はすごく良いと思いますが、「フルサイズはでかくて重くて高い」を具現化してしまうレンズでもあるんですよね。

書込番号：6686903

[デジ（Digi）]

ニコンにあってキヤノンにないレンズを考える方が建設的だと思います。

代表格はなんといってもDXVR18-200です。

次に85ミリF1.4です。
（キヤノンにはF1.4がなくてF1.2がありますが、さすがに1キロを超えるため一般的ではありません。）

さらに、28ミリF1.4です。（ただし製造中止なので中古相場がプレミア付き）

製造中止では、ズームマイクロの70-180があります。中古で手に入ります。

MFレンズの製造中止のものまで入れるとユニークなレンズがたくさんあります。
例えば、OPフィッシュアイニッコール10ミリＦ5.6（正射影方式の唯一の魚眼レンズ）、
魚眼レンズでは他にも6ミリという画角220度のレンズがあるのはニコンだけです。
（通常の円周魚眼は180度だからそれ以上の範囲が写る）
そのほかノクトニッコールとか、2,000ミリF11とか、ニコンにあってキヤノンにないレンズはたくさんありますよ。

書込番号：6686967

[TAILTAIL3]

うーんディスコンレンズを言われても・・・＞＞28ミリF1.4
キヤノンは現行で28mmf1.8USMを比較的安価にラインナップしていますから
決してない訳ではないかと。ズームマクロは納得。確かにあれは良いもの
でした。

書込番号：6686996

[アナホリフクロウ]

こんばんわ。　タイトルにつられて、出てきました。

今回、ＶＲつきの超望遠レンズが発表されたのですが

（某野鳥関係の画像掲示板で、管理人がニコンの関係者から聞いた話として、
「ニコンは、手ブレ補正機能付きの超望遠レンズを開発する気はない」
という、書き込みがあったのですが・・・）

ＶＲ付きの、３００ｍｍＦ４が、ラインナップに無かったのが、がっかりでした・・・
（キャノンには、ＩＳ付きであるんですがね・・・）

高山で撮影する時には、サンヨンの方が軽くて、機動性を損なわないのですが、三脚なり一脚を持っていかなければならない分く分、片手が塞がるし、その分、荷物が増えるのが・・・

書込番号：6687007

D3のバッテリー満充電での撮影可能枚数

[りんごノート]

D3のバッテリー満充電で撮影可能枚数てどのくらいなんでしょうね。
まだ発売前ですが気になります。

書込番号：6703926

[ｎｉｋｏｎがすき]

りんごノートさん、こんにちは。
同じバッテリーEN-EL4aを使用するＤ２Ｘｓの撮影枚数が３８００枚ということですから、だいたいそれが目安ではないでしょうか。
ＦＸフォーマットの撮像素子、それに液晶の大型化・・・・いろいろ電池食いの要素は多いので、３８００枚よりは少ないと思います。
まさか、Ｄ２００のような電池食いということはないと思います。

書込番号：6704020

ネタです♪ チラシもらってきました。

[マリンスノウ]

本日地元のキタムラでＤ３のチラシもらってきました。

住宅ローンとガソリンスタンドの支払いを除いて現在ローン無し！
念願のニコンからのフルサイズ登場で、チョーキローンでどーしようか迷っていますが、まじまじとＤ３の絵を見ていて購入意欲が減退。

原因はその大きさです。

かつてＦ４からＦ５へと思いつつ実機を手にしてみて「大きい！」ってことで購入を諦めた経緯が有ります。Ｄ３もＦ５同様に縦位置グリップ（ブースター）一体型なのでかなり重量が有ります。せめて取り外し可能なら「予約」してしまおうかと思ったのですが、今回はパスです。

その昔、Ｆ３やＦ-１にはモードラつけてガンガン撮っていましたが、必ずしも高速連写を必要としない現在、本体だけで充分です。

もっともＤ３は多方面のニーズにも答えられるような仕様としてこのサイズになってはいるのでしょうが、ある意味「じっくり撮影派」を近づけさせないオーラが漂っているような気がします。

「シンプルニコン」はどこへ行っちゃったんでしょうかね？
だってハチゴーイチヨンが標準レンズみたいに見えるモン。

５Ｄの対抗機種が出るまで待とうホトトギス！

書込番号：6697269

[ぼくちゃん.]

撮像素子を自製したんですから
製造コストの問題からも５Ｄ対抗機は早晩出てくるんでは
Ｄ３だけでは装置の償却出来ないでしょ！

書込番号：6697423

[ぼくちゃん.]

ついでにＤ３００の後継機も
ＮＩＫＯＮのＣＭＯＳになるんでは？
勿論その他の撮像素子も契約が切れる頃からＳＯＮＹとはお別れに。

書込番号：6697471

[ｎｉｋｏｎがすき]

マリンスノウさん、こんばんは。
私も先日、Ｄ３とＤ３０のチラシをもらってきました。
本体だけで１２４０ｇ、それにバッテリー入れて、２４-７０ｍｍをつけたら、２３００ｇに行っちゃいそうです。
１４-２４ｍｍつけたらさらに・・・・。
私の場合、それでも欲しいＤ３なんですが。

書込番号：6697482

[くろこげパンダ]

＞ 「大きい！」

そのお考え、正解かもですよ（^^；）
Ｆ５を使っている者としましては、首から下げようが、肩から下げようが、
重さには閉口しています。ストロボが非内蔵なので、私は昼間でも外
付けストロボを装着していますから、なおさらです。

５Ｄ対抗、早く出てきて欲しいですネ。ストロボ内蔵で秒５コマ連写、２７万円以下
ぐらいでお願いしたいです。これぐらいの価格なら、広角ズームを買い換えなくて
済む事を考えれば、十分、そろばん勘定が合いますから（^^；；；）

書込番号：6697510

[あわじいちゆ]

はじめまして。

>だってハチゴーイチヨンが標準レンズみたいに見えるモン。

そのとおりです。さすがにデカ過ぎます。
待望のＦＸフォーマットですが、ここは我慢せざるを得ません。

現行85/1.4が古く（ＡＦ−Ｓ化等）ならないうちに、Ｆ５に対するＦ１００のような
機種を待っています。

書込番号：6697551

[ダイバスキ〜]

マリンスノウさん
こんばんは。

＞原因はその大きさです。

確かに大きい。
昔『大きい事はい〜事だぁ〜』とかのキャッチコピーありましたね。
内容は超魅力なんですけど…。
私もグリップが着脱式だったら、何を差し置いても逝ったのでは無いかと思います。
なので、ここはD300にしておこうと思います。

＞「シンプルニコン」はどこへ行っちゃったんでしょうかね？

D40じゃ無いでしょうか？
あっ、お呼びでない。

書込番号：6697598

[マリンスノウ]

ぼくちゃん.さん
ニコンも自社開発が着々と進行しているようでこれからの製品にも期待が持てます。
内部部品のクロスオーバーは今や当たり前とはいえ、パテントやらなんやら余計な出費で必然的に１個体の価格も高くついてしまう悪循環は断ち切って欲しいモノです。しかし一報で設備投資や新たに開発・製品化するコストなどこれまた巨額だったりすると、価格に跳ね返りかねねません。
失礼な言い方ですがニコンが好調のウチに５Ｄ対抗機を一気に開発して欲しいモノです。

ｎｉｋｏｎがすきさん　
それでも３Ｄが欲しいですか。見たくれは大きくても軽ければ大丈夫だとは思いますが、、、。
シンプルニコンと言われたりしてますが、昔から他社に比べニコン機は重量感がありますよね。特にＡＦになってからは。じつはＦ４もＦ８０１もちょっと重いなぁと感じていました。
スペック的には非の打ち所はないのですが、写真が仕事ではないのでカメラはやっぱり重くない方がストレス無く撮影にいそしめますよね。
あえてこの漬け物石級の３Ｄが欲しいのはなぜです？
一緒に５Ｄ対抗機待ちませんか？

くろこげサンからも賛同を頂いていることですし。
＞ストロボ内蔵で秒５コマ連写、２７万円以下ぐらいでお願いしたいです。

これくらいでしたら、間違いなく私は逝きます♪

書込番号：6697618

[じょばんに]

マリンスノウさん、こんばんは。

一瞬、ニコンデジタル一眼にイッテしまうのかと
ビックリしましたが・・・

やはり、女性の細腕には重いのでしょうか（謎） (^^;

バッテリーグリップ一体型でない中級FXデジイチが
いつ頃出てくるか、確かに興味ありますねぇ。

書込番号：6697625

[カメラって楽しい。]

ぼくちゃん.さん、こんばんは。
>ＮＩＫＯＮのＣＭＯＳになるんでは？
>勿論その他の撮像素子も契約が切れる頃からＳＯＮＹとはお別れに。

僕は、今回1Ds Mark IIIとD3を諦めて5Dの対抗機と来春発売されるであろうＳＯＮＹフルサイズ機の２台を狙っています。こんな態度で良いものなのか占って頂けないでしょうか？
尚、僕には大きさ・重さは全く関係ありません事を申し添えて置きます。

書込番号：6697643

[マリンスノウ]

あわじいちゆさん　はじめまして。
単焦点レンズ沼の魔女です♪

＞Ｆ５に対するＦ１００のような機種を待っています。

ナイス！　いいこと言いますね♪　Ｆ１００は銀塩のメインとして今も使っています。
といっても、最近はリバーサル入れてるのでなかなか取り終わらないのですが、、、。（爆）

３Ｄのスーパーサブを待ってます♪

ダイバスキ〜さん、毎度です♪
＞D40じゃ無いでしょうか？
＞あっ、お呼びでない。

呼んでません！「別物」ですから。（笑）
私が欲しいのはフルサイズで〜す♪

でも。
Ｄ４０並のサイズでフルサイズが出たら驚異的です！
ＦＭシリーズがデジタルになって帰ってくるとか？！（謎）

書込番号：6697666

[ぼくちゃん.]

煩悩が多すぎて占いは出来ませんが
ＮＩＫＯＮの場合ＣＡＮＯＮと違ってＬＳＩ作っていないのに（？）
自社でＣＭＯＳを作るんですから当然設備は新しく入れないといけない、
その設備だけで数のでないであろうＤ３だけのＣＭＯＳ作っていたんでは
とてもじゃないが設備の償却なんて出来ない、
だから早晩全ての撮像素子は自社のＣＭＯＳになるんでは
と思うだけです。（コンデジの素子はわかりませんが）

書込番号：6697714

[マリンスノウ]

じょばんにさん　ども！
そうね。女性の腕にはチト重いわね。私はレンズ沼の女。ハチゴーイチヨンが大きいのは仕方がないとしても、さらにボディとのバランスが悪くてもＦ１００並のサイズでデジタルが補しわ！

カメラって楽しい。さん
＞僕には大きさ・重さは全く関係ありません事を申し添えて置きます。
若くていいわね。頼もしいわ！

＞5Dの対抗機と来春発売されるであろうＳＯＮＹフルサイズ機の２台を狙っています。
私はニコン党でもキヤノン党でもないし、ペンタ党でもないわ。アンチαでもない立場から言わせて頂くと個人が何を求めても自由。なにを買うかはカメラって楽しい。さんが願うモノを買われて幸せになれればそれでいいと思います。
ほそくしておきますと、私はニコンもキヤノンもペンタックスも使っていますがソニーは使っていません。どれを贔屓しているって訳ではなく、どれも使ってみたくてユーザーしています。ソニーの場合現状で欲しいと思えなかったんですね。デジタルでα資産も使ってみたいわ。

書込番号：6697723

[60_00]

連写と、バッファはＤ3ほど望まないという要望であれば
Ｄ200やＤ80の電池を使用した『５Ｄ風』の物実現は早いような・・・

コマ速なんて２コマで十分、バッファは水準並み。
他が同じであれば。


下が大きいとローアングルは辛い。
収納性も悪い。
立て位置でも右手下だし。

ニッコールは５Ｄに付けるよりニコンフルサイズに付ける方が望ましいし。
フルサイズの1200万画素であれば旧タイプのレンズでも普通に使えますしね。

余談だけど
５Ｄに小型のニッコール（単焦点）使っていて気持ちはよいです。

書込番号：6697725

[マリンスノウ]

60_00さん、こんばんは。
仰せの通りで御座います。
最近マクロ撮影に勤しんでおりますので、下が出っ張るのはＮＧかと。
連写は２コマですか？　私はバスケットボールを主体にスポーツも撮りますので３〜５コマ程度は欲しいかなと思っています。
しかし、実際のところ連写よりも決定的瞬間でも「一撃必殺」って感じでワンショット勝負が多いのですが。

＞５Ｄに小型のニッコール（単焦点）使っていて気持ちはよいです。
実は58mmF1.2をＥＯＳ３で使うためにアダプター所有しているのですが、このレンズピンが干渉するとのことで試していません。他のニッコールは使ったことはあるのですが、ニコン機でもペンタックス同様にＭＦレンズがある程度自在に使えるようになると嬉しいのですが、どーも最近の流れだと逆行しているような感じで、、、。

書込番号：6697801

[輝峰（きほう）]

　　マリンスノウさん　2007年8月30日 23:12　[6697666] 談：
　　＞Ｄ４０並のサイズでフルサイズが出たら驚異的です！
　　＞ＦＭシリーズがデジタルになって帰ってくるとか？！（謎）

　⇒全く同感です。一票！

　　・Ｆ５からスリムのＦ６になりました。
　　・それがご縁か、銀塩では、Ｆ６ユーザになることができました。

　　・同じ経過をたどるなら、Ｄ３（Ｆ５型）からスリムのＤ４（Ｆ６型）に
　　　早晩なるかも知れませんね。

　　・そうするとＤ４ユーザになってしまうかも？？

　　・いやいや、最近、大きさと重さには、少々辛いものを感じ始めました。

　　・ＮｅｗＦＭ２クラスが最近、使いやすく感じ始めました。

　　・デジ一眼参入で、Ｄ２００レンズキット・ユーザとなった今も、機能は非常に
　　　満足していますが、1.4Kgが少々常時携帯用としては辛いです。

　　・原点に戻ってシンプル・イズ・ベストの、フルサイズ・デジ一眼版が欲しくなったりして。

　　・フルサイズのＤ２００相当機能（マニュアルレンズの調光可）を持ったデジ一眼で、
　　　大きさ、重さ、が、Ｄ８０、Ｄ４０クラス相当の製品が待たれたりして。

　　・マリンスノウさん　談：みたいに、シンプルな機能の「ＮｅｗＦＭ２相当の
　　　フルサイズ版デジ一眼」が本当に出てくるとどうなるのかしら。私はうれしいですが。

　　・あまり夢を語ると頭がおかしくなりそうなので、夢はこの辺りで覚めませう。

書込番号：6697823

[マリンスノウ]

輝峰（きほう）さん　こんばんは。

私の夢。私の希望に賛同し且つご丁寧なふぉろーを有り難う御座います。

＞・あまり夢を語ると頭がおかしくなりそうなので、夢はこの辺りで覚めませう。

ガ〜〜〜ン！　

ニコンさん。見てますか〜？　見てたらレス下さい。　m(_ _)m

書込番号：6697898

[D2Xs]

まあ、女性の腕には重いといっても、いまどき１Ｄに長球で振り回している
スポーツ系フォトグラファーの女性も少なくはないですよ。
要は、高速連写が必要か否かじゃないでしょうか？
今のところ、どのメーカーも最高速でコンパクトなフラッグシップって出してないですからね。
Ｄ３００って、Ｄ２Ｘｓを凌駕しているって騒がれていますが、
私から見ると、部分的にはスペックダウンです。
８コマ秒の高速連写が必要な人には、Ｄ３００はＤ２Ｘｓよりサイズが
大きくなったわけですし。
Ｄ２００からの進化として見ればすばらしいですけどね。
そうそう、単純にＤ３００のボディにフルサイズ素子
載っけたらどうなんでしょうかね？？？

書込番号：6697923

[60_00]

ニッコールの他にペンタＫも5Ｄで使ってます。
電子マウントアダプタのおかげで
明るいスクリーンでも、最近はフォーカスで困らなくなりました。
ライブビューになっているともっといいんですけどね。
（次に出てくるときライブビューでしょうけど。）
画面フォーマットも30Ｘ24の他に24Ｘ24も欲しいですね。
（私は円周魚眼用ですけど）

フルサイズでは広角の場合レンズ付でコンパクトになっちゃします。
以前にも書いた事ありますが
*istＤ+ＤＡ１４と5Ｄ+Ａ２０で
収納の際5Ｄ+Ａ２０の方が全長が短くて楽ですね。
ま、レンズが小さいからですけどね。

50mm以下のレンズを使う場合
フルの方が使い勝手がいい場合が多いですね。

私は、広角レンズでは連写しないので
シングルだけでもいいんですけどね。

書込番号：6697952

[有紀 螢]

マリン様。皆様。こんばんは。
私もニコンユーザーなのでニコンのフルサイズはとても興味が有ります。
でも５Ｄを使っているので当面は買い足しもできません。（経済的に）
希望としてはＦＭ３Ａがそのままデジタルになったら楽しいだろうなと思います。
ＭＦライクなカメラを要望するなんてちっとマニアックかしら？

書込番号：6697955

[じょばんに]

≫有紀 螢さん

> ＭＦライクなカメラを要望するなんてちっとマニアックかしら？

そうですね、楽しそうです (^^

デジタルなら、マニュアルでも、その場で確認でき
るので、ベテランでなくてもそれなりに撮れるで
しょうし。

要は、需要が極端に少ないでしょうから、作っても
元が取れないんでしょうね。

D一桁よりも台数が出ないかもしれませんから、それ
なりの価格になってしまうかもしれません (^^;

書込番号：6698461

D3の欠点

[何もしらん蔵]

・ファンクションボタンの位置
・縦位置用のマルチセレクターがない

現在のファンクションボタンの位置では縦位置グリップで構えたときに
ファンクションボタンまで指が届きにくいのです。
Ｆ６のファンクションボタンの位置が良いと思います。

マルチセレクターはコストアップになるので仕方ない点もあるかもしれませんが、
プロ用であれば妥協するべきではないと思います。
部品代も100円しないと思います。組み立て工数・部品管理コストも100円以下では？

Ｆ６からＤ２００へ移行して気づいた欠点なのですが、
Ｄ３００もＤ３もそのままの状態です。

Ｆ６ではきちんと考えているのに
それよりも後に出た機種で考慮されていないのが不思議です。

縦位置を多用する人には使いづらいと思いますが、
意外にもこの点を指摘される方がいないのですが
皆さん不便は感じていないのでしょうか？

本当は縦位置グリップもミノルタのように右手が高くならないタイプの方が
使いやすいと思うのですが、こちらはバッテリースペースとの絡みなのでしょうか？
それならば仕方ないところですが、
上記２点は全く不思議でなりません。

皆さんはどのように思われますでしょうか？

書込番号：6700250

[じょばんに]

≫何もしらん蔵さん

ファンクションボタンですが、私の場合で言いますと、
頻繁に使うボタンではないし、縦位置で使った事がない
ので困っていませんでした。


マルチセレクターで行いたい事は、AFポイントの移動
でしょうか？

でしたら、私の場合はダイアルでAFポイントの移動と
いう代替手段があるので、それを使っています。

機種は、D2Xです。


> 意外にもこの点を指摘される方がいないのですが

上記の理由で困っていませんから、敢えて指摘する程
でもなかったので、指摘していません (^^

D2Xでいうと、そこが欠点とは思っていませんでした。

書込番号：6700338

[ひろ君ひろ君]

ストロボを常時装着していると
影の向きに注意を払うため
右縦画　も　左縦画　も使います。

左縦画しか使えない　縦位置グリップは
まったく使う気がないです。
持ち替え時にチャンスも逃しますし（横に戻すときも）

チャンスと見ればノーファインダーでもシャッターを落としますので
持ち替えが必要な縦位置はおまけとしか思いません。

あえて縦位置グリップが必要なお客さんを想定すると
三脚でバッターを狙うカメラマンぐらいじゃないでしょうか

書込番号：6700483

[デジ（Digi）]

> Ｄ３００もＤ３もそのままの状態です。

たしか、D300用の縦位置グリップにはマルチセレクターが付いていた画像を見た記憶があるのですが・・・。
（つまり縦位置グリップを装着するとマルチセレクターが本体のと合わせて２つになる）

書込番号：6700583

[ウッド・ノート]

http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera-Pg2.shtml

私も以前Ｄ３００のところで書き込みましたが、反応は鈍かったですね。
Ｄ３００の縦位置グリップには付いていますよ。

書込番号：6700617

[何もしらん蔵]

私もストロボを多用します。

そのため、まず顔をファインダー中央にして
ファンクションボタンでFVロックをかけてから
構図を決めてシャッターを切ります。
こうして中央の明るさに引っ張られ
顔がオーバーになったりアンダーになるのを防止します。

F6時代はバッテリーグリップをほぼつけっぱなしにしていましたが、
D200になってからはFVロックがしにくいため、縦位置グリップを
使わなくなり、バッテリーブリップは外しっぱなしになってしまいました。

人物を撮るときは縦構図が多くなるので
縦位置グリップを使う人も多いのではないかと思います。
実際私はF6時代は縦位置グリップを多用していました。

デジさん、ウッドノートさん、
D300のバッテリーグリップにはマルチセレクターがあるようですね。
上位機種のD3で考慮されていないのが、余計に残念です。

じょぱんにさん、
ダイヤルでAFポイントを変えれることは知っておりました。
試しに使ってみたこともありますが、直感的でなく
目的のポイントを通り過ぎてしまうことが多く、
使いにくかったです。
やはりマルチセレクターがあったほうが使いやすいです。
だからこそD300では搭載されたのではないでしょうか？

ただ、人によって感性や使いやすさの感覚に差があるので
じょぱんにさんなどが、まったく不便を感じていないことも理解できます。

ただ、いろいろ細かいことにこだわる方々が多いのにもかかわらず、
こういった実用的な使い勝手に意見が少ないことに
疑問を感じているというのが正直な感想です。

細かい点にも気配りしているニコンなので
せっかくF6でこだわった点は、ぜひデジタルカメラにも
こだわってほしいというのが本音です。

書込番号：6700830

[じょばんに]

≫何もしらん蔵さん

> 目的のポイントを通り過ぎてしまうことが多く、
> 使いにくかったです。

なるほど・・・確かにそういう事はあります (^^;

この辺の操作に関しては、まだ研究の余地があるの
かもしれませんし、今後に期待したいですね。

書込番号：6701086

[デジ（Digi）]

私はHPにある通りポートレートほぼ専門なので99%以上縦位置です。
しかし特にファンクションボタンもマルチセレクターも使いにくいと思ったことがありません。
使い方が違うからです。

まず、私の場合はストロボを使いませんので、FVロックは不要です。
次にAFフレームは縦位置で上から2番目にほぼ固定なので移動させる必要がありません。

そうはいっても、たまには撮影中にAFフレームを移動させることはあります。
実は、そのときでも簡単にマルチセレクターに指は届きます。

なぜ、指が届くのか。
別に私が特別長い指を持っているわけではありません。
その理由は、右手でグリップを握っていないからです。

カメラは左手で支えます。
なので撮影中に右手を自由に動かすことが出来ます。（構えたまま右手を離す事も出来ます。）
マルチセレクターに指が届く位置まで右手をボディ上を瞬時に滑らすことが出来ます。
そしてＡＦフレーム選択後にすばやくもとの位置に右手を戻すことが可能です。
これで何の問題もありません。
つまり、カメラの持ち方の問題だと思います。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/705ecbdd2760e8cacdfbcf210ce34db4

書込番号：6701096

[ほかりださん]

私もマルチセレクターは縦位置用もほしいですね。


デジさん
＜次にAFフレームは縦位置で上から2番目にほぼ固定なので移動させる必要がありません。

でも、いつも同じような構図ばかりのつまらない写真になる心配はありませんか？

書込番号：6701231

[デジ（Digi）]

> でも、いつも同じような構図ばかりのつまらない写真になる心配はありませんか？

その答えは、あなたが私のHPを見てどう思うかです。
（同じAFフレームでも、当然ＡＦロックして構図を変えてることは明らかでしょうにね。）

書込番号：6701331

[ほかりださん]

デジ（Digi）さん

失礼しました。ＨＰがあるのですね。
女性のポートレートですね。確かに縦位置主体ですね。

私は縦横バランスよく撮り分ける事を心掛けていますが、同じ構図で極めることも大切なのですね。

フルサイズはポートレートに心強い味方になってくれそうで良かったですね。

書込番号：6701400