D3 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズについて

2007/08/28 15:33（1年以上前）

復活おやじさん

クチコミ投稿数：9件

初めて書き込みさせて頂きます。私、永らくカメラを手にすることなく過ごして参りましたが、半年ほど前にとあるきっかけでＤ２Ｈを購入しそれ以来カメラの楽しさを再認識いたしました。そこで皆さんに質問なのですが（初歩的な質問ですいません）フルサイズのメリット・デメリットなどを教えていただけませんか。実は、２台目の購入を考えている最中で、程度の良い中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です。ちなみに撮影の対象は、子供・風景・スナップなどです。

書込番号：6689048

0点

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/28 16:11（1年以上前）

復活おやじさん　今日は

＞対象は、子供・風景・スナップなどです。

５０万のカメラで？　Ｄ３はプロを巻き込む（どうしてもこのカットを撮りたい）様な
対象と見ますが・・・・
カメラマニアとかでしたら有り得るかな？諭吉さんの余裕のある方でしたら宜しいかと・・

もう少し待てば廉価版のＦＸデジが出ますよ！１年待てればですが・・・・

書込番号：6689133

2点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2007/08/28 16:11（1年以上前）

復活おやじさん　こんにちは

フルサイズがもともとの３５ｍｍ一眼レフのサイズですので
銀塩で撮影されていた方からすると焦点距離と画角の関係が感覚的に分かりやすい事

ボケ具合がAPS-Cに比べはっきりする事

APS-Cでは撮影サイズが小さくなることからフルならば広角レンズが生かせる事

デメリットは
撮像素子にゴミの付く確立が高くなる事

超望遠撮影のメリットが無い事

私からみては以上です

書込番号：6689134

1点

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/28 16:17（1年以上前）

＞中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です

恐らく２０万位の予算ですね！
それでしたらＤ３００をお勧めしますが・・・

財布の諭吉さんとご相談ですが余裕があればもちろんＤ３です。

書込番号：6689147

1点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2007/08/28 16:18（1年以上前）

>フルサイズのメリット・デメリット

ニコンがフルサイズ機投入が遅れた（出せない）最大の理由は、周辺減光の問題です。
メーカーの人が言ってた　とニコンの板で何度か聞いてます。
リンク貼ってたんで、ニコン社員のインタビューの記事も読みましたが、確かにそう仰ってました。

周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。

見せてもらおうじゃないか、ニコンさん。
これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。

書込番号：6689150

2点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2007/08/28 16:21（1年以上前）

フルサイズ論議は多分総計数万スレとなっており、
このスレも荒れないことをお祈りするばかりですが。。。

ボクにとっては、フルサイズの
＜メリット　＞画質が良い
＜デメリット＞システムが大型化しやすい

端的に言って、この２点だけです。
どちらが良い・悪いではなく、
「選択」の問題であるとボクは考えています。

書込番号：6689152

0点

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/28 16:40（1年以上前）

ちょっぴりさん今日は

ご心配ありがとうございます。
早速、世界陸上の画像チラホラですね・・・２スレッド下に記事が出ていますが
１Ｄｍ３同等どころか圧巻の様ですね！・・・・

これから　ちょっぴりさんもＤ３のスレッド注視してご覧下さいね・・・

書込番号：6689197

1点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/08/28 16:43（1年以上前）

まだこれについて書かれてないようなので。

フルサイズの良さはファインダーが見やすいことです。
APS-Cのファインダーを見るとピントが合ってるのか合ってないのか．．．

書込番号：6689205

3点

復活おやじさん

クチコミ投稿数：9件

2007/08/28 16:46（1年以上前）

みんさ～ん、早速のお返事有難うございます。正直、諭吉に余裕はありません。趣味程度で５０万は高額ですが、やっぱりフラッグシップと言う響きに弱いですね。今、使っているＤ２Ｈは４メガで、やはり１２メガが欲しいんですよね。そんな時にＤ３が発売・・・フラッグシップに弱い私としては悩みの種が増えました。お財布と相談するならＤ２Ｘｓなんですが。とりあえずこつこつ貯金の開始です。

書込番号：6689209

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2007/08/28 16:52（1年以上前）

こんにちは

フルサイズの利点は手ブレに強いこと。フイルムの感覚でのイメージング。
大型サイズへの引き伸ばしへの安心感。

欠点は同じ望遠でも焦点距離通りとなり、稼げないこと。＝レンズの大型化。
コストアップ。

書込番号：6689226

0点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2007/08/28 17:24（1年以上前）

１Ｄｍ３?

フルサイズの話をしたつもりなんですが。

意図が通じなかったようで、恐縮です。

書込番号：6689302

1点

ビーバーくんさん

クチコミ投稿数：3532件

2007/08/28 18:01（1年以上前）

一度フラッグシップを手にしてしまうと違うカメラは持った瞬間に違和感を感じてしまいます。そう言う意味ではD3かD2Xsという選択は正解です。

D3はたしかクロップでAPSｰCにも出来ますから望遠云々の心配はありません(D2Xsのクロップには負ける)。

問題は画素数に拘るならD3は低画素モデルで後に高画素モデルがすでに噂されている事です(D3XともF7Dともいわれています)。APSｰCで1000万画素とするとフルサイズでは2250万画素になりますから・・・たしかに出てきそうですが普通に考えれば1200万画素でも多い位と思います。ある程度画素数があれば画素数で写真の善し悪しは決まらないですから・・・プリントサイズ次第ですね！(A3ノビまではぜんぜん大丈夫かと、ポスタープリントをお望みでしたら一考の余地があります)。

書込番号：6689406

1点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2007/08/28 20:32（1年以上前）

> これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。

負け惜しみというより、自社に有利な宣伝文句というだけの話でしょう。
たとえば「電力会社はオール電化がお得ですよ、それに火を使うのは危険です」とかいうのと同じ。
ただ、あまりに露骨だと、イメージが悪いので、遠まわしにAPS-Cに誘導しようとしていただけでしょう。

書込番号：6689834

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/28 20:58（1年以上前）

ちょっぴりさん

>周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。

既に他スレにD3の作例が出ているのに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/#6688034

ご自分の目で見て本当にそう思いますか？

書込番号：6689917

2点

マクロスキ～さん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：5件

2007/08/28 21:26（1年以上前）

復活おやじさん　こんばんは。

フルサイズは時代の趨勢ですかね？
しかし、しかしですよ。今の若い方々の中で、かつての基本サイズに拘る方がどれ位いるんでしょう？　疑問です。

利点は、皆さんの仰るとおりだと思います。
しかし、ちょっぴりさんから提起がありましたが、最大の問題点はやはり「周辺減光」ではないでしょうか。

ニコンの看板レンズ　VR70-200mm でさえそれを指摘されたことがあります。
観音様に遅れを取った焦りもあるでしょうが、究極の問題点はやはりマウントなんでしょうね。

しかし、私はマクロと望遠がスキ～なもんで、暫くはフルサイズはいらないな。

書込番号：6690041

4点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/28 21:42（1年以上前）

現状でのフルサイズの欠点は価格が高いことですね。
ただ買える予算があるのなら欠点ではなくなるのでぜひD3を買ってください。

デメリットを大きく超えるメリットがあると思いますよ。
フルサイズには。

書込番号：6690124

0点

60_00さん

クチコミ投稿数：1597件

2007/08/28 21:48（1年以上前）

フルサイズの必要性は

円周魚眼。

でも、復活おやじさんにはこれは必要ないですよね。

であれば、Ｄ２Ｈよりももっと高速連写のＤ3でいいかも。

クロップでもＤ２Ｈより画素数多いですし。

Ｄ3買ったときのおまけがフルサイズでいいんじゃないですか。

銀塩兼のレンズをもし持っていなければ
かめらの価格に比べればへみたいなものですが
50mmＦ1.8Ｄがいいですよ。
５Ｄにはこのレンズよく装着して撮ってました。

書込番号：6690155

0点

±さん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/28 21:52（1年以上前）

Ｄ２ＨもＤ２Ｘも使っているが、Ｄ３・・・いいなぁ！
絵に余裕があれば・・・・・・・・・・・欲しいかも！

書込番号：6690168

0点

Ｆ１．４さん

クチコミ投稿数：702件

2007/08/28 22:22（1年以上前）

>＞対象は、子供・風景・スナップなどです。

うらやましいですね・・・
ＩＳＯ感度が非常に良いようなので、夜の街のスナップとか楽しめそうです。
フルサイズで風景もよろしいでしょうね。おおいに価値あるかとおもいますよ。

書込番号：6690329

0点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2007/08/28 22:57（1年以上前）

FXとDXのメリット、デメリットは既に散々語り尽くされてるので、過去のスレッドを検索されると宜しいでしょう

まあこれはまんざら冗談でもなく、135フォーマットで写真を安く楽しみたいのでしたら、孤高の現行F一桁F6ガありますよ (^^)

ええホント、冗談抜きで、F6ならD300並かそれ以下の値段で新品を購入できますし、今後10年以上（めったに故障もしないですが）修理も効きますから、末長く使えて一番安上がりです
　
もし、デジタルでD3とD300のどちらにしようか？本気でお悩みなら、「自分の撮影スタイルでカメラに何が必要なのか？」を考えれば、自ずと結論が出ます（よね？）

書込番号：6690510

2点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2007/08/29 16:18（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん

この写真はスレがたった時に見ております。
参考にはなりますが、これでＤ３では周辺減光はフィルム並み　　
と判断するには、サンプルがすくなすぎて、時期尚早です。
誤解を招くようなレスは謹んで欲しいです。
購入検討者には高額な買い物になるんですから。

特に周辺減光は広角レンズでおきやすいし、レンズによる違いが大きいからです。
たとえ同じ焦点距離でＦ値が同じでも異なりますから。

要は先のレスにも書きましたが、発売後のユーザーテストやネットの数々のサンプルを見て、
判断しましょうって事です。

書込番号：6692692

2点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ22

返信57

D3のサンプル画像？

2007/08/28 06:26（1年以上前）

Φοολさん

クチコミ投稿数：787件

大阪の世界陸上でD3試作機で撮影された物と思われます。
ISO3200、二枚だけで、若干ノイズものっていますが結構いい感じです。

http://pixmariage.free.fr/d3/

書込番号：6688034

3点

yjtkさん

クチコミ投稿数：9510件Goodアンサー獲得：468件

2007/08/28 06:58（1年以上前）

従来のNikonからすると考えられないほどの高感度劣化度の少なさじゃないでしょうか。
D3に関しては噂は本当だったという感じでしょうか。
後はD300も、世間並みの高感度劣化度ですめばいいんですけど。

書込番号：6688065

0点

hata3さん

クチコミ投稿数：2223件Goodアンサー獲得：11件

2007/08/28 07:07（1年以上前）

D3のサンプルもこれから色々と出てくるのでしょうが、印象としては、5Dの画質とあまり差はなさそうですね。
ISO25600まで設定可能なことから、ISO3200だとキヤノンのISO800ぐらいの画質を実現していたら凄いなあと思っていましたが、さすがにそれはなさそうですね。

キヤノンからD3への乗換えを検討中ですが、同じ土俵でキヤノン機と比較したサンプルが見てみたいです。

それでも、これまでのニコン機としては、頑張っていると思います。

書込番号：6688073

1点

ぴんさんさん

クチコミ投稿数：1955件Goodアンサー獲得：10件

2007/08/28 07:12（1年以上前）

こんにちは

ノイズの粒子が小さいし解像感もまずまず残っているようなので、場面によっては使えるなぁーと個人的には感じます
ISO3200と言う点を考えると凄いことだと思います

書込番号：6688080

2点

ニコン人さん

クチコミ投稿数：326件

2007/08/28 07:43（1年以上前）

Φοολさん情報、ありがとうございます。
世界中が血眼になって画像を探しているでしょう、それにしてもよく見つけられる
ものですね。

ド素人の私は少々誇大妄想にとらわれていたようです。
ISO6400もISO200とわからないほどの画質だと・・・。
そんなわけはありませんね(^^ゞ。

D300のISO1600の写真と同じサイズにして比較してみました。
カメラマンが持っているキヤノンのカメラが”つるりとした黒色”に
描写されます。なかなか優秀なのでは？と思いました。
この２枚の写真は昼に撮ったことになっていますが、夜のような空気を
感じるのですが、そんなことないですか？

でも、マーク３のノイズ感はこれより劣っているのでしょうか、
実際に自分で確認してはいないのでアレなんですが、マーク3所有の知人いわく
｢3200は拡大してもきれい・・・｣。このD3の２枚の写真はNRなしのようなので、
ソフト処理でまた印象はかなり違ってくるかもしれませんね。

それにしても、これがISO6400だったらな～～～

書込番号：6688125

1点

ニコン人さん

クチコミ投稿数：326件

2007/08/28 07:54（1年以上前）

ちょっと脱線話で恐縮ですが・・・。

私は世界陸上開催競技場の近所に住んでいます。暑いし、仕事もあって行きません
けど・・・、テレビで観ていたほうがわかりやすいしですし。それにしても観客
少なすぎですね、大阪・・・どうも興行的にへたなのですかね。

競技場に行けばD3ぶら下げたカメラマンがその辺りを歩いているのでしょうか、
｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

書込番号：6688140

0点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/28 08:14（1年以上前）

＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

ハッハッハッ！！！　そうです。よろしく、レポートを。

書込番号：6688160

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/08/28 08:57（1年以上前）

＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

ぜひ、お願い致します。

書込番号：6688231

0点

巨神兵さん

クチコミ投稿数：8074件Goodアンサー獲得：184件

2007/08/28 09:42（1年以上前）

脚立に書いてある字がきちんと読めますね。

書込番号：6688324

0点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2007/08/28 10:18（1年以上前）

これがISO6400だったら、かなりの驚きでした^^
でも、等倍ではなくて通常のパソコンの画面サイズで見たら、やはりキレイですね。
6400が常用できるくらいだといいですね。

書込番号：6688390

0点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2007/08/28 12:12（1年以上前）

個人的には相当に良いレベルと感じました。
サンプルが少ないので、現時点での推定ですが、
現時点の高感度最強の1D3にヒケをとらないと思いました。

書込番号：6688623

0点

ととべいさん

クチコミ投稿数：629件Goodアンサー獲得：8件

2007/08/28 12:26（1年以上前）

D300の板に書いたんですが、D300のスレで紹介されていた、韓国のサイトにD3評がありました。ハングルはまったくわかりませんが、なぜかその中に英文があり、下記コメントがありました。

結論の一言は
「D3の高感度ノイズは1D Mark IIIのノイズレベルを超えたのではなく
はるかに超えた。高ISOのニューリーダだ。」
とあります。
（比較のプリントをNikonが見せた、とありますが、見たいですね）
と言うわけで、すごそうです。

The D3's high ISO is really impressive I'll remain at least somewhat skeptical until we can get a D3 back in the lab and test it under controlled conditions, but Nikon showed some incredibly impressive prints at the event. They had enlargements that must have been 30x45 inches or more in size, comparing identical shots taken with the D3 and Canon EOS-1D Mark III at ISO 3,200 and 6,400.

After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking Nikon's claims of low noise at high ISOs with a rather large grain of salt. When I saw the aforementioned prints though, I was literally flabbergasted. The D3 didn't just surpass the 1D Mark III, it far surpassed it. Well, that may be a little strong; the Mark III is a fantastic camera, but the difference between its images and those from the D3 was anything but subtle. As I say, I'll remain a skeptic until we can test a production sample of the D3 ourselves, but if the images shown had any basis in reality (and Nikon would be foolish to have doctored them in any way), it looks like there's a new leader in the high-ISO / low-noise derby, and it's the D3.

書込番号：6688651

2点

EOS77さん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/28 12:58（1年以上前）

あ、すごい！よく見つけました。。

Exif情報を見ればちゃんとD3となっていますね。

そのExif情報を書きますと、

メーカー：NIKON CORPORATION
モデル：NIKON D3
色空間：Adobe RGB
露出プログラム：シャッター速度優先
ISO感度：3200
シャッター：1/400
絞り：F4.0
露出：0.0
最小F値：2.8
測光方式：パターン測光
焦点距離：400mm
ホワイトバランス：自動
個別画像処理：通常処理

いい感じですね。私はこれでも十分かも。
でも欲を言えば、2200万画素ならなぁ～～～
Dライティングじゃなしにダイナミックレンジがひろけりゃなぁ～～～

で、6400でこの絵ならば一気にキャノンを引き離すことになるなぁ～～～

あ、別にNIKON党ではありません。
良いカメラを望むだけです。

書込番号：6688728

0点

銀河102レさん

クチコミ投稿数：7件

2007/08/28 13:03（1年以上前）

世界陸上へ行ってきましたが、パッと見た感じ
プロでNIKONのカメラ使ってるかたは8割..(ちょっと自信がないですが)程度がD3でした。
あと、同時にVR新レンズも使ってました。
報告まで...

書込番号：6688742

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/28 15:09（1年以上前）

確かに二枚ともD3でISO3200で間違いないですね。
比較は1DⅢは画素ピッチが全然違いますので、対キヤノンなら5Dが妥当でしょう。
（時代が2年違うというのはありますが）
5DのISO3200と比べても同等以上と思います。
ただ、不自然にカラーノイズが少ないのは何か上手い処理をしているようにも感じます。
RAWで見たいところ。

何れにしてもニコンとして大飛躍でしょう。

書込番号：6689002

1点

ニコン人さん

クチコミ投稿数：326件

2007/08/28 16:10（1年以上前）

キヤノンの画を知っているからのコメントは説得力がありますね、D3、いいかも(^^)

銀河102レさん、情報ありがとうございます。お昼休みにちょっと行ったのですが
ぐるりとフェンスが張ってあって競技場のごく近くには行けないのですね、入場券
購入しないと。あっさり引き返してきました、私の知っているサッカーや女子マラソン
とは規模が違うんですね。夜の部の競技の写真が流出してくるのが楽しみです。

書込番号：6689132

0点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5619件Goodアンサー獲得：61件

2007/08/28 16:57（1年以上前）

同じ程度のフルサイズ1200万画素、キヤノン５Ｄでは、ISO3200でカラーバランスが
崩れますし、ノイズもこの画像より多めですから、かなり優秀です。

D300も高感度はノイズは多いですが、カラーバランスは崩れてなかったですね。

キヤノン1D3は、デフォルトが「高感度撮影時のノイズ低減」をしないとなっているので、
ノイズ低減ＯＮでISO3200のノイズについては、ほぼ互角と感じます。ISO6400が楽しみ
ですね。

書込番号：6689236

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/28 17:21（1年以上前）

これで手ぶれ補正なんか興味無くなる世界に入りましたね。
5D板で他機種ユーザーには信じて貰えなかったんですが、ウソではないことが証明されつつあります（笑）

書込番号：6689295

0点

獣太さん

クチコミ投稿数：8件

2007/08/28 17:36（1年以上前）

1dsmk3予約してましすが、思わず転びそうなカメラではありますね。
2200万画素まではいりませんでした-->1dsmk3

D200の置き換えに1台どうですかと背中押されてます。
後はフィルター枠がぐりぐりしない単焦点レンズのラインナップを早めに
出してほしい。

サンプルに出ている長いレンズは総じて描写がいいのはわかってますからあとは
ワイド系のレンズでどんな写りをするのかが楽しみです。
新しい14-24以外は使えませんじゃ話しにならないですけどね。

書込番号：6689336

0点

あげぜんスウェーデンさん

クチコミ投稿数：1781件Goodアンサー獲得：18件

2007/08/28 18:46（1年以上前）

ISO5000の画像もアップされ始めましたね！
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_578352680376018.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_971181478022629.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_439613481814373.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_041237127590210.jpg

どうでしょうか？？

書込番号：6689513

2点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5619件Goodアンサー獲得：61件

2007/08/28 18:55（1年以上前）

ISO5000は、かなりイイですね。ノイズがあっても嫌なものでは無いです。キヤノン
1D3は、ISO3200からISO6400までの間は、細かく設定できませんから、この点も
アドバンテージです。

ただ、ニコンの発表会場で1D3を遙かに超える低ノイズのISO6400というのは、この画像
を見る限り？です。

1D3のISO6400は、こちらで「高感度撮影時のノイズ低減」のオン・オフの画像が
見られます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html

書込番号：6689542

0点

この後に37件の返信があります。

ナイスクチコミ5

返信28

ダブルスロットはRAW、JPG別々に記録できるの？

2007/08/30 14:13（1年以上前）

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件

皆さん教えてください。

ダブルスロットでRAWとJPGを別々のカードに記録できるのでしょうか？
（順次、平行、カード間コピーは分るのですが・・・）

書込番号：6695832

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2007/08/30 14:18（1年以上前）

こんにちは

ボクの予想では使い分け不可能と思います。

書込番号：6695842

1点

±さん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/30 14:33（1年以上前）

下記のサイト記事を見ると

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9083

---------------------------------------
Write options include:
　　Overflow The camera will automatically
　　begin writing to the second card when
　　the first card is full.

　　Backup The camera will write the same
　　photos to both cards.

　※RAW Slot 1 - JPEG Slot 2 As its name
　　implies, NEFs are written to the card in
　　the first slot, and JPEGs are written to
　　the card in the second slot.

　　Copy It's possible to copy photos from
　　one card to the other.
----------------------------------------

第１スロットにＲａｗ、第２スロットにＪｐｅｇが可能なようですが・・・・

書込番号：6695881

1点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2007/08/30 14:36（1年以上前）

できるっぽいですね。

googleで「D3 ダブルスロット RAW 別々」で検索したら出てきました。
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/08/23/039/index.html

どこか他のサイトでも見た気がしますので、多分できると思います。

書込番号：6695891

0点

ダイ@D70sさん

クチコミ投稿数：431件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/30 14:43（1年以上前）

確か、ニコンのサイトに可能って書いてあったような気がしましたけど。
違ったかな?

書込番号：6695917

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2007/08/30 14:43（1年以上前）

プラスマイナスさん　レスありがとうございます。
使い分け出来るようですね。

書込番号：6695918

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/30 15:06（1年以上前）

プロ仕様機だから当たり前なのだけど、色々な機能が付き過ぎて、アマチュアユーザーは使いこなせないことが殆どでしょう。
5D対抗かどうかはともかく、この撮像素子を使って機能を省いた廉価版が出ることを希望します。

書込番号：6695970

0点

カメラって楽しい。さん

クチコミ投稿数：1132件

2007/08/30 15:15（1年以上前）

へぇぇ～　凄い機能が付くんですね。
僕はRAWでしか撮らないんで、このメリットが良く判りません。

書込番号：6695995

0点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/30 15:21（1年以上前）

＞5D対抗かどうかはともかく、この撮像素子を使って機能を省いた廉価版が出ることを希望します。

同意！！

書込番号：6696013

0点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2007/08/30 15:28（1年以上前）

> 僕はRAWでしか撮らないんで、このメリットが良く判りません。

最近のカメラとCFは使っていないので詳しくはわかりませんが・・・

RAWデータって結構大きいですよね。
じっくり撮るときはいいですけど、スナップ的にパシャパシャ撮って、1日に200枚以上とかいってしまうと、1枚1枚現像するのも結構面倒だったりしませんか？

そんなとき、L判プリントでいいものはJPEGのままプリントして人にあげたりします。
でも良く撮れていて大きく引き延ばしたい場合はRAWからじっくり現像したいって場合にRAW＋JPEGは使えますよね。

でも、結構書き込みに時間がかかる。
なので同時に2つのカードに書き込んでくれれば、実質RAWのみで撮影している時と同じスピードで撮影できますよね。

書込番号：6696034

0点

ゆっきぃｂｙさん

クチコミ投稿数：276件

2007/08/30 15:37（1年以上前）

可能です。

実際、JPEGでその場で納品なんてことは現場ではザラなので（広告撮影なんかは別として）、私にとってはとても大事な機能です。
あとはJPEG撮って出しがどこまで使えるかが問題です。
今までのD200あたりではとてもその場で納品なんてのは厳しかったですが、、、この機能が本当に使える機能になるかどうかはそこにかかっているように私は思います。

書込番号：6696060

0点

カメラって楽しい。さん

クチコミ投稿数：1132件

2007/08/30 15:38（1年以上前）

ToruKunさん

>RAWデータって結構大きいですよね。
>じっくり撮るときはいいですけど、スナップ的にパシャパシャ撮って、1日に200枚以上とか
>いってしまうと、1枚1枚現像するのも結構面倒だったりしませんか？

はい！凄く大変です。```r(^^;)ポリポリ
アドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。
これから一生懸命勉強します。(*^。^*)ゞ

書込番号：6696063

0点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2007/08/30 15:41（1年以上前）

私もRAWのみで撮りますが、

例えば新聞社のカメラマンが、現場で撮った画像を急いで本社に送る際はｊpegで、
その画像を使って新聞紙面のレイアウトとかをしている間に、RAWを現像したものを
再送する。。。

こんな使い方があるとどこかに書いてあり、なるほどと思いました。

書込番号：6696069

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2007/08/30 16:05（1年以上前）

　　ソニータムロンコニカミノルタさん　談：
　　＞この撮像素子を使って機能を省いた廉価版が出ることを希望します。

　　明日への伝承さん　談：
　　＞同意！！

　⇒・同じく同意！！です。ニコンさん、よろしくお願い申し上げます｡
　　・廉価版：ニコンさん、すみません。長期的な夢であります。
　　　今後２０年も待たないうちに、この素子が安く手に入れられるようになり、画素数に無理しないで、
　　　今のD80（1000万画素）、D50クラス（600万画素）にもこの素子が入るといいですね。
　　・素人考えですけれども光量が沢山取れてより綺麗な画像が得られるかも知れませんね。

書込番号：6696122

0点

5yen-damaさん

クチコミ投稿数：791件Goodアンサー獲得：5件

2007/08/30 16:08（1年以上前）

ミラーリングは出来ないのでしょうか？
カードのデータの破損に備えて
２枚同時書き込み
私は必要ないですが、
絶対に許されないような仕事をなさっている方々には、ミラーリングが出来ると安全ですよね！

書込番号：6696133

0点

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件

2007/08/30 16:17（1年以上前）

皆さんありがとうございました。

第一スロットにRAW、第二スロットにJPGできると助かります。

仕事で納品の前に確認（事前納品）のためLプリントで確認後納品する事等が多い為
（仏像撮り、開眼供養等500枚を超える場合等）良い機能です。

D3は考え抜かれた素晴らしい道具ですね

書込番号：6696155

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/30 16:35（1年以上前）

>今後２０年も

”０”が余分じゃありませんか？
そんな時代は2年も待たず来ると思います。
D3登場でフルサイズの良さがニコンユーザーの皆様にも早々伝わるでしょうから。

書込番号：6696209

0点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/30 17:23（1年以上前）

廉価版
来春との噂もある５Ｄ後継機の後は無いでしょうか？

私はタイミングが上手く取れず悩んでます。
昨年末に、ニコンのフルサイズはもう当分後と判断しＤ２００を買っちゃいました。おまけにＤＸの１８－２００ｍｍｍまで。Ｄ２００も満足できるカメラですが、私はとにかくフルサイズがいぃ～～～！！！！！！

書込番号：6696317

0点

カメラって楽しい。さん

クチコミ投稿数：1132件

2007/08/30 17:48（1年以上前）

明日への伝承さん　
>私はとにかくフルサイズがいぃ～～～！！！！！！

そんなにフルサイズって良い物なんですか？
僕はフルサイズらしき物２台持っていますが、腕が今一って言うかAPS-Cもフルサイズも良く判らなくなりました。
それに最近は納得の行った作例を滅多にお目にかかれなくなりました。

最後になりますが、
これが！フルサイズの絵だだ～～（｀Д´）/ ってのをこの目で見て見たいものです。

書込番号：6696380

0点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2007/08/30 18:50（1年以上前）

5yen-damaさん
>ミラーリングは出来ないのでしょうか？

2つのCFに同じ画像を保存する「バックアップ記録」というのがあります。

書込番号：6696545

1点

5yen-damaさん

クチコミ投稿数：791件Goodアンサー獲得：5件

2007/08/30 19:11（1年以上前）

「バックアップ記録」
ですか！
ｎｉｋｏｎがすきさんありがとうございます！

このダブルスロット様々な使い方が出来てイイですね！
出番の少なかった、容量の少ないカードもjpeg専用に使えたり
便利だなぁ～

ん？
撮影可能枚数表示は２つ表示されるのでしょうね！

書込番号：6696610

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ26

返信27

単純比較した場合・・・。

2007/08/28 11:24（1年以上前）

Jaguar-Dさん

クチコミ投稿数：7件

Jaguar-Dと申します。久しぶりの書き込みで少々緊張しておりますがどうぞよろしくお願いします。

今回のNikonD3の発表、まったくもって戦線驚愕いたしております。
D3発表までは実の所、1DsMarkⅢの購入予定で思い固まっていたのですがD3のスペックを理解するうちに共に購入の候補に挙げなくてはいけないなと思い始めました。

小生は現在、D200と5Dを所有していますのでシステム上でどちらかのメーカーでなければ、と言う、しがらみは特に感じていません。

ただただ、純粋にこの新しく発売される２つのフラッグシップ機を比べた時にどの程度の性能差を実感できるものなのかが分からなくなってしまいました。

特に印刷面でどうなのかという性能比較が自分自身で想像がつきません。印刷する事は現在の使い方ならせいぜいA3位ものなのですが、今後それ以上の大きさや用途に達したとき、1DsMarkⅢの2110万画素とD3の1210万画素の差がどの程度の印刷レベル（大きさ・用途）で差が出るものなのかが知りたいと考えております。（それ以外でも画素数差よる恩恵があれば知りたいですが…。）

カタログ上の性能や機能を自分自身の観点から推測して比較すると画素数以外、今回はD3の方が圧倒的に勝っているような気がしてならないです。（対価格比含む当方の主観です。）

上記質問以外にも諸氏がスペック的に感じる推測差や実写画像を想像する範囲で構いませんので両者を単純に比較した時にD3のここは勝っているがここは劣っていると感じられるような事があれば併せてご教授いただけないでしょうか？（あえて推測部分に関しては主観で構いません…。）

ちなみに当方、現在はこの文章書きながらD3購入にほぼ8割がた傾いてきました。諸氏のご意見を参考にしながら今後、購入するまでの参考にさせていただきたいと思います。

上文、不明・不可解等、ありましたら何なりとご指摘ください。
乱文失礼いたしました。

書込番号：6688534

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2007/08/28 11:43（1年以上前）

Jaguar-Dさん、こんにちは。

A3印刷の大きさなら、2110万画素とD3の1210万画素も、
画素数の差は感じられないのではないでしょうか。

2110万画素だったら、等倍で写っているものも、A3印刷
では潰れて見えないと思います。

トリミングするなら別ですが。

しかし、現段階では判断はできないですよね。

実際に、A3出力を試すD3の画像が出てきていないですから (^^;

書込番号：6688577

1点

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/28 11:51（1年以上前）

Jaguar-Dさん　今日は

＞画素数1DsMarkⅢの2110万画素とD3の1210万画素の差がどの程度の印刷レベル（大きさ・用途）で差が出るものなのかが知りたいと考えております。

どちらもジュスピンでレンズ性能が同等であれば１ＤＳＭ３に軍配ありかと思いますが
仮に1210万画素のジャスピンがＡ１ノビにプリントして荒れた画像かというとそうでは
無いと思います。1200万画素はかなり精細だと思いますよ！
また取り扱いの面では2110万画素はかなり重くレタッチには時間かかりそうですね！

最も重要なのはこれから出てくるβ機の検証で質感、臨場感の違いが大きいと考えます。

Ｄ３のＤＸクロップの500万画素もたかが500万画素ですが使い方私大ではＡ３も十分かと
思います。

書込番号：6688589

1点

ニコン人さん

クチコミ投稿数：326件

2007/08/28 11:59（1年以上前）

1DsMarkⅢの購入を考えておられるのなら、ニコンからこの次に出るであろう
D3よりさらに高画素のカメラとの比較をした方が良いと思います。

必ずディスプレイ上で等倍で比較することになると思いますので、D3の画素数では
ちょっと相手が違うように思うのですが・・・。

書込番号：6688602

2点

footworkerさん

クチコミ投稿数：4241件Goodアンサー獲得：58件

2007/08/28 12:08（1年以上前）

こんにちは。

私はD2Xs（1240万画素）でA3ノビ、A2印刷をしておりますが、十分満足できます。
という意味から、D3でのA3プリント画像にも不満はない（はず）でしょうが、

D3と1DsMarkⅢを比較するよりも、
ここはニコン人さんが仰るように、私も次期（年末、来春？）ニコン高画素機と1DsMarkⅢとを比較なさった方がいいかと思うものです。

書込番号：6688615

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2007/08/28 12:15（1年以上前）

あら・・・
よく読んでいませんでした (^^;

> 今後それ以上の大きさや用途に達したとき、

A3ではなく、それより大きい場合だったのですね。
失礼しました m(_ _)m

書込番号：6688626

0点

Jaguar-Dさん

クチコミ投稿数：7件

2007/08/28 12:25（1年以上前）

皆様、早速のレスありがとうございます。

早々(？)と下のスレには実写画像が出てきましたね。

1DsMarkⅢと次期D3高画素機との比較が正しいとは私も思いましたが、いまだ分からぬ機種と言う事で頭の中から外してしまいました。なんせ、せっかちな者でいかんですね…。笑

本来なら1DmarkⅢがこれほどの入荷待ちがなければとっくに今回の検討もせずに済んだのでしょうが…。結局、入荷のめども未だ立たず多分、手にすることはない機種となりました。

トリミングでの差は確かにあるでしょうね。そこはあまり考えていませんでしたが確かに実際の使い方でもトリミングをすることがあるので自分にとっては意外な盲点でした。

う～っっ。。悩ましいい今日この頃であります。

高速連写も必要と感じているので尚更です…。

金銭的に考えてD3＋次期5Dと言う組み合わせも有りかな…。

書込番号：6688649

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2007/08/28 19:33（1年以上前）

良くこのての質問がありますが、サンプル画像も見ないでスペックだけみて決めるのですか？
サンプル画像とレンズとか他を見るべきだと思いますね。

書込番号：6689650

1点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/28 22:23（1年以上前）

D3と1Ds MarkIIIを迷うようでしたらD3を買われたほうが良いと思います。

1Ds MarkIIIはD3や1D MarkIIIと迷って買うようなカメラではありません。
必要だと思う人が買うカメラです。

1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ意味がないと感じる人だと思います。
逆に1D MarkIIIを買う人は画素数が2000万画素だろうが5000万画素だろうが連写が速くなければ何の意味もないという人だと思います。

まったくユーザー層が違います。
オールラウンドでなんでも撮りたいならD3が向いていると思います。

自分がどのタイプかじっくり考えてみると答えが出ると思います。

書込番号：6690336

3点

203さん

クチコミ投稿数：3465件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/28 22:28（1年以上前）

失礼、訂正します。

1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ意味がないと感じる人だと思います。

↓

1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ足りないと感じる人だと思います。

書込番号：6690366

0点

325のとうちゃん！さん

クチコミ投稿数：3572件Goodアンサー獲得：8件

2007/08/28 22:36（1年以上前）

>良くこのての質問がありますが、サンプル画像も見ないでスペックだけみて決めるのですか？
サンプル画像とレンズとか他を見るべきだと思いますね。

結局システムですからレンズだけ良くてもダメだし、ボディーだけでもダメだし、簡単に乗換えなんて出来ないということに気が付きました。
仮に、キヤノン、ニコンどちらの性能が上だとしても、それだけのためにシステムごと乗り換えるのは大掛かりですし、モデルチェンジのたびにこんなこと繰り返してもいられません。
もっとも、両方でシステム組まれている場合はこの限りではありませんが、

サンプル画像もちらほらと出てきましたが、高感度はすばらしいですね。
出来ればスポーツ以外の写真も見て見たいものです。

あと、なぜニコンは低感度はISO200からなのですか?
屋外スポーツとかだと、もっとISO落としたいシチュエーションはあると思うんですが？

書込番号：6690411

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/28 22:39（1年以上前）

>なぜニコンは低感度はISO200からなのですか?

シャッター速度の上限にもよりますが、案外不評を買いそうなところですね。
日中ポートレートで大口径レンズを開けて撮りたい場合とか。

書込番号：6690430

5点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2007/08/28 23:10（1年以上前）

D3って、おそらく開発段階ではある程度明確な方向性が与えられていたと思うんだけど、発売の時点でその方向性が出ないような宣伝されているような気がするんですが？
カタログ貰ってきて、その印象がさらに強まりました。
だから、1Ds3狙いの人が「D3でも」なんて気になっちゃうのかも？

書込番号：6690595

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/28 23:24（1年以上前）

>1Ds3狙いの人が「D3でも」なんて気になっちゃうのかも？

1Ds3ってはっきり言って「2000万画素だけ」が欲しい人のカメラだから、D3とはまったく違うでしょう。
D3は1200万画素で我慢（あるいは満足）しておいてその他の機能に期待すべきカメラだし。
質問する方も、答える人の方も、値段と両機種のコンセプト（カタログに書いてなくても）をよく知らない人が居るからでしょうか？
実態に近いのは203さんのレス[6690336] と思います。

書込番号：6690674

0点

GTからDS4さん

クチコミ投稿数：7722件

2007/08/28 23:36（1年以上前）

> 1Ds3ってはっきり言って「2000万画素だけ」が欲しい人のカメラだから、

ってのは、ものごとを単純化して捉えすぎだね。

書込番号：6690741

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2007/08/28 23:45（1年以上前）

>ものごとを単純化して捉えすぎだね。

単純なことだからですよ。
何でもねじ曲げようとする癖はいただけません。

書込番号：6690778

1点

TAK-Hさん

クチコミ投稿数：1064件

2007/08/29 07:56（1年以上前）

Jaguar-Dさん、皆さん、こんにちは。

もう、既にご意見は出そろっているようで、今更ですが・・・
Jaguar-Dさんは、５Ｄをお使いだということですから、１２００万画素の感覚はよくおわかりだと思います。インクジェットではメーカー公称のｄｐｉ数を３以上の数で割った数のデジタル画素を印刷できるだけのようですから、Ａ３紙には１２００万画素で十分な計算になりますね。いや、実際には、もっと少ない画素で十分（自動画素補完とかで）だと思うのですが。
２０００万超画素は、高精細全紙代印刷用だと思います。

私は、以前から１Ｄｓ系ではなく、１Ｄ系が私のカメラでしたが（１Ｄ３も発売日から使っています。他方、６４５判、６７判も使っています）、５Ｄの画素数で１Ｄ３の能力で作動してくれたら最高だな、と思っていたのですが、Ｄ３のスペックはその意味で最高です。
ご承知のように、デジタルで画素数が多くなることは良いことばかりではありませんよね。キヤノンでは、１Ｄｓ３の最高感度は１Ｄ３より低く止めましたが、β機の実画像と言われるものを見ましたが等倍どうしの比較では１Ｄ３より色ノイズが目立つと思いましたが同サイズ印刷ではほぼ同等になるのかもしれません。
シャッターチャンスを余すことなく捉えるのが３５mm判の役目だとしたら、これだけの高感度が使えて、５Ｄの画素数で、銀塩３５mm判フラッグシップ系カメラを超えるコマ速、コマ数で撮影できるのですから、凄いことだと思います。
（ちなみに、１Ｄ３の１０コマ／秒というのはあくまで最高であって、２段も絞り込めば秒９コマも出ません。私の個体でいろいろなレンズで試したのですが。まあ、１Ｄ３は５Ｄに解像力で少し負ける程度で良好な画像を出しますのでこれでも十分なのですが）

Ｄ３は、私が欲しかったようなカメラそのものです。超高画素ではなく超高感度・ダイナミックレンジを選択したと思われる点は有り難いです。データハンドリングも大変なので、私は、当面これ以上の画素は不要です。必要なときは銀塩６７判などを使います。

まあ、銀塩で言えば中判用途の写真ならば、１Ｄｓ３とか予想されるニコン超高画素機が良いかもしれませんが。
秒間１１コマで作動できるカメラの作動フィーリングが楽しみです。
（って、キヤノンレンズを動かすには１Ｄ３は手放せないですし、資金的に、必需品でもないのに半年で５０万クラスカメラを買うのはかなり苦しいです。）

そう言えば、Ｄ３は１Ｄ３以上の入手困難もあり得なくはなさそうですね。そうしないために発売までの期間はとったのでしょうけれど。

書込番号：6691599

1点

EEYOREだなもさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：1件

2007/08/29 11:16（1年以上前）

A3ノビへの出力が最終形体でしたら１DsMk3をお薦めします。１DsMk3の2100万画素ならば350dpiでA3ノビにプリントできます。この350dpiと言うのは、肉眼で捉えられるもっとも精細な解像度です。これ以上解像度を上げても肉眼では識別できませんが、200-300dpiと比べると結構分かるものです。ですからD3の1200万画素からA3ノビに出力した場合には、何となく解像度の足りてない眠い絵が出てきます。この差と言うのは、写真を額に入れて1メートル以上離れて鑑賞するなら分かりませんが、30cmの手元で見比べればはっきり分かるはずです。

同じ理由でA4にプリントする際、600万画素機と1000万画素機ではずいぶん違います。

書込番号：6691956

1点

Jaguar-Dさん

クチコミ投稿数：7件

2007/08/29 11:50（1年以上前）

皆様、大変貴重なご意見ありがとうございます。
皆さんの意見を考察していくとA3以上で印刷する事が今後ないようなら、迷わずD3決定でもいいなと思いました。

昨日、途中からレスできなかったのも実は世界陸上に行ってまいりました。
そこでは何台か（3～4台）D3を使われているカメラマンがおり、いささかCanon機より目が行ってしまう自分がいました。

パッと見も1D系より一回り大きいなと言うのが印象で並んでいる1D系と比較しても重厚な感じと主観的な好みのデザインもあいまって、かなり男心をくすぐられました。

また、しきりにD3の背面モニターやボタン操作等をされているカメラマンが特に印象的で話しかけようと試みましたが、どこの国かの人かも分からず、ただ、ただ、眺めるばかりでした。笑

書込番号：6692053

0点

ニコンF復活さん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/29 16:11（1年以上前）

既に、貴重な書き込みが多数有り、まったく余計な意見ですが言わせて下さい。
これは私がデジタルメインになるターニングポイントだった撮影です。某自動車工場で、ある新車の生産
ライン立ち上げを祝い、２０００人位でその車を囲み、俯瞰で一発撮影しA1大位に引き伸して
納品しました。４x５と迷い、結局RZ６７メインで、ラボの現像ミスを考慮しホルダー２個で撮影。おまけで
でも、シャッター時の真剣度は変わりませんが当時入れたばかりの１Dsでも撮影しておきました。
結果は６７からの引き伸ばしがアナログだったせいもあるのですが、１Dsの画像がベストで採用に
なり、その後プリント出力時はデジタル主力になりました。正直、予想外でした。
まったく考えが変わりました。ちなみに出力はPX７０００でした。
その後ピクトロ４５００も併用、今はクリスタリオ２台です。
A１時８４X５９.４cm、３００dpiでも約６９４５万画素です。２０００万画素でも、その差は補完されて
出力されてます。大雑把に言ってしまえば画質的には補完しない方が良いと思います。A3なら約１７３６万、
A3-３５０dpiでも２３６４万画素で足ります。だからこそ２４００万画素と聞いているD3X（？）の発売を
期待してます。

書込番号：6692677

1点

ニコンF復活さん

クチコミ投稿数：14件

2007/08/29 21:55（1年以上前）

一番言いたかった事が、これでは伝わりませんね。すみません。
D３は１２００万画素で超高感度ですばらしいですが、それだけです。
同じFXフォーマットで５Dにも、１Ds２にも劣ります。画素数が画質のすべてでは無いですが、最も
重要な要素の一つだと思います。１Ds３とD３は、中判と３５ミリのような差があります。
ほぼ同じ大きさ重さで中判の画質が得られるって凄くありませんか？画質優先なら１Ds３かD３X？待ち
だと思います。
これも余計な事をもう一言。某大学の写真学科時代にプロラボとスタジオマンのアルバイト料１年分を貯めて
最終型（F）ブラック（既にF２は出ていたが）をやっと手に入れたほどの思い入れのある自分としては、
D３のレベルであたかもキヤノンを抜いたように思われてる方がいるのを不思議に思う。他社が今のレベル
のままの所へより高画質のD３X？を出してこそ，新たなニコン神話の始まりではないでしょうか？

書込番号：6693685

3点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信5

初インプレッション？

2007/08/29 20:58（1年以上前）

タイスローロリスさん

クチコミ投稿数：56件

http://pilipinas.exblog.jp/i4/

書込番号：6693462

0点

ナカザワさん

クチコミ投稿数：433件Goodアンサー獲得：3件

2007/08/30 11:45（1年以上前）

望月さんの印象はD3について冷静に評価していると思います。

ニコンレンズ資産のある方はニコンに明るい希望を見出せると思います。

書込番号：6695456

1点

daybreak 2005さん

クチコミ投稿数：677件Goodアンサー獲得：6件

2007/08/30 14:39（1年以上前）

ご紹介されてるblogって、プロフォトグラファーの望月さんなのですか？
いいサイトご紹介くださりありがとうございました。

書込番号：6695900

0点

タイスローロリスさん

クチコミ投稿数：56件

2007/08/30 15:42（1年以上前）

＞ナカザワさん
文章からも製品としての出来栄えは１ＤＳＭＫⅢと十分に勝負可能で、
使い道により優劣が決まるといった印象ですね。
少し残念なのが、カタログには無い部分の使用感や、
細かな製品仕様、出来れば既製のモデルとの機能差等を
詳しくインプレッションして頂ければ嬉しかったです。

＞daybreak 2005さん
喜んで頂けて光栄です。
情報を共有できるのが掲示板の良さですね。

書込番号：6696073

0点

じょばんにさん

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2007/08/30 20:20（1年以上前）

≫タイスローロリスさん

実際の声を聞く（文書を読む）と、臨場感が沸きますね。
「お気に入り」に入れました (^^

> 情報を共有できるのが掲示板の良さですね。

そうなんですけどね。

スレ立てが、タイトルと本文にURL１行というのは、
正しい掲示板の使い方とは言えないと思います。

書込番号：6696843

0点

タイスローロリスさん

クチコミ投稿数：56件

2007/08/30 21:45（1年以上前）

＞＞じょばんにさん
初めてスレを立てたもので、どうもすいませんでした。
以後、気を付けたいと思います。

書込番号：6697165

0点

ナイスクチコミ2

返信19

なにがいいでしょうか？

2007/08/29 22:19（1年以上前）

sweet maplesさん

クチコミ投稿数：14件