D300 ボディ のクチコミ掲示板

シリコンパワー製のコンパクトフラッシュ

[ヘラクレスリッキー]

Ｄ３００で使うＣＦは、ＵＤＭＡ対応がいいかと思いますが、シリコンパワーのＣＦはかなり安いようですけど、使っている人いますか。
もし、いらっしゃったら、不都合等ないか教えてください。
ちなみに、ＺＯＡ秋葉原では、４Ｇが８，２８０円だそうです。
シリコンパワーのＣＦの紹介は
http://www.silicon-power.com/jp/news_c_release_a.php?no=20070709001
です。

書込番号：7146003

[小鳥]

　連写等を気にせず、安くて容量があって、パソコンへの取り込みが速い・・・と言う使い方なら良いとは思いますが・・・。

＞レキサーはどうなんでしょうね？

　ニコンが対応を記載しているのがサンとレキサーで、価格もほぼ同じです。
　私はレキサーの8G300倍を使っています。

　ヘラクレスリッキーさんの問いにはレキサーは全く問題にもならないですね（価格が全く違うので）。

書込番号：7146598

[ＲＧＧＢ]

私は航空機やスポーツ（サッカー・テニス等いろいろ）、モータースポーツ等で連射を多用
してますが、先日仲間内でいろんなCFを試させてもらいました。正確に枚数や時間を計測
してはいませんので感覚的なものですが、
�@　サンディスクEX4 ドカティエディション
�A　サンディスクEX4
この2枚がやはり現状では高速です。
�B　レキサー 300
これは上記2枚にやや劣るが近いスピードと思われ、RAW＋FINEで連写派の私も使えるCFという
印象です。RAWでの連写多用派ならこの3枚しか選択肢が無いような状況です。
（上記はあくまで個人的な用途からの私感です）
この3枚以外は、「読早書遅」といった感じ（倍速表記に対して）がします。
上でデジ(Digi)さんが仰ってる意見に同意です。PCへの読込みはインターフェイス次第では
速さを発揮するみたいですが、カメラからの書き込みに関してはあまり早くないようです。

書込番号：7146795

[F3からNikon]

初めて投稿します。
F3からNikonと申します。

SILICON POWER 300XをZOAで購入しD300でテストしてみました。
D300での記録速度は、Extremme�Wとほぼ同等です。
今のところ不具合は出ていません。

書込番号：7147010

[Swept]

レキサー300の国内販売価格はかなり高いですよね。

Amazon.comみると
Ex4 8G $195　（国内2万5千円)
Ex4 Ducati 8G $245 リテール　(国内3万円)
Lexar 300x 8G $163　(国内3万円)

書込番号：7147064

[四国五郎]

質問にお答えできなくて申し訳ないのですが、皆さんそんなに連写するんですかね？

ExtremeIVが高いので、8GBのExtremeIIIを購入しました（約2万円）。
ブラケットと手動で連写程度なら、十分です。
もっと遅いCFでもいけると思うのですが、信頼性でSANDISKにしました。

書込番号：7147208

[☆電車男☆]

ＣＦの書き込み速度を問題にしていらっしゃると思いますが、Ｄ３００オーナーズＢＯＯＫにテスト結果が書いてありましたので参考にされてください。

シリコンパワー３００×（ＵＤＭＡ対応）　転送速度12.5です。

因みに公称速度が最高の４５ＭＢ/ｓを誇るサンデスクＥｘｔｒｅｍｅＤｕｃａｔｉエディション（ＵＤＭＡ対応）でも同じく転送速度12.5とのことです。

問題なく連写は大丈夫のようです。
私もこのＣＦを狙っています。

書込番号：7147319

[D2Xs]

＞転送速度12.5です。

「転送速度」「12.5」って、何ですか？
？？？

書込番号：7147385

[D2Xs]

＞Sweptさん

日本国内の販売価格、販売製品は日本国内市場の水準にしているみたいです。
いつも大容量CFのリリースも日本では遅いですし、
価格の下がり方も遅いです。
多分儲けるために卸値価格のコントロールしているんだと思います。
残念ですが、仕方ないですね。

ちなみに海外のネットショップから輸入したりしても
数枚買わないと送料などの関係でさほど得にはなりません。
輸入時に関税なんかかかったら、馬鹿らしいですし、
注文から届くまで時間かかったりいろいろ面倒な部分もあります。

日本にはCFメモリーのリーディングカンパニーが
ないですから、仕方ないですね。
ハギワラがもうちょっと価格と性能で
対抗してくれればいいんでしょうけど、イマイチですしね。

書込番号：7147433

[F3からNikon]

ＣＦ書込みテスト

D300＋MB-D10＋SANYO2700（本体バッテリ無し）
1/250　ＣH：８枚/秒
RAW＋JPEG(FAIN)

シャッターONより15枚バッファフルからの全開放までの所要時間
　
メディア　　　　　　　　　　　　　　　　バッファ開放時間
SanDisk Extreme �W DUCATI　4GB　　　　約２５秒
SanDisk Extreme �W　　　　 4GB　　　　　　約２８秒
SILICON　POWER 300X　　　　4GB　　　　約３０秒
SanDisk Extreme �V　　　　 4GB　　　　　　約５５秒

私の使用方法では、SILICON POWER 300X　でもOKです。
ちなみにSILICON POWERは永久保障になっています。

書込番号：7147524

[F3からNikon]

↑訂正

RAW＋JPEG(FIEN)　→　RAW＋JPEG(NORM)

書込番号：7147591

[yjtk]

☆電車男☆さん
D2Xsさん　

Ｄ３００オーナーズＢＯＯＫに出ていたもの12.5MB/Sのことだと思いますが。
テスト結果からいってとんでもなく当てになりません。
SanDiskのDucatiから、Transcendのx266までほぼ全部同じ速度になっています。
100枚撮れるまで58sとかいうんで。一体どんなテストをしたんだか。
遅い物でも60sが数種類あっただけで。
12.5MB/SまでしかD3だったかD300は出せないのでどれを買っても同じみたいな話でしたけど。
手元のTranscendのx266とSilicon Powerのx300でも２割の差があります。
それを折角かなりの種類のCFを使っていながら（変わり種ではPQIのx300とか）あの結果は甚だ情けない本でした。

書込番号：7147600

[ヘラクレスリッキー]

たくさんのご意見ありがとうございます。
私はそんなに連写しませんので、シリコンパワーで十分のようです。
参考になりました。

書込番号：7147749

[Demitasse_D2H]

CFの転送速度の表記は各メーカーバラバラです。
ユーザが期待するのはデジカメで撮影しているときの
CFへの書込速度(バッファフルからの解放時間)ですが、
実際には300倍速とか45M/bpsとかいっても
以下の３パターンの表記になります。

１．転送速度 300倍速or45M/bps
２．書込速度 300倍速or45M/bps
３．読込速度 300倍速or45M/bps

この中で、我々が期待しているのは、２の書込速度です。
１の場合は、読込みなのか書込みなのかどっちかわかりません。
ほとんどの場合、読込みのようです。
３の場合は、書込みには一切ふれていませんが、
明確に読込みと書いているだけ親切かも、、

という訳で上でもかかれている方がおられる通り
１と３の場合は書込速度がどのくらいか出るのかわかりません。

ただ、UDMA対応といっているCFなら、ある程度の書込速度を期待しても
良いような気がしますが、実際にどの程度かということになると
誰かが人柱になって調べるしかないというのが現実です。

なので、書込速度を表記しているCFがもっとも信頼おけると思いますが、
僕の知る限りでは、そんなメーカーはレキサーとサンくらいのような気がします。

しかし、ここで問題があります。。

同じ45M書込みといっても、レキサーとサンで比較すると、
D300の場合、レキサーの方が書込速度が遅いようです。
これはD300がサンのCF書込に最適化しているからではないかと推測します。

F3からNikonさんの書込時間の計測結果をみると、
このCFの方が、レキサー300倍速８Gよりも早いかもしれませんね。
レキサーを買ってる僕的にはちょっとショックかも(笑)

書込番号：7147924

[ブルーディスカス]

Ｄ３００には初めての書き込みのブルーディスカスです。

オーナーズＢＯＯＫの記事はほとんど全て１２．５でＵＤＭＡを反映していないような感じですね。

今日発売のＤ３００完全マニュアルの記事では以下のようです。
ＪＰＥＧ　ＦＩＮＥ　３１枚の連射が終わってからランプが消えるまでの時間(Ｐ.１３２より）

サンディスク　ＥＸ４　Ｄｕｃａｔｉ　　　　　９．００秒
ＡＴＰ　ＰｒｏＭａｘＩＩ　　　　　　　　　　　　１１．３９秒
ソニー　ＮＣＦＤ８Ｇ　　　　　　　　　　　１２．５５
レキサー　ＰｒｏＵＤＭＡ　　　　　　　　１２．５９秒
シリコンパワー　ＳＰ００８ＧＢ　　　　　１３．３３秒
サンディスク　ＥＸ３　　　　　　　　　　　１７．１９秒
キングストン　ＣＦ８ＧＢ　　　　　　　　１７．４０秒
トランゼント　ＴＳ８ＧＶＦ２６６　　　　１７．５９秒
ＰＱＩ　ＱＣＦ３０　　　　　　　　　　　　１８．５０秒

参考まで

書込番号：7148506

[Ｆ１．４]

>私はそんなに連写しませんので、シリコンパワーで十分のようです。参考になりました

　連写を恒常的につかう撮影の場合は、書き込み速度がボトルネックとなりストレスがたまるものですが、連写をせず、良くて２〜３ショットづつ撮影する風景やブツ撮りなどは、さほど気にすることはありません。むしろ、ＰＣへの転送時間が、作業効率を決める要素となります。

　大は小を兼ねますが、必要でないならば、サンディスクの�Uほかコストパフォーマンスの高いカードを数枚持っておくと良いですね。といっても４Ｇタイプですと�Vとの差は数千円の差ですので、そこをどう考えるかですが。被写体によりますが、状況が許すならば、すべて�Wである必要はないでしょう。

書込番号：7149585

[Swept]

＞D2Xsさん

今日の読売のサンディスクの広告に国内生産って書いてありました。アセンブリは海外らしいですけど。よくわからない広告でした。
Ex4はそんなに高くないと思ってますが、いかがでしょうか？


＞ブルーディスカスさん　
自分のもってるCFで試してみました。

12bit圧縮RAW秒6コマにて連写残数がゼロになるまで撮って連続可能駒数が復活するまでの秒数を数えると

Sundisk Ex4 4G　約30枚連写し、バッファフル　開放まで約7秒
Sundisk Ex4 Ducati 8G 同上

サイズ依存があるかわからないけど　Ex4とDucatiは同等と言えそうです。
8連写でどれだけ違うかは、MB-D10をもってないのでわかりません。
（同等としてもDucatiは堅牢性がかなり高いので、この価格差をどう判断するか？）



バッファフルまで何枚撮れるか、バッファ全開放まで何秒か？
これが基本性能かと思います。

ロンドンオリンピックまでには100mをずっと高速連写できるようになって欲しいです。

書込番号：7149591

[GK7]

　ふつうのＵＳＢやカードリーダーの転送転送速度では11〜13ＭＢのようです。最速はエクスプレスカードを使っての27ＭＢ下記のアドレス参照してください。DELKIN製305倍速のＣＦカードです。α700でDELKIN製8Ｇ使っていますが今のところ問題なしです。Ｄ300も動作保証されています。
http://hsgear.ocnk.net/page/35

書込番号：7149812

[D2Xs]

＞Sweptさん

＞今日の読売のサンディスクの広告に国内生産って書いてありました。アセンブリは海外らしいですけど。よくわからない広告でした。

そりゃ、変ですね。
国内って、日本じゃなくて中国国内の間違いじゃないでしょうか？
本当だとすると問題ですね。

＞Ex4はそんなに高くないと思ってますが、いかがでしょうか？

私はすでにDucati8ＧＢ２枚とＥｘ�W８ＧＢ１枚使ってます。
２４ＧＢあれば、しばらくは追加の必要ないです。

＞GK7さん

＞ふつうのＵＳＢやカードリーダーの転送転送速度では11〜13ＭＢのようです。最速はエクスプレスカードを使っての27ＭＢ下記のアドレス参照してください。

ＰＣへの転送は、ＭａｃでＦｉｒｅｗｉｒｅ８００使うか、エクスプレスカード使うか、
カードバスのＰＣカードリーダー使うかですね、今のところ。
これはまたＣＦの書き込みスピードとは別のテーマになってきますが。

＞DELKIN製305倍速のＣＦカードです。α700でDELKIN製8Ｇ使っていますが今のところ問題なしです。Ｄ300も動作保証されています。

そういや、デルキンもありましたね。
すっかり忘れてました。
永久保障だし、割とネームバリューもあるメーカーだし、
けっこういけるかもしれませんね。値段も安いし。
こちらの書き込みスピードはどうなんでしょう？

書込番号：7152386

[GK7]

＞こちらの書き込みスピードはどうなんでしょう？


ほかのUDMAのCFカードを持っていないので正確にはわかりませんが、あがっているサンディスク300倍速の数値と大差ないと思います。KissDXで使用している120倍速のトランセンドと比較すると段違いの早さです。当たり前か・・・

書込番号：7154202

[かめぴぃ]

>オーナーズＢＯＯＫの記事はほとんど全て１２．５でＵＤＭＡを反映していないような感じですね。

この結果は、CFによらない部分の速度まで測定してしまっているような感じです。
そのうちWeb等で訂正されるのでしょうかね？


>今日発売のＤ３００完全マニュアル（→ガイド？）の記事では以下のようです。
>ＪＰＥＧ　ＦＩＮＥ　３１枚の連射が終わってからランプが消えるまでの時間(Ｐ.１３２より）
>
>サンディスク　ＥＸ４　Ｄｕｃａｔｉ　　　　　９．００秒
>ＡＴＰ　ＰｒｏＭａｘＩＩ　　　　　　　　　　　　１１．３９秒
>ソニー　ＮＣＦＤ８Ｇ　　　　　　　　　　　１２．５５
>レキサー　ＰｒｏＵＤＭＡ　　　　　　　　１２．５９秒
>シリコンパワー　ＳＰ００８ＧＢ　　　　　１３．３３秒

この本の8GB以外の4GBと2GBの速度の結果からは、シリコンパワー製CFが
かなり活躍しています。　ブルーディスカスさんと同条件で、

シリコンパワー　ＳＰ００４ＧＢ　　　　　１０．６７秒　（4GBで3位）
シリコンパワー　ＳＰ００２ＧＢ　　　　　１０．５６秒　（2GBで2位）

となっています。　価格も安いとのことで、シリコンパワー製CFの
4GBと2GBは総合結果ではサンディスクを抑えて1位となっています。

信頼性の確認が必要かとは思いますが、コストパフォーマンスの高い
CFとして使ってみたいですね。


（Ｄ３００完全ガイドの読者プレゼントに、シリコンパワー製CF 4GBが
あるのが気にはなっていますが。。）

書込番号：7163497

D200→Ｄ３００へ買い換えたいと思うが

[higu1]

Ｄ２００を所有していますが、Ｄ３００へ乗り換えるか思案中です。
機能的にはＤ２００に比べるとＵＰしていることは書き込み等を見て理解しているのですが
できた作品がＤ２００に比べてどうなのでしょうか？機能はすばらしくＵＰしても
最終の目的である写真の出来ばえがあまり変わらないのであれば、このままＤ２００を使用し他方が良いような気がするしと言うことで思案中です。
皆さんの意見を聞かせてください。

書込番号：7145163

[higu1]

皆さんhigu1です。
いろいろ意見ありごとうございます。
もうつこし皆さんの意見を参考に思案したいと思います。
今は書込み等を見るたびに買足すか、下取りに出すかゆれている状態です。
皆さんの意見参考にすると下取り価格も高くないのでD200手元において
D300を買足したほうが良いようかなーと心が傾きつつあります

書込番号：7145889

[Yamadaya]

D200からD300への買い替えでした。

これまではD200とD80を所有していましたが、
両機種のファインダーはほぼ同じであるものの、
シャッターのフィーリングはまるで違いました。
それでD200とD300の２台体制に、と考えていたのですが、
D200よりD80の方がきれいな絵が出てきます。
で、結局のところD200を替えることになりました。

D300についてですが、
・D200よりもシャッターフィーリングがいい（秒間８コマも含め）
・AFポイントが増えて動き物を撮るのに向いている（3Dトラッキングにも期待）
・高感度ノイズの向上（今まであきらめていた絵が撮れそう）
・視野率100%のファインダー搭載
・アクティブDライティング搭載
・バッテリーの持ちが向上
・撮影パラメータが細かく設定できる

このあたりが決め手となり、またD200よりはっきりと向上している点です。
他にも２種類のライブビューが搭載されるなど、
人によってはいろいろメリットを感じるとか思います。

逆に懸念材料であったのが現像ソフトです。
これまでのNC4が使えなくなること、
というよりNXのインターフェースと重さに耐えられるかでしたが、
NXが無料で付いてくるうちに購入し、
さっさと操作に慣れてしまおうと考えました。

幸い10万円程の追い金で済んだこともあり、けっこう満足しています。
これまではちょこちょこ持ち出すのはD200よりD80が多かったですが、
D80の出番は少なくなりそうです。

書込番号：7145940

[robot2]

higu1さん　こんにちは
D200を　持っていますので、少し悩みましたがD3にしました。
D300で撮った、低感度時の青空と雲の境界とかに、ノイズようなザラザラした感じが原寸で見ると有るのが判ります。
NXで　ノイズ除去を10％程掛けると奇麗に成りますから、低感度ノイズなのかな？と思っています。

この辺り　アップされた画像とかご覧に成って見て下さい。
マクロ写真の　ボケた背景にも、この良質なザラツキの有るのを見ました。
私の見間違いかも知れませんので、そうでしたらお許し下さい。

書込番号：7146032

[Swept]

robot2さん
こんにちは。
＞D300で撮った、低感度時の青空と雲の境界とかに、ノイズようなザラザラした感じが原寸で見ると有るのが判ります。

サンプルはどれになるのでしょう？見つけられませんでした。

書込番号：7146212

[robot2]

＞Sweptさん
＞サンプルはどれになるのでしょう？見つけられませんでした＜
どなたのどれとは、言いにくいのですが、これなら許して貰えると思いましたので…
伊達さんの　デジカメWatchのレポート中の、ISO400の写真です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/121468-7589-52-2.html

Dライティング処理の　影響も有りますので、割り引いて見て下さい。

書込番号：7146461

[Swept]

robot2さん

ご返答ありがとうございました。
robot2さんのアルバムにD300をNXでノイズ処理した写真があるものかと勘違いしておりました。
（処理の仕方を見習いたいと思ったもので）

＞デジカメWatchのレポート中の、ISO400の写真です。
確かにこれはざらざら感多いですね。一瞬ISO800ぐらいかな？と思っちゃいました。
もうちょっとまともだと思います。

いずれにせよ、ソフトウェアの追い込みが買った人の課題でしょうね。
（私もLightroomの追い込みをがんばります）

書込番号：7146639

[GasGas PRO]

higu1さん こんにちは
まずは道具を換える、または追加する理由をご自分で明確に確認された方が考えやすいです。
D200に関する何処の部分をどんな風に変化させたいのか？ですね。
絶対に変化させたい部分をD300に担当させられるならば道具の追加でしょうね。
結果から申せばD200とD300は別物です。D200と同じ絵を希望されるのであれば、D300は絶対にやめた方がよいですよ。
外形はD200に似ておりますが中身はD2Xの進化型です。D2XモードもありますからD2XかD2Hからの乗り換えの方がスンナリです。
　ここで考え方を変えて、D200に固執するのではなく、新たな道具とのふれあいによって自分の隠れた感性を引き出したいのであればD300やD3はすばらしい縁となると思いますよ。
道具とともに、昨日の自分をどうかえるか？ということです。（本当はここの所が一番肝心なところなのですがね）
ワタシはD2XとD2HにD300を追加した組です。メインはS5proとS3proです。
動きモノ専用機としてD2H/D300です。色描写はS5proのほうが良いですから。
ワタシのHPにいろいろ載せております。多少は参考になるかとおもいます。JPG撮りで色調のPC後処理はしておりません。確認はシルキーピクスです。撮ったときのカメラ設定がワタシの場合は即、結果ですね。レンズとボディの組み合わせも大切ですね。

書込番号：7146647

[D2Xs]

参考になるかどうか分かりませんが、ロシアのサイトに
Ｄ３００とＤ２００のISO800での比較画像出てましたので、掲載しておきます。
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/D300vsD200/D300vsD200_page00.asp

書込番号：7147381

[ピロッシ]

D２Xsさん　ロシアのサイト拝見しました。
これを見ると、やはりD３００に傾いてしまいそうです。
（D２００の中古とツｱイスかD３００で悩んでるので・・・・）

書込番号：7147809

[D2Xs]

＞ピロッシさん

うーん、そうですね。
私はD300の高感度って、そんなに良くなってないと思っていたんですが、
画像素子レベルでかなりの改善がされたみたいですね。
一番目につくのがカラーノイズの差ですね。
D300もあるにはあるんですが、目立たないというか。
それからディティールです。
D300はディティールの表現がいいですね。
これなら、D2X(s)より画質面では間違いなく上でしょう。

中古で２０万しない今のD2Xだったらグリップつきで２０万超えるD300より
コストパフォーマンスはいいですし、高感度を多用しなければ
D2Xも性能が良く、選択としては悪くないと思います。
中古の場合は状態のいい物を選ぶ必要はありますが。
ツァイスは、まったく趣向の違うので、撮るジャンルによっては比較は無理でしょう。
ニコンの中、上級機は高速連写と高画質が一番の売りですから。

書込番号：7148035

[D2Xs]

すみません、脱字修正です。
ニコンの中、上級機は高速連写と高画質が一番の売りですから。
→ニコンの中、上級機は高速連写と高感度画質が一番の売りですから。

書込番号：7148046

[Ｆ１．４]

発売日より使いつづけた印象としては、他のみなさんがお書きになられたことのほかに、かぶっているかもしれませんが、

�@　発色が使いやすくなったこと
（初期設定の色やピクチャーコントロールやアクティブＤライティング）
�A　白とびがしにくくなったこと
�B　高感度がよくなったこと
�C　100％視野率
�D　フォーカスポイントが増えて、ブツ撮りや風景など三脚を据えて撮影するときに有効
　　（ＭＦもつかいますが）

などが上げられます。感覚的にＤ２００は暖色系に寄る傾向があると思われる場合があるのですが、Ｄ３００はそういった傾向が今のところ見当たりません。また、Ｄ３００も、明暗の差が激しい被写体では白とびが発生しますが、ながらくＤ３００をつかってＤ２００をつかうと、だいぶ発生しづらくなったと、体感できます。

　とはいえ、Ｄ２００の標準の色はレタッチ前提だと結構使えるので、ＲＡＷ現像派の方には、色の面ではＪＰＧ撮ってだしをする人よりメリットが少ないかもしれません。

　個人的には高感度の向上が一番助かっています。ＡＦも格段に進歩していますが、これら以外の部分は、Ｄ２００からのステップアップですと、つかっていてジワジワ解ってくる点であり、第一印象として劇的に性能が向上した、と印象付けられないかもしれません（個人差はあるかもしれません）。

ＡＦや高感度を特に必要とされないならば、Ｄ３００への投資をレンズ他に投資されてもよいと思います。

※　Ｄ３００＋Ｄ２００で私のＨＰに双方駄作がありますのでよろしければご参考にどうぞ（ウデは除く）
※　シャッター音はＤ２００のほうが個人的には好きです

書込番号：7149647

[ピロッシ]

D2Xsさん、なるほど中古のＤ２Ｘですか〜確かにメカの仕上がりとか
興味はあるのですが、スナップにも使用を考えてるので、大きさが微妙です。
（現在Ｄ５０＆Ｄ８０使用なもので）
色々な書き込みを見ていると、フジのｆ５にも惹かれるものがあるのですが
でも連写・・・・

書込番号：7151509

[イイヤマだ]

サンプルや雑誌見た限りではD200よりノイズ多くなってますね
ただノイズ軽減をONにするとよくなると書いて有ります
個人的にはノイズ加工処理をすると画像が眠たく連射にも影響するので除外です。性能のうちに含めません。後でパソコンでやった方がいいです。
連射8コマとよく書かれてますが、何万円もするグリップが別途購入が必要になるので性能を間違えないように
後、画像そのものを見てよくなったように思えません、D70とかと同等のように思います。D300で撮ったと分かるクセの有る色合い。完成度50％くらいかと思います。画素数とAFは性能アップしてます

書込番号：7152713

[ピロッシ]

フジはfではなくsでした。
みなさんが納得する製品というものは、なかなか出てこないようで
楽しく悩ませて頂いてます。

書込番号：7153057

[NSR900R]

色が自然になったと思います。

家にある車のカラーは、緑なのですが、これをＤ２００でとると黄緑っぽくなってしまいました。
Ｄ３００だとちゃんと見た目どおりの緑です。
Ｄ２００は全体的に赤みがかった色になりますね。
ここが嫌だったのですが、Ｄ３００では、自然な感じになったので、気に入ってます。

色の濃さは、少々派手になったと思いますが、この辺は好みの問題ではないでしょうか。

書込番号：7154042

[GasGas PRO]

イイヤマださん　こんにちは
>サンプルや雑誌見た限りではD200よりノイズ多くなってますね<---------
他人が撮った画像で、ましてや印刷物などで評価は出来ませんね。人それぞれの被写体と撮影環境があります。他人がダメと言っていることでも良かったり良いと言っていることでもダメだったりがフツーですよ。
まずは、ご自分で撮られた画像をアップしてその画像に対してのミーティングならば価値的と評価致しますが食べもしないでレシピだけ見てウマイのマズイのと言っているのと同じじゃあありませんかねえ。
だいたいD200とはまるで別物です。中身はD2Xの発展型です。ワタシはD2XとD2Hの足らないところを補足するつもりでD300を追加購入しました。まあメイン機はS5proですがね。
カメラ設定で数え切れない組み合わせが出来ます。自分の好み通りの絵をJPG で出せますよ。
ご自分の作例をあげてください。納得行かないところが有れば作例をもとにミーティングをしませんか。D300はやはりレンズを選びます。S5proほどでないにしてもです。
ワタシはISO;3200を常用しますがノイズは気になりませんね。ノイズアレルギーのヒトは
1600止まりだというかも知れませんが。
ノイズでクライアントからクレームが着いたなんてコトはないのですが、そのときはD3を使えばイイだけです、道具が無い訳じゃあありませんからね。
被写体に対して、ドノレンズとの組み合わせがよいのか、D300とレンズの組み合わせテスト中の画像をHP にアップしました。すべてJPG撮りっぱなしのSTDピクチャーコントロールです。
STDかD2Xモードを基準に数種類のカスタム設定を創る予定のテスト画像です。レンズも20本ぐらいはテスト予定です。D300で撮って出しのJPGがどんな具合かを知りたいヒトには参考になると思います。道具は、まず使ってからイロイロ考えましょう。トライアンドエラーが基本でしょう。

書込番号：7155081

[Bnaka]

>連射8コマとよく書かれてますが、何万円もするグリップが別途購入が必要になるので性能を間違えないように

私はこの「8枚／秒」以上の連写の為に、D200からキヤノンの1DMK3に買い替えを真剣に考えていました。（D300は弾丸発射出来ませんよ^^;）
逆に言うと「たった数万円のグリップ購入」で、その高性能が可能なカメラは他に有りません！
インドアのスポーツ撮影が主な目的なので、D3も真剣に悩みましたが、高感度に関してもD200に比べればかなり優秀なので、今はD300に大変満足しています。

書込番号：7156501

[GasGas PRO]

比べるのならば、D3とのメリットとデメリットを考えた方が適切でしょう。
D300と比べられるのは同じ画像プラグラムを使っているD3だけなのですから。
しかしD300は一台体制でももちろん良いのですが、D3との2代体制での仕事がし易いようにシステムが組まれています。D200から継承したモノなど何もないと思いますよ。
スポーツの現場では、本来D3とD300の2台体制でワンセットという考え方がニコンの発想だと感じられますね。

書込番号：7156755

[yjtk]

単に、D200ののっぺり画質をやめたというだけだと思いますけど。
D300の方がざわついているといえばざわついていることもありますけど。
トータルとしてどっちが画質がいいと感じるかというと、僕はD200ののっぺりよりはD300の方ですけど。

問題は、NXの非常識な重さと、かったるいUI、NXだと解像度も高くなるけど、ノイズもかなり強調されるというあたりでしょうか（ただし、それにしてもD200よりはマシと個人的には思ってしまいますが）。

NXを見放して、LightroomやPhotoshop CS3とかSILKYPIXで使う分にはD200より断然マシというレベルになると思います。

ただ、NXの方が慣れたNikonのカラーになるから、そういう意味では調整しやすいんですけど。
SILKYPIXだと、いまいちまだD300のカラーを調整し切れていません。
初期状態だと、黒レベルが高すぎて黒がグレーっぽく浮いてしまっているので、この調整だけでもまだ四苦八苦しています。

Adobe系は自然光の時はまだいいんですけど（というか自然光の時は白飛び抑制がある分adobe系の方がいい？）。
人工光だといまいち色が濁った感じがしてまだなじめていません（調整し切れていない）。

トータルとしての画質ではD300の後ではD200は全然手に取る気がしません。

多少解像度が落ちても、Expeed相当のエンジンを積んだ、NC4のUIをしたRAWデコーダーNikonからでないものですかね（Expeedに比べると、NXは解像感は高いけどノイズが激しいし）。

書込番号：7157246

メカダストにはやはり無力・・

[カッピィ]

買ってすぐにイメージセンサークリーニングの恩恵に預かり喜んでいましたが、突然、何度クリーニングしても消えないゴミが写り込むようになりました。
どうやら新品につきもののメカダストのようです。やはりメカダストにはイメージセンサークリーナは無力でしたね。
これは他のメーカーも含めて最初から言われてたことのようなので過大な期待をしてもダメなようです。

しかし、ここで悩ましいのは、この時点でＳＣへの持ち込みをすべきかどうかです。
メカダストはしばらく内部機構が安定するまでは出る可能性がありますので、まだ、たった１点だけのゴミでＳＣへ出すのも気がひけます。現状はあまり絞らなければ目立ちませんし。
クリーニングキット買って、Ｄ70で練習してみようかな、なんて気も起きてきますが、新品のＤ300を自分でクリーニングする勇気がなくて躊躇してます。

皆さんはどうされてますか？

書込番号：7145084

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

ゴミは厄介だしかといってほって置くのもいやですよね、クリーニングも自分は地方なので一週間はカメラが手元からなくなるのがいやでDDPRO使ってます、以外に簡単で、重宝してます、携帯することも出来るので出先ですることも出来ますが、一様家でやってます。

http://www.dd-pro.jp/

書込番号：7145165

[十国]

私はPENTAXの”イメージセンサークリーニングキット”を使用しています。
これは、PENTAXのサービス部門でも使用されているので、折り紙つきです。

書込番号：7145190

[TAC_digital]

　手持ちのカメラで言うと、ダストリダクションが付いているＣａｎｏｎ機（Ｋｉｓｓ ＤＸや４０Ｄ）は、購入後すぐに、取れないゴミが付いて、がっくりましました。ＳＯＮＹのα１００も、購入後すぐに付きました。

　Ｎｉｋｏｎ機の場合、ダストリダクションが付いていない、Ｄ８０やＤ４０，Ｄ４０Ｘには、購入後、ブロアで取れないゴミが一度も付いたことがありません（Ｄ８０×２台、Ｄ４０×３台、Ｄ４０Ｘ×１台）。Ｄ３００も、今のところ大丈夫です。Ｎｉｋｏｎ機は、他社機よりもゴミが付きにくい…そんな印象を持っています。

　ＫｉｓｓＤＸや４０Ｄは、Ｎｉｋｏｎのクリーニングキットプロで清掃しています。無水アルコールを使って、直接センサー（ＬＰＦ）を清掃するので、勇気がいるし、神経も使いますけど、慣れると、そんなに難しくはありません。

　↑そういう意味では、ＤＤ ＰＲＯがいいかもしれませんね。ヨドバシカメラやビックカメラ、カメラのキタムラ、カメラのきむらには、常時置いてあります。

書込番号：7145314

[MACdual2000]

1000ショットを超えた辺りで落ち着くのでそのあたりでＳＣでクリーにングするといいかも。
どうしても気になるならカメラ専門店で目に見えるダストはとってくれます。

書込番号：7145320

[＃４００１]

私は、銀座が比較的便利(通勤圏）なので・・・ＳＣに持ち込みました。。。
購入して約1ヶ月位・・・500ショットを超えたあたりだったと記憶。。。

その後は・・・ブロアーで取れないゴミがつくことは・・・あまり無いです。。。

今は、DD-PRO＆堀内カラーのクリーニングキット使ってます。。。（ただし・・・出番は1回も無し(笑・・・練習で1回使ったのみorz）

書込番号：7145517

[Concorde]

私は購入時点でゴミの映り込み確認をしましたが
見事5つ程ありました(爆）ペンタ棒を使っても取れないので粘着質のタイプだと思います。
購入してすぐに無水エタノールでのクリーニングをしましたよ。

以前D200でエアダスターを使った事による失敗がキッカケで
自分でクリーニング出来るようになりましたが、自分で出来るようになると
いつでも自分で出来るという安心感からゴミ取りの機能にはあまり関心持たなくなりますね。

書込番号：7145674

[カッピィ]

こんな機械がありましたか。ニコンのクリーニングキットよりは簡単そうです。
しかし、ビデオによると油分を含んだメカダストまでは取りきれないみたいですね。
購入当初につくメカダストは油分を含んでいる可能性が高いので、DD-Proではとれないかもしれませんが、１台持っておいてもいいかなと思いました。

書込番号：7145684

[yama@muteki]

割り箸＋HCLレンズクリーニングペーパー＋HCLレンズクリーナーで自分で拭いてます。
1000円程度でそろいますよ。

物撮りもやるなら自分で出来るようになったほうが無難ですね。

書込番号：7145871

[tenkoo]

カッピィさん　こんにちは
間違って [7144022] にレスしてしまいました。参考になるかどうか覗いて見てください。

書込番号：7145876

[カッピィ]

tenkooさん、こんにちわ。
プロ用のキットはさすがにすごいですね。値段にも驚きました。
メカダスト用には湿式のスワブが良さそうですね。値段高いですがニコンのキットより手軽で失敗が少なそうに思えます。

書込番号：7146022

[taikashan]

D300購入すぐにローパスのゴミに気が付きました。ブローしたら横に流れたのでオイルのようでした。新宿SCに持ち込んだのですが、その後また同じ場所に汚れが！！やはりメカの駆動により出たのでしょう。D300はゴミ取りがついたためでしょうか・・・D100でもD200でもブローで取れないゴミはついた記憶がないので焦りましたねえ・・・・SCに原因を聞いたら回答なく「綺麗にとれたのでしばらく様子を見てください」でした。
ちょうどローパス清掃の講習が有り定員が空いていたので受講させて貰いました。慣れると簡単かもしれません。ローパスの単体が用意されていたので自分の指紋をベタベタくっつけて何回も練習しましたよ！
フィルターの清掃はなかなか大変ですが、ローパスはコーティングがいいのか？すぐ綺麗になりますね。ただアルコールのつけ過ぎは回路をダメにする可能性があるので注意されました。
私は近いので２回ともSCで清掃しましたが遠い方は大変ですね。１か月位はガンガン使ってメカダストが収まるのを待ち、それからSCで清掃するのがいいのでは？と思います。

書込番号：7149306

[カッピィ]

油分を含んだメカダストはあまり長く放置すると固まって除去しにくくなる可能性があるらしいので、当面、簡単そうなペンタ棒あたりでクリーニングしてみて、ダメなら油性メカダストでしょうから早めにＳＣに持って行こうと思ってます。
ニコンのクリーニングキット買って自分でやれるようにするかどうかは、その後のメカダストの出具合とペンタ棒の効果を確認してからにします。

書込番号：7150341

[カッピィ]

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございました。
本日、ペンタ棒を買ってきて、イメージサンセーのゴミが写っているあたりを２〜３回ペタペタやってみたら見事にゴミが取れました。
ペンタ棒は確かに取扱いが簡単で、とても良いツールですね。
当面はＳＣへ行かなくて良さそうです。

書込番号：7153814

[★新一★]

こんにちは。

こんなのがありますが、これはどうでしょうか？
静電気で付いたゴミには効果大っぽいですけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/12/21/7663.html

書込番号：7155354

ゴミが……

[NSR900R]

レンズ交換の時にゴミが入ってしまいました。ミラーの上のガラスにくっついており、ブロアーで吹いてもとれず、ブロアーの先にあるハケみたいなので掃いたら、また別のゴミがくっついて、余計にひどくなっちゃいました。

何か解決策ないでしょうか？

アルコールを綿棒につけて拭いても大丈夫なのでしょうか？

書込番号：7144022

[写画楽]

こんばんは
毛足のあるブロワーでこすると静電気が起きてよくない面もあるでしょう。
（普通のブロワーで吹くだけでも静電気が起きるらしい）
軽く拭いて取れない場合、しつこくやると奥に送り込むこともあります。
写りに影響がないので気にしないのが一番ですが、気になるのでしたらメーカーのサービスを頼りましょう。

書込番号：7144209

[325のとうちゃん！]

ミラーはすごくデリケートなようですね。
私はたまにトレーシーで軽くなでる事はありますが、今までは傷が付いたとかはないですが、結構傷つけちゃったりする人もおられるようです。
触るのが怖いのであればCMOS清掃の時に一緒に掃除してもらうとよろしいかと思います。

書込番号：7144233

[写画楽]

＞軽く拭いて取れない場合

「軽く吹いて」でした。

書込番号：7144234

[NSR900R]

ありがとうございました。
素人は触らない方が無難ってことですね。
危うくアルコールで掃除するところでしたf^_^;

今、年末年始で帰って来ないとつらいから、正月あけにでも、サービスに頼ります。

書込番号：7144260

[小鳥遊歩]

ミラーは気にしないが吉です。できるだけブロアーでとどめといたほうがよいです。
ミラーさわるとすぐに傷がいきます。

書込番号：7144311

[yama@muteki]

野外のスポーツ撮影でがんがんレンズ交換するので、ミラーもスクリーンも普通にアルコールで清掃しています^^;。ミラーの角度が変わるほど力を入れなければ問題ないと思いますけど…。というかミラーに多少傷がついても特に撮影に影響も無いような？？

書込番号：7144404

[NSR900R]

自己責任においてアルコールは大丈夫ってことですか？
ブロアーのハケで、小さなゴミを沢山つけてしまって一日でも早く取って上げたい気分です(>_<)

ところで、ゴミが沢山つくとＡＦや露出には影響します？ファインダーに見えるだけで、関係ないのかな。

書込番号：7144452

[つばめ好き]

私はいつも綿棒に少しアルコールをつけ、軽く棒を指で転がして回しながら拭いています。
力を入れて擦らなければ、傷つく事もありません。
拭きむらを残さない様にするが難しいですが。
自信が無ければＳＣへ。

書込番号：7144538

[Interplay]

ただ、ボディ内に留まっているには変わりないんで
ミラーのショック等で他に転移？があると心配です。

書込番号：7144635

[yjtk]

通常鏡は、ガラスの裏面に反射層がありますが、一眼レフのミラーは表面に蒸着させているので、傷に弱いようです。

傷の影響ですが、AF、AEはミラーを通した画像でするので、多少心配があるような気がします。

僕はミラーと後玉は影響が大きいといわれているので、SCに出すことにしています。
後玉は自分でやってしまうことも多いですけど。
LPFなどのついでがあるときには。

書込番号：7144646

[☆極楽とんぼ]

ブラシはホコリや脂などでケッコウ汚れているのでレンズやミラーのホコリを取るのには不適当です。

ブロアーで取れないホコリは拭き取るしかありません。

皆さんミラーの清掃にはビクビクしていますが、ミラーにもレンズと同じコーティングが施されているし、レンズを清掃する要領でやれば何も問題はありません。大丈夫です。

むしろ、平面なのでレンズ清掃より簡単です。

注意点としては、レンズの場合も同じですが、ゴシゴシこするのではなくあくまでも撫でるように拭く事。

ケチケチせずにペーパーを頻繁に交換する事。

そして、ファインダースクリーンに触れ無いように注意する事。

慣れないうちは、ピンセットはプラスティック製を使った方がよいでしょう。

書込番号：7144660

[yama@muteki]

自己責任でお願いします。

毛羽立たない綿棒（私はHCLレンズクリーニングペーパーを割り箸に巻いたものを使っています）にHCLレンズクリーナやオリンパスEEクリーナなど比較的揮発性の良いアルコールをつけます。

アルコールが半がわきの状態を待ちます。20秒くらいですかね？

カメラのさかさま（ホットシューが下）にしてしっかり持ち、十分な光の元でゆっくりかつ軽くスクリーンを清掃します。スクリーンの上にはレフネルレンズ（同心円状の輪）が形成されているのでそれを押しつぶさないように注意してください。

これで取れない場合はスクリーンの裏側に入っているので、まずはピンセットなどでスクリーン取り外し用のラッチを手前に引き…と続くのですが、ここからは自分でいろいろ調べて見てください。

という感じです。

清掃に使っている道具です。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/img/7708.jpg

※写真に写っているHCLデジタル綿棒平型タイプは毛羽立ちがひどくてまったくもって役に立ちませんでした。利用はお勧めしません。

参考まで。

ちなみにスクリーンについた（写真に作画内容として写りこむほど）大きなゴミ、大きなキズは露出等に影響を与える可能性があると思いますが、ミラー上の小さなキズ、ゴミ等は収束する前の光束に影となって写るだけですから、それほど心配しなくて良いと思いますよ。真中あたりだとAFに影響が出るかも知れません。まぁ傷がついたらついたで私も修理に出すわけですが…。

書込番号：7144681

[明日への伝承]

一般的にはミラーに触らないというのが普通でしょうが、今回は結構自分で掃除の書込みがありますね。
私も昔から自分で掃除する方です。大きな傷も付けたことはありません。

書込番号：7144727

[Ｆ１．４]

>ブロアーの先にあるハケみたいなので掃いたら、また別のゴミがくっついて、余計にひどくなっちゃいました。

同じようなことをやって、筆で掃除したらもっとえらいことになって・・・ちなみにファインダースクリーンでした。

あらぬところに触れぬよう、細心のご注意を。

書込番号：7144797

[NSR900R]

実はファインダースクリーンもゴミまみれです。

触っちゃいけないのはわかっていたのですが、つい…(*_*)

ゴミをとるつもりが連鎖してゴミだらけに。

夜勤おわって帰ったらアルコールで試してみます。自分で掃除してダメならサービスに頼ります。

自分で付けたゴミなので、サービスだと有料なのでしょうね。有料はかまわないですが、預けてる間、カメラがないのがつらいです(≧ω≦)

書込番号：7145292

[footworker]

NSR900Rさん

お気持ちが、痛いほど分かります。

ローパスフィルターは、無水アルコールとシルボン紙を使って自分でやりますが、
ファインダースクリーンのゴミだけは、横浜に送ってでも取ってもらいます。

ゴミがあちこちでは、精神衛生上よくないので、SCにお持ちになることをお勧めします。
おそらく、無料サービスでしょう。

スッキリしてください（＾＾；

書込番号：7145414

[ブラックモンスター]

>ブロアーの先にあるハケみたいなので掃いたら、また別のゴミがくっついて、余計にひどくなっちゃいました。

デジカメでは使わない方がよろしいかと思います。
ハケ無しブロアーを使いましょう。

書込番号：7145762

[NSR900R]

お返事たくさん、ありがとうございました。
家にあったハクバのレンズクリーニングリキッド（アルコール？）を
綿棒の先にまいたレンズクリーニングペーパーに少し湿らせ、
なるべく緩やかに拭いてあげたところ、ゴミが７０％くらいとれました。
自分なりに満足です。年末、お正月は、これで過せそうです。
ＡＦやＡＥに影響するって教えて頂き、なんとかしたくて。
残り３０％は、正月明けにサービスにお願いすることにしました。
一緒にローパスフィルター掃除も＾＾

うちのＤ３００も１点だけローパスフィルターに黒い点がありますね。
かなり小さいですが、センサークリーニングしても取れませんでした。

書込番号：7145853

[ビーバーくん]

＞ハクバのレンズクリーニングリキッド（アルコール？）を
＞綿棒の先にまいたレンズクリーニングペーパーに少し湿らせ、
＞なるべく緩やかに拭いてあげたところ、ゴミが７０％くらいとれました。

そこまで出来ればローパスのクリーニングも出来ますよ！。

無水エタノールを購入すれば（薬局で500CCで1500円位）やり方はほぼ同じです。

ちなみにレンズクリーナー等は界面活性剤が入っていたり残留物（拭きむら）が残ったりしますから無水エタノールがオススメです。ちなみに残留物があっても無水エタノールで数回拭けばきれいになくなりますからご安心ください。

書込番号：7146069

[NSR900R]

ビーバーくんさん
ローパスフィルターは、さすがに自分でやるのは、気が引けます^^；
とるつもりがまた増えたら怖いので、ここは、サービスへ持って行きたいです。

書込番号：7152310

D100から買い換え

[邪悪フロスト]

D100と当時のEDレンズ（広角ズーム＆標準ズーム）を持っているのですが
これを買取してくれるかその分値引いてD300とか買えるのでしょうか？

書込番号：7143890

[神玉二ッコール]

D100ボディの買取価格が美品で２万円台ですから、どう考えても無理でしょう。

書込番号：7143902

[神玉二ッコール]

<<訂正>>
D100ボディの買取価格が美品で２万円台ですから、中古買取している店なら
レンズ込みで４万円くらい引いてもらえるのではないでしょうか。

書込番号：7143917

[邪悪フロスト]

ボディは相当使い込んでるのでほとんど価値はなさそうですね
レンズも使い込みという点では同じようなもんかな
D200が出た時にさくっと買い換えておけばよかった＞＜
とりあえず中古の買取をしているカメラ屋に持ち込んで査定してもらいます
どうもありがとうございました。

書込番号：7143930

[明日への伝承]

オークションは？　少しは高く売れるんでは。

書込番号：7144761

D200的なD300の設定は可能ですか？

[ワンダホー！]

好きなんです、D200のなんともいえないソフトな感じの絵が。
（ネットや雑誌の作例を見ての話ですが）
D300の作例をみると、D200とはかなり方向性の違った絵のようで、とてもパリッとした印象を受けます。ノイズやハード的な出来はD300の方がいいのは分かるのですが。。。

D200＆D300をお使いの方に伺いたいのですが、D300のピクチャーコントロールの設定でD200的な絵を作ることは可能でしょうか？
「D200的な絵」という抽象的な表現で申し訳ないのですが、実際にD300のコントラストやシャープを変更してほぼD200と見分けのつかない絵を作ることは可能でしょうか？
どなたか教えていただければ幸いです。

書込番号：7141998

[robot2]

＞D300のピクチャーコントロールの設定でD200的な絵を作ることは…　＜
お好みの感じが、いま一つ判りませんが、ピクチャーコントロールで可能かも知れません。
こちらに　マニュアルが有りますから、ピクチャーコントロールの処を読んで見て下さい。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

書込番号：7142143

[ビーバーくん]

殆んどはシャープネスの問題と思います。D200でシャープネスをかけていない画像を見てお気に入りでしたら厳しいかもしれませんが(かなり甘く感じる解像感ですよね？)・・・D300でもシャープネスをかけないは選択出来るでしょうからデモ機で試してみる価値はあります。ご自分のメディアをデモ機に入れての撮影もSCなら大丈夫かな？。

書込番号：7142192

[ワンダホー！]

robot2さん
ビーバーくんさん
お返事ありがとうございます。
「P20-21カスタムピクチャーコントロールを登録する」のパラメーターをいろいろ調整して、私の好みの絵に追い込めればいいわけですね。
シャープネスの問題とのご指摘もありましたので、時間ができたらSCへ行って試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：7142263

[nyanpeco]

アクティブＤライティングＯＦＦの状態で、ピクチャーコントロール　スタンダードの明るさをマイナスにするか、カスタムメニュー露出の基準レベルの調整を-0.5段くらいにしとけばＤ２００の露出不足の眠たい画が大体再現できます

書込番号：7142326

[Interplay]

1　双方で、同じ被写体を同じ条件で撮る（デホルトスタート）
2　2機種の画像をCaptureNXで並べて表示する
3　D300にのみ、可能な限りピクチャー等のパラメーターの値の変化を変化させ
　　メモもしくは保存したりする
4　その変化させた「値」をD300の設定に近似値として反映させる
5　それを何度か試してみる

要するに好みの画像にすると同等だよね。
まぁ、新しいニコンイメージングを発見するも楽しいのかも知れませんね。

書込番号：7142345

[コーミン]

View NXを利用するとピクチャーコントロールをカスタマイズする際にカスタムカーブを設定できることを発見しました。まだ試していませんがカスタムカーブが利用できるとなるとどのようなトーンの画像も可能になるはずで、それもいくつも登録できそうです。
正月休みにじっくり試して良いものが出来たらご紹介できるかもしれません。

書込番号：7142354

[ワンダホー！]

みなさんありがとうございます。
中古のD200にしようかと思っていましたが、D300の設定次第でD200インクルーシブ(??)なら思い切ってD300購入しようかな。。。（とはいえ先立つものが。。。）

コーミンさん
カスタムカーブを設定可能。。。これはすごい！
できたら是非、ご紹介いただければと思います。
それまでに私は金策を。。。（笑）

書込番号：7142444

[robot2]

コーミンさん こんばんは
＞カスタムカーブを設定できることを発見しました＜
「ユーティりティを起動」ですね(^^

書込番号：7143299

[junef]

>コーミンさん こんばんは

D300版のカスタムカーブですか。
D70版はとてもお世話になっていました。
D300もよろしくお願いします！！！

P.S. 他力本願ですみません

書込番号：7143855