本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D300 ボディ のクチコミ掲示板
（47908件）
このページのスレッド一覧（全1734スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ストロボの浮き |
8 | 10 | 2007年12月6日 10:50 |
| AF微調整でのトラブル |
2 | 13 | 2007年12月6日 20:54 |
| 付属充電器の互換性について |
8 | 9 | 2007年12月5日 22:01 |
| Ｄ３００のＡＷＢはいかがですか？ |
0 | 4 | 2007年12月4日 22:52 |
| 超初心者の、AFではないレンズの使用 |
2 | 5 | 2007年12月4日 11:54 |
| AF微調整について |
1 | 6 | 2007年12月4日 20:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
先日D300を購入しまして気になることが。。。
人によっては気にならないレベルかも知れないのですが、内蔵ストロボの浮きがあって
パカパカするんですよね〜。
これって初期不良になるのでしょうか？
皆さんのD300はどのような状態かなと思いまして書き込みしてみました。
1点
私のD300も正面から見ると、Nikonマークの上のストロボのふたに0.3mm程隙間があり、上から押さえるとその分だけ動きますね。
この隙間はストロボのヒンジ部から一様ですから、このような設計ではないかと思います。
カメラ屋さんの展示品と比べたらいかがですか。
書込番号：7071936
1点
mark-jinさん おはようさんです
確かにおしてみると少しは、押さなければ気になるほどでは。
形状によるものかと、許容範囲内(・-・)ん？ ?
40D、E-3、K10Dやその他、社名ロゴの内側に落ち入るタイプですね。しっかりしてます
D40、D80、D300（S5Pro）はロゴの上に乗っかってるタイプです。
S5Pro、D40、D80はびくともしません。
ほんと気にはなりませんでした、今の今まで分からなかったのですから。
でもたしかに押すとパコパコいいますね・・・(．_ ．＠)う〜ん？ ?
書込番号：7071956
1点
私のは全く隙間はないです。
気になるようでしたらSCに相談されてみては。
書込番号：7071968
1点
言われてみると遊びがあるようですが許容範囲と思います。
D300、D40と比べるとD70はピタッとなっていますが、たまにポップアップしない（引っ掛かる？）ことがあってイラついたことがありました。それよりは少し遊びがあった方がスンナリ出てきて良い気がします。
書込番号：7072065
0点
mark-jinさん
ウチンチのD300君も0.3mm位は隙間あります。個体差はあるかもしれませんが、これでなにが問うということではないと思います。D200も使っていますが、これも同じようなもんです。D100は隙間なかったですが、プラスチック＋プラスチックの方が精度出しやすいかもしれません。D200以降はストロボはプラでボディはマグネシウム合金ですから、素材の差もあるかもしれません。夏と冬で傍聴率が違ったりして、ぴったりしていると問題が起きたりするのかもしれないなあ。昔のレールの継ぎ目みたいだとか思いました。
書込番号：7073179
1点
皆さんありがとうございました。
ちょっと気になるので、お店で見てもらいます。
もし、許容範囲で初期不良が認められなければ、ＳＣに調整に行ってみようかなと思っています。電話でＳＣに聞いてみましたが、対応はピカイチですね。（対応好きです）
主観ですがＣ社とは違う！（悪口とは違いますので。。。）
いいぞ、ＮＩＫＯＮ！ ＮＩＫＯＮ党に入党しそうです（笑
あっ、でもまだ問題は何ひとつ解決していませんが。。。
書込番号：7073194
0点
たしかにわずかに浮きはありますが、単純な物理的ロック機構ですから遊びは当たり前のことかなと思ってます(^_^)。
もちろん初期不良なんかではないと思います。
逆にまったくないとなると樹脂の弾性にたよる事になりますから、ロックがかかりにくいという現実的な問題が出そうですよね。
書込番号：7073222
1点
mark-jinさんがご指摘の件ですが、私のD300も同様です。
気になって店頭で何台か確認しましたが、同じ様なものでした。
私は、パコパコするのが気になるので、本体側のラッチの隣に黒色のテープを細く切って貼りました。
隙間は少しありますが、パコパコは無くなりました。
店頭で各社の製品を見ていて気づいたのですが、D300の作りは安っぽい気がしました。
Ｅ−３は、何台か見ましたが、どれも隙間無くパコパコしません。それと、ボディ全体の作り（シボ、スイッチ
類のタッチ等）がD300より一枚上手だと感じました。
ラバーやグリップもシックリくるので、ちょっと誘惑されています。
40Dは、モーターでラッチを動作させており、ストロボがボディとまるで一体になったかの様に閉まります。
D200も所有していますが、全体的にD300は作りの質感が落ちた様に感じます。
背面液晶の左側のボタンも、押すとプチプチと言う安っぽい音がしますし・・・。
これだけの機能と性能をこの価格で実現しているから仕方が無いという考え方もありますが・・・。
エクステリアの作りについては、他社と比べると、もう少しニコンには努力して欲しいと思いました。
書込番号：7075135
1点
mark-jinさん、こんばんは
当方のD300を確認しましたが、隙間はありませんでした。
誤差の範囲(個体差のレベル)かもしれませんが、
一度気になりだすと、ちょっと嫌ですよね。
こういうの、
書込番号：7075695
1点
引き続き、皆さん、ご意見ありがとうございました。
その後の報告をします。
まず購入店に相談の電話をしますと、見せていただかないと分からないので持ってきて欲しいとのことでしたので、早速持参し確認をして頂いたところ、確かに浮いてますね〜とのことで「初期不良？扱い」で機種交換をして頂きました。
意外とあっさりだったので、ちょっと拍子抜けしましたが、気になりだすとどうしょうもない部類のものなので、ホントすっきりしました。
新しいＤ300の内蔵ストロボは浮きも無く、きっちりしています。パカパカも無くなりました。あまりクレーム？は好きではないのですが、こういう部類のことは気になったらまずは聞いてみるものですね。
念のためにお店に行く前に新宿ＳＣに電話で聞いてみたのですが、見せていただければ調整が可能かもしれないとも言ってましたので、もし気になる方がいれば持って行ってみるのも手ですね。
これで安心して週末は撮影に出掛けられます。（笑
書込番号：7076716
0点
当方、以下のようなトラブルで戸惑っています。
純正18-70を登録後、シグマ17-70を装着すると、18-70と認識されます。
逆に17-70を登録後、18-70を装着すると17-70と認識されます。
結局別々に調整できないため、AF微調整をONにできません。
（AF微調整）で検索すると、このような方もいらっしゃいました。
「シグマレンズを複数登録できません」
シグマには質問しましたが、後ほど調べて回答する、とのこと。
ニコンサービスにも聞いてみようと思いますが。。。。。
このような方はいらっしゃいませんか？
0点
同じ焦点距離の純正レンズで新旧タイプの区別が出来るのかどうか興味はあります。
書込番号：7071835
0点
ニコンは 他社製レンズに付いては、保障の対象外です、いやどのメーカーもそうしています。
ニコン純正のレンズで、どうなるかは私も興味が有ります。
書込番号：7071922
0点
ご返信ありがとうございます。
他社レンズが保証外なのは私も知っていますが、17-70を登録してると18-70が登録できないのは問題ではないでしょうか。
ちなみに、ニコン18-200を登録しているボディにシグマ18-200は登録できました。
（秋ヨドにて店員さんが確認してくれました）
余談ですが、18-70はなんとかならないですかねぇ。ボディ2台だったので2個所有していたのですが、あまりの歪曲に売ってしまいました。それでシグマを購入した次第です。
図らずも純正2個でのテストが出来ません。（泣
書込番号：7072073
0点
≫ニコ爺見習いさん
確証は無いのですが、レンズの登録時にはレンズIDと呼ばれて
いるものをキーにしているのではないでしょうか。
これは、18-70とか焦点距離ではなく、単なる番号（記号）ですが。
なので、18-200でもレンズIDが違えば登録できるのかと。
レンズIDは、レンズメーカーがカメラメーカー製と重複しないように
すれば良いのですが、なかなかそうもいかないようです。
もしもレンズIDがキーになるのであれば、これは明らかにニコンの
せいではないと考えられます。
書込番号：7072819
0点
シグマレンズが複数登録出来ないと投稿しましたが、その後170-500は登録できました。
10-20 180マクロ3.5EXHMS 70-200EXHMS の三本が複数登録出来ません。登録済みのものを削除すると次が認識できて登録できます。
未だサポートには相談していません。なかなか繋がらないのでついついおっくうになるんですよね。もし相談された方がおられましたら結果を教えてほしいです。
書込番号：7073117
0点
ひむかの様
勝手に新スレッド作ってしまいました。申し訳ありません。
さらに新情報書き込み、恐れ入ります。
当方、シグマに問い合わせています。
「多少時間がかかるかもしれないが、後日回答する」と言われました。
Nikon新宿SCで、「シグマ17-70が登録されていると、Nikon18-70が登録できないけど。。」
と聞いたのですが、「ここでは良くわからない。。。」とのことです。
NPSに電話で聞いたところ、じょばんにさんのおっしゃるとおり
「IDが重複している可能性が一番高い」とのことです。
「シグマが、どのようにD300で読み取れるようにしているか、わからないので詳しいことはわからない」
「ニコンCPUレンズなら、同一機種でも別々に登録できる仕様のはず」ということでした。
やはりシグマの回答を待つしかなさそうです。
書込番号：7073200
0点
まず、明らかにしておかねばならないのは、これは完全にシグマの問題です。
ニコンには全く責任はありません。
カメラは、パソコンと違ってオープンではないからです。
そのいい例がマウントです。
パソコンみたいに、SATAコネクターが共通とか・・・ではないですよね。
カメラとレンズは純正で正常に機能するように作られています。
マウントの仕様は、デジタル通信も含めて公開されていません。
そして、レンズID等も含めて、詳細はレンズのROMに記録されていますが、内容は秘密です。
なので、例えばタムロンではROMをメーカーから購入しているようです。
シグマは独自に解析して動くようにROMを作っているようですが、
それはあくまで既存のボディで動くようにすることしかできません。
つまり、将来発売されるボディに対応できるかどうかは、分からないと言うことです。
（この点はROMを購入しているもようのタムロンも同じようで、あくまで製造時点でのボディにしか対応しない契約になっていると思われます。）
このように、レンズメーカーのレンズがちゃんと機能するかどうかは、全てレンズメーカーの責任です。
レンズメーカー製レンズを購入すると言うことは、そういうリスクがあることを承知で購入することです。
だからこそ、レンズメーカー製レンズは安いのです。
書込番号：7074127
2点
＞ ニコンCPUレンズなら、同一機種でも別々に登録できる仕様のはず
まあ、これ↑が事実なら、シグマレンズの問題だろうとは思いますが。
互換レンズメーカーに、あまりイジワルしないようにして欲しいですネ（^^；；）
互換レンズがきちんと使えないなら、Ｆマウントの魅力も半減しますし・・・。
-----------------
独占禁止の見地から、こういった技術上の問題に関しても、議論と再考の余地
があるように思います。ＲＯＭ搭載という手法が、市場を縛る（独占する）ための
手段になりつつ（＝正当化されつつ）あるように思えます。遺憾です。
車のホイールにＲＯＭが搭載される日も近い？（笑）
書込番号：7074301
0点
>車のホイールにＲＯＭが搭載される日も近い？（笑）
プリンタのインクタンクにはエプソンもキヤノンも組み込まれちゃいましたね。
メーカーいじめと言うより、ユーザーいぢめ？まぁ、利益を出さなければならない企業ゆえ、しかたないことでしょうかね
それでも補充インクを使うnaga326でした。
書込番号：7074660
0点
スレ内容と少し外れていますが。
>「ニコンCPUレンズなら、同一機種でも別々に登録できる仕様のはず」ということでした。
「・・・、同一機種でも・・・」の所ですが「同じレンズ」と言う解釈として。
今日、同じような事で「取説Ｐ３２８」の説明に関して。ニコンカスタマに問い合わせしました。
この頁の上にある「・識別番号入力」の説明と下にある「個別レンズの登録について」の内容が矛盾していませんかと。
回答として、、、「「・識別番号入力」は例えが悪く誤解を与える文章でした」との事。
下にある「個別レンズの登録について」が正しいようです。
ニコン純正の同一レンズでも１本しか登録出来ないそうです、同一の別レンズを装着すると早く登録されているレンズと認識するそうです。
書込番号：7074688
0点
みなさん、色々と情報ありがとうございます。
デジさんは、ちょっと力が入りすぎ？のような気がします。
幸い、新宿SCにしてもNPSにしても、「レンズメーカーのことは関係ない」という感じではありませんでした。
レンズについて自社の力不足を感じているのはユーザーに接する彼らだからかもしれません。逆に、｢シグマはどうしているのかな？D300での認識についてどうするのかな？」という感じです。
余談ですが、シグマの10-20はいいレンズですね。このレンズでNikonAPSで行く決心が付きました。そうでなければ5Dに全取替してるところです。
レンズメーカーの存在が、ボディメーカーの魅力を増すのは間違いないです。
ところで、NikonCPUレンズでも、同一種類レンズでは、個体の識別不能ですか。。。
会社にAF-S17〜35f2.8が2本あるので試して見ます。
（実は社有のカメラ・レンズは、ほとんどキヤノン）
それにしても17-70DCf2.8-4.5（HSMでない）とAF-S18-70f3.5-4.5が混同されるのはよくわかりません。開放絞りも違うし、焦点距離も。。。。
シグマが「似たトコのレンズだから、同じIDでおK?」としてしまったのでしょうか。（泣笑）
HSMタイプでは識別できますか？とも聞いてあるので、識別可能なら買替です。
書込番号：7075692
0点
ニコ爺見習いさんこんにちは
私はまだD300を手に出来てませんが、気になる話題でしたので…
シグマさんには早急な対策をとって頂いて、無料のロム交換などをお願いしたいですね！
タムロンやトキナーは全て大丈夫なのかとか、
テレコン装着時の登録とか、他社製のテレコン装着でどうなるのか
とても気になります。
たとえ未登録でも狂いが無ければ問題無く使えると思いますが…
AFの微調整機能は他社製レンズにとっても良い機能だと思っていたので、早い対応（シグマさんの）をお願いしたいですね！
書込番号：7077164
0点
> 幸い、新宿SCにしてもNPSにしても、「レンズメーカーのことは関係ない」という感じではありませんでした。
> レンズについて自社の力不足を感じているのはユーザーに接する彼らだからかもしれません。逆に、｢シグマはどうしているのかな？D300での認識についてどうするのかな？」という感じです。
もし本当にそう思っているなら、プロトコルや暗号キーを公開すればいいだけです。
実に簡単なことですが公開していませんよね。
そもそもFマウントのサイズでさえ、メーカーは公開していなかったはずです。
寸法は知れ渡っていますが、決してメーカーが公開したものではなく、誰かが勝手に寸法を測ったもので、今でも秘密ということになっているはずです。
ただ、レンズメーカーとの関係は非常に微妙であり、ある面で持ちつ持たれつです。
というのは、銀塩の頃ですが、カメラメーカーとしては、レンズメーカーの安いレンズをセットしてもらってでもいいから、ボディを売って欲しいという状況でした。
必ずしも自社レンズにはこだわっていませんでした。
また、以前からそして今でも、レンズメーカーにOEMで製造してもらっているレンズもあるらしいです。
そのためか、レンズメーカーを正面から特許侵害で訴えることはしていません。
この当たりのことはもう何回も書いているのでこれ以上書きません。
書込番号：7078590
0点
今日、誤って、D70の電池（EL3）をD300付属の充電器（MH-18a）にセットしてしまい少しの間充電してしまいました。
幸いにも10分程度で違いに気がつき、あわてて取り外したのですが、充電器の仕様の違いがあってバッテリーを短命にしてしまったり、最悪は発火などの事故になるようなことはないのでしょうか？
充電器裏面の仕様によれば、D70の充電器（MH-18）とD300の充電器（MH-18a）は入出力や容量など全く同じです。そこでお伺いしたいのは、D70用の充電器でEL3eを充電したり、D300の充電器でEL3を充電しても大丈夫なのでしょうか？
たしかEL3eはEL3のコピー品対策だったように覚えていますが、それ以外に電池の仕様上の違いがあるのでしょうか？
また、充電器とは何か仕様に違いがあるのでしょうか？
問題ないならの充電器（）はクルマに積みっぱなしにしようと思っているのですが・・・
些細なことの質問で恐縮なのですが、ご存知の方がおられればアドバイスください。
※電池の形状が同じでどちらの充電器にも取り付けることができるので問題ないようメーカーも確認しているのだろうとは思いますが、精神衛生上の問題もあり是非とも知っておきたく質問させていただきました。
0点
電池の容量に変更は無いようなので今のところは特に問題ない感じですね〜。
書込番号：7070695
0点
以前ＳＣに確認したことありますが、
EL-EN3用のMH-18もEL-EN3e用のMH-18aも
まったく同じものだそうです。
使いまわししても全然問題ないそうですよ！
書込番号：7070920
2点
こんばんは。
私もD300購入までD70を使用していましたが、
私が購入したD70にはMH-18aが付属していましたよ。
D300購入してから充電器の型番を確認したらMH-18a！
「なんだ、同じじゃん！」と思って友人にD70を譲る際に
新品のMH-18aをあげてしまいました。
また、話が逸れますが一度だけD70の電池を充電したまま外出してしまい
撮影時に電池がないことに気付き、持ち合わせていたEL-3eをD70にセットしたところ
問題なく動作、普通に撮影できて驚いたことがあります。
自分では共通性あるんだと勝手に解釈していましたが
これってもしかして無謀だったのでしょうか？
今、思うとちよっと怖いです…。
その逆のEL3をD80にセットするのは大きさ的に無理でした（汗）
書込番号：7070944
0点
＞鉄飛好きさん
僕もD300の他はD50持ってますが、以前Nikonで大々的な(?)電池の不良交換があったのをご存知の方も多いとは思いますが、普通に交換後の電池は「EL-3e」が送られてきましたもん。
で、念のためNikonにD50で使っても大丈夫なのか聞いてみたら問題ないって回答でしたよ。
∴無謀じゃないと思いますよ〜
書込番号：7071063
0点
Ｄ７０とＤ２００で充電器を使い回ししていますが、問題はありません。
MH-18aはサイズがMH-18に比べ一回り小さくなっただけです。
他はありません。
Ｄ７０Ｓがそうでしたから。
書込番号：7072332
3点
取扱説明書のP364に
充電はMH-18aまたはMH-18を使用しますと書いてあります。
問題ないですね。
書込番号：7073239
2点
みなさま、アドバイスありがとうございました。
最近のバッテリー爆発とかのニュースで過剰に気になっていたものですから、ものすごく安心しました。
私のところではＤ７０の充電器は車載専用となり活躍しそうです。
それにしても、こちらのクチコミ掲示板・・・ 一日でこんなにアドバイスいただけるとは本当に驚きです。
活気あり色々な面で勉強させていただいております。
今後も楽しく利用させていただきます。本当にありがとうございました。
書込番号：7074478
0点
>最近のバッテリー爆発とかのニュースで過剰に気になっていたものですから、
>ものすごく安心しました。
これってデマということで落着した件じゃないですか。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/30/news028.html
書込番号：7074555
1点
＞ これってデマということで落着した件じゃないですか。
死因としてはデマなんでしょうが、破裂はあるみたいな事が書かれてますネ。
書込番号：7074589
0点
Ｄ２００とＤ８０を使っていますが、ニコンのオートホワイトバランスはあまり
当てにならず、プリセットして使っています。キャノンの２０Ｄを使っていたころは
オートホワイトバランスが結構当てにできたのですが・・・。
Ｄ３００はいかがでしょうか？Ｄ２００やＤ８０より精度がかなり上がっているようなら
下取りに出して、Ｄ３００を購入しようと思っているのですが。
Ｄ３００オーナーの皆様の感想をお聞かせ願えないでしょうか？
0点
AWBの「精度」というのは良く分からない感じですが、20Dとは明らかに調整思想が異なるので違和感は覚えるかもしれないですね〜。
書込番号：7068324
0点
個人的な感想からいえば、D200よりは断然良くなっていますが。
20DほどマニュアルWBいらずではないと思います。
やっぱり苦手なシーンとかありますし。
その上でD200、D80からの買い換えの価値はあると個人的には思っています。
書込番号：7068347
0点
D80よりいいと思います。
D80+SB-800ではバウンズでかなり狂うことがありましたが、今のところ大丈夫です。
外れる時もあります。ノーフラッシュ、室内ミックス光（店舗にて）で黄色かぶりみたいな酷いことになりました。
私は、WBが外れた場合はLightroomで修正しています。
Lightroomの説明を読むと、白目部分と歯で調整するといいと書いてありました。
試したところ、結構効果ありました。＜黄色かぶり？はこれで全部綺麗に修正できました。
私の被写体は主に子供です。
美しい瞳と綺麗な歯を持つ子供に育てればWB修正が楽ちんになります。笑
腕を磨く前に、子供の歯をよく磨くことにします。
書込番号：7069572
0点
AWBと晴天WBで比較写真を掲載してみました。既出ですが、やはり晴天WBが常時いいかもしれません。いま、試験中です。この比較写真はAWBで撮影したものをNXで変更してます。どちらが現場状況に近いかですね。
書込番号：7070586
0点
今回D300購入に際し単焦点のカールツァイプラナー50/f1.4を購入しました
私はフィルムカメラ時代からの移行ではないのでマニュアルフォーカスには
抵抗がありました。
本日初めて知ったのですがシャッターを半押しにした状態でレンズのピント
を合わすとピントが合ったところで合焦点を示す赤いランプがつくのですね
操作はこれでいいのでしょうか
どこか無理がかかっていないでしょうか
この組み合わせでは、基本的にレンズで設定された情報はカメラ側に伝えら
れ何らかの表示（例えばｆ値等）が出ますがカメラ側の設定はレンズに反映
されない、よってこのレンズを着けたD300で設定できるモードはマニュ
アルと絞り優先モードだけと言うことになるわけですね
1点
＞単焦点のカールツァイスプラナー50/f1.4を購入しました
＞ピントが合ったところで合焦点を示す赤いランプがつくのですね
・私の知るかぎり、銀塩のAF時代のＡＦカメラ時代から、MFレンズを付けると、そうでした。
・Pモードで撮っていても、MFレンズが付くと、Ｐモードが点滅したまま、
機能的には自動的にAモードに。親切な感じがしました。
・でも、合焦マークは単なる目安の確認のためのものと思います。
・合焦マークには、合焦/非合焦の間に幅があり、
実際のＭＦでのピント合わせは、ピントの山を、ファインダの、スリットか、
マット全体で、掴むのが、常でした。
・問題がずれるかも知れませんが、ＭＦレンズとして、マクロレンズを使うと
感触が分かりやすいと思います。花びらか、おしべか、めしべか、どこにピントを
合わせたいのか。合焦マークは意図と違ったところで点灯するときがあります。
つまり自分の意図とは違った、レンズに近いところで点灯します。
・花の近辺のどこまでの範囲をピントを合わせ、どこまでの範囲からぼかしたいのか
の、被写界深度の話しになると、少し複雑になります。（ＨＰ下の被写界深度ご参考）
・どちらにしても、すばらしいレンズをご購入され、本当におめでとうございます。
ぜひいい作品をお撮り下さいませ。
書込番号：7067732
1点
合焦マークの点灯と、自分がファインダーで見ているときのピントの山が違う、というとき、ファインダーの視度調整がうまくいっていないことが原因だったりすることがあるようです。もちろん、ＡＦできちんとピントが合う、つまりカメラ側はちゃんとしていることが前提です。
使用説明書には、フォーカスフレームかＡＦエリアの枠線であわせるように書いてありますが、そう思って枠線を凝視すると、人間の眼の特性で余計にマイナス側に視度がずれてしまい、結果として、カメラのファインダーの視度が必要以上にマイナスになってしまうことがあるようです。
私も以前、ＭＦ時の自分のピント合わせと合焦マークのズレに違和感を感じていましたが、コントラストの高い被写体にまずＡＦでピントを合わせて、その被写体が最もはっきり見えるようにファインダーの視度をあわせなおしたら、ＭＦ時にもズレを感じなくなりました。
ご参考まで。
書込番号：7067827
0点
＞よってこのレンズを着けたD300で設定できるモードはマニュアルと絞り優先モードだけと言うことになるわけですね＜
そうですね。
書込番号：7067859
0点
その使用方法で問題ありません。カメラにもレンズにも余計な負担をかけている事もありませんからご安心ください。
ちなみにMFの場合フォーカスエイドといいますが説明書にも明記されているはずですよ！。
書込番号：7067975
0点
皆さん 親切にお教えいただいて
誠にありがとう御座いました。
今後もよろしくお願いします。
書込番号：7068001
0点
おはようございます。
D80にD300を追加した初心者です。
D300の”AF微調整”という機能をどのようにして設定するのか悩んでいます。
簡単にメジャーなどを撮影してピントが手前なのか向こう側なのか判断するだけでよいのでしょうか？
何か試験撮影する専用のシートかなんかがあるものなのでしょうか？
カメラの雑誌ではよく使われていますよね。
初心者のくだらない質問で申し訳ありませんがご教授をお願い致します。
0点
ピントの不具合があるのなら、テストも必要でしょうが、本当にテストの必要性があるのでしょうか？
ホームページが見られませんね？
書込番号：7067420
0点
titan2916さん
ありがとうございます。
まさに探していたのはこれなんです。
早速プリントアウトして使ってみます。
ありがとうございました。m(__)m
じじかめさん
自分の目に自信がなくて客観的に微調整が必要なのか確かめたかったんです。
表現が不十分ですみませんでした。
HPは以前写真を数枚アップして数ヶ月放置していたところ削除されてしまったようです。
こちらも失礼しました。m(__)m
書込番号：7068041
0点
gh-bl32さん、ご説明ありがとうございます。
自分の眼で見て、ピントが合っていると思えば、私は気にしないことにしています。
アルバムも少しづつ追加したり、順番が適当かどうか確認する為に、自分のアルバムも見るように
すれば、削除になりません。
書込番号：7068866
0点
先日、意図的にフォーカス調整をずらし撮影をしてみましたが、体感できるほどのピントズレは得られませんでした。
このフォーカス調整に於いても具体的な調整法をうたった、著書もありませんしテストチャートを使用しても撮影距離や撮影時の光源などで必ずしも全てのフォーカス域に対応している物なのか疑問もあります。
書込番号：7069342
0点
こんにちは。
ＡＦエリア自体ある程度の大きさが在りますので、
斜めから撮影するタイプのチャートですと
誤差が出て、正確に見れない可能性があります。
正面から撮影して、ずれを見る方が良いと思います。
１ｍくらい先に文庫本を３冊立てて、
絞り開放、中央一点ＡＦで、手前、中、奥
の順に撮影すれば、実用上は十分なチェックになると思います
書込番号：7069658
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
