D300 ボディ のクチコミ掲示板

これからの予約で・・・・・

[gh-bl32]

今日発売日が発表になっていてもたってもいられなくなりこれから近所のキタムラで予約しようかと思っています。3台くらいすでに予約があるそうですが・・・・

これからの予約でも発売日に入手できるものなのでしょうか？
お店の方からは”判断できません”と言う返事しかかえって来ませんし・・・・
予約で購入した事なんかないので見当もつきません。

宜しくお願いいたします。

書込番号：6927467

[遠州浜松]

こんばんは。

＞これからの予約でも発売日に入手できるものなのでしょうか？
お店の方からは”判断できません”と言う返事しかかえって来ませんし・・・・

だったら、誰にもわかりません。
一日でも早く予約するだけです。

書込番号：6927484

[Mr.あえらす]

発売日に入手出来るか、出来ないか。。もありますが、
初回出荷３０万台の、、ＮＸ付属に当たるかもありますね。
以外と地域カメラ店だと、初回ＮＸにも当たるかもですね。

書込番号：6927530

[デジタルブレーン]

すみません 予約はしません! でもちゃんと指定日に届きます 業界 その他 関係ありません｡

書込番号：6927549

[新しもの好き60男]

３日ほど前行きつけのカメラ店で予約しました。
ボデーのみは予約が多いので発売日当日の入手は難しい、レンズキットなら予約はないので発売当日に手に入るといわれました。
幸いニコンのレンズ資産はなかったので、ＶＲ１８−２００レンズキットを上限２８万円競合店と同額、発売日当日受け取りの約束で予約してしまいました。
その店ではボデー２０万５千円でしたので、今のところレンズは７万５千円ですが、キャノン５Ｄレンズキットのように割安で出てくることを期待しています。

書込番号：6927585

[gh-bl32]

こんばんは！

皆さんありがとうございました。
発売日に入手できなくともいずれ購入することは明らかでしたので今日予約してきました。
あとは祈るだけです。

書込番号：6927871

[じょばんに]

≫gh-bl32さん

> 発売日に入手できなくともいずれ購入することは明らか

そうそう、気持ちに余裕を持っている方が良いですね (^^

でも、あと３週間が３ヶ月くらいに感じるかもしれません。

書込番号：6928568

[玉知安]

gh-bl32さん　こんばんは。
発売日を発表すると言うことは、
予約分プラスアルファぐらいは１１月中に、
発売できるメドが立ったのだ。
と、自分に言い聞かせております・・・。

書込番号：6928689

[デジタルブレーン]

以前ような時に,何カ月待ちと言うことは無いみたいですが これからは予約して大分待つと言うことは無くなりつつあるということです｡

書込番号：6933873

[B級ぐるめ]

D200の時、買うか買わないか決心が付かず、予約無しで発売日当日「歩き回って入手できれば
縁があったと思おう」と量販店を回ったら、3軒目で見つけました。

書込番号：6934024

オートフォーカスの速度について

[爽快！]

D300を実際に操作して感じたのですが、至近優先ダイナミックAFでシャッターボタンを半押しした時、AFが効くのにあれっ？ってくらい遅く感じました。
室内でちょっと触っただけでしたので、AF自体が遅いのか、インポーズの表示が遅いのか良くわからなかったのですが、このあたりの感想・情報などご存知の方おいででしょうか、
２テンポほど遅れてから、ざっとピントのあっているＡＦエリア（複数）が赤く点灯するといった感じでしたが･･･。
＞ちょっと心配になりました。

書込番号：6925037

[デジ（Digi）]

暗かったとか、レンズのAF速度が遅いとか（55-200等）、AFの苦手な（迷いやすい）被写体だったんでしょう。

書込番号：6925166

[プロテクトX]

D300を操作された際に、まわりにNikonスタッフは居なかったのでしょうか？
心配ならその時尋ねられた方が良かったのでは？

ただ、私も実機を触った時は場に飲まれる感じで、流れに乗っていつの間にか
記念切手を貰って退室してましたけど（苦笑）
（本当は同じブース内のエプソンのおっちゃんの対応にキレてその場に居たく
なくなったってのもありますが。）

書込番号：6925217

[爽快！]

もう少し良く観察してくればよかったとかなり後悔しています。杞憂であればいいのですが、なんで反応しないの？みたいな感じでしばらくして、あ、動いた（正確にはAFエリアが表示された）といった感じでした。ちなみにシングルエリアでは従来通りスムーズにAFしてくれました…。

書込番号：6925228

[Version S]

実機を触ったこと無いんでわかりませんが、3Dトラッキングになってたとか？

書込番号：6925458

[にっぱち好き]

選択されていたAFモードですが至近優先でなくオートエリアAFでは無いでしょうか？
と言うより、D300では至近優先AFが無いと思われます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/spec.htm

オートエリアAFだとカメラが被写体をを認識するために少々時間がかかります。
当方D80を所有していてオートエリアAFを使ったこと有りますが、
AFのロックまでに0.5秒ほど必要でした。

書込番号：6925505

[爽快！]

オートエリアAFモード、成る程そういう事ですか、でも、ＡＦを面で捉えたい時はあんなに遅くなってしまうんでしょうか、たとえば、航空ショーなんかではキビシイように思うのですが･･･

書込番号：6932077

[B級ぐるめ]

私も気になります。遅いんでは、私にはD200から乗り換える意味が無いです。
3Dトラッキングモードだと、ファインダー内の表示はちょっと遅れ気味になるけど、
AFは追随しているというようなNikonの説明があったと思うのですが、
それじゃ無いんですかねぇ？

書込番号：6934133

[爽快！]

今日、ＳＣであらためて試しましたが、前回よりかなりスムーズに反応しました。Ｄ３の方はほどんど問題ないと感じるくらいでした。なにか操作がまずかったのか、ファームが変わったのか、とにかく良くなることは良いことですね。

書込番号：6951879

はじめてのレンズ・・

[ぶるぅー]

いつも楽しく拝見させていただいております。
このたび、デジイチをＤ３００で一から始めてみようと考えて、すでに予約は入れています。
そこで質問なのですが、レンズをどれを選べば良いのか悩んでいます。明るいレンズがいいのはわかりますが（こちらの掲示板にて勉強させていただいています・・）、なにぶん予算もありますし、技術が伴っていかないと思います。
予算　　すべて込みで30万円くらい
被写体　風景　夕景　海　空　などを撮りたいと考えています
ボディをだいたい20万円と考えると、残り10万円ですけど、10万円のレンズを購入するべきか
または三脚とレンズを買うべきか・・
できれば具体的に教えていただければと思います。
こちらの書き込みは始めてで、失礼等あるかもわかりませんが、どうかこの新参者に先輩方のご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：6924936

[ぶるぅー]

早速、こんなにたくさんのご意見いただきまして本当にありがとうございます。
そうなんですね・・・ＶＲ18-200mm・・・
前の方の書き込みを参考にさせていただくと、270000円前後で購入できそうなので、
これに三脚を考えればよさそうですね。
今回は、このＶＲ18-200mmで決めて、D300を使いこなせるようになった頃にまたもう少し広角側のよりいいレンズを考えるようにしましょうか・・。その頃にはお手頃価格の良いレンズが出てるかもしれませんしね(^^;;
発売までまだ時間があることですし、みなさんの貴重なご意見を参考にさせていただき、もう少しいろいろと考えたいと思います。こういう、あれがいいかなぁ・・これのほうがいいかなぁ・・って考えるのはホントに楽しいです。
今回は温かいご意見本当にありがとうございました。また実際に購入した際には報告させていただきたいと思います。それから、今後また分からないことたくさん出てくるはずですので、またご指導よろしくお願いします。

書込番号：6925969

[ダイバスキ〜]

ぶるぅーさん
おはようございます。

＞今回は、このＶＲ18-200mmで決めて

正解だと思います。
私もボディーのみ買って、手持ちの当該レンズをメインにする予定？です。
（実は欲しいレンズも有りますが…）

三脚に関しては、先ずVRの利きを実感されてからで宜しいかと思います。
私の場合、機動性の無くなる三脚の使用は嫌いで、普段は殆ど使いません。
（ベローズ使用時のマクロ撮影では必須ですが）

先ず使ってから、それから、それから…………。

書込番号：6926004

[うる星かめら]

＞ このＶＲ18-200mmで決めて

でしたらカメラはD300ではなく、D40でも十分ではと思います。
D300とは不釣合いなコンビと思います（D300がそんなに悪いカメラと思いませんので）

書込番号：6926109

[小松屋]

こんにちは。
とりあえず（と言える価格かどうかは「？」ですが…）、多くの皆様がお勧めされているVR18-200でしょうか。
ただ、高倍率ズームの良い所、悪い所を余すところ無く体験してしまいますよ。
D80にVR18-200を付けっぱで撮っています。

D300はダストリダクションが搭載されたので、レンズ交換も気軽にできるかと思いますので、18-70＋70-300でもいいのではないでしょうか？

ワタクシなら、良く使う焦点域をカバーするレンズを数本買うかなぁ。

書込番号：6926246

[めたぼオヤヂ]

少数派の意見としてお聞きください。
高倍率ズームも便利かもしれませんが、最初は明るい単焦点レンズ（24もしくは35mmと50mmの2本をお求めになることをオススメいたします。
私の場合はズームレンズ（Ｄ70キットの18-70、Ｄ80キットの18-135、VR24-120と18-35、旧レンズの35-135と色々と遠回りしましたが、今は35F2、50F1.4、85F1.8に落ち着きました。
ズームレンズは全部売ってしまいました。あとは風景用に広角があれば充分です。（今後の単焦点の新製品は気になりますが）
単焦点をオススメする理由は、
1.明るいレンズは絞りを選んで表現の幅を広げられるおもしろさがあります。（暗いレンズは絞りの選択幅がかぎられます）
2.私の場合ですけど、ズームレンズだと構図に迷ってしまいます。
3.レンズの焦点距離によっての写り方の違いがよく分かります。
4.単焦点だと自分の得意とする焦点距離が見つけやすいです。
5.なにより、解像力が違う。です。
ただ、単焦点レンズも本数が増えると、かえってズームレンズより高くついてしまうかもしれませんが。
また、レンズ交換が面倒といったこともあります。それと、中間の焦点域は足で補う必要もあります。
趣味だからこそ手間を楽しむことも出来ると言うこも言えるのではないでしょうか。便利イコール楽しいとは限りません。
ちなみにフルマニュアルのF2に単焦点の旧レンズ数本でも、写真を楽しんでいますが、絞り、シャッター、フォーカスそしてレンズ交換と、手間は掛かりますが、これもこれでたのしいです。
仕事なら、依頼主の要求に応えるためには、そういうわけにはいかないとおもいますけど。

書込番号：6926714

[picabo]

30万予算の配分はどうかなと思います。

D300は滅多に出ない素晴らしいカメラでしょうと思いますが（F100以来でしょうか）、
それの値段の2〜3倍を使ってレンズを買わなければ、良い効果が得られないかも知れません。
私は購入計画してるレンズはキヤノンばっかりですが、FX24-70/2.8が欲しいと思います。

D300が変えないとしたら、予算を60万以上に引き上げるか、
予算が30万円でしたら、D80＋DX・AF-Dレンズにした方が費用対効果が高いと思います。

VR18-200は、三時のおやつ程度のレンズと思います（メタボにご注意下さい）。

書込番号：6927279

[60_00]

-----------
＞ このＶＲ18-200mmで決めて

でしたらカメラはD300ではなく、D40でも十分ではと思います。
D300とは不釣合いなコンビと思います（D300がそんなに悪いカメラと思いませんので）
------------

ＶＲ18-200mmだけとＤ40の組み合わせは実にいいのですが
スレ主さんはいずれ他のレンズも購入すると思います。
まずは、ある程度の主点距離をカバー
その次に主に撮影する焦点域で高性能化ではないかと思います。

最初の一台としてお試し的にＶＲ18-200+Ｄ40でもいいとは思いますが
その場合次と言うのはＤ3かも。

書込番号：6928052

[60_00]

主点距離→焦点距離

書込番号：6928060

[60_00]

＞VR18-200は、三時のおやつ程度のレンズと思います（メタボにご注意下さい）。

約二年前にそういうつもりで購入しましたが
ヘビー級のおやつです。

夕飯抜いてもいい場合が増えました。

書込番号：6928080

[ぱとらっぴ]

ぶるぅーさん、こんにちは。
遅レスなので、もう見ていないかも知れませんが、
D300を購入し、それに釣り合うレンズをそろえるとしたら３０万円は予算不足です。
正直なところ最低でも４０万円くらいはみた方が良いと思います。
レンズにもある程度お金をかけないと、せっかくの高価なボディが台無しです。
予算３０万円で一から始められるなら、D80か、値下がりするであろうD200が良いと思います。

風景メインな様子ですので、D300との組み合わせなら、私はDX17-55mmF2.8Gをオススメします。
ここの板では色々と言われているレンズですが、気にしないでください。
信頼に足る素晴らしいレンズです。
これで３７万円くらいですね。
ただし、それ以外に三脚、CF(フォトストレージ)、カメラバッグ、RAW現像ソフトが必需品になると思います。
これらが安く見積もって５万円くらい。
で、４２万円ですね。
ボディをD80にすれば３０万円で収まります。
ただし、これだと望遠側が不足するので、望遠レンズ購入のために近いうちに１０万円くらいの追加投資が必要になりますね。
で、そのうちきっとマクロレンズと明るい単焦点が欲しくなると思います。
さらに１０万円かかります。
そうやって考えると、ボディの価格を抑えるのは結構大切なことなんですよね。
抵抗がなければ、レンズに関しては中古品を購入するのも手です。
っていうか、私がよく使う手です。（笑）

他の方が勧めているD300+VR18-200でも結局は３５万円くらいかかっちゃいます。
D80(D200)＋VR18-200なら、諸々入れても３０万円以内で収まりますね。
でも、VR18-200だけだといずれ不満が出てきますよ。
で、結局追加でレンズを買い揃えることになります。
個人的には、デジ一眼は色々なレンズを使って撮った写真を、パソコンで現像(補正・加工)するのが楽しいのだと思います。
トータルでの出費を考えてボディを購入してくださいね。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：6929314

[B級ぐるめ]

文句なしVR18ｰ200。
これは、いつまでも旅行アンドお散歩レンズで活躍し続けるでしょう。
次の一本が難しい。私はsigma30/F1.4を勧めますね。
この2本でこの後の自分の嗜好が計れるでしょう。
寄り道も覚悟した方がいいですよ。
私は、同じジャンルで買い換えて無いレンズはsigma50mmマクロだけです。
これも純正60mmのAFｰs待ちです。

書込番号：6930965

[60_00]

スレ主さんの内容から飛躍しちゃいますけど

＞次の一本が難しい。私はsigma30/F1.4を勧めますね。
それもいいけど
ＶＲ18-200mmと対照的な
『ツァイスＺＫ』シリーズもいいと思います。
ゴミ取り付ですから。Ｄ300は。

書込番号：6931551

[Y氏in信州]

>予算　　すべて込みで30万円くらい
>被写体　風景　夕景　海　空　などを撮りたいと考えています

被写体からしてAFレンズである必要性は低いと思います。
利便性の高さより、解像度の高さや諸収差等が問題になるかと？

ちょい撮り用にタムロンの17-50/2.8や中古の18-70あたりを考え、
残りの予算は単焦点（中古やMF含む）で検討されたほうが良いかもしれませんね．．．。

書込番号：6931627

[ぶるぅー]

本当にたくさんの人からいろんな意見ありがとうございました。
初心者にこれほど、熱心に答えていただいて感激しています。
結局、まだ結論はだしておりません。
正直ＶＲ18−200が常道なのかもしれません。
でもここは、とりあえず18−70F3.5−4.5G＋三脚・・カメラ自体を使い慣れた頃に単焦点や広角側の明るいレンズを・・とかも考えだしております。
それなら、D80とかD40などにすれば？とお思いになるかもしれませんが、ボディだけは絶対に譲れないと思っています。自分にとっては、とても大きな買い物なので当分というか一生でも持っていたい、これから真剣に写真というものに取り組んでいきたいと思っているものですから・・。
素人なのに偉そうなこといってすみません。(^^;
でも、ほんとにいろいろな意見感謝しております。どれも真剣に読んで、参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：6931896

[B級ぐるめ]

その決断はありだと思います。
レンズの好みは、人それぞれですから、結局試行錯誤してみないと納得しないと思います。
個人的には是非、明るいレンズも試して欲しいですね。
24、28mm/F2.8や、35mm/F2の中古なら、2万円前後で手に入りますよ。

書込番号：6933101

[うる星かめら]

＞ 正直ＶＲ18−200が常道なのかもしれません。

外道だと思います。私は買ってから最初の二ヶ月は結構色々使ってました。
それから一年寝かせて、うちの父に「あげるよ」と言ったら「いらない」と言われました。
今はVR70-300に変身してもらいました。VR70-300の200ミリはかなり高性能だと思います。

＞ 24、28mm/F2.8や、35mm/F2の中古なら、2万円前後で手に入りますよ。

24/2.8は好きですが、持ってなければタムロン17-50/2.8を買った方が良いと思います。
35/2も今更買わなくて良いと思います。28/2.8は避けた方が良いです。

書込番号：6933184

[ダイバスキ〜]

ぶるぅーさん

品の無い書き方をする方も居られる様ですね。

＞当分というか一生でも持っていたい、これから真剣に写真というものに取り組んでいきたいと…

まあ、そう気張らずに、ボチボチと行きましょう。
一生使い続けるかは疑問ですが、持っては居ると思います。
十年後にはガラリと変るでしょうから、亦、期待し続けましょう。

書込番号：6933519

[B級ぐるめ]

＞24/2.8は好きですが、持ってなければタムロン17-50/2.8を買った方が良いと思います。
＞35/2も今更買わなくて良いと思います。28/2.8は避けた方が良いです。

18-70を買おうと思われているようなので、焦点距離が被るのでは？

私も24、35を持っていました。24の方が画角的に私使いやすかったです。
今はどちらも手放してSIGMA 30mmに行ってます。
28mmは、使ったことが無かったので、いい加減なことを言ったかもしれません。
何か、問題が有るのですか？
SIGMA30mmは、最短撮影距離(40cm)が不満です。
純正やHSMにこだわらなければ、SIGMAの24mm/F1.8もいいかもですね。
最短撮影距離が、驚異の18cmです。

個人的に、デジ一眼の醍醐味は、明るいレンズを使ってこそだと思います。

書込番号：6934249

[明日への伝承]

＞ボディだけは絶対に譲れないと思っています。

色々な考え方がありぶるぅーさんの思いを否定するわけではありませんが、デジ１ボディの商品としての寿命はレンズより短いのが現実です。
それに引き換えレンズは一生物とも言えます。未だ発売もされていないカメラに固執するのも・・・・。（まあ、Ｄ３００、期待は裏切らないとは思いますが)

書込番号：6934453

[ぱとらっぴ]

カメラは趣味のものですから、所有欲を満たすものでなくてはいけません。
そういう意味では、D300にこだわるのは十分に有りだと思います。
私はD200を使っていますが、たとえば、D200はD40やD80とはシャッターフィーリングが全然違います。
優秀なミラーバランサーによりレリーズショックが少なく、バチン、バチンと小気味良く撮影できます。
そんなの写りには関係ないことじゃないか、と言う人もいますが、
所有欲を満たす意味では、これが大切なことだったりするんですよね。

ただ、ずっと使い続けると思っていてもデジタル製品は陳腐化するのも早いですよ。
D200だって、発売されたときは凄いデジ一眼だと言われていたのです。
それが、たった２年で普通のカメラになってしまいました。
それに対してレンズはこれからずっと使うもので、陳腐化しません。
なので、私は先日DX17-55mmF2.8Gをオススメしました。
廉価レンズで妥協すると、結局数年後にレンズもボディも買い換えになりそうな気がします。

たとえば、D300＋18-70mmF3.5-4.5Gだと、５年後にはボディもレンズも総取っ替えですが、
D80＋DX17-55mmF2.8Gだと、５年後もレンズは使い続けることでしょう。
どちらもかかるお金は同じです。

あと、風景を撮られるならRAW現像は必須ですよ。
RAW現像ソフトを使用できるPC環境も構築しておきましょう。

書込番号：6935563

三すくみ

[幸せかな?]

宜しく御願いします、口コミを見る度にD300に心がドンドン惹かれていきます、

しかし、私には2005年の発売日からの愛人のD200とかなり以前の
発売日に入籍した本妻のD70がいます、
D200はメイン機として、D70はいつも持ち歩いてスナップ撮りしています、
D300を買った場合に皆様ならD200の処遇はどう致しますでしょうか、
D200をサブとして使いD70を処分しますか、其れともD200を処分しますか、

書込番号：6920102

[レンズ＋]

>D200をサブとして使いD70を処分しますか、其れともD200を処分しますか

私なら全て処分してD300(aps-c)は買わずにD3(FX)を購入します。

書込番号：6920252

[ねねパパの友]

買えない男の妄想話ですが・・・

私は、D50とD200を使っていますが、悲しいかな、どちらもお気に入りです。
更に悲しい事に、下取りでD200で4〜5万円、D50 に至っては、1〜1.5万円と超安値。
苦楽を共にしたカメラ建ちを、そんな値段で下取りに出したくは、ありません。

なので、万一、買わせてもらえたら、3台体制でしょうねぇ？
ますます家の中が片付かなくなる！と、嫁に怒られそうですが・・・
あくまでも、妄想の世界ですから。

書込番号：6920312

[まだまだ青年]

私は愛人(D200)と出会って１年近くで別れる事にしました。D300を購入する資金が足りなかったことと、防湿ケースに２台入れたら流石に機械オンチの本妻でも気付くと思ったのと、２台も持って撮影に行くというパターンはほぼ無いと思ったからです。今の所、1年前に愛人に乗り換えたことも、プリンターの入れ替えも本妻にはバレていません。　今回D300を予約したことがもしバレたら、本妻はちゃぶ台ひっくりかえすかもね・・・・。(^_^;)　三すくみさんのカメラの使い方が不明なので、どちらを残すかは分からないので、なんとも言えませんが、じっくり考えて、気持ちが決まったら、あとは後悔しないようにしましょう。
　ちなみに、愛人はバッテリーパック付きで７万円で下取りの見積りが出ています。だから、新しい愛人(D300)も、本妻も、目一杯愛します。

書込番号：6920323

[D100X]

私は使っていたカメラ、レンズは処分したことはありません。

また大事に使ってくれそうな人に譲っています。
別にお金があるわけではありませんが、換金しようとしても、
腹が立つ価格しか提示されません。

そうであればサブとして使うか、既述の通りにしています。

書込番号：6920384

[モンターニュ]

私はとりあえずD70をローパスフィルターのゴミ取り練習用にする予定です。
SCで一度ローパスフィルター掃除の講習は受けたことありますが、壊したらどうしようという不安が強くて、今まで一度も自分で掃除したことはありませんでした。
愛用してきたD70には可哀想な気がしますが、どうせ下取りに出しても二束三文でしょう。
それなら壊してもいい気持ちでD70のローパスフィルターをシルボン紙でゴシゴシこする練習台とします。そして、ゴミ取りが上手にできるようになったら、古いカメラでも喜んで使ってくれそうな友人にあげちゃいます。
デジタルの予備機はD200を格上げします。

書込番号：6920429

[ニコン富士太郎]

D300を買った場合でもD200は、残します。

今まで使用していたパソコンやカメラはすべて持ってますし、大切に使ってくれそうな方には
差し上げてます。

書込番号：6920488

[Ｆ１．４]

　D200ユーザーですが、お手持ちの機材が手元にあった場合、私ならばどれも処分いたしません。愛着が湧けば、なかなか下取りに出せないでしょう。

　個人的には、今のところはＤ２００は仕事用、Ｄ３００はプライベート用にしようかなとおもってますが、休日などはフル出動かもしれません。

書込番号：6920505

[ｎｉｋｏｎがすき]

幸せかな?さん、こんばんは。
私も、ものはものとして、あまり感情移入をしません。
どちらかというと、古いものより新しいものの方が好きです。
こういう人の趣味はこれくらいにして。
私はＤ２ｘとＤ２００を所有しています。（Ｄ１００もありますが）
今回私はＤ３を予約しているので、Ｄ２ｘを処分します。
Ｄ２ｘとＤ３ではボディが似ているので、どちらも重量級です。
ですから、Ｄ２００を残すつもりです。
幸せかな?さんの場合は、Ｄ７０とＤ２００ですから、ちょっと迷うかもしれません。
Ｄ２００の処分が良いのではないかと思います。
Ｄ７０だと、処分してもいくらにもなりませんから。
Ｄ７０はサブとして使ったり、お散歩の時に持ち出したりと、使い道があると思います。

書込番号：6920551

[幸せかな?]

皆様、御回答ありがとうございます、最初に、D3は遠いお月様の
かぐや姫で手が届く処では有りません、
3台共残して置くと、本当の本妻様からきつーいお叱りの御言葉を賜りますので
バレ無いように二台体制にしたいのです、
皆様からのアドバイスを拝見しているうちに、E5700からD70に機種変更した時の
ことを思い出しました、なんてピントが合うのだろう、なんてシャッターが早く切れるんだろう、なんて連射がきくんだろう、以前の愛機
CANONのモータードライブ付きのAE1みたいだと凄く感動しました、
D200を買ったときは、高級感は有りましたがなんだか感動が薄く
こんな日がいつか来るような印象を覚えたの記憶しています、
皆様ありがとうございました、D70をずっとサブ機で保有していきます。

書込番号：6920829

[ちから たろう]

>私には2005年の発売日からの愛人のD200とかなり以前の
>発売日に入籍した本妻のD70がいます

>D300を買った場合に皆様ならD200の処遇はどう致しますでしょうか、
>D200をサブとして使いD70を処分しますか、其れともD200を処分しますか、

現在お持ちの2機はそれぞれ発売日に購入されていらっしゃいますね？
それぞれ、購入されたときの動機があると思います。
特に、なぜD70を所有しておられるのに、D200を追加購入されたのでしょうか？

例えば、D70では連写が遅いから、とか
D70では、引き延ばしたときの画質に不満がある、とか
何か理由があったはずですね。

例えば、D200はD70の連写が遅いから購入したということであれば、
D300を購入したらD200を所有する理由がなくなるのですから、
D70を手元に残してD200を手放す、という選択肢もありかと。

書込番号：6920839

[幸せかな?]

ちから　たろう　さん、そうです連射がもっともっときくと思い
D200を買いましたが、慣れとは恐ろしいものでD70より連射が
出来るのになんだこんなものかと思ってしまいました、
よって最初に感銘を受けたD70を残すことに決めました、
ありがとうございました。

書込番号：6920899

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私ならどんどん処分しちゃうな(^◇^;)
特に同じメーカーで同じ撮像素子サイズのカメラなら。
私は撮影時に２台とか３台持って行くほどカメラ好きじゃないし、
数台持っていても結局使うのは最新の１台になってしまうでしょう。
そうならないようなカメラなら買う必要もないし。^^;
カメラを所有すること自体が好きだったり、撮影に際してレンズをとっかえひっかえする必要があるような撮影スタイルなら別ですけど。

書込番号：6921018

[幸せかな?]

F2→10Dさん　ありがとうございます
一台だけにして其のカメラがもし故障し、修理に出しているときに
撮りたいものがあると困るので一台だけというのは出来ません、
かと云ってスペアのスペアで三台では、ばれてしまいますので
メインとサブ機で二台の体制でこれからもばれないように
誤魔化して行くつもりです、
もしかしたらばれていて黙認してくれてるのかも知れませんけど。

書込番号：6921119

[プロテクトX]

おはようございます。
D70の方を残されるんですか？
カメラの性能的にはD200の方が上（WB、白トビ対応なども）なので
自分ならD300メイン、D200サブにしますけど。
AFもD200の方がスピードや測距点数の違い、ファインダーの見やすさ
なども・・・上ですよね？
運動会などの陽射しの強い屋外での撮影時にはD70のシンクロスピードが
欲しい時は確かに有るんですが、太陽の光がレンズに飛び込んでくる逆光
時の撮影には向かないですし。

ただ、幸せかな?さんのD70の普段の使われ方のスナップには小型軽量が
やっぱり良いのかな？とも思います。
愛着というのも年々深まるのでしょうね。
私は手に届く範囲の金額内で画質の良い物に乗り換えていく方なので、
浮気しまくりです（汗）

書込番号：6922301

[C180D2H]

くだらないことですみません。
カメラに興味のない方（奥様）にはD200とD300はそっくりに見えると思いますが・・・。
ばれない可能性が高いと思われ・・・。

書込番号：6923238

[くろこげパンダ]

カメラを人に貸したりする事があるので、入門者向きのＤ70を残します。
グリーンモードやストロボ自動ポップアップが使える事が、私自身にお
いても便利ですし・・・（^^；；）　Ｄ300があれば、悪環境用とか、酷使し
たりする用途がない限り、Ｄ200の出番は少なくなりそうな気がします。

書込番号：6923278

[バリックパパン]

>連射がもっともっときくと思いD200を買いましたが、慣れとは恐ろしいものでD70
>より連射が出来るのになんだこんなものかと思ってしまいました、

D200は射撃できません。
で、今回D300の購入を決心された決め手はなんでしょう？
劇的に変っている点は・・・ライブビューくらいに思うのですが（^_^;
連写も6.5〜8FPSがどうしても必要な被写体って限られますよね？
ならD70→D200の時と同じ事になるのでは？

書込番号：6923288

[幸せかな?]

皆様御回答有り難うございます、連射ー連写済みません、
私はバイク仲間が筑波サーキットで二輪のレースに出ているので
ストレートエンドから思いっきり車体を寝かせてのコーナーの
突っ込みからフル加速の立ち上がりをいつも撮っているので
モータードライブ付きのAE1の時代には３６枚撮りのフィルムを
一回のコーナリングで一本使ってしまう事もありました、
だから、本音を言えばD2HSが欲しかったのですがD200を買いました、
D200よりD300が連写出来そうなので買い換えるつもりです。

書込番号：6924583

[くろこげパンダ]

本妻であろうと、愛人であろうと、所詮カメラは、子供が産めない機械ですから（汗）
隠し子も遺産相続も心配なさらず、とっかえひっかえＲＡＷでお楽しみください（^^；；；）

書込番号：6924665

[アナホリフクロウ]

幸せかな?　さん


どの意見も、的を得ているようで、悩ましい所ですね・・・

自分だったら、買取金額が、二束三文ではありますが、Ｄ７０を手放しますね。


サブ機に関しては、「所詮は、サブ機は、メイン機の代わりになりえない。　どうしてもサブ機がいるなら、同じカメラを２台買え」
という書き込みを見た事があるような気がしますが、極端すぎると思ったものです（まじめに考えて、お金がかかりすぎる）


Ｄ７０では、Ｄ３００と性能が異なりすぎますし、そもそも、年数もかなり経っています。
という訳で、Ｄ３００のサブ機には、なり得ない様な気がします。

Ｄ２００は、Ｄ３００よりも劣るとは思いますが（これから発売されるカメラの性能が、旧機種よりも、劣るという事はありえない）、サブ機としての役割は果たせるのではないかと思います。

という意味で、プロテクトXさんの意見（前半部）に、１票ですね。

書込番号：6925445

D300と悩ましい広角レンズ

[sakuranran]

皆さんおはようございます。
Ｄ３００の発売日が気になって眠れない毎日を送っているものです。

下のスレ[6914643]とちょっと似た内容かも知れませんが、大変悩んでいまして、デジ一＆人生の先輩方の意見をいただきたくてスレを立てさせてもらいました。

Ｄ３００を予約していまして、今は風景（天体も少々）を主に撮っています。
今のメインはDX17-55F2.8なのですがより広角が欲しいとずっと思っていてこの機会に購入しようと思うのですが、、、

どれを購入すれば一番幸せになれるのか、新レンズが発表されてからますます悩んでいます。

やはり気になるのが、AF-S14-24F2.8Gです。
しかしＤ３００（ＤＸ）との相性とかはどうなのでしょうか？？
発売前に聞いてもわからないと怒られてしまいそうですが、やはりマッチングはＤＸ専用のレンズの方がベストとかありますでしょうか？

するとDX12-24かトキナーのAT-X124DXF4かとも思うのですが、将来のフルサイズを考えるといまDX12-24を買うのは違うのかなとも・・


選択肢にシグマの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMも考えているのですが、あまり評判を聞きません。10mm〜がとても魅力なのですが写りはどうなのでしょうか？
使用している方、していた方等の意見を聞かせていただけますか？

ほんとうにずっと広角（超広角）が欲しくて、でも色々考えると手が出せずにいます。
ぜひ皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

あ、あとED 10.5mm F2.8Gも所有しています。
なのでフィッシュアイは考えておりません。

あまり掲示板とかの書き込みに慣れていないため、読みにくかったり失礼がありましたら申し訳ありません。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6918374

[ZeissNikkor]

現在17mmをお持ちで、広角用に14mmだとちょっと物足りないような気がします。 どうせ買うなら安くてコンパクトで、そこそこ評判のいいシグマの10-20mmがいいかなと思います。 あくまでDXでいくという前提ですが。

書込番号：6918569

[robot2]

シグマ12-24mmを　お勧めしたいなと思いましたので…

書込番号：6919122

[MT46]

sakuranranさん こんにちは
>やはりマッチングはＤＸ専用のレンズ
ＤＸ専用のレンズと言っても、あくまでもレンズの精度の事ですから
AF-S14-24F2.8Gも当然ながらＤＸの精度で製作されたレンズだと思いますよ
購入が可能で有れば、一番の選択肢ではないでしょうか？

書込番号：6919130

[Swept]

トキナーのAT-X124DXF4をD300で使うと色収差補正されて更によくなるんじゃないですかね。
現時点で安いから、D300使ってる間はこれがいいんじゃないでしょうか？

書込番号：6919254

[りあ・どらむ]

タムロン１１−１８， シグマ１０−２０，トキナー１２−２４の三本をそれぞれ使用中ですが、ＤＸフォーマットでの使用だと、組み合う望遠ズームをどれにするかが選択肢の検討項目になると思います。またサブボディにＤ４０系を使うなら、シグマが１番でしょう。

書込番号：6919263

[yakiyakiman]

sakuranranさん はじめまして　

ちなみに私はD300購入予定で
先日、シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM を購入いたしました。
現在はD80で使用しておりますが
純正品は高価ですし　10ｍｍの広角とHSMが決め手でした・・

書込番号：6919277

[60_00]

円周魚眼なんてどう？
Ｄ3に行きましょう。

書込番号：6920051

[カメラ大好き人間]

将来、FXフォーマットのデジ一眼レフを買おうと思っていても、いつになるか分からなければ、今を大切にする為、つまり、被写体との一期一会を大切にする為に、デジタル専用ですが、広角ズームは必要だと思います。

私もD2Xで使っていますが、トキナーの12-24mmF4は描写もシャープで、気に入っています。

書込番号：6920091

[レンズ＋]

>ほんとうにずっと広角（超広角）が欲しくて、でも色々考えると手が出せずにいます。

D3(FX)を買ったほうが良いと思います。私は５Ｄ＋EF16-35mm　F2.8L�Uですが超広角はフルサイズならではです。

と言う事でD3＋AF-S14-24F2.8Gをお勧めします。
使えば購入金額等忘れます。

書込番号：6920268

[sakuranran]

皆さんありがとうございます。
返信が遅くなってしまったことをお許し下さい。

＞Seiich2005さん
そうですよね、ＦＸがどうしても頭にちらつくんです。。
トキナーの12-24mm、シグマの10-20mmどちらも魅力をすごく感じております。

＞ZeissNikkorさん
そうなんです。１４ｍｍではまた物足りなく感じてしまいそうだと自分でもおもいまして・・

＞robot2さん
シグマ12-24mm、たしかＤＸじゃないんですよね・・将来的にも使えてこれが一番いいのでしょうか？写りの好みはシグマによくある青い感じがちょっとと思うのですが、このレンズはどうでしょう？

＞MT46さん
こんにちは、あ、もうこんばんわですね。
遅くなってすみません。
金銭的にはかなり無理をしなければ買えませんが、ナノや写りの透明感（予想です）には変えられない魅力がありますよね。。

＞Sweptさん
トキナーのAT-X124DXF4はすごい評判がいいので相当に気になってます。
ＤＸ１２−２４ならコチラの方がトータル的に考えてお得かとも考えております。

＞りあ・どらむさん
今はＤ８０を使用しております。
今後はＤ８０をサブでＤ３００をメインにと考えているのでＤ４０系は視野に入っていませんが、、なるほどシグマ１０−２０とかなら、純正との差額で単焦点がもう一つ・・と、よくばりすぎですか！！？？

＞yakiyakimanさん
はじめまして。どうぞよろしくお願いします。
10ｍｍの広角とHSMが決め手！？ですよね。
もしよろしければ作例など拝見できますでしょうか？
わたしもＤ８０ユーザーなので大変興味があります。

＞60_00さん
Ｄ３、、、正直、逝きそうになった時期もありましたが、
今から予約しても発売日には手に入らないのと、
１７−５５Ｆ２．８と10.5mm F2.8Gがありますので、まだＤＸで行こうと決めました。
・・後にでるであろうＦＸの安くなるのを待とうかと。

＞カメラ大好き人間さん
今が大事・・そうなのですよね。
トキナーの12-24mmF4はよさそうですね本当に。
値段も手ごろだし、一部では純正より良いと言われてますよね。


皆さんご親切に本当にありがとうございます。
正直まだ迷っておりますが、トキナーの12-24mmF4とシグマ10-20mmは
やはり皆さんおすすめなのですね。
ある意味どれを購入しても満足はできるのかなと安心いたしました。

もう少し、いろいろ調べて、そのうちニコン14-24mmも発売して評判も聞いてみたいとも思いますが、、それまで我慢できるか自信はありません。。

しかし大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：6920399

[sakuranran]

＞レンズ＋さん
D3＋AF-S14-24F2.8Gですか！？あわわ。。。
７０万オーバーはかなりきついです。
・・きついですが、一時期購入しようかと迷いました。
車を売って・・とかです。

でも、車が無けりゃ撮影に行けなくなることに気がつきました(-_-)

書込番号：6920415

[Ｆ１．４]

　トキナー12-24でいいのでは？実売５万強です。５万といえば大金ですが、１４−２４はＤ３を買う予定が立ったときに計画し、現状では残りを他のレンズにつかったらいかがでしょうか。
　私は、某Ｄ２００解説誌の広角レンズ比較でトキナー12-24が総合的に一位だったので、それを真に受けてこれにしました。周辺光量低下についても優秀でした。シグマ10-20は周辺光量低下が結構あったので見送りました。ただ、周辺光量低下は必ずしも悪弊とは限らず、たとえば空を締まってみせるみたいな部分もありますよね・・・。

書込番号：6920554

[Ｆ１．４]

　なお、本心をいえば14-24は使ってみたいのですがあの出目金レンズを常用するのはかなり勇気がいるのかと。保護フィルターなどつけられませんよ。外で撮影しているとホコリ、雨粒、謎の汁などが結構飛んでくるものです。その辺もご一考のほど。
　実際、12mmはDXで18mm、FXでの14mmは本当に必要ですか？

書込番号：6920575

[carulli]

私もDX17-55mmやDX10.5mmをよく使っています。
#カメラはD70とS5Proですが・・・

シグマ10-20mmを２年前の発売日前日に手に入れて、使っています。

このレンズは広角端で周辺減光や歪曲収差がやや大きいと批評されています。
しかし、どちらも12mm域では、他の12-24mmレンズの広角端と同等かそれ以上に良好な描画だと思っています。

また、広角端10mm域でも、風景なら絞って撮ることが多いので、周辺減光は気にならないレベルまで抑えられます。
それよりもDXフォーマットで110°という広い画角は他にない魅力があります。

10-20mmの購入記や詳しい使用感は当方サイトの下記のページに記載しておりますので、よろしければご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_1.htm

また、私の下手な作例は以下の通りですので、併せてご笑覧頂ければと思います。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/10-20mmDC/slide/slide.html

書込番号：6920891

[Ｆ１．４]

carulliさん　横レス失礼します。

ＨＰ拝見しました。作例みて気づきましたが、シグマ10-20mmって結構寄れるんですね。トキナーは寄りにかんしては、シグマほどではないですね。この点は魅力ですね。

書込番号：6921003

[sakuranran]

>Ｆ１．４さん
いつもコチラでＦ１．４さんの書き込み読ませていただいいて勉強させていただいてます。返信いただいて光栄です。
14-24を使うのには勇気いりますよねきっと。ほんとそう思います。
特に風の強い日や、私は海を撮ったりもするので潮風も気になります。
謎の汁・・よくありますよね！？(笑
でも、描写は素晴らしいのではないかと、今でている数少ない作例でも思うのです。。

＞carulliさん
作例大変参考になりましたありがとうございます。
やはり超広角のアップは良いですよね（＾−＾）
花が迫力もあってとてもきれいですね。
110°という広い画角・・素晴らしい。。


うう、ますます悩ましいです。

広く撮りたいと思ういっぽう、広角の難しさも毎回実感しております。
まずは、１２ｍｍで腕を磨き、足りないと思えば１０ｍｍ〜にトライでもいいのかなとちょっと思ってきました。

１４−２４はきたるフルサイズの楽しみにとっておこうかな・・

すると純正ＤＸ12-24Ｆ４とトキナーのAT-X124DXF4でまた悩みます。。。
ＤＸ12-24Ｆ4の中古が出回って相場が下がらないかな・・

書込番号：6921079

[Ｆ１．４]

sakuranranさん　
とんでもありません、こちらこそよろしくお願いいたします。

>特に風の強い日や、私は海を撮ったりもするので潮風も気になります。謎の汁・・よくありますよね！？

そうなんです、砂埃に潮風、謎の汁（本当にどこから飛来するんでしょうか）、あと雨ですね。以前、雨の日に85ｍｍｆ1.4をつかって撮影したときレンズに雨粒がつききましたが、その跡がほんのわずかですが微妙にのこったままとなっています。もちろん、ゴシゴシこするなんてことは出来ません（厳禁です）し、湿式のレンズクリーナーをつかっても取れません。幸い描写には影響ないようですが気になります。

こういう心配があのデメ金レンズには、よりいっそうありうるわけで、あのデカイレンズを露出させてウロウロするのは微妙です・・・。ただおっしゃるように描写は非常に楽しみですね。

>まずは、１２ｍｍで腕を磨き、足りないと思えば１０ｍｍ〜にトライでもいいのかな

　私は10ｍｍにいきなり逝くのもありとおもいますよ。お考え次第です。広角は寄れるというのはアドバンテージのひとつです。光量落ちをどう考えるか、歪曲収差はどうか、画角はどうか（広角での2ｍｍは大きいです）、解像度はどうか、総合的にお考えください。たしかＤ２００マニュアル本に広角の比較があったとおもいます（カメ高氏の比較だったとおもいます）ので参考にされてはいかがでしょうか。

　なお12-24Ｆ４については、私は純正にはこだわりませんでした。どうも差が僅かしかなさそうでしたので。ただ中古美品があったら、そちらを買うほうが賢いかもしれませんね。トキナーはもっと安価ですが（中古）。

書込番号：6921281

[carulli]

Ｆ１．４さん、当方サイトをご覧頂きありがとうございます。

10-20mmは最短撮影距離24cm、最大撮影倍率約0.15倍ですね。
シグマ12-24mmが最短撮影距離28cm、最大撮影倍率約0.14倍
トキナー12-24mmが最短撮影距離30cm、最大撮影倍率約0.125倍
ニコンDX12-24mmが最短撮影距離30cm、最大撮影倍率約0.12倍
ニコン14-24mmが最短撮影距離28cm、最大撮影倍率約0.15倍
タムロン11-18mmが最短撮影距離25cm、最大撮影倍率約0.125倍

ということで、シグマ10-20mmが一番最短撮影距離が短いんですよね〜。

寄りたがりの私にはピッタリなレンズなんです。(^^ゞ
でも、もっと寄りたくなったらDX10.5mm使ったりします。

最近は、24mmF2.8Dやぎょぎょっと20に接写リングとか使って、作動距離数mmっていう感じで撮っていたりします。ﾊﾞｷｯ!!☆／(x_x)

書込番号：6921510

[Rアダムス]

別マウントですが
シグマ10-20を使っています。
ですが、このレンズ、私にとって鬼門です。

カメラから左右の同じ距離にある被写体（二つ）を撮ると、
どちらかがボケます。理屈ではありえません。
シグマに調整に出しましたが、基準値いないということで返却になりました。
絞りをF11以上にすると、深度が深くなり、現象はなくなります。

いずれにしても、四隅も派手に流れて解像度は極端に悪化します。
トキナーの12-24を使ったときは、このようなことはなかったので、
こと画質に関しては、私の評価は最低です。
もうシグマレンズは私は手を出さないようにしようと思ってます。

よく言われることですが、おそらく個体差が激しいのでしょう。
ただ、同じ値段を払っても人によって
手にする画質に優劣があるというのは（あり過ぎる）
21世紀のこの時代に、
ちょっと信じられないサービスの提供の仕方と思います（笑）

書込番号：6933837

[sakuranran]

>Rアダムスさん
大変参考になりました。ありがとうございます。

＞四隅も派手に流れて解像度は極端に悪化します。
トキナーの12-24を使ったときは、このようなことはなかったので、
こと画質に関しては、私の評価は最低です。
この一言で決めました。シグマは今回はパスします。
周辺の流れは使いこなすの難しそうですものね。ほんと。
中古でＤＸ１２−２４かトキナーの１２−２４を探す旅にでます。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：6942446

金属外装の必要性

[玉知安]

D300を予約した者です。
一日も早い発売を願う毎日です。

と、同時にプラ外装であと５万実勢価格が安かったらな〜。
という思いが消えません。みなさんはどう思われますか。
反感覚悟の質問です。率直なご意見をお待ちしております。
（注）シャーシ、マウントはもちろん金属製、性能、堅牢性なども発売予定のものと同じ条件です。

書込番号：6917177

[60_00]

＞ FX中堅機が、もしエンプラだったら

それでいいんだ。私は。
問題は中身！！！！
クロップＤＸは必ずつけること。
むやみに多画素にしないこと。
ライブビューであること。

これは必須。

希望、レンズ認識ピン付けて欲しい。

書込番号：6924240

[やすもう]

　最後に一言。骨が強固ならプラにして、その分、安くして欲しい。今のエンジンヒアリングプラスチックは強固そのもです。微々たるものでしょうが、軽くしてほしい。
　
　昔のオール金属のカメラで金属むき出しの部分は軍艦部だけです。他は、革張りです。今のマグカバーボディーには塗装です。マグネシュウムがむき出しのカメラは寡聞にして聞きません。質感は塗装の優劣に左右されているような気がします。

　カメラは嗜好品ですから、金属、プラの決着は付かないと思います。個人の嗜好に任せるしかありません。メーカーが両方出したら、かえって高い物になってしまうでしょう。メーカーに任せざるを得ません。

書込番号：6924278

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>骨が強固ならプラにして

プラ自体は否定も肯定もしませんが、一般の工業製品はボディー全体で強度を考慮しています。
骨だけが頼りではありません。
自動車なら屋根も強度の重要な要素、安いビデオデッキなどはもっとあからさまで、後部の止めネジを緩めた途端くにゃくにゃとよく曲がります。

書込番号：6924353

[くろこげパンダ]

＞ もはやこのクラスには当然の装備ですね、
＞ 俺は健康のためにクルマにエアコンは付けない、
＞ したがってエアコンのない高級車を売れ！
＞ と掲示板でゴネるようなものでしょう。

その見解（たとえ話）は的外れです（^^；）

要求性能面で 『フルダイキャスト ＞ プラボディ 』 がすべて成立するなら、
そう言えるでしょうが、要求性能においてそう言えない部分があるなら、その
部分に関しては、エアコンなしの高級車を欲しているのはダイキャストボディ
を欲している側になります。

要求性能において、 『フルダイキャスト ＜ エンプラ』 が有り得ない事を証明
してから仰ってください（笑）

書込番号：6924470

[玉知安]

60 00さん　こんばんは。
＞問題は中身！！！！
＞クロップＤＸは必ずつけること。
＞むやみに多画素にしないこと。
＞ライブビューであること。
同感です。デジカメとしての良さを
前面に押し出したカメラを望んでいます。

やすもうさん　こんばんは。
＞質感は塗装の優劣に左右されているような気がします。
そうなんですよね。ところで最近F4を使う機会がありました。
昔、プラボディだからと、ちょっと敬遠していたんですが、
これが悪くない。F一桁の重厚感、操作感はF4でも感じることが出来ました。

ま、結論としては個人的に、Aiで測光できる安いFX中堅機を
望みます。何年後かわかりませんが・・・。
ありがとうございました。

書込番号：6924491

[60_00]

＞エアコンなしの高級車を欲しているのはダイキャストボディを欲している側になります。
ライブビューがいらないと言っているのと同じです。
ニコンのライブビューはただ写るだけではないはずですけど。

書込番号：6924575

[60_00]

＞Aiで測光できる安いFX中堅機

ライブビューできれば必然的に測光できるはず。
これは絞込み測光でＡＥと同じです。
もっと進めて
レンズ認識ピンで　AI-Sレンズで開放測光、プログラムオートやシャッター速度優先オートもできるはす。

カメラ内部のファーム次第でAI、非AIでもそれができるはす。
あとはニコンのやる気次第。

怠けさせちゃいけませんよね。

書込番号：6924608

[60_00]

＞＞ 俺は健康のためにクルマにエアコンは付けない、
関東以南では、完全に不健康になるな。
夏の炎天下、周りの車はエアコンかけて熱を出し、自分はそれを外気導入しちゃっているんだもんね。

あ、ひょっとしてそれカークーラーのことかな？
ただ、冷やすだけの。日射量とか全然お構い無しにガンガン冷やすだけの。
今のはみんなフルオートエアコンじゃないのかな？

書込番号：6924649

[玉知安]

60 00さん
＞カメラ内部のファーム次第でAI、非AIでもそれができるはす。
＞あとはニコンのやる気次第。
そういう事でしたか。(^^;)
ニコンには、更なるファームウェアの開発を望みたいですね。
仰るとおり、それほど開発費もかかるとは思えませんからね。
＞怠けさせちゃいけませんよね。
やっと、ニコンもFXを出しましたが、私の感覚では
ニコンは今まで、なんとなくデジイチの開発には
一歩引いていた気がします。
過去に数々の栄光を持つ企業は方向転換が大変ですからね。
私も二十代の頃は大企業に勤めていましたから、なんとなく分かる気がします。
いろいろ、シガラミもあるでしょうけど。
がんばれ！ニコンの若い人たち！
以上。

書込番号：6924765

[うる星かめら]

＞ 俺は健康のためにクルマにエアコンは付けない

汗が無数に湧き出してる滝の様に・・・それが健康の為だと思います。

書込番号：6925626

[モンターニュ]

玉知安さん

そろそろ議論も出尽くしたようなので、ちょっとスレと外れた、玉知安さんのオンラインアルバムを拝見した感想＆質問をさせてください。
アルバムを拝見して、全体にマゼンタがかなり強いように見受けました。特に２枚目の「漁村の正月」と２ページ目の「港の花」は白と思われる所が私のディスプレーでは強いピンクになっています。玉知安さんのディスプレーではこれが白く見えていますか？
それとも意図的にマゼンタを強めに出しているのでしょうか？
キャリブレーションは行っているのでしょうか？　

書込番号：6927118

[やすもう]

　ソニータムロンコニカミノルタさん　勿論知っています。飛行機、車は殆どモノコックです。其れを骨が補強しています。
　知識がないので正しいかどうか分りませんが、カメラの場合は、マウント、シャッター、素子等を支える骨があって、其れを外装で補強しているのではないでしょうか。
　
　マグ外装も、プラスチックから置き換わっただけで、強度が増したとは単純には言えないと思います。ところで、温度変化による伸縮での歪み等はどうなんでしょうか。

書込番号：6927338

[玉知安]

モンターニュさん　こんばんは。
アルバムをご覧いただきましてありがとうございました。
素人の下手な写真なのに・・・。恐れ入ります。

スキャンデータ
スキャナはcanonscan Lide 600F（最近購入）
編集ソフトはスキャナ付属のものを使用しました。
ポジは補正なし。
ネガは一部を除き、自動補正でサムネイルに９段階ほど表示されたものを、
ノートパソコン（NEC)の液晶画面で見て、一番プリントに近いものを選び
アルバムにアップしました。

確かに、仰るとおり全体的にマゼンタが少々出ていますね。
特にネガの写真は、プリントとイメージがぜんぜん違ったので苦労しました。
仏様の写真などはプリントでは夕日の中で
輝いて見える写真なのに、スキャンしたものは
ただの、仏様のアップ写真に・・・。
いくら手動でいくら補正してもうまくいきませんでした。
要するに、編集の腕が無いため、見苦しい画像になってしまっております。
ただ、私の液晶で見る限り「港の正月」の旗と、
背景の倉庫の壁のピンク部分は、おおむねプリントと近い色合いになっております。

モンターニュさんのアルバム拝見しました。
私ごときとは、被写体も腕もレベルが違いますね。
モンターニュさんのようなプロの方に写真をご覧いただけただけでも
光栄なのに、ましてやご意見をいただけるなんて感激です！
スレ立ててよかった。ありがとうございました。

書込番号：6927686

[モンターニュ]

玉知安さん

アルバムはポジからスキャンしたものだったのですね。

＞いくら手動でいくら補正してもうまくいきませんでした。
＞要するに、編集の腕が無いため、見苦しい画像になってしまっております。
いえ見苦しいなどとは言わないでください。私もまだまだデジタルは３年ほど前に入門したばかりの初心者で、この板で皆さんからたくさん教えてもらっています。
デジタルはフィルムと違って分からないことだらけで、いまだに途方に暮れることが多いです。

＞ただ、私の液晶で見る限り「港の正月」の旗と、
＞背景の倉庫の壁のピンク部分は、おおむねプリントと近い色合いになっております。
プリントしたものはマゼンタが強くなかったのでしょうか？
それで、私自身の勉強と確認の意味も含めて、玉知安さんの写真を一枚だけダウンロードさせていただき、色調調整にチャレンジしてみました。勝手にDLして作品をいじったことお許しください。
調整したものは私のニコンオンラインアルバムに別ページでアップしたので、ご覧になってください。そして、できればレタッチしたものがどのような色に見えているか、教えて頂ければ私の参考にもなります。私も自分のPCで見ているだけで、他の方からどのように見られているのかちょっと知りたいです。URLは・・・。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1133012&un=125724

最初にオリジナル、次がレタッチしたものです。マゼンタの色かぶりは多少良くなったと思うのですが・・・。
レタッチソフトはPhotoshopCS3を使いました。

なお、この色調調整の項はしばらくしたら、削除して見れないようにいたしますので、ご安心ください。

書込番号：6928066

[玉知安]

モンターニュさん
お、お見事です・・・！
編集の腕の差がここまで出るとは。
言葉もありません。

改めてプリントと見比べてみました。
すると・・・。はるかにレタッチしていただいたものの方が
プリントに近いです！
自分のアルバムがどれだけ醜かったか分かりました。
たしかに、全体的に赤みがかっています。
それに比べて、レタッチしていただいたものは
落ち着いたトーンで、もともと黄色だった花の色と
白かったコンクリートが、ほぼ忠実に再現されております。
因みに、プリントしたものは、花がもっと黄色です。
ネガは難しい・・・。

D300は特典で、NXがついてくるので
しっかり、練習したいと思います。
ご親切にありがとうございました。

書込番号：6928190

[うる星かめら]

私は金属ボディよりも、ボディ内手ブレ補正が欲しいと思います。

昔2、3段分と言われた補正効果は今3、4段分になりすぐ5段分に突入ではないかと思います。

このままやって行くとボディ内手ブレ補正があれば手を滑ってもカメラが空中静止になり、
床に落ちる事がありません。そうしたらプラでも十分やって行けるではないでしょうか。

書込番号：6928874

[玉知安]

うる星かめらさん　こんばんは。
＞私は金属ボディよりも、ボディ内手ブレ補正が欲しいと思います。
そうですね。実現すればAiレンズもさらに生きてきます。
測光できなくてもいいなら、全てのレンズで手振れ補正が可能に！
ニコンの開発者の皆さんにがんばってもらいましょう。
ありがとうございました。

書込番号：6928959

[モンターニュ]

玉知安さん
前回のPhotoshopCS3を使って補正した「港の花２」はどうも鮮やかさに欠けていて、自分としても納得できないので、もう一度、やり直して見ました。
今度は、前回のPhotoshopCS3でのホワイトバランス調整は使わず、旧バージョンであるPhotoshopCS2のカラーバランスと色相、彩度調整だけでやってみました。花も前よりは少し良くなったと思います。
少し数値をいじるだけで色が全然違ってくるので、私もやっていて興味がありました。また、私と違った数値を入れて、違った色味の写真を仕上げる人もいると思います。
色に正解はないのかもしれません。自分の好みの色に仕上げられるところに私はデジタルの面白さを感じています。
やり直したのは３枚目（最後）の写真「港の花３」です。パラメータをどう調整したかは「港の花３」のキャプションを参考にしてください。

http://album.nikon-image.com/nk/default.asp?2&1

今度のD300＆D3にはNXが付くとのこと。私はNXを使ったことがないのでこちらでの補正は分かりません。
NXの前のバージョンであるNCはしばらく使ったけれど、Photoshopの方が私にはいいと思ったのでその後はPhotoshopばかりです。
しかし、NXでも同じような補正はできると思います。
D300＋NXで頑張ってください。

書込番号：6930684

[玉知安]

モンターニュさん　こんばんは。遅レスすいません。
早速拝見しました。さらに鮮やかさが増してますね！
葉、茎の緑、遠景の山、海の色は殆どラボでプリント
してもらったものと変わりません。忠実に再現されています。
花の色はオレンジが強いものの、むしろ、こちらのほうが
鮮やかできれいです。

当初、付属のソフトで私も同じようなパラメータを
調整しようと思ったのですが、うまくいきませんでした。
さすがですね！経験の差が出るとはこういうことだったんですね。
こうして、ネット上とはいえ、直接ご指導いただけて
とても勉強になりました。編集ソフトはちょっと
トラウマになりかけていたので、これで、D300＋NXに向けて
弾みがつきました。今から編集が楽しみです。
まぁ、D300は何時手に入るか分かりませんが・・・。

それはさておき、今後もご指導よろしくお願いします。
ご親切に、ご教授いただきまして、心より御礼申し上げます。
ありがとうございました。　　　　　　　　一番弟子　不肖　玉知安

書込番号：6931349

[野野]

>このままやって行くとボディ内手ブレ補正があれば手を滑っても
>カメラが空中静止になり、床に落ちる事がありません。
加減速中の電車や飛行機の中では撮影しないでね、という注意書き
つきになるんでしょうか。:P

書込番号：6931831