本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D300 ボディ のクチコミ掲示板
（47908件）
このページのスレッド一覧（全1734スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 素人質問ですが、レンズ購入のご教授お願いします。 |
12 | 22 | 2007年11月9日 12:02 |
| はじめまして、ご教授お願いします。 |
8 | 18 | 2007年11月7日 23:58 |
| D300とE-3同じ発売日ですどちらを選択しますか？ |
4 | 17 | 2007年11月7日 06:46 |
| オートフォーカスの速度について |
1 | 8 | 2007年11月6日 22:53 |
| フィルムをデジタル化したデータとデジカメのデータ |
25 | 43 | 2007年11月6日 22:31 |
| 必要機材の質問です |
0 | 16 | 2007年11月6日 15:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして。デジ一暦は一年半です。現在はCANONのkissNを使用しています。
今までは、軽くてコンデジ感覚でも使えるかなという思いでKissNを購入して写真を撮ってましたが、12月末予定で、第2子が産まれるということで、これを機に写真に少し没頭してみようと思い、買い替えを決断しました。
それで、いろいろな板等を見させてもらって D300に決定し、先日 BODYとレンズを予約してきました。現在は、全くレンズも持ってないという状況です。
メイン用途は、今は子供達（現在2歳半と12末予定の第2子）だけを考えてます。
ですので、子供達をキレイに撮りたいと思い、最初はレンズキット（VR18-200G）を買おうかと思ってましたが、望遠部分はそんなに必要ないかなと思い、標準レンズを探してました。
いろいろ調べた結果、重いのを承知で、1本目のレンズに、無知を承知でニコンの新レンズ（24-70mm F2.8G ED）を一緒に予約してしまいました。
しかし、少し悩んでいます。普段使いには、このレンズだと素人には重くて、使いにくいのかなとかです。
そこで、みなさまにご質問なんですが、このレンズを選択するより、同じ予算内ぐらいで他のレンズをいくつか集めたほうがいいのですか？
アドバイス宜しくお願い致します。
0点
kanohikoさんの意気込みから察するに、今回のパターンもアリだと思います。
ただ、（入門者ほど）レンズのバリエーションを揃えて行った方が良いと仰る
のも、また然りです。
24-70mm F2.8G EDはどちらかというとフルサイズ（35mmサイズ）カメラで
本来の役割を担えるようなレンズですから、他のプランを練って見られた
方が良いのではないかと思います。
ボディのランクを落としておいて、将来、フルサイズへというパターンなら、
先ずはレンズからという発想で24-70mm F2.8Gを購入するのも良いかも知れませんが・・・。
書込番号：6950122
0点
24-70mm F2.8G EDですか、羨ましい！！！
少々難儀をするかも知れませんが買える時に買っておきましょう。
書込番号：6950140
0点
D300＋AF-S 24-70mm/F2.8Gにかなり近い重さのD200＋AF-S 28-70mm/F2.8Dを持っています。
写りは、AF-S 28-70mm/F2.8Dもかなりいいと思うのですが。
1kgに限りなく近い重さは、かなりつらいです。
何せ、D200+AF-S 28-70mmと電池だけでも2kgにかなり近づきます。
特に室内で50～70mmあたりで撮るときは、あまりの重さにぶれることも少なくないです。
ぶれだけでいえば、暗くなってももっと軽いレンズの方がぶれないことも多いくらいです（明るい分速くなるはずのシャッタースピードを重さによるぶれが相殺してしまう）。
D200だと感度を上げられないので特につらいです。
D300だとこの点は改善されるといいなというところですが。
いかにぶれないように撮るかがかなり重要になってきますが。
重いです。
気楽に撮れる大きさ、重さではないです。
でも、ちゃんと撮れたときの写りはやはり他のレンズには代え難いものがあるので、D200ではAF-S 28-70mm/F2.8Dをメインで使っています。
重くて、大きくて辛いですけど。
それだけの価値は十分あるレンズだと思います。
ただ、覚悟はいるかもしれません。
後は、D300の高感度耐性がどのくらいかというところも結構あるかと思います。
たまに、縦位置グリップなしでD200に単焦点レンズ（35mmとか50mmとか）つけると、D200ってこんなに軽かったんだと思うことがあります。
書込番号：6950150
1点
kanohikoさん、こんにちは。
大口径レンズを向けると我が子(1才児)は威圧を受けるみたいで逃げていきます(^^;
レンズ口径が小さいものなら逃げないで普通に遊んでいてくれるので
35mmF2Dを選択して撮影する場合が多いですね・・・(^^ゞ
姉は大きいレンズを向けると喜んでレンズに向かって来てレンズを触りたがるので
逆に私が大口径を避けてます・・・(^^;;;
書込番号：6950191
2点
素晴らしい組み合わせです。結局このレンズやカメラが欲しくなるようでしたら寄り道しないでさっさと購入するのが結果安上がりです。
重さは慣れです。ディズニー等旅行では辛いですが素晴らしい描写ですから頑張って持っていってください(自分もフィルム時代はF5にトキナ28ｰ80でディズニーに行ってました)。
また24ミリスタートですが被写体がお子さまでしたら殆んどのシーンで大丈夫と思います。
ついでに外付けストロボも欲しいですね！。
書込番号：6950199
1点
いま買うなら やはり24-70mm F2.8でしょうね、これが買えれば最高です。
昨日 新宿SCに行きましたが、D3にこれが着いていました。
D300には 18-70mmのキットレンズ、もう一台はVR18-200mmでした。
書込番号：6950239
1点
35mmF2DにSB-800がいいんじゃないでしょうか？
よって撮れるのは魅力です。
書込番号：6950248
0点
室内用に35ｍｍF2、室外用にVR18-200でいいのではないでしょうか？
書込番号：6950295
1点
今日、新宿SCにD3を触りに行って来ました。
ついでに
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDと14-24mm F2.8G EDを
F６に付けて暫らくいじらせてもらいましたが
特別に重いとは感じませんでした。
長時間持ち歩いて移動するときに負担を感じるのかも知れませんが、
シャッターを切る時などはこの位の重さの方が安心感があって私は好きです。
因みに私も28-70mm F2.8を売り払ってこちらを予約しました。
kanohikoさんの「新レンズを一緒に予約」の御決断は大正解と思います。
これから「レンズ沼」にどんどんハマりましょう、私もご一緒します。
書込番号：6950298
1点
私も、35mmＦ2に1票。それと50mmＦ1.4そしてできれば85mmＦ1.4を。
とくに室内では35mm付けっぱなしになると思います。予算は合計で、たしか20万弱です。
お子さんオンリーなら、広角はあまりり使わないでしょうし、動き回るお子さんの被写体ぶれを防ぐには、明るいレンズがおすすめです。
ただ85mmF1.4に関しては、しばらく撮影をされた後に判断されてもいいかもしれません。
少数派の意見でした。
書込番号：6950343
1点
kanohikoさん、こんにちは。
D300+24-70mmF2.8Gをご予約とのこと、いい選択だと思います。
他に単焦点レンズを加えるとすれば、85mmF1.4Dなんかいかがでしょうか？
（ただ18mm、35mm、50mmも含めて、Dタイプのレンズはやがてリニューアル？
の噂もあるので、当面は24-70mmF2.8Gズームでという考え方もあります。）
お子様の愛らしい写真をたくさん撮ってあげて下さい。
第二子ご誕生のようですが、お二人を万遍なく、ということで（＾＾ゝ
書込番号：6950370
1点
D3で使う分には何も問題ないけど、DX素子だと広角側が厳しい時があるかも？
DX用の18mmあたりからの標準ズームも購入してはどうでしょうか？
それと、説明書に内蔵ストロボと使用可能なレンズの組み合わせがあるはずですが、必要であれば外部ストロボも必要なのかな？
書込番号：6950616
1点
はじめまして。デジイチ初心者です。よろしくお願いしますm(__)m
ワタシもD300と24-70mm F2.8を予約しました。将来フルサイズ機への乗り換えを考えてフルサイズ対応レンズを購入して行こうと計画しています。
レンズはNikkorが高いのでシグマやタムロンを買ってきましたが、D40Xと同時に購入したキットレンズの写りが実に良い(18-55mm)。なのでレンズはNikkorだなと実感している日々です。
確かにNikkorは高いのですが、最終的にたどり着くのは純正レンズかなと感じています。ならばわき道にそれず真っ直ぐにNikkorに行ったほうが近道だし安く上がる＆良い買い物になるのでは？と感じている次第です。
これを妻に1日かけて説得して納得してもらいました。
腕が伴わないので、一生懸命に使いこなしたいと考えています。
書込番号：6951070
1点
kanohikoさん、こんばんは。
レンズを何にするか、なやんている時って楽しいものです。
十分にその楽しさを味わってください。
さて、皆さんも書いていますが、単焦点なら35mmあたりが無難です。
35mm2FDあたりがお薦めです。
私も、現在欲しいと思っているレンズです。
ズームレンズなら、17-55mmですが、これは24-70mmを予約しているので、パスでしょうね。
もし、24-70mmの予約を解消するのなら、このレンズを視野に入れても良いと思います。
単焦点の35mmを買うと、広角が不足ですから、SIGMAの10-20mmやNikonやその他のメーカーからも出ている14-24mmあたりを選択肢に入れてみてはいかがでしょうか。
書込番号：6951146
0点
みなさまへ。
こんばんは。たくさんのアドバイスとても感謝しております。有難うございます。
みなさまのアドバイスを読ませて頂いて、迷いがとび、心強く決心できました。
予約通りのレンズで購入しようと思います。
今回の購入で、ポイントがけっこう出ますので、それで単焦点レンズと広角レンズも少し視野に入れて考えてみたいと思います。
有難うございました。発売が待ち遠しいです＾０＾
書込番号：6951339
0点
結論が出てしまったのかもしれませんが・・・
私は勧めないなぁ。DXだと換算36～105mmですよ。
私が思うに、どちらかというと、少し距離のあるポートレート向きなレンズになりそうです。
イベント向き。例えば、結婚式とか。
暗いですが、かつて24～85mmを持っていましたが、子供撮影にはほとんど出番が無かったです。
SPEC見ると最短撮影距離も38cmと、赤ちゃんだと少し引いて撮らないとピントが合わない感じ。
でかい重いレンズをつけて、背中を反らせてちょっと下がって狙う感じ。
あやしながら撮るなら、35mmF2の方が最短25cmと絶対お勧めですよ。軽いし。重宝しました。
室内だと、F2.8よりF2、できればもっと明るいレンズの方が、使い出があります。
感度を上げても、AFは明るいレンズの方が絶対有利だし、ボケも楽しめるしね。
このズームの24mmと35mmF2だったら、35mmの方が絶対ふんわり撮れます。
寄れるので、簡易マクロ的に、赤ちゃんの眼や指を切り取ったりとかも出来るし。
FXをターゲットに入れているならば・・・にしても、35mmF2で当分遊んでから、考えてもいいと思うなぁ。
値段が値段だし。
他のレンズが有って、目的がはっきりしている話ならまだしも、これが最初の一本というのは・・・
かなりチャレンジャーな気がします。
書込番号：6952527
0点
kanohikoさん，はじめまして。
もう既に結論出しておりましたので，あくまでご参考に見て下さい。
私はD200に 17-55mm F2.8 と 18-200mm VR を付けて使用しています。使途は大半が風景写真ですので，最近は 17-55mm F2.8オンリーで使用しています。
このレンズは描写が非常にシャープなので大満足です。
また，開放 F2.8の明るさは素晴らしいですね。先日も東京モーターショーに行きましたが，フラッシュなしでも充分撮れました。
実は kanohikoさんがフルサイズ向けの 24-70mm F2.8を予約したとありましたので，これではDXフォーマットでは広角側が厳しいと思い 17-55mm F2.8をお勧めしようと一瞬考えたのですが，被写体は子供さんなのですね。であれば広角よりもやや望遠を使う頻度が高いと思いますので，予約された 24-70mm F2.8はいい選択だと思います。
私もたまに娘のポートレートなどを撮る時がありますが，17-55mm F2.8では望遠側がフィルム換算 80mmほどなので，ちょっと足りないかなと思うことがあります。風景写真では全く問題ないのですが。それを考えた場合，今回の選択はベストだと思います。
但し重いですよ，きっと！
風景写真のようにじっくり撮影する場合は気になりませんが，チョロチョロ動く子供さんをスナップ的に撮ろうとした場合は，ちょっと覚悟が必要かもしれません。
私も実はD300ボディを予約済です。お互い早く来ればいいですね。11/23にちゃんと入手出来れば，関東地区の紅葉には間に合いそうです。
書込番号：6952806
0点
せっかくのＤ３００ですから、24-70mm2.8がいいでしょう。
私も欲しい。
18-200mmVRは便利ですが、
広角側は歪が大きく(絵によっては表現手段になりますが)、
望遠側は解像度が落ちます。
24-80mm域位は良いですが、他は非常用と割り切った方がいいかと思います。
18-200mmの広角側で寄って女性を撮ったら、おでぶに写ってしまいます。
子どもなら健康的？で良いかもしれません。
書込番号：6953643
1点
>子供達をキレイに撮りたい
もう、結論が出ているようですが、私の経験談をひとつ。
室内で撮影するなら、35mm f2.0をおすすめます。
ちょこまかと走り回る3～4歳ぐらいまでは、これ一本で充分です。
それと、外付けのストロボSB-800で天井バウンス(天井が白でないとだめですが・・・）が必要だと思います。
小さい子供の写真は、いつでも撮影できる態勢を整えておくことが
一番のポイントです。
｢常に｣、｢手元に｣、カメラを準備しておくこと。
その条件にかなうレンズは、大型のズームレンズではないと思います。
書込番号：6953704
0点
こんばんは。初めての掲示板での書き込みでしたので、すぐに返信しなければと思い、昨日急いで返信を書いてしまいました。もう少し待てばよかったです。
返信後のアドバイスをしてくださったみなさま、書き込み有難うございます。
いろいろなアドバイスがもらえてすごく嬉しいです。
予約したレンズの購入は決心したので確定ですが、アドバイスの多かった単焦点の35ｍｍF2Dレンズも赤ちゃんを撮るのに考えてみようと思います＾０＾
しかしレンズ選びは、本当に難しいですね。特に初心者には。でも、すごく楽しいですね。
書込番号：6955441
0点
Kiss Nと比べると圧倒的に重い組み合わせですね。
ただ、重さって、感じ方はそれぞれなので、実際に触ってからでしょうね。
さて、唯一、気になるのは広角側ですね。室内撮影で２４ｍｍはちょいと狭いです。
バストアップで表情拾うなら問題ないとは思いますが、
全身とか、ある程度背景を入れるなら、１７～１８ｍｍぐらいから始まるレンズ、大口径であれば、１７－５５ｍｍｆ２．８のほうが、色々と使い回しが出来るかと思います。
あとは、別のプランで、レンズキットの１８－７０ｍｍ＋ＳＢ－８００（ＧＮが大きめのストロボ）＋単焦点ってのもアリだと思います。
シャッタースピードが遅くでも、ストロボの光で、動きが止まったりしますしね。
書込番号：6959149
0点
蛇足ですが、ズームレンズの広角域もしくは、広角レンズで肩から上のアップの写真を撮るときは、近くまで寄らないとダメだし、かなり歪んでデフォルメされた顔になりますよ。（ハナデカ顔っぽく）
24mm位でもだいぶ実物と違うイメージで写ります。
意図的にそうするのなら別ですけど、参考までに。
書込番号：6960843
0点
はじめまして、デジ一暦一年で、エントリーモデルのP社-K10Dを使用しているものです。
今回は、機器のステップアップと思いましたが、P社にはこれ以上の機体がない状況なので
40DとD300を遠目で見ていたのですが、電源ボタンの位置に馴染めないので、D300！！
と、安易な選択ですが、D300にしようとおもいます。
用途としては、室内でのポートレートがメインで、室内の灯りだけで撮影したい、出来るだけ
フラッシュを使用しないで撮影しています。
ボディ内手振れ軽減と、レンズ内のどっちが良いの的な論議になってしまうのですが、
マウントさえ合えば、どんなレンズでも恩恵が得られるボディ内でなんとかしてくれる
室内ポートレートであれば、そんなに長いレンズは必要なく、でも７０ｍｍ以下だとVR搭載
のレンズは無い。
F2.8通しのレンズだとしても、室内光（蛍光灯）の場合は感度を上げて撮影することになると
思いますが、ノイズやブレは？？？？
と、素人ながらに悩んでおります。
D300に限ったことではないのでしょうが、どのようなレンズのチョイスをしておられるのか？
悩んでおります。 ご教授お願いいたします。
1点
>40DとD300を遠目で見ていたのですが、電源ボタンの位置に馴染めないので、
スリープを使えば、電源ボタンは使わずに済みます。
EOS 20Dでそうして使っています。
書込番号：6944781
0点
自己レスで申し訳ないです。
明るい単焦点で、自らが動け！！は
FAシリーズを使用していて体験済みです。
でも、寄れなかったりと、、、、、、
モノグサが身についたり、案外寄れないジェラシーもあったりします。
書込番号：6944787
0点
>でも７０ｍｍ以下だとVR搭載のレンズは無い。
無いことはないですよ。
VR18-200mmとかVR24-120mmとか
ちなみにキヤノンだったら手ぶれ補正付きでF2.8通しの明るいズームもありますね。
というかキヤノンの場合デジタル専用レンズで手ぶれ補正が無いほうがめずらしいけど。
書込番号：6944835
0点
便乗質問です。毎回、無知な質問をしてすみません^^;
レンズキットの18-200を予約してあるのですが、やはりF3.5では感度を上げてもノーフラッシュでは自宅の中や体育館などの室内撮影は厳しいのでしょうか？
もし無理なようでしたら？自宅内や体育館などで撮影できる格安なレンズをご紹介いただけませんでしょうかm(__)m
書込番号：6944976
0点
cabernetさん
F2.8の通しのズームは明るいのでシャッタースピードを理論上稼げるはずなのですが。
Nikon純正のF2.8のAF-S 28-70mm/F2.8Dは1kg近いので、あまりの重さにかえってぶれることも少なくないです。
感度を上げられないD200だと結構苦労の連続です。
ただ、ぶれずに撮れたときの写りはなかなか他には代え難いんですけど。
そういう点をD300では多少なりとも改善できるといいんですけど。
ISO400くらいまで安心して使えるようになるだけでも大分改善するとは思います。
確かに、標準、広角系のVRがNikonは少ないのも結構弱点ではないかと思います。
VR 18-200mmもありますが、50mmで開放でF4.8です。
しかも、開放では描写がどうしても甘くなりますし。
少し絞りたいとかいうと、F5とかF5.6で使わざるを得ません。
50mmでF5.6ってかなり暗いですよ。やっぱり。VRがあっても。
それと、D300はD3等と比べるとサンプルが非常に少ないので、現時点では何ともいえないのではないかと思います。
画質がどの程度のものになるのかさっぱり分かりません。
しかも、NikonのD三桁は、D100、D200とかなり緩い絵になります。
D300もこの伝統を引き継がず、D2X系のようなシャープな絵になってくれるといいんですけど。
今の所出回っているサンプルはいまいちシャープさに欠ける絵が多いです。
ただ、今回はピクチャーコントロールがつくそうなので、その辺も含めてどの程度の画質になるのかさっぱり分かりません。
何しろ、パンフレットすらまだ出回っていないくらいですから。
現時点ではボディ内手振れ補正に期待したいのであれば、SONYのα700なのかもしれません。
こちらは海外で先行販売されているので、どの程度の画質か参考になる物も多いと思います。
JUDO君さん
学校の体育館（スポーツ）の場合、F2.8のレンズでもかなり厳しいといわれる世界のようです。
しかも、割と望遠側を使うことになるかと思いますが。
VR 18-200mmは50mmですでにF4.8まで暗くなります。
100mmではF5.3くらいです。
F2.8のレンズに比べると、４倍くらいシャッタースピードが遅くなります。
VRはスポーツなどの被写体が動く物には対応しきれませんし。
また、D300の場合感度をどの辺まで上げるの実用になるかどうかまだ未知数です。
設定するだけならISO6400まで上げられますが。
もし、体育館がスポーツを意図されているのであれば、70-200mm/F2.8や50-150mm/F2.8などでAFの速い（超音波モーター内蔵の）レンズを個人的にはお勧めしますが、お値段もそれなりにします。
体育館で動きの少ない物を撮るのであれば、何とかなるのかもしれません。
室内光での撮影ですが。
D200＋VR18-200mmは感度を上げられないので、かなり厳しいと感じていましたが。
D40＋VR18-200mmではISO800くらいまで感度を安心して上げられるので、家族のスナップなどには十分活躍してくれています。
D300がどの程度になるのかまだ分かりません。
BCNのレビューでは、D40>D300>>D200ということだったので、感度を上げれば家族のスナップ的な使い方は十分出来るのではないかと期待しています。
ポートレートとしての完成度というのを問われるのであれば、VR18-200mmを使うか、他の明るいレンズを使うかは悩むところじゃないでしょうか。
書込番号：6945173
3点
yjtkさん、夜中のお疲れのところ判りやすいお返事有難うございましたm(__)m
「デジタル一眼レフ実験室？」を拝見させていただき勉強させていただきました！
部屋では感度を上げればVR18-200でもどうにかなるかもしれない。
体育館などではF2.8でも厳しい世界で、VR18-200では恐らく無理があるだろうとの事ですね^^;
割りと安価な単焦点だと明るいレンズがあるようですが、私のようにこれ以上の出費はなるべく避けたいような方で屋内でもようされる子供のお遊戯会などはどのようなレンズを使用されてるのでしょうか？？？ やはり高価なレンズを購入しないと駄目なんですかね？(T_T)
単焦点レンズで自分が近づくのが手っ取り早いのでしょうか？
書込番号：6945359
1点
＜室内でのポートレートがメインで、室内の灯りだけで撮影したい
この目的がメインであれば、明るい単焦点の定番、５０ｍｍ（Ai AF Nikkor 50mm F1.4D ）
ですよね。
他に最近ポートレイト用に評判が良いのがタムロンのF2.8通しのレンズ（AF 28-75mm F/2.8 （A09) ）も良いですね。
Ｄ５０あたりでもＩＳＯ８００で画質上の問題もありませんので、十分ＳＳはかせげるのでＶＲなどの必要は無いです。Ｄ３００のＩＳＯは更に高くとれると聞いてますので全然問題なしでしょね。
書込番号：6945425
1点
おばぴー＠さん
おはようございます(^.^)
考えてたら夜も眠れず、タムロン＆シグマなどのレンズカタログを子供のように眺めていました・・・。 そしたら余計に興奮してしまって^^;
＞明るい単焦点の定番、５０ｍｍ（Ai AF Nikkor 50mm F1.4D ）
＞タムロンのF2.8通しのレンズ（AF 28-75mm F/2.8 （A09) ）
どうやらタムロンであれば安価で自宅＆体育館がいけそうですね♪
実際に使用されてる方のHPをこれから探し回ろうと思います！
「おばぴーの美人撮り写真」には未だタムロンレンズの作品写真は掲載されてませんよね？
書込番号：6945532
0点
JUDO君さん、こんちは。
＜「おばぴーの美人撮り写真」には未だタムロンレンズの作品写真は掲載されてませんよね？
アハハ！ そうですね。掲載はモデル撮影会での作例だけで、プライベート・モデルは載せないことにしていますので・・。
このレンズは魚住誠一氏の一押しで、彼の作品のメインはこのレンズのようです。
彼の著作「スタイリッシュポートレイトの撮り方」や今月号のカメラマン誌の定例ポートレイトにもこのタムロンを使った作品が載っております。
価格も安くて好評のようです。私もこれから使い込みです。
書込番号：6945823
0点
ＪＵＤＯ君さん、こんいちは。
土曜日に、小学生の文化発表会が、小学校の体育館で行われました。
Ｄ７０、ＶＲ７０～２００ｍｍ Ｆ２．８、ＳＢ－８００のコンビで、
各種セッティングを変えながら、撮ってみました。
今日の夜に、各種組み合わせの感想をカキコしますので、
よろしかったら、また見てください。（今、職場なので、詳細がチェックできまへん）
動きがあまりない被写体なのに、体育館での撮影は、なんとも厳しい結果になりました。
ＳＢー８００を焚くと、解決しましたが。
書込番号：6946036
1点
おばぴー＠さん
使い込んだ感想などありましたらレポお願いいたします～
その前に購入してしまうかもしれませんがｗ
ボギー先輩さん お返事ありがとうございます！
え！！！？？？
ＶＲ７０～２００ｍｍ Ｆ２．８のような高価なレンズでも厳しいのですか？(＠_＠;)
私にはそれ以前に高価なレンズは暫くは買えないです。。。
保育園ではフラッシュも禁止なので、、、より厳しいですね？
あ～・・・ 我が子の勇姿を写真に残したい・・・
今日の夜中になりますが「日々是残像 」を是非ともチェックさせていただきますので宜しくお願いいたしますm(__)m
書込番号：6946124
0点
≫ＪＵＤＯ君さん。
ごめんなさい。
被写体が、子供と、担任の先生（元若手アイドルみたいな方です。）なので、
オンラインアルバムでの、画像開示は避けたいのです。
その点はご容赦ください。
書込番号：6946814
0点
夜分、遅くなりまして。
屋内行事（お遊戯会、文化活動発表）などに、限定して考えてみました。
確かに、明るいレンズなら早いシャッター速度が使えますが、
それよりも、発表プログラムの際の明るさが大事だと思います。
先日の、子どもの発表会は、リサイクルについて調べた事を、児童が交代でセリフを読み、
それに合わせて、プロジェクターで拡大した画像を、大型モニターに投影する内容でした。
体育館の窓に黒カーテン、扉は閉められ、天井のライトも薄暗い。
準備段階で、Ｆ／２．８でも、暗いのは想像できたので、
本番はスピードライトを使いましたが、（使用ＯＫでした。）
試し撮りは、焦点距離１８０ｍｍ、絞りＦ３．５、
シャッター速度１／８秒、ＩＳＯ４００という、内容です。
２年前、同じ所で音楽発表会があり、この時は、窓のカーテンは全開、
天井、ステージもライトがほぼ全灯という状態で、焦点距離２００ｍｍ、
絞りＦ５，シャッター速度１／８０秒、ＩＳＯ６４０というデータがあります。
ＪＵＤＯ君さんの、お遊戯会の場合ですと、あくまで想像の域を出ませんが、
児童達のエリアは、それなりに明るさがあると思います。（ハズれたらゴメン）
ＩＳＯ８００以上なら、ＶＲ１８－２００ｍｍでも、ある程度、通用するかと思うのです。
残念ですが、ワタシのＤ７０でＩＳＯ８００にすると、ノイズが気になります。
ちなみに、おばぴー＠さんのレスは、スレ主さんへの返信のようです。
５０ｍｍＦ／１．４ＤやタムロンＡ０９では、ポートレイトにはいいけど、
フロア撮影ならば、焦点距離が足りないかも？
でも、幼児用の広さなら、大丈夫かな？ これも、想像の域です。
想像だらけで申し訳ないのですが、全ての状況に対処出来るように準備をすると、
かなり大げさな装備になってしまいます。 きりがないですよ。
それよりも、手持ちの機材で最善を尽くす。これしかない。と、思うのです。
もっとも、手持ちの機材から何を携行するか、悩むところです。
でもって、また、何か買ってしまう。を繰り返す（う～ん、煩悩、物欲...。））
書込番号：6948348
0点
昔高校生のころ舞台撮影は結構経験しました。
コンサートホールや窓にカーテンをした体育館の照明のあたっているステージなどで、ISO400のフィルムを800に増感して使っていました。F4.5の200mm望遠レンズでは、1/30位のシャッタースピードが限界です。ややもすると、1/15とか、1/8になります。この速度になると、踊りや演技で簡単に被写体ブレを起こします。動きの止まったタイミングを見計らってシャッターを切る癖をつけないと、写真になりません。
その後、85mm/F2のレンズを手にいれ、ISO400で、舞台の近くから撮るようにしていました。これですと増感しないでも、SSが1/60で切れるのでクリアな写真が撮れます。
画質に問題がなくISO800まで上げられるD200やD300であれば、70-200mmVR F2.8が、最高の解です。DXフォーマットですと300mm相当ですので、観客席から普通に撮影できます。SSは1/60になりますが、被写体ブレは気にしなくてよいレベルになります。２段階程度の手ブレ補正が効きますので、SSは1/250相当です。
一方予算などで、VRをあきらめるなら、SIGMAの70-200mm F2.8で、手ブレは気合で抑えてください。
以下のページの写真は、あるバーの閉店を記念して撮影した写真ですが、多くの写真が、ストロボなし、ISO800、F4.5、SSが1/8とか1/6といった状況で撮っています。被写体ブレは多少ありますが、ほとんど手ブレはしておりません。
http://rebel946.web.fc2.com/memory.htm
書込番号：6949694
0点
皆様、参考意見ありがとうございます。
K10Dであれば、ボディ内手振れ軽減で、好きなレンズをチョイスできる
D300であれば、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 感度を調整
40Dであれば、EF-S17-55mm F2.8 IS USM
D300がどれだけノイズを処理できるのか?
それぞれの比較が見てみたいです。 ありがとうございました。
書込番号：6952121
0点
FA31Limitedを買えば問題は解決すると思うのですが？文中にあったFAレンズとはどのレンズでしょうか？
書込番号：6955570
0点
FA-Limitedシリーズは三本とも所有しています。
D300の購入を検討しているのであって、K10DにFA31
が解決策ではないです。
書込番号：6955790
0点
limitedはお持ちでしたか。それは失礼しました。まずD300ありきということですね。
確かに魅力的ですよね。私も買えるものなら買いたいですが、キヤノンとペンタを
使ってますから、さらにニコンは現実問題無理ですｗ D300は高感度にも強いよう
なので室内撮影には良いでしょうね。
少し気になるのは、K10D+FAリミテッドでの室内ポートレートで満足できないcabernet
さんが、ズームレンズの写りで満足できるのかな？とは思います。
書込番号：6955854
1点
現在私はK10Dを使用しておりますが，画質がいまいち納得できません。
そこで今度発売されるニコンのD300あるいはオリンパスのE-3のどちらかを購入しようと考え検討中です。
使い勝手等はどうあれ画質を最も優先して考えるのであれば，あなたはどちらを選択しますか？
アドバイスをお願いします。
0点
気の向くままさん お早う御座います
＞現在私はK10Dを使用しておりますが，画質がいまいち納得できません。
どちらも発売されて無いので 発売されてから 他の人の写したもので 判断するより他有りませんでしょうね・・
K10Dの画質に満足してる方々が 沢山いらっしゃるのですから、それより 好みの画質となると 実際見て ご自分で判断されるのが 賢明でしょう・・
書込番号：6940979
0点
画質はカメラよりも使用されるレンズによるところが大きいと思います。
どんなレンズを使用されていたのか分かりませんがレンズキットならそれなりだと思いますし、画質を求めるのならカメラを買い換えずレンズの高価なものを求められた方が良い気がしますが．．．
D300とE-3では撮影素子の大きさが違いますので、気の向くままさんの要望を満たそうとすると撮影素子のより大きいD300を選ばれた方が良いかもしれませんね。できればフルサイズのD3や5Dの方がもっと合っている気もします。
書込番号：6940987
0点
迷ったら、撮像面の大きいほう(D300)でいかがでしょうか。
書込番号：6940993
0点
気の向くままさん、こんにちは。
私はD300とE-3の両方を購入する予定ですが、画質はどちらが上かな？
高感度時のノイズはD300の方が少ないかもしれませんね。
もしかしたら、その他はあまり変わらないかも・・・
私がE-3を購入する理由は・・・
E-3はバリアングル液晶モニタを搭載していますので、極端なローアングルやハイアングルでも液晶モニタを見ながら撮影できます。
すなわち、今まででは撮影不可能だった構図の作品を撮影する事ができます。
また、撮像素子のサイズの小さなフォーサーズはAPS-Cサイズのカメラに比べて被写界深度が深いので、マクロ撮影用にはE-3の方が便利かと思います。
D300はその他の撮影用の汎用的なカメラといった感じですね。
書込番号：6941091
1点
どちらかに買い換えるとしたら今はD300ですけど…とりあえず両機の発売を待ってからでも遅くないと思います。
書込番号：6941181
0点
>画質がいまいち納得できません。
D300よりD3を購入されては如何でしょう？画質は満足出来ます。
価格が安い５Dという選択肢もありますよ。
フルサイズの選択が手っ取り早いのでは無いでしょうか？。
書込番号：6941184
2点
気の向くままサン、おはようございます。
ボクも現在K10Dユーザーでつい先日D300を予約したばかりです。
D300の購入理由は…。
NIKONに対する「郷愁」と「憧れ」かな☆
もちろんその機能に「一目惚れ＝期待大」ってのが一番ですけど。
K10Dの納得行かない画質とは？？黄色味ですか？白とびですか？
これらは確かに良く言われるK10Dの短所ですね。
ボクも白とびはやっぱりイヤです。
これに対してはD300の『アクティブDライティング』、頼もしい限りです。
画質の問題がそれ以外なら北のまちサンがおっしゃる様にレンズが起因してるのかも。。
D300とE-3ですか。。
APS-C機とフォーサーズ機。
全く別モノ(ちょっと大袈裟？)だと思ってます。
使い慣れたK10Dと同じAPS-CのD300が良いのでは？
書込番号：6941186
0点
K10Dの画質で満足できなければ、5DかD3のフルサイズのほうがいいと思います。
それにしても、K10Dをもっと使ってみてから決めてもいいような気がします。
書込番号：6941237
0点
画質優先でマシンを決めるのであれば5Dかも知れませんね。
でも、デジタルにおける「画質」ってのは本当に難しいものがあります。昨今は「画質＝高感度ノイズが少ない＆解像力が高い」ばかりに目がいっているように思います。
「階調性」などに関しては言われはするものの実際にそれを画質評価の主軸にすえて議論されることなど少ないと思います。
画像後処理をせずにJPEGでそのままの画質を画質というのであれば、それはそのカメラ本来の画質というよりメーカーの絵作りへの考え方と置き換えることができるとも思います。
また「解像力」「周辺描写・周辺光量」「抜けの良さ」などは使用するレンズによっても大きく異なってくるでしょう。
画質でカメラを選ぶってのはそれぞれの好みもありますし本当に難しいことだと思いますよ。
まずはK10Dの「画質」の何がどう気に入らないのかがわかるともう少しまともなアドバイスができると思います。
ちなみに例えば「高感度ノイズが気に入らない」ということでしたらサンプルを見る限りD300に行けばK10Dより間違いなくよくなるでしょう。E-3も4/3にしては頑張っていますが高感度ノイズ優先の画質評価の方は4/3はお勧めしにくいです。
書込番号：6941310
0点
皆様早速のアドバイスありがとうございます。
お聞きしても同じ条件で実機を試した方はいらっしゃいませんので・・・？
何とも答えようがないですね。
フルサイズが優るという点，即ち「撮像素子の大きさ」では簡単に勝負は付きますね。
D300(23.6*15.8=372.88)
E-3(17.3*13.0=224.9)・・・ニコンの60%程度です。
カメラ暦は長いのですが（35年位でしょうか？）それもペンタックスを触ってきましたので・・・
しかし，K10Dの色合い特に黄色味が全体的に出る感じが嫌で気に入った写真はいつも画像処理ソフトで調整しております。
デジタル機器は新しいものが格段に性能が上がっていることは当たり前ですので古い機種は決して安くても選択はしません。
D3はいいに決まっていると思いますが重さと価格からやはりD300かな・・・
書込番号：6941367
0点
こんにちは
＞現在私はK10Dを使用しておりますが，画質がいまいち納得できません。
どの辺が不満点でしょうか？
それによっても返答が変わる気がします
何をどう撮りたいかを教えていただけますか？
書込番号：6941386
0点
あ、スミマセン
丁度、書き込みしている間に↑を書かれていましたね＾＾；
＞K10Dの色合い特に黄色味が全体的に出る感じが嫌で気に入った写真はいつも画像処理ソフトで調整しております。
デフォルトのJPEG撮って出しで、↑の辺が気にならないものをお探しなのですね
カメラ内で仕上がり設定など（K10Dなら「USERポジション」）を設定しても解決しませんでしたでしょうか？
ダメなら、新機種発売後にサンプルや量販店で液晶を見て判断されたらいいと思います
書込番号：6941425
0点
気の向くままさん
レンズは何を使用していますか？
私は、Ｋ１０ＤにはＤＡリミ、一部のＭＦ単焦点しか使わないことにしてます。
それ以外のレンズはＫ１００Ｄスーパーを使用してます。
北のまちさんと同じになりますが
D300とE-3では撮影素子の大きさが違いますので、気の向くままさんの要望を満たそうとすると撮影素子のより大きいD300を選ばれた方が良いかもしれませんね。できればフルサイズのD3や5Dの方がもっと合っている気もします。
D40もそういった意味で良いと思います。
書込番号：6941624
0点
キヤノンの5Dが安く成りましたね、丁度D300と同じ220000円程です。
機能の点でD300に劣りますが、画質優先ならこちらを選択するのも良いと思います。
書込番号：6941802
1点
気の向くままさん、こんばんは。
気の向くままさんが、撮りたい被写体が何かにもよると思います。天体写真等、長時間露光が必要ならE-3の方がバルブ設定時間が長いので使いやすいかもしれません（熱ノイズがどの程度でるかは不明ですが）。
ZDレンズはすべてデジタル専用設計ですのでハイグレードレンズ以上なら画質には問題がありません。ZDレンズは、マクロと広角～中望遠ズームは強いですが、超望遠と単焦点レンズが弱いですね。Nikonの場合、レンズ資産はたくさんありますが、デジタル専用設計のレンズはDXレンズと最近のもの（AF-S?）だけですね。E-3をオリンパスプラザで触ってきた感触では、風景や花などの動かない物に対するAF速度は速く正確ですが、まだ、動体を追いかけるC-AFはD300には及ばないのではと思います。D300の3D-トラッキングにはちょっと期待しています。ゴーヨンを新しいレンズに買いかえる財力はありませんが、D300のほうがトータルで満足できるような気がしています。
私の場合、D1X/D200とE-1/E-510を保持していて両方のラインのレンズもある程度揃っているので、私もD300とE-3で迷っています。今のところ、D300かなと考えています。私の場合、マクロか、超望遠が必要なので、銀塩時代からマクロはOLYMPUS、望遠はNikonと使い分けています。ボディ剛性とかモーターとかはD2Xsに劣りますが、D2Xsの画質＋αがD300と思えば買い得感もありますしね。
カメラ本体の重さは同じくらいですので、ゴミ落とし(E3>D300)、LV、ボディ内手ぶれ補正(E3)、連射機能(D300)をどう判断するかだと思います。K10と違って、E-3ではレンズ内からレンズ情報を読み出す必要があるので、昔のマニュアルレンズの手ぶれ補正はできません。今からだと発売日に得られるわけはないので、高感度ノイズ等画質についての比較レポートを見てから少し様子を見て、値段も少し安くなってから買うのがいいと思います。
書込番号：6944818
0点
大先輩に対して恐縮ですが、ホワイトバランスの微調整は利用されていらっしゃいますか？私もK10Dを使っていて最初少し黄色っぽいと思ったので、マゼンタとブルー方向に調整してその後満足しています。
D300を検討しているのは、AFと高感度の性能ですが、K10Dもいじるのが楽しいので残します。
発売が楽しみですね。
書込番号：6949296
0点
皆様方のアドバイスを受け昨日結論を出しました。
私の居住地域にはキタムラ，ヤマダ，電激，デンコード，コジマがあります。
事前に電話でD300に付いて価格・納期等に付いてやり取りをし，一番脈がありそうなヤマダに昨日行ってきました。
店員の方は電話でいろいろ納期等の確認のやり取りをしていましたが，11月23日に手渡し可能という回答をいただきました。
表示価格は228000円でしたが，225000円でポイント10%という事でした。
ポイントは不要ですのでもう少し安くと・・お願いしましたら・・・
あっさり２０万円丁度との提示があったので5%の手付き金を払ってきました。
これで取り敢えず機種が決まりすっきりしました。
次はレンズです。また悩みそう・・・
書込番号：6952895
0点
D300を実際に操作して感じたのですが、至近優先ダイナミックAFでシャッターボタンを半押しした時、AFが効くのにあれっ？ってくらい遅く感じました。
室内でちょっと触っただけでしたので、AF自体が遅いのか、インポーズの表示が遅いのか良くわからなかったのですが、このあたりの感想・情報などご存知の方おいででしょうか、
２テンポほど遅れてから、ざっとピントのあっているＡＦエリア（複数）が赤く点灯するといった感じでしたが･･･。
＞ちょっと心配になりました。
1点
暗かったとか、レンズのAF速度が遅いとか（55-200等）、AFの苦手な（迷いやすい）被写体だったんでしょう。
書込番号：6925166
0点
D300を操作された際に、まわりにNikonスタッフは居なかったのでしょうか？
心配ならその時尋ねられた方が良かったのでは？
ただ、私も実機を触った時は場に飲まれる感じで、流れに乗っていつの間にか
記念切手を貰って退室してましたけど（苦笑）
（本当は同じブース内のエプソンのおっちゃんの対応にキレてその場に居たく
なくなったってのもありますが。）
書込番号：6925217
0点
もう少し良く観察してくればよかったとかなり後悔しています。杞憂であればいいのですが、なんで反応しないの？みたいな感じでしばらくして、あ、動いた（正確にはAFエリアが表示された）といった感じでした。ちなみにシングルエリアでは従来通りスムーズにAFしてくれました…。
書込番号：6925228
0点
実機を触ったこと無いんでわかりませんが、3Dトラッキングになってたとか？
書込番号：6925458
0点
選択されていたAFモードですが至近優先でなくオートエリアAFでは無いでしょうか？
と言うより、D300では至近優先AFが無いと思われます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/spec.htm
オートエリアAFだとカメラが被写体をを認識するために少々時間がかかります。
当方D80を所有していてオートエリアAFを使ったこと有りますが、
AFのロックまでに0.5秒ほど必要でした。
書込番号：6925505
0点
オートエリアAFモード、成る程そういう事ですか、でも、ＡＦを面で捉えたい時はあんなに遅くなってしまうんでしょうか、たとえば、航空ショーなんかではキビシイように思うのですが･･･
書込番号：6932077
0点
私も気になります。遅いんでは、私にはD200から乗り換える意味が無いです。
3Dトラッキングモードだと、ファインダー内の表示はちょっと遅れ気味になるけど、
AFは追随しているというようなNikonの説明があったと思うのですが、
それじゃ無いんですかねぇ？
書込番号：6934133
0点
今日、ＳＣであらためて試しましたが、前回よりかなりスムーズに反応しました。Ｄ３の方はほどんど問題ないと感じるくらいでした。なにか操作がまずかったのか、ファームが変わったのか、とにかく良くなることは良いことですね。
書込番号：6951879
0点
ちょっとばかり専門的な話なんですが、専門の経験もある人もいるここでご教授ねがえたらと。
おそらくその筋の方には基本的なことだとは思うのですが、フィルムとデジタルの画質について先日デザイナーと話をしたんです。その中で、「クライアントがフィルムでの撮影を求めてて・・・なんでも画質がいいということで、デジタルではだめらしいんです」といってました。で、私なんですが、勉強の為に質問しました。
カメラの種類（中判・大判）によってはそうかもしれないし、「フィルムの発色」もあるだろうし「たとえば現像したもの」と「デジタル画像を出力したもの」を比べたら、出力の仕方でたしかにそう言う部分がありうるのかもしれませんが」と前置きした上で
私「ＤＴＰの過程でスキャナで取り込んで加工するのではないですか？」
デ「ＲＢＧからＣＭＹＫに変換すると色が悪くなるし」
私「フィルムをスキャナでデジタル化したあとＣＭＹＫに変換したら同じじゃないですか」
デ「・・・ＲＢＧからＣＭＹＫに変換することに特化したソフトがあることはあるけど」
私「たとえばａｄｏｂｅＲＢＧモードで撮影したのとフィルムからスキャナで取り込んだのとを比較したらどっちがどうなんですか」
デ「さあどうなんでしょう」
私「そもそもホワイトバランスなどはデジタルのほうが取り易いですが、フィルムはそこまで厳密にできるのでしょうか？」
デ「さあ、その辺は不明です」
という形で、私も（失礼ながら）先方も知識が不十分だったのか、あんまり良くわからないま終わりとなりました。中版とかフルサイズとかいう話ではなく、色の話だったんですが。フィルムからスキャナで取り込んだデジタルデータも、デジタルで撮影したものも、どうせ印刷する際にはＣＭＹＫに変換されるじゃないか、そんなにいうほど差があるのか、疑問は解けませんでした。で、お教え願いたいのですが。
① フィルムからスキャナで取り込んだデジタルデータとデジタルカメラで撮影したデータの画質の 差異はどの程度あるか（どの程度のレベルでスキャナーからとりこむかというのもあるでしょう が）
② それをＣＭＹＫ化したときの画質の差異
ってどの程度あるものなんでしょう。もしご存知の方がいらっしゃったらお教え願いたいと。あと、
③クライアントがフィルムでの納品を望む場合の理由
このあたりの事情をご存知の方がいたらお教え願いたいとおもいます。アオリ撮影など、中判、大判などつかえばできますがデジタルでも出来るじゃん・・・などなど思ってましたが、どうでしょう。
なおデザイナーさんがいってたクライアントは「新築のホテル」だそうです。
知識不足のため十分な返答ができないかもしれませんが、よろしくお願いいたします。
0点
ちなみに、リバーサルで納品とたしか言ってました。話の流れで、パンフレットの作成依頼に、写真撮影および撮影データの提供が含まれていたのかとおもいます。
板違いすぎるかもしれませんが・・・ご迷惑でなければよろしければお願いします。
書込番号：6941158
0点
デジタルだとＤＲ（ダイナミックレンジ）が狭く
輝度差の高いものの場合 黒い部分の階調が失われます
（たとえば黒いドレスを着た女性のドレスの波打った質感とか）
これを補うには複数ショットをＨＤＲすることがありますが一般的ではありません
フィルムの場合 現状では約２段分はＤＲが広いです。
これを高性能のドラムスキャナーにかけ
スキャン光源を変化させ複数回データを読み出すことにより
ＤＲを圧縮したデータが得られます。（ＨＤＲに考え方が近い）
誤解を恐れずたとえると音楽でいうドルビー圧縮のようなもの
デジタル化が先行したビデオの世界でも
ＣＭ撮影などは最近までフィルムが多かったです。
（近年は同時ＣＧをするのでハイビジョンが多いと聞きます）
書込番号：6941203
2点
>フィルムの場合 現状では約２段分はＤＲが広いです。
これを高性能のドラムスキャナーにかけスキャン光源を変化させ複数回データを読み出すことにより
ＤＲを圧縮したデータが得られます。（ＨＤＲに考え方が近い）
あ、なるほど！デジタルデータの場合の差異がわかりました。
あと、これを印刷した場合ですよね。元の色情報（諧調など）が豊かであればあるほど、ＣＭＹＫに変換してもその諧調変化は（制限されてはいても）豊かである、ということなんでしょうか。
関係ないですが、いつも写真誌の紙面をみて思っていたんです。果たしてこれらが、どれだけの色情報を伝えられているのか、と。（例:色）
書込番号：6941235
0点
いま 印刷業界は「CMYK」から「RGB」へのシフトにより制作現場の悩みを解消しようとしています。
http://ffgs.fujifilm.co.jp/tech/colorium/
スキャナ一も、民生用とは次元が違います。
http://www.screen.co.jp/ga_dtp/product/rgb_wf/genascan_8060/
…とか。
特徴とかも、ご覧に成って下さい。
フイルム→デジタルの過程でのものと、デジタルカメラでのものとに結果として差が有ると言う事です。
しかし 流れは先記の通りです、いま印刷業界はRGBから→編集機→ダイレクトプリントの時代に来ています。
こちらも 参考にして下さい。
http://www.jagat.or.jp/
書込番号：6941242
2点
>フイルム→デジタルの過程でのものと、デジタルカメラでのものとに結果として差が有ると言う事です。しかし 流れは先記の通りです、いま印刷業界はRGBから→編集機→ダイレクトプリントの時代に来ています。
ありがとうございます、くだんのフリーのデザイナーがそのような商業用スキャナを所有しているとはおもいませんが（印刷はある程度やってます）、某中堅印刷会社に逝ったときにそういう話を聞いたことがあったのを思い出しました。ＤＴＰ関係の本ではＲＧＢ入稿やってるよというのをかじった記憶はありますが。
なにせ十分な経験も勉強もなく、ちょっとまえに突如（弱小）広告屋に転職したもので、０からのスタートです。勉強になりますので、読ませていただきます
書込番号：6941268
0点
F1.4サン、おはようございます。
アルバム見せて頂きました。 キレイですね～～☆☆
特に28-70mmのシャープな画像、イイですねェ！
標準ズームの選択、迷い初めてしまいました。。
あ、タイトルと関係ない書き込みでスミマセン。
年季の入った銀塩一眼ファンが
「フン、デジタルの画質なんて。。」
と言う、風潮はいつまでも根強くあるようです。
結婚式場に入ってるカメラスタジオでもやはりフィルムだし。
二つ並べて見比べさせられてもどっちがどっちかボクにはわかった様なわからない様な。。
確かに「全く同じだね。」とは言えませんけど。。
銀塩の長～い歴史で刷り込まれた頭の中をスッと変える事は簡単ではないのでしょう。
スナップ程度ならそうでもないンでしょうけど。
でもいずれはデジタルに。。
書込番号：6941285
1点
私は、あっさりデジタルに移行したチョロイ クライアントでしたね（笑
書込番号：6941306
1点
にこーるさん、ＨＰごらんいただきありがとうございます。ものぐさであるのと、どちらかと いえばスナップ派のため、本来三脚を立てるべきところを立てずに撮影しているものが多数ありますので、微妙な被写体ブレのためにレンズ本来の性能を発揮させていない部分があるとはおもいますが、ご容赦ください（笑）。
さて、私は表現手法としてのフィルムを決して否定するつもりはありませんし、勉強したいし、存続していって欲しいとはおもうのですが、このスレを立てる動機の一つに、どこまで「フィルムでの納品」に意味があるのかな、と疑問におもっていた、というのもありました。十分な意味があっての発注ならわかるのですが、私が知識が不十分なのと同様、一般にも「単にありがたい」「デジタルへの誤解」があるのかなあ、と思った次第でして。もちろん、自分のこのような考え自体も、偏見や無知の可能性もあるな、と考えて、スレを立てたわけです。
書込番号：6941307
0点
>私は、あっさりデジタルに移行したチョロイ クライアントでしたね（笑
そういう方々ばかりでしたら、営業もやりやすいかもしれません（笑）。まあ、撮影さえしっかりやっておれば、多くの小売店や飲食店さんはフィルムやデジタルの差にこだわりはないとおもいますが。
書込番号：6941320
0点
おはようございます。
D300板で質問されるより5DやD3板での質問された方がレスが付きやす
かったのではと思いますが・・・
フィルムの方が拡大しての使用に耐えられるからではないでしょうか？
もちろん中判以上での撮影の話しですが。
写真はパンフレットに使うつもりだけど、出来がよければオープン告知の
駅構内のカラーコルトンにも使うとか、フィルムの方が使える用途が広い
と思います。毎回スキャニング代が掛かるでしょうけど。
1度、WEB用（640*480ピクセル）で納品した画像データを、私の知らない
人が勝手にポスター印刷用に使用して「ボケボケの写真になった」と文句を
言ってきた事がありましたが、こういう痛い目にあった人がそちらのクライ
アントなのかも？
話は違いますけど、毎年200人程度の集合写真を撮って、A3見開きに200線で
印刷しますが、1200万画素のデジカメで撮った画像より、中判マミヤでネガ
撮りしてプリントしたものを原稿にした方がまだ目鼻がハッキリします（卒業
アルバム用で、印刷会社のスキャナは平面スキャナ）。
ちなみにこちらはRGBでデータを渡しますが、印刷会社でイイあんばいに
CMYKに変換してくれます。どうしても浅い感じの発色にはなりますが。。。
ホワイトバランスに関しては、キャリアのある腕の良いカメラマンならフィルム
選定とCCフィルタで今まで通りこなしていくと思いますけど。
35mmで良ければ、デジカメで撮影後に35mmポジ出力して納品ってのは？
書込番号：6941322
1点
>フィルムの方が拡大しての使用に耐えられるからではないでしょうか？
もちろん中判以上での撮影の話しですが。
>35mmで良ければ、デジカメで撮影後に35mmポジ出力して納品ってのは？
自社の仕事ではなく、知り合いのフリーデザイナーの話でしたので、詳しくはわかりませんが、おそらく先方がフィルムでの撮影を要求したのは、ご指摘のように、大きく使いたい、という部分があるのだろうな、と聞きながら感じてはおりました。
>1度、WEB用（640*480ピクセル）で納品した画像データを、私の知らない人が勝手にポスター印刷用に使用して「ボケボケの写真になった」と文句を言ってきた事がありました
さすがに、このクレームには唖然となさったでしょうね（笑）
>キャリアのある腕の良いカメラマンならフィルム選定とCCフィルタで今まで通りこなしていくと思いますけど。
なるほど。ウデのあるカメラマンならば、結構精度の高い撮影が可能なんですね。このへんがプロの本領発揮ということでしょう。（個人的にはこのあたりも修行してみたいとはおもいますが）。
自分の限界点とそれを打ち破る場合にどういうプロと連携をとらねばならないか、という視点からも勉強になります。
書込番号：6941340
0点
みなさん、朝からご返信色々ありがとうございます。
今からちょっと出かけなければなりません、返信は夜になるとおもいます。何でもかまいませんので、ぜひカキコよろしくおねがいいたします。
書込番号：6941348
0点
> ちなみに、リバーサルで納品とたしか言ってました。話の流れで、パンフレットの作成依頼に、写真撮影および撮影データの提供が含まれていたのかとおもいます。
ひょっとして、オリジナル（原本）性を求めているのでは？
デジタルでデータがカメラマン側に残ってしまうと、後々、そのデータの流出とか転用とかを心配しているのかも（露骨には言わなくても）。
リバーサルで提出させれば、少なくともクライアントが使用するカットそのものは、クライアント側で確保できるわけだし。
昨今、観光パンフレットの写真の使いまわしとか転用、コンテストの重複受賞とかの問題で、結構ピリピリしているようです。
書込番号：6941373
2点
たしかー…
フィルムは４千万画素相当
だから大きくのばしても大丈夫なのかな
建物を撮るのでしたらレンズの方が
比重が高いと思います。
書込番号：6941405
1点
私は製品カタログなので短納期でしたが
ブライダルの場合納期に余裕があるのでしょう
また一度作った素材は貯めていく傾向にあるようです。
外観写真などは木が育ったら綺麗に撮りなおすのは難しいですから
現状で最高画質を保存するなら ８ｘ１０ （または４ｘ５）で
ポジ保管でしょう。
書込番号：6941527
1点
私的な目的ですが各種フィルムカメラＭＦ機使い続けています。
最近はより鮮明なリバーサルフィルムに傾注。
デジカメの価格破壊分でフィルム、現像代が浮く。
ＡＰＳ-Ｃ型一眼レフデジは測光を兼ねて試し撮りに使っています。
ニコンからフルサイズＤ３も発表されましたがキャノンも同じだが
大き過ぎて手にしたい気持ちに慣れない。
更にＡＦレンズは機構上馬鹿でかい。
所詮、フィルムＡＦ機以来ママさんでも綺麗に取れるをキャッチフレーズに売り出された。
運動会で我が子を一生懸命取るお母さんがメインユーザー。
一瞬を逃したくないマスコミ報道カメラマンはデジ一眼フルサイズの上位機種。
高くても会社が用意する。
個人プロカメラマンは高すぎるデジ一眼レフ使うのは少ないだろう。
フィルムカメラの時代はずっと続くでしょう。
書込番号：6941573
1点
余談なんですが
クライアント（企業内での商品撮影など）の場合
デジタル禁止というのもあるようです。
なんでかというと、企業内で許可されていない電子記録媒体の持込、持ち出しを禁止している企業が多くなっています。
電子記録媒体はＳＤカード、ＣＦカードも含まれます。
企業内に許可には暗号処理されたソフトを使わなければいけないので
それに対応できないのは、事実上不可能になってます。
そういうところでの撮影はフィルムで撮って、スキャナーで電子化ということになります。
書込番号：6941604
1点
皆様の書き込みを色々と読ませていただくと、技術的な要因ばかりではない事情でフィルムを使っている場合もあるようですね。
先日著名な写真家の先生の講演と写真展を見せていただきましたが、
先生曰く「デジタルはまだ10年早い」・・だそうです。
でも、色々話を聞いて感じたのですが、「従来の膨大な銀塩資料との整合性からデジタルに移行出来ない」「長い経験から積み上げてきた カン や技術が使えなくなる」、先生はパソコンを使えないみたいで「今更デジタルを勉強したくない」・・などの事情もあるみたいでした。
技術的にはデジタルはダイナミックレンジでフィルムに劣るとされていますが、ポジフィルムで６００：１、ネガフィルムで１０００：１に対してフジのハニカムなどは３０００：１くらいらしく、銀塩を超えています。
でも、最終出力形態がプリントや印刷の「紙」の場合はせいぜい６０：１程度の表現能力しかないので、その中に１０００：１を押し込んでも「眠たい絵」になるだけで使い切れません。
フルサイズのポジフィルが４０００万画素相当とも言われていますが、デジタルは見かけの解像感を上げることが出来、５ＤでＡ３ノビにプリントしたモノと６４５のポジをスライド映写したモノと比べたことがありますが、明らかに解像感では５Ｄが勝っていました。
現在の良質のレンズではフルサイズで２５００万画素程度には対応できるので、フィルムを要求することは 時代遅れ と判断される日も近いのではないでしょうか。
写真は「ダイナミックレンジと解像感だけではないよ」・・とのご意見、十分に理解しております。
書込番号：6941888
3点
デジタルとフィルムとの「色」の違いということで、便乗質問させていただきたいのですが
「紫色」に対しては、デジタルとの差はどの程度なのでしょうか？
デジカメ（D70）で紫色の花を撮影した場合は、見た目と明らかに色が違います。
これは、撮影素子の限界か、ただ単に液晶（表示デバイス）の限界なのかが分かりません
また、フィルムを持ってないので、フィルムで撮った場合紫色は見た目通り出るのかな？
書込番号：6941930
1点
通常、印刷原稿はネガではなく、ポジで入稿が普通です。
商業写真の主流はいまだにポジ、それも質感をはっきり見せるには、４Ｘ５です。
ただし、たくさんのカットを必要としながら、大きくてもＡ４見開き（Ａ３）しか使わない雑誌やチラシ広告などは、経費（フィルム、現像代）削減からデジタルにするところが増えています。
しかし、印刷に限れば、まだまだデジタルはイマイチな感じがします。
オペレータの腕にもよりますが、デジタルで撮ったがために、コントラストがつきすぎて目を覆いたくなるような印刷物がまだたくさんあります。
Ｆ１．４さんの友人デザイナーがどのようなクライアントの仕事をしているのかで話は違ってきますが、こと、商品を美しく見せる必要がある現場（例えば宝石や時計など）では、そもそも35㎜フィルムでも無理で、時には８Ｘ１０まで使います。
我々がなじみのニコンのカメラカタログを例に取れば、おそらくカメラ本体の小さな写真でもニコンカメラではなく、ジナーやリンホフといった４Ｘ５版カメラでフィルム撮影していると思います。（もちろん、レンズはニッコールでしょうが・・）
それとスキャニングですが、通常、デザイン事務所でやるのはレイアウト用の仮スキャンで、印刷用の版下を仕上げるときは印刷会社の高精度のスキャナーでスキャンしてもらい、そのデータを元に、イラストレータかクォークでデザイン、版下製作をします。
CMYK変換はフィルムでもデジタルでも印刷では４色の版に分解しなければならないから、両者は変わりません。また、最近の印刷技術ではCMYK変換での劣化はほとんど最少になっていると思います。
そんなわけで、2000万画素超のフルサイズデジタル機が出ても、良いレンズと良いボディ、フィルムでキッチリと撮ったものにはかなわないのが、残念ながら現状だと思います。
ただし、これも現在の状況においてという条件下でです。いつか、それは逆転されるでしょう。
というか、感材費を考えれば最終的にデジタルに移行せざるをえないのですが、それは35㎜フルサイズという井戸の中での話です。
書込番号：6942427
2点
書き忘れましたが、中途半端なデジタル知識で入稿してくるカメラマンはデザイナー、印刷屋泣かせだと、ある印刷屋さんから聞きました。
データを自分流にいじりすぎて、後で修正が効かないことがあるそうです。
とくに、ピントの甘さを補おうとして、シャープをガチガチに掛けたり、過度の色補正をしてきたものは救いようが無いと言ってました。
むしろ、軽い補正程度で入稿し、印刷オペレータに任せた方がいいです。
印刷屋さんがデジタルデータを警戒するのはそんなこともあるのかもしれません。
書込番号：6942470
1点
みなさん多数のご意見ありがとうございます。
GTからDS4さん
>ひょっとして、オリジナル（原本）性を求めているのでは？
>リバーサルで提出させれば、少なくともクライアントが使用するカットそのものは、クライアント側で確保できるわけだし。
なるほど、それはそのとおりですね。もちろん、許可無く仕事で撮影したデータを他に流用したりしたら信用がた落ちだとはおもいますが、常に流用などの危険は伴うわけですからね。
チャル陽子さん
>フィルムは４千万画素相当
具体的数値は存じておりませんでしたが、この数値が正しければ、適正に撮影された場合フィルムの方が優位ですね。ただ、保存性という視点からいえばデジタルの方が上のようなきもします。以前見たことがあるゴルフ場のリバーサルはずいぶん劣化しているように思えました。
ひろ君ひろ君さん
>一度作った素材は貯めていく傾向にあるようです。外観写真などは木が育ったら綺麗に撮りなおすのは難しいですから現状で最高画質を保存するなら８ｘ１０ （または４ｘ５）でポジ保管でしょう。
たしかに、チラシ用のデータをもらうと、ずいぶん外観が現状と異なってしまっている場合があります。ちなみに、私たちが受注した広告で撮影した写真を、競合他社に流用されると微妙ですね。求人広告などは、キャッチから写真まで自社の著作物であり、クライアント側に流用しないでください、といった趣旨のことを書いていますね。どこまで強制力があるのかはしりませんが、撮影データを渡すということが契約内容に入っていない場合は、別契約無しではあんまり渡したくないというきもちがあります（私はプロＣではありませんが）。
ys_digitalさん
>ＡＰＳ-Ｃ型一眼レフデジは測光を兼ねて試し撮りに使っています。
その方法はありですね。取り直しが利かず、撮影結果もその場ではわからないフィルムでの撮影を仕事でするとなればなおさらとおもいます。もちろん、プロだからこそ、光源を慎重に設定し、露出計で測り、同じカットを絞りから露出まで色々変えて撮影しているとおもいますが。
デジタルは試行錯誤が気軽に出来ますが、フィルムはそうはいかない。今年おそらく25000枚～30000枚程度公私で練習込みで撮影しましたが、これをフィルムでやってるとおもうとぞっとします（フィルムだと慎重に撮影しているとはおもいますが）。
書込番号：6944077
0点
>別契約無しではあんまり渡したくないというきもちがあります
私の居た会社では
見積書に 撮影代／感材費を明示していない場合 お渡しできませんと断っていました。
参考用の加工jpgは渡していましたが
書込番号：6944110
1点
60_00さん
>クライアント（企業内での商品撮影など）の場合デジタル禁止というのもあるようです。なんでかというと、企業内で許可されていない電子記録媒体の持込、持ち出しを禁止している企業が多くなっています。
これは十分にありえますね、発売前の商品画像などは特にそうでしょうね。競合他社にデザインや仕様を盗まれたくないということは十分に考えられます。そういった仕事を受注できるのは信用と実績のあるところだけでしょうが、なるほど納得いたしました。
骨＠馬さん
>色々話を聞いて感じたのですが、「従来の膨大な銀塩資料との整合性からデジタルに移行出来ない」「長い経験から積み上げてきた カン や技術が使えなくなる」、先生はパソコンを使えないみたいで「今更デジタルを勉強したくない」・・などの事情もあるみたいでした。
私などはフィルムのほうが敷居が高いように思えるのですが、どうなんでしょう。パソコンを覚えるのとフィルムでのカンを培うのとでは、はるかにフィルムでのカンを培うほうが難しいとおもうのですが。もちろんデジタルでも感性や才能が必要な部分はあるとおもいますが、こと写真の感性についてはすでにその先生はお持ちはわけですよね。ニガテ意識みたいなものがあるのでしょうか。
>技術的にはデジタルはダイナミックレンジでフィルムに劣るとされていますが、ポジフィルムで６００：１、ネガフィルムで１０００：１に対してフジのハニカムなどは３０００：１くらいらしく、銀塩を超えています。
>デジタルは見かけの解像感を上げることが出来、５ＤでＡ３ノビにプリントしたモノと６４５のポジをスライド映写したモノと比べたことがありますが、明らかに解像感では５Ｄが勝っていました。
デジタル派としては光明が差す思いです。ただ、アマチュアや営業に付随する業務として撮影しているのではなく、商業写真それ自体でメシを食べる専門家となると、まだまだ、フィルムは避けて通れないのでしょうね。また、仕事のツールとしては使いこなせなくても、表現の道具としてフィルムが使えるようになりたいとはおもいます（お金がありませんが）。
書込番号：6944175
0点
>フィルムは４千万画素相当
中判なら偽りが無いどころか、かなり控えめな数値と言えますね。
まさかフラットベットスキャナなんかでデジタル化して比較する人が居るのかなと思っています。
135版でも2000万画素相当はあります。
書込番号：6944192
1点
>先生はパソコンを使えないみたいで「今更デジタルを勉強したくない」・・などの事情もあるみたいでした。
問題外です。
新しい技術を習得しないで、何が先生…
書込番号：6944206
2点
fouruさん
>デジカメ（D70）で紫色の花を撮影した場合は、見た目と明らかに色が違います。
これは、撮影素子の限界か、ただ単に液晶（表示デバイス）の限界なのかが分かりません
また、フィルムを持ってないので、フィルムで撮った場合紫色は見た目通り出るのかな？
詳しいことはわかりませんが肉眼で認識できる色と、ＲＢＧで再現できる色、モニタが表示できる色はそれぞれ違ったとおもいます（もちろん肉眼が一番広いです）。さらにディバイスの特徴もありますし、ホワイトバランスも影響しますから、見た目どおりに写らないことは結構ありますよ。限界およびディバイスの特徴、双方があるとおもいます。
フィルムについても、あまり詳しくはありませんが、忠実に色を再現しようとするものと、記憶色にちかづけてより鮮やかで美しく写し込むことを意図したものがあるはずです。
ちなみに、Ｄ２００でも夜景などでときどきびっくりする発色をすることがあります。Ｄ２００の標準モードは見た目に忠実な再現を心がけているような設定とおもいますが、余計な加工がないぶん、「眠い」と一部で不評だったりします。
モンターニュさん
>通常、印刷原稿はネガではなく、ポジで入稿が普通です。
商業写真の主流はいまだにポジ、それも質感をはっきり見せるには、４Ｘ５です。ただし、たくさんのカットを必要としながら、大きくてもＡ４見開き（Ａ３）しか使わない雑誌やチラシ広告などは、経費（フィルム、現像代）削減からデジタルにするところが増えています。しかし、印刷に限れば、まだまだデジタルはイマイチな感じがします。
なるほど、それでプロは中判などを併用しているんですね。
>商品を美しく見せる必要がある現場（例えば宝石や時計など）では、そもそも35㎜フィルムでも無理で、時には８Ｘ１０まで使います。
そうですか、しかし８×１０で宝石や時計などのマクロ撮影となると、いったいどうやって撮影するんですか？何から何までやたらコストも難易度も高そうですね。とあるデジタル雑誌では、確か時計だったとおもいますが、同じカットを露出を変えて複数枚撮影し、それをあとで合成すると書いてありました。
>それとスキャニングですが、通常、デザイン事務所でやるのはレイアウト用の仮スキャンで、印刷用の版下を仕上げるときは印刷会社の高精度のスキャナーでスキャンしてもらい、そのデータを元に、イラストレータかクォークでデザイン、版下製作をします。
知り合いのデザイナーもたぶん、こういった連携を恒常的に行ってはいないとおもいます。ただ、だいぶ勉強しているようで、そういった仕事にも対応できるようになりたい感じですね。
私たちも、現状、データはイラストレータで作成し、写真はＥＰＳで埋め込みもしくはリンクで入稿、というレベルです（普通のチラシや冊子ならこれで十分でしょうが）。また、私が担当している媒体について、実際にポジで入稿されたら、時間的にとても対応できないので断るでしょう。が、一方で媒体上の写真のクオリティを上げたいともおもっており、ご指摘のようなノウハウを習得し、あるいはプロカメラマンと連携を取れるようになれたら、ともおもっております。
>データを自分流にいじりすぎて、後で修正が効かないことがあるそうです。
とくに、ピントの甘さを補おうとして、シャープをガチガチに掛けたり、過度の色補正をしてきたものは救いようが無いと言ってました。むしろ、軽い補正程度で入稿し、印刷オペレータに任せた方がいいです。
これは耳が痛いですね。私は撮影もしますし色もいじりますから。ただ、ご指摘されているようなことがあることは存じているため、できるだけ撮影時に補正のいらないような撮影を心がけ、その上で、補正を必要最小限にするようにしているのですが。ただ、取引している印刷会社も結構？な補正をするんですよね。もちろん、こちらと十分な連携をとってないから、無難に収めているのでしょうが。デザイナーも？だったりしますが、それは相互に連携とれてないからでしょう。連絡を密にして良いものを仕上げていく体制をとらねばならないのでしょう。
料理の撮影が多いのですが（フードコーディネーターを使うレベルではありません）、悪戦苦闘しております。ピントもですが、色かぶりと影、そして撮影時のお皿のレイアウト、これが肝のようです。「美味しそう」にすればいいのですが、これも結構感覚的で主観的なため苦労します。
書込番号：6944432
0点
ひろ君ひろ君さん
>見積書に 撮影代／感材費を明示していない場合 お渡しできませんと断っていました。
参考用の加工jpgは渡していましたが
やはりそうですか。こちらも、先方にはサービスで渡してもいいけれどもそれはサイズを落としたものをということにし、撮影時のデータをそのまま渡すことは原則不可、契約時に説明するようにしています。
ソニータムロンコニカミノルタさん
>新しい技術を習得しないで、何が先生…
厳しいご意見ですね、しかし、プロである以上、いろいろな表現方法にチャレンジしていく開拓精神もやはり必要ですよね。新しい手法に新しい被写体、新しいアプローチなどなど。もちろん、変に「これが新しいノダ」と勘違いするのもアレですが、チャレンジ精神や開拓精神はアマでも忘れたらいけないですね。
書込番号：6944473
0点
みなさんコメント、ありがとうございました。
大変勉強にもなり、また、新しく気づかされたこと、改めて確認したことなど多々ありました。大変有意義でした。と同時に、我がレベルをかんがえると耳が痛いことが多数・・・
自分でもなんとか出来ることと、仕事として請け負うならば、プロに頼まなければならないレベルのこと、これがはっきりできたことも収穫でした。ありがとうございました。
夜にしかレスは出来なくなりますが、他にも何かございましたら、以下また書き込みよろしくお願いいたします。
書込番号：6944526
0点
F1.4さん、こんばんは。
また、出遅れましたが、APA（日本広告写真家協会）で「印刷入稿のためのRGB画像運用ガイドブック2007年版」が
先頃でました。
http://www.apa-japan.com/index.html
ダウンロード内にファイルがありますので一読され、参考になさるといいと思いますよ。
撮影側のガイドではあるのですがデザイナー、プロダクション側にも読んでいただいて
お互いの間違いないルールづくりができれば、よりクオリティが高く、効率的になると思うんですけどね。
書込番号：6944630
1点
>微妙な被写体ブレのためにレンズ本来の性能を発揮させていない部分があるとはおもいますが、ご容赦ください（笑）。
被写体ぶれもですが、むしろ手ぶれですね。いまさらですが。
書込番号：6944645
0点
未だネガのラティチュードの広さに対してデジカメのダイナミックレンジが全く追いつかないため、デジイチ購入に踏み切れないでいる者です。ダイナミックレンジが広ければ、レタッチのときに余裕がありますから。
ところが、ネガフィルムのダイナミックレンジが１０００：１でしかもハニカムはそれを超えている！！！ では、今まで多くの人が文献やこのような口コミで大騒ぎしていたのは何だったのか。
別に揚げ足を取ろうと思ったわけではないですが、すぐには信じられないのでネットで検索してみました。確かに一部のネガ（コダックのISO100）でそれくらいらしいですが、大体80dB以上（１００００：１）あるみたいですね。
さすがに最近はD3とか出てきてそろそろ踏ん切りをつけてもいいかとも思うのですが、価格でやはりNGなのでした。
書込番号：6944932
0点
私の場合は、D100以降ﾌｨルムに見切りをつけています。 フィルムのころはネガ専門で、ラボにプリントを依頼しても思うようなプリントに仕上がらず、当時はかなり高価だったフィルムスキャナーを入手し、試行錯誤を重ねてスキャン画像を仕上げる方法を習得し、やっと自分の求める画像が得られるようになりました。
ﾃﾞｼﾞ一眼レフでRAWで撮るようになってからはネガフィルムよりはるかに容易に求める画像が得られるようになりました。 確かにダイナミックレンジはフィルムより低いですが、それなりに露出補正してRAW現像時に階調を整えればほとんどの場合はカバー出来ます。
デジタルだと後加工が容易なので、画像処理の基本を知らないで加工しすぎて画像を劣化させる例をよく見かけますが、きちんと処理した画像は、フィルムと同等以上の画像品質が得られると思います。
勤め先で、カタログ用とか展示パネル用の製品写真を撮っていますが、sRGBで原稿を渡して業者がCMYKに変換してプリントした仕上がりより、プロファイルを自作した個人のプリンターでsRGBで印刷した画像のほうがきれいだと感じています。
書込番号：6945647
0点
>ところが、ネガフィルムのダイナミックレンジが１０００：１でしかもハニカムはそれを超えている！！！ では、今まで多くの人が文献やこのような口コミで大騒ぎしていたのは何だったのか。
少なくとも素子レベルではどのデジカメもネガ同等のダイナミックレンジは持っています。
一般人が喜ぶ派手さを演出するために「S字カーブ」という現像手法が狭く見せているに他なりません。
レンジを総て入れると「眠く」なります。
色々なダイナミックレンジ討論をしました。
上記の証明もしました。
書込番号：6945978
0点
関連しますが、たかだかコントラスト比30対1程度の印画紙でダイナミックレンジがわかるはずありませんし、モニタにしてもカタログ上は1000対1までありますが、表示用のデータは8ビット（256対1）に過ぎません。
で、それらデバイスに表現するには、何らかのカラクリが必要になってくるのです。
そもそもの混乱の根源がそこにあります。
書込番号：6946030
0点
>「クライアントがフィルムでの撮影を求めてて・・・なんでも画質がいいということで、デジタルではだめらしいんです」といってました。
先方に直接聞かない限り、その理由を後になって憶測しても正解は見えないでしょう
と前置きして
その理由の一つに、クライアント、カメラマン、デザイナー、それぞれが同じ知識レベルで会話されているとは考えられません
その昔、自分の巻き込まれたトラブルを避ける意味でクライアントが「フィルム‥‥」との条件を付けているように読めました
「画質を‥」の理由ならフィルムにも判手の制限が付くでしょう
機密保持を結べばオリジナルを提出させる必要はありません
（4X5では2枚撮りが普通ですから、提出された原版が全てと言う保障はありません）
その昔、持ち込まれたJPGデータは露出不足を下手に補正されたもので全く使えず、RAWを持ってこさせてこちらで回復したことがあります
一つのソフトを頼り、目いっぱい補正をかける程度の知識レベルなら、フィルムを出させた方が確実と言えるでしょう
そのようなトラブルを回避できるのであれば、デジタルで持ち込まれた方が取り扱いは楽です
もう一つ考えられる理由は、たくさんのカットの中から良いものを選び出す作業は、原版を並べて作業した方が楽です
例えば600枚から100枚を選ぶ場合、ＰＣの性能にも依存しますが、一般的にデジタルは一覧性の点でフィルムに劣ります
（２カメ撮影やメディア交換の関係で、No.が順番になっていないこともあります）
参考になりましたでしょうか？
書込番号：6946290
0点
>>見積書に 撮影代／感材費を明示していない場合 お渡しできませんと断っていました。
>>参考用の加工jpgは渡していましたが
>やはりそうですか。こちらも、先方にはサービスで渡してもいいけれどもそれはサイズを
>落としたものをということにし、撮影時のデータをそのまま渡すことは原則不可、契約時
>に説明するようにしています。
私の時は
原データはｅｐｓです。見られないでしょ？ Ｍｏで２００ＭＢです。
と逃げていましたが 今はみんなもってるからなーー
書込番号：6946957
0点
> 機密保持を結べばオリジナルを提出させる必要はありません
機密保持結んでも、本人が漏らすつもりもなく漏らしちゃう事件（事故）がこれだけ多いと怖いでしょう。ウイニーからはじまって、PC盗まれたり置き忘れたり・・・。
ブツで回収してしまえば、一番安心できるってのも、わからないではありません（特に、年配の人とかだと、そう思う傾向があるような、ないような・・・）
書込番号：6947097
0点
ダイナミックレンジが広いということは、暗いところから明るいところまでの輝度の差のデータが広いということになります。逆にいえば、狭いダイナミックレンジでどんなにがんばってもレンジ外のところは黒か白でしかなく、その部分の階調はまったくないので表現のしようがありません。プリントのときは8bitですが、元のデータのうちのダイナミックレンジ8bit分しか使ってないわけではなく、そのなかに押し込んでしまうということです。（これはフィルムから印画紙へプリントするときも同じしくみです。）なので、例えば雲のような比較的明るい部分の階調をプラスαでディスプレイなり、プリント用紙なりに表現できます。
ネガのスキャン画像そのままだとこれは眠たくて使えたものじゃないので、トーンカーブなどを使ったレタッチが必須です。きちんと元データの一番暗いところから一番明るいところまでを、コントラストを効かせつつ表現することができます。ラボへプリント依頼しても、写っているはずの全ての階調を出すのは、覆い焼きなどのテクニックを持ってしても難しいかもしれませんが、パソコンでプリントアウトの場合はそれができるんです。だから未だにネガから離れられないのです。というか、自分でスキャンからプリントまでをするようになったきっかけはこれです。
素子レベルではフィルムを超えているというのは、そうだとしても、その性能を画像データとして吐き出すデジカメが存在しないことには、私には意味がありません。
が、しかし、ネガからプリントアウトまでの過程を半手作業で行うのも、いいかげんうんざりな今日この頃なのです。せめてスキャン作業から開放されたいと。。。。D3ジュニアを熱望。。
私の文章と表現力ではこれが限界です。それにスレ主さんのテーマから少しずれているようですので、これにて退散、失礼。
書込番号：6947725
0点
>素子レベルではフィルムを超えているというのは、そうだとしても、その性能を画像データとして吐き出すデジカメが存在しないことには、私には意味がありません。
デジカメのJPEG撮って出しでは無理ですね。
現像ソフトの選択と、使い方次第です。
（メーカー純正はブラックボックスなので、ほぼ不可能。現像ソフトの階調の原理とロジックまでの説明に至りますので省略）
書込番号：6947900
0点
「コーミンさん」
私と同じような経過を辿っていらっしゃるのですね。大先輩ですね。
作品もＨＰで拝見して心を和ませていただきました。
書込番号：6951736
0点
Ｄ３００とＦ２のレンズの件で先日質問したものです。
その節は多くの方からご丁寧な回答をいただき感謝しております。
Ｄ３００の発売時期も迫り「うきうき」が止まりませんが、
私は、それまでに何を揃えたらいいのか、毎日
カタログを眺める日々を送っております。
が、いまひとつわかりませんので、質問させていただきます。
これから何を撮るかすらわからないのですが、
１）スナップ
２）風景
３）花（接写含みます）
４）街並み
５）ポートレイト
などを撮るような気がしております。
前回も書きましたが、PanasonicのFZ-1で満足していた程度の者ですので、
３脚すら持っていません。
そこで、必須アイテムとして、
１）三脚（重量が１．５キロ以下で考えていますが、VelbonのSherpa435あたり？）
２）ストロボ（SB-800がいいのでしょうか？ 結構高いものですね。）
３）フィルター（プロテクト用だけでいいのでしょうか？）
４）カメラバッグ（Ｆ２とＤ３００が入るもの）
５）記録メディア（ＣＦ４ギガ１枚では不足でしょうか？）
６）レンズ
６）のレンズにつきましては、
Ｄ３００用としまして、キットにもなっています、
一）ＡＦ－Ｓ ＤＸ ＶＲ １８ー２００Ｇに加えて
二）１２－２４程度の広角ズーム
三）マクロ用
があるといいのでは？と考えております。
資力に余裕があれば、自由に純正を選べるのでしょうが、
残念ながら、そうも行かず、画質もそこそこあればきっと満足すると
思いますので、コストと性能のバランスのよいものを
ご紹介いただけましたらと思っています。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
まず⑥から。
広角レンズであれば、Tokina12-24mmF4かSIGMA10-20mmF4.5-5.6あたりでしょうね。NIKON純正の12-24mmF4は高価ですので･･･。
スペック的には純正と同等で写りも良い（PENTAX純正のDA12-24mmF4と共通設計の）Tokina12-24mmがお勧めですが、SIGMAのワイド端10mmというのも捨てがたいものがあると思います。
マクロはNIKONであれば純正60mmで良いような気がしますが、安くて写りが良いサードパーティということになるとSIGMA MACRO 50mm、SIGMA MACRO 70mm、TAMRON 90mmマクロ（272E）あたりがお勧めということになってくると思います。1本でスナップからマクロまで汎用性が高いのは画角的にはSIGMA MACRO 50mmだと思います。汎用性よりもマクロ撮影勝負であればTAMRON90mmは素晴らしい銘玉ですし、こいつはポートレートにも定評があります。ただしデジタルですと135mmになりますのでちと通常のスナップには長いかなという印象です。
②のストロボはSB-800が良いと思います。
他は他の方の回答におまかせします。
書込番号：6942127
0点
三脚。 歩きですか？車ですか？
お薦めは、ベルボン535クラスが身長165～170くらいの人だと使いやすいと思います。
重さも2キロ以内です。
高いとなれば、ベルボン5300という カーボンのお買い得もあります。
（わたしは5300同等品のハクバ製で27,000で買いました）
アルミ三脚だと、スリックか、マンフロットがお薦めです。
フィルター
風景では、PLフィルターも後々 学んだほうが良いですよ＾０＾
バック、
ショルダー系と リュック系を もつと荷物により使い分けできます。
カメラ専用でなくても、クッションケースを上手に使うと普通のオシャレなバックもカメラバックに変身。
CF
４GBなら、2GBを２枚に分けて持つとかも良い場合がありますね＾０＾
レンズ、
だいたい良い選択ではないでしょうか？＾０＾ あとから単レンズを増やすことも可能ですね。
楽しく頑張ってください＾０＾
書込番号：6942135
0点
こんにちは。
三脚は、そのものの重量よりも「耐荷重」を重視したほうが、運搬の問題もありますが安心して使用できると思います。
レンズその他はtaiｰtaiｰtaiさんが書かれているので、良いと思います。
メディアは、極端に安いものは避けて信頼のおける、またそのような評価のメーカー製品を購入されると良いと思います。
書込番号：6942176
0点
こんにちは。
とりあえずはメディアとレンズ用保護フィルターだけ用意して、しばらく
D300を使用してみて、自分の撮りたいものの完成度を上げるには何が
必要かを見極めてから買い揃えていかれてはどうでしょう？
書込番号：6942457
0点
１三脚・・何に使うのか？わからないので購入は先送りです。目的、持ち出し性で大～小揃える事にはなります。本来の目的であれば耐荷重値＋αで決めてください。
２ストロボ・・これも何に使いたいのかわかないので先送りです。ガイドナンバーの大きい物が必要な状況だと800＋外部電源パックが欲しくなります。
３フィルター・・レンズ毎に用意してください。他の種類は必要に応じてです。
４カメラバッグ・・・2台のボディだけじゃないですよね？ レンズ、機材含めて持ち出す容量で大きさも種類も変わります。これも大～小購入する事になると思います。
５CF・・最初の一枚はサンディスクの信頼の高い物をお勧めします。撮影枚数と画質設定がわかりませんが、２～４GBあれば最初は十分でしょう？
６レンズ・・・18－50あたりの標準キットレンズ1本で最初は十分に思いますが？
欲しい物一緒に揃えると・・・コム最安値で43万程度になりますが、もう少し頑張って３D＋中古含めた安い標準ズーム1本の方に走りそうな？気がします。10万以上の差は厳しいかな？
書込番号：6942751
0点
１）三脚（重量が１．５キロ以下で考えていますが、VelbonのSherpa435あたり？）
２）ストロボ（SB-800がいいのでしょうか？ 結構高いものですね。）
３）フィルター（プロテクト用だけでいいのでしょうか？）
４）カメラバッグ（Ｆ２とＤ３００が入るもの）
５）記録メディア（ＣＦ４ギガ１枚では不足でしょうか？）
６）のレンズにつきましては、Ｄ３００用としまして、キットにもなっています、
一）ＡＦ－Ｓ ＤＸ ＶＲ １８ー２００Ｇに加えて
二）１２－２４程度の広角ズーム
三）マクロ用
があるといいのでは？と考えております。
---------------------
三脚は、もしかしたら必要ないかも。
一脚のほうが重宝するかもしれませんよ。
ストロボはスナップ、風景、花（接写含みます）、街並み、ポートレイト
で接写以外ではあまりいらないのかもしれません。
マクロレンズをもし買われるのであれば、
クローズアップスピードライトリモートキット R1
がいいと思います。
記録メディアは４Ｇ以上の方がいいですね。（できれば２枚）
ショット間隔がシングルで常に１秒以内であれば
サンのエクトリーム3くらいの銘柄が必要になってくるとは思いますが
テンポがゆっくりの場合銘柄にこだわらずに容量で決めていいと思います。
広角側のレンズは１２－２４でいいと思います。
Ｄ300からのスタートでしたら、AF-Sでなくてもいいと思います。
マクロ用
Ｆ2にも使いやすい
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dが最初なのかな。
ＡＦ－Ｓ ＤＸ ＶＲ １８ー２００Ｇはある意味万能レンズですので
クローズUPレンズ付けただけでも済んじゃう場合もあると思います。
また、焦点距離をカバーした後のレンズ選びは
できる限り高性能版を選んだ方がいいと思います。
書込番号：6943045
0点
ジテジテさん、こんばんは。
私なりの意見を言いますと。
スピードライトや三脚、その他の関連機材は、しばらくＤ300を使っているうちに、何がどのように必要かを見極めながら、買い揃えていかれる方が良いかと思います。その方が失敗がないし、楽しみも残ります。
バックについては好みもありますので、ここではコメント書きません。レンズに関してはすでにお話ししていますので、省略させていただきます。
ただマクロレンズはしばらく様子を見てからの方がいいかもしれません。
私もＤ70を始めた当初、デジタル一眼レフの撮影をいろいろ経験してみたくて、タムロンの90mmF2.8を購入し、そしてニッコール60mmマクロに買い替えましたが、その後マクロ撮影はほとんど機会が無く、売ってしまいました。最初は、比較的近接撮影ができるズームレンズを使用してみて、判断した方がいいと思います。また、マクロレンズは私みたいなケースが多いのか、比較的状態の良い中古も多く出ていますので、そちらで試されるのも手かと思います。
ともあれ、Ｄ300は解像度がオーバー1200万画素で、データサイズも大きいので、パソコン、カードリーダ、プリンタ、場合によっては外付けのハードディスクなど、保存や加工、出力に関わる環境を整えられる方に予算を使った方が良いかとも思います。
CFカードは、既にコメントがあったように、サンディスク社の最新のものが、UDMA対応のＤ300のスペックを生かす上でも、また信頼性の上でも良いかと思います。（私は既にトランサンドの4Gの120倍速を使っているので、予算の関係もあって同社の266倍速の4Ｇを買い足しました。カードのトラブルなども考慮して、2Gの2枚体制もしくは4Gの2枚体制が理想かと思います。
ジテジテさん、冷静ぶってコメントしている私も、Ｄ300の到着をわくわくしながら待っている仲間の一人です。今後も物欲と戦いながら？おたがいに楽しんでいきましょう。
書込番号：6943157
0点
ジテジテさん こんばんは。
私も、皆さんと同意見です。
D300購入後、ジックリと、楽しみを味わいながら、決めていっても遅くはないと思います。
アクセサリーカタログとか見てるだけで楽しいですからね～。
中でも、バックには要注意です。
相対的に価格もそれほど高くないアイテムだけに、
人によってはアレコレ、果てしなく買ってしまう恐怖のアイテムです。
私の家のクローゼットは大変なことに・・・。家族からは苦情の嵐！
どうすんのこれー！うーん・・・邪魔だ・・・。(ToT;)
撮影スタイルと密接に関係するアイテムだけに
慎重に選択されることをお勧めします。
書込番号：6943553
0点
私も皆さんに同じです。あわてず、少しずつ選べばいいと思います。
といいつつ、少し参考程度に。
私はマクロは、有ればいいな程度でほとんど使わないのと、結局MFで撮るので、AFの相性
とか、精度を気にしなくて良いだろうと、安いSIGMA50mmで済ませてます。
めたぼオヤジさんがおっしゃられている様に、レンズ庫に高いマクロを眠らせている友人が
多いので、3万くらいで買えるので、お試し程度に買ってみました。
タムロン90mmは、手持ちじゃつらいと苦労している友人が多いですが、
手持ちで気軽にマクロとフットワーク軽くていいですよ。
カメラバッグは、玉知安のおっしゃられている通り、曲者です。
なかなかしっくりこなかったり、一度落ち着いても、手持ちレンズが替わったり、
ボディーが替わると、また欲しくなるものです。私も、既に5つぐらい買ったかな。
フットワークが軽いものがいいのですが、ウェストバッグタイプは容量が不満。
ショルダーは肩、腰にくる、でもリュックは装備の出し入れが面倒。
今は、Loweproのスリングショット200AWに落ち着いてます。
自分に合うカメラバッグって、一発で決められないものだと思うなぁ。
書込番号：6944249
0点
tai-tai-taiさん こんばんは＆ありがとうございます。
＞広角レンズであれば、Tokina12-24mmF4かSIGMA10-20mmF4.5-5.6あたりでしょうね。
＞1本でスナップからマクロまで汎用性が高いのは画角的にはSIGMA MACRO 50mmだと思います。
何を買ったほうがいいのかが、だいぶはっきりしてきました。
＞ストロボはSB-800が良いと思います。
やっぱりそうなのですね。
ＧＮが大きくて困ることはないでしょうしね。
ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
ニコカメさん こんばんは、回答ありがとうございます。
＞三脚。 歩きですか？車ですか？
両方で持っていくつもりでしたが、
使い分けた方がいいのかもしれませんね。
＞アルミ三脚だと、スリックか、マンフロットがお薦めです。
そうなのですね。多少値が張るようですが買うときには大いに
参考にさせていただきます。
＞風景では、PLフィルターも後々 学んだほうが良いですよ＾０＾
ＰＬフィルターが何かすら知らないのが情けないですが、
勉強しておきます。
＞カメラ専用でなくても、クッションケースを上手に使うと・・
みなさんの回答を読ませていただくとなんとなくバッグはあわてて買わない
方がよさそうですね。
＞4GBなら、2GBを２枚に分けて持つとかも・・・
そうですね、２枚あったほうがようそうですね。
ありがとうございました。
森のピカさんさん、こんばんは。回答ありがとうございました。
＞三脚は、そのものの重量よりも「耐荷重」を重視したほうが、
そうですね、あまり考えていませんでした。
カメラ、レンズで２キロ程度になる可能性もあるので、考慮する必要が
あるわけですね。
＞メディアは、極端に安いものは避けて信頼のおける、・・・
ありがとうございます。メディアはやすくても同じような印象があったので
気をつけたいとおもいます。
これからもどうぞよろしくお願いいたします。
プロテクトXさん、こんばんは。
＞とりあえずはメディアとレンズ用保護フィルターだけ用意して、しばらく
D300を使用してみて、・・・
そうですね、最低必要なものがあれば写真は撮れるわけですから、
あわてることはないのですね。
なんだか勝手に１眼の場合は、ストロボやら、三脚がないといけないのだろうと
思っていました。
落ち着いて考えたいと思います。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
カメカメポッポさん、こんばんは。
＞三脚・・何に使うのか？わからないので購入は先送りです。
＞フィルター・・レンズ毎に用意してください。
＞カメラバッグ・・・2台のボディだけじゃないですよね？ （中略）これも大～小購入する事になると思います。
＞最初の一枚はサンディスクの信頼の高い物をお勧めします。
＞レンズ・・・18－50あたりの標準キットレンズ1本で最初は十分に思いますが？
以上、回答ありがとうございました。
そうですよね、何に使うかわからないものをカメラがくる前に準備するというのは、
おかしいですね。
ありがとうございました。
大いに参考になりました。
今後ともよろしくお願いいたします。
＞10万以上の差は厳しいかな？
うう、D3は高いだけでなく、重いという理由で自分中では却下しております（涙）。
60_00さん、ありがとうございます。
＞三脚は、もしかしたら必要ないかも。
＞ストロボは（中略）接写以外ではあまりいらないのかもしれません。
＞マクロ用Ｆ2にも使いやすいAi AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dが最初なのかな。
三脚、ストロボはじっくり考えます。必要になったら考えてみるようにしたほうが
良さそうですね。
マクロ用のレンズについても大いに参考にさせていただきます。
今後ともよろしくお願いいたします。
めたぼオヤヂさん、こんばんは＆回答ありがとうございました。
＞スピードライトや三脚、その他の関連機材は、しばらくＤ300を使っているうちに、（後略）。
そのようなご意見が多いのでそうしようと思っております。
そのほか、マクロレンズのこと、メディアのこと等、ありがとうございました。
大いに参考になりました。
じっくりとあわてず、無駄にならないように気をつけながら、カメラ生活を楽しみたいと
思います。
今後ともよろしくお願いお願いいたします。
玉知安さん、こんばんは。
＞D300購入後、ジックリと、楽しみを味わいながら、決めていっても遅くはないと思います。
＞中でも、バックには要注意です。（中略）＞果てしなく買ってしまう恐怖のアイテムです。
バッグは一番に買おうと思っていました。
ご回答を読んで、実感がわきましたので、これも慎重に考えたいと思います。
バッグがなくても写真は撮れますからね。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：6944367
0点
B級ぐるめさん、こんばんは。
＞あわてず、少しずつ選べばいいと思います。
多くのみなさんがそう言っていただけたので妙に安心しています（笑）。
＞私はマクロは、有ればいいな程度でほとんど使わないのと、（後略）
そうなのですね、大いに参考にさせていただきます。
＞自分に合うカメラバッグって、一発で決められないものだと思うなぁ。
撮影機材の増減で変わるのでしょうね。
試行錯誤が否応なく発生しそうですね。バッグも必要を感じてから
購入することにしました。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
書込番号：6944594
0点
ストロボなんですが、確か、SB-800だけが照射有効距離の表示機能を
持っていたと思います。私は、フィルム一眼ユーザーですが、この機能
が必須条件です。感度変更できるデジタルなら、なおさら、この機能が
必要になるだろうと思います。
ISO1600ぐらいになると、低絞り値では最短撮影距離（最短調光距離）が
以外に延びたりして、調光オーバーの原因になりやすいので、有効距離を
確認しておく作業が欠かせなくなります。
書込番号：6944684
0点
購入されてから、お決めになられても良いのではないですか。
私は、初心者の時は、レンズを買うときは、必ず、プロテクトフィルターを一緒に買っていましたが、今ではプロテクトフィルターは買わず、既に購入したものもレンズから外しています。大きな理由は、C-PLフィルターを使うようになってから、プロテクトフィルターの上からC-PLフィルターを付けたりして外れなくなったり、プロテクトフィルターをいちいち外すのも面倒になったからです。
三脚は、耐荷重1.5kgと言わずに、最低4kgはあった方がよいですよ。70-200mmF2.8望遠レンズは約1.5kgしますからね。
ストロボは、私は持っていますが、自然風景を主に撮っているので、使いません。また、講堂で撮影するときや、集合写真を撮るときも使いません。
カメラバッグこそ、機材が揃ってから買う方がよいですね。どの程度の大きさにすればよいか分かりませんからね。カメラバッグは機材が増えると大きくなっていきます。私は、7種類持っています。大型はキャスター付きです。どの程度機材を持って行くかで、カメラバッグを選択しています。
レンズは、まず、VR18-200mm高倍率ズームを買われて、その後に必要なレンズを増やしていった方がよいです。
ゴミを吹き飛ばすブロアーや、機材を拭くカメラ用のクロスは、安いので、ボディ購入と同時に購入した方が良いでしょう。
他にも、自宅で機材を入れておく防湿ボックス、定位置での撮影に必要なアングルファインダー、夜景とかに使うレリーズケーブル、夜景の時の必要アイテムの懐中電灯、水平を保つ為に必要な水準器、印刷した写真を整理するアルバムなど、いろいろ、写真アイテムはたくさんあります。必要に応じて、買って行けばよいと思います。
書込番号：6944711
0点
こんにちは。
みんさんのレスで言い尽くされていますが。。。
ストロボは、SB－800。
CFは、4G2枚。
レンズは、タムロン90mmMacro。
ブロワー。
今回はここまで（＾＾；あとは、必要に応じてでいいかと思います。
三脚、フィルター、防湿庫（箱）、カメラバッグ。。。果てしない沼が。。（＾＾；
書込番号：6945790
0点
くろこげパンダさん、こんばんは。
＞確か、SB-800だけが照射有効距離の表示機能を持っていたと思います。
やっぱり高いだけのことはあるんですね。
ありがとうございます。買うときにはきっとこれにしそうです。
カメラ大好き人間さん、こんばんは。
＞C-PLフィルターを使うようになってから、（後略）
C-PLフィルターが何かもわからない初心者ですが、今後ともよろしくお願いいたします。
＞三脚は、耐荷重1.5kgと言わずに、最低4kgはあった方がよいですよ。
三脚自体の重さを考えていましたが、耐荷重が重要なのですね。
＞ストロボは、（後略）
そうなのですか。ゆっくり考えることにします。
＞カメラバッグこそ、機材が揃ってから買う方がよいですね。
一番に必要と思っていましたが、みなさんもそうおっしゃるのであわてなくてすみそうです。
＞レンズは、まず、VR18-200mm高倍率ズームを買われて、（後略）
はい、そのつもりになってきました。
＞ゴミを吹き飛ばすブロアーや、機材を拭くカメラ用のクロスは、（後略）
そうですね、それだけは買う方がよさそうですね。
ほんとにありがとうございました。
footworkerさん、こんばんは。
＞ストロボは、SB－800。CFは、4G2枚。レンズは、タムロン90mmMacro。ブロワー。
何となくみなさんのご指南もそういう感じですので、その方向でいたいと思っています。
＞三脚、フィルター、防湿庫（箱）、カメラバッグ。。。果てしない沼が。。（＾＾；
そうですね。あまり沼にも入るつもりはないと思っていましたが、
なんとなく沼に結構つかりそうな気がしています（笑）。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：6948533
0点
ボギー先輩＠ホームさん,D70 de 自然写真さんお返事有難うございます(^.^)
又、スレ主さんの場所をお借りして便乗質問させていただき有難うございました！
私事ですが初めてのデジタル一眼で何もわからない状態です。
D300購入前にと本も数冊購入して知識の足りない部分をネットで補う毎日です^^;
つい先日は妻にEOSのD40を買わされて（妻も無知識）、肝心のD300のレンズまでお金が回らない状態（苦笑） このままでは妻も私もボケボケ写真のオンパレードになりかねません（苦笑） 毎回、ここの板でトンチンカンな質問をして丁寧に答えてくださる皆様に大変、恐縮な思いと感謝の気持ちでいっぱいです(^.^)
レンズキットですとF3.5からになりますのでISO800とか考えずに、やはりF2.8なんかの明るいレンズが私の目的には必要そうな気がします。それがわかっただけで大変な収穫です！
D70 de 自然写真さんのバーの写真も拝見させていただきました(^.^)
F2.8でも暗いバーの中であそこまで写せるんですね！
大変参考になりました！ 今日からF2.8などの明るいレンズを中古やオークションで探してみようと思います(^.^)
書込番号：6950135
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
