D300 ボディ のクチコミ掲示板

3D-トラッキングについて

[monda3]

皆さんこんにちは
普段はD80にVR18-200mmで気楽にスナップ。少年サッカーはちょっと気合い入れてD80+サンヨンで楽しんでいます。
D80にそこそこ満足していますがサッカー用にD200の買い増しを考えていましたが、ここにきてD3やD300が発表になり高感度時の低ノイズや高速連写、3D-トラッキングが気になります。
少しサンプルも出てきて高感度時のノイズ特性は期待大ですが３Dトラッキングがどの程度のものか？です。
既出かも知れませんが
http://capacamera.net/streaming/product02/index.php?page=&id=3
CAPAカメラネットの動画で紹介されています。
スポーツなどで追いついて行けるか、どの程度使えるかちょっと気になります。
Digital Liveには行けませんでしたので実機を触った感想など紹介いただければ幸いです。

書込番号：6860311

[じょばんに]

高感度での低ノイズは、過度に期待しているとがっかりする
可能性が、まだ残っています。

3Dトラッキングは、とても期待しているのですが、その元に
なるのはAF精度なので、これがどの程度のものか、スポーツ
などのスピードに追従するのか、気になりますね。

いずれにしても、どの程度の性能かを見極めてからでないと、
ぬか喜びになる可能性があります。

発売が待ち遠しいです (^^

書込番号：6860485

[monda3]

じょばんにさん

>高感度での低ノイズは、過度に期待しているとがっかりする
>可能性が、まだ残っています。
ごもっともですね。
屋外といえど、気象条件によってはF4のレンズではISO3200程度は欲しくなります。
サンニッパも欲しいですがD3の高感度特性も気になってしまいます。うーん悩ましい(笑)

>スポーツなどのスピードに追従するのか、気になりますね。
ですね。
私など腕を機械に頼ってしまうのでAFの性能が気になります。

>発売が待ち遠しいです (^^
一時はちらっとキャノンへの移行も頭を過ぎりましたが、ボデーラインが受け付けません(笑)
じっくり見極めてD300かD3が必要か。はたまたサンニッパか。いずれかへステップアップしたいと思います。

書込番号：6860766

[じょばんに]

≫monda3さん

いやぁ、今まで発売までに過度の期待をして、何だかなぁ
という経験もありますから、ついつい気持ちを抑えて、
お祭り騒ぎにイマイチ乗り切れないです (^^;

今回ばかりは、とても冷静でいられます。

でも、楽しみです (^^)v

> ボデーラインが受け付けません(笑)

敢えて能動的に同意はしませんが、ウケました (^o^;

書込番号：6860896

[robot2]

＞3D-トラッキング＜
D3、D300 は、グループダイナミックモードが無く成りましたので、この 3Dトラッキングにニコンは自信を持っているのでしょう。
少なくとも　今までのモードより、追随性が有ると思って大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：6862409

[monda3]

じょばんにさん
>敢えて能動的に同意はしませんが、ウケました (^o^;
この件、他意はございません。単に私の感性が無いだけで(^_-)

robot2さん
>少なくとも　今までのモードより、追随性が有ると思って大丈夫ではないでしょうか。
D80のダイナミックエリアAFモードは結構気に入っていますので期待できそうですね。

今日は高円宮杯地区準決勝に行ってきました。130枚程度撮影しましたが何枚使えるか(笑)
所属チームが勝ったので明日の決勝にまた出陣です。
整備された天然芝はいいですね。

書込番号：6863372

初参加ですが、教えてください！！

[聖域]

皆様のクチコミをいつも拝見させていただき、いつかはネットにも出せるような写真を撮りたいと、孤軍奮闘中です。
D80ボディを発売日に購入し、レンズは、VR70-200/F2.8
トキナーAT-X16-50/F2.8
トキナーSD12-24/F4
この3本で多くはスナップ写真を撮っております。

RAW撮影は正直使用したことが無く、カズ打ちゃアタル精神で【JPEG撮って出し?】
の状態です。

そこで、自分自身のステップアップをかねて、D300購入予定です。
D80より重くなるのは覚悟しておりますが、いわゆる【JPEG撮って出し?】
の私みたいな人が、扱えるのか・・・？

例えば、『D300なら、ほぼRAW撮影しないとね！』みたいな感じであれば、
RAWを勉強してから購入しようかな？と思っておりますが、
みなさまのご意見を教えていただけないでしょうか？

書込番号：6852123

[robot2]

今までの　使い方で、絶対大丈夫です(^^
また　RAWのメリットとデジカメの機種は、関係が有りません。

書込番号：6852152

[そこじゃ]

撮影時に適切な設定をしていれば、「撮って出し」とRAWから現像したJPEGの画像に差はないはずです。

高速連写で一度に数多く撮る人なら、JPEGで撮らないとメディアがいくらあっても足りないでしょうし、現像処理も大変です。

私の場合、不精者なので撮影時の設定はそこそこにして、撮影後に調整しようという理由でRAW記録していますが、実際JPEGで撮っても十分のような気はしています。

ということで、D300だろうがD3だろうが、JPEGで撮影した画像が、RAWのそれより劣るというものではありませんので、記録方式については心配することはないですよ。

書込番号：6852206

[robot2]

追伸
RAWで撮るのは　別に難しいことでは有りません。
ただ…
何らかの　調整をしたい時とかの、画像調整作業が奥が深い（個人差が出る）だけです。
しかし　JPEG画像の調整よりは容易で劣化も少ないし、継続して再調整も可能です。

RAW NEFは　各画素の光の量で積み上がっています、色は有りません。
これに　カメラの設定が、対に成って付いています。
この　カメラの設定部分を、専用ソフトで変更できる事が最大のメリットだし勉強にも成るの訳です。

蛇足です。
JPEG NEFが有るのを　ご存じですか。

書込番号：6852212

[聖域]

robot2さん

早々の返信ありがとうございます！！
コメント付かないかなって正直ドキドキでした。
アルバム拝見させていただきました。

スゴイなぁ！いいなぁ！って声出しながら見てました。
身近に教えてくれる人がいないので、（男性の人に声かけるのが正直恥ずかしく・・）
助かります。ありがとうございます！

書込番号：6852216

[聖域]

そこじゃさん

返信ありがとうございます。
中秋の名月！私もやってみたのですが・・笑える写真でした（涙）

＞ということで、D300だろうがD3だろうが、JPEGで撮影した画像が、RAWのそれより劣るというものではありませんので、記録方式については心配することはないですよ。

そういう感じなんですね！ちょっとホッとしました。本当に勉強になります。

robot2さん

＞JPEG NEFが有るのを　ご存じですか。

お恥ずかしながら、知りませんでした。
今日仕事休みなので、冊子など見て勉強しますね！

書込番号：6852265

[ダイバスキ〜]

聖域さん

宜しいのではありませんか。
欲しい時に欲しいモノを使う、最高の環境だと思います。
今までD80では、と思っていた事、躊躇していたシーンが、きっと御自分のものになりますよ。
D300に使用条件なんて有りませんしね。

胸を張って買っちゃいましょう！

書込番号：6852290

[じょばんに]

≫聖域さん

既に答え(?)が出ているようですが、RAWで撮る事と、使用する
カメラとは関係ありませんので、ご自分のスタイルで撮影され
れば良いと思います。

D300は、まぁ実際に発売されていないので、今の段階で聖域さん
にとって絶対に良いとは言い切れませんが、機能は豊富になり、
色々なスペックがD80と比較して高くなりますから、D80で出来な
かった事ができるようになるとは思います (^^

書込番号：6852380

[玉知安]

聖域さん　こんにちは。
＞私みたいな人が、扱えるのか・・・？
そんな、ご謙遜、ご謙遜。
＞RAWを勉強してから購入しようかな？と思っておりますが、
趣味の世界ですよー。もうちょっとリラックッス、リラックス！
肩の力を抜いて〜。ぐにゃぐにゃ。

因みに、私なんかD300が初めてのデジイチ購入です。
聖域さんは、私の先輩です！

使い方？ぜーん、ぜん、わかりません。
それでも、堂々としたモンデス。(^o^;)

素人の私にとって、写真とは楽しいか楽しくないかそれだけ。結果なんか二の次。
楽しく行きましょー。(^◇^)ノ"

書込番号：6852399

[聖域]

ダイバスキ〜さん

＞胸を張って買っちゃいましょう！

D300・・気になって夜も眠れないんです（笑）

じょばんにさん

ありがとうございます！写真拝見しました。すばらしい写真ばかりで
感動していました。
＞ご自分のスタイルで撮影されれば良いと思います。

自分のスタイル、それでいいですよね（笑）

玉知安さん

ぐにゃぐにゃですよねぇ！勇気づけられました。

正直、こんなにも返信いただくとは思ってもいなく、
感激しています！

決めました！！！！！！
（結構、猪突猛進タイプな私）
もう誰にナント言われようと、D300！皆様がよく言われる、

逝っちゃいます！！！！！！

ありがとうございました。
そしてこれからもご指導よろしくお願いいたします！

書込番号：6852494

[ニコカメ]

良いレンズを勉強されて集めたようで　凄いですね＾０＾

さて、RAWはたしかに便利で毎回つかってます（キヤノンですが）

ただRAW現像をすると言う事は、それを見るパソコンのモニタの調整もある程度しておかないとなりません。
おかしな色のモニタで色を調整すれば、おかしな方向に写真が出来上がってしまう恐れもあります。

そのことに注意しながら、少しずつ覚えて行くのも良いですよね。

後必ずしも、RAWにこだわる事は無いと思います。JPEGで上手に撮れれば、それはそれで良い事であると思います。（手間もはぶけますしね）＾０＾

最後に、自分で、これだ！このカメラが欲しい！と思ったらそれで頑張るのは良い事だと思います。
だって、頑張りがいがあるじゃないですか？＾０＾惚れたカメラなら＾０＾

書込番号：6852505

[⇒]

Jpeg撮って出しもありかと思いますが…RAW現像もやってみると結構楽しいですよ。
RAW＋Jpegで少しずつRAW現像も試されてみてはいかがでしょうか。
新たな発見があるかもしれませんよ。

書込番号：6852565

[聖域]

ニコカメさん

＞良いレンズを勉強されて集めたようで　凄いですね＾０＾

正直、価格.comでのクチコミを頼りにすべて決めたんです。
自分の財布と相談しつつ、あとは女の直感です・・・。

＞RAW現像をすると言う事は、それを見るパソコンのモニタの調整もある程度しておかないとなりません。

そうなんですよねぇ。現在所有のPCだと役不足のような気がします。
PCを購入検討しなくてはいけないのかなっ？ていうのもありますが・・。
これ以上の出費は・・悲鳴・・。

書込番号：6852571

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

こんにちは、聖域さん
私からも、一言…

Ｄ３００を、お買いになられる時は、「気絶買い」を、お勧めします(≧∇≦)
決して安くはない買い物だと思いますので（汗）

妻に、ヘソクリが見つかって、Ｄ３００の購入資金がブランドバックと化した、Ｄ４０ユーザーのリトルニコでした…ムゴイ(T_T)

ダメレス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：6852692

[G-STATION]

はじめまして。

D200でRAW＋JPEG（L）で数撃ちゃ当たるしております（汗）
RAWは保険のつもりで・・・必要に応じてキャリブレーションも出来ないパソで山勘で修正してます(汗）
おかげで気づけば・・・VRレンズだとバッテリーのもちが特に悪いD200のバッテリーは予備が2本に・・・メディアはTranscendの4GBCFが8枚に・・・

はっきりって私もD300欲しいです・・・
ダストリダクションとCMOSってとこだけでも・・・D200より相当省電力をがんばったと雑誌の開発者インタビューに書かれていたので期待大きいですね。
ただSCの担当者は私が過去に書いてますがダストリダクション耐久性そうとう信用してない？（笑）

書込番号：6852703

[あげぜんスウェーデン]

D300だとかなり撮影の場が増えるのでは^^と思います。
なにより、質感のいい（と思います）ボディは、撮る気持ちをさらに加速してくれるでしょうし…。
シーン認識機能？もたしかあるんですよね。
自分では、アクティブＤ−ライティングもかなり楽しみですし…。

ここは買って、好きな写真を撮りまくるのが一番かと…。
自分の手になじんだ道具にしてください^^
きっと、楽しいと思います。

書込番号：6852763

[あげぜんスウェーデン]

追記ですが、3D-トラッキングもかなり楽しみですね…。

下のスレにもありましたが、記念写真でピントを合わせたあとに、カメラを移動しても、
もともとの場所にピントを合わせてくれるなら大変ありがたいですね。
ピントのずれがなくなります…。

ここだけでも、買い！とかいてますが、自分もそう思ったりします^^

書込番号：6852772

[footworker]

こんにちは。

デジ一3年生の私は、当初「露出」云々が分からない状態で、
正直言って、私は逆に”失敗を恐れて”、RAWオンリーでスタートしました（汗、汗）。

次第に、撮影後の現像時の補正（WBとか、彩度とか・・）はあまり必要としなくなって
きましたが、「生データ」としてのRAWの魅力に取り付かれて今でもRAWのみです。

「現像」の楽しみ（よく出来てるソフトに感心しながら）をぜひ体験なさって下さ〜い(＾＾ゝ

P・S　確かD80の記録メディアはSDカード、D300はCFです、念のため。

書込番号：6852846

[sa55]

■聖域さん
こんにちは
まず、レンズの選び方がすばらしくいいですね。
私はできればアンチ純正派で安いレンズで高い純正を凌駕する上がりを目指していますよ。

さて、一部に「JPEGのほうが玄人向き」で「RAWは初心者向き」という意見があります。
後で修正がしづらいJPEGのほうが撮影時にポジフィルムのような微妙な設定を求められるというところからきている意見だと思います。だから玄人向きだと。
今まで「JPEG撮って出し」であればD300何にも問題ないと思います。

RAWでカメラ任せで撮っても後でWBや露出調整が楽にできるということで「素人向き」なんでしょう。
SILKYPIXですとJPEGでも比較的修正が効きますので撮影後の調整の楽で使用してます。
JPEGもRAWも今はすべてSILKYでいじっています。なぜって、撮影したままではとてもお見せできる絵になってないからです。

ということでD300何の問題もなく導入できるでしょう。

書込番号：6852933

[聖域]

只今、雑誌などでRAWについて勉強していました。

⇒さん
＞RAW現像もやってみると結構楽しいですよ。
雑誌を読み、今度チャレンジしてみようかなぁって気持ちが変わりました。
ただ、雑誌の中で意味不明な言葉や文章があって、うなりながら読んでいました（笑）

リトルニコさん
＞「気絶買い」を、お勧めします
奥様へのプレゼント・・・さすがです。
もし私に旦那様がいたら、ブランドバックではなくレンズに逝ってますね。。。
ある意味コワいかも。

G-STATIONさん
＞D200でRAW＋JPEG（L）で数撃ちゃ当たるしております
そうなんです！
今後のチャレンジを考えているのが、RAW＋JPEG（L）撮影です。
・・・しかし、ソフトなどまだ環境が整っていないのが現実です・・・。

あげせんスウェーデンさん
＞D300だとかなり撮影の場が増えるのでは^^と思います。
はいっ！友人の結婚式が立て続けに予定がありまして、活躍してもらわないと（笑）
しかしっ！友人の結婚式で写真撮る前に自分の結婚もそろそろ考えなくては・・・

皆様、返信ありがとうございます！！

書込番号：6852937

[聖域]

footworkerさん

＞RAWオンリーでスタートしました
そうなんですかぁ！私は当時、雑誌などを読み、彩度やら全く理解できず
カズ打ちゃあたる大作戦と言い聞かせ、とにかくバシバシしていました。
いまだに理解していないものも多いのが事実です・・・。

sa55さん

所有レンズ、お褒めいただきありがとうございます。
素人ながら投資できる予算を決め、レンズのクチコミを見て勉強し、決めました。
先生は皆さんのクチコミです。
実はカメラ本体の前にVR70-200/F2.8を買って眺めていたんです（笑）

＞JPEGもRAWも今はすべてSILKYでいじっています。
先程、ネットでSILKY調べました。興味がでてきました。
ソフトもいろいろあるみたいだったので、正直迷っていたんです。

書込番号：6853043

[カメラ大好き人間]

D80でかなり、腕を上げられたと思います。

私は、RAWで撮っていますが、レタッチレスです。RAWで撮っている理由は、今後のデジ一眼レフの機能アップで、ファームウェアのバージョンアップで対応できない機能が出てきた場合、パソコンのソフトウェア、例えば、ニコンキャプチャーで、その新機能をサポートできるかの性があるからです。例として、キヤノンのピクチャースタイル機能は、ファームウェアのバージョンアップでの対応でなく、DPPというキヤノンのパソコンのソフトウェアで、RAWデータだけ対応できました。

別に、気にしなくて、Jpegで撮ってかまわないのです。私も同じ様なものですから。

ただ、プリンターは、８ビット階調ですから、Jpegで印刷は良いのですが、ディスプレイで見る場合、RAWが今度は、階調14ビットになるんでしたっけ、そうすると、ディスプレイで鑑賞するとき、グラデーション（階調）がなめらかになります。

書込番号：6853531

[BJ250F乗りっち！]

BJ250F乗りっち！と申します。

聖域さんのなんというか、勢いと言うか猪突猛進ぶりに元気づけられてしまいました！

私も今、D80にAT-X124をつけて写真撮ってますよ〜。良いレンズですよねえ。
で、RAW+JPEG撮りをしています。RAWは保険みたいなものです。でも現像も面白いですよ〜。

D300発売まで、あと一月ちょっとです。待ちどうしいですね〜。

書込番号：6853632

[Ｆ１．４]

はじめまして

ＲＡＷ撮影にはＲＡＷ撮影の、JPG撮ってだしには撮ってだしのよさがあります。
どちらで撮影するにしても、心構えは同じはずですよ。

しっかりと被写体や露出を吟味した上で、さらにＲＡＷで完成度を上げる、という方もいます。
困難な状況下での保険として使う場合もあります。

私は保険としてＲＡＷをつかいますが、基本的には撮ってだし派（修正少々）です。
機材はＤ２００　+　Ｄ３００（予約中）です。

どちらで撮影しなければならない、ではなく、撮影意図に応じて使えるようになるのがベストでは
ないでしょうか。

書込番号：6853755

[聖域]

カメラ大好き人間さん

＞D80でかなり、腕を上げられたと思います。
とんでもございません（笑）
とある雑誌の中に人物スナップの写真がありまして、その人物が写真なのに浮き出ている？立体感のある写真でした。いろいろ調べたら、いわゆる【ボケ】とわかり、カメラに興味をもったのが始まりでした。
まだまだ覚えなくてはいけないことが、いっぱいありますが、カメラを楽しみたいと思っております。

BJ250F乗りっちさん

＞聖域さんのなんというか、勢いと言うか猪突猛進ぶりに元気づけられてしまいました！
友人に、男勝りって言われるんです・・・涙
実はバイクも好きなんですよ。カワサキGPZ900あったりします。
D300発売まであと少しですが、発売日当日に店頭で購入しようと思います。
何となく並んでみたい（笑）お祭り気分で。。。

書込番号：6853785

[聖域]

F1.4さん

＞どちらで撮影しなければならない、ではなく、撮影意図に応じて使えるようになるのがベストではないでしょうか。
ありがとうございます。いつかは使いこなしてみたいって気持ちは、正直ありました。
この機会にチャレンジします！！
アルバム拝見させていただきました。
【稲妻】の写真、すごくきれいですね。私も撮ってみたいなぁ。。。

書込番号：6853862

[60_00]

ＲＡＷをというのであればＤ３００の方がよりいいでしょう。
D80ではちょっと少ないんですよねＲＡＷの連続撮影枚数が。

RAW＋JPEG（L）でガンガン撮ってください。

書込番号：6853899

[stream_oba]

聖域さん，今晩は。

レスが出尽くしていますが，私もD200 + Capture NX でRAW現像派です。
昔はフィルム一眼レフ，しばらくのブランクの後，２年前にD70Sを購入し，当初は「写真とは一発勝負でやるべし」と，撮影時の緊張感を味わうため，常にJPEG撮影し事後の画像補正は一切行なっておりませんでした。後からレタッチし画像を修正するのは邪道と思っていたからです。失敗は失敗と潔く認めようと･･･。

しかし昨年D200に買い換えた時に，折角なので，とRAW撮影にチャレンジしてみたら，撮影後に自在に画像調整出来ることに驚き。余程の黒つぶれ，白飛び，ピンボケでない限りは，結構な頻度で撮影時のミスをカバーしてくれています。しかも何回画像修正しても，元画像（NEFファイル）の画質は落ちない。これに一発でハマってしまいました。実に美しく仕上がります。

画像のレタッチはデジカメならではの新しい楽しみなのではないでしょうか。
RAW撮影と言うと難しく聞こえますが，実は初心者の方にはむしろRAW撮影した方が，事後に修正可能なのでいいのかな，とも思っています。特にNikonのカメラは標準露出では若干暗めに写る傾向があるので，事後補正可能というのは本当に助かり，撮影時に必要以上に気を使うことがなくなったのが一番です。

とは言えやみくもに何枚も撮影するのではなく，撮影後には白飛び，全体露出の大幅な乖離，構図を背面モニターで確認し，気に食わない画像は全てその場で消去。言い換えると残した画像は全て活かすので，１枚１枚丁寧にレタッチしています。

私なりの楽しみは，毎週休日にどこかへ出かけ，50〜200枚は撮影してきますが，それを平日夜に会社より戻ったあと，１枚１枚レタッチして毎日少しずつ仕上げています。それだけで充分１週間つぶれ，金曜日の夜に全て仕上がった時の満足感は，ひとしお。それでまた次の休日には撮影，，これを毎週繰り返しています。RAWならではの，こういう楽しみ方もあるということをご紹介させていただきました。

撮影写真は私のＨＰに掲載していますので，時間あるときでも見て下さい。最近はコントラストを弱めにしたアッサリ系に仕上げるようにしています。その方が多くの画像をモニターで鑑賞した時に目に優しいもので。

尚，D300，いいですね！　私は既に予約済で，これから金策に走ります(笑)。

それどバイクもお好きなのですか。
私も大型免許を保有しているので，学生時代は初代ホンダＣＢ７５０Ｆ(K2)に乗っていました。暴走族ではありませんでしたが，４本マフラーのアンコを抜いてその迫力ある独特のサウンドに酔いしれていました。これで年がバレてしまいますね(笑)。

書込番号：6853967

[聖域]

stream_oba さん

返信ありがとうございます。
HP拝見させていただきました。ホント素敵な写真ですね！
またRAW撮影について比較等もあってわかりやすく、ますます興味をもってしまいました！
真剣に勉強しようと思います。

今日という１日は本当にすばらしい日です。。。
思い切って質問してよかったです。

書込番号：6854102

[聖域]

60_00 さん

＞RAW＋JPEG（L）でガンガン撮ってください。
もう心は決まりました（笑）
今はどのソフトがいいか検討中です。。。
PC購入も検討しなければいけなくなりそうです・・・。
結婚準備金のフタを開けたくはなかったのですが・・・。

書込番号：6854188

[G-STATION]

とりあえずパソコンやも重要ですがD80と違ってSD（SDHC)ではなくCFなのでCFも必要です
D300はUDMA対応したのでUDMA対応CFをお勧めしますよ
画素数的にD200と同じなので4GB UDMA CFだとRAW＋JPEG(L)で200枚前後撮れると思います。

書込番号：6854267

[まだまだ青年]

初めて書き込みをするおじいさんの新参者です。
○持ち物は D200 とNikon ED 17-35 　Nikon VR Micro ED 105 F2.8G
Tokina AT-X PRO 28-80 2.8 　Sigma AF zoom apo 70-210 2.8
　　　　などです。　
○　Ｄ300は予約しました。
○私の場合はすべてＲＡＷで撮ります。4Ｇで248枚目一杯撮ります。
　そしてその中から、気に入った1枚〜2枚をＡ3ノビでプリントしま　　す。迫力があります。友達に見せるとみんなびっくりします。
　撮るものは、風景、動物、建物、屋外造形物（彫刻など）や、自分が　参加するレクレーションなどです。この2年位でもう100枚以上はプ　　リントしたでしょうか。
○プリンターはAdobe RGB 対応のエプソンPX-G5100 （７万円弱）
　印画紙はクリスピア（１枚、210円）です。2年位前に、「モニターで　見たとおりにプリントされないのはなぜ？」という疑問にぶつかり、　カメラ、モニタ　ー、プリンターが　同じ規格に統一しなくてはダメ　だということがわかり、Adbe RGBで統一した次第です。それからは、　気持ちよくプリント出来ています。　RAWで撮るのは、あとでいじく　りたいからです。腕が悪いので、屋内の写真等失敗した時に、Photo 　shop CS2 がいっぺんに解決してくれるのです。
○Photo shop CS2 は10万円ほどしますが、バージョンアップ＋キャン　ペーン価格で5万円程でした。
○撮ってあげたものは、写真と一緒にＣＤ（Jpeg)にしてあげます。
○ＲＡＷ画像はそのまま保存します。まさかの時に備えて、外付けの
　ＨＤＤ（300Ｇ）です。まさか、まさかの為に違うタイプのＨＤＤを
　（300Ｇ）付けての２台体制です。これで安心です。
○　Ｄ200でＡ３ノビプリントでも、充分観賞に耐えられますが、D2X
の画像と比較すると、やはり違いが分かるので、今回のD300を予約し　ました。 来年の夏までには、なんとか AF-S Nikkor14-24ＦED
をと考えていますが、ここで老後のへそくりはすべて無くなりま
した。"^_^"　（どうすんだ、お前！）
○宝くじでも当たればＤ３を買いますが、たぶんＤ300は期待通りのも　のを吐出してくれるものと安心しています。ネ、Nikonさん。
長々とゴメンナサイ！

書込番号：6854425

[60_00]

>今はどのソフトがいいか検討中です。。。
まずはＮＸでしょう。
ゴミ『消し』できます。

CF、サンディスク エクストリームIV であれば、ガンガン撮れると思います。
まだ、ニコンのHPに推奨カード名出てませんが、
でた場合、サンディスク エクストリームIII で出てた場合こちらでもカタログ値の性能は出るはずです。
もう少しすればその辺ははっきりすると思います。

書込番号：6854591

[BJ250F乗りっち！]

ここでひとつ話題を大きく変えて・・・


聖域さん、ninjya乗りなんですねぇ、すごいですわぁ。しかもかなりいじってそうな・・・!?もしかして聖域さんは小柄な方ではありませんか？なんとなく勝手にイメージしてます(笑　

かく言う私もバイク乗りですぅ。HNのとおりBJ250F(Kawasaki 250TR)に乗ってました。速いバイクではTZR250(1KT)に乗ってた事もあります。そのあとZ250ltd TWINに乗り、Gマジェ400、250TR、そして諸事情により今はホンダのビジバイ・CD90ちょぃ改に乗ってます。良かったら見てやってください。
　　　　　　　　↓
http://www.imagegateway.net/a?i=2kuCfJSEUJ

で、ノリック。残念でしたねぇ。ちょっとウルウルしてしまいましたぁ、同じバイク乗り・同年代として・・・。


取り留めのない話、すみません。また、カメ板をバイクの話題に使ってしまって申し訳ありませんです、m(_ _)m。

書込番号：6855201

[OM1ユーザー]

聖域さん

こんにちは。

私はRAW＋Jpegですが現像はSILKYPIXでやっています。

Jpegの画像をざーっとみていいものだけRAWを現像するのでPCの処理が遅くても時間かけて楽しみながら画像調整しています。
100枚撮ったら現像するのは10枚位です。

一番助かるのは室内の複雑な光線の下で撮った人物写真もSILKYPIXの人肌指定ツールを使うと一発で見事に綺麗な肌色になることです。

それと室内ではどうしても高感度で撮る様になりますが、ノイズ削減もSILKYPIXは使いやすいです。
そんな訳で現像ソフトは今SILKYPIXオンリーです。

SLKYPIXはJpegも一旦RAW形式に戻して画像調整出来、その機能がほとんど使えますので是非お試し版で試されるのをお薦めします。
現像の楽しさ(写真として仕上げる楽しさ)が実感出来るのではないかと思います。

書込番号：6855903

[聖域]

只今、社内PCでの参加です。。。ヤバッ。

皆様、たくさんの返信ありがとうございます。本当にこのクチコミは勉強になります！
いろいろ調べた結果、SILKYPIXまたはCapture NXのどちらかにしようと思います。

所有PCも正直、体力がないため限りなく低予算で検討する事に決めました。
年末のバーゲン、ポイント増額を期待し狙っていきたいと思います。

まだまだ青年さん
＞Adbe RGBで統一した次第です。
とても気になった内容でした。エプソンのプリンターを使用していますので、自分のはどうなのか？調べたいと思います。

BJ250F乗りっち！さん
＞もしかして聖域さんは小柄な方ではありませんか？
そうなんです。よくカメラが歩いてるって言われます。。。
バイクは詳しくはないのですが、カワサキ好きで毎年コーヒーブレイクミィーティング参加していますよ。
かなり危険ですが、カメラ背負って。。。


皆様のスタイルを参考に、今後も精進したいと思います。
また１つカメラの奥深さ、楽しさを発見できました！

・・・・皆様のHNの横に【緑色の家】のマークがあって、HPになっているのですが、私にも出きるんですかね？写真で困った時に、役立ちますよね。

書込番号：6856100

[千の風になって]

玉知安さんが予約された言うことなので、
興味があります。

ニコンについては、よく知らないので・・・。

書込番号：6860464

[千の風になって]

＞・・・・皆様のHNの横に【緑色の家】のマークがあって、HPになっているのですが、私にも出きるんですかね？写真で困った時に、役立ちますよね。

投稿ページにある「ホームページ・ブログ」にＵＲＬを書き込めばＯＫですよ。

書込番号：6862151

[千の風になって]

玉知安さん。こんにちは。

千の風になってさん　こんばんは。
ブリットの板では、お世話になりました。
千の風になってさんは、キャノンのヘビーユーザーでは？
EFレンズなどシステムでそろえていらっしゃるのなら、相当覚悟がいりますよ。
転職するぐらいの。（笑）

レンズは、カメラの付属品で、ちょっと望遠も欲しいかなと思ってＩＳ付きの物も買った程度です。

コンパクトは、オリンパスを使っているのでヘビーユーザーではないですよ。

書込番号：6862161

「D300」と「VR 70-200mm F2.8G」買うならどっち？

[海底力]

みなさん、はじめまして。
いつも本掲示板は参考にさせていただいております。
書き込むのは初めてですが、よろしくお願いいたします。

現在の私の主な機材を申し上げますと、
　○　D50
　○　VR18-200mm
　○　35mmF2
　○　17-50mmF2.8（TAMRON）
　○　90mmF2.8Macro（TAMRON）
となっておりまして、主に子どものポートレートや記録的な写真（発表会や運動会など）、植物などを撮影しております。デジ１歴は１年半ほどです。

実は悩み事があるんです。
題名を読むがごとしなのですが、「D300」と「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G」no
どちらを買おうか迷っているんです。

実は、もともとD200へのグレードアップは考えておりました。なぜなら、
　○　D50のファインダー倍率が低く、マニュアルでピントを合わせるのが困難
　○　運動会等での動体撮影時、少し小さめにとって、トリミングした方が失敗が少ないので、画素数を上げたい
　○　剛性が高いボディのシャッター音が素晴らしく感じる（店頭で触ってみました）
などの理由があったからです。これはD50ではどうしようもありません（技術不足を除いては・・・）。

一方、レンズの重要性も感じています。
題名のレンズはカメラを購入して１年後くらいに真剣に購入を考え始めました。
　○　VR18-200は非常に使いやすいが、自分にとっては画像が全体的に眠く感じる
　○　もっと望遠が欲しい時に、VR18-200ではテレコンが使えない
などの理由からです。通常時は300mmクラスは不要ですが、いざというときに望遠を稼ぎたいのです。そして出来うるならば解像感のあるレンズが欲しいと考えました。

よく、「画像はレンズで決まる」とおっしゃる方がいらっしゃいますが、仮に今のレンズをD300に使用する場合と、D50に題名レンズを使用する場合、どちらが「画像の質」の向上のためには良いのでしょうか。

説明が下手で申し訳ありません。不足分はご指摘いただければ追記させていただきます。
現在の資金は20万強。どちらもは買えませんし、決して安くはない買い物。是非とも、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：6836912

[林檎班]

こんにちは。

当方も明るい標準ズーム域のレンズが1つほしいと思っていたところで、
D300のボディを購入するか、
同時期発売予定の24-70mm F2.8のレンズを購入するかで迷っています。


当方所有の機材は
・D70
・18-200mm VR
・50mm F1.4
・10-20mm（シグマ）

です。

撮影対象もほぼ同じで、ポートレート、動きのあるもの（いずれも子供中心）
風景写真、取材（仕事）で講演などの撮影
ただ、マクロ撮影は今のところ対象外です。

スペックだけで判断しますと、
運動会など、動きが激しい対象物を撮影するなら、
D300の3Dトラッキング、51点AFは魅力に写りますね。
運動、スポーツなどは年に一度のイベントで、
日中のポートレート撮影の割合が高いなら
明るいレンズを購入した方が満足感は高いようにも思います。

当方もポートレート撮影の時は、50mm F1.4を使っていますが
F値が暗めのズームレンズとは、素人の当方が見ても、明るさ、描写力が違います。
（本当は、50mmより少し短いレンズがベストなのですが）

といいつつ、自分も迷っておりますので、皆様のご意見を参考にさせていただきます。

書込番号：6837006

[BLACK PANTHER]

海底力さん、こんにちは。

かなり悩んでおられるようですね。

→レンズは購入せずD300を購入した場合

>運動会等での動体撮影時、少し小さめにとって、トリミングした方が失敗が少ないので、画素数を上げたい

現在お持ちのVR18-200mmの望遠端は比較的解像感が低いので、画素を上げてトリミングする方法はあまりおすすめできません。（解像感の低い画像が拡大されるだけ）
従って、いざというときに望遠を稼ぎたいという要求は満たされそうにありません。
また、現在お持ちのタムロン製のレンズがD300で使用できるか現段階では不透明な点も気になります。

→レンズを購入してD300は購入しない場合

レンズの解像感は高いのでトリミングもＯＫですが、200mmのレンズを300mm相当にトリミングすると、D50ではおよそ1500×2000ピクセルになります。
この場合、A4プリントで解像度200dpi弱になりますのでA4サイズ以下のプリントなら問題ないかと思います。

あとは、D50のファインダー倍率が低く、マニュアルでピントを合わせるのが困難という点はボディが変わりませんので残念ながら解決できません。

書込番号：6837061

[海底力]

ご返信ありがとうございます。

林檎班さん

>運動会など、動きが激しい対象物を撮影するなら、
>D300の3Dトラッキング、51点AFは魅力に写りますね。
>運動、スポーツなどは年に一度のイベントで、
>日中のポートレート撮影の割合が高いなら
>明るいレンズを購入した方が満足感は高いようにも思います。

まさしくそうですよね。
動体撮影や、構図を考えながらのスナップにはD300のAFシステムは魅力的ですね。
そうなると、D50やD70では機械的な見劣りが大きいですよね。


BLACK PANTHERさん

わかりやすい解説ありがとうございます。

>現在お持ちのVR18-200mmの望遠端は比較的解像感が低いので、画素を上げてトリミングする方法はあまりおすすめできません。（解像感の低い画像が拡大されるだけ）

運動会などでVR18-200の望遠端で撮影した場合、ピンがきていてもやはり画像は眠く感じます。「年に１回だから・・」というあきらめ（？）でこれまで子どもの行事は乗り切っていますが、最近は「年に１回だからこそ」という気持ちが芽生え、それが悩みを助長しています。

また、プリントは大きくてもA4程度なのですが、鑑賞はテレビ（42インチ）ですることが多く、画像の質がもろに出てしまいます。トリミングのことを考えると、やはり画素数を優先した方が良いのでしょうか。

書込番号：6837149

[にゃんで]

70〜200/2.8　はモデルチェンジのうわさがありますので、まずD300＋VR70−300　はどうでしょうか？後日New70〜200/2.8　を買っても、不要になることはないと思いますし、画質も悪くありません。F値の暗さはD300なら感度を上げて対応できるのではないでしょうか？

ほとんどの悩みは全て解決するような気が・・
でもこういう悩みって楽しいですよね！

書込番号：6837253

[ランディロース]

D300とVR70-200mmF2.8のどちらにするか、実に悩ましいですね。
では、果たして海底力さんとしてはどちらを（先に）買った方が有益なのでしょうか？

ただし、以下の意見に関してD300はまだ発売開始されていないので、メーカーの売り文句をそのまま信じた場合の意見です。

まず「画像の質」以前の問題として、どちらの方が決定的瞬間を逃さずに撮影できる可能性が上がるのでしょうか？
確かに同じ２００ｍｍ域の画質を比較した場合、18-200と70-200は別物といっても良いくらいの差があります。しかしD50では被写体を捉え切れなかったものがD300によって格段に歩留まりが向上するかもしれません。「画質」以前に撮りたい瞬間が確実に撮れる事が重要です。

次に、どちらの方が使用頻度が高いでしょうか？
>主に子どものポートレートや記録的な写真
上記から考えますと、望遠域よりも標準域のレンズ使用頻度の方が高いと予想できます。この点でも年間の使用回数が限られる70-200レンズよりもD300本体の方が有益だと考えられそうです。

どちらにしてもいつかは両方を買う事になるはずですので、先ずは使用頻度の高そうなD300の方が良い様な気がします。

書込番号：6837254

[くろこげパンダ]

＞ 鑑賞はテレビ（42インチ）ですることが多く、画像の質がもろに出てしまいます。

画素数を増やしても、ＴＶの表示画素数にリサイズされてしまうのですから、
画素数よりも引き伸ばし倍率を優先した方が良いかも（APS-C → 35mmサイズ）。
そういう意味では、レンズ性能を引き上げるっていうのも理にかなってますが、
果たしてどこまで効果がみこめるか、少々懐疑的です。
-----------------

D300も仕上がり（まとまり）がよければ、一つの完成形として魅力ある道具となる
でしょうネ。『連写性能＋高感度性能（良いらしい？）＋非CPUレンズでの測光』
という点を見ても個人的に魅力を感じます。あと、電池の持ちやAF性能の向上具合
の情報が欲しいですが・・・。

D80の後継機を待つのは、気の長い話でしょうか！？（^^；）

一度、高級レンズを使ってみたいとお考えなら、それも良いでしょう。ただ、大きく
重いレンズは、ニーズや用途がマッチしないと苦痛に感じるようになるかも。モデル
撮影とか小動物撮影とか風景のクローズアップとかに 『作画意図を盛り込みたい』 なら、
使用する意味が大きいです。

記録写真的なものは、描写や作画意図よりもシャッターチャンスが大切であることが多い
ので、そうなると、レンズ交換が少ない高倍率ズームや、連写性能、高感度性能、即写性
能、AF速度・精度（←ボディもレンズも）なんかがものを言う事もあります。

書込番号：6837303

[パウル・クレー]

>300のボディを購入するか、
同時期発売予定の24-70mm F2.8のレンズを購入するかで迷っています。

私も迷っている口です。それでDIGITAL LIVEでニコンの人に同じ質問をぶつけてみました。
「今、Ｄ２００を使っているけどＤ３００と２４−７０のどっちを買ったら幸せになれるでしょう？」
大笑いされましたけど、その後真剣に考えてくれた上でこう答えました。
「レンズを先に買われたほうがいい、と思いますね。そのほうが画質がいいと思います」と。

尚、ＶＲ７０−２００　ＶＳ　Ｄ３００だと。。。。
経済性を考えるとＶＲ７０−２００を買うに一票。画質を考えるとＤ３００に一票。

ライバル機（といえるのかな？価格帯が違うが）CANON 40Dの価格.COMでの最安値を見ると結構いいペースで下がっています。確かに発売日にＤ３００を買ったほうが画質は向上するでしょうけど、ライバル機の価格推移を見ると。。。「ちょっと待て」といいたくなります。

書込番号：6837398

[カメラ大好き人間]

もう、D300に買え時だとおもますよ。

運動会用に、タムロンの28-300mm高倍率ズームを中古でよいから購入さえると良いと思います。

VR70-200mmF2.8は、接写は、マクロレンズもあるんですから、後からの購入でも良いと思いますよ。

書込番号：6837419

[都会のオアシス]

非常に悩ましいですね。
私はキヤノン派（フィルム一眼はニコンも所持しています）ですが、同じような悩みを良く持ちます。
キヤノンだとこの場合、70-200mm F4L ISって選択肢もあるんですよね。
まあ、無い物ねだりを言っても仕方ありませんね。（これ、キヤノンでも同じです）

もし私が選択するとしたら、レンズの方かな？
ボディの方は、D80の後継機待ちってことで。

書込番号：6837437

[αビート660Ｇ]

海底力さん 皆様、こんばんは！

私も、「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G」に、一票と言いたい所ですが、ご所有のボディーが、Ｄ５０ですので、撮影対象とシステムのバランスを考慮し、今回の場合は「Ｄ３００」に、一票を入れさせて頂きます。

その後に、Ｄ５０（サブのボディが必要でない場合）とTAMRON17-50mmF2.8（明るい単焦点の35mmF2と90mmF2.8Macroがあるので）を下取りに出し、VR70−300を購入されてはどうでしょうか？

書込番号：6837498

[輝峰（きほう）]

　＞子どものポートレートや記録的な写真（発表会や運動会など）、植物、、
　　
　悩ましいですね。私も、いつも、考えがループします。
　少し一般的な考えを冷静に見てみますと、個人的で申し訳ありませんが、

　・私は、以前、銀塩カメラ時代ですが、画質は、
　　　　１）フィルム
　　　　２）レンズ
　　　　３）カメラ
　　の順に強く影響すると読んだ記憶があります。

　１）フィルム：
　　・フィルム相当するのはデジ一眼ではボディ内部にありますので、
　　　新しく後に出てくるデジ一眼の方が画質はいいと思います。　答⇒Ｄ３００

　２）レンズ：
　　・画質のいいレンズは、一般的に、
　　　　　・単焦点レンズ、
　　　　　・大口径ズームレンズ
　　　と考えています。出来ればニコン純正。マクロはタムロンでも可。

　３）カメラ：
　　・的確な露出、ＷＢなど、最新のデジ一眼は進歩が著しいと思います。
　　　まだまだデジタル機材は、成長期だと思います。数年で撮りきる覚悟は必要だと
　　　思います。

　４）現時点での追加の望ましい機材（すみません。私的です）優先順位：
　　Ａ）・Ｄ３００
　　Ｂ）・標準レンズ：人物スナップ：よく使う画角、２８ミリから１０５ミリの範囲。
　　　　　　・28/2.8D
　　　　　　・35/2.0D　（現在お持ちのレンズ）
　　　　　　・50/1.4D
　　　　　　・85/1.8D
　　　　　　・DC105/2.0D
　　　　　の中から計３〜４点。もしくは、単焦点をやめて、
　　　　・大口径標準ズームレンズ（28-70/2.8Ｄ、24-70/2.8G）
　　　　　のどちらか。
　　Ｃ）・望遠レンズ：人物スナップでは使用頻度は少ないと思われます。
　　　　　しかし、必要なら、大きい、重い、高い、ですが、
　　　　　望遠レンズほど、大口径ズームレンズの方が使用範囲が広く役に立ちます。
　　　　　　・大口径望遠ズームレンズ（80-200/2.8Ｄ、VR70-200/2.8G、）
　　　　　単焦点大口径望遠レンズは特殊な用途以外は使用範囲は少ないです。
　　Ｄ）・現在お持ちの機材は必要に応じて整理統合。

　・画質も機材も、好きと感じるのは、ひとさまざまですので、
　　店頭でご自分で機材を触ってみて、ファインダを覗いてみて、シャッタを押してみて、
　　ただ機材を揃えるのが目的ではなく、本当に必要なものだけに絞り、
　　納得のいくものから順に数年かけて、揃えて行かれればいいと思います。　

書込番号：6837538

[60_00]

-------------
現在の私の主な機材を申し上げますと、
　○　D50
　○　VR18-200mm
　○　35mmF2
　○　17-50mmF2.8（TAMRON）
　○　90mmF2.8Macro（TAMRON）
----------------
ボディが２つあってもいいような気がします。
D50にVR18-200mm
Ｄ300ではとりあえずその他のレンズ。
いずれ、高性能望遠ズーム購入。
というところはどうでしょうか。

書込番号：6837571

[ブラックモンスター]

私もD50使いです。
同機種のユーザーとしては、使いたい焦点距離のレンズに満足していれば本体を買った方が良いかも知れませんね。
D50からD300へのステップアップは良い選択だと思います。
しかし両方欲しいお気持ちは、よ〜く分かります。

私は手元に20万円強あって、D300がISO1600常用可能なら本体買います。
D50はサブで使います。

書込番号：6837578

[群青_teru]

今日、Nikon Digital Live ２００７名古屋会場へ行ってきました。

ボディがＤ５０あるいはＤ７０であれば（失礼）、私ならＤ３００にしますね。それほどＤ３００はよかったです。

実際には、とてもじゃないけれど買えませんが・・・。

書込番号：6837586

[はる＠]

悩ましいところですね＾＾　何かと問題の多い、初期ロットは避けて、少し値段の落ち着いたころにD300+AF 70-300 VRでどうでしょうか？遠景でばりばりの解像感が欲しいならAF 70-200が欲しいところですが、普段はスナップ的に撮ることが多いなら単焦点もありますし。まずはボディーを強化に一票！その後、70-200がVR�Uになったころにゲットでいいんじゃないでしょうかね。

書込番号：6837833

[しまんちゅー]

私だったら、今回はレンズ（AFS70-200/F2.8G）の購入をお勧めすると思います。

まず、海底力さんがおっしゃっている
「画像が全体的に眠く感じる」
は、レンズの口径によるところが大きいと思います。

大口径レンズは、なぜ高いのに売れるのか？
答えは、その描写力にあるからです。
どんなに高いカメラでも、口径の小さいレンズでは、
肝心な情報量（光）が少なすぎて、まともな写真になりません。

逆に、多少廉価なカメラでも、高級レンズを使って撮った写真では、
目から鱗だと思います。

実際、私もそうでした。
友人からレンズを借りて撮った写真を見たとき、
速攻でレンズを買いに走りました。
ローンを組んででも、何はさておいても、まずはレンズ、
そう思いました。

写真が楽しくなるきっかけ、それはやはり描写力に優れたレンズとの出逢いだと思います。
レンズは、１回買ってしまえば、カメラ何台にも渡って使えるモノです。
特に、70-200クラスのレンズは、描写力に定評があり、
多少のモデルチェンジがあっても、描写力に差は出ません。

まず奮発するならレンズ、一通り揃ってからカメラ、
この順序の方が、カメラの持つ性能を余すところ無く発揮できると思います。

ちなみに、D50→D300では画素数は２倍程度。
ピクセルの面積にして半分です。
１辺の距離にすれば、１／√２です。
大した画質のアップにはならないと思うのですが・・・。

書込番号：6837840

[D100X]

私なら迷わず本体を選びます。

デジカメの場合は、レンズより本体のほうが画像に与える影響が多いと
思われるからです。

書込番号：6837857

[ダイバスキ〜]

海底力さん
こんばんは。

新しいデジモノの優位性はレンズ性能を上回る（ホントかな？）と思います。
なので、私ならD300にします。
と言うか、今、欲しくてしょうがないと言うのが本音です。

D50にVR70〜200F2.8ならD300にVR18〜200の方が新鮮みが在り、使って楽しいと思うのですが…。
その上で400mm級のレンズを追加されるのが道楽だと思います。
資金問題も重大ですが、欲しいモノを買われた方が精神衛生上、懸命です。
両方欲しいのであれば、順番に買ってしまいましょう。

書込番号：6837865

[footworker]

こんばんは。

私は、ボディをD300になさることをお勧めします。

現行のVR70〜200mmF2.8Gを所有していて描写力に満足していますが、
やがて（いつかは不明）改良タイプが出るという噂もあるようです。

ボディとレンズのバランスという点からも、今回はボディのグレードアップを（＾＾ゝ

レンズ沼は底なしです、これからごゆっくり。。。（＾＾；

書込番号：6837879

[海底力]

皆さん、沢山のご返事ありがとうございます。


にゃんでさん

>後日New70〜200/2.8　を買っても、不要になることはないと思いますし、画質も悪くありません

モデルチェンジのうわさがあるんですね。VR�Uの70-200mm、うーん悩ましいですね。



ランディロースさん

>望遠域よりも標準域のレンズ使用頻度の方が高いと予想できます。

そのとおりです。確かに標準域レンズの使用頻度の方が多いです。
ただ、余り被写体に近すぎるとやはり自然な表情が撮れづらくなりますよね。そんな時には現在はやはり、VR18-200の出番となってしまうんです。



くろこげパンダさん

>大きく重いレンズは、ニーズや用途がマッチしないと苦痛に感じるようになるかも。

なるほど。画質に気を取られるあまり、レンズの大きさには目を向けようとしていませんでした。ニーズや用途に適合する満足感と、重量とのバランスは、やはり使ってみないと想像つきにくいなぁなんて考えたりしますが、難しいところですね。
D80の後継機種を待つ、という案については一考の余地ありなのでしょうか。



パウル・クレーさん

>「レンズを先に買われたほうがいい、と思いますね。そのほうが画質がいいと思います」と。

その言葉はやはり重みがありますね。ただし、画素数が２倍に上がること（D200ではなく、D50からD300になること）を前提にしても同じことが言えるかどうか・・でしょうか。やはりボディ買い換えに軍配が・・・？



カメラ大好き人間さん

>運動会用に、タムロンの28-300mm高倍率ズームを中古でよいから購入さえると良いと思います。

これは考えたことがあります。ただ、画質云々を論議すると、やはりVR70-200が頭から離れないんです。



都会のオアシスさん

>もし私が選択するとしたら、レンズの方かな？
>ボディの方は、D80の後継機待ちってことで。

D80の後継機待ち意見は意外と多いのですね。実は私はD200へのあこがれというのもありまして、これまでD80の購入は余り考えたことがなかったのです。でも、どうせ使うなら機能がより洗練された最新機種を買い、長く使いたいと考えています。



αビート660Ｇさん

>その後に、Ｄ５０（サブのボディが必要でない場合）とTAMRON17-50mmF2.8（明るい単焦点の
35mmF2と90mmF2.8Macroがあるので）を下取りに出し、VR70−300を購入されてはどうでしょうか？

実は、家内がカメラに興味を持ちはじめまして、私がD300を購入したら、D50は私のサブ機兼家内のスナップ機などと考えています。なので下取り案は難しいのです。お金が沢山あったら良いのですが・・・。（笑）



輝峰（きほう）さん

>３）カメラ：
　　・的確な露出、ＷＢなど、最新のデジ一眼は進歩が著しいと思います。
　　　まだまだデジタル機材は、成長期だと思います。数年で撮りきる覚悟は必要だと
　　　思います。

数年ですか・・。できれば10数年は使いたいところですが、D50購入後わずか１年半で買い増ししようとしている自分を考えるとうなずけます。
大口径標準ズームレンズは魅力的ですよね。標準域については、現在の機材でも私レベルではなかなか良い写りをすると考えていますので、欲しいのは欲しいのですが、まだ後でも良いかなと思っております。

>ただ機材を揃えるのが目的ではなく、本当に必要なものだけに絞り、納得のいくものから順に数年かけて、揃えて行かれればいいと思います。

納得いくものを選ぶのって、本当に難しいですねＴＴ



60_00さん

>ボディが２つあってもいいような気がします。
D50にVR18-200mm
Ｄ300ではとりあえずその他のレンズ。
いずれ、高性能望遠ズーム購入。

VR18-200の望遠域における解像感にがまんして、D300の購入・・。ただし、D300を購入した後数年はVR70-200を買える見込みがないものですから、非常に悩ましいところですよね。



ブラックモンスターさん

>私は手元に20万円強あって、D300がISO1600常用可能なら本体買います。

うーん、考えが決まってらっしゃってうらやましい・・。



群青_teruさん

そんなに良いですか。私も触ってみたい・・・。でも北海道じゃ無理か・・。


　
はる＠さん
>何かと問題の多い、初期ロットは避けて、少し値段の落ち着いたころにD300+AF 70-300 VRでどうでしょうか？

VR70-300もありますよね。でも、悲しいかなD300の本体価格から少しも予算を足せる見込みがありませんＴＴ。D300を先に買うに一票ということで参考にさせていただきます。



しまんちゅーさん

>まず奮発するならレンズ、一通り揃ってからカメラ、
>この順序の方が、カメラの持つ性能を余すところ無く発揮できると思います。
>ちなみに、D50→D300では画素数は２倍程度。
>ピクセルの面積にして半分です。
>１辺の距離にすれば、１／√２です。
>大した画質のアップにはならないと思うのですが・・・。

そうなんですよね、やっぱりレンズという意見があるんですよね。画素数２倍程度では、そんなに変わらないのあれば、レンズを先にというのもありですよね。ちょっと自分でも調べてみます。ありがとうございます。

書込番号：6838067

[海底力]

皆さん、本当にありがとうございます！


D100Xさん
ダイバスキ〜さん
footworkerさん　

お三方とも、本体先に購入派でいらっしゃいますね。
D100Xさん、ダイバスキ〜さんの「本体が画質に与える影響は大きい」という意見。デジカメの進化は日進月歩ですものね。それにもやはり首を縦に振らざるを得ません。

footworkerさんはこのレンズを持ってらっしゃるんですね。うらやましい＾＾
ボディとレンズのバランスですか。やはり今は悪いのでしょうか。

皆さんの意見を聞かせていただきながら、少し考えました。
私は写真を撮って、その晩にお酒を飲みながらその写真を鑑賞し、「ああ失敗したなぁ。もうちょっと絞ればよかったなぁ」とか、「これはうまくいった。自分のつたない技術力にしては最高だ。（俺って最高って思うときもありますが（笑））」とか批評しながら過ごすのが大好きなのですが、撮っている最中の「タン、タン」というシャッター音や、構図を考えている時の至福も大好きなのです。
そうするとやはり、ボディを先に買った方が、たまに使うレンズを買うよりも、使用頻度が多いので満足度も高いのかな・・という考えに傾いています。
今晩、寝ながら改めて考えてみます。皆さんありがとうございます。

書込番号：6838141

[Ｆ１．４]

Ｄ３００を買うとそれを生かせるvｒ７０−２００が・・・
ｖｒ７０−２００を買うとそれを生かせるボディが・・・

どちらを先に入手したらいいか、と理解しました（笑）
お手持ちの機材を見るに、わたしもＤ３００がよろしいかと・・・
先にＤ３００を買った方が楽しめるとおもいます。

基本的にはレンズ優先だとはおもいますが、ボディの質感から得られる満足度はやはり
大きいです。

書込番号：6838263

[くろこげパンダ]

海底力さん
＞ 画素数２倍程度では、そんなに変わらないのあれば、・・・

A4までなら僅差でしょうけど、より大きなサイズにプリントすれば、違いが
出ると思いますよ。大型TVでの表示は、スケーリングとの絡みもあるので、
画素数の違いによる影響が成り行き次第のところもあり、結果の予測が難
しいと思います（＝画素数が多いから有利とは限らない）。

大型TVでの表示の問題は、主に撮像素子サイズの違い（＝引き伸ばし倍率の違い）の
方がウェイトが大きいと思います。引き伸ばし倍率が小さい方がレンズ収差の影響が
出にくからです。カメラの画素数が、TVの表示画素数に対して十分なら、原則論としは、
画素数の違いは影響し難いハズです。ただ、前述したように、スケーラーとの絡みがある
ので、結果はナントモです（^^；）
------------------------
Ｆ１．４さん
＞ 基本的にはレンズ優先だとはおもいますが・・・

フィルム時代だと、間違いなくそうでしたネ（^^；）
デジタルでは、カメラの性能もモノをいうので、考え方が複雑になってきました。

書込番号：6838420

[stream_oba]

海底力さん，今晩は。
ご質問拝見しましたが，私であれば迷わずD300を購入します。なぜなら海底力さんのレンズは充分素晴らしいものが揃っているからで，失礼ながらD50には勿体無いと感じました。

ちなみに私のカメラ構成は，
・D200
・17-55mm F2.8
・18-200mm VR
ですが，後から買った 17-55mm F2.8のシャープさにほれ込んでしまい，18-200mm VRはバックの底で眠っております。
思うにカメラ本体とレンズのバランスも大切なのではないでしょうか。
そう考えると，海底力さんはレンズが勝っていると思われますので，D300を購入した方が満足度が高いと思いますよ。

尚，私は風景写真中心ですが，時々望遠域が欲しいなと思います。その時は 18-200mmに付け替えればいいのでしょうが，写りは 17-55mm F2.8が圧倒的に上なので，それで撮影しトリミングしています。Ｄ200は1000万画素ありますので，大きく引き伸ばしてプリントでもしない限り，これで充分です。

D300の画質はまだ不透明ですが，1200万画素でしたらかなり精細に写るでしょうから，D300+現在のレンズ群で必要に応じトリミングする手法で試してみたらいかがでしょうか。
70-200mm F2.8はその後資金が出来たときに買い足す楽しみにとっておいても宜しいかと思います。

書込番号：6838458

[Ｆ１．４]

>デジタルでは、カメラの性能もモノをいうので、考え方が複雑になってきました。

　レンズもボディも性能アップしていきますが、レンズの方がその速度が遅い、カメラはどんどん
性能が上がっていき、何十万もしていた高性能モデルがすぐに陳腐になっていく。まるでパソコンのように・・・とおもって、レンズ優先が基本と考えておりましたが、ＶＲ７０−２００がリニューアルされるとのうわさ。２８−７０は２４−７０にほとんどとってかわられそうです。ボディ自体についても、高感度ノイズやホワイトバランスなどの性能向上もすごいです。これはレンズではどうしようもないですから

　といっていても、いちいち新製品すべてに付き合ってるといくらお金があっても仕方がない。割り切らないといけませんね。

　Ｄ３００予約済みですが、その後Ｄ３買うべきかレンズに回すべきか・・・他にも必要なものがあるはずなんですが、きりがなさ杉ですね

書込番号：6838529

[群青_teru]

海底力さん、今日のNikon Digital Live ２００７名古屋会場で、プロの方が次のようなことを話されてました。

Ｄ３の購入、使用には、財力、体力が必要かと。また、Ｄ３００のライバルは、Ｄ2Ｘｓとのこと。

Ｄ３００はＤ2Ｘｓに一点のみ劣り、他はすべて上回っている。

それは、Ｄ３００＝０．０４５秒（４５ｍｓ）、Ｄ2Ｘｓ＝０．０３７秒（３７ｍｓ）。

しかし、Ｄ３００は、Ｄ2Ｘｓのほぼ半額である。

よく分かりませんが、Ｄ３００の新機能（？）「３Ｄトラッキングによる測距点自動追従」というものが私にはいいように思われました。

会場では、ハープ奏者が滑らかに首を振って演奏していましたが、この撮影が私には結構難しく、並び直しては２回、３回とチャレンジでした。

使い方は聞かず分かりませんでしたが、このような場合、今回の「３Ｄトラッキングによる測距点自動追従」を使えば失敗することなく撮れるのかな、と思いました。

多ポイントのオートフォーカスはよかったですね。ポイント切り替えボタンの位置が私には絶妙でした。

書込番号：6838588

[3284]

海底力さん　こんばんは

皆さんボディーを優先しているようですが
私は70-200を推奨します。
理由は70-200は18-200とテレ端は同じ焦点距離ですが
重量・描写力は全く違いますから。

できれば焦点距離の長い70-300を買って
しばらく我慢をしてD50を使い
その後D300を購入しても良いかと思います。

まあどっちが早くても、皆さんが仰るとおり
D300と70-200が欲しくなるんでしょうね（笑）
私なんかD70購入3箇月後に70-200を買っちゃいましたから（爆）

書込番号：6838613

[くろこげパンダ]

Ｆ１．４さん
＞ ＶＲ７０−２００がリニューアルされるとのうわさ。

もっと恐いのは、キャノンのようにＦ４通しのズームが出てきたら・・・（^^；）
嗚呼、饅頭こわ〜い！（笑）

書込番号：6838644

[picabo]

私もVR70-200のリニューアルを首を長くしてお待ちしてます
VR70-200のAF-Sが欲しいですが, 光学性能は大したことではありません
(もしくは品質管理に問題がある)
ニコンとキヤノン二刀流で40D+70-200/4LISはいかがでしょう

書込番号：6838779

[picabo]

> 「D300」と「VR 70-200mm F2.8G」買うならどっち？

私はVR70-200/2.8を買わないと決めましたが, D300は悩み中です(冬〜来年春悩む予定です)
本当はキヤノン1D3のAPS-C版が欲しいです(40DはKDXのプレミアム版にすぎません)

書込番号：6838881

[60_00]

>VR18-200の望遠域における解像感にがまんして、D300の購入・・。ただし、D300を購入した後数年はVR70-200を買える見込みがないものですから、非常に悩ましいところですよね。

予算が、ということでしたら中古を狙うということもできます。
レンズはあまり値落ちしませんので、まずはレンズから。
次にボディを。
＞実は、もともとD200へのグレードアップは考えておりました。
Ｄ200中古狙いというのも良いかもしれません。
Ｄ200、Ｄ300で決定的に異なるのはライブビュー関連ですので。


私はＤ300発売日（多分間違いなく）に入手しますので、モノが来てからＤ200売却をします。
多分新型発売になると売値も安くなりますが、その分買値も安くなると思います。

20万強収まるような・・・

書込番号：6838959

[ちから たろう]

>主に子どものポートレートや記録的な写真（発表会や運動会など）、植物などを撮影しております。

>通常時は300mmクラスは不要ですが、いざというときに望遠を稼ぎたい

>解像感のあるレンズが欲しい

これだけの条件を考えるなら、まず、70-300mmの購入をおすすめします。

発表会や運動会で、200mmでは不足を感じることがあると思うからです。
逆に、発表会や運動会で18-70mmくらいの焦点域は、あまり使わないのでは？

70-300mmで、まずノートリミングを前提に撮影し、
これでも画質に不満があるのなら上位機種のカメラを購入、という選択はいかがでしょうか。
この選択の方が、現実的かと。

これでもまだ、画質にご不満があれば、70-200mm　f2.8を購入されてはいかがでしょう。

画質にご不満なら、上位機種はD300ではなくて、FXフォーマット機(ニコン)かフルサイズ機(キャノン)という選択になると思いますが。
ただし、キャノン機という選択をすると、レンズが・・・。

私は、D70sを購入したあとD200を購入しましたが(買い増し)、その理由は
D70sの連写機能(1秒で3コマぐらい)に不満が出てきたからです。

書込番号：6839053

[Dongoros]

私もD50＋18-200をメインに使っていて、70-200は持っていませんがD300ボディを買いたいと思っています。

運動会では十分な連写ができる事は大きな強みだと感じていることが一番の理由です。
描写性能云々の前に、「そのシーン」が撮れないと話になりませんものね(^_^;)。

また、ランディロースさんもおっしゃってるとおり、少なくとも私の場合70-200を購入したとしても、普段から望遠ばかり使ってるわけではないですし、やはり大きく重いですから、その使用頻度は18-200とは比較にならないくらい低くなるはずです。


実はこの夏、私も今年の秋の運動会用にレンズ購入を検討していました。
70-200もその候補にないわけではなかったのですが、300mmが欲しかったことと、ボディも近いうちにグレードアップしたいと思っていましたので、先月70-300を購入してしまいました。
70-200がいかに描写に優れるといってもテレコンを付けるとその優位も半減でしょうし、明るさもF4になり、70-300との差は１段だけになってしまうというのがその理由です。
そしてこの値段なら、もし運動会専用となってしまっても許せる範囲かなとも思いました(^_^;)。

結果、とりあえず満足できる（自分なりにですが）写真がいくらかは残すことができました。

来年はD300とこの70-300で撮れたらなと思ってます。
同時に買うのが難しいとしても、3284さんが書かれているようにまず70-300を購入して、しばらくしてD300というのが最も良い選択のような気がします。

書込番号：6839152

[BJ250F乗りっち！]

こんにちは、BJ250F乗りっち！と言います。

悩みは深いですよね〜。70-200mm F2.8クラスのレンズは描写が違いますからねぇ。

で、私なりの戯言ですがこうします。
　　　　　　↓
まず標準域でレンズがかぶってます(VR18-200mmと17-50mmF2.8)ので
ここは描写に不満のあるVR18-200mmはマップカメラに売ってしまいましょう。美品でしたら5〜6万円になります。
そのお金でAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)を買います。
私はこのレンズ持っていないので写りはわかりませんが、勧められている方が結構おられるので
悪くはないのだと思います。VR18-200mmのような高倍率ズームよりは良いと思います。

ここまで＋−ゼロです。で、めでたくD300の購入が出来ます。

いかがでしょうか？こんな案もあるのか・・・と言う事だけ頭の隅っこに置いておいても良いと思います。

以上、一案でした。

書込番号：6839375

[しまんちゅー]

失礼ですが、
AF-S70-200/F2.8Gを実際にお使いになって、
写真をご覧になったことはございますでしょうか？

AF-S70-200/F2.8Gの描写力は、
70-300や、28-200、28-300のそれとは全く異なる世界です。
同じカメラで、こうも違うのか・・・と。

この描写力、大口径レンズの美しさを知ってしまったら、
大口径ズーム、単焦点レンズへとレンズ沼に間違いなく走ると思います。
それほど、レンズって凄いんです。大事なんです。

焦点距離で、望遠拡大ができるから、
１本で複数の焦点距離が兼ねられるから、
そう言うニーズで選択されるレンズではありません。
その描写力に惚れて、１点買いに走るレンズなのです。

VR2にバージョンアップしても、光学性能は変わらないと思います。
・・・と言うか、AF80-200/F2.8NDから、大きく描写力は変わっていません。
手ぶれ機能が必須というわけでないのであれば、
現在でも新品が買える80-200/F2.8NDも、選択肢としてはいいかもしれません。
価格はVR70-200/F2.8Gの半値以下ですから。

ヨドバシカメラではレンズのレンタルもやっています。
この描写力、一度実際にお試し頂きたく思います。


たぶん、このレンズの描写力を知ってしまったら、
D300を飛び越えて、D3が欲しくなると思います。

書込番号：6839496

[carulli]

私はD70がメイン機だった頃に、同じようにVR70-200mmF2.8かD200かで悩みましたが、このレンズを買いました。

VR70-200mmF2.8Gは、同じボディとは思えないくらい写りが違い、大変感動しました。
#まるで自分の腕が上がったかと錯覚してしまうほどの写りでした。(^^ゞ
#D70でもまだまだいけるっていう感じでした。

標準ズームはシグマ24-60mmF2.8やタムロン17-35mmF2.8-4、DX18-70mm、VR24-120mmを使っていましたが、その後、VR70-200mmF2.8Gと同じ写りの標準ズームが欲しくなり、DX17-55mmF2.8Gにも手を出してしまいました。

そして、ボディをやっと今年はじめにS5Proを買い増して、現在のメイン機になっております。
#ちなみに、その後、VR70-300mmF4.5-5.6Gも購入しました。

VR70-200mmF2.8Gには大満足で、現在でも頻繁に使ってます。
明るい望遠レンズは本当にいろいろな用途に使えて便利です。

AFもズームレンズの中では爆速なので、動体撮影にも向いていると思います。
#ズームレンズではAF合焦速度は最速な部類だと思います。
しかも、VRの付いて手ぶれ撮影も充分可能です。
暗い講堂や体育館でもF2.8ならISO800ぐらいでそこそこのシャッター速度は確保出来ます。
こういう場所では開放F5.6クラスの望遠レンズに比べて４倍のシャッター速度が可能なのはかなり大きなアドバンテージです。
#私はさらに一脚を使って、こういう場所で撮ったりします。

また、開放付近でのボケ味はズームレンズの中ではピカイチです。
ポートレートレンズとしても使えると思います。
私は、このレンズを花撮りレンズとして活用しています。
そのおかげで、マクロレンズの出番がめっきり少なくなりました。

テレコンは1.4なら画質もそれほど落ちず、AF合焦速度も遅くはないと思います。
#さすがに2倍テレコンは画質がかなり落ちますので、私は使わなくなりました。
開放でもF4なので、F5.6クラスのレンズより倍のシャッター速度が切れるのはかなり優位だと思います。
運動会でも充分使えますよ。

そういう意味で、私にはVR70-200mmF2.8Gは万能レンズなんです。

VR70-300mmは運動会用レンズや気軽に持ち歩ける望遠レンズとしてED70-300mmF4-5.6Dから買い換えました。
ED70-300mmも写りが気に入っていたレンズなのですが、解像度や収差補正ではVR70-300mmが上回っていました。

VRIIの効果は凄いですが、VR70-200mmF2.8のVRもかなり効果があります。
AF速度はVR70-200mmF2.8Gがやはり勝りますね。
#SWMの大きさやタイプが違うからかな？

ということで、ただ単に遠くのモノを撮るならVR70-300mmがおすすめです。
#接写リングやクローズアップレンズを使って花撮りもできますが・・・

暗い場所、速い動体、ボケの必要な被写体には俄然、VR70-200mmF2.8Gの出番ですね。

ただ長いレンズなので、いままでお使いのカメラバッグに収まるかどうかも問題ですね。
#私はこのレンズのおかげでバッグを買い換えました。

また最初はその重さに慣れなくて、腕がが疲れたんですが、今ではすっかり重心ポイントや構え方にも慣れ、普通に長時間撮影出来るようになりました。

ということで、私はVR70-200mmF2.8Gを先に買って大正解だったと思っています。

私は海底力さんが「子どものポートレートや記録的な写真（発表会や運動会など）、植物などを撮影」なら断然VR70-200mmF2.8Gをおすすめしちゃいます。

下手な作例ですがD70とVR70-200mmF2.8Gの花撮りを中心とした作例が以下にありますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/VR70-200mm/slide/slide.html

書込番号：6839521

[孝男]

海底力さん、こんにちわ。私も今、Ｄ５０を使っています。
１年半程使ってみて不満がいろいろと出て来ました。

�@測距点の少なさ。（構図に無理がでてくる場合がある。）
�Aファインダー視野率。（不要な部分が入り込む。）
�B液晶の小ささ。
�C連写枚数の少なさ。（被写体は花です。風が吹くと撮影中断・・・）
といった具合です。
この問題点は腕ではカバーできないのでＤ２００orＳ５Ｐｒｏを購入しようかと思っていたらＤ３００の発表となり予約しました。
私も今、欲しいレンズが有り見積もると約２５万となりＤ３００と天秤に掛けている状態ですが、ボケ味を生かした作品を撮りたいのでレンズ優先で行きたいと思いながらもまだ悩んでいます。

予算が２０万で海底力さんのような被写体となると私ならＤ３００を買うかもしれません。
Ｄ３００を予約されているならば迷わずボディーを。予約していないのならレンズを買い、ボディーが入手しやすくなった時点で買うのが精神的にも良いかもしれません（笑）
レンズは純正と開放F値に拘りが無ければ選択肢は広がります。予算的にも。

いずれは両方買うのですけどね。。。

書込番号：6839867

[robot2]

＞買うならどっち？＜
これで　悩んで居られる方が多いのでは無いでしょうか。
VR70-200mmは　確かに素晴らしく後悔の無いレンズですが、まぁ　VR18-200mmで200mm域もお持ちだし、今回は高機能、高レスポンスを優先し、D300で楽しまれるのが良いと思います。

書込番号：6839906

[gajitojun]

角度を変えて考えてみました。

　いずれはＤ200またはＤ300クラスが欲しい・・・

　予算も２０万位まで可能と思い切りをつけた・・・

　いざ考えると70-200も同じ予算で可能・・・

　じゃ、どちらにしよう・・・

海底力さんの場合ではなく、私の場合とお考え下さい。

　海底力さんは私にどんなアドバイスを戴けるでしょうか。きっとＤ300と・・・？

書込番号：6840886

[60_00]

＞ヨドバシカメラではレンズのレンタルもやっています。
ヨドバシでもやるようになったのですか。

そういえば、高額のレンズはレンタルの方がいいような気がしますね。
年に1.2回の使用頻度であれば、所有するより経済的ですからね。
100万クラスのレンズでも（AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF)）でも３日で１７０００円くらいですからね。
ちなみに
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）は３日で7500円ですね。

書込番号：6840889

[海底力]

本当にたくさんのレス、ありがとうございます。
技術の伴わない私にアドバイス、感謝、感激です。



Ｆ１．４さん

>基本的にはレンズ優先だとはおもいますが、ボディの質感から得られる満足度はやはり
>大きいです。

D200のボディ剛性やユニットが相まって、あのシャッター感覚は良いですよね。D300はわかりませんが、きっと素晴らしいのでしょうね。

>Ｄ３００予約済みですが、その後Ｄ３買うべきかレンズに回すべきか・・・
>他にも必要なものがあるはずなんですが、きりがなさ杉ですね

もう予約されてるんですね。でも、本当に機材選びって、欲しいものと必要なものの切り分けが難しいですね。



くろこげパンダさん

>大型TVでの表示は、スケーリングとの絡みもあるので、
>画素数の違いによる影響が成り行き次第のところもあり、結果の予測が難
>しいと思います（＝画素数が多いから有利とは限らない）。

なるほど。そうなんですね。恥ずかしながらその辺は勉強不足でしたので、今後更に勉強させていただきます。今はフィルムからデジタルへの過渡期というべき時期ですよね。私は腰を痛めてゴルフをやめ、それに代わる趣味として写真を始めたのですが、時期が悪かったでしょうか・・（笑）


stream_obaさん

>私であれば迷わずD300を購入します。なぜなら海底力さんのレンズは充分素晴らしい
>ものが揃っているからで，失礼ながらD50には勿体無いと感じました。

ありがとうございます。バランスが悪いというご意見ですね。いつも悩むのですが、私の技術で、このD50とレンズたちの性能を引き出せているのかどうか、ということですね。それに付随するものとして、D50はこのレンズたちの性能を受け止め切れているのかどうか、というのもあるのです。D50にはVR70-200はもったいないでしょうかねぇ。



群青_teruさん

>今回の「３Ｄトラッキングによる測距点自動追従」を使えば失敗することなく
>撮れるのかな、と思いました。

失敗なく撮れる！カメラを構える者に撮ってこれ以上のものってないですよね。技術不足をカメラがカバーしてくれるのはありがたいですよね。



3284さん

>理由は70-200は18-200とテレ端は同じ焦点距離ですが
>重量・描写力は全く違いますから。

描写力については、皆さんのホームページを拝見させていただいて、本当に素晴らしいものを感じます。その描写力はD50で生きるのでしょうか？というのは最大の悩みです・・。



picaboさん

>ニコンとキヤノン二刀流で40D+70-200/4LISはいかがでしょう

私はどちら派と決めているわけではないのですが、松嶋菜々子さんに釣られてD50を買った経緯から（笑）、今所有しているレンズを有効活用することを考えるとNikonさんのカメラで統一しようかなと今は考えています。



60_00さん

中古狙いですね。それは頭にありませんでした。しかしながら、当方北海道は釧路市居住なものですから、実際に目で見て中古を購入するだけの店舗は存在しないのです。この案は少し難しいカモ知れません。



ちから　たろうさん
Dongorosさん
BJ250F乗りっち！さん

>70-300mmで、まずノートリミングを前提に撮影し、
>これでも画質に不満があるのなら上位機種のカメラを購入、という選択はいかがでしょうか。
>この選択の方が、現実的かと。

考えられない選択では決してないですよね。画質的にはどうなのでしょうか。VR70-200とVR70-300ではやはり差が出るのでしょうか？

Dongorosさんも70-300を先に購入派ですね。

>描写性能云々の前に、「そのシーン」が撮れないと話になりませんものね(^_^;)。

他にもそうおっしゃる方がおりますように、確かにそのとおりですよね。こどもの行事を考えるとそのとおりなのです。うーん考えさせられます。

BJ250F乗りっち！さんはVR18-200を下取りに、ということですよね。
これは考えていません。D50は残す予定ですので、家内にVR18-200とともに使ってもらう予定なのです。



しまんちゅーさん
60_00さん

そんなに凄いですか、このレンズは。行間からひしひしと伝わってきます。
ヨドバシカメラのレンタルですね。北海道は札幌にしかないので、釧路ではつらいでしょうかねぇ。熟考してみます。




carulliさん

>VR70-200mmF2.8Gは、同じボディとは思えないくらい写りが違い、大変感動しました。
>#まるで自分の腕が上がったかと錯覚してしまうほどの写りでした。(^^ゞ
>#D70でもまだまだいけるっていう感じでした。

やはり、という感じです。私は最初D50をダブルキットレンズ付きで購入いたしました。その後それらレンズをオークションで手放しまして、VR18-200を購入したのですが、その写りには正直ガッカリ、というか、「こんなものか」という感じを受けたのを覚えています。高倍率ズームというのは、時と場合によっては廉価なズームの写りに引けをとるのか・・と。VR18-200は非常に「便利」なレンズですが、描写を重視するなら他のレンズに頼るしかないと感じております。
だからこそ、の悩みなのですが（笑）



孝男さん

まだ予約しておりません。今にも予約しそうですが（笑）。いずれ両方買うという意見は耳が痛いですね。




robot2さん

D300、購入したら、単純に心から楽しめそうですよね。




gajitojunさん

厳しいご質問を・・！（笑）ホントに難しいですね。違った視点を与えていただきましてありがとうございます。



機材選びは楽しいものの、ここまで悩むと具合が悪くなりそうです（笑）。
皆さんのご意見を総合させていただきまして、今後しばらく、カメラを趣味とするものの一員として、じっくり考えさせていただきます。

今現在は、ボディを先に・・・という意見に傾いていますが、レンズを実際に借りられないかを検討、できれば使用してみて、結論を出したいと考えております。

皆さん、本当にいろいろな意見をありがとうございました。

書込番号：6841136

[anilla]

レンズのレンタルって結構安いんですね。
減価償却が長いからでしょうか。

それならば、Ｄ３００、VR70-200F2.8両方レンタルして満足度の高いほうというのは？
あ、でも年に一度のことでしたら、レンズをレンタル・・というのが
賢い選択な気もしますね。

あでも、レンタルのレンズっていいこと聞きました。
一度借りてみて、自分の好きなスタイルで撮ってみて気に入ったら購入・・・というのは
後悔が無いですから。
なかなか店の中では感触が分かりづらいですから・・

書込番号：6841184

[秀吉家康]

「D300」と「VR 70-200mm F2.8G」買うならどっち？

そんなにマニアの世界に入りたいですか。
拝見すると、撮影目的にあったレンズを賢く揃えておられるし、

＞もともとD200へのグレードアップを考えていた

のならＤ300でよいのではと思いますが・・・・。
が、しかし・・・・・
まだｄ50をご購入されて一年たらずですから、どなたかも仰ってますが、しばらく待ってＤ８０の次ねらいの方が堅実だとは思いますね。

書込番号：6841535

[60_00]

中古も、レンタルもネットからも可能です。
きちんとしたところでは妙な心配しなくても済みます。

この板自体、距離関係ないでしょ。

よく考えてみたら、カメラやレンズに改造加えて使う人って殆どいませんので
高額レンズ（数十万クラス）はレンタルまたはリースの方が一般の方でもいいのかもしれませんね。

書込番号：6841925

[Ｆ１．４]

海底力さん
レンズ優先と書きましたが、やっぱりボディから伝わる満足感は大きいです。カタログスペックには表れませんが、使っているうちにジワジワきますから・・・。高価な買い物ですから、どっちがどれだけ楽しめるか、じっくりお考えになればいいかとおもいます。ちなみにvr70-200、いいですよ・・・その次は３２８でしょうか、それとも３４でしょうか（笑）


くろこげパンダさん

>もっと恐いのは、キャノンのようにＦ４通しのズームが出てきたら・・・（^^；）

個人的にはvr70-300　f4　ナノクリスタルコート・・・定価25万円程度で（笑）
それかｖｒ８０−４００ｆ４　ナノクリッスタルコート　で定価27万くらいが希望かな・・・

これだとvr200-400 f4　が売れなくなりますね。もしお金に余裕ができて、超望遠を一本買うとしたらこれかなあ、なんて空想しているんですが（笑）、もちろんとても買えません。

Ｄ３並の高感度でしたらＦ４でもらくらくですかね・・・Ｆ４で魅力的な超望遠ズームがでてきて、
かつＤ３なみの高感度のAPS-Cが将来登場したら、超望遠が今よりはすこし身近になってうれしいんですが・・・

書込番号：6842180

[BJ250F乗りっち！]

言葉が厳しいかもしれませんが、ご自分で描写が気に入らないレンズを奥様に使わせると言うのはちょっとかわいそうな気もします。

奥様にはD50＋17-50mmF2.8(VR18-200mmよりも軽い)でカジュアルに。
ご自身はD300＋単焦点(35mmF2Dや50mmF1.4D(追加購入)、90mmF2.8Macro・・・)で少々ストイックに（たまに17-50mmF2.8を貸してもらう)。

とりあえずVR 70-200mm F2.8Gは年に2〜3回の出動なら皆さんおっしゃられるようにレンタルで。
普段の晴天下での望遠撮影はAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6Gでいくと言う構成はいかがでしょうか？

と言うわけでD300とAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6Gの購入を再度提案させていただきます。(気を害されていたら大変申し訳ありませんです、m(_ _)m。)

書込番号：6843247

[じゃけんのう]

海底力さん

私も，3284さんたちが書かれている様に，VR70-300を購入し、軍資金をためてD300というのが良いように思います。

私は，この秋の運動会用にVR70-300を購入し，運動会は大満足でした．また，昨日埼玉の森林公園に出かける際も，VR70-300と50f14を持って行きましたが，子供のスナップもVR70-300でＯＫでした．子供の写真は載せられませんが，彼岸花ほかをオンラインアルバムに載せていますので，ご参考にしてください．

最初からD300に行かれるのであれば，私は70-200をお勧めしますが．満足できる（こころ休まる？）レンズでなければ，本体を買ってもいずれレンズを購入することになります．

書込番号：6843302

[しんじ００３]

みなさん、画質を重視するのなら
レンズかボディか....ってなんですけど
入力もそうですけど
出力側も〈影響が〉大きいのではないですか?
いくらハイエンド機に高級レンズつけて撮っても
モニタやプリンタがクソならアカンでしょう

書込番号：6843694

[Swept]

VR 70-200mm F2.8Gと比べてはいけませんが、VR70-300mmを70-200mmで使うと結構な解像が得られると思います。Photozoneのデータもそんな感じですよね。

どうしても届かなければ300mm、足で稼げるなら200mmで撮影すればいいのではないでしょうか？

D300+VR70-300mmがいいと思います。予算不足は奥様とご相談いただいて。
私も先日D80+VR70-300mmで運動会に行ってきました。
本体がD300だったら凄い写真が撮れそうだな〜、とかなり妄想を抱きました。

書込番号：6843935

[picabo]

> 足で稼げるなら200mmで撮影すればいいのではないでしょうか？

運動会や航空祭などは, 300ミリが必要だと思います
翼で稼げるなら70-200ミリ付近で撮りたいですね

キヤノン機に70-200/4LIS, ニコン機に300/4をつけたら
(場合によって広角レンズ) 理想だと思います

書込番号：6844215

[海底力]

ものすごい数のご返信、ありがとうございます。


>そんなにマニアの世界に入りたいですか。
>拝見すると、撮影目的にあったレンズを賢く揃えておられるし、
>＞もともとD200へのグレードアップを考えていた
>のならＤ300でよいのではと思いますが・・・・。

ありがとうございます。マニアの世界に入りたいわけではないのですが、画質を追及するとやはり入ってしまうんでしょうね。趣味には、自分に出来る限りのことはしたい、というのが性分なもので、仕方がないのかも・・。



anillaさん
60_00さん

レンタルはネットでできるんですね。勉強不足で申し訳ありません。レンタルで試すことは真剣に考えています。




Ｆ１．４さん

>その次は３２８でしょうか、それとも３４でしょうか（笑）

それは無理・・・（笑）。とても私の安月給ではまかなえません。年をとり、金銭に余裕ができてきたら考えてみます。（いつになるやら・・）




BJ250F乗りっち！さん

>言葉が厳しいかもしれませんが、ご自分で描写が気に入らないレンズを奥様に使わせると
>言うのはちょっとかわいそうな気もします。

ご指摘ありがとうございます。実は家内には「このレンズの写りがどうこう」という話はしてあるんですが、家内は今使っているのがコンデジなこともあり、そのギャップからか、VR18-200の描写には不満を感じていないようなのです。その上、望遠側でのポートレートが好き（背景のぼけ方など）ですし、VR18-200ならば喜んで使うと思われます（笑）。




じゃけんのうさん

>最初からD300に行かれるのであれば，私は70-200をお勧めしますが．満足できる
>（こころ休まる？）レンズでなければ，本体を買ってもいずれレンズを購入する
>ことになります．

耳が痛いですね。皆さんの意見を聞いているうちに、自分の室内を見回して「売り払うものはないか」と考えています。




しんじ００３さん

>いくらハイエンド機に高級レンズつけて撮っても
>モニタやプリンタがクソならアカンでしょう

まったく正論ですね。しかし、それを含めて論じてしまうと悩みが大きくなりますので、今回はレンズと本体の話に絞らせていただきたいと存じます。




Sweptさん
picaboさん

私にとっては、現在はフットワークしかありませんので、惜しまず体を被写体側に動かすように努めております。
D300+VR70-300mmですか・・。宝くじ当たればいいなぁ（笑）。



皆さん、ありがとうございます。とても参考になる意見ばかりでした。悩みはつきないのですが、もしいずれかを購入したら描写について検証し、報告させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：6844405

[Giftszunge]

海底力さん

海底力さんにとって、何がベストなのかは、
おそらく海底力さんにしか決められない難問だろう。
何に第一の主眼をおくかによって、答えはまったく異なるだろう。

運動会における、望遠とシャープネスが大切ですか？
ポートレートにおける、大輪の綺麗なボケ味が大切ですか？
まずは、問題点をもう一度じっくり整理し、何が最大の問題点なのかを
クローズアップしてみてください。答えは自ずと見えてくると察する。


以下、僕の主観を述べさせていただく。

> 　○　D50
> 　○　VR18-200mm
> 　○　35mmF2
> 　○　17-50mmF2.8（TAMRON）
> 　○　90mmF2.8Macro（TAMRON）

既にこれだけのレンズ揃っていれば、60_00さんと同様に、
もう１台ボディがあってもよいと察します。
ショボイボディに大砲レンズでは、使えないこともないが、
アンバランスで辛いだろう。

> 　○　VR18-200は非常に使いやすいが、自分にとっては画像が全体的に眠く感じる

中心部も眠いですか？
１段絞っても眠いですか？
眠いのは望遠側ですか？　広角側ですか？
無限遠がちゃんと出ていますか？
本体とレンズをセットで、点検・調整に出されることをお勧めします。

書込番号：6861917

興味があります。

[千の風になって]

玉知安さんが予約された言うことなので、
興味があります。

ニコンについては、よく知らないので・・・。

書込番号：6860370

[じじかめ]

＃6865321の投稿に対する書込みなら、そのスレの「返信する」ボタンを押して書込みましょう。

書込番号：6860446

[玉知安]

千の風になってさん　こんばんは。
ブリットの板では、お世話になりました。
千の風になってさんは、キャノンのヘビーユーザーでは？
EFレンズなどシステムでそろえていらっしゃるのなら、相当覚悟がいりますよ。
転職するぐらいの。（笑）

ともかく、スレ内容が重複してしまったようです。
詳しくは、下記のスレで、お聞きください。
ありがとうございました。　

書込番号：6860521

D300の高速タイプの可能性はあるでしょうか？

[penguin_pasta]

私はCanonユーザーで、今さら乗り換えるつもりも毛頭ありませんが、D3の夢のような高感度
サンプルをネットで見てからは、屋内でのスポーツ＆イベント撮影用に、１台くらいNikonが
あってもいいかと思い、現在購入を検討中です。といっても今からNikonの本体だけに５０万
は出せませんので、D300で考えている最中です。

10/9のD300のセミナーに参加しましたが、D300はとても良いカメラだと思いました。
たださすがにセンサーサイズの限界で、D3レベルの高感度画質は期待できないようですね。

私は600万画素でもいいので、D3レベルの高感度画質プラス高速連射可能な仮称「D300H」の
商品化を期待していますが、Nikonユーザーの皆様は、そのようなカメラの可能性について、
どうお考えでしょうか。

たとえD3レベルの品質プラス連射速度であっても、やはり今ごろ600万画素では購入に値し
ないと考えられるでしょうか。

なんかリサーチ風の質問で申し訳ありませんが、もしよろしければNikonユーザーの皆様の
ご意見を参考までにお聞かせ頂ければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。m(__)m

書込番号：6851448

[くろこげパンダ]

600万画素では確かに今更の感はあるでしょうが、ほんとのところ、
Ａ4プリントまでの ”一般人” なら十分な画素数でしょう。

600万画素Ｃ-ＭＯＳっていうのも面白そうですネ。連写で秒５コマ以上、
出来れば６コマ以上で、非ＣＰＵレンズでの測光に対応し、13〜15万円
ぐらいなら買います。グレード的にはＤ80とＤ200の間ぐらいかな（^^；）
---------------
ちなみに、Ｄ300でも標準バッテリーで秒６コマ、バッテリーパックを
使えば、秒７〜８コマの速度を有しているのですが・・・（^^；；）

書込番号：6851472

[じょばんに]

≫penguin_pastaさん

ユーザー全体の構成比は非常に少ないかも知れませんが、
そのような要望は、相当前から価格.comの書き込みでも
見聞きしています。

なので、ある程度の需要はあると思います。

市場調査した訳ではないので、元が取れるだけ「売れる」
と言い切れないですが・・・ (^^;

しかし、ニコンがFXフォーマットを発表してしまった今、
どちらかというと、FXによるその手の要望、即ちキヤノン
5Dのような位置付けの機種に興味がシフトしている可能性
が高いです。

既に開発を始めたとか、キタムラ某店の店長が言っていま
したが、どこで聞いた話かまではツッコミませんでした (^^;

書込番号：6851478

[高山巌]

APSCの600万画素（あるいは800万画素）で従来より超低ノイズ、おまけに高速連写できるCOMSは、
時代に逆行していても私も含めて欲しい人もいると思います。望遠派や低価格派の人なら特に。

しかしソニーやペンタックスの要望じゃ数が確保できないのでセンサーメーカーの
ソニーも動かないでしょうけど、ニコンがまとまった注文を確保できる見通しがあれば
ソニーも作るかもしれません。全てはニコン次第かな。
でも現実的には時代（興味）はフルサイズに流れているのでやっぱり難しいでしょうね。

書込番号：6851528

[鈍素人]

D300h、歓迎します。

書込番号：6851618

[洋品店]

少なからずニーズはあるとは思いますが、今から600万画素の高級機（中級機？）は出ないような気がします。市場の画素数信仰は根強そうですし、中級機の画素数1000万〜1200万画素を据え置く事はあっても、減らすのは難しいように思います。

私の場合、D80クラス（もちろん価格も）で高感度重視600万画素が出るなら買うかも知れませんが、D300と同じ価格帯ならFXの廉価版が出てくるのを待ちます。

書込番号：6851858

[じじかめ]

ユーザーからの要望はあっても、自社でセンサーを製造してないので、難しいのでしょうね？

書込番号：6851879

[輝峰（きほう）]

　　・一眼レフの世界では、私は浮気は苦手です。何かと、こころ悩ませませそうです。
　　・本宅ではこう言い、妾宅ではこう言い、ふとんから目が覚めるとここがどこか、
　　　しまいに分からなくなるとか。(笑い)
　　・キャノンさんも５Ｄなどいい製品もお持ちですね。羨ましいです。
　　　でも５Ｄを買いたい物欲を押さえています。ニコンさんからいずれ出るでしょうと。

書込番号：6852058

[Dongoros]

こうした掲示板を見ていると、低画素の需要もかなりありそうにも思えますが、実際にそういう商品が出てこないところを見ると、市場全体からいえばおそらくわずかなものなのでしょうね。

D2Hなど高級機ならもともと見込んでいる販売数が少なく、また価格も高く設定できるため、（おそらく）ニッチとも言える製品でも採算に合わせることが可能なのかもしれませんけれど、D300クラス以下の価格帯となるとある程度数を売る必要があるでしょうから、そうもできないのではないかと思います。

洋品店さんもおっしゃっているとおり画素信仰は根強いですし、一旦増えたものを「もどす」ことは簡単ではないでしょうね。

個人的な用途で言わせていただければ、画素数1000万程度でとどめ、それ以降の技術進歩ぶんを高感度性能強化に充てた製品もこれからは作っていただきたいなとは思っていますが、可能性は低いではないかと感じてます。

書込番号：6852415

[sa55]

■penguin_pastaさん　
こんにちは
「今さら乗り換えるつもりも毛頭ありませんが」「D300で考えている最中です」（爆爆爆爆）
と相当悩まれているのですね。

６００万画素で十分と私も考えております。
プリントはほとんどしませんし、するにしてもサービス版。
６００万でフルサイズなんてのが希望です。
しかし画像素子メーカーが出さないでしょうから出ないんでしょうね。
猫も杓子もメーカーもユーザーもミーンナ１０００万超え。
フルサイズで６００で広角がちゃんと広角で使えて素子の一粒が大きいほうがなんかいいような気がするんですが・・・・。

すみません、超マイナーな意見でした。

書込番号：6852971

[VR200-600ほしい]

スポーツ撮りを楽しんでます。D70の600万画素で充分でした。

トリミングに高画素が良いというのでD2Xを買いましたが、レンズとの相性が厳しいです。

屋外にVR200-400F4＋テレコン1.7と80-200F2.8、暗い体育館VR200F2と50F1.8との組み合わせで、プリントもA4程度なので高感度特性の高い（D3以上）のが２台ほしいと思ってます。

書込番号：6853281

[sena2006]

http://dslcamera.ptzn.com/article/2793/nikon-ff-70916
３０００ドルの価格予想になっているのがＤ３００をフルサイズにした高画素・高感度仕様であると思います。

書込番号：6853849

[60_00]

他の板でよく言われていた
D200のボディのＤ４０のセンサー、処理周りは新しく改善して高速連写に
というのに似てますね。

仮称「D300H」を求めるのは価格？それとも小型？

書込番号：6853962

[amamori]

1200万画素のセンサーで600万画素相当の出力すれば感度は上がるものと思ってました。
600万画素のセンサーで600万画素の絵を出した時と比べるとどうなのでしょうね？

1200万画素のセンサーが後処理で600万画素のセンサーと同等の感度を得られるならいいですね。

書込番号：6854326

[penguin_pasta]

くろこげパンダさん、じょばんにさん、高山巌さん、鈍素人さん、洋品店さん、
じじかめさん、輝峰（きほう）さん、Dongorosさん、sa55さん、VR200-600ほしいさん、
sena2006さん、60_00さん、amamoriさん、それから清き１票を投じて下さった方も含め
まして、ご意見をいただきました皆様、誠にありがとうございました。
皆様のコメントを拝見して、とても感動いたしました。

ことの発端は、高感度で撮影されたD3のサンプル画像を見て衝撃を受けたことです。

・D3のように高感度・高画質で撮影できる安価なカメラが欲しい。

・D300はD3に比べ安価で十分高画質だが、D3レベルの高感度画質ではなかった。

・D300の画素を600万画素に減らせば、D3と同じ高感度・高画質が実現できないか。

・600万画素なら単純計算で「秒１６コマ」生成できるのではないか。

・DXフラグシップD300には、高速タイプHがあっていいのではないか。


という思考の流れで、このスレを立てさせていただきました。
皆様のご意見をお伺いして、これまでにも似たような意見があったことや、センサー
メーカーの都合、製品を売り出すまでには至らなそうなユーザーの画素信仰の状況、
今後も続々と新製品が発売されそうな状況があることが見えてきて、なるほどなと思い
ました。

今回、D300は私が必要とするD3クラスの高感度画質ではなかったので「浮気」
はせずにすみそうです。（D300自体は物凄く良いカメラです！！）
Canonも黙っていないでしょうから、しばらくは冷静に様子を見たいと思います。
最後に熱烈なNikonユーザーの皆様に、真摯なご意見を頂戴しましたことに、心より
感謝申し上げます。ありがとうございました！

書込番号：6854999

[Giftszunge]

Canonユーザならば、5Dという廉価な高感度・高画質機が既にあるではないか？
低解像度でよいのならば、ＭサイズやＳサイズで出力すれば、
より高感度ノイズ耐性に強くなるではないか？
スレ主さんには、最も手っ取り早い、一番現実的な方法だと思う。

書込番号：6855003

[Giftszunge]

amamoriさん
> 1200万画素のセンサーで600万画素相当の出力すれば感度は上がるものと思ってました。

1000万画素機でＳサイズ（250万画素）に出力すれば、
明らかに見かけノイズは小さくなるね。
高感度が必要であり、大きく印刷しない（2L以下）ならば、
それでもいいじゃん、というのが実感だ。

書込番号：6855022

[amamori]

ですね。私もそう思います。

必要な画素数に落とす（帯域を下げる）ことはノイズも下げるってことですからね。
室内競技をRawで撮ってSilkypicsのノイズリダクションで処理することもありますが、
出力サイズを小さくすればノイズも下がるし私にとってはこちらで十分です。

私の使い方では低感度高画素機は高感度低画素機をカバーできてしまいます。

書込番号：6855979

[高橋里佳子]

私もFXフォーマットのD300を期待します。

今のD300の性能でFXフォーマットなら実売25万までなら何とか。

今までフィルム1眼(F1桁シリーズ)を使っているとファインダーがいくら見やすくなっても
DXフォーマットはやはり・・・。

書込番号：6856542

D300欲しくなりました。

[因業親父]

いつも参考にさせて頂いています。

さて、私も最近D300が気になっている一人です。

現在D200とD2Hを使って少年野球や中学サッカーを撮っています。
ようするに自分の子供撮りです。

D300の購入を検討するにあたり、D200・D2Hのどちらを放出するか悩んでいます。
機能、性能はD300がD2Hを超えたとの事ですが、D2Hのシャッターフィーリングが
捨てがたいもので、D300がD200に近いフィーリングだったらどうしよう？と思ってます。
デジタルライブに気軽に行けない地域なので実機に触るのは発売後になります。
触ってから決めれば良い。　と一蹴されそうですが、
参考意見ありましたらお願いします。

書込番号：6844232

[picabo]

D2HのAFが欲しいと思います

書込番号：6844257

[ダイバスキ〜]

因業親父さん
こんにちは。

＞現在D200とD2Hを使って…
＞D200・D2Hのどちらを放出するか悩んでいます。

現状、２機種をお持ちなら、そんなに焦らずとも、発売後に見極めてからで宜しいのでは無いでしょうか。
さすれば、どちらを手放すかも自ずと決まって来るかと思います。
どうしても、と言うのであれば、私なら（たぶん他の方も）D200を処分でしょう。
（モッタイナイですけど）

３台使いになられたら如何ですか。

書込番号：6844294

[60_00]

＞D300の購入を検討するにあたり、D200・D2Hのどちらを放出するか悩んでいます。

両方いけますよ。
というより私はそれをやろうとしてます。
シャッターフィーリングは個人差でしょうけど。
私は、D200・D2Hでは誤差のうちに入ります。

D200→D300は更新として、
D2H→D2Hはグリップで連写機能は補えます。
ただ、連続撮影枚数が少し減ることは覚悟。

因業親父さんの場合まず先にD200のほうを手放すのでしょ。

書込番号：6844295

[60_00]

D2H→D2H
D2H→D300

書込番号：6844299

[因業親父]

ご意見ありがとうございます。

3台体制はちょっと・・・（資金と嫁の目が・・・）

サンプルを見ると物欲がフツフツと湧き上がりますが、
実機みるまで悩み通してみます。

書込番号：6844358

[あげぜんスウェーデン]

私もD200を交換された方がいいのかなーと思います。

D2系のフィーリングは確かに捨てがたいものがありますし…。
同系列のD200を…がいいと思います。

書込番号：6844685

[αビート660Ｇ]

因業親父さん　皆様、こんばんは！

私も、同じような悩みでしたが、最終的に、泣く泣くＤ２Ｘ等を処分し、デジタル一眼ボディーはＤ２００を残しました！
理由は、電池や充電器が共用でき、２代体制の場合に、機材が減らせるからです。

当初は、Ｄ３を購入しようと考えていた為、Ｄ２Ｘを残しデジタルボディ関係は処分しましたが、最終的に諸事情もあり、Ｄ３００購入で意思が固まった為、急遽気に入っていたＤ２Ｘを処分しＤ２００を買い直しました。
本日、Ｄ３００の縦グリを注文し、Ｄ３の予約をキャンセルしてきました！

いずれは、今回Ｄ３００と購入を悩んだ、Ｄ３を購入しようと計画しています。

書込番号：6845432

[北緯43度から]

因業親父さん、
こんばんわ。<(_ _)>

いつもヨドバシでD２Hのウェポンのような、マシンガンのような迫力ある連写を、感触を楽しんできました、憧れでした。

報道関係向きのプロ機種のハイエンドの素晴らしい感触は技術と伝統からの蓄積があってのものですね。
絶対にD２Hを残しておいて欲しいです。

（あ、でも皆が下取りに出して、1.2年後に中古で7.8万でゲット出来たら嬉しいです）

書込番号：6846162

[因業親父]

皆さん、レスありがとうございます。

今日も少年野球撮ってきましたが、日中だと何も考えずD2Hに手がのびます。
夕方から表彰式になるのがわかっていましたので、今日はVR18-200を付けた
D200と2台持って行きました。

やはり、自分は打席を撮る時など8コマ連写は欲しいです。
ボールがバットに当たる瞬間など、D200とは明らかに歩留まりが違います。
しかし、夕方からナイター照明が点灯する頃から始まった表彰式はD200で
撮りました。　ISO 800で1/100程度しかSSが得られず、D2Hでは厳しい条件と
思います。

私の場合大きくても2Lサイズの印刷なので400万画素でも問題ないですし、
1枚あたりのサイズが手ごろなので、扱いも楽ですし・・・
ですが、D300でもグリップ付ければ8コマ撮れるし、バッテリーそのまま
使えるし・・・

高感度時の画質は間違いなく向上しているので、シャッターフィーリングが
許容範囲だったら買ってしまいそうです。
今現在はD200をD300に代替え、という気持ちが固まってきました。
でも2台売ってD3とか欲しくなったらどうしよう・・・・

書込番号：6846853