D300 ボディ のクチコミ掲示板

お仲間に入れてください。

[リョオ＠Nikonﾗﾌﾞ]

遅ればせながら先週、D300購入しました(^^)
MB-D10を装着したそのお姿は、私には神々しく思えます（笑）
ファームアップとD2Xのオプションピクチャを入れて、試し撮り中です。

D90からの乗り換えですが、細かい理屈抜きで嬉しいです。

暫くサブのD60と共にラブ生活を送るつもりです♪

書込番号：8618066

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん　こんばんは

　D３００ご購入、おめでとうございます。

　僕はニコン機は使ってませんが、ニコンD３００は、本気で良いカメラだと思う機種です。面AF、最高８コマ／秒の連写、AFマイクロアジャストメント、防塵防滴、９２万ドット液晶モニター、そして大きく見やすい上面モニターなど。

　お写真のD３００、とってもかっこいいですね！

書込番号：8618165

[Digitar]

私もＤ９０からＤ３００に乗り換えた口ですよ＾＾
Ｄ９０からと言う事で、お互い短期間での買い替えですねｗ
Ｄ９０もかなり良く出来た機種ですが、Ｄ３００の良さはさらに差を感じますよね。
長く使える名機だと思います☆

書込番号：8618210

[kyonki]

ご購入おめでとうございます。

ところで
D90のどこに不満を感じられたのでしょうか？
よかったら教えてください。

書込番号：8618233

[てつD2H]

おめでとうございます。
上へいってしまうのは性ですよね＾＾；

書込番号：8618278

[ブッチのパパ]

まだそんなにＤ９０も使い込んでいないと思いますので、なんかＤ９０が可哀想です。
そんなことなら最初から私に手を出さずにＤ３００ちゃんに行ってくれれば良かったのに・・・
って泣いていますよ。

なにはともあれ、おめでとうございます。

書込番号：8618338

[なんとなくこじお]

ご購入おめでとうございます^^

ＭＢ−Ｄ１０装着していつも持ち歩いてます^^
お散歩用にＤ４０あるのですが、修理出している間に持ち歩いていたら大きさも全然気にならなくなりましたw

値段こそ安くなりましたが、それでもＤＸの旗艦だと思わせる作りです♪使い倒してください^^

書込番号：8618344

[Digitar]

ブッチのパパさん
Ｄ９０を使ったからこそＤ３００への購入意思が固まったのではないでしょうか？
私の場合はそうでした。
発売日に購入して１２回撮影へ持参して、合計約５千ショット程度撮りました。
十分な機種でしたが、慣れるともっと上の機能へ。。。となるのはみなさんも同じだと思いますけど＾＾；
あとは早い時期ほどオークションで高値で売れるという原因が私の場合は大きく背中を押しましたね。
Ｄ９０が泣いてるとか・・・初心者スレッドなので、そんな自分よがりな言い方はせずにスレ主を応援してあげるべきだと思いますけど＾＾；

書込番号：8618382

[ブッチのパパ]

Digitarさん

辛口ですいません。
しかし私みたいな言い方があっても良いかと思ってレスしました。悪しからず。

書込番号：8618419

[w650rs]

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん
こんばんは

自分は6月にD80からの乗り換えでした。
じつはD90を待っていたのですが、D80で6千ショットぐらい撮った頃にはあっけなく白飛びするのが我慢ならずD300にいきました。

まだまだ初心者マークの自分ですが、D300には満足していますし勉強させてもらっています。

お互い良い写真が撮れるよう楽しんでいきましょう！

（と、言いながらいずれはフルサイズ機も購入するつもりです・）

書込番号：8618636

[じじかめ]

買える人はどんどん買って、不況を吹き飛ばしましょう！

書込番号：8618720

[kawase302]

そうだそうだ、所詮デジ物。
ガマンやど根性は馴染みません。
「急がば回れ」もことの常で、D90あってのD300だったのでしょう。
確かに300はマチガイナイ感じがしますよねー。

乗換えということはD90はもう誰かの手元にいっていると思います。
それはそれで幸せなことなんじゃないでしょうか。

私的には、この際、D700までいっちゃえばよかったんじゃないかとも思いますが、DIGITARさんもリョオさんもさすがにD700はハードル高かったですかね？？？

私もいつかはFX（夢〜）。

書込番号：8619082

[リョオ＠Nikonﾗﾌﾞ]

皆様レス有難うございます。
ご指摘の通り、D90はそんなに使い込んでいません(^^;
散歩や緑地等で2800ショット程度での売却となりました。

D90の写りに不満があったのではなく、
（むしろD90の方が明るく撮れる気が・・・）
店頭で触ってしまったD300に
・連写の速度に惹かれてしまった。
・もう忘れられないシャッター音
・所有する喜びのグリップ・作り込み
の３点に惹かれ、どうしても欲しくなってしまったと
いう感じです。

この買い替えにおいて、
自分は写真好きじゃなくて「カメラ好き」なのでは
ないかと思ってしまった位です（笑）

賛否おありかと思いますが
自分の中で「買う理由」ができてしまったら
買うまで「欲しい欲しい病」の治療法はありません(^^;

あと、視野率100%は私にとって必須機能ではありません
でしたが、実際使ってみると構図を確認する作業が凄く
楽になり安心感があります。

買って良かったです。

書込番号：8619214

[Digitar]

kawase302さん
私の場合はＤ７００も購入は視野に入れて計画しましたが、Ｄ３００の方が欲しかったので決めましたよ＾＾
Ｄ７００はまた別物で、Ｄ３００の上にあるものという機種じゃないと思っています。
私はＤ３００の方が良いカメラだと思ってますよ☆
（同じ値段だとしても３００の方が使いたいカメラです）
フルサイズが一番上のカメラだと思う方が多いようですが、そうでは無いかと＾＾

書込番号：8619517

[リョオ＠Nikonﾗﾌﾞ]

kawase302さん
D700も実機触って「いいカメラだなぁ」と思ってました(^^)
個人的にFX機は2500万画素近くまで急ピッチで性能向上しそうなので、
現在はグッと我慢しています(^^;
・・・腕も伴いませんし（爆）

D300も1500万画素＋動画の後継機の噂が出ていますが、
これは我慢できそうな気がしています。←ホントか？ｗ

書込番号：8620324

[Naooooo]

リョオ＠Nikonﾗﾌﾞさん

D300ご購入おめでとうございます。

スレを読んでますと、なんだか嬉しさが溢れていたと思えたので、スレしました。

＞＞この買い替えにおいて、
自分は写真好きじゃなくて「カメラ好き」なのでは
ないかと思ってしまった位です（笑）

これが一番笑ってしまったのですが、良いんではないでしょうかｗ。
少なからずカメラって趣味性もあるものだと思いますし、男ってメカ好きというか、
デジモン好きというか、、いろいろありますものね。

もちろん写真をとる道具には違いありませんので、ご満足されているＤ３００とともに、
良い写真沢山撮ってください。

（次はレンズ沼ですかねｗ）

書込番号：8620715

価格

[kentaxboy]

価格COM での最低価格が　現在D200 と同じ\13100 です。
そろそろ　買い　です。

書込番号：8609115

[kentaxboy]

１０倍です。　
131000

書込番号：8609133

[osomatu]

D300欲しいです。
でも最近ふと思ったのですが、D300を買うか？D90とD40を一緒に買うか？
後者の場合2台体制でそれも気軽に持ち歩けるD40となると、それも魅力的かと．．．
そんな事を考えてますｗ

書込番号：8609193

[せいどう]

別の板にも書き込みましたが､D200がD300と併売の時は

ﾖﾄﾞﾊﾞｼﾈｯﾄでD200ﾚﾝｽﾞｷｯﾄが130000円で売られていましたから｡

安値を待つなら
D400?と併売まで､待たれたら､如何でしょう｡

書込番号：8609195

[photour]

＞現在D200 と同じ

ちなみにですがニコンダイレクトのアウトレットだと
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVBA130AJ.do
98kですね〜

書込番号：8609241

[群青_teru]

osomatuさん、こんばんは。

＞でも最近ふと思ったのですが、D300を買うか？D90とD40を一緒に買うか？
＞後者の場合2台体制でそれも気軽に持ち歩けるD40となると、それも魅力的かと．．．

面白い発想ですね、感心しました（ニコニコ）。

書込番号：8609398

[kumasan246]

はじめて投稿します
10月24日　ついに念願だったD３００ボディーを購入しました。　D70からの買い換えです。D90にしようかと思いましたが専門誌でそれぞれ値段相応のできばえとコメントされてたので値崩れしてきたD３００にしました。　主に　季節の花と富士山を撮ってます。　
値段は　カメラのキタムラで　１６２０００円でした。　どんな古い壊れたカメラでも１万円で下取りキャンペーン、そしてD７０を１５０００円で下取りに出し、クレジットカードのポイントでもらった1万円の商品券使って　店頭での実質支払い額は　１２７０００円でした。
いま使ってみて　とても満足してます。

書込番号：8609411

[くわーわ]

ヨドバシカメラでもどんなカメラでも一万円で下取りしてくれますよー

ポイントも２０％付きます。

実質　１４万ちょっとになります。

ただ、現金で約１７万５千円はキツイナーと葛藤の日々が続いてます。

書込番号：8609859

[mokajiro51]

はじめて投稿します。私もカメラのキタムラで先週購入しました。
大型電気店も2件回りましたがＡ店は228000円、Ｂ店は182500円でした。もちろんどちらもポイント付きです。最後にカメラのキタムラをのぞいたところ168000円でした。こちらも中古カメラを10000円で下取りだそうです。すぐに銀行のATMに走りました。
最近は仕事が暇になり残業がまったくありません。168000円はとても痛い出費でしたけどとても満足しています。ちなみに家族には内緒です。

書込番号：8611338

50mmF1.2に引き続き28mmF2.8を入手。

[らいだぁ〜]

マニュアルフォーカスですがまたまた、びっくり値段で
Nikkor28mm　F2.8（Ai）を入手しました！

先日の50mmは50mmでよかったんですが、
標準レンズクラスと思っていたら、たまたま声がかかり
ゲットしてきました！

レンズばかり増えてきますが、どうも破格というか
捨て値というかそういうのを見るとついついつれて帰ってきてます(^_^;)

撮影に出掛けるのがなかなかなくて試せないでいますが
今度ゆっくり撮影してきたいです！！

書込番号：8595533

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
そのうちカメラ屋のワゴンは必ずチェックするようになりますよ。
あと、Ai改造されたオートニッコールも現在は安価ですので、
結構お買い得です。

28mmだと、広角よりの標準レンズとして重宝しそうですね。
わたしは目に自信がないのでD300でMFは遠慮しておきますが。^^;

書込番号：8595618

[ぼくちゃん.]

その内にレンズ屋さんできるかも。

書込番号：8595780

[影美庵]

レンズが増えると、次は大型防湿庫ですね。

書込番号：8595805

[らいだぁ〜]

もともとそれなりの仕事してたもんで、新品をまともに買うのに
かなり抵抗があるんですよ(^_^;)

手持ちがあまり始めたら、お分けして行こうかしら？？(^_^;)

書込番号：8595916

[秀吉家康]

くれぐれもあなたのお宅を産業廃棄物の最終処分場にしないように。
それだけを祈っているよ。

書込番号：8597100

[ｎｉｋｏｎがすき]

らいだぁ〜さん、こんばんは。
>ついついつれて帰ってきてます(^_^;)
上記表現に、レンズへの思いやりを感じます。
これからもレンズを見ると、連れて帰りたくなるのでしょうね。
大型の防湿庫か、防湿ボックスをたくさん用意しておいてください。（笑）

書込番号：8597170

[秀吉家康]

＞28mmだと、広角よりの標準レンズとして重宝しそうですね

４３ｍｍはいいですよ。
フルサイズor　銀塩では２８というのは苦手でしたが・・・。
わたしの方にもネットを通じて購入のニッコールの新旧の２８ミリが二種類あす届けられます。

書込番号：8597256

[めたぼオヤヂ]

秀吉家康さん、わたしも40mm前後は使いやすくて結構好きです。
28mmも嫌いじゃないですけど。^^;

書込番号：8597998

[らいだぁ〜]

＞秀吉家康さん


産業廃棄物の最終処分場にならないようにしたいと思います(^_^;)
ま、一般ですむと思いますけど(*^_^*)

＞ ｎｉｋｏｎがすき さん

防湿庫・・・・いまいち良さがわからないです(^_^;)
除湿剤とかとは違うんですかねぇ・・・

書込番号：8598512

[秀吉家康]

らいだぁ〜さん　
おはようございます。
失礼な言い方をしましたが、OLDレンズをご堪能ください。

書込番号：8598576

[らいだぁ〜]

＞秀吉家康さん

いえいえ(^_^;)

気にしてませんよ。
だって事実だもん（*^_^*）

書込番号：8598594

新ファームウェアテスト

[旧サンニッパ]

カワセミのホバリング

本日、ファームアップ後のD300で始めて撮影しました。カワセミの撮影ですが主に
気付いた点は

・AWBは晴れだとかなりイメージ通りの色温度が出るようになった。しかし今日のような
曇りで暗い状況だとレッドやブルーに被る傾向がある。（以前とほぼ同じ）

・暗部のノイズ量が減少した。

・基準露出が1/3段程アンダーになったような気がした。

・コントラストAFはD700並に早くなった。

以上の点ですが、ノイズに関してはカワセミのようなちっちゃな被写体の場合、暗い状況だとISO400でも
かなり厳しかったですがファームアップ後は以前ほどノイズが気にならなくなりました。
感覚的には1段近くノイズが少なくなったかなと思うほどです。（以前のISO200のノイズ量が現在の
ISO400のノイズ量）これは撮影状況にもよるので一概に決めつけは出来ませんが以前よりはノイズレス
になっていることは事実です。あくまでも適正露出で撮ることが前提ですが・・・

あと基準露出は以前はD3に比べて若干オーバー目に出ることが多かったですが今回、この辺は
合わせてきたみたいですね。最初、PCに画像を取り込んだときはかなり彩度が高く感じたのですが
（ピクチャーコントロールはスタンダードの状態で）どうやら以前より若干アンダーよりの味付けに
したみたいですね。

今回のレポートはあくまでも私見ですがご参考にされてみてはと思います。

ブログにもISO400の画像をアップしました。
http://kawasemi.qee.jp/2008/11/d300.html

書込番号：8592949

[マリンスノウ]

こんばんは。
感動しました♪

カワセミ君のホバリング写真１０点満点！
いや、１００点満点！
あっぱれ♪

書込番号：8593289

[HeartTime]

レポートご苦労様です！それにしても、ほんと、スゴいですねぇ。すべてはこの一枚の為に！っといった感じです。普通に撮っちゃうんでしょうか？！

書込番号：8593344

[ニッコールＨＣ]

旧サンニッパさん こんばんは

>暗部のノイズ量が減少した。

これはうれしいことですね。
ファームアップはしましたが、撮影機会がないので、参考にさせていただきます。

これについてブログで、（ファームアップ前は）映像エンジンで露出を持ち上げていたので、と推察されていますが、これが廃止され画像がアンダーになった(ファームアップ後）ということでしょうか。
それとも、文字通りTTLの露出基準を1/3ほど下げたということでしょうか。
どちらにしろ、歓迎されるファームアップですね。
これはファームアップ項目に無かったことなのでとても参考になりました。
次回撮影時に戸惑わなくて済みます。

書込番号：8593391

[ronjin]

スローシャッターで、これだけばっちり顔が写っているのは素晴らしいですね。
サービス精神旺盛のカワセミがいるなんて、羨ましいですね。

書込番号：8593470

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

このような「作品」を見てしまいますと

Ｄ700が欲しいとか　Ｄ3があれば・・・　などと言っていた自分が
お恥ずかしいです　（*^_^*）

本日をもちまして、一から出直しいたします　（*^_^*）

書込番号：8594536

[じじかめ]

すばらしいショットですね。
でも、600ｍｍともなると、○が足りないし、重さも・・・

書込番号：8594754

[ちゃ〜坊]

旧サンニッパさん、こんばんは。
ご無沙汰しております。

いやぁ、相変わらずのネ申っぷり、さすがです。

ファームアップの件、露出が1/3段程度アンダー気味なのは気付いて
おりましたが、ノイズ量の減少に関しては気がつきませんでした。
今回のファームアップは実質的にかなりブラッシュアップされた内容
で、なんかカメラが新しくなったようでうれしく思っておりました。

書込番号：8596529

[旧サンニッパ]

マリンスノウさん
有り難う御座います（＾＾　でも最近はカワセミしか撮っていないものでこれ以外の被写体は
撮れません（＾＾；

HeartTimeさん
普通には撮れないです（＾＾；ホバリングのチャンスも限られているのでただひたすら
待ちの状態ですかね。使えるカットも100枚切って1枚あるかどうか・・・

ニッコールＨＣさん　
TTLの露出基準を変えたかどうかは定かではありませんがいつも通りの露出間隔で撮影すると
やや暗い感じがします。以前がD2Xメインだったもので最初D300の露出にはかなり戸惑いました。
D300は今までのようなザラザラ画質を脱してくれると今後出番が増えそうです。

ronjinさん　
スローシャッターはチャンスが少ないときはなるべく避けますけど今回は暗くてどうにも
なりませんでした。なかなかサービスが良いときは続く個体（カワセミ）なのですが一日中待たされて
何もしないこともあります（＾＾；

昔ライダーさん
私はカワセミの撮影はD300メインです。D3やD700でも一通りテストしましたがはっきりと
出た結論は被写体（カワセミ）までの距離が20メートル以上の場合はDXの1200万画素が現時点では
ベストです。

じじかめさん
600mmは重いしデカイですけど鳥さんの場合は標準レンズと呼ばれています（＾＾　

ちゃー坊さん
今回はファームアップで事実上のマイナーチェンジ並の変更があったのですごく新鮮な感じが
しますね。もともと画質的には素晴らしいカメラなので短所が少しでも改善されたのは
嬉しいことですね（＾＾

書込番号：8596974

D３００買って1ヶ月

[手モコン]

みなさん、ISOについては過日、大変お世話になりありがとうございました。連休でもあり、遅い自己紹介と手前勝手な報告をさせていただきます。
その後、カメラとパソコンを前において、カスタマーと電話をし、カメラデータの入れ方、最大連写数の上げ方を知りました。僕の場合は削るものは削って画像サイズもMにした結果、r４６表示でも一気に１００枚撮れました。CFはサンデスク�Vの30Mの４Gです。連写をしない時は徹底的に欲張ったらr0６になってしまいますが、4種類も作れるのですから、本当に楽しんでセットしています(^^)。
　Ｄ３００関連用の解説書も４冊見つけました。本だけで1万円近くも(^^;)
今、レンズはＶＲ１６−８５の1本だけです。来年から1本ずつゆっくり増やすつもりです。
　植物に興味があり、カミさんも植物通なので、最初はＶＲ１０５マイクロはスムースに買えそうです。(^O-)
　次に夫婦とも旅行好きですのでＶＲ１８−２００。
　3つ目は望遠でＶＲ７０−３００かシグマの１２０−４００か未定、家の近くで毎年野鳥が騒ぐので、家の中から3脚つけて出来るだけ大筒が欲しいけど、どうして大筒てめちゃ高いのでしょうね。シグマ１２０−４００が8万て、まゆつばものですね。さ来年になりそうです。
　さて、僕のようなフィルムカメラも決して長くないのに、いきなりＤ３００を買ったのか？　年齢的にも人生の半分を超えてるけど、別の意味で今入門機を使ってる時間的ゆとりがないのです。ですから恐らくみなさんより飲み込みの遅い僕は時間はかかるでしょうが、今を大事にして精神的にゆっくりとＤ３００をいじくっています。
　それにしても取説が1ヶ月で両端から早くも傷んできたのですが、あら、ま、ニコンは取説をまるごとＵＰしてましたね。早速ダウンしたら４５０ページにもなってる。（O_o；）

書込番号：8589938

[じょばんに]

手モコンさん、こんにちは。

> 別の意味で今入門機を使ってる時間的ゆとりがないのです。

何となく分かるような気がします (^^

しかし・・・

だとしたら、レンズも再考される方が良いかもしれません。
カメラ本体より、写りはレンズです。

画像サイズも、Mよりは最高画質でしょう (^^

書込番号：8590088

[じじかめ]

「使用説明書」は購入も出来るようです。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_sales.htm

書込番号：8590493

[手モコン]

　じょばんにさんこんばんわ、仰るとうりレンズが悪ければ、カメラがどんなによくても・・・ですよね。
　3日おきにやっぱりあのレンズにしようかと考えを変えて眠れない日もありました。
例えば、ポケットに入る程度の超ワイドの短焦点レンズ＋標準・中焦点レンズとか．．．
でも、ワイドは持っていますし(１６ｍｍでＦ３．５)、２個３個とレンズを持ち歩くのは、性にあわないし、旅は１本、それ以外でも予備が１本の２本までに絞った結果が冒頭にあげたものです。また変わるかもね。(^^;;

　サイズをＬにするとｒ３７になります。別にそれでもかまいませんが、ＬとＭはそんなに違うのでしょうか。僕自身はプリントはするとしても
Ｌサイズが普通だし、Ａ３．Ａ４でプリントする事は殆どないのではと思います。

　じじかめさん、あの説明書の購入方法でずいぶん迷ったのです。ほんとに７００円であの
４００ページを超えるのが買えるのか．．．実は以前あるカメラメーカーに水に濡らせたので説明書を注文したら、もっと薄いのが１０００円でした。
　プリンターで印刷するのも大変ですし、レンズを買うついでに取説の予備をカメラ店に取り寄せてもらえるか聞いてみようと思います。

書込番号：8591065

[おこ茶]

以前、ニコンプラザ新宿でマニュアルを購入しました。
カメラに同梱のと同じ426ページの物です。
ちゃんと700円でしたよ（笑）
各言語の物が用意されてるので「日本語」と指定した方が間違いが無いかもしれませんね（日本語でいいんですよね？）。

書込番号：8591512

[モンターニュ]

マイクロ105�oで撮ったベニシジミ	AF-S 17-55mm F2.8Gで撮った拳銃

手モコンさん
＞植物に興味があり、カミさんも植物通なので、最初はＶＲ１０５マイクロはスムースに買えそうです。
１０５�oマイクロと60�oマイクロの両方持ってます。
60�oはナノクリスタルでいいのですが、私は植物より蝶の撮影に興味があるので105�oばかりで、最近60ミリの出番が少なくなっています。
105mmはお勧めのレンズです。

じょばんにさん
＞だとしたら、レンズも再考される方が良いかもしれません。
＞カメラ本体より、写りはレンズです。
本当にその通りですね。最近のデジカメ、特にD300は完成度が高いから、レンズのいい物が欲しくなります。
私はAF-S 17-55mm F2.8Gの写りが気に入っています。これもD300にぴったりのお勧めレンズです。

添付した拳銃の写真は先日アメリカへ行った時、知り合いのアメリカ人が持っていた物で、私のものではありません。
誤解なきように (*^-^*)

書込番号：8591669

[手モコン]

　おこ茶さん、Ｄ３００の４２６ページの取説が７００円！　付属の薄い簡単説明書なども同価格となりますね。それで僕はそれらが７００円で｢使用説明書」はもっと高いのかも？そして手間隙かけて郵送したあげくに不足なので送ってくださいませ．．．てなことにならんやろか？
取り越し苦労だったようで．．．もちろん、ただし日本語の下手な日本人で〜す（＾Ｏ＾）
モンターニュさん、前の米国中西部の雪をかぶった花には感動を覚えました。あれで１０５ミリのマイクロに決心したのです。　６０ｍｍと迷っていました。つまり単なるポートレート撮影としても使えるけど、　６０ｍｍｋのほうがよりが画角が広いですからね。でも第一の目的はマクロ撮影ですから、それを優先するとやはり屋外では１０５ｍｍがいいと判断しました。
花のるとこには蝶や蜂などの昆虫がいます。しかしながら寄りすぎると逃げちゃいます。でも６０ｍｍ
のナノクリスタルというのは１０５ｍｍにもついていますが？　少なくとも僕が持つカタログでは・・・

書込番号：8592119

[モンターニュ]

DX 17-55mmF2.8を逆光で撮ったもの

手モコンさん
＞ナノクリスタルというのは１０５ｍｍにもついていますが？　少なくとも僕が持つカタログでは・・・
マイクロVR105�oにはナノクリスタルコートは付いていましたっけ。
自分はあまりそういうこと気にしないです。

あ、調べたら、付いてますね。

でも、自分は時々逆光でもフレアなんか平気で入れちゃいます。
解像度は気になるけど、コーティングはあまり気にしていません。
添付した写真はやはり前の添付例と同じ17-55�oF2.8Gですが、多分ナノクリはない（面倒だから調べてませんが、古いレンズなので多分ない）からフレアが出ています。
でも、時にはこうしたフレアが雰囲気を盛り立ててもくれるので、この程度に写れば自分は満足しています。　

書込番号：8592375

[秀吉家康]

		シグマ１７−７０

レンズも使いよう。
ニコンの３４とシグマの何茶ってマクロ

書込番号：8592823

4機種画像比較

[footworker]

D300	D2Xｓ	D90	D700

みなさん、こんばんは。

D300、D2Xs、D90とD700で、できる限り条件を近づけて撮ってみました(^^ヾ

天候：曇り
レンズ：24〜70mmF2.8G
焦点距離：広角端（D700は36mm）
三脚使用、リモートコードは使わず
ピクチャーコントロール不使用（D2Xsはモード�V）
ホワイトバランス：晴天
分割測光、露出補正なし
アクティブDLはOFF
Jpeg（NX2で標準圧縮）

D90〜F5.0、SS１/60
D300〜F5.0、SS１/100
D2Xs〜F3.5、１/60
D700〜F5.6.１/40

数値が微妙に異なるので、おしかりを受けそうですが。。。白トビはご容赦をm（＿）m

D300の露出が辺ですが。。？です。

こうして見ると、D90は健闘？
さらに、それぞれのカメラの設定や現像で、調整が可能なので、果たしてボディの違いは？
なんて思うこの頃です(^^;

なんらかの参考になれば、幸いです。

書込番号：8556966

[footworker]

↑訂正ですm（＿）m

×露出が辺
○露出が変

全て、ISO基本感度です。

書込番号：8557431

[いさはん]

footworkerさん
こんばんは

D700は流石ですね！
屋根の部分などを拡大して解像感を見ますと
D700 > D2XS ≧ D300 > D90 の様に見えます。

D300が確かに他に比べて暗めですね…？

参考になりました

書込番号：8557652

[和差�V世]

footworkerさん、

カメラの比較、余り見たことないので、参考になります。
自分もD90買って、比較してみたくなりました。


でも気になります。
ご息女様のご結婚祝いに、これだけ使い込まれた垢まみれのD90をお与えになるのでしょうか？

無垢の花嫁には、新たに購入された無垢ののD90がふさわしいかと。

書込番号：8557948

[footworker]

早速のレスありがとうございます。

>いさはんさん

そうですね、想定できた結果とも言えますが、拡大しなければ大差ないとも。。。

それぞれの特徴（ピクチャーコントロールとかDLとか）を使って比べるのも、
おもしろかったかも知れません。

>和差�V世さん

娘に手渡す前に。。。今回で２度使用しました。シャッター回数10数回。。。
無垢でなく、娘と同じ新同品ということで。。(^^;

書込番号：8558819

[高い機材ほどむずかしい]

70mm側で画角をそろえず、絞りを同一で比較するとどんな感じなのでしょうね？興味有ります。
MTFが劣る24mm側でAPS-Cで撮って、かつ画角を合わせるのにMTFの良い望遠側に持って行き
かつ画角をそろえるってことは、、、、
APS-Cに対する条件を悪くして比較してるような気がするのは私だけ？

書込番号：8558835

[footworker]

>高い機材ほどむずかしいさん

>MTFが劣る24mm側でAPS-Cで撮って

仰る通りなのでしょうが、特に意図するものはありません(^^;
単純に神社の屋根を入れるのに三脚の位置からAPS-Cでは24mmだったということです。

せめて、焦点域の中間で撮ればよかったかもですね(^^;

ありがとうございます。

書込番号：8558876

[ニコン富士太郎]

footworkerさん,おはようございます。


去年から妻もD200で撮るようになったのでもう１台欲しいなぁ〜と

思ってましたが４機種の作例は参考になります。

動画が好きなのでD90もよさようですし、D一桁も使ってみたいですが

二人で使うのでD300かD700になりますね。

作例を拝見しますとD700が良さそうですが私的には

どの機種もよく撮れていると思います。

撮影、お疲れ様でした。

　　　　　　　　　　　　　ありがとうございます。

書込番号：8558926

[タミン7155]

footworkerさん

おはようございます。＾＾
これだけの機材を持ち込まれての実験ご苦労様でした！
拝見するにD700はさすが！という感じで、D90の高性能にも目を奪われました。
やはり一年発売が違うとDXフラッグシップのD300といえども…なんでしょうね。

とはいえ、footworkerさんの目も眩むような装備には「目の毒」と堅く心に言い聞かせながら
（笑）、D3の後継機種（D2Xsの後継機種のほうが正確でしょうか？）の出現に備えて、
日々撮影技術の精進とPC＆プリンター環境の整備＋装備レンズの充実にまい進するつもりです。

明日待望の14-24の引き取りに参ります！（笑）

書込番号：8558954

[footworker]

>ニコン富士太郎さん、おはようございます。

>妻もD200で撮るようになったのでもう１台・・・

ご夫妻共有ということで、D700とD90はいかがでしょうか(^^;

北海道の風景にはD700、お散歩と動画用にD90。。。

レスありがとうございます(^^ゝ

>タミン7155さん、おはようございます。

いやぁ、生来内気でシャイな性格で（笑）、
こういう試撮となると、ひと気のない場所を選んでしまいます(^^;
そして、そそくさと準備して、早めに退散。。。がマイパターンです。

お一人だけ、「私はD300を使ってますが、そのレンズ良さそうですね」という方がありましたが。

>日々撮影技術の精進とPC＆プリンター環境の整備＋装備レンズの充実にまい進・・

私は、レンズ・機材の充実には精進してまいりましたが(笑）、
撮影技術の習得については、そろそろなんとかしないと！です(汗）。

14-24mmF2.8Gは楽しみですね、おめでとうございます(^^ゝ
火曜日の夜は、しっかり愛撫してあげて下さ〜い。

レスありがとうございます。

書込番号：8559052

[藍月]

footworkerさん、おはようございます。

いつも参考になる書き込み、ありがとうございます。
（ニコンの営業部長さん、販売促進貢献の功績により表彰状を授与してください）

ボディ別の比較画像ですが･･･正直、微妙ですねー。
こういう時には、必ず細かい設定の差異とかの意見もありますが、私にはとても参考になります。
これくらいのサイズで鑑賞すれば、画質としての差はあんまり感じないものですね。（大胆な言葉にはお叱りを受けるかな･･･？）
写真全体としての印象なら、好き嫌いの範囲ですが異なることも分かりました。どうしても自分が愛用している機種に肩入れして観てしまいますが･･･。
要するに、ニコンのデジ一眼って、価格の差と、画質の差には相関関係があまり無い、という確認ができます。
（入門機だからと言って画質に手を抜いてないのは偉いと感じます）
下克上という表現はあまり好きではありませんが、開発時その時での極限まで、良いカメラ作りに努力されている結果だと感じました。

書込番号：8559258

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

凄く参考になるお写真　有難うございます。

同じように撮られた写真で、Ｄ300とＤ700にこれほどの解像度合に
「差」が出てしまうとは・・・・・ん〜〜〜
万年素人ながら何か善からぬ事を考えてしまいました・・・・・（*^_^*）

じつはちょっと前まで、Ｄ700欲しい欲しい病にかかってまして
鎮静剤の代わりに　コンパクトカメラの　Ｇ9〜Ｇ10の買い替えをしまして
自分を落ち着かせようかとしてたのです・・・・・が・・・

このような「差」のはっきりしてるお写真を拝見しちゃいまして
欲しい欲しいが再発しそうです・・・　（*^_^*）

ん〜〜〜　いいなぁ〜〜　お邪魔いたしました。

書込番号：8559317

[footworker]

藍月さん、おはようございます。

そうですね、正直言って私もD90の画像が上位の機種に負けていないと感じました(^^;

拡大して細かく見れば、差異が出るのは仕方ないのですが、
藍月さんと同じく販売価格に関係ない絵づくりはしてあると思うものです。

では、カメラの価格ってなんだろう？と考えるに。。
ボディのつくり（マグネシウム合金とか）、連写性能、ファインダー視野率、
技術開発費用。。。

技術開発費をオンさせなくていい後発機種はお買得感が出る。。。ということでしょうか？

>表彰状

あ、時々「ニコン羊羹」をいただいています。評価が甘くなるようにでしょうか？(^^;

レスありがとうございます(^^;

（↑ニコンダイレクト注文の際です）

書込番号：8559349

[footworker]

昔ライダーさん、こんにちは。

DX機同士の比較が妥当なのですが、同じ画角のD700はどうなのか？と持ち出してみました。

>欲しい欲しいが再発しそうです・・・　（*^_^*）

「家庭の医学」という本によると、”欲しい欲しい病”は一旦治癒したかと思いきや、
再発は早いそうです。周期的に出現する「快感とも苦痛ともつかない」症状を緩和もしくは
断ち切るには、欲しい物をゲットするしかないそうです。

お役に立てたようで、何よりです！！(汗、汗）

レスに感謝です。

書込番号：8559376

[高い機材ほどむずかしい]

>仰る通りなのでしょうが、特に意図するものはありません(^^;
意図する物はないのはわかってますが、ボディだけの差だと大きな誤解を与えてしまうと思いますよ。

モードによってUSMの掛け方も違うしコントラストも変わりますし、レンズMTFの違いに画素ピクセルサイズ解像度まで加算たFX優位性のボデイ比較して「D700すばらしい」って言っても比較として正しいのかとおもいますね。この方法の比較ならD700の解像感が出て当たり前ですね、そういう比較方法になってしまってますからね。

特に24-70の広角側の評価は、アサヒカメラニューフェース診断室でもあまりよろしくなかったですね。

D3板でラーメン看板比較スレがありましたがコントラストを同じにしてみれば、解像感はジャギーを除いてほぼ同じにおもえましたけど。

書込番号：8559429

[footworker]

>高い機材ほどむずかしいさん

DX3機種比較が当初の目的で、D700は付け足しです。

どの機種の画像がいいでしょうかという呼びかけでもなく、
”単純に”「こうでした」というレポートです。

上にも記したように、最新機種にはピクチャーコントロール等もついているわけで、
その機種の持つ特性を加えての比較というものではないので、
当然ながら優劣を云々するものでもありません。

それぞれに、目の付け所が違うし、それでいいかと思います。

あ、ブログ的スレだと言われればそれまでですね(^^;

レスありがとうございます(^^ゝ

書込番号：8559473

[うさらネット]

footworkerさん
お疲れ様です。参考になりました。

高い機材ほどむずかしいさんが
＞ボディだけの差だと大きな誤解を与えてしまうと思いますよ。
に私も納得します。こういった比較は価格Comリサイズ画像では比較し難く、少なくとも元ファイルで見ないとと思います。

とは言いつつ、こういった実験には一定のメリットがあることを十分承知していますので、
要は評価する側に十二分な資質があることが前提なのでしょう。一つは結果を鵜呑みしないということを含めて。

書込番号：8559520

[yohyohx]

難しいことはわかりませんが、スレ主さんの努力に感謝で座布団１枚ですね。（笑点ファンで歳がわかりますね・・・）
これだけの機材を車も入らない境内へ運ぶだけでも腰痛がでそうです。優劣をつけるのではなく、大変参考になります。
　３００が暗いのは１/100のせいでしょうけどなぜ１００へいってしまったのでしょうかね。何か機体のセンサーの感度が敏感に反応したのですかね。参考にさせていただきます。
　ありがとうございました。

書込番号：8559628

[藍月]

24�o	40�o	70�o

高い機材ほどむずかしいさん、

はじめまして。いつも望遠レンズでの素適な作品、楽しく拝見させてもらっています。
今回の比較ですが、ご覧になられてD700の画質が優れているとお感じになられましたか。
（私の拙い目には、それほどの優劣が見えませんでした。お恥かしい･･･）

＞MTFが劣る24mm側でAPS-Cで撮って、かつ画角を合わせるのにMTFの良い望遠側に持って行き
＞特に24-70の広角側の評価は、アサヒカメラニューフェース診断室でもあまりよろしくなかったですね。

とのご意見ですが、このレンズの広角側ってそんなに良くないですか？アサヒの診断室は読んでいないのですが、気になりました。

某レンズ分析のMTF50では、広角側24�oと中位40�oの解像度について、ほとんど同等レベルまたは広角側の解像度が優れていることを示す数値を目にしましたので、蛇足ながら掲載します。
（単位：LW/PH）

【F4での比較】
・24�o：中央部2319.5　端部1946.5
・40�o：中央部2281　　端部1947

【F5.6での比較】
・24�o：中央部2226　　端部2025.5
・40�o：中央部2212　　端部2014

ということであれば、このズームレンズの24�oと40�o付近の解像度にはそれ程有意の差がないようですので、スレ主さんが、殊更にFX優位となるような比較写真を掲載されているとは、言えないと思いました。

分析の出典　→　http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

書込番号：8559745

[footworker]

>うさらネットさん

レスありがとうございます。

どうか、フムフムでなくふ〜ん程度で眺めてみて下さ〜い(^^

>yohyohxさん

座布団ありがとうございます(^^ヾ
はい、器材運びには石段を避けて、スロープを利用しました(^^;

でもどなたかに座布団2枚差し引かれそうですが。。(^^;

わが家の下の娘も「笑点」ファンですから、16歳くらいでしょうか(^^;

レスどうもです。

書込番号：8559762

[rdnhtm]

footworkerさん、こんにちは。

テストご苦労様です。

>果たしてボディの違いは？
　なんて思うこの頃です(^^;

仰るように私の目にもそのようにしか見えません。
でも、言い換えればD90が検討しているってことでしょうか。

もっとも私に見る目がないのは確かですが・・・。

私はD300/D700/D60を所有していて、D60はJPGのみで散歩用、D300とD700は14bitで撮っています、しかし双方の違いは画角とボケ具合の違いぐらいしかわかりません。
両方A3ノビで印刷しますが違いがよくわかりません。

やはり目が腐っているのでしょうか。・・・ですよねぇ(-_-;)

でもいいんです、自己満足の世界ですから。

私にはカメラをプレゼントするほどの財力がありませんので、額縁製造されておられる方にA4サイズ用の額縁を数十枚作成願って、独断と偏見で「いいな」と思う写真をその額縁に納めて知り合いとか、行きつけの喫茶店などにプレゼントしています。(厚かましく押しつけていると言った方が正解かも)
文句は言われませんけどいい迷惑かもしれませんねぇ。



最近かなりのスピードでカメラの更新がなされていますが、この速度は加速するのでしょうか。
どこかで物欲抑制剤を売っていないでしょうかねぇ、きりがありません。
footworkerさんの水晶玉には、私が14-24 f2.8に吸い寄せられている姿が映っているような予感がしていますし・・・。

書込番号：8559766

[footworker]

>藍月さん

MTFについての詳細な解説ありがとうございます(^^ゝ

メーカーから公表されているこのレンズのMTF曲線でみると、
「画像の中心部」においてはヌケの程度、解像度についてWide側、Tele側共に似通っているようですね（で、いいのかな？）。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/af-s_24-70mmf28g_ed.htm

たとえD700画像の解像度が優ってるとしてもFXフォーマット機だから当然と受け取っていただくだろうし、自分自身が試みたかったことを実行し、単純にUPしたということですよ(^^;

私自身には、4枚に大きな差異は感じられません。（老眼、近視、乱視のせいかも）

ありがとうございます(^^

>rdnhtmさん、こんにちは。

>やはり目が腐っているのでしょうか

いえいえ、先日のプリントをシビアにご覧になった「確かな目」をお持ちですよ！

>文句は言われませんけどいい迷惑かもしれませんねぇ

なんか、自分に似ていて思わずニッコール、いやニッコリです。
小生も、趣味として始めた数年前から、行きつけの「散髪屋」さんにプレゼントというか、
掲げて下さいと額装して押し付けています(^^;

そう言えば、最近は自分の写真は見かけないなぁ。。ボツになったかぁ、きっとそうだ(^^;

>私が14-24 f2.8に吸い寄せられている姿

とっくの昔から、水晶玉に映ってますよ(^^;
早めのご購入をお願いします。。。

大きいレンズが水晶玉を占拠していて、困っております(^^;

書込番号：8559844

[昔ライダー]

お邪魔いたします　昔ライダーです。

治療の仕方まで教えて頂きまして　ありがとうございました。
やはり完治する為には・・・　「買う」というオペしか無いみたいですね　（*^_^*）

私なりに考えてました治療法なんですが、いきなり「購入オペ」は大変なので
「レンズ購入」という「お薬の投与」を少し続けてみようかなと思っていたのですが

やはり、完治するのには「購入オペ」が必要なのかも知れませんね　(；一_一)

ここに来て、皆さんの素敵なお写真を見るたびに再発するんですよね　（*^_^*）

一人作戦会議を開いてみようと思います　（*^_^*）

書込番号：8560142

[footworker]

昔ライダーさん

幼い頃「アレ欲しい、これも買ってぇ」と言っては親を困らせた自分を覚えています。

財力もない親が無理して買ってくれたことに対し、反省することしきりです(^^;

子どもの物欲に対しては、親の愛情でもって毅然とした態度で対処しないと、
私のようなわがままな大人になるという例ですね。

し、しか〜し！
40代の昔ライダーさんを含め我々親の世代は先が長くありません！

その意味において、ここはオペ代を割安に（できるだけ長期間使用）するために、
一刻もお早いご決断が望まれま〜す(^^;

奥様に毅然とした態度で！！
実際は。。。「ねぇ。。。アレ買っていいかな？」と

書込番号：8560185

[高い機材ほどむずかしい]

藍月さん　教えていただいたサイトの１７−５５Ｆ２．８を見てみましたが　どうも私の印象とここのサイトのデータとは違う感じがします。
測定方法で大きく変わるのでメーカー間の数値比較が出来ないのは皆さんご存知だと思いますが、逆転するとは少し違和感を覚えます。

解像感を見るときは、空間周波数の高いところで比較してください。たとえば神社の左がわの枯れ木、あきらかにＤ７００ですね、理論上は２倍ちかくないといけないですからね。ドラムスキャナのデータも見てきましたから多少は目は肥えてるつもりです。多少ね。

ＡＰＳ−Ｃは　素子やカメラよりレンズ解像度のほうで低下する場合が一般的に多いですから
ＡＰＳ−ＣとＦＸの良いところの比較時には注意は必要ですね。

ま、どのカメラでも撮り方でよくもなり悪くもなるので、カメラの能力を引き出せるように
精進します。なのでどう使えば一番引き出せるかは、良く勉強したいと思います。

footworkerさんの　ＵＰは、全然問題ないと思っています。今度はＡＰＳ−Ｃを引き出した撮り方も一緒にお願いできれば参考になって大変うれしいってことです。

わたしも優劣をつけるつもりは有りませんので、誤解なきように。

書込番号：8560515

[昔ライダー]

「あれ買って〜〜　これ買って〜〜！！」　小さい頃の自分を思い出す
言葉ですね〜〜　（*^_^*）

それに引き替え、うちの長男君はお父さんの財布の中身を知ってか
たまに欲しい物を口にすることはありますが、お店でダダをこねたことが
無いんですよ。
我が儘も言いますが、デキタ３歳半だと思っております・・・・・

そこで、話題はデキの悪い私の話に戻りますが、仰られる通り私自身
好きに何かを楽しむとしますと日に日に賞味期間も少なくなってきてますし
やはり少しは楽しみを持っても宜しいかなと・・・（*^_^*）

ということで、今晩も一人作戦会議を開いてみようかと思っております　（*^_^*）

書込番号：8560915

[footworker]

>高い機材はむずかしいさん
>藍月さん

こんばんは。

高い機材はむずしいさんには、望遠のスレで大変お世話になっています。
未だに（当面）、ロクヨンまではと躊躇してはいますが。。

思ったままを書けば、（いただいたテタンジェ　プレリュード　ブリュット　グラン・クリュを飲んで酔っています、すみません）

高い機材はむずかしいさんは、きちんとした性格で、物事に正確を期したいというスタンスでのレス。。。そしてそのことを私は良く知ってるつもりで受け入れています。。。

に対し、藍月さんは少しでもスレ主を擁護するために、こういう情報もあるんですが。。。
とレスいただいたと受け取っています。

>わたしも優劣をつけるつもりは有りませんので、誤解なきように(高い機材はむずかしいさん）

いずれも、ありがたいレスだと感謝します。

カメラやレンズに関する知識、技術的なことについて、
この場（カカクコム板）で高めあっていくことは素晴しいと思うし、
非難中傷でない建設的な意見・感想・アドバイスの場でありたいですね(^^;

そう言う私は、器材や撮影、プリントの仕上げ。。。全てにおおざっぱな人間ですが、
カメラを持ち、撮影することに至上の喜びを感じつつある段階です。

写真に収める＝被写体との同化。。。と言えば大げさですが(^^;

お二人はもちろん、レスをいただいた皆さん、ありがとうございます(^^ヾ

書込番号：8561127

[@MoonLight]

footworkerさん

いつも参考にさせていただいております。
まるで、歩くNikonプラザですね（笑）

私には4枚の写真を並べられても全くどれがどれだか分からないと思います。
今のところ、D300が自分にとって最良の選択だったと思っています。
（D300と言う劇薬で欲しい欲しい病は今の所、影を潜めています）

是非、DXのナノクリ標準ズームが1本欲しいですが、
出ないうちは単焦点をこつこつ買い増そうと思っています。

書込番号：8561569

[footworker]

＠MoonLightさん、こんばんは。

その昔、歩く何とかと言われたこともありますが（汗、詮索無用です・・）、
おっしゃる通り、今ではニコンの広告灯と化しています(^^;

D300のご購入は、鎮静効果があったということですね(^^
納得できます！

>DXのナノクリ標準ズーム・・

そうですね、それも考えられますね。
栗の季節は過ぎました(笑）。
単焦点レンズでいうとナノクリでなくとも、8514みたいな素晴しいレンズも。。

あ、また宣伝してしまったぁ。。(笑）

レスありがとうございます(^^ゝ

書込番号：8561801

[ゼラチンフィルター]

footworkerさん

こういう比較を待っていました。実は機器によっても違いが顕著ですが、同機種でも
このように違いがあります。
Ａ氏のＤ３は乗りがいいとか、Ｂ氏のはシャープだとか...　面白いですね、コンピュータ管理で制作されたものですが、ロットの違いなのでしょうか？
参考になります！

書込番号：8561866

[ニッコールＨＣ]

footworkerさん

D300は手放してしまったのかなと思っていましたが、まだお使いですね。
安心しました。
貼られた画像では優劣は判断できませんでしたが、僕が使ってきた感想は、画質に関してはD700（D3）＞D300＞D2Xsです。
D300はD2Xより階調性が上で、解像感では同等と思います。
ポートレートではD300とD2Xでは差が出ると思います。
次回はポートレートでの比較をお願いいたします。

書込番号：8562260

[オーロラ大好き]

footworkerさんはじめまして。カメラ初心者のオーロラ大好きと申します。

撮影おつかれさまでした。D300かD700かどちらを選ぶか悩んでる自分にとって参考になります。ありがとうございます。こうして比較すると・・・D90もいいですね。ますます悩みます^^

ひとつ質問なのですがD300ですと6コマ/秒の連写撮影は12bitでしかできないようです。
14bitによる撮影ですと連写速度が落ちるようですが12bitで撮影した写真と14bitにした
ものでは大きな違いがあるのでしょうか？

書込番号：8562861

[footworker]

引き続きのレスありがとうございます。

>ゼラチンフィルターさん

そうですね。個体差があるというのも面白いですね。
さらにニコンの最新機種では「ピクチャーコントロール」の設定・微調整で、
いわゆる自分好みの画像作りができるし、言わば「マイカメラ」となるのは
素晴しいことと思います。

>ニッコールHCさん

>次回はポートレートでの比較を

ポートレートというと、女性ですよね（男性もあるかな？）
シャイな私には、とても無理です。。。手がふるえてブレブレに。。(^^;

>オーロラ大好きさん

14bitに設定していて、連写が？という事がありました(^^;
取説を読み直し、12bitでないとと分かりました。

その12bit、14bitの画像ですが、見た目にはさほど変わらない（判別しにくい）と聞きますが、RAW画像をレタッチ加工する際に画像劣化をより防げるのが14bitだと理解しています。。

みなさん、レスをありがとうございます(^^ゝ

書込番号：8563335

[高い機材ほどむずかしい]

>私は良く知ってるつもりで受け入れています。。。
ありがとうございます。わかっていただけてうれしいです。

先日の阿蘇がすごく印象に残りました。
あえていえばシャープネスをもう少し落とせばもっとすばらしくなるとおもいました。

私も先日初めて雲海撮りに行きましたがフィルムの方もおられ"フィルムでないと色でないんですよね〜”とかおしゃられていて改めてフィルターワークの勉強をもっとしなければとおもったしだいです。
イエローなんてもうどこに行ったのやら？デジタルに慣らされてお手軽になってしまっててだめですね。

書込番号：8563421

[ゼラチンフィルター]

高い機材ほどむずかしいさん

>私も雲海行きましたが、"フィルムでないと色でないんですよね〜”とか、
改めてフィルターワークの勉強をもっとしなければとおもったしだいです。
イエローなんてもうどこに行ったのやら？
デジタルに慣らされてお手軽になってしまっててだめですね。

・・・デジタルフォト時代（古い言葉ですみません）ですが、確かにデジタル撮影に
慣れきってしまい、イエローフィルターの存在も懐かしく思えてきました。
仰せの通りです。ありがとうございます。

書込番号：8563624

[footworker]

>高い機材ほどむずかしいさん

>阿蘇がすごく印象に残りました

ありがとうございます。
実は到着が遅れて、朝日が昇ってしまい、三脚を立てる余裕もなく手持ちで撮ったものです。
目的地（大観峰という所）より随分手前の撮影ポイントにめぐり合えたのは、ラッキーでした。

>フィルムでないと色でないんですよね

私の周りのポジ派銀塩諸先輩方は、少しずつですがデジタルを導入されています。
デジタルの進化で、描画に関して大差なくなったと言われる方もありますよ。

私の場合、フィルターワークよりフットワークが先でして、
出ているか分からない70�q先の雲海撮りのために、朝の4時起きです。。。(^^;

書込番号：8563654

[ゼラチンフィルター]

footworkerさん

専門で行っていますが、「デジタルなんてだめだよ」いう輩が翌日にはデジタルカメラで
撮影するような場面を最近になってよく眼にします。
１００年の歴史があった銀塩でしたが、基本的なことを学ばさせていただいたおかげで
いまでも大切にフィルムでの撮影も行っていますが、私でも８：２に激変しました。
あのフィルム装填時の匂いがたまらなかったのですが、メモリーカードにかわりました。

＞私の場合、フィルターワークよりフットワークが先でして、
出ているか分からない70�q先の雲海撮りのために、朝の4時起きです。。。(^^;

・・・これは素晴らしいことです。朝４時におきて出かけるパワー、これも技術の一つだとは
思います。
批評できる者ではないですが、「労あらば・・・」でしょうか、

（失礼いたしました）

書込番号：8563756

[footworker]

>ゼラチンフィルターさん

>フィルム装填時の匂いがたまらなかったのですが、メモリーカードにかわりました

確かにCF等は匂いがしませんね。
フィルムの匂いのするCFなんて売れるかもですね(冗談）

カメラ、記録媒体の変遷はあっても、撮影の基本は不変ですね。
その基本さえ、まだ身についていない自分ですが、あせらず多くの経験をと思っております。

今年の地元紙の写真展（今年は写真家熊切氏審査）のグランプリに輝いた作品の作者は、
90歳の方でした。

自分にはそこまでの命はないものとして、日々一所懸命に「撮り組む」しかないです。

>朝４時におきて
冬場の日の出は遅いので、4時起きでいいのですが、夏場は2時半に起きたこともあります(^^;

カメラに詳しい友人から、「フットワークの良さ」は重要な要素であると言われています。

今後ともよろしくお願いします。

ところで、ゼラチンフィルター使用のレンズはありますが、どこに売ってるか探すのが大変です(^^;

書込番号：8563810

[高い機材ほどむずかしい]

モノで機関車撮りに行って、イエロ掛けて現像して真っ黒と真っ白で中間がなくて悲しい思いをしたのは大昔になりました。
でもフィルターワークは重要ですよね。

コダックのゼラチンは、銀一で売っていますが結構な値段します。コダックを扱っているところなら入手可能だと思います。
http://www.ginichi.co.jp/pdf/Kodak200803_all_0408.pdf
フィルターフィルムを後ろ玉に入れるレンズは最近は見かけませんね。まだあるのかな？

＞朝の4時起きです
3時出発でしたが、なんとかぎりぎり日の出は撮れました。

フィルムの分散粒子とは違いデジタルはR,Gr,B,Brのベイヤ配列ですので色々解釈の違いがあり細かい数字的には要求解像度の数字的信憑性や儀色、ジャギーについてのことは無視して大まかな話としてですが、たとえばFxの画素ピッチが９ミクロン（D700がそうだとはいいきれない）だったとして要求解像度は６０本/mmとしたらAPS-Cの4ミクロンだと１３０本/mmも必要になります。ということはちょっとしたMTFの違いは大きく影響されますね。
ですのでD2xはレンズチェッカーと呼ばれてましたね。
ピンとこない方も多いのではないかとすごく気になったのちょっと余計な口を挟んじゃいました。
footworkerさんの優しいお言葉　ありがとうございました。
色々新たな発見があるので、またたくさんUPしてください。

書込番号：8564042

[藍月]

高い機材ほどむずかしいさん、レスいただき、ありがとうございます。

＞教えていただいたサイトの１７−５５Ｆ２．８を見てみましたが　どうも私の印象とここのサイトのデータとは違う感じがします。測定方法で大きく変わるのでメーカー間の数値比較が出来ないのは皆さんご存知だと思いますが、逆転するとは少し違和感を覚えます。
　
　17-55�oF2.8は所有していないのですが、仰るようにこのレンズの、特に光学性能の評価は他の評価や作例での印象と比べると差異があるように私も感じます。他にも新型60mmマイクロレンズの解像感評価などでも、あれれっ？と思う分析結果もありました。

　自分にとってレンズ選びは高価な投資ですので、可能な限り様々なレンズの情報（癖）を知りたくてこのサイトも参考にしていますが、確かにこのサイトでの分析結果が全て正しいとは限らないですね。お示しのアサヒカメラのニューフェース診断室も勉強してみようと思います。

＞解像感を見るときは、空間周波数の高いところで比較してください。たとえば神社の左がわの枯れ木、あきらかにＤ７００ですね、理論上は２倍ちかくないといけないですからね。
ＡＰＳ−Ｃは　素子やカメラよりレンズ解像度のほうで低下する場合が一般的に多いですから
ＡＰＳ−ＣとＦＸの良いところの比較時には注意は必要ですね。

　ありがとうございます。良い勉強になります。（もっと観る目を養わなきゃなぁ･･･）

footworkerさん、

　作例でご使用の24-70mmｆ2.8ですが、私が所有するレンズの中では一番高価で分不相応にも強い愛着を感じているレンズの１本でしたので、広角側の描写についてのコメントに、つい過剰反応してしまった次第です。お詫びいたします。

　次回は、D3Xとの機種比較を心待ちにしております。

　

書込番号：8564249

[footworker]

>藍月さん

いえいえとんでもないです、援護射撃をありがとうございます(^^ゝ

>D3Xとの機種比較を

わぁぁ。。。責任重大だ！私の妻はすでに五十代！(^^;

カメラを愛して止まないみなさん、レスをありがとうございました(^^

書込番号：8564964

[高い機材ほどむずかしい]

藍月さん アサヒカメラ２００５年７月号を改めてみてみました。
１７−５５は、５５ｍｍ側のほうが１４ｍｍより悪いですね。使っている印象と違いますね。
５５ｍｍ側がこんなに落ちてると直ぐわかるんですがね？
納得できないのでもう一度解像度チャートで手持ちレンズをチェックしてみます。

２００８年５月も再確認しました。こちらも７０ｍｍが悪いですね。３５がわずかに良いのですが２４ｍｍと差が出るほど悪くはないですね。こちらももう一度勉強し直してみます。お騒がせしました。

書込番号：8566673

[ゼラチンフィルター]

＞フィルターフィルムを後ろ玉に入れるレンズは最近は見かけませんね。まだあるのかな？

・・・リアレンズの口径がみな違っていましたが、ツアイツ製のレンズ対応にホルダキャップに合わせて円形でカットして差し込みましたが、口径がバラバラなのでネイルを数滴つけて
貼付しましたが最近はご無沙汰。丸一日は持ちます。

書込番号：8567147

[絶対少年]

D300惨敗ですね。私の評価に間違いはなかったです。

書込番号：8569353

[ゼラチンフィルター]

絶対少年さん

この画面での比較ではなんともいえないよ。比較するから個々の好みが出るわけでしょ？
でも一枚だけ出されたら、まずわからないと思うよ。どの機種も問題ないトーンであり
私は、本業のCF撮影以外に広告写真をやっていますが、知り合いからのウエブ依頼のバイトで
は、D700（自己所有）やほかのフルサイズはまず使用しない。ウエブで見る場合はD300でも必要十分だから。

書込番号：8570822

[ニッコールＨＣ]

>D300惨敗ですね。私の評価に間違いはなかったです。

そうでもないですよ。
ニコンは、はっきりと、D2XよりD300が画質は上です。と明言しています。
これはニコンの誰々さんの意見ではなく、ニコンの統一見解です。
footworkerさんの作例では、解像性能と感光域がなんとなくわかる程度です。
どちらかというとレンズ評価に適した作例です。
D2XがD300より良いのは基本感度での解像性です。
質感やレスポンスは評価外です。5DよりD2Xが画質が良いとは誰も言いません。
この作例でD300惨敗というのは評価の基準が脆弱です。

書込番号：8570897

[ゼラチンフィルター]

↑　上記様に同感です。

書込番号：8571202

[ゼラチンフィルター]

ワインの銘柄当て？言えばそうかもしれないですが、ここまで自己所有機器で比較されることに
カメラへの愛着が並ならぬあるお方だと察し、感動しました。
今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：8571225

[footworker]

>絶対少年さん

私にはそう思えませんが、そういう評価もあっていいと思います。

>ゼラチンフィルターさん

ゼラチンフィルターを使用する現行レンズに、ニコン14mmF2.8Dがありますね。

>カメラへの愛着が・・

カメラ収集もそろそろ終わりにして、撮影にこだわらねばと思っています(^^;

>ニッコールHCさん

>D2XがD300より良いのは基本感度での解像性です。

ズバリ！そう感じているので、手放せないでいます(^^


皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：8571936