D300 ボディ のクチコミ掲示板

仲間入り！

[えるどら]

とうとう、買ってしまいました・・・
D400？まで待てなかったです・・・　負けた・・・

D80との２台体制で、またまた楽しんで行こうと思います！
先輩の方々の書き込み等、大変参考にさせて頂きました。。

ありがとうございましたm(__)m


ちなみに購入価格は、ヤマダ電機で、
本体208800円ポイント20％（41760円分）
ポイントから、
MB-D10→29000円
CF　Lexar Professional UDMA 4G→15000円

結局、208800+2240＝211040円での購入になりました。。。

書込番号：7678730

[めたぼオヤヂ]

とうとう、やっちゃいましたね。（笑
後は野となれ・・・・ですか？

なにはともあれ、おめでとうございます。

書込番号：7678827

[ダイバスキ〜]

えるどらさん
こんばんは。

＞D400？まで待てなかったです・・・　負けた・・・

負けを認めてしまったのですか？
でも、勝（買）ったのですから、宜しいかと…。

御購入、おめでとうございます。
趣味の世界、最初っから我慢などしなければ良かったのに！
欲しいモノは絶対買う！
これが道楽の道なのですから！

書込番号：7678845

[えるどら]

めたぼオヤジさん、、、


あちゃー！
こっちで、、バレバレでしたかぁ（＾＾）

いつもお世話になっております！！


なんでもいいから、撮りまくりますよ！！

書込番号：7678852

[ｎｉｋｏｎがすき]

えるどらさん、こんばんは。
D300の購入、おめでとうございます。
ＧＷを前にして、良い時期に購入されましたね。
休日は、カメラを持ってお出かけですか？

書込番号：7678887

[えるどら]

ダイバスキ〜さん、、、


いつも、いろいろ拝見させて頂いてます・・・
＞欲しいモノは絶対買う！これが道楽の道なのですから！

ホントですよねぇーー（＾＾；）


ヘソクリ・・・終了ですけど・・
コメント、ありがとうございます！！

書込番号：7678891

[えるどら]

ｎｉｋｏｎがすきさん、、、

こんばんは！
週末は伊豆の堂ヶ島に出かけます。。。
天気がいまいちのようですが、何も考えずシャッター押すだけですよ（＾＾）

コメント、ありがとうございます！
エキサイト、後ほど、お邪魔させていただきますね！！

書込番号：7678915

[華が好きぃ]

初めましてー、D300おめでとうございます。
私は『D50』を所有していますが、未だに変えない日々を送っております。
D300手に入れられた日には、何を最初に撮影されるのでしょうか？
早く見てみたいなぁと思っております。
キャンプでお疲れのところ、ご苦労様でーーーーすｗ




D80、捨てるときには言って下さい。
拾いにいきますから、場所もねｗ

書込番号：7679005

[カルロスゴン]

＞eldoraさん　　こんな所で、こんばんは。
ついに逝かれましたね。D300ご購入おめでとうございます。
買いそうな雰囲気ありありでしたからネェ(笑)。
これで皆さんと同じ土俵ですね（私は部外者ですけど。。。）
よいお写真を！

書込番号：7679010

[えるどら]

華が好きぃさん、、、

こんなところで、こんばんは！
D80は捨てませんぞ（＾＾）
最初は、やっぱり、、、妻の顔、、、でした（〜〜；）
もう消しましたが・・・

＞キャンプでお疲れのところ、ご苦労様でーーーーすｗ
しらじらしぃーんだからぁ（笑




カルロスゴンさん、、、
こんばんはです（＾＾）
行ってしまいました・・・・　お金を差し出す、、手手、、が震えてましたよ！
腕の筋肉にもVRつけなきゃ（＾＾；）
＞私は部外者ですけど。。。
何をおしゃいますかぁーー（笑　　お仲間、お友達ですよ！！
これからも、宜しくお願いします！！




ってか、、ナイショのつもりが、みんなにバレバレですね（＾＾；）

書込番号：7679113

[玉知安]

こんばんは。歓喜のスレッドを拝見し、
こちらまで嬉しくなってしまいました。（笑）
はじめまして。玉知安と申します。

＞D400？まで待てなかったです・・・　負けた・・・
春最中。写真撮りにはたまらない季節。
時間をかけてプロが検証したデータ満載のマニュアル本が発売された。
価格も落ち着いた。初期不良の不安もなし。
などなど、買い時ではなかったでしょうか。

＞結局、208800+2240＝211040円での購入になりました。。。
大変、お得な買い物をされたと思います。
私は地元の田舎のカメラ屋で、発売直後、
本体約２３万、MB-D10約３万５千円で購入しました。
もちろんポイント、メディアのオマケなどありませんでした。(Ｔ_Ｔ)

Ｄ３００は撮って出しでもいいですけど、ちょっとお金もかかるけど・・・、
ジックリ付合えば付合うほど、撮影者の期待にこたえてくれるカメラだと思います。
価格以上の満足感を得られるカメラだと思います。
作例はこの下のスレの皆さんの素晴らしい作品をご覧ください。
よきフォトライフを！(^-^)/

書込番号：7679511

[えるどら]

玉知安さん、、、

こんばんは！
オンラインアルバム拝見させて頂きました！！
CNXのNR実験・・・
DXED10.5mmFisheyeの画像・・・見ましたよぉ！！
Fisheyeレンズの使いドコって難しそうな印象がありますが、面白い写真が
撮れるのですね（笑

実は、D300を買う前は広角レンズも検討してたのですがっ・・・・
んーーー負けた・・・んです（〜〜）

＞ジックリ付合えば付合うほど、撮影者の期待にこたえてくれるカメラだと思います。
こう思えるように使いこなしたいと思います（＾＾）
これから細かい所の設定関係、勉強しなくちゃ、、、ですね！

コメント、ありがとうございます！！

書込番号：7679582

[こち亀亀]

えるどらさん

こんばんは。ご購入おめどとうございます。

トキナー１６−５０とＤ３００の組み合わせはなかなかいいですよ。

実は自分アクシデントでＶＲ７０−３００を破損し現状回付不能となりました。今望遠レンズの物色中です。

とにかくいっぱい撮影を楽しんでください。

書込番号：7680114

[Photobra]

購入おめでとう！
いいカメラなんで、じゃんじゃん撮って下さい。
それにしても安くなった・・・

書込番号：7680418

[タミン7155]

えるどらさん

ようこそ！D300へ＾＾
二台体制うらやましい限りです。
小生はD80を旅に出したものですので…。
先日の結婚式での撮影に「ここにD80があれば…」と悔やんだものでした。

ところで、別板で確かトキナーの１１６でもお名前を拝見したと…。
どうされましたか？？？１１６。購入されましたか？？？

書込番号：7680632

[ICHIKAWA染之助]

えるどらさん、毎度！（笑

コノタビワディーサンビャクゴコウニュウオメデトウゴザイマス
マスマスノゴカツヤクヲキタイシマス

祝電風でした。ではまた

書込番号：7680695

[footworker]

こんにちは。

ご購入おめでとうございま〜す(^^ゝ

昔の人はよく言ったものです。。。「カメラは金持ちの道楽」

それだけ、お金のかかる趣味なんですよね。

レンズ・ボディ沼にどっぷりとの自分は、
その言葉を思い出しつつ、金持ちでない自分はこのまま進んでいいのかと自問自答(^^;

その分、いっぱい楽しめばいいか！と(^^;

書込番号：7680919

[sa55]

■えるどらさん
なんと逝っちゃたの？
レンズ増やせば良かったのに。
でもおめでとう。あたしゃD80で頑張るぜと。

書込番号：7681573

[えるどら]

こち亀亀さん、、、
Tokina AT-X 165 PROのときには、お世話になりました！
まだ、このレンズ、、装着してません！
今日、付けちゃうかな（＾＾）

＞アクシデントでＶＲ７０−３００を破損
あらら！　どうしちゃったんですか？？　でも次はまさか・・・

コメント、ありがとうございます！



Photobraさん、、、
安くなったと思います。。チョット前は更に安かったみたいですけど・・
なんだか、プレッシャーみたいのも、感じてます（＾＾；）



タミン7155さん、、、
普段は別に1台でもコト足りてしまうのですが、やっぱり気合入れるときは、欲しいんですよね。
D80は今でも良いカメラだと思ってますし、処分ははなっから考えなかったのです。
116・・・　しばらく買えませんよ（TT）　D300に突っ込んでしまいました（〜〜）
コメント、ありがとうございました〜！



ICHIKAWA染之助さん、、、
毎度です♪
シュクデン、アリガトウゴザイマス（-）_（-）
またです！！




footworkerさん、、、
＞金持ちでない自分はこのまま進んでいいのかと自問自答
同じです・・・　今D300見つめると、そんな気持ちになるのは、何故でしょう・・・
しばらくは、撮りまくって紛らわすしかないですね。
せっかく買ったのですから、めいいっぱい楽しみます！
コメント、ありがとうございます！



sa55さん、、、
レンズ、TOKINA　116の購入とスゴク悩んだのですが・・・
でも、D80はちゃんと使いますからね！
コメント、ありがとうございます。。。

書込番号：7682072

[D-SYK]

えるどらさん　こんばんは

Ｄ300購入おめでとうございます

ニコンレンズの18-135板ではお世話になりました。
私もＤ300かレンズ買うかで迷ってましたが、結局、レンズ購入しました。

書込番号：7683128

[えるどら]

D-SYKさん、、、
お久しぶりです！
今回は、、、やられました・・・
D400まで・・と言い聞かせてたのが、ストレスになったのかぁ（笑）
ポテンシャルを引き出せるのか？　と自問自答ですよ！
D-SYKさん是非！お仲間に・・（＾＾）/

書込番号：7683193

D300はDXシリーズのフラッグシップですよね？

[初心者やまちゃん]

久しぶりの書き込みです。

最近、仕事でスポーツ写真を撮っていて手持ちのカメラがＤ２ＸとＤ７０でしたので
サブ機としてＤ２００を検討していたのですが店頭でＤ３００を見て性能を見ていると
Ｄ２Ｘの方がサブになりそうな機能でしたのでＤ３００を購入しました。

Ｄ２Ｘよりも高感度撮影ができブラケットを付けていれば８コマ撮れるので性能は良い
のですが・・・個人の考え感覚と思いますがＤ３００よりもＤ２Ｘの方が質感が良く
シャッターの感触・ファインダーを覗くとＤ２Ｘよりも白っぽい・グリップなど・・・
Ｄ２Ｘに慣れているので違和感があると思います。
ちょっと馴染めません・・・
何か違うんですよね。

性能はＤ３００で本体の質感はＤ２Ｘだったらいいと思います。
これは私の感覚と思いますので皆さんがどう思うか分かりません。
私としてはＤＸシリーズの向上を望んでいます。
ニコンとすればＤ３００で満足なんでしょうけどね
ＦＸ・ＤＸもどちらもいけるＤ３Ｘを待ちます。

書込番号：7526507

[robot2]

＞D300はDXシリーズのフラッグシップですよね？
はい！　ニコンは、そう言っています(^^

書込番号：7526686

[小鳥]

　D300のメーカーHPにはこうあります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/index.htm
>D300は、ニコンDXフォーマットのフラッグシップとして誕生した、デジタル一眼レフカメラ。新次元の高画質と高速性能を、より軽量・小型のボディーに凝縮し、抜群の機動性を実現しました。

　D2系をD300より軽くする事は出来ませんね〜。

　

書込番号：7526752

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

D2X（orD2Xs）の高感度ノイズ耐性がD300並みで、x2クロップが付いていたら、と思いましたねぇ。
ニコンはD一桁機を買うユーザーを何だと考えているんでしょうか。。。

質感やシャッターを切ったフィーリングなど、D2X（orD2Xs）は流石D一桁機と感じさせてくれます。
それを、D300=DXフラッグシップの謳い文句であの値段（APS-Cとしては比較的高めですが。）で出してきたので、
D2X（orD2Xs）の中古相場が暴落し、D2X（orD2Xs）ユーザーとしては苦しい立場に追い込まれたかと思います。

こういう節操のない下克上（主に高感度ノイズ耐性、グリップ付連写コマ数、AF、オマケのLV位でしょうが。）を
しているとユーザーは中長期的には減っていくかと思いますね。

D300=DXフラッグシップは、自分で自分の首を絞める行為じゃないかと。。。
D3は弱点が少ないカメラですので大暴落は無いかと思いますけど、5Dの後継機の価格がどうなるか気になります。

書込番号：7526767

[じょばんに]

実は、私もＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんと、ほぼ同じような
感覚を持っています。

キタムラでは、
「D2Xを中古で売る場合、D300より高く売れませんからねぇ・・・
　どうしても、買取価格が相当安くなってしまいます」

と言われて、売る気は最初からありませんでしたが、かなり腹立た
しい気持ちになりました。
まぁ、言われてみれば当然ではありますが (^^;

ニコンは、フラッグシップという言葉に対する拘りを持っていると
思っていたのですが、何だかその言葉を安っぽくされてしまった
気はしています。
あくまで、個人的に感じる事ですが・・・

書込番号：7526819

[ラングレー(no.2)]

D300は、前フラッグシップ機種であったD2Xsよりも
スペックでは上回ったと思いますが、
質感では、D2Xsの方が良いような感じを持っています・・・(^^ゞ

D3桁機種でフラッグシップを名乗らせた事に疑問を持ちます。
私の考えるフラッグシップとは、スペックも大事でしょうが、
数字では現れにくい質感にも拘った機種でもあるものと思っていたので・・・(^^;;;

書込番号：7526825

[footworker]

こんにちは。

私も同様に感じているものです(^^

メーカーはD300をDXフラッグシップ機と位置づけているものの、
D2X(s)に漂う重厚感は、D300にないものです。

D2X(s)ボディ+D300の新機能を融合させた”D300X”が最終形のような気がしてなりません(^^ゝ

つまり、新液晶、イメージセンサークリーニング機能、「EXPEED」、「シーン認識システム」高密度51点AFシステム、ピクチャーコントロールシステム、高倍率ファインダー、ライブビュー機能、アクティブD-ライティング、AF微調節機能等々を盛り込んで、基本感度ISO100。

書込番号：7526916

[じじかめ]

Ｄ2Ｘ（Ｓ）は、ニコンのフラッグシップだったけど、Ｄ300はニコン「ＡＰＳ」のフラッグシップと
割り切ればいいのではないでしょうか？

書込番号：7527031

[mash76]

ニコン板の錚々たる常連さんたちに対して恐れ多いのですが、
どこから手を付けていいかわからないほど、全てのカキコミに全く賛成できませんです (^^;

フラグシップというのはＤＸフォーマットの最上級機という意味で、それ自体間違いはありませんし、
そもそも宣伝文句の一つと考えるべきでしょう。「画質革命」とか「プロフェッショナル」とか言うのと同じです。

Ｄ300の性能と価格がＤ2Ｘの中古相場に影響したことがあっても「フラグシップ」という宣伝文句が影響した
というのは疑問ですね。
ＦやＤ一桁への「拘り」はあるかもしれませんが、フラグシップという言葉自体、公式のものではないですしね。
この宣伝文句がそれほど重要なことですか？

>Ｄ３００で本体の質感はＤ２Ｘだったらいいと思います
質感というのは単に表面の造りの問題ではないでしょう。内部の工作精度や部品にも係わってくるので
それ相当のコスト上昇になります。5万円のコスト上昇が5万円の価格上昇になるわけではなく時に
10万円、それ以上になるわけで・・
それならばＤ3で良いのではないでしょうか？

>こういう節操のない下克上
新世代の「下克上」がなければ停滞するだけでメーカーとしては衰退するだけです。
Ｄ2Ｘが「手を抜いて造られた」というのなら話は別ですが、そうとは思えませんし。
逆に言うなら「今後どれだけ下克上できるか」でメーカーの勝敗が決まるのでは？

>D2X(s)ボディ+D300の新機能を融合させた
それに大型素子での画質向上を加えたのがＤ3だと思うんですが。
Ｄ3をＤＸにして高感度特性等の画質劣化バージョンが欲しいということでしょうか？

書込番号：7527054

[バカちゃん]

Nikonがなんと言おうと
ユーザーがどう思おうと
フラグシップの意味は変わりません。
当たり前ですが最上位機種と同意ではありません。
フラグシップでなくても私は満足しています。

書込番号：7527159

[GasGas PRO]

>--逆に言うなら「今後どれだけ下克上できるか」でメーカーの勝敗が決まるのでは？---<
同感ですね。全く企業の存続はこの一点に大きくかかっていると思いますね。トヨタのセルシオ以降のカローラ等を見ると強く感じますね。

書込番号：7527196

[ridinghorse]

　D2X系のユーザーではないので恐れ多いのですが・・・

　価格を大幅に下げて多くの人にニコンとしての「DXフラッグシップ機」としてD300を世に送り出したことは、ニコンのDXに対する姿勢の現れと、実際、価格比超高性能の機体を多くの人が味わえるということで、大多数はOKだったのかと思います。

　勿論、D2X系のユーザーの皆さんのお気持ちもお察し致します。私は別の分野で、到底納得出来ないものがありますので(私はマイナー側になります)。

書込番号：7527235

[footworker]

>それに大型素子での画質向上を加えたのがＤ3だと思うんですが。
>Ｄ3をＤＸにして高感度特性等の画質劣化バージョンが欲しいということでしょうか？

いえいえ、DX機の高感度特性版としてのD300、FX機の高感度特性版としてのD3とすれば、

DX機の高画質指向版D2XsにD300の新機能をプラスしたD300X、
FX機高画質指向版D3Xがあっていいと思うものです。
（もちろんD300、D3共に高画質なのですが、その上を指向するものとして。。。）

書込番号：7527282

[TAIL4]

D300・・・・基本性能だけならAPS-Cクラスのフラッグシップだと思いますが、
D2Xsが50万近かったのに対して、20万円台前半にするためのコストダウンがされては
います。恐らく質感のダウンもそのコストダウンの一環なんでしょうね。

一番気になったのは、フォーカシングスクリーンの交換が出来ないこととD2Xに出来た
クロップモードが無いことぐらいでしょうか？？

書込番号：7527284

[ちゃ〜坊]

今回のニコンのとったフォーマットごとにフラッグシップをたてるという宣伝手法は
ある意味非常に巧みだったのかなと思っています。

いままでのニコンだったら恐らくD3＝D2Xsの後継機＝フラッグシップ、D300＝D200の
後継機、アッパーミドルと打ち出していたと思うのです。
ただ、デジ物ですから当然ではありますが後発のD300にフラッグシップであるD2Xsを
凌駕する性能を持たせることで「ある側面的」にフラッグシップと名乗らせることが
できるとニコンなりの理論武装を構築したにすぎないのかなと。
つまりD300がフラッグシップというのはD300の性能や機能面をとらえた言葉としてで
あり、質感や造りは別問題と個人的には解釈しています。

だって、シャッター切ってみればD一桁機は別格ってわかりますよね＾＾；

書込番号：7527376

[里いも]

こんにちは
付け加えますと、同時フルサイズ機の発売に伴い、APS-C機にもタイトルが必要となり、
「フラッグシップ」とうたったものでしょう。
それは営業上（売るため）からも必要だったかと。
D2シリーズ機は発売時の価格からして、ふさわしいコストが掛けられており、外観ばかりか、シャッター音などに表れているものと考えます。
工場もD2機は多分仙台でしょうし、D300はタイですから、厳しい目で見る質感の違いなどは、その辺からかな。

書込番号：7527769

[小鳥]

>mash76さん

　すみません。
　良く判りませんが、D300はDXのフラッグシップと言う事は確かです。
　実際に使ってみてもそう感じています。

書込番号：7527806

[戸山さん宅のブルボン君]

難しい問題ですね…出し惜しみのCanonと下克上のNikonどちらが良いかと聞かれれば…私は下克上のNikonです。

書込番号：7527820

[レンズ＋]

>D300はDXシリーズのフラッグシップですよね？

DXのフラグシップと謳うなら、D2系のボディを奢って欲しかったですね。
NikonがDXのフラグシップはD300と言っているので、そうなんでしょう。

>ＦＸ・ＤＸもどちらもいけるＤ３Ｘを待ちます。

更なる高画質(解像力)を期待できますね。

書込番号：7528079

[デジ（Digi）]

> 性能はＤ３００で本体の質感はＤ２Ｘだったらいいと思います。
> これは私の感覚と思いますので皆さんがどう思うか分かりません。
> 私としてはＤＸシリーズの向上を望んでいます。

同感です。
要するに、D2XsのボディにD300のCCDを載せて欲しかったです。
（AFはD2Xsの方が良いので、本当にCCDと付属部分だけの入れ替えで良い）

それにしても、こういうスレが出てくるということは、
D3・D300が出た直後の興奮が冷めて、冷静に見られるようになったということでしょうか。
D2Xを持っていてD3とD300を買い増した私ですが、ごく最近、やっぱりというか、D2Xsを買い増しましたので。

書込番号：7528231

[レンズ＋]

デジ（Digi）さん

>D300のCCDを載せて

D300はCCDではなく、CMOSですよ。正確に書いてください。

書込番号：7528257

[TAIL4]

かつてのニコンユーザーは言いました・・・
ニコンF5はそれまで、縦位置やモータードライブが分離できた機種に比べて大きすぎる
一体型デザインであると。それ故にF5の後継となったF100とF6は分離式となりました。

時代流れて、現行世代において、FXとDXはまさに素子サイズの差もありますが、片方は
コンパクトに使えるF100・F6的なD300。一方でフルサイズを活かしたD3。
D300の質感が劣るというのは解りますが、D2Xサイズに戻す事は意味がないでしょう。
願わくば、質感の高いF6もしくはF100的な一眼レフでしょうね。

書込番号：7528506

[デジ（Digi）]

> それ故にF5の後継となったF100とF6は分離式となりました。

分離型でいいですよ、無問題です。
私が言っているのは、D2Xの質感、フィーリングを持った機種であれば分離型でも何も問題ありません。

例として、「EOS-1NHS」と「EOS-1N＋縦位置グリップ」は同じものでした。
質感やスペック等、すべて同等でした。
（何しろ、両方の組み合わせを持っていたので、全く同じであることは明らかです。）
（厳密には、バッテリー室カバーの付属有無のみ違うだけです。）

これと同じように、ニコンでも分離型でD2XとかD3と同じボディ部分を作ることをそろそろ考えて欲しいですね。
今までは回路のサイズから無理だったんでしょうが、次の機種は期待します。

これをもっと推し進めれば、D3ベースのボディに、CCDとファインダー部分を交換することでFXとDXを変えられるようにするという方法もあります。

書込番号：7528639

[ms_by_d2h]

初心者やまちゃんさん、こんばんわ。

私は、現在D2Hを使っていますが、新しいデジカメが欲しくて毎日のようにD3/D300のクチコミを見てます。

本当はD3が欲しいのですが、私には高価ですので買うならD300かな？と思っていますが、シャッターフィーリングが引っかかって購入に至っていません。

画質の向上は理解できるのですが、D2Hで感じる身震いするような（大げさかな？）使用感が薄いんですよね。D300。

私にはシャッターのタイムラグやブラックアウトの短さ、シャッター音は写真撮影を楽しむ重要な要素です。

書込番号：7528678

[203]

>出し惜しみのCanonと下克上のNikonどちらが良いかと聞かれれば…私は下克上のNikonです。

それは安い方を買うユーザーの意見であってフラッグシップを買うユーザーの意見ではないですね。
フラッグシップを買うユーザーはすべてにおいて最高のものが欲しいからフラッグシップを買うのであって、下克上されるようなフラッグシップなんて欲しくないです。というか安心して買えません。

書込番号：7528745

[GasGas PRO]

要するに、Ｄ3をFXタイプとDXタイプの2通りの商品にしてほしいという要求ですね？。
価格は同じでしょうが面白い企画かも？
私はワンピースのＤ300よりもツーピースのD300の方が使いよいと思いますがね。Ｆ6のように発展的進化だと思いますよ。8こま必要でもないときにワンピースは無駄な大きさ重さでしょう。それよりも強く希望したい装備に小型のボディのままで縦位置シャッターを設置してほしいですね。

書込番号：7528746

[ぴんさん]

妥協をしない機種がフラッグシップだとしたら疑問は多いですね
質感だけでなく、ボディ内モーターなんかもD１桁台とは違いますし
コストパフォーマンスが良い、というのは
フラッグシップとは別のベクトルのような気もします

書込番号：7528808

[junef]

D300はDXのフラッグシップです。
造りがD2Xよりも劣るのはしょうがないんじゃないでしょうか。
だってニコンは"真のフラッグシップ"があるんですから(^_^;

個人的にはD300の質感でも十分に満足しています。

書込番号：7528883

[GasGas PRO]

ニコンはＤ300をＤＸのフラッグシップといっているのですから間違いではないでしょう。
Ｄ300の上位機種ＤＸは現実に存在していませんから。ニコンがＤＸ機の最高峰Ｄ300をフラッグシップと位置づけたことにそれほど不満があるというのも不思議な気がします。

書込番号：7528907

[GasGas PRO]

ニコンＤＸ艦隊の旗艦がD300というだけのことではありませんかねえ。フラッグシップという言葉を誇大解釈しているようにも感じらるのですがね。
ニコン全艦隊の旗艦はＤ3であると解釈できますな。

書込番号：7529069

[レンズ＋]

>フラッグシップを買うユーザーはすべてにおいて最高のものが欲しいからフラッグシップを
>買うのであって、下克上されるようなフラッグシップなんて欲しくないです。というか安心
>して買えません。

本当にそう思います。
高い金払ってフラッグシップ買って、格下に直ぐ下克上じゃ、半ベです。

書込番号：7529111

[ｎｉｋｏｎがすき]

初心者やまちゃんさん、こんばんは。
D300はDXフォーマットのフラッグシップというのは、間違いのない事実だと思います。
しかし、ボディをD2x等のものと同じにしなかったのは、価格の問題だと思います。
DXとFXの2機種を同時に発表したので、同じボディにしてしまうと、価格の差がさほどなくなってしまったと思います。
価格帯が似ていると、DXのD300は売れ行きが悪くなります。
D3は、待望のFXフォーマットとはいえ、価格が高いので、そう大きく販売台数を稼ぐことはできません。
ということで、D300はボディの質感を少し落として来たのだと思います。
D300がD2xと同等のボディで、価格が35万〜40万だとしたら、販売台数はかなり減ったと思います。

書込番号：7529125

[junef]

カメラが電化製品になってしまった以上下克上は当たり前
１世代前の性能を超えられない新機種は生き残れません。

それを進歩の証と受け入れるのもよし、昔は良かったと思い偲ぶもよし

人ソレゾレ

･･････私は進化しない製品に興味ないですけどね

書込番号：7529280

[レンズ＋]

>カメラが電化製品になってしまった以上下克上は当たり前
>１世代前の性能を超えられない新機種は生き残れません。

それは入門機の事ですか？

書込番号：7529311

[初心者やまちゃん]

おお・・・　こんなにレスが。
やっぱりＤ２Ｘ(s)を使用していた方は同じ考えが多いようですね。
安心しました。
私も改めてＤ３００はニコンが言うようにＤＸサイズのフラッグシップと思います。
ただＤ２Ｘを使用していてＤ３００を使っているとフィーリングの違和感が出てしまいます
それはＤ２Ｘの慣れ・感覚から来るものであってＤ３００を使用していての不満ではありません。
性能・機能性も抜群です。
しかも安い。

何でもオーダーして作れるなら好きなように作るのですが、そうも言えないので
ニコンの今、今後の製品の中で考えて使っていきたいと思います。
これからのニコンが楽しみです。

書込番号：7529314

[2st rider]

Ｄ２系ユーザーの皆様のお気持ちはお察しできますが、「デジカメ」であるＤ２ｘやＤ３００に下克上はいたしかたないことではないでしょうか？

３０数万円する強力なグラボが載ったノートＰＣを買った１年後には１０数万円で同等かそれ以上のパワーを持った売れ筋ノートＰＣとして平然と売られているのに似ていると思います。

フイルムカメラでのＦ６はいまだにフラッグシップですがデジカメはやはりデジタル・・・。
その進化のスピードの速さゆえに、これからも（こういう意味では）悔しい思いをすることが度々あるのでしょう・・・

Ｄ３００を持って嬉しくしている私も来年くらいにはＤ９０？に下克上されて悔しく感じるのがいまから予想されます。それまでに使い倒して元を取るくらいの覚悟がいりそうです。

書込番号：7529479

[みらいＰＧ]

Ｄ３００は「ＤＸのフラッグシップ」で問題ないと思います。
プロも（サブを含めて）使ってるみたいですし、現行のニコンのＤＸではＤ３００以上のものはありません。

Ｄ２Ｘのユーザーさんは面白くないかもしれませんが、Ｄ２ＸはＤＸであっても当時はニコンのデジカメのフラッグシップです。
後継機はＤ３００ではなくＤ３です。
トヨタ車で例えたら、セルシオ（Ｄ２Ｘ）の後継はマジェスタ（Ｄ３００）ではなく、レクサスＬＳ（Ｄ３）みたいなものです。

僕からすれば、Ｄ２Ｘを使ってる人がどうしてサブ以外でＤ３００を検討するんでしょうか？
もしＤＸでシステムを組んでいたとしても、それらをＤ２Ｘ専用にするか、Ｄ３と一緒に出た新しいレンズに変えれば問題ないはずです。

高価なＤ２Ｘを使ってた人がＤ３とレンズ２〜３本買い換えるくらいのことが何故できないんでしょうか？

書込番号：7529784

[Canokon]

やはり、進歩が早すぎるのですよね。
一方で進歩を喜びつつ、愛着のある機種はどんどん陳腐化してなんか損した気持ちになる。
前にどっかで書きましたが、そろそろデジイチの進歩ってゆっくりにならないものですかね。
僕にはＤ３は大きすぎるし、意外とＤ３００で十分です。
今でも十分に写真を楽しめる。
それだけで僕にとってはＯＫなのに、新しい機種や技術はやはり気になる。
何か写真を楽しむと言うより、新しいカメラの良さを確認することが目的になりそうで違和感を感じます。

書込番号：7529819

[GasGas PRO]

>やはり、進歩が早すぎるのですよね。------------<
そうですね。ＰＣも車も。Ｄカメラも。そろそろ進化をとめても良いのでは？と感じる車などの進化は恐ろしいですね。
経営は恐竜と同じで進化が止まれば絶滅することはわかっておりますから進化あるのみでしょうね。
撮影は「被写体に最適なレンズとボディを組み合わせる」のが基本ですから現在手元にある機材を最大限活用するということですね。どうしても被写体に合わせられないときは新しく機材を購入しておりますが機材の新旧には私は全く気になりません。必ずしも新しい機材が目的とする被写体に最適な組み合わせを構築できるものでもありません。またオーバースペックは余分な重荷にもなりますしね。ボディの重さ大きさなども最低限のものであってほしいと思いますね。体力にも限界がありますし、つねにアシスタントがいるわけでもないし。
私は目的とする写真が撮れればボディの質感とか見た目とかはどうでも良い部類の人間ですな。要するに勝てるマシンなら何でも良いという目的重点主義です。

書込番号：7530907

[GasGas PRO]

＞D300はDXシリーズのフラッグシップですよね？＜---------
くりかえしますが「フラッグシップ（旗艦）」の解釈ですが、ニコンの言う「旗艦」の意味とユーザーが解釈している「旗艦」の意味の違いかなと思いますね。
それと商品企画としてＤ300とＤ3を同じボディで価格もほぼ同じでしたら、たぶんＤ300はコケていたと思いますよ。
アイデアとして単体でも縦位置シャッターを装備するとかは考えてほしかったと思いますね。
ストラップなどもたしかにＤ一桁のものと比べるとチープですな。どうせ好きなストラップに取り替えるだろうから？ということなのかな。望むことは、Ｄ300はこのかたちで熟成してほしいとは思います。新レンズなどのフードもＦＸ用だけです、ＤＸで使う時のためにＤＸ用フードも用意してほしいと思います。特にズームでテレ側を使うときは広角側で設計されたフードは役に立ちません。24-70や17-55の可変フードも完璧さに欠けます。早急に改良すべきところを改良してほしいと思いますね。

書込番号：7530987

[高い機材ほどむずかしい]

Ｄ３００はＤＸフォーマットのフラグシップ。
今度は、ＤＸフォーマットの「プロ機」を出してくれるでしょう。
Ｄ３Ｈ、期待してます。

書込番号：7531025

[コードネーム仙人]

初心者やまちゃんさん、皆さん、こんにちは。
Ｄ３００ユーザーではないですが、面白いスレなので、書き込みします。

＞D300はDXシリーズのフラッグシップですよね？

フラッグシップに対するきちんとした定義がない以上、メーカーやユーザー個々の感覚で、人それぞれだと思います。
私的には、単なる営業上のキャッチコピーだと思います。
ＮＩＫＯＮさんもＣＡＮＯＮ並みに商売上手になったなと・・・
フラッグシップには、スペックに現れない感覚的に上質な部分が多くあると思います。
スペックの上で越えている部分が多ければ、それでフラッグシップだなどとは思っていませんから・・・

私もＤ３００購入しようと思っているのですが、一番気になるのがレリーズタイムラグです。連写速度が追いついても、レリーズタイムラグが遅いのでは、話になりません。
レリーズタイムラグがＤ２系と同じ速さだったらＤ２Ｈをサブ機にして、Ｄ３００をメインにしたいと思います。


わかっててＤ３００を購入される方は良いですが、Ｄ２Ｘｓを超えたフラッグシップ機だと思って購入されたら、がっかりされる方も少なからずおられるのではないかと思います。

書込番号：7531213

[taka1113]

ニコンファンは、歴代F一桁のヒストリーなどを良く存知ている方が多く、
「フラッグシップ」という言葉についつい過剰反応してしまう所は
あるかもしれません。

ちなみに、私も今だF3＋MD-4を手放せない　その一人です。

（興味のある方は、ニコンのホームページ企業情報の「ニコン物語」をどうぞ）

書込番号：7531278

[ようくん&Myfamily]

皆さん、こんにちは。カメラ歴一年ちょっとの初心者ですが、先輩方の熱い書き込みに、思わず読みふけっていました。改めてニコンユーザーになって良かったと感じました。

要は、D一桁は、D3＆D300が出るまでのニコンのフラッグシップであり、その歴史は、D3やD300が出ても変わらないということでしょうか。

今回、D3＆D300が発売されて、二つの機種がそれぞれFXフォーマットとDXフォーマットのフラッグシップとして、歩み始めました（「フラッグシップ」の定義は問題かも知れませんが）。これはこれで楽しみです。

D300がD一桁を全ての点で超えるものだったら良かったのですが・・・。しかし、値段も全然違いますし、D一桁が素晴らしいカメラということには変わりないみたいなので、メーカーの謳い文句はどうでも良い気がします。

私にとっては、フラッグシップ云々はどうでもよく、D300を気に入っています。しかし、笑われるかも知れませんが、初恋のお相手D80の方はもっと気に入っています（＾＾）。値段はD一桁に及びませんが、両方とも長く愛してあげたいカメラです。

書込番号：7531848

[ハーケンクロイツ]

スペースシャトルの船内＆船外画像でＤ２Ｘｓが１回でも登場すれば
ハッピーエンドだぜ、、、

スペースカメラがニコンで一番エラいんだぞ

書込番号：7533171

[となりの藤四郎]

このスレを見て、昔読んだ吉村昭氏の「戦艦武蔵」をもう一度読んでから、と、家中探したのですが、見つかりませんでした。よって、記憶で書きますので、違っていましたらご指摘ください。
皆さんご存じのように、武蔵は、大和の同型艦として三菱重工長崎造船所で作られました。一方、大和は呉の海軍工廠で作られました。
同型艦ですから、全く同じか、といえば、そうではなかったようです。ではどこが違うか、というと、大和は史上最強の戦闘艦を目指していたのに対し、武蔵はそれに加え、大元帥たる天皇陛下が乗艦されることも意識して、調度にも気が配られていた、ということです（ちなみに、大和が取って代わる前の連合艦隊旗艦・長門も、調度に気が配られていた、ということです）。
結果、連合艦隊の旗艦は大和になりましたが、もし、戦時でなく平時であれば、武蔵が旗艦となっていたかもしれません。
今のデジ一界は、まさに「戦時」ではないでしょうか。その意味で、ＡＰＳ−Ｃ機の中では最強であり、かつＣＰに勝れたＤ３００を「旗艦」としたのも頷けると思います。
私は「大和」であるＤ３００を気に入っています。でも、心のどこかでは、上等な質感を備え、年を経て、性能的に他機の後塵を拝しようとも愛着が薄れない「武蔵」のようなデジ一が登場すればいいな、と期待しています。
なお、「旗艦」ということで書きましたので「天皇陛下」と表記しましたが、私は決して思想的に「右寄り」ということではありません。念のため。

書込番号：7533401

[カッピィ]

今やデジ一眼は最後の生き残りを賭けた最終決戦に突入しつつあります。
皆さんはニコンとキャノンの企業規模を考えたことありますか？
この規模でキャノンと互角に渡り合ってるのは偉いと思います。
ニコンはデジ一眼は好調ですが、コンデジではもうあまり勝ち目はないと思います。というかもう儲けがあまり出ないのでは？
職人気質のニコンがマーケティング重視の戦略に踏み込まざる得なくなったのはデジカメの進歩上の必然です。シェア競争に負ける訳にはいかないのです。
儲けが出なくなればどんなにD1桁ユーザのために後継機出したくても出せなくなります。ニコンとて上場会社ですからそんなことしたら株主から叱られます。
D1桁ユーザの希望通りの機種を出して儲けが出せるならやれます。
D1桁ユーザがニコンを見捨ててキャノンに走るかわりに、新たなD３桁ファンを獲得して行く方がこのデジ一眼戦争に勝てるのか、それともD1桁ファンを大事にして新たなユーザ開拓はあきらめた方が良いのか、それとも、その両方の期待に応えられるように、次はD3とD300の中間に位置するようなD2X後継機を出すのか、きとニコンのマーケティングチームも悩んでるでしょう。
でも、企業というものはそういうものです。メーカーは常に全てのファンの期待に応えたいはずです。でも、儲けを出せる戦略以外には手を出せないのです。
儲けが出なくなればニコンはデジ一眼市場から消えてしまいます。
少なくともニコンユーザはキャノン独占市場になることは望んでないんでは？

書込番号：7533442

[taka1113]

またまた、ちなみに　の話で申し訳ないのですが、
「戦艦大和」の話が出ましたので・・・。

戦艦大和の艦橋　前しょう楼に左右に大きく張り出す「15ｍ測距儀」
は日本工学工業製であったのは、あまりにも有名な話ですよね。

「堅牢一徹」ニコン神話を持つカメラメーカーが「本気」になれば、
敵などいないでしょう。

書込番号：7533552

[となりの藤四郎]

無敵のハズの連合艦隊に綻びが生じたのは「驕り」からでした。快進撃を続けるNikonに、「驕り」が生じないことを祈るばかりです。

書込番号：7533784

[カッピィ]

今のデジ一眼は機能面での飛躍的な向上の開発競争の途上にありますので、機能＆コストパフォーマンスで追い付けないメーカーはまず間違いなく脱落します。
そして、もうこれ以上の機能は必要ない、というところまで行き着いた時に、メーカー間で差別化できる部分は、ソフト的な使い勝手の違い、デザイン、シャッター音、グリップ等の上質感、といったところしかなくなるので、その時点では質感競争になると思います。
今でももちろんそうした差別化部分もあるでしょうが、そこに現時点で大きくコストをかけて値段が高くなって、一方の機能面では大したことない機種を出した場合に、果たして生き残れるか疑問です。

D2Xユーザーの皆さんの気持ちもわからんではないが、今はニコンもこうするしかないのでしょう。でも、ここで何とか生き残れば、いずれはそうした上質感の競争になるので、D2Xユーザーの皆さんの期待に応えられるような機種も出てくるんではないですか。いわゆるヘーゲルの弁証法における螺旋的発展というやつです。（田坂広志氏の著作「使える弁証法」をご参照）

この機能競争はあと5年も10年もかからずに、数年のうちに限界点に達するような気がしますので、もう少しの辛抱ではないのかな。
職人気質のあるニコンには頑張って絶対に生き残って欲しいな。

書込番号：7533819

[アキオちゃん]

F3時代にFE2は良いカメラでした。
F4時代にF80も良いカメラでした。
F5時代のF90も良いカメラでした。

D2時代のD200も良いカメラでした。
現在D3の代でのD300はとても良いカメラです。

でも、フラッグシップって名乗る風格は無いでしょう！

書込番号：7533913

[アキオちゃん]

F4時代はF801の間違えでした。

書込番号：7533922

[buffie100]

D300の質感に満足できないD2系のユーザーはD3を使えばいいだけの事です。

書込番号：7533934

[デジ（Digi）]

> D300の質感に満足できないD2系のユーザーはD3を使えばいいだけの事です。

D3はFXだから（レンズの）画質が良くないのでダメです。
D3のボディでD300のセンサーならOKなのです。

書込番号：7533946

[となりの藤四郎]

＞D3はFXだから（レンズの）画質が良くないのでダメです。
　D3のボディでD300のセンサーならOKなのです

少なくとも私的には、そういう問題ではありません。F6があるにも拘わらず、なぜFM3Aを買ったのか。それと同じことをを熱く語れるようなデジ一が出ればな、と思っているだけです。

書込番号：7534041

[となりの藤四郎]

言葉が足りませんでした。
要するに、性能云々よりも、自分がこのカメラを所持している理由を誇らしく語れるカメラこそ、本当の意味での「フラッグシップ」ではないのかと、私としては思うのです。そういったカメラ作りができる環境が、一日も早く整うことを期待します。

書込番号：7534148

[アキオちゃん]

好みにもよりますがニコンの二桁、三桁のデザインには愛着って湧きませんね〜
D300はとってもよく出来た道具ですね〜最高のサブ機だと思いますよ。

書込番号：7534413

[buffie100]

>D3のボディでD300のセンサーならOKなのです。

そういう意味では理解できます。
質感だけにこだわる書き込みが多かったので、
だったらD3があるじゃないの。って言いたかったんです。

私の場合FXよりDXのメリットの方が大きいんで、D300の次のステップが無いのは
寂しいんですが。
もし、D300がD3並のボディでD2Xs同等の価格だったら、売れてたでしょうか？
D3という存在があるから、多分コケてたでしょう。

ニコンには頑張って利益を上げてもらわなくてはなりません。
ニコンがコケたら我々ユーザーも困ります。
カメラ事業撤退なんて事になったら．．．考えるだけで恐ろしい。
他メーカーで一からシステムを組みなおすなんて気が遠くなります。

もちろん、ニコンクオリティーを貶める製品は論外ですが。

書込番号：7534453

[コードネーム仙人]

おはようございます。
大体方向性は見えたと思いますが、Ｄ３ボディにＤ３００の撮像素子を載せて出せたら、誰もフラッグシップ機として、文句がないのでしょうね。

Ｄ３もＤ３００も両方持っておられるデジ（Digi）さんは、「Ｄ３はFXだから（レンズの）画質が良くないのでダメです。」とのことですが、私的には高感度がめちゃくちゃ強いＤ３の方が好ましく思えます。
Ｄ３は、画質が劣るとのことですが、私程度ではよくわかりません。
しかし、高感度のイズの差はよくわかります。

出来たらＮＩＫＯＮさんには、Ｄ３の素子でＤＸフォーマットのみのＤ３Ｈを作って欲しいです。
私の撮影スタイルでは、５００万画素もあれば十分ですから。
でも少数派だから、そんなのは出してもらえないでしょうね。

となりの藤四郎さんの戦艦武蔵のお話、フラッグシップの定義を考える意味で、面白かったです。
私も吉村昭氏の「戦艦武蔵」は、読みました。
そういわれるとＤ３とＤ３００って、機械としての能力から考えると竣工時期は違うけど、大和と長門のような関係ではないかと思えました。
余談ですが、武蔵は、１９４３年２月から１年ちょっとの間、連合艦隊の旗艦を務めています。
その間に戦死された山本五十六連合艦隊司令長官の遺骨を本国まで持ち帰ったこともあります。

書込番号：7534692

[デジ（Digi）]

> もし、D300がD3並のボディでD2Xs同等の価格だったら、売れてたでしょうか？

同等の価格といってもD2Xsの発売時価格じゃないですよね。
D2Xsは程度の良い中古で25万円前後なので、仮に新品があったとして、27〜30万円でしょう。
D3d（D3ボディにDXサイズセンサー）がその価格なら十分売れますよ。


逆に考えると、センサーサイズの違いによる販売価格差は、おそらく25万円くらいでしょう。
（センサー製造コストの差はもう少し少ないかもしれませんが、
むしろローパスフィルターのコスト差が大きいようですし、利益を上乗せして25万円差かな）
ということは、D3が実売50万円ならD3dは実売25万円です。
つまり、D2Xsの新品相当価格以下の値段となる可能性もあります。

どうでしょう、D3dが25万円ならD3を買うか、D3dを買うか。
最初はインパクトでFXのD3でしょう。
ただ、次第に両機の画質は同じということや、FXレンズの周辺画質が悪いことや、
望遠に弱く、サンニッパで撮っていた人がヨンニッパを買わないといけないとか、
とにかくレンズのコストが何倍にもなることがわかると、先細りですね。

そもそも、D3を1台買うなら、D3dだと2台買えますからね。
そこに気が付くと、D3dが何倍も売れてるでしょうね。
仮にもうちょっと価格差があって、D3dが30万円だとしてもD3dを買うでしょう。

書込番号：7534905

[レンズ＋]

>質感だけにこだわる書き込みが多かったので

確かに"質感"の良さは人により意見が変わるので難しいですよね。
ちなみに私は、余り気にしなくなりました。

>Ｄ３Ｘを待ちます。

早く出ると良いですね。FXで。

書込番号：7535211

[初心者やまちゃん]

デジ（Digi）さんのこんにちは。
確かにレンズを変えないといけないので辛いです。
スポーツ写真を撮っていてDXサイズならVR70-200やVR328や1.4ﾃﾚｺﾝで撮れるのですが
FXサイズになると428やVR200-400が必要になってきます。
価格の問題も有りますが一番の問題は重量になってきます。
さすがに1日中428を担いでは辛いです・・・・
それに手持ちも出来ません。
DXサイズであれば、その件が改善されるのです。

となりの藤四郎さんの「戦艦武蔵」お話は面白いですね。
そんな本があるんですね。
ちょっと読んでみたくなりました。

書込番号：7535263

[デジ（Digi）]

> デジ（Digi）さんのこんにちは。
> 確かにレンズを変えないといけないので辛いです。

ご賛同いただき、ありがとうございます。
まさしくその通りでして、フィルムという化学的な制約では35ミリサイズが画質の最低線だったのが、
デジタルではCCDという物理的な制約とレンズ性能という光学的な制約のせめぎあいに変わったわけです。
そうなってからまっさらな目で見た場合、DXサイズは最適解に近いと思います。

銀塩でAPS-Cサイズを出してきたのは、35ミリサイズの大きさやハンドリングの悪さとか、
当時はデジタル化は遠い先と思われていた故の妥協的な規格だったかもしれませんが、
実際にデジタルでAPS-C（DX）センサーの機種が出てみると、
実は画質も十分でかつ小型軽量（超望遠装備は２〜３キロは軽くて済む）というメリットが発見されたのです。

今までの因習にとらわれた守旧派は古色蒼然たるもの（FX）にこだわりますが、
若い人やカメラ初挑戦の人は新しくて良いもの（DX）をどんどん吸収していきましょう。

書込番号：7535333

[風の吹くまま気の向くまま]

余談ですが、戦艦武蔵が連合艦隊旗艦の時もあったようですよ。

（トラック諸島駐留時には旗艦だったと思いますが）

書込番号：7535338

[となりの藤四郎]

ご指摘ありがとうございます。m(_ _)m
考えてみれば、「旗艦」という言葉にも結構幅があって、連合艦隊の旗艦は大和であっても、同時に、例えばミッドウェー海戦の時の南雲機動部隊（第一機動艦隊）の旗艦は空母「赤城」ですもんね。Ｄ３の存在を考えると、Ｄ３００はやはり“ＤＸ機の中のフラッグシップ”ということになりますかね。
話がそれてまことに申し訳ありませんが、ちなみに私は「大和」より「武蔵」が好きです。空母の中では「瑞鶴」が好きです。どちらもレイテ沖海戦で最後を迎えました。合掌。

書込番号：7535569

[となりの藤四郎]

連続レス申し訳ありません。
考えて書いているつもりではいるのですが、後から大切なことを書くのを忘れていたの気付くことが多くて（歳ですかね。^^;）。
ニコンがＤ３００をＤＸ機のフラッグシップと位置付けたということは、ＤＸフォーマットの特性を活かすために機動性を重視しすることにした、ということだと思われます。
これに対しＦＸフォーマットには、キヤノンに対抗して２４００〜２５００万画素機を投入してくるのは確実でしょう。いろいろな人が指摘していますが、こうなるともう中判なみのデリケートな扱いが要求されるはずです。当然のことながら、こちらのフラッグシップ機に機動性も求めることは困難でしょう。
つまり、機動艦隊（ＤＸ機）の旗艦がＤ３００であり、今後もこの流れを汲む機種になっていく可能性が大きく、連合艦隊（全機種）の旗艦は現時点ではＤ３、そして、やがて投入されるであろう２４００〜２５００万画素機、ということになっていくのではないでしょうか。まだまだ高画素化が進むとすれば、こうした流れは必然なような気がします。
私がただひとつ願うことは、ＦＸ化に伴い生じるであろう幾多の課題をニコンの技術力で克服して、Ｆマウントを堅持してほしい、ということです。

書込番号：7535742

[レンズ＋]

>銀塩でAPS-Cサイズを出してきたのは、35ミリサイズの大きさやハンドリングの悪さとか

D3以降Nikonは望遠・マクロ・標準＋超広角ズームを一気に出しました。
FXに対し、本気度を感じました。

書込番号：7536043

[みらいＰＧ]

ＤＸ派の方々は望遠を重視するみたいですね。

僕はその逆です。
ポートレートとスナップがメインなので望遠は要りません。
２００ｍｍや３００ｍｍなんてフィルムの頃と同じ画角で撮れないと使えません。
周辺はこの際いいので、早くＦＸの普及機を出して欲しいです。
Ｄ３００はスペアに残しておきますが・・・

質感に関しては、一度Ｄ２Ｘから離れてはどうですか？
僕もＦ４を持ってるので、Ｄ３００で完全に満足しているわけではありませんが、フィルムからデジタルに変える途中でＤ７０を使ったので、あの感覚に慣れればＤ３００なんてもの凄く質感の高い機械の固まりに感じました。

プロの方は仕事があるんでそうも行かないでしょうが、アマチュアの方はＤ４０やＤ６０で一度気を抜いてからＤ３００に移行すれば、感動もあるかもしれません。

書込番号：7536051

[レンズ＋]

>周辺はこの際いいので、早くＦＸの普及機を出して欲しいです。

Nikonから5Dクラスの普及機が出れば売れそうですね。
書き込み番号[7501723]で噂が出ています。

書込番号：7537313

[ちゃ〜坊]

＞Nikonから5Dクラスの普及機が出れば売れそうですね。

これを待ってる人多そうですよね。
ただ、個人的には5Dみたいなもっさり感とペカペカしたシャッターは勘弁ですね＾＾；

書込番号：7539268

[hata3]

>ただ、個人的には5Dみたいなもっさり感とペカペカしたシャッターは勘弁ですね＾＾；

ニコンが作るからにはそんなことはないでしょう。
私も5DとD200を同時に使っていましたが、カメラ部分はニコンの方が大好きでした。

でもキヤノンも感覚の部分にも拘って製品開発するようなことを以前話いましたので、噂になっているすばらしいスペックで5D後継機が出てくるのでしょうね。

その後にニコンも同様のFXの普及機を出してくるでしょう。
カメラの作りはきっとニコンの方が上になると思います。

書込番号：7540145

[ridinghorse]

　D3X(FX多画素版)と同時にD300X(DX超高速連写版：D2Xs、D3並の質感で、2xクロップ付で)が出るといいですね。

　DXサイズだから、ミラーが小さい分超高速連写には有利かと・・・AFとVRが追従するかどうかという問題はありますが、超高速連写という大義名分があれば、ニコンは出しやすいように思います。

書込番号：7540517

[↑☆↑]

長年Nikonの一桁機をメインで使ってきましたが、それが「フラッグシップ」といわれるからには、いにしえのNikon F以降F2、F3、F4、F5、F6にもデジタル初代のD1にも最新のD3にも引き継がれているコストのかけ方がありました。フラッグシップということばには重みがああると感じ（＝一桁機信奉者）、じょばんにさんの書かれているようにNikonもそれを承知しているように思っていました。おそらく私と同じような境遇の方々にとって、下記のような点が必ずしも当てはまらないD300をNikon自らがフラッグシップと呼んだことに違和感があるのだと思います。


１．信頼性
ロケ先やスタジオでカメラが稼動しない事態は絶対に避けねばならずバックアップ機を常に携行するわけですがNikon一桁機はその点での安心感が非常に高いと定評があります。それは妥協のない作りこみとパーツ選定、公差を狭めることの延長にあることだと思います。バッテリーも封入されているセルが大きく多いので、電源命のデジタル機としては持ちと寒冷地対応の意味でやはり安心感があります。ではD300の信頼性が低いかというとそういうわけではありませんが、やれることは全てやっているような作り込み感は一桁機の方が上ではないでしょうか。

２．ファインダー
ニコンの一桁機はパッラックスがないよう伝統的に視野率は１００％である他に、明るい設計になっています。明るさはマットやガラス素材の材質の違いや、ペンタプリズムの大きさに起因しますが、大口径レンズを装着すると違いがよくわかります。D300の視野率が100％であってもひと目覗けばその違いは一目瞭然だと思います。

３．操作レスポンスのよさ
シャッターのレスポンスや消像時間の短さ、さらにいえば各スイッチ類の操作レスポンスおよび操作の質感／感覚が違います。同じ形状に見えても使っているスイッチそのものが違うのです。D3とD300では共通部品化された部分も多くAFの精度などは肉薄していると思います。


他にも色々ありますが、これらの集大成として価格も倍以上になるわけで、ある意味でNikonの一桁機にはコスト度返しの作りこみがなされているともいえます。さらにはPDIといいましょうか、公差を狭める検品体制に関してはユーザーにはわかりにくいもののコストがかかる部分であり、価格にもダイレクトに反映します。

そういう意味ではD300はフラッグシップではあってもそこまでコスト度返しでの作り込みはしていないでしょう。D300は驚異的な安価で旧フラッグシップ機D2Xsを凌駕する性能で世に出ることが使命なのであって、それはそれで大歓迎すべきことでしょう。実際に使ってみると例えばよく作り込まれている印象があります。

私はD300をフラッグシップと呼んで買ったお客様に気持ちよくなっていただくことに賛成です。ただし性能は肉薄しても一桁機とは越えられない差が歴然とあると思うし、販売価格が倍近く高くても単純な性能に現れない部分を尊重するユーザーが多いこともまた確かだと思います。

俗称や名称はなんでもよいので、Nikonには一桁機の水準を保った機種を出し続けて欲しいと思っています。その技術を中級機に下ろすことには賛成します。わざわざD300のDX撮像素子を入れた一桁機は必要ないと思いますが、高画素版FX機にもテレ側が伸びるDXクロップは必ず入れて欲しいとは思います。

書込番号：7546385

[小鳥]

　そんなにD300って質感が悪かったのですか・・・。
　気付かない私が鈍いのかなぁ・・・。鈍いと言うか、初めてのデジ一なので比べようが無いですが・・・。
　私は、F3を25年以上使ってそれに慣れているから質感の違いって言うのは製品の違い（世代前後のF2、F4とも全く違いますよね。それらについては触れたくらいしかありませんが）くらいにしか思ってませんでした。
　D300の寿命がきたらD3にしてみます。

　自分ではD300はD3の廉価版（つまりD3が買えなかったからD300を買ったわけでは無いという意味）でもなんでもなくて、ニコンにおいて（パソコンに例えると）D3がデスクトップ、D300がノートブック的な感覚で選びました。もちろんD3はハイスピード機ですしガンガンとフィールドに出られるカメラだとは思ってますが、あくまで個人的にです。


　ただ、一つ不満も不満なのはファインダースクリーンが交換出来ない事です。
　コレばかりは「どうして？」と思ってます（何も考えずに買ったので、まさか交換出来ないとは気付かなかった）。

書込番号：7549423

[↑☆↑]

おはようございます。

小鳥さん　

＞そんなにD300って質感が悪かったのですか・・・。

D300の質感は決して悪くはないと思います。あくまでも私見ですが実際に実売価格の近いE-3や40Eなどより少し勝っているとも感じます。

ただD3がD300の倍の値段というのは撮像素子や機能の差を差し引いても、それなりの理由があるということだと思います。

作りこみという部分で誰にでも見た目にわかりやすいのは「質感」ですけど、質感はD300の場合D3と肉薄していると思います。少なくともD2ＸとD200よりは近いと思います。ただ見た目にわからない部分にもお金のかかることがあるということではないでしょうか。。

私もかつてはF3を愛用していましたが、フラッグシップのF3と中級機のFE2の差って何だったのかということと似ていると思います。高速シャッターが倍遅くシンクロ速度も遅いF3がFE2より圧倒的に高額なことには理由があったわけだと思います。

ありえない話に無理に例えると、D3とD300の差は、その状況でF3が後継機F4になる時にブロニー判にフォーマット変更されたのを機にブロニー判のフラッグシップとニコンが呼び、FE2の後継機FE3を135判のフラッグシップと呼ぶようになったというようなことではないでしょうか。

書込番号：7549582

[小鳥]

>私もかつてはF3を愛用していましたが、フラッグシップのF3と中級機のFE2の差って何だったのかということと似ていると思います。
高速シャッターが倍遅くシンクロ速度も遅いF3がFE2より圧倒的に高額なことには理由があったわけだと思います。

　F3って定価が12万くらいでしたよね？
　私は当時、標準レンズと茶色の皮ケース（笑）で10万ちょっとで買った記憶があります。
　もう記憶が曖昧ですが・・・。
　私はF3買ってから他のカメラを見てませんのでFE2がどの程度の価格か判りませんが、性能が良くてそんなに安いのなら欲しかったかも・・・。
　圧倒的に高額だった理由は何なのでしょう？
　FE2は海外生産だったのですか？

　正直、DXのD3ボディ系はもう出ないと思うし、今後FXを使った時（使いたくなって買った時）にボディの質感（？）に感動しそうなのでちょっと楽しみです。

書込番号：7549943

[↑☆↑]

茶色の革ケース懐かしいですね（笑）！
その手のケースは最近発売されなくなりましたね。
初老の方が、革ケースにD300、レンズは50mmなんて渋いと思うのですが。。。
そういえば、昔はカタログに本体価格の他に50mmf1.4標準レンズ付価格なんて書いてあったように思います。

＞FE2がどの程度の価格か判りませんが、性能が良くてそんなに安いのなら欲しかったかも・・・。

そうですね。1/4000の高速シャッターとか日中シンクロの用途のために、F3に買い増しする方が多かったように思います。

＞圧倒的に高額だった理由は何なのでしょう？

上記に私が書いたようなこと、特に明るいファインダーや多段階巻上げができる駆動系、フィルム面を平滑に保つ仕組み等にお金がかかったのではないでしょうか。それとイタルデザイン社のジウジアーロ氏へのギャラ（笑）？　スレを汚してすみませんでした。

書込番号：7550038

[小手石三勢]

「フラッグシップ」とい言葉は、
ただの営業戦略上のものであって、
固体を評価するのに何ら関係ないと思います。
多数の機種をラインナップするメーカだから言えることです。
ユーザは個人の要求に（ほぼ）合致した製品を選択し、
購入しているのであって、
ラインナップを買っているわけではないでしょ。
でも、趣味性の高いものですから、
他人との差別化という意味で、
見栄を張りたい気持ちは大いにあるのかと。
私はそのタイプかな。
お金はありませんが。

書込番号：7553924

[ﾅｲﾙの丘]

販促の絡みでＡＰＳのフラッグシップ機とメーカーが言っているだけのようですネ。どう比べても宇宙に行ったＤ2ＸＳの方が造りが数段、上ですよネ（笑）。

書込番号：7680084

[キュリオス]

ソフトバンク携帯の釣り人登場ってか、、。

書込番号：7680098

ISO64

[kein003]

新製品の発表を待っていました。特にフルサイズの噂はずいぶん前からあったので
この時期には必ず発表されると思っていました。またCCDからC/MOSに変わるとも考えて
いました。CCDの撮像素子のカメラを一台は保存しておきたいものです。
　ところで　ISO感度の設定ですがフィルムの場合ISO値が低くなれば感度は落ちますが
その分画質は良くなります。粒状感というか感度が高いフィルムほどざらついた感じになり
ます。これはディジタルカメラでもノイズ感じのよしあしに現れると思いますがISO２００
の粒状感はISO６４よりも良くないと思います。最小感度の設定は粒状感が２００のフィルム
程度ということで設定されるのでしょうか。このクラスのカメラであればISO６４レベルの
粒状感を期待できる設定もあると期待していました。クールピックスP５０００は
ISO６４が常用で期待どうりの画質が得られます。D一眼にも低感度フィルムに対抗できる
画質を期待できる低感度設定を期待しています。

書込番号：6675415

[LR6AA]

フィルムは粒子の大きさで感度を変えていますが
（フィルムの増減感考えなければ）
デジタルはSN比の問題な気がします．

粒状感はフィルムよりデジタルの方が控えめに思います．

白とびしなければISO200で2段プラスで撮影したものを
現像時に2段マイナスすればISO50(ISO64)相当になりそうですね．

書込番号：6675556

[Dongoros]

構造や理屈にまったく詳しくありませんので解説は他の方におまかせしますが、

＞最小感度の設定は粒状感が２００のフィルム程度ということで設定されるのでしょうか。

おそらくこれは違うと思います。
最小感度というよりCCDやCMOSといった画像素子の「基本感度」ですよね。
これらは素子のサイズや電気的な都合（知りませんけど(^_^;)）によって設計段階で決められるものでしょう。

誤解を恐れずに言えば、基本感度が低いほうが画質的に有利というわけではなく、どちらかといえばむしろ「基本感度ISO100のカメラとISO200のカメラ、両機の最小感度（基本感度）で撮った場合、同程度の画質を得られる」ようなものと思っています。
もっとも、これは他の条件が同じならというあり得ない場合のことですし、実際にはデジタルの場合ソフトウェアによるところも大きいはずですからきっと一概に言えるようなものではありませんが(^_^;)。

クールピクスP5000はたまたま画質的に優れた機種なのでしょうけれど、ISO100を基本感度とするカメラよりもISO200から機種のほうがノイズなどを含めたトータルの画質が上という場合もよくあることですよね。

撮影時のISO感度設定の数字が小さいほど（＝基本感度に近いほど）高画質というのは、ある１台のカメラに限定すれば間違いなく正解だと思いますが、別のカメラの同感度撮影結果と同じ画質というわけではないと私は思っています。

書込番号：6675617

[本家くらえもん]

kein003さん

はじめまして。

もう少しスペースをいれていただくと読みやすいですが。
宜しくお願い申し上げます。

先ほど４０ＤのＳＡＭＰＬＥ見ましたが、ＭＵＭＵＭＵ・・・と言うか
　
微妙です、β判でよくわかりませんが

どのメーカーも早く豊富な実写サンプルが欲しいところですね。（皆さんのご意見）

自分的には高感度云々はあまり興味ないですが。

書込番号：6675640

[デジ（Digi）]

> これはディジタルカメラでもノイズ感じのよしあしに現れると思いますが
> ISO２００の粒状感はISO６４よりも良くないと思います。

デジタルでは粒状感はありません。
銀塩では粒子が凝集して大きいのや小さいのがあり、なんとなく粒が見える、という意味での粒状間は、デジタルではありません。
もちろん、画素が見えるほど拡大すれば正方形の画素が見えますが、それは顕微鏡の世界ですし、粒状間とは別です。
銀塩ではLサイズであっても、空とかの色や明るさの変化の少ない部分では粒子が感じられますが、デジタルでは全くありません。
モニターの設定を誤って16ビットとか24ビットにすればグラデーションの縞が見えることがありますが、粒ではありませんし、そもそも設定を32ビットにすれば消えます。

> 最小感度の設定は粒状感が２００のフィルム程度ということで設定されるのでしょうか。

上に書いたとおり、粒状間はゼロです。
最低感度だろうが最高感度だろうが、デジタルでは粒状間はゼロです。
感じるのはノイズであって粒状間ではありません。
通常、最低感度ではノイズが問題になることはないので、粒子もノイズもなく、きわめて微細な美しい絵が見えます。

っていうか、こんなのサンプル画像を見れば明らかでしょう。
どこにあるか分からなければ、私のHPの実データを見れば一目瞭然です。

書込番号：6675700

[minamino!]

私も素人なので、耳学問で私なりに理解していることなのですが・・・

>ISO感度の設定ですがフィルムの場合ISO値が低くなれば感度は落ちますが
その分画質は良くなります。粒状感というか感度が高いフィルムほどざらついた感じになり
ます。

↑フィルムではそのとおりです。が、デジタルカメラではこの理屈は当てはまりません。フィルムは感度設定を低くすると粒子が細かく、感度を上げると粒子が粗くなるのが普通です。つまりわかりやすく言い換えると、たとえば、低感度設定のフィルムは画素数2000万画素の撮像素子になり、高感度設定のフィルムは600万画素の撮像素子になると考えてよいわけです。しかし、デジタルでは画素数は撮像素子ですでに決まっておりISO設定を低くしたからといって1000万画素が2000万画素になるわけではありません。メーカーとしては最高の画質を提供できる状態を基本ISO感度に設定しているはずですから、逆に基本ISO感度が高い設定のほうが撮像素子として高品質（高画質）である（はず）、というのが私の認識です。

もちろん、低速シャッターを切りたいユーザーのため、わざと低いISO感度設定をすることはあると思います。

もしまちがっていたらごめんなさい。（あくまで、耳学問の私の理解です）

書込番号：6675858

[Y.bros]

ISO100相当レベルの粒状感（？）ってことじゃないでしょうか？
粒状感というかノイズの少なさはフィルムのISO200相当を超えているが、
拡張設定でISO100をわざわざ足したのは、夏場の昼間などの撮影でシャッタースピードの限界値を超えないためだと思います。

書込番号：6676012

[minamino!]

↑表現として不適切であるような気がするので言い換えます

＞撮像素子として高品質（高画質）である　⇒　撮像素子として高性能である

しつれいしました。

書込番号：6676038

[nikonet]

ＩＳＯ感度が同じだからといって粒状感が同じとはなりません
デジタルのＩＳＯ○○相当っていうのはフィルムで撮ったときに同じ絞り、シャッタースピードで撮影したときに同じ露出が得られるということになります。
もちろんフィルムでも公称感度と実効感度が異なっている場合は同じではありませんが

個人的にはデジタル一眼ではＩＳＯ２００でまったく問題ありませんが、晴天でＦ1.4で撮るとＩＳＯ２００ではシャッタースピードの限界を超えますので、そういう場合は便利という程度でノイズに関してはデジタル一眼ではＩＳＯ１００も２００もそんなに変わりません
コンパクトデジカメだと素子が小さいためノイズが多くなるので、ＩＳＯ感度は低めに設定してあります

またフィルムと違って、ＩＳＯ感度が上げたから、また増感したからコントラストが高くなるということはありません
デジタルではＩＳＯ感度を上げるとノイズ（粒状感のようなもの）が現れるのと、そのノイズを消すために解像感が失われるようになります

書込番号：6680652

[nikonet]

ＣＩＰＡのＨＰより

＞日中（薄曇り程度）に絞りをF8程度にした時、どのくらいのシャッタースピードで撮影でき＞るかの目安を数値化したのが始まりだといわれています。つまり、ISO 50なら1/50秒、ISO ＞100では1/100 秒が適当という関係です。

これに相当するものがデジタルのＩＳＯ○○相当ですね
面白かったので、のせておきます

書込番号：6680671

[ﾅｲﾙの丘]

こんにちは。ニコンＤ1がなぜ最低感度が200から始まっていたのか、それは実効感度が200あるからでおます。しかしワテら、広告写真はバルカーなどの大型ストロボでは、感度が高すぎてボリュームで落とせない。メーカーは抵抗器を入れて感度100を設けてクレました。ですからＤ300などでは、画質が上がらなあ意味を込めて感度100は減感扱いになってオマンねん。銀粒子とピクセルは、ちがいマンネン。

書込番号：7679598

購入しました！

[メロン202]

はじめまして。
いつも皆様の口コミ拝見させていただきとても勉強になります。

D60からの買い増しで４月６日に購入しました。

２ヶ月位前からD300が欲しくて欲しくて毎日価格.comとにらめっこ。
GWの旅行前にどうしても欲しい！！
当方貧乏なので現金は無く、クレジットカードで購入ですが少しでも安く収めたいため値引き交渉を彼女にお願いして様子を見ることに。

最初は近所のキタムラ3店舗で交渉→１８万８千円
今度はヤマダ電機へ価格.comの金額を提示すると２０万５千円に21%のポイント。
その見積もりを持ってヨドバシカメラで19万6千円に１６％のポイント。

そこで、週末にまたヤマダ電機のいつもの店員さんに最後の値段交渉した結果、19万6千円に２１％のポイント(４１１６０ポイント)おまけで販促品のカメラバッグをつけてくれるという約束で即購入を決めた！！
その上、うれしい事にクレジットを使う場合に２%の手数料がかかるのだが、彼女のしつこさに観念したのかかからないようにしてくれたのだ。まさか家電量販店でもこんなに安く（結局ポイントですが…）購入できるとは思ってもいなかったのでかなり意外だったのと、言うまでもなく彼女には感謝感謝です。

書込番号：7664568

[robot2]

ご購入おめでとう御座います。
＞彼女には感謝感謝です＜
その方を　お借りしたいと思われた方が、居られるかも知れないなと思いましたので。

書込番号：7664637

[ワンツーセブン]

D300に興味があり、今週、相次いで安売り店の在庫がなくなっていたので、
そろそろヤマダ電機さんからの書き込みがあるかと待ってました。

>19万6千円に２１％のポイント(４１１６０ポイント)

どちらのヤマダ電機でしょうか。
キタムラの下取り値引きはお考えにならなかったのでしょうか。

ぜひ続報を期待しています。

書込番号：7664833

[メロン202]

＞robot2さん

写真拝見させていただきましたが素晴らしいです！
robot2さんのリンクをクリックして最初に出ているご年配の外国の方何処かで見たような気がしますが気のせいかも…
自分もこれから良い写真が撮れるようにがんばります。

＞ワンツーセブンさん

キタムラには３店舗で交渉しましたが、いずれも１８万８千円カメラ下取り-４０００円で値引きは無理でした。（以前吉祥寺のキタムラでは価格コムの最安値より安くしてもらいましたが…）

ヤマダ電機の店員さんに「今回は特別で自分の親族、友達など連れてきてもこの値段では売れません」と言われました。
ヤマダ電機の店員さんに迷惑かけると申し訳ないので具体的な場所はいえませんが、今回行ったヨドバシカメラは東北です。
東北にヨドバシカメラは２店しか無いです。

書込番号：7665080

[童 友紀]

こんばんは。

D300 ご購入おめでとう御座います。

＞＞彼女には感謝感謝です＜
　＞その方を　お借りしたいと思われた方が、居られるかも知れないなと思いましたので。

　　　　　
　　　　　やっぱり、カメラと女房は、新しいほうがいいね！！　　　　失礼しました！！

書込番号：7665088

[BLACK PANTHER]

メロン202さん、こんにちは。

>19万6千円に２１％のポイント(４１１６０ポイント)

すごく安いですね。
私は発売日に購入したのですが、価格は２０万７千円でした。

しかし、約４ヶ月でこんなに安くなるとは・・・
差額で入門機がもう一台買えそうですね。

書込番号：7665348

[SR500]

私は４月８日に１６万３千円で買いましたがその後価格COMで上位のほうも値段が上がってきたけど、いいじきだったのかな？１６万切るまで待っていようと思ったけど、ほしくなればカタログなど見ているうちに買っちゃいました。

書込番号：7667084

[ridinghorse]

>その方を　お借りしたいと思われた方が、居られるかも知れないなと思いましたので。

(T_T)／　ハイ、是非ともお借りしたいです・・・



メロン202さん
　D300の御購入おめでとうございます。瞬発力の高いD300を存分に楽しんでください。

書込番号：7672054

ＬＯＭＯ風写真

[hp...]

		ギラギラしすぎている感じ	で、コントラストを下げて、セピアにしてみました。

面白いサイトを見つけました。
http://www.dumpr.net/
　ソフトをダウンロードするのではなく、サイト上にアップして
レタッチしてくれます。
　私の場合、Ｄ３００＋ＳＤで撮っていますが、これだとかなり
ギラギラした仕上がりになってしまいます。ＬＯＭＯ＋アグファの
組み合わせではこんな感じに写るんでしょうか？

　いろいろ試してみていますが、決まると結構お気に入りの出来になったり
します。

　カメラは何でもいいわけですが、私のメインカメラＤ３００→ＬＯＭＯ風可能
ということで書き込んでみました。

書込番号：7668621

[カルロスゴン]

こうゆうの面白いですね。
同じ様な方法でポラロイド風に仕上げるサイトがありますので、
ご参考まで。↓
http://lab.rails2u.com/polaroize

書込番号：7668812

[hp...]

カルロスゴン さん

ありがとうございました。
早速試してみました。

書込番号：7669006

[monograph]

参考になる情報有難うございます。

ベース画像は、「彩度」をおもいっきり下げた状態で
フィルターにかけると、よりＬＯＭＯ風になるかもしれませんね。

http://www.cameranonaniwa.co.jp/culture/lomo/index.html

書込番号：7669135

[ｎｉｋｏｎがすき]

hp...さん、こんばんは。
おもしろいサイトの紹介、ありがとうございます。
色々試してみます。

書込番号：7669168

[Photobra]

http://www.dumpr.net/にて加工	http://www.dumpr.net/にて加工	http://lab.rails2u.com/polaroizeにて加工

>hp...さん
これ面白いですねえ！
ＬＯＭＯは使えそう！

>カルロスゴンさん
これも初めて知りました！
出来はそれなりかな・・・

お二方、紹介ありがとうございました！

元画像↓
http://photobra.exblog.jp/8311536/

書込番号：7669198

[Cowabunga！]

hp...さん、面白いサイトをご紹介いただきありがとうございます。

デジカメがこんなに普及する前はLOMOでよく遊んでました。
今でもスナップは、シルキーピックスのノスタルジックトイカメラをベースに現像することがあります。
このサイトは簡単でいいですね。ありがとうございました。

書込番号：7669592

[ichibey]

LC-A + AGFA VISTA 200	LC-A + AGFA VISTA 100

LC-Aでの周辺減光は個体差と撮影時の条件等で変わるので...(GOST表記のタイプは
出易い感じがしています)

参考までに昨年末に撮影した物を貼付けておきます。
両方とも、AGFAと言っても安い方のVISTAですけど...。
あと200の方は再生産されて現在入手出来るタイプのフィルムを使用しています。

で２枚共にナニワカラーキットNという現像液で自家現像して
スキャナで補正無しで取り込んだ物です。

書込番号：7669657

[5yen-dama]

面白いですね。
時々ｼﾙｷｰでﾄｲｶﾒﾗ風に加工してましたが、
結構使えそうです！
最近、ﾎﾙｶﾞも気になる私です。

書込番号：7669866

[nikon7]

こんばんは。
http://www.picnik.com/
こんなのもありますよ＾＾

書込番号：7669979

[たらこのこ]

最初やり方分からなかったのですが今できました

携帯写真風を作ってみました

面白い物を有り難うございます

書込番号：7670624

[robot2]

ビネットコントロールが効かない絵	キュウビックな似顔絵

hp...さん
ご紹介　ありがとう御座います。
やって見ました(^^

書込番号：7671110

[rousitai]

面白いサイトですね！
楽しめそうです、有り難う御座います（＾＾

書込番号：7671148

こんな本が出てるんですね

[風船ヘリウム]

先日ヨドバシに行った際に見つけて、内容を見て即買いしました。
「脱・間違いだらけのセットアップ」という文句が身に突き刺さります。

脱・間違いだらけのセットアップ Nikon D300とっておき設定術
http://www.ascii.co.jp/books/books/detail/978-4-7561-5141-4.shtml

書込番号：7662839

[Canokon]

私も買いました。
プロがD300をどのように設定して撮しているかを
書いているので参考になりますね。

書込番号：7662862

[玉知安]

こんばんは。情報ありがとうございます。

早速、田舎の書店に行ったら、まだ置いてませんでした・・・。
ネットで注文します。

もう、十分プロはデータを蓄積しているでしょうから、
仔細な説明が書かれていそうで面白そうですね。

書込番号：7664740

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

おもしろそうですね。

今度見てみます。

書込番号：7665513

[サンライズ・レイク]

情報ありがとうございます。
早速本屋で見てみたいですね。

書込番号：7665576

[サンライズ・レイク]

追記です

ニコンCaptureNX RAW現像＆写真補正マスターブック
http://capacamera.net/mook/1860511100.html

キャンペーン中はD300に付属（今も？）のソフトですから、
先日買ってみました。
Ver1.3を基にしているようです。

書込番号：7665711