本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D300 ボディ のクチコミ掲示板
（47908件）
このページのスレッド一覧（全2754スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度に関して、ちょっとした感動を伝えたくて・・。 |
4 | 0 | 2007年10月21日 00:36 |
| D3&D300のライブビュウーの画面ですが… |
5 | 20 | 2007年10月22日 00:28 |
 D300と一緒に買うレンズ |
20 | 42 | 2007年10月23日 01:20 |
| 広角ズームレンズ |
0 | 13 | 2007年10月20日 11:49 |
| BCNのレヴュー |
2 | 11 | 2007年10月20日 22:54 |
| マルチバッテリーパック(MB-D10）の価格 |
10 | 55 | 2007年10月31日 20:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
以前、タイムスリップさんが紹介してくださった「D300」サンプルなんですが、私もテンション上がりまくりで正直「スゲー！」と何度も見ておりました。高感度がここまで（D３までは行きませんが・・）美しいとは！。
で、話は戻りますが感動というのは、高感度ノイズ補正の事なんですが、先日K10D板で、「RAW現像について」と言う書込みをしたところ、皆さんから、「デジタルダークルーム」と言うソフトを紹介され、現在試用（14日間）しておりますが、その中のノイズ補正が凄く性能が良く、D300やD3の高感度「ISO3200・6200・25600」を試しに補正しました。
すると、少々ぬり絵的になりますが、高感度の割りにすばらしい絵を出力しました。黒人の女の子の髪の毛とか、細かい諧調は失われますが、高感度で撮影しなければならない場合の写真としては、合格点をあげたいと思います。すでに実践された方も多数いらっしゃると思いますが、参考までにお知らせします。
4点
D3&D300 のライブビュウーの設定で、テレビでモニタリングする事が出来ますが（液晶モニタとの同時再生は出来ません）、
PCに接続するのは カメラコントロール２で可能と成り、殆どの機能を PC で操作可能です。
この時 ライブビュウー設定で、PC でのモニタリングも可能との事でした（ニコン本社デジ一ご担当）。
1点
という事は、
テレビでライブビューを見るのは無料
PCでライブビューを見るのは、カメラコントロールを購入（有料）
ですね (^^
但し、有料の方では、PCからカメラを操作できる。
D2XとNC4では、カメラと繋いでPCからシャッターを切り、
そのままPCに画像を転送して遊んでいましが、今度は
モニタでライブビューを見ながらシャッターが切れる。
私自身は、そういう撮影が必要なシーンはありませんが、
とても進歩しましたよねぇ～
書込番号：6886756
0点
実際は無線ＬＡＮ経由でそれが可能になっているはず。
ただ、今時点でカメラコントロールプロ2、WT-4が未完成だそうです。
お祭りのときわざわざ行ったのに見せてくれませんでした。
11月の本体発売日まで間に合うかどうか。
グリップもまだコード設定されていないので、（ヨドでまだ予約できない）機能追加の期待もあるんだけど。
今時点で、無線LAN、PC でのモニタリング、操作がお試しできるのは１Ｄｍｋ3と４０Ｄだけだ。
書込番号：6887181
1点
robot2さん、こんばんは
私はライブビュー機能やそういう使い方はあまり必要でないですが、今のカメラの進歩にはびっくりしますね。D300かなり欲しいですがD3安価版が出るまで待つつもりです。早く出て欲しいなぁ～。
書込番号：6887828
0点
ところで、ライブビュー話になると
『私は使う機会がない。』『必要ない。』と言うことをよく目にしますが
それは、現状の、光学式スクリーンに満足という事なのでしょうか。
それとも、背面液晶では不満足という事なのでしょうか。
かつて、ＭＦ銀塩時代はミラーの反射率も高く、スクリーンにプリズムもついているので
ファインダー明るく、深度もよくわかりリ覗くことが楽しかった。
でも、今のＡＦ一眼でハーフミラーで、スケスケスクリーンでプリズム無しだとやはり他の方法を考えたくなります。
ＭＦ銀塩時代のような明るく見やすくピント合わせがしやすいファインダーにできないかな。
覗き式のライブビューを視野に入れているのでしょうか？
ライブビューは絶対ピントとボケに関しては忠実ですからね。
書込番号：6888326
2点
ライブビュー機能、こんな機能使わないなぁって思っていましたが、
使ってみると案外便利です。
書込番号：6888428
0点
60_00さんの疑問とは違うかもしれませんが、私が使う
事がほとんど無いと思うのは、ライブビューではなくて、
PCに接続してコントロールする事です。
ライブビューは、手持ちでは使わないでしょうが、三脚
で撮影する場合は使う機会があるかもしれません。
通常の撮影では、
> 現状の、光学式スクリーンに満足という事なのでしょうか。
その通りですね。
逆に、現状でファインダーを覗くなら、光学ファインダー
でなければ使えません。
書込番号：6888445
0点
> ＭＦ銀塩時代のような明るく見やすく
ニコンの例で言いますと、昔の方がマットは暗かったような・・・
最近は、マット面でのピント合わせに拘らない仕様なのか、
マットは明るくなっているように思いますが。
MF機ではないですが、今、F100を覗いてみました。
D2Xの方が明るく、F100のファインダーは比較して明らかに
暗いです。
Fとの比較だと、D2Xとほぼ同じでした。
Fでも、外側のマット面はD2Xより暗い・・・(^^;
ピントの山が掴みやすいのは、D2Xではなく暗くてもFやF100
のマットですね。
書込番号：6888489
0点
robot2さん 有用な調査報告ありがとうございました。
各社メーカー様には・・・。
カメラの種類を問わず、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方、操作系もろもろ含めて、
写真が撮りにくいカメラではなく
写真がより撮りやすいカメラの開発を望んでます。
書込番号：6888506
0点
> 写真が撮りにくいカメラではなく
> 写真がより撮りやすいカメラの開発を望んでます。
いや、メーカーはやっていると思いますよ (^^;
敢えて撮りにくいカメラなんて作らないでしょう。
但し、人によって、何が撮りやすく、何が撮りにくいかは
意見が分かれるところです。
ファインダーの明るさも、しかりです。
書込番号：6888541
0点
60 00さん、こんばんは
私は現状のファインダーにあまり不満はないです。もっと明るく見やすくなったらいいなぁと思っていますが。
背面液晶では不満足ということではないですが、動体などを撮るときはファインダーで見るほうが撮りやすいでしょうから。
書込番号：6888553
0点
志向性の違いでしょうね。
私がデジタルカメラに望むこと。
それはフィルムカメラには出来ないこと。
そのためには必ずしも、銀塩一眼レフの”カタチ”に拘らなくても良いと思っています。
まだまだ、開発の余地はあると思います。
プロやハイアマの方がそういうカメラで、すばらしい写真を撮れば状況は一変すると思います。
まあ、ずっと先のことでしょうけど・・・。
書込番号：6888678
0点
私の持っている中では
F2とFM3Aが一番明るいです。
FM3Aはスクリーン（K3）による部分かなとも思ってます。
FとF2のスクリーンは共通ですので
外側のマット面暗いという事はあります。（特に大口径のレンズで）
もう手放したカメラですが
Ｆ４とＦ-８０１はＦ５やＦ９０Ｘよりファインダー明るかったです。
F100、Ｄ１ＸはＦ５と同じくらいの明るさでした。
ただ、余計な物が入っていない分Ｆ５より見やすかったですけど。
現状のカメラでピントの山をつかみやすいのは現在手持ちでは
５ＤのＳスクリーンになっちゃいます。
でも、５Ｄはミラーの反射率が低いので、標準のスクリーンでも暗く、Ｓスクリーンではイヤになるくらい暗いです。
覗き式のライブビューは現状のネオ一眼のものを覗いちゃうと『きめ細かさ』は全然ないのですが、明るさと絶対的なピントはありますから
もっときめ細かく（PCの画面くらいの画素）になれば私は完全に実用になっちゃいます。
PCに接続してコントロールはキヤノンのではPCの画面サイズに対してライブビュー画面が1/4くらいしか使ってませんのでニコンでは全画面表示とは行かないまでも画面の半分以上という機能も付けてもらいたいですね。
D300では約92万ドットのモニタ付きですので、全画面表示しても荒さは感じないと思いますが。
書込番号：6888688
0点
≫60_00さん
> もっときめ細かく（PCの画面くらいの画素）になれば私は
> 完全に実用になっちゃいます。
なるほど、そうですか。
このあたりは、非常に難しいところでしょうねぇ (^^;
いや、実用とかどうかという意味ではなく、まだまだ光学でと
言いましょうか、生理的に「自分の目で見て」という感覚から
抜け出せないかもしれません。
ちょっとちがうかもしれませんが、さすがにフロントガラスの
無い車で、液晶見ながら運転する車に乗れるかと言うと、まだ
まだ恐くて乗れません (^^;
書込番号：6888805
0点
勘違いだったらすみませんが、たしかD200（D80の方だったかな？）のファインダーは
電池の抜いてファインダー覗くと暗くなったような？
電気的に明るくしてるのか？、それってどういう仕組みなんでしょうかね？
書込番号：6888923
0点
>電池の抜いてファインダー覗くと暗くなったような？
Ｄ２００、たしかにそうなりますね～
スイッチ切っていても明るいままですが電池を抜くと暗くなりますね。
スクリーンを照らすなどして明るくみせているのでしょうか。ＣＣＤの電気的情報を
ファインダー内モニターが映し出しているなどではないですから・・・。
書込番号：6889778
0点
Ｄ２００などで電源のないとき暗いのは、格子線を表示する幕があるからです。
それのないＤ40などは明るい訳です。
書込番号：6889892
0点
みなさん こんにちは
この件でも ニコン本社のデジ一担当者は、すぐに即答する事が出来ませんでした。
カメラが まだ手元に来ていないからとの事でしたが、発売まじかと言うのに 少し心配になったりしましたが待ち遠しいですね (^^
ライブビューの使い方は 色々な事が考えられますが、D70板でまだどのメーカーも出していない時に、どうして出来ないのか
出来るはずとコメントしたのが懐かしいです。
この ライブビューですが、レリーズすると一端ミラーが下がってシャッターが切れるそうです。
最初の一枚は、そのまま撮影出来ても良い筈と思うので 質問しましたら、ファインダーにも センサーが有るためだそうです。
書込番号：6890117
0点
＞この ライブビューですが、レリーズすると一端ミラーが下がってシャッターが切れるそうです。
これ、私も最初戸惑いました。
ライブビューのときミラー上げっぱなしでいいと思うんですけどね。
（シャッター幕と連動しているのかな？）
ま、Ｄ300が来てからその辺もう一度じっくり確かめたいと思うんですが。
ＣＣＤ電子シャッターの方がそういう部分楽なんでしょうね。
Ｄ40の素子がライブビューに対応できれば本当は一番いいんだけど。
書込番号：6890317
0点
----------
ちょっとちがうかもしれませんが、さすがにフロントガラスの
無い車で、液晶見ながら運転する車に乗れるかと言うと、まだ
まだ恐くて乗れません (^^;
----------
法律さえゆるせるのであれば私はこの方がいいな。
戦車みたいですね。
書込番号：6890326
0点
>Ｄ２００などで電源のないとき暗いのは、格子線を表示する幕があるからです。
格子線の表示の為だったんですね、勉強になりました。
書込番号：6892541
1点
D300を買う予定です。
18-200 のレンズとセットで買う予定だったのですが・・・。
今月号のデジタルカメラ・マガジンを読んで迷いだしました。
シグマって良いのかなぁ。
今まで一眼レフは、キヤノンの A-1, EOS-10 と使って来ましたが最近は使ってません。
レンズはすべて買い換える予定です。
今まではレンズって純正品しか使ったことないもので・・・。
最近はサードパーティー製でも純正より良かったりするのでしょうか？
2点
＞ 最近はサードパーティー製でも純正より良かったりするのでしょうか？
最近ではないと思いますが、純正とサードパーティーどっちが良いか言い難いです。
VR18-200はタムロンとシグマとそんなに違いないかも知れません。
D300には、85/1.4Dや、DC105/2Dとかは如何でしょう？
私は二本のDCレンズのどっちを買いたいと思いますが、未だは決めてません。
書込番号：6885317
0点
ロカンドラスさん、こんばんは。
私も同じくレンズ資産入れ替えの為、とりあえず
18-200VRのレンズキットにしようと考えてましたが、
70-300VRとシグマの18-50F2.8や17-70等で迷っています。
D300購入予定の方の標準域レンズ、私も気になります。
書込番号：6885356
1点
ロカンドラスさん こんにちは
ボディとレンズは相性の問題がありますのでD300が手元にまだ届いていない現在では未確認ですねえ。D2HとS3pro、S5proについてはほとんどノレンズでテスト済なのですが。
まず言えることは純正レンズで基本構成してオマケを社外品レンズで補うのがリスクのない揃え方だと思いますよ。レンズ性能は（ニコンの20.24.28.35.50mmなどは例外ですが）価格に相応すると感じております。社外品レンズのレベルが全てにおいて純正レンズよりも劣っているとは思いませんが自分の求めるレベル次第だと思いますね。例えば調光が納得行かないとか、階調が純正ほどでないとか、ノイズが出やすいレンズであるとか、逆光に弱いとか、いろいろです。ボディとの組み合わせでも変わってきますのでまずは純正を揃えられたらいかがかと思います。ちなみにDXVR18-200mm はとても使い道の広いスナップレンズですよ。
外国のHPのD300のサンプル画像もDXVR18-200mmで撮ったモノが多いですね。
余談ですがニューヨークで出会った現地のカメラマンもコノレンズを大層気に入っておりました。
書込番号：6885366
1点
シグマのレンズでは、D200を購入したときAFボタンが使えないとかの不具合があったのを記憶してます
サードパーティのレンズでは、こういった「ボディとの相性」で、一部の機能が上手く作動しないことも良くある話です
シグマの場合、サポート体制は良い方で、前述の不具合もレンズのROMの修正で修理できるようで、無償で対応してたようです（って、私は結局、問題のレンズを修理には出してない (^^;)）
タムロンはその点割り切ってて、「不具合があっても、発売がボディより前だとサポートしない」と云う対応です
この辺りは、メーカーによりけりですね (^^;)
私も「基本のレンズはメーカー純正で」と云うのをお薦めします
デジタルだと「18-70mm辺りの標準ズーム」を先ずは１本、Nikon製のを購入するのをお勧めします
後は、望遠側と18mm以下の広角側のズームをどうするか？ですが、広角側はNikonだと10万円以上もするDX 12-24mm F4Gしかないので、自ずと各種より安価で選べるサードパーティのレンズから選ぶことになるでしょう
私のお薦めはTokinaのAF 12-24mm F4 DXです
このレンズは本家Nikonと同じくF4通しで値段はNikonの半額！ さらに描写性能もNikonに劣らない素晴らしいレンズです
望遠側は、今ならAF-S VR 70-300mmがお薦めです
発色が良く描写性能も良いレンズで、これがVRII付きで６万円以下で入手できるんですから、つくづく良い時代になったと思います (^^)
書込番号：6885488
1点
ロカンドラスさん 皆様、おはようございます！
描写は、純正もサードパーティー製も良い所悪い所があり、甲乙つけがたいと思います。
明らかな違いは、純正は、望遠側の開放Ｆ値が5.6とサードパーティー製のＦ6.3より少し明るい点です。
また、サードパーティー製だと、将来のニコン製品で新機能が出た場合に、レンズが動かないか新機能が機能しない可能性があります。昔、その様な事があり、ミノルタマウントでしたが、シグマの場合にメーカー送りになり、無償でしたが修理（ソフトの改修？）になりました。キャノンマウントの場合、古いシグマ製の場合、修理も利かないレンズもあるようです。
以上の点から、似たようなスペックのレンズでしたら、純正が無難だとは思いますが、シグマの３０ｍｍＦ1.4や５０－５００ｍｍやタムロンの１８－２５０やトキナーの３５ｍｍマクロ等のように、サードパーティー製でしか存在しないレンズもあるので、その場合は、選択の余地はありませんが・・・
書込番号：6885527
1点
確かにサードバーティーの新機能対応は、純正とタイムラッグなどがありますが、
純正でも自分が自分の製品に対応しない、互換性のない新製品を出したり、
サードバーティーほど対応が上手くない場合もあります（AFクラッチとか）
書込番号：6885534
0点
レンズメーカー製のレンズも色々使ってきましたが、有る程度の価格帯より下のレンズではコストパフォーマンス的には純正より優れたモノが多いですよ。
ピンずれなどの確率が比較的高いような意見も聞きますが、チェックの厳しいライカやツァイスブランドのレンズも製造してるわけで、メーカー製の商品にピンずれなどの確率が高いとすれば、技術的に云々よりは出荷時の基準の違いが大きいのだろうと思います。
ただ、メーカーによって微妙な色味の違いが出ることが多いです。
今の自分には純正の色味が一番しっくりきまが、良い悪いでは無くて好みの問題も有るのですが。
書込番号：6885733
1点
私は純正を買える予算があれば、純正を選択します。
マクロだけは、タムロンの90mmマクロが評判が良かったので、90mmマクロと180mmマクロをレンズメーカーのタムロン製にしています。でも、最近90mmマクロは、純正の105mmに買い換えました。
その他、純正にラインナップしてなくて、レンズメーカーが良いものもいくつかあるかもしれません。最近では、最短撮影距離が、レンズメーカーの方が短くなっているような気がします。
書込番号：6885753
1点
予算にもよりましょうが、広角ズームをサードパーティー製を使ってる方結構プロでもいらっしゃいますよ。現状、DXフォーマットが大半になりますが。
私はトキナ－の12-24を使ってますが特に不満はありません。価格も実売、5.5万程度でした。某レンズカタログ誌でも純正を超える評価（信じるなら）。
FXフォーマットなら12-24 ｆ2.8 ほしいですね（私もほしい）。
私がＤ３００とセットで買いたいレンズはVR200-400か、vr300ｍｍｆ2.8です。もちろん無理です。
というかvr200-400、Ｄ３とセットで買いたいです。余計に無理ですね。
書込番号：6885755
1点
違う観点で。将来仮に売却、あるいは下取りに出される場合、純正レンズとレンズメーカレンズとではかなり売却価格に差が出ます。勿論、我慢してまで純正に拘ると本末転倒になりますが。
書込番号：6886017
1点
ロカンドラスさん、こんにちは。
何人かの方が書いてらっしゃいますが、サードパーティのレンズだと、ＡＦなどで不具合が生じる可能性があります。
まだ発売になっていないＤ３００ですから、サードパーティのレンズがそのまま使えるかどうかはっきりしません。
ですから、セットで買うのは純正がよいと思います。
発売後、ある程度時間が経った後なら、不具合も報告され、修正もされるでしょう。
書込番号：6886161
1点
ロカンドラスさん、こんにちは。
私も純正レンズとの組み合わせが、1本目としては良いのではと思います。
何故なら私のカメラとレンズが情報伝達不良状態になってしまい
カメラとレンズのどちらに不具合が発生しているか判らない状態だったのですが、
同一メーカー品だったので修理依頼も一度に済んだので・・・(^^ゞ
書込番号：6886210
1点
ロカンドラスさん こんにちは。
＞レンズはすべて買い換える予定です。
おめでとうございます！
今月のD300敢闘賞を授与します。＼(^◇^)／
私は手持ちのAFS17-35mmF2.8DをD300に装着して、当分の間デジタルの世界を楽しむつもりです。
デジタルとの相性も良いという皆さんの評価ですので。
書込番号：6886512
1点
ニコンユーザへのお仲間入り、おめでとうございます。
決してニコンは顧客を裏切らないと思います。
１）レンズメーカ品のなかに評判のいいものもありますが、
まず初期導入時は、純正品をお奨めします。
購入以降のトラブル対応時、２メーカにわたるトラブル対応が必要となりますので。
２）純正品に無いものが必要な場合は、一応トラブル対応を覚悟した上でレンズメーカ
製品を購入。
３）マクロレンズだけは他レンズメーカ品利用の方がいらっしゃいます。
それもどちらのレンズでの写りへの味わいがお好きかはひとさまざまだと存じます。
４）ツワイス、ライカなどの伝統あるメーカのも、同様で、
どちらのレンズでの写りへの味わいがお好きかはひとさまざまだと存じます。
私も写り具合をテストしようと、浮気はしたくなるときがありますが、
基本はカメラのメーカ品に合わせたレンズ、ニコン純正品で通しています。
書込番号：6886770
0点
>私がＤ３００とセットで買いたいレンズはVR200-400か、vr300ｍｍｆ2.8です。もちろん無理です。
>というかvr200-400、Ｄ３とセットで買いたいです。余計に無理ですね。
レンタルがありますよ。
VR200-400か、vr300ｍｍｆ2.8は一般の人はレンタルの方が経済的ですよ。
一週間に1回必ず使用しているのであれば、買った方が経済的でしょうけど。
書込番号：6886920
1点
VR18-200はシグマの手ぶれなしに対して圧倒的に違いますよ。
18-200mm F3.5-6.3 DC OS /HSM で光学系チョッと変わっているから
以前の物より期待はできるのかもしれないけど。
D300ではゴミ取り付きとＡＩ連動、ライブビューできるので
ＭＦレンズの選択もアリですね。
ツァイスＺＦ6本でもいいかも。
それと相反するVR18-200ｍｍの組み合わせも面白いかも。
書込番号：6886946
0点
D80+18-200VRを使っています。18-200VRがなぜピントピッタリに写るのか不思議です。L版では米粒の団体集合写真の人物がA3ノビで印刷してもしっかり写っているのが分かり2度ビックリ！
今まで使った10本前後のレンズで解像度は一番です。人気NO.1の理由が分かります。
書込番号：6887067
0点
私としては 17－55 が良いと思いますが、大きく重く高すぎます。キャノンの17－55の重量も価格も5割増し。何とかなりませんか。
ＡｉＳレンズが何本かあるので、16－80ｍｍ ｆ3.5－4.5 位で近接と手ブレ補正の利くレンズが欲しい。そうしたら、Ｄ300にします。
書込番号：6888268
0点
60 00さん
>VR200-400か、vr300ｍｍｆ2.8は一般の人はレンタルの方が経済的ですよ。
おっしゃるとおりだとおもいます（笑）。
しかし、レンタル、もちろん保険付でしょうが気安く使えそうにありませんね・・・。
超望遠を必要とされるプロの方も、はじめはレンタルで使い方を覚えたのでしょうか。
書込番号：6888280
0点
おお、たくさんの意見をありがとうございます。
シグマの18-200の方が最短撮影距離の関係で、マクロの代わりになるかな、と思ったのですが。（花の写真も撮るので）
参考：デジタルカメラ・マガジン P160
純正を買うことになりそうです。
そうすると、年末の休みまでに105mmのマクロも買うことになるのかなぁ。
キヤノンのズームって、マクロ機能が付いてたような気がするんですが、ニコンって付いてないんですよね。
レンズ２本買ったら、半年は追加が出来ないだろうな。
三脚とか、カメラバッグとか、他もいろいろ買わなきゃならないんで。
書込番号：6888362
0点
この後に22件の返信があります。
皆さんこんばんは。
Ｄ３００とは直接関係ないかもしれませんが、ここで相談したほうが多くの
回答を頂けると思い質問させていただきます。
広角ズームレンズの購入を以前から検討しています。
いま持っているレンズの中で、一番広角は１７～５５ｍｍ Ｆ２．８です。
以前から、１２～２４ｍｍ Ｆ４．０が欲しいと思っていましたが、これはＧＸタイプのレンズの為、今後のことを考えるとＦＸタイプのレンズを購入する方が良いと思っています。
メーカーはニコンで、出来るだけ広角で描写の良いレンズがあれば教えてください。
0点
ウエスト・イーストさん、こんにちは。
超広角レンズでFXフォーマットと兼用するなら、一押しはシグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHELICALですね。
これなら、DXフォーマットでも18mm相当の超広角レンズになりますし、FXフォーマットなら未体験ゾーンの12mmの超広角撮影が楽しめます。
ニコン純正なら、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDだと思いますが、DXフォーマットで使用すると超広角レンズとしては少々物足りないかもしれませんね。
シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHELICAL
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm
ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm
書込番号：6884487
0点
まだ売ってませんが、AF-S NIKKOR 14-24 F2.8G
書込番号：6884496
0点
>シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHELICAL
同じく薦めます。
書込番号：6884579
0点
今後のことを視野に入れて、NIKONに限れば、
新発売の14-24mmF2.8Gしかないような気がします。
D300をはじめDXフォーマットでの使用もあるとしたら、DX12-24mmも備えておかれたら。。。
私はDX12-24mmユーザーでD3見送り（今のところ）組ですが、14－24mmを予約しました（＾＾；
書込番号：6884737
0点
>シグマ 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHELICAL
歪みが殆ど無く驚異的なズームレンズですが、D300での等倍鑑賞には向きません。
像そのものは甘めです。
書込番号：6884908
0点
本日、 Nikon Digital Live2007に参加してきましたが
新発売の14-24mmF2.8Gレンズ、各先生方は絶賛されてましたね。
確かに短焦点をしのぐ描写で周辺の歪も少なくいいレンズと思いました。
将来ＦＸフォーマットへのステップアップの際にも生かされますね。
書込番号：6885373
0点
私は、DXフォーマットのD2Xには、トキナーの12-24mmF4レンズを使用しています。凄くシャープな描写で、満足しています。
FXフォーマットでは、17-35mmF2.8と14mmF2.8で臨みます。14mmF2.8は最短撮影距離が20cmとみじかいので、被写体にグッと寄っての遠近感を用いた描写をさせています。今は、FXフォーマットのデジ一眼レフが無いので、F6で使うか、マウントアダプターでEOS-1Dsに装着して楽しんでいます。
書込番号：6885387
0点
ウエスト・イーストさん
＞-ＦＸタイプのレンズでメーカーはニコンで、出来るだけ広角で描写の良いレンズがあれば教えてください。-＜----------------
FXタイプと限定されると新レンズ「14-24mm」だけですねえ。ボディとの相性も心配ないと思えますし。ついでに申し上げますが、私の手持ちのレンズ郡の中で、12-24mmはトキナーと純正とシグマがありますがS5proではシグマが逆光に強いです。等倍で見てのことですが周辺の流れはシグマは少ないです。中央部のキレコミはトキナーが優れます。トキナーは周辺が僅かに流れます。純正は高価格並です。既存のタムロンやニコン14mmF2.8単焦点はフレアが出やすいです。
D3を将来購入されるのであればニコン14-24mm新レンズが第一候補。シグマ12-24mmが第二候補と言うところでしょうかね。なおシグマ12-24mmは見かけよりは軽いですよ。レンズを選ぶS5proで使えるシグマ12-24ですからD300との相性は心配ないと思っています。
書込番号：6885394
0点
DXとFXでは「広角ズーム」の焦点域の考え方が全く違ってきます
つまし、DXだと「広角ズーム＝18mm以下」ですし、FXだと「24mm以下」が、いわゆる「広角ズーム」と云われる焦点域でしょう
例えばAF-S ED 17-35mmはFXで使えば「立派な広角ズーム」ですが、DXでは「F2.8通しの標準ズーム」扱いです (^^;)
と云うことで、もしDX、FXで共用を考えるのなら、選択肢はD3と多分同時発売になるだろうAF-S 14-24mmだけでしょうね
書込番号：6885492
0点
ウエスト・イーストさん 皆様、おはようございます！
ご予算もあると思いますが、新品で今ご購入するなら、今度発売される、純正のAF-S 14-24mmが、お勧めだと思います。発売前で実写確認は出来ませんが、Ｄ３と同時期の発売でデジタルに合わせた設計だと思いますので、相性も良く悪いとは思えないからです。
価格からいけば、シグマの12-24mmですが、Ｄ３００では、問題ないと思いますが、Ｄ３で使用の場合に、周辺描写が悪いのではと予測します。
書込番号：6885530
0点
皆さん、丁寧なご回答有難うございました。
皆さんのご意見を参考にさせて頂き検討したいと思います。
書込番号：6885741
0点
再度質問ですが、１７ｍｍと１４ｍｍでは写真写りでどの程度違うものでしょうか。
書込番号：6885782
0点
こんにちは。
>１７ｍｍと１４ｍｍでは写真写りでどの程度違うものでしょうか
画角を含め、こちらは参考になるかも知れません。。。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#10-20mmF4
書込番号：6886295
0点
情報ありがとうございます。
様子見を決め込んでいる私には、眼の毒、気の毒でした（＾＾；
ISO100からのD300Xが出ないかなぁ。。。
書込番号：6882744
0点
知れば知るほど物欲を注がれますね。
買わない(買えない)けどとにかく凄そう！っていうのが印象です。
ゴツイのだけ気にならなければAPS-Cでこれに勝る魅力のマシンはないですね(^-^)/
書込番号：6882870
0点
まさに「D300は、D200の衣をまとった、D2Xsの後継機」なのだということも強く感じた。
発売が楽しみだ。（フリーカメラマン・榎木秋彦）
これから こんなコメントが、沢山出るでしょうね(^^
書込番号：6882991
0点
juste une imageさん こんにちは！
情報ありがとうございます！
素朴な疑問なんですが？
なぜ？情報がここまで乏しいのでしょうか？
発売日も解らない、メーカーからサンプル画像も少ないし。。。
隠すことでメリットがあるのでしょうか？
書込番号：6883088
0点
撮影画像の無いレビューって、なんだか物足りない気がします。
書込番号：6883269
1点
CAPAの11月号でD300の特集記事が載っていました。サンプル画像もたくさん出ていました。
まださっらとしか読んで（見て）いませんが、この高感度、AFの精度とアクディブDライティングは、
とても魅力的ですね。キヤノンユーザーですが、大変気になるところです。
http://capacamera.net/capa/
書込番号：6883391
0点
juste une imageさん 皆様、こんばんは！
情報ありがとう御座います。
＞（51点測距AFが使いやすいそうです）
Ｄ３００で期待している機能の一つですので、大変気になります。
明日、福岡で開催される「Nikon Digital Live 2007」に行って来ますので、確認したいと思います。
書込番号：6883552
1点
>CAPAの11月号でD300の特集記事が載っていました。サンプル画像もたくさん出ていました。
デジタルカメラマガジンの11月号にも実写サンプルが多数掲載されていました。
画像データがデジタルカメラマガジンのHPにアップされていないかと期待しましたが
・・・残念、今回はありませんでした。
デジタルカメラマガジン
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_11/index.htm
書込番号：6883869
0点
>CAPAの11月号でD300の特集記事が載っていました。
「絶賛」と言って良いＤ３に対するコメントと違って、Ｄ３００の画像に対するコメントは微妙な感じがします^^;
>BCNのレヴュー
５枚／秒のＤ２００と比べて１枚しか違わないのに、Ｄ３００の連写音はとても早く聞こえます。
Ｄ２Ｈと同等の、８枚／秒で撮影するのが楽しみです！
書込番号：6884741
0点
＞Ｄ３００の画像に対するコメントは微妙な感じがします^^;
D3が凄過ぎたせいで、霞んで見えただけでは？
書込番号：6886409
0点
>タクtyanさん
失礼しました。微妙な評価はアサヒカメラでした＾＾；
「D200とD80の評価も上げてしまいそうな・・・」
う～ん。気にしすぎかなぁ（笑）
書込番号：6888338
0点
一応検索し、類似スレがないので新しく立てます。
（もし既出ならゴメンナサイ）
Ｄ３００用のマルチバッテリーパック（MB-D10）の価格を、某量販店で聞いてきた結果、
３１０８０円＋１０％還元だそうです。
ただし、このお店は一般的に高めであり、他店ではもう少し安いのかもしれません。
ちなみにＤ３００本体は２２８０００円＋１０％還元で予約を受け付けてます。
発売日は今のところ未定であるが、Ｄ３００と同時期になるのでは？と説明を受けました（当たり前？）
購入するかどうかは今現在検討中で、私的に８コマ／秒必要な時は殆ど必要ないのですが、
冬鳥の撮影でどうなるか分かりませんし、何より持ちがよくなりますから。
もし、購入することがあっても当面エネループで運用予定です^^。
皆さんはどうなされますか？
4点
現在D70を使用していますが、縦位置グリップ憧れていました。
ですから今回、D300といっしょに私も予約しました。
連射がしたいのではなく、縦位置の構図が多いためにです。マグネシウム素材というのも惹かれました。
4万位だと覚悟していましたので少し救われました。
ただ、秒間8コマはD2、D3用のバッテリーが必要らしく、さらに別売のアダプターが必要らしいです。（そこそこ高額）
スポーツや動きものは撮りませんので、当面は秒間6コマでもかまわないと思っています。
書込番号：6877393
0点
めたぼオヤヂさん
>ただ、秒間8コマはD2、D3用のバッテリーが必要らしく、さらに別売のアダプターが必要ら
>しいです。（そこそこ高額）
D2、D3用のバッテリーを使われるのなら、他にチャージャーも必要になるでしょうね（高っ）。
とりあえず、私は購入するにしても当面エネループで８コマ／秒にする予定です(^^)
書込番号：6877488
1点
こんばんは。
大阪のNikon Digital live 2007 でデモ機を触って来たのですが・・・
MB-D10を装着時に、秒間8コマも出ていなかったような気がします。
担当者の聞くと、乾電池挿入のMD-B10どそうで、これで8コマ出てます！断言してくれましたが、1時間ほど前に触った、40Dの6.5コマと大差ないような感じでした。
単なる気のせいか？電池がへたっていたのか？
マグネシュウム合金使用で MB-D200より、かなり割高なので、購入予定の方は、微妙だなぁ・・・と思いました。
書込番号：6877639
0点
>Ｄ３００用のマルチバッテリーパック（MB-D10）の価格を、某量販店で聞いてきた結果、３１０８０円＋１０％還元だそうです。
ありがとうございます、おおよその目安となる数字がでてきましたね。
バッテリー+充電器込みで注文された方、+約3万円強ですので、総額27-28万くらいですか。
当初の予測どおりという感じですね。
エネループを使えば25万前後でしょうか。
書込番号：6877816
0点
☆パパ☆さん
>皆さんはどうなされますか？
一応、バッテリーと充電器も注文しました。結構きついですが、どうせそろえるのと、
ボディと充電器、電池は別々の支払いでもＯＫ、といってもらってますので、セットで
注文しました。
書込番号：6877834
0点
みなさん、こんばんは。
Ｄ３００＋ＭＢ－Ｄ１０＋EN-EL4a＋チャージャー
けっこうな出費になりそうですね。
それに重くなりそうだし。
書込番号：6877917
0点
Ｄ２系バッテリーで８コマ／秒対応っていう仕様も、
サブ機としての導入を考慮してのものなんでしょう。
サブ機だと併用できるものが、Ｄ３００がメインだと別で
かなり出費しなければ使えないんですね。
でも、Ｄ２系同等の性能を格段に安く実現できるのですから、
それでも破格といえるのでは？
ものは考えよう、かもしれません。
書込番号：6878290
0点
３１０８０円
思ったより安かった。4万円台と思っていたので。
８コマでも単三電池で使えますから。
（お祭りでちゃんと見て来ました。）
取り合えずエネループでの使用と思ってます。
持ちがよくなければ、EN-EL4で使うことになるとは思いますけど。
着てからのお楽しみ。
書込番号：6878347
1点
秒8コマ・・・完全に出ていなくても
それでもD2Xsの性能を全面的に上回って、ライブビューやAF・ファインダーの
改良されたにも関わらず、値段は半額近くにまで落ちる事になりましたから・・・
まあ、特定条件下で秒8コマ出てればとりあえず、OKという事で。
てかAPS-C(DX)フォーマットはこれで、3-4年ぐらいのサイクルでないと
これからは更新をしていかない予定なんでしょうね。
それぐらいD300はロングラン出来るように想定した、DXフォーマットの
ハイエンド機としての性能を与えられているとは思います。
書込番号：6878372
0点
☆ババ☆さん こんばんは。
有用な情報ありがとうございます。
私は本体と同時にバッテリーパックも予約しました。
価格については・・・
私のバッテリーパックに対する金銭感覚は、F6のバッテリーパックを購入した瞬間
完全に崩壊してしまいました。高いのか安いのか・・・、頭の中は真っ白です。(・o・)?
明日はオフで、深夜ということもあって、かなりハイになっております。
なんだか訳の分からない答えになってすいません。m(_ _)m
書込番号：6878583
0点
覚悟していましたが、３万円くらいなら良いと思います。
F6のは52500円で実売42000円くらいでしたから。
バッテリ、チャージャーなどで８万くらい吹っ飛んだはずです。
バッテリ、チャージャーがF6の物を使えるので、私の場合は３万くらいの出費で済みそうです。
F6は乾電池仕様にします。
書込番号：6879355
0点
☆ババ☆さん 情報有難うございます。
D300の バッテリパックは、電池室にさし込むタイプでは有りませんので、都合３つのバッテリーを使おうと思えば使う事が出来るのかな？と勝手に思っていたのですが、D10にはEL3eかEL4a/ＥＬ4どちらか一個しか入りません。
しかし エネループ使用の場合は、８本使用可能ですのでこれを使うのが一番良いかも知れませんね（ボデイのを先に使うか、D10のを先に使うかは設定可能です）。
書込番号：6879496
1点
☆ババ☆さん はじめまして
MB-D10の価格は大変参考になりました。
めたぼオヤヂさんと同じく縦位置グリップに憧れて購入を予定しています。
カタログに小さく書いてありますがEN-EL4/EN-EL4aを使う時にはバッテリー室カバー(BL-3)が必要になるそうです。
「別売」と書いてある以上、別途購入が必要になると思います。
(BL-3実売価格3000円位だと思います)
バッテリー室カバーはMB-D10の部品として同梱して欲しいものです。
私がD300を予約した某量販店はまだMB-D10の予約は開始していないので予約受付を開始したら予約するつもりです。
ただ、BL-3の商品登録して無いらしく別の店で購入しないとダメみたいです。
私もしばらくはエネループ×8本生活ですね。
書込番号：6879780
1点
当分Ｄ２００で様子を見る予定でしたが、[6871722]の画像を見て我慢出来ずに本日予約しちゃいました。＾＾；
予約価格は、焼津のキタムラで２０５０００円です。予約内容は以下のとおりです。
Ｄ３００＝２０万５千円
ＭＢ－Ｄ１０＝値段不明
ＥＮ-ＥＬ４ａ＝１万３千円
ＭＨ－２１（チャージャー）＝２万円
ＢＬ－３＝３千円（バッテリーカバー）
マルチバッテリーパックも注文したので値段を聞いたのですが「分からない」との事
その場でNIKONに電話して確認してくれたんですが、NIKONでも正式な値段が決定していないとの回答でした。（？）
ここでの書き込みで聞いていましたが、バッテリーチャージャーの値段は高いですね！？
書込番号：6879785
0点
くろまよさん
BL-3の商品登録して無いなんて変ですね。
そのお店ではＦ６を売らないのかな？Ｆ６のアクセサリーだから普通に登録してあると思いますが。
ちょっと心配なお店ですね。
書込番号：6879813
0点
グリップに関連したことで、疑問に思いました。
縦位置グリップ内の電池を本体の電池より先か後に使うかを設定できると言うことは、同時には使わないと言うことですよね。
だとすれば、グリップをつけて本体の電池を使っている状態でも秒間8コマが可能になるということですよね。
つまりグリップを装着するだけで秒間8コマはか可能になるということではないのでしょうか。
ましてグリップ内の電池の種類によってスピードが変わるとは、どうしてなのか理解できません。
書込番号：6879907
0点
ＥＬ３を選択した時は８コマ/秒にならないと思います。
ＥＬ３は７．４Ｖ
ＥＬ４は１１．１Ｖ
なので、連射コマ数は電圧によるものと思います。
ニッケル水素×８本 ９．６Ｖ
アルカリ×８本 １２Ｖ
なので、ニッケル水素で８コマでるのか心配です。
書込番号：6879960
0点
dandanpapa さん
そういう事ですか。よくわかりました。
書込番号：6879990
0点
dandanpapaさん
心配いただきありがとうございます。
BL-3は修理部品として取寄せは可能らしいのですが納期の問題があります。
以前D2xを持っていたお客さんも取寄せしたみたいですが大変だったみたいです。
いくらデジタルカメラに力を入れている家電量販店ですが限界なのでしょうか。
大手家電メーカーだと逆に小回りがきかないので店員も困ってるみたいですよ。
周辺に大きいカメラ量販店が無いのが痛いところです。
MB-D10に同梱される部品内容を確認してから考えます。
書込番号：6880192
0点
dandanpapaさん
> ＥＬ３を選択した時は８コマ/秒にならないと思います。
「８コマ/秒は、EL3を除く」とカタログに明記されています。
> ＥＬ３は７．４Ｖ
> ＥＬ４は１１．１Ｖ
> なので、連射コマ数は電圧によるものと思います。
そのとおり、D200では、6V（高負荷時）が最低駆動電圧だ。
高負荷時にそれ以上あれば、確実に機能する。
D300でEL4や、ニッケル水素電池8本では、
最低駆動同電圧を8V以上に高めて、駆動回路を設計していると察する。
ゆえに、高負荷時により高速化を達成していると察する。
電圧に比例して、スピードが落ちるのではなく、
8Vと、6Vとで、２段階の駆動電圧スレッショルドレベルがあると推測している。
それを電池の種類で、自動的に切り替えていると察する。
（僕の個人的な主観・私見）
> ニッケル水素×８本 ９．６Ｖ
> アルカリ×８本 １２Ｖ
> なので、ニッケル水素で８コマでるのか心配です。
ニッケル水素電池（特にエネループ）は、内部抵抗が極めて低いので、
大電流放出時に電圧降下が極めて小さいです。
例：エネループをショートすれば、約60Aの大電流が瞬時に流れた。
リチウムイオン電池よりも内部抵抗と、電圧降下が小さく、安定しているので、
1本当たり、1.1V以上を安定して供給するので、
ゆえに、ニッケル水素電池8本で、8V以上で、8コマは出るでしょう。
しかし、アルカリ電池は内部抵抗が極めて大きく、
大電流放出時に電圧降下が大きいです。
例：金パナをショート９すれば、約8Aのプチ電流しか流れなかった。
ゆえに、瞬時に4Aを必要とするD200でアルカリ電池では10数枚と、
いくらも撮れなかった。
D300では省電力化がなされているので、アルカリ電池でも百数十枚撮れるらしい。
アルカリ電池は、あくまで応急手段。
アルカリ電池を使うくらいなら、オキシライド電池の使用をお勧めします。
オキシライド電池は、アルカリ電池よりも起電力が0.1V高く、新品で1.72V、
内部抵抗も比較的小さく、十数A流れるが、まだ精密に実測をしていない。
※
電池のショートは絶対に止めよう。
特に、充電式電池は内部抵抗がとても低いので、約60Aもの大電流が流れる。
僕は、精密な測定器を複数同時に使って、万全の対策を整えて、危険を承知で、測定した。
しかし、よい子は、絶対に真似しちゃいけない。
わるい子は、自己責任で行っておくれ！
（僕は危険を顧みないわるい子であることを自覚している）
書込番号：6880562
2点
この後に35件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
