D300 ボディ のクチコミ掲示板

ＩＳＯ３２００のノイズ

[Benjamin_H]

モデルさんは煌々たる照明の中に鎮座しておられましたので、ノイズ評価は殆ど不可能と見て天井だけを撮ってきました
　なんせ２分しかない制限時間内で触ったこともないカメラで撮影するのは容易なことではありませんし、プリンターで２Ｌで印刷したものをスキャナーで読んでいますのでマトモなサンプルではありませんが、一応ブログに貼って見ました
　また、比較サンプルが皆無ではわけがわからないだろうと思い、持って行ったＤ８０の常用最大ＩＳＯ１６００でも撮って来ました。撮影位置も違いますし露出も全然違うので参考になるかどうかは疑問大ですが、画像サイズ幅は２０３２ドットに揃えておきました

　それにしても、今回の情報制限の方法には色々とご意見が出そうな気も・・（笑）

書込番号：6785034

[とらきち１３]

よしっ、D80に決めた！って一瞬思ってしまった（笑）
D70＞D80からD200に行かずにD40に成り下がってしまったのでD300期待してるのですが、、、でも、雑誌みてるとやっぱりD300欲しいです（爆）
画像処理ソフトの問題ならかなり進歩しているはずだと思うのですが､やっぱり同サイズの映像素子にいっぱい画素を詰め込むのは難しいのでしょうか｡

書込番号：6785066

[にっぱち好き]

私にはなぜこんな写真を並べるのかが理解できません。
D300のネガティブキャンペーンなら理解できますが。

D300 : D80
ISO, 3200 : 1600
媒体, 印刷物 : JPG
露出, 2.5段くらいオーバー : 適

書込番号：6785128

[Benjamin_H]

手渡されたままの設定でＩＳＯだけを替えて貰いました
ですから、やはりゆっくり撮らせてＣＦデータを持ち帰らせた方が良いのではないでしょうか

書込番号：6785147

[とらきち１３]

他のもISO1600までは使えそうだけど3200は無理ってのばかりでしょうから、ISO3200でコレなら良いのかもしれませんよね（笑）
ISO1600くらいまで使えれば十分ですが、それが厳しいならそれ用にD40を別に買ってでもD300が欲しいです。

書込番号：6785209

[将軍と大奥]

Benjamin_Hさん こんばんは。

　比較写真を拝見しました。D300の画像は「アクティブD-ライティング」がONになっているのではないでしょうか？
　D80の画像を、NIKONの画像処理ソフトで「D-ライティング」で、D300の画像の天井や壁などの明るさと同じくらい明るく補正したら、おそらく、D80の画像も同程度ノイジーになるような気がします。やられてみて、結果を追加アップされると参考になると思います。
　逆に、D300の画像も、D80の天井や壁くらい暗くして比較すると完璧です。

　いずれにしても、高感度命の方は、D3を購入されるのではないでしょうか。　

書込番号：6785401

[将軍と大奥]

　D300の画像はプリントのスキャン画像なので、D-ライティキングによって補正することは無意味でした。したがって、逆はできませんね。失礼しました。

書込番号：6785419

[サウイフモノ]

サンプル拝見しました。
私もアクティブＤライティングがオンなのかなと思いました。
Ｄ３００がＤ４０よりどれだけ高感度かが最大の関心事なのですが、
どうも「Ｄ４０を上回る」という評価が見当たりません。

「高感度命の方はＤ３」と言われましても、５０万超はちょっと・・・
しかも、私の場合、Ｄ３では新しい標準ズームも買う必要があるから、
プラス２０万超。併せてなんやかやで７５万くらい？
だんだん「ＦＸの廉価版」期待に傾いていきそうです。

本当はＤ３００（ＤＸ）の低画素版でも良いのですが、出ないでしょうね。

書込番号：6785526

[HakDs]

D80の方を印刷、スキャンした結果もみてみたいなぁ・・・なんて(^^;

書込番号：6785594

[Benjamin_H]

＞将軍と大奥さん
Ｄ８０の方はカメラに戻してＤライティング補正をかけて見ました。
Ｄ３００の方はそうは行かないのでフォトショップＣＳ２で露光量を二段下げて見ました。
ＪＰＥＧ露出調整で劣化しにくいシグマＰｈｏｔｏＰｒｏ３も試して見たのですが、ノイジーさは改善されなかったのでアップしていません。

　実はＤ３００はコントラストＡＦが使えるので２０００ｍｍ前後のデジ一デジスコに向いているのではと思っているものですから、ことさらに高感度性能にこだわっているのです。４０００個のＡＤＣへの期待もあり、発売日ぎりぎりまで画像処理ソフトをチューンしてもらいたいものです。

書込番号：6785616

[weather611]

質問です。
D300とD80ではISOと露出が違うのはなぜ？
印刷物とデータは比較の対象になるのですか？
>マトモなサンプルではありませんが、
と書かれてますが、それでも出した意図はなんでしょうか？

あと
D300の価格帯において、ISO3200でノイズの出ないカメラがあれば教えてください。

書込番号：6785636

[Benjamin_H]

＞weather611さん　
D300とD80ではISOと露出が違うのはなぜ？

書いてありますが、ＩＳＯは常用最大で比べました
露出の差⇒共にニコンのＡＥなので将軍と大奥さんの御指摘以外の理由は私も知りたいです

＞マトモなサンプルではありませんが、
と書かれてますが、それでも出した意図はなんでしょうか？

高感度の情報があまりに少ないのでこんなものでも役にたつ可能性はゼロではないと考えました
ＣＦデータは貰えないし、ＩＳＯ２００Ｆ１４／１６という暗〜い公式サンプル画像二枚にはたまげました

＞D300の価格帯において、ISO3200でノイズの出ないカメラがあれば教えてください。
ノイズが完全に出ないカメラは存在しないと思いますが、これよりかなり安くて少ないのは多分４０Ｄ
高いけど６４００でもこれよりは少ないかもしれないのは１ＤＭｋ�V

書込番号：6785736

[デジ（Digi）]

--> スレ主さんへ

いちいち反応（レス）しない方がいいと思いますよ。
HPもない捨てハンですから・・・
あなたはHPもあるし、はるかに信頼度は高いです。
そもそもレスする義務はありません、投稿者にはレスしない権利があります。

ちなみに、私はISO=3200のサンプルは非常に参考になりましたよ。
D80のISO1600との比較もです。
条件を同一に出来ないものの、全くないよりはよほど助かります。
情報は重要です。

それにしても、モデルさんが目の前にいて撮っていいのにあえて撮らない、なるほど、目からうろこでした。（笑）

書込番号：6785941

[将軍と大奥]

Benjamin_Hさん こんばんは。　

　ご苦労さまでした。
　すみませんが、Ｄ８０の方は、D300と同じくらい「白っぽくなるほど」Ｄライティング補正かけていただけないでしょうか。
　その上で、相違点として残るのが、
１）D80は視野角を絞って撮ってあることです。その方が、一画素当たりの光量が多くなるので画質が安定するはずですから。
２）ISO1600とISO3200の違い。
３）プリント→スキャンを通したサンプルであること。

　CS2による逆操作は、効果ないし、D300の参考情報にはならないと思います。

＜現時点でわかったこと＞
１）ダイナミックD-ライティングは、どうも、ダイナミックレンジを大きくすることを主眼にしているらしい。
２）ノイズはともかく、情報を得たい場合には効果的です。
３）高品位に撮りたいときは、ISO800で撮ればよいらしい(ISO1600も条件によっては良いらしい)。

＜補足として＞
１）「ダイナミックD-ライティング」の程度を、「弱」、「標準」、「強」のコントロールが可能なら、とても面白いし、使いたい機能だと思いました。

２）Benjamin_Hさんのこのレポートを「ネガティブキャンペーン」と思われる方もおられますが、Benjamin_Hさんは、意図してそのようなことをされる方ではありません。イグアスの滝に「カメラごと」突入された「真理探究＆行動」の人です。「事実を知ること」は有用です。私は、このレポートによってD300にマイナスイメージを、全然持ちません。

書込番号：6785963

[weather611]

なるほど、お考えは大変参考になりました。
写真を比較対象する前提がどうも違うようです。

ちなみに私はweb業界におります。

書込番号：6785979

[yjtk]

サウイフモノさん

上回るどころか、D40並も無理だと思います。
なにせ、１画素の面積が倍近く違いますから。
が、少なくともD200よりは上というところにはして欲しいです。
D40とD3は１画素の面積が割と近いです。
D40を上回れということは、すなわちD300にD3並の画質をといっているようなものですからかなり厳しいのではないでしょうか。

願わくば、ISO400が安心して使えるというところに持って行ってくれるとありがたいんですけど。D40ではISO800が割と安心して使えているので、面積比に比例してその半分くらいというあたりで。

僕もできれば、D300は12MPとかいらないので、もっと画素数を抑えて感度面でも強いものを望んでいるんですけど。
メーカーはなかなか画素数という魔力に逆らいがたいようです。

書込番号：6786050

[Benjamin_H]

＞デジ（Digi）さん
ありがとうございます。
モデルさんを撮った画像はここでよく見てから行ったもので同じものを撮ってもしょうがないと思ったものですから。ヘソの曲がった人間て居るのです。（笑）

＞将軍と大奥さん
残念ながらＤ８０のＤライティング補正は調節は全然出来ないのです。

　ネガティブキャンペーン張るためにこの暑い日に出かけるほどアホじゃありませんし、最初から「その他」ではなくて「悪い」にしておきますよ。
　デジスコはちょっと難しそうな気配ですが、５１点の豪華ＡＦや超高解像度モニター等々Ｄ３００には魅力が沢山あるからこそ大人気なのですし、私だってこの程度のノイズを理由に購入検討対象から外すつもりは毛頭ありませんよ。

　ブログじゃない方のホームページも御紹介しておきます

書込番号：6786118

[将軍と大奥]

yjtkさん こんばんは。

　撮影条件が良いとき、画素数が多い方が有利という事実があるからでしょう。全く根拠がなければ、信仰は生まれないように思います。

　でも、実際は、というより写真を愛する人は荒野を行く。撮影条件が常に良かろうはずはありません。
　水着を買う人の割合はどうでしょうか、プールサイドで日光浴する人か？　荒海で泳ぐ人か？　例えは極端ですが･･･。でも、荒野を行く人を尊敬の眼差しで見ていることは確かだろうと思います。

　となると、メーカーも、写真を愛する人々が随喜の涙する機種も出して良いはずです。
　NIKONも撮像素子を設計できる体制を作ることが、ユーザーの要望に応える選択肢を増やすことになるのではないでしょうか。D3ではそれに気づいてやり始めたのでは。とても結構なことだと思います。誠実で熱意ある人を集めて、焦らず着実に進化していってもらいたいですね。

書込番号：6786209

[yjtk]

> 　撮影条件が良いとき、画素数が多い方が有利という事実があるからでしょう。全く根拠がなければ、信仰は生まれないように思います。

とはいえ、10MPでは足りずに、12MPでなければいけないという実際の需要ってどれほどのものでしょうか。

ここを見ていると、画面にフィットさせる2.4MP以上の解像度で画像を眺めると怒り出す人の方がBBSへの書き込みでは多いくらいですし。

コマーシャルフォトには、もっと解像度が要るといわれるとそうかもしれませんが。
コマーシャルフォトには、D3でも、1Ds2,3でもあるわけで（D300のはそのサブとしての役割があるだにしてもD3と同程度の解像度でなければならない理由もない）。
あえて、D300が12MPでなければならない理由って何だろう？と思ってしまいます。

どっちかというと、他のメーカーより画素数が多いという売り方をしたいという以上の理由が僕には見あたりません。
12MPになることによって、失う画質を考えると10MPで磨きをかけてくれた方が（最低でも２割は面積が大きくとれるわけですし）、まだしも大分ありがたいと思ってしまいます。
それ（10MP）どころか、ISO800が安心して使えるあたりまで画素数削った方がいいんじゃない？という気がしないでもないです。
メーカーのすべきこととしては、無駄に画素数競争の先陣を切るよりは、実用性の高いカメラを出すことの方が先なんじゃないかなと（今のところD3をのぞけば、画質とカメラの性能が反比例するアンバランスなカメラばかり）。

D3という解決方法をのぞけば、やっぱりNikonの室内・曇天・夕方・夜景・日陰最強はD40ということになってしまいます。
D40を超える室内・曇天・夕方・夜景・日陰性能が欲しければ58万円払ってねと（でなければ画質は我慢しろと）。
それはそれで結構う〜んという感じです。

書込番号：6786374

[将軍と大奥]

補足します。

　私もプールサイドで荒野の人に声援している方です。
しかし、利便性のある大判カメラができたら、たまには荒野へ出て見たいです。

　撮像素子サイズを、とりあえず、フルサイズの４倍にして、画素数を2400万画素の画素にして、レンズシステムを、思い切って大サイズ、ローコストにして、一般の人が購入できる価格にした試験版を出してもらえば、車のトランクに三脚セットした状態で格納し、心に残る情景に出会えば撮りたいですね。

書込番号：6786415

[将軍と大奥]

yjtkさん こんばんは。

　多分、NIKONは、綿密な市場調査をしていないし、身近なユーザーの意見徴集も、それほどやっていないと思います。
　でも、市場調査するより、「われわれはこう思う」というメッセージのある商品を出してくれた方が良いと思います。
　
　yjtkさんが言われることは共感します。その原因の半分は、撮像素子を他に依存していたことがあると思うのです。
　撮像素子の設計・生産は確かに先端分野ですが、アイディアの独創性が重要です。善き人を丁寧に集めて、カメラを愛する人がリーダーであれば、着実に実を結ぶと思います。
　願わくば、今後も、NIKONがカメラを愛する企業であり続けて欲しいです。

書込番号：6786512

9/22（土）のNikon Digital Live 2007に行ってきました

[チャリ吉]

D300を予約しています。
主に以下の２点に関して気になっていまして、D300に触れてきました。

1.高感度ノイズ
ISO800にてシューティングをして、PCモニターで表示しプリントアウトを
してもらいました。
（プリンター付属のモニターでは良くわからない。隣のPCモニターで写真を
選ばせて。といえば、PCモニターで確認させてもらえました。）

感想としてはISO800までは使えそうです。

暗部のノイズレベルも気にならないレベルに思われました。
（時間に追われて、詳細には見切れていないかもしれませんが、
結構いい線なのでは思いました。）
解説員はD200に対して一段は少なくとも感度特性に優れると言っていました。
（D200でノイズレベルをISO400まで許容できる場合、D300ではISO800レベル。）

10時30分よりD300に関するプレゼンテーションがあり、解像度とISO感度の関係について
同じ被写体を用いてD300とD200との写真比較をされていました。
サンプルではD300ならISO400まではまつ毛を一本づつ確認でき、ISO800から少し
確認しづらくなるとのこと。
（D200ではISO400から少し確認しづらいかもと言っていました。）
また、D300ならISO800程度ならモデルさんに写真をプレゼントしてもなんとか大丈夫そうとも言っていました。

何枚かの写真を用いて、ダイナミックレンジの広がり、明暗部の破綻へのタフネス向上を説明され、写真からは実際にそのように感じられました。

サンプルが少ない現時点で、D300の画質に興味を持たれている方は、時間を割いて
プレゼンテーションを拝見されることを個人的にお勧めします。
現時点ではシューティングよりこちらを優先したほうがよかったかなと思うくらいです。
ただ、人が多くて立ち見になるかもしれません。

2.電池の持ち時間
解説員にD70と同程度の持ちを期待していいのか？と聞いたところ、
「同程度に思われる。」と答えてくれました。

朝９時３０分に丸ビル７Ｆに着くと既に３０〜４０人ほどの人が並んでいました。
９時５０分頃に開場してもらすぐに入場できたこともあり、早めに向われたほうがいいかもしれません。
コンパニオンのお姉さんからも、「混雑していませんし、早く来て正解ですね。」と言われました。

長くなりましたが、これで上記2点に関しては少ないながらこれらの安心材料を持って発売日まで待てそうです。

書込番号：6784858

[weather611]

信頼性のあるレポートありがとうございます。
私も予約していますが、ISO800が実用レベルなら撮影の幅が広がります。
カメラとしての基本性能も申し分ないなので、今まで待ったかいがありました。

書込番号：6784902

[にっぱち好き]

私も本日D300のお触り会に行ってきました。
会場への到着が10時半でしたが待ち無しで入場できました。
以下D300触った感じのレビューです

・AF
ファインダー越しに見るとほぼ画面全域がカバーされてます。
DXフォーマットの利点ですね。52点のAF測距点もスムーズに選択できます。

3Dトラッキングは人物撮影(スポーツ・ポートレートとも)に使えそうです。
手ごろな被写体が無いので説明員の方の顔で試しましたが、選択した
フォーカス点が顔から外れるとしっかり追尾してくれました。
ただし、若干ラグを感じるのと色のロックを出来ないときがあったので
まだ万能ではないようでした。鳥にロックとかは難しいかも。

・ファインダー
選択したAF点以外は表示されないんで非常にシンプルで好感が持てます。
見え方はD200,80と同等でD一桁程のクリアさは有りません。やはり液晶挟むと、
便利さとのトレードオフになりますね。

・BKT
fnボタンにブランケティングｗ割り当てるのを試してみました。
メニューで設定しようとしたらすでに割り当てられてたので、
同じ事を考えてる人いたんですね。設定後はfn押しながら
後ろダイアルで露出の段数、前ダイアルで露出ステップの
設定が出来ました。

・液晶
液晶はすっごく良いです。黒がしまっていて、さらに非常に精細でピントも
確認しやすかったです。高感度のノイズもしっかり確認できました(笑)。

・バッテリーグリップ
直接触れませんでしたが、非常に質感高そうでした。グリップ部分は
若干の曲線になっていて握りやすそうです。

・シャッター音
D一桁のような切れは有りませんが、D200よりメリハリが利いた感じです。


なおD3は触りませんでした。(知らないほうが良い事ってありますよね)
私はD80からの買い増しでD300+MB10予約済みです。

以上です。皆さんの参考になれば幸いです。

書込番号：6784971

[カメラ大好き人間]

D3ばかり触ってきて、D300を触るのを完全に忘れてました。D2Xとのファインダーの見え方の比較をしてみたかったのですが。。

書込番号：6785107

[ｎｉｋｏｎがすき]

チャリ吉さん、こんばんは。
レポートありがとうございます。
ISO800までＯＫそうというのは、心強いことです。
私は明日行く予定です。

書込番号：6786447

[titan2916]

＞・シャッター音
＞D一桁のような切れは有りませんが、D200よりメリハリが利いた感じです。
ニコンのシャッター音はカメラらしくてとても好感が持てますね。
キャノンにはもう少しシャッター音に気を使ってもらいたいです。

書込番号：6788590

[チャリ吉]

＞にっぱち好きさん
液晶綺麗ですよね！画像確認も楽しくできそう。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰはD2系ほどではなかったですが、100％視野率には安心感がありて好感を持てました。
（逆に改めてD2系のﾌｧｲﾝﾀﾞｰっていいなと思いました。）

>ｎｉｋｏｎがすきさん
本日は涼しくてお触り日和。笑。
D300のいい情報がありましたら、教えてくださいね。

＞titan2916さん　
シャッター音ですが、私もNikon製デジカメの音好きです。
なんとなく、その気にさせてくれます。

D70からの買い足しになる予定ですが、D300のメカとしてのポテンシャル
を楽しみにしています。
画質に関して、サンプル提示など十分なPRがされないことから、少し気がかり。
Digital Liveからの印象ですと、高感度でD200に対して明らかに優位性がありそう。
私自身、体育館内でのスポーツ撮影も視野に入れていて、ISO800がボーダーラインでした。
画素数への固執のみならず高感度特性も少なからずケアしてもらえているようでほっとしています。

まだ発売前のため情報が不明確なのが現状です。
皆様がお持ちの懸案に対して安心材料をShareすることにより、発売までの間楽しみに待つことができて、少しでもほっとできたらいいですよね。

書込番号：6789024

ISO1600の画像

[おきらくごくらく名人]

Nikon Digital Live 2007 にて、ISO1600 にて撮影したサンプルを掲載しておきます。

撮影したデータは持ち帰る事ができず、インクジェットプリンタで印刷したもの１枚のみを、持ち帰って来ることができたので、これをスキャンしたデータになります。
印刷したものをスキャナで取り込んでいるので、全体的にシャープさがないなど、撮影データとは一致しないかもしれないですが、あしからず。

----- Nikon Digital Live 2007 にて -----
1.D300を渡され、2分間だけ撮影が許される。
　　多分、初期設定状態。
　　時間がないのでISOのみ1600に変更。
2.撮影終了したら、撮影したメモリカードを持って、プリントコーナーへ。
3.エプソンのPM-T990を使って、写真の選択と印刷を行う。(2Lで1枚のみ)

----- 自宅にて -----
4.スキャナで読み込み。
5.紙の地色を"白"とする色調補正。
6.JPEGで出力。

...で、私の感想。
「がっかり」です。

モデルの唇の影や、ハープに落ちた顔の影などに、盛大にノイズが乗ってます。

でも、小気味よいシャッター音や、ファインダーの見え具合には感心しました。
もう予約もしちゃってあるので、11月までには改善されることを祈ってます！
　

書込番号：6782706

[yjtk]

おそらく同じCMOSを採用したと思われるα700がアメリカ、中国、韓国ではすでに発売されているそうで、サンプルがいくつか出回っていますが。

そのサンプルを見た、あるD80、Kiss DX所有者の意見によると、D80よりましで、Kiss DXより劣るくらいという感じのようです。
D200、D80よりよくなったというところで、我慢するしかないというところじゃないでしょうか。

屋外、曇天のISO800とか見るとα700ですが結構ノイズがあります。
Kiss DXやD40とかと比べちゃだめということだと思います。

書込番号：6782733

[ほかりださん]

で、yjtkさんはなんでニコン使い続けてるの？
yjtkさんのコメントを読んでいつも思うのだが、なぜキヤノンに移行しないんだろう。

書込番号：6782772

[うる星かめら]

D2Xよりは良くなりましたか？

画素数が違いますので、画質がとKDX同じでしたら、金星をあげたいと思います。

書込番号：6782779

[yjtk]

ほかりださんさん

デジカメの画質という点ではだめだと思うけど、カメラとしてはそこそこ気に入っているからでしょうか。
ほんとは両方そろってくれるとありがたいですけど。
でも、だからといって現実に劣るものを、よいしょしてもいいことは何もないと思います。

まあそれに、フルサイズ化と58万円払えば、どうにか画質面でもそれなりになるようですから（まだでるまでわかりませんが）。
仮にD300がだめだとしても（まだわかりませんが）、＝Nikonがダメということはないでしょう。

うる星かめらさん

感度面ではD2X比２段近くよくなっているとカメラマンの望月さんはご自身のblogで述べられていますが。D３桁は、D100、D200とも緩い系の画質をしているので、D2Xと比べて最低感度の画質がどういう傾向になるのかまだわかりません。
もしかしたら、D300も緩い系の絵になるのかもしれません。
そうなるとどう判断するか難しいんじゃないでしょうか。

書込番号：6782831

[anilla]

某巨大掲示板で
Ｄ３　　　ＩＳＯ３２００（PM-T990）
Ｄ３００　ＩＳＯ１６００（同上）
Ｄ８０　　ＩＳＯ１６００（PM-G850）
Ｄ４０　　ＩＳＯ１６００（PM-G850）
で比較した画像（スキャナー取り込み）がありましたのでまだご覧になられてない
方はどうぞ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921213818.jpg

印刷物のスキャナー画像ですので元画がよりは落ちますが、Ｄ８０よりはよさそうですね。

書込番号：6782864

[おきらくごくらく名人]

自己レスですが...

ちなみに私は、D70→D50→D40 と使って来ています。
D200 はたまに友人に借りて使う程度。

私の感触では、D70,D50よりはいいけど、D40よりはかなり劣る感じです。
D200はサンプルが少ないので判断に迷いますが、同じ程度でしょう。

yjtkさんの言うとおり、あまり期待しちゃいけないのでしょうか？

書込番号：6782865

[anilla]

訂正します。
Ｄ３００はＩＳＯ３２００ですね。
これなら結構いいかも。細かいところはスキャナー＋印刷物なので
質感は分かりかねますが・・・

書込番号：6782888

[うる星かめら]

二段弱とは信じられません（自分の目で確認できても何処が違うと思うかも知れません）。
一段強でも、DX→FX相当の改善ですので、万歳三唱したいと思います（精々一段と予想）。

年末に40Dを買いますので、来年5月？にD300とはちょっときついです。
言い訳でもD300を買う理由（大きな改善）が欲しいです。AF以外に何かありませんか？

書込番号：6782901

[うる星かめら]

最近ニコンが何処かの三流画像処理ソフト会社の技術を取り入れて絵が綺麗になりました。
RAWでないと比較できないと思います。

書込番号：6782933

[robot2]

D300の　ノイズの件ですが、担当者の言によれば…
D200のISO400と　D300のISO800が、同じぐらいか1.5段分良く成っている感じかな？との事でした。

書込番号：6782982

[mash76]

おきらくごくらく名人さん　へ

ちょっとハードルを上げすぎじゃぁないですか？
出力にも拠りますが、ＩＳＯ1600でノイズが見えないなんてカメラはほとんどないはずです。
Ｄ3の評判に引っ張られたのでしょうが、Ｄ3は高感度においてそれまでのカメラとは
一線を画す存在でしょう。
画素ピッチ、値段等からして40Ｄとかα700とかとの比較で論じるべきでしょう。
期待が大きかったのはわかりますが「悪」での書き込みはどうでしょうか？

yjtk さんへ

α700とはあまりリンクしないと思います。素子が同じでもＤ70とＤ40、Ｄ80とα100では
まるで画質が違うはずで、画像エンジンの方がむしろ画質に与える影響が大きいと思います。
α700を以てＤ300を「Kiss DXやD40とかと比べちゃだめということだと思います。」と
結論付けているとしたら偏っていると言われてもしょうがないと思います。

（yjtk さんがアンチニコンだと言っているわけではないですよ。
むしろ「可愛さ余って憎さ百倍」的なものを感じます）


D300にネガティブなカキコミでしたが、一方でこういう評判もあります。
（某掲示板を参考）＝元ネタはdpreview

欧州最高の権威あるカメラ雑誌と言われる Chasseur D'Images の記事によると、
「D300 の高感度は、D200 より、2段分のアドバンテージがあるとのこと。
ISO1600 でも、NR の量は少なくて、細部もよく保持されている。 」

同じくフランスのカメラ雑誌Reponses PHOTOによると
「D300 のISO3200 は、EOS 40D の ISO1600 よりノイズは少ない」

書込番号：6783078

[うる星かめら]

いくらニコン好きでも、こっちはお客さんですからね。

メーカの言うこと何でも正しいと思うお客さんは、最高なお客さんですけどね。

書込番号：6783115

[IrDevo]

おきらくごくらく名人さん
２L判の写真を横３３３９ピクセル縦４９７７のとてつもない大きさでスキャンした理由を教えてもらえるでしょうか？

書込番号：6783136

[yjtk]

mash76さん

D70とD40では素子レベルで世代が違うんじゃないかなと思うんですけどね。
画像処理のエンジン部だけの違いであそこまで画質は変わらないんじゃないかなと思います。

D80とα100というのは確かにありますが。
コニミノは、従来からノイズが多めといわれたりもしているメーカーで、α100はSonyよりはコニミノの路線だったんじゃないかなと思います。
これに対して、α700はSony色が結構強く表れているんじゃないでしょうか。
NRに関してかなり記述がありますし。
Nikonの方が静止画の画像処理について多少優れていたとしてもD80とα100ほどの差となって高感度劣化度に表れてくるかというと（α700のISO400とD300のISO800が同等とかいえるような）それはないんじゃないかなと思います。
もちろん絵作りというのはメーカーごとにかなり特徴がでるものではありますが。

ただ、D200やD80よりはよくはなっているんじゃないでしょうか。
僕はせめてそれくらいは期待しています。

書込番号：6783198

[本家くらえもん]

おきらくごくらく名人さん

ご苦労様です。SAMPLE拝見しました。
やはり、２L判でのスキャニングではノイズもスキャニングされ、
拡大により粒子が粗くなり、なんとも判断しようがないですが。

いずれにせよ製品版での実写データを見てからですか。

書込番号：6783219

[Mr SAA]

いやはや、何と言うか。
小さなプリントを大きくスキャンしたって評価に値するものなんか
出来るわけないじゃないですか。スキャナーの評価でもしたいんでしょうか？

書込番号：6783348

[フォト散策]

皆さんいろいろ貴重な情報を有難うございます
(^人^)感謝♪
ちょっと、気になったのですが
No.6782864の記事の
リンクの比較画像なのですが
D3のISO 3200の写真の
譜面台の後ろの白っぽい無地の所、、
横に２線ボケが出てないでしょうか？
D3の写真だけ
微かにそう言う感じがするのですが、、
皆さんのPCで見た感じ、如何でしょう？

書込番号：6783450

[フォト散策]

↑　　↑　　↑
＞横に２線ボケが出てないでしょうか？
間違えました。
２線ボケではなく
横縞の線が出ていないでしょうか？
です..ペコリ(o_ _)ｏ))　　

書込番号：6783478

[デジ（Digi）]

> 譜面台の後ろの白っぽい無地の所、、
> 横縞の線が出ていないでしょうか？

> D3の写真だけ

譜面台の「裏面」の白い部分のことですね。
確かにD3だけ横方向に、極めて弱いスクラッチノイズのようなものが見えます。
ただ、これはプリンターのせいでしょう。
D200の現象とはまったく別で、強弱のある（グラデーション風）スクラッチですから画像データ自体のものではないでしょう。

D3とD300は当然会場のプリンターによる印刷なので、プリンターのヘッドのよごれ等により、たまたま弱いスクラッチノイズが出るものにあたったのでしょう。
D80とD40は自宅プリントのため（または会場のプリントだとしても）、プリンターが異なればスクラッチはでなくとも不思議はありません。

つまり、この画像だけからは全く問題ないと思います。

書込番号：6783580

[とらきち１３]

うぅ〜ん、十分きれいに見えるんですけど。
D200があまり良くなかったからD300は最初から期待されてないだけじゃないでしょうか？（笑）
っにしても、D40は開き直ってのっぺり派手系にしたからか、ホントに映像素子がいいからか、安いのに凄いですね。

書込番号：6783664

見ました、触りました

[tenkoo]

通常の日だからというので、混雑を避けるためと考えて、初日でしたが本日「丸の内ビル」に行ってきました。念のためと思って1時に行ったらなんと既に長蛇の列40分ほど待って触ってきました。
実際の感じを出すために17-55をつけてもらっていじったのですが、D200と比べてさほど違和感なしです。シャッター音は会場の雰囲気なのでなんとも言えませんがすこし小さい音のように感じました。これがほんとだと舞台などでの撮影には威力だと感じました。MB-D10は外観としてはMB-D200とさして変わらず(私には)で、チタンの威力は性能面でのものと感じました。但し本体のバッテリを外さないで取り付けるための違いは大きいようです。バッテリーの出し入れも(左？)横から出し入れするようになっています。列に並んでいる時本格的なパンフレットのコピーを持っている人がいたので本日いただけるかと期待しましたがどうやら本番前のゲラ刷りかその類だったらしくもらったのは新宿のセンターで入手した一枚ものでした。でもこれから察してまもなく入手できそうだと感じます。昨日と本日、「アサヒカメラ」と、「デジタルカメラマガジン」を買いましたが「デジタルカメラマガジン」の一枚しか見つけられませんでした。「デジタルカメラマガジン」の予告に11月号には出てくるようですからそれまで待ちのようです。以上ご報告まで。

書込番号：6781316

[とんとんとーん]

tenkooさん、こんにちは。

私も今行って帰ってきたところです。
私は行列の前の方の組で、しかも混雑が嫌いなので
さっさと逃げてきましたので、多分すれ違いだったかも知れませんね。

Ｄ３００は基本的にＤ２００とあまり変わらない感じでしたね。
私はＤ３がどうにも気になってしょうがありません（笑）

今回は画像を持ち帰れなかったので、ちゃんとした評価は難しいですね。
混んでいたのでプリントサービスもしてもらわずに帰ってきましたので
プリントされた方の感触もお聞きしたいところです。

書込番号：6781371

[ゴールドストロング]

tenkooさん　こんにちは！

ヲイラも行って来ました！

パンフレット配布されるかと思ったが、これは期待外れでしたね！
それと、雰囲気的に落ち着いて実機に触る時間があまりなく
欲を言えば、もっと広い会場にしてもらいデモ機をいじれる
ステージ面積を広げてデモ機の数も大量に置いてほしいですね。

書込番号：6781398

[タクミY]

私も触りました。
D3板では実況リポートしていました。
さてD300ですが私はD200と外観は似ているが全く違うカメラだと感じました。

書込番号：6781402

[tai-tai-tai]

私は15時半ごろいきましたが1時間半から2時間待ちといわれ撃沈して帰ってきました。

D300のシャッター音どうでしたか？？D200と同じような感じでしょうか？？？
D2系のようなキレキレの切れ味でしょうか？？

教えていただける方がいらっしゃると、ありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：6781431

[tenkoo]

追加情報です。
ブラケット(BKT)ボタンが無くなった代わりに他のボタンで代行するように設定できるのではないかとのレスがあったのを思い出して、これが本当かどうか、もし「YES」なら実演してほしいと頼みましたが「本当だと思う」としてモードセレクタを液晶画面に出して見せてくれる(これはすでに他のサイトで確認済みでした)までは対応してもらえましたが、しかし、「どうやるのか分からない」との回答でした。これから考えてもNikonはどうやらこの機能を重く考えていない感じです。
なお、Live Displayを実際に試しましたが使えそうです。焦点位置を変えたときの赤いマークもとても見やすかったです。でも本来興味を持っている三脚モードで部分拡大をしてみたかったのですが今回はだめでした。無線を使ってPCでこの機能を含めて色々操作するのも見たい機能ですがこのような場所では無理として聞くこともしませんでした。

書込番号：6781434

[tenkoo]

tai-tai-taiさん　
上にも書きましたように会場の雰囲気で余りちゃんとしたイメージを伝えられませんが、感覚として D200より「軽く、切れのいい、小さい音」と感じました。これも私の主観(と偏見？)ですが隣で触っておられたD3 とも同じ感じでした。

書込番号：6781453

[タクミY]

私が触ったD300はグリップ付きでしたが連写が早くなかったのでバッテリーみたら単３アルカリでした。
１時間後の夜の部では乾電池じゃないの触ってこようと思っています。

書込番号：6781464

[そのまんま西]

こんにちは
カタログなくて残念でした。
でもカウンターの下から取説が出てきました。
カタログなくても取説はできてるんですね。
あまりにすごい人でゆっくりさわれませんでしたがD200ユーザーとしては違和感なしって感じです。
さわれるカウンターにMB-D10がついていてどうやら乾電池系が入ってあたようですがあれは8コマ出ていたのでしょうか。
気持ちMB-D10無しより速いような気がしました。
そんな感じでとりあえずいってきました。
後はお店からの納期連絡を楽しみにまちます。

書込番号：6781495

[カメラ大好き人間]

私は、明日の土曜日に、行くつもりです。

相当、待ちを覚悟しないとだめみたいですね。覚悟して行きます。。

書込番号：6781909

[スピード最高]

ブラケット(BKT)ボタンの代行はプレビューボタンの下のボタンで行うそうです。
シャッター音はD200と変わらない感じです。
ISO3200で撮影するとやはりノイズが乗ります。
ライブビュー手持ちモードのシャッターレリーズは迷いがある感じ、ソフトの改善必要があるかもしれません。

書込番号：6782001

[robot2]

12時半頃　行きましたが、100人以上は並んでいました。
ライブビューは　手持ちでも三脚モードの方がジャスピン！D300よりD3が気に成る一日でした(^^
ライブビューモードは、このモードにして→シャッターボタンを押すとライブビュー→レリーズ→再びシャッターボタンを押してモニター表示（ライブビュー）…　どう使うかが課題かも知れません。

D3は　良いのが判りましたが、D300はD2Xsを超えているとのご説明でしたので、期待したいです。
切手は　招待券とメールのコピーを渡して２つ貰いました、同じ　D3の写真ですが、周りのカットの仕方が違います。

書込番号：6782033

[野野]

tenkooさん
>ブラケット(BKT)ボタンが無くなった代わりに他のボタンで代行するように
>設定できるのではないかとのレス

これってファンクションボタンへの割り当てのことじゃないですか。
同じことがD200でもできると思いますよ。

BKTはほとんど使わないので違っていたらごめんなさい。

書込番号：6782126

[tenkoo]

スピード最高さん　
情報ありがとうございました。それにしても複数の対応者が分からないと言うことは再度になりますが軽視している表れの様でそちらの方が心配です。
robot2さん　
切手のクーポン付のパンフレットは今日会場に行く前に新宿のセンターに寄ったところ(ひょっとしてD300の実物があるかなと思いCFも持参して：これは幻想に終わりました)会場にいっぱい置いてました。確かめていませんが切手のクーポンもあるのではないかと。。。
野野さん　
教えていただきありがとうございました。スピード最高さん の情報でも判明しました。

書込番号：6782190

[小彼岸桜]

tenkooさん

関係ないレスですがセント.ポール同窓生ですね。

書込番号：6782579

[tenkoo]

小彼岸桜さん　
お察しの通り61年卒です。
数多くの滝の写真を楽しませていただきました。今まで撮ったものでアップできるようなものがない私にはうらやましい限りです。今年こそとがんばっては居ますが？？？です。

書込番号：6782735

[ちょーぴパパ]

私も本日出張で東京に行っていたこともあり（偶然）、17時頃に行ってきました。
その時は行列もなくすんなり入場でき、10分ぐらい待ってD300を触ることができました。

特に高感度特性が気になっていたのでスタッフの方に聞いた所、ISO3200まで実用レベル
とのこと？
本当かなと思いつつ液晶モニターで拡大して確認しましたが、IS1600ではノイズは
確認できず、ISO3200でも目が悪いのかこれも確認できず、ISO6400では盛大に発生
していました。

いずれにしてもデータが持ち帰れないので本当のことは分りませんが、まずは参考まで。

書込番号：6783039

[ノルゲイ]

目当てはＤ３で早めに並んで、会場の初入場者３００人の内に入れました
Ｄ３を触ったあと次にＤ３００でシャッターを切っているうちに、見た目はＤ２００とあまり変わらないですが全く別物と感じました　ずいぶん長い時間触っていたと思います
ノイズが乗りますが増感のＩＳＯ ６４００も魅力的
特に３Ｄ−トラッキングの追従にはビックリ　上下左右だけじゃなく前後の速い移動まで素早く反応したんです
Ｄ３より使いやすい大きさのこちらがとても欲しくなり１１月が待ち遠しいです
予約しなきゃ・・・

書込番号：6783592

[tenkoo]

ノルゲイさん　おはようございます
確かに中身が分かってくるにつれ概観*手触りでは分からない違いが．．．．．．ということで、1年待つつもりの気持ちがぐらぐらするのを怖れ、極力当初の「余り違わない」をキープしようとしています。わたしはD300に早く*長く触れたい気持ちで少なくとも現在は気持ちが動かないFXのD3はパスした次第です。
ところで、6400の件ですが私のアルバムの「MSC」(右上のttaguchiをくりっくして下さい)にあるサイトからダウンロードした3枚の6400の写真にノイズの素直さを評価するひとつの手法として「Neatimage」で処理したものを添えてアップしていますので覗いて見てください。撮影状態の詳細は「Exif Reader」などで見ていただけます。もともとサイズの大きさから親しい知人だけに見てもらう目的でアップしています。このスレもかなり下に来て余り多くの人がご覧にならないと思いますので興味がおありのようなのでお知らせします。あと数日で消すつもりです。

書込番号：6783716

[おきらくごくらく名人]

tenkooさん

一つ上のスレで、印刷サンプルをスキャンしてアップした者ですが...
やはり実写データにかなう物はありませんね。感謝です。

ISO6400でこの画なら十分使えます。
私の場合、暗い体育館の中で高速シャッターを切りたい場面が多いのですが、ISO1600ではシャッタースピードが稼げずに被写体ブレしてしまう事が多々あったので。
Neatimageも秀逸ですね。私も試してみようと思います。

上のスレを書いたときには、高感度ノイズにがっかり感が強かったのですが、D300の良さを見直した感じです。
貴重な情報、ありがとうございました！
　

書込番号：6784019

[kohaku_3]

tai-tai-taiさん　マジですか？
私も昨日行ったのですが、全く同様同時刻の撃沈組です。
ちょーぴパパさんのお話を読んで、ちょっと悲しい（ToT)

その後銀座のソニービルでα700を触り倒してきました。

書込番号：6785839

Nikon Digital Live 2007で何をする？

[しぇとらん]

いよいよ始まりましたね。
自分は大阪に参加する予定です。

D3のスレで、ライブレポをしてくださった方がいます。
それによると
「D3、D300が３台ずつ用意されたシューティングコーナーでは一人2分間だけです。
データの持ち帰りはダメ、撮影したプリントだけのようです。」

とのこと。（タクミYさん、リアルタイムのレポートありがとうございます）

みなさんこの限られた時間に、何をしたいですか？
すべての機能を使うのは絶対に不可能なので、、

D300で試してみたいことありましたら、
ご教授ください。参考にさせていただきたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6781311

[nekonokiki2]

　事前にここで役割分担しておいたら良さそうですね。(笑)

書込番号：6781452

[しぇとらん]

＞nekonokiki2さん　

そうですねぇ。。役割分担すれば、
ある程度のことはできるかもしれませんねぇ。

いずれ、あちこちから情報は漏れ出てくるとは
思いますけど、いろいろ試してみたいですね。

自分としては高感度撮影を試してみたいです。
ISO 800-1600で、、（スピードライト使用せず）

D3ほど期待はしていませんが、
D40よりは上を期待してます。

書込番号：6781558

[ゴールドストロング]

しぇとらんさん こんにちは！

nekonokiki2さんのお言葉
事前にここで役割分担しておいたら良さそうですね。(笑)

会場でマジにそう思いました。
実機に触れる時間があまりないのでその方がより密度の濃い
レポートになりますよね！

次回の発表の際は是非やりたいアイディアですね！

書込番号：6781583

[しぇとらん]

＞ゴールドストロングさん

ホントにそうですよね。
自分も今日になってはじめて気がついたんですが（遅い？？）
ちゃんと計画しておけば良かったですね。

HP見させていただきました。
ISO 800なら問題ないって感じでしたか・・・
1600はやっぱりキビそうですか？

まぁISO 800でOKなら良しとしなければいけませんよね？
D3ではないしねぇ。。
ISO 1600が使えたなら購入したかも・・・。

DX機じゃ仕方ないですかね？
あ、D300ってプロトタイプだったんでしたっけ？
改善されてるのかな?

書込番号：6782092

[60_00]

wt-4 おいてあったか？

書込番号：6782097

[ゴールドストロング]

60_00さん こんばんは！

＞wt-4 おいてあったか？
ワイヤレスのですよね？
そう言えば見てないような気が。。。
気がつかなかっただけかもしれませんが。。。

書込番号：6782490

[60_00]

今日行ったんだけど
WT-4ありませんでした。
展示機用に使えるＰＣも置いていませんでした。

これじゃ、Ｄ3も含めて、機能の説明なんてきちんとできないんじゃないかな。

ま、切手目的だったから・・・。

書込番号：6784985

ＭＢ-Ｄ10

[たけ２]

Ｄ300対応のＭＢ-Ｄ10、ボディーと同じくマグネシウム合金で作られるんですね！！
Ｄ200用ＭＢ-Ｄ200から、飛躍的な進歩ですね☆フラップ外さずに、バッテリー入れたまま装着できたり、多少重たくなると思いますが、やっぱり強度面で安心です。

書込番号：6778787

[山竹のD200]

まだ値段が何処も出てないのでやきもきしてます。

とりあえずD300は予約したのですが、予算がぎりぎりなので、
MB-D10は後になるかも!?

書込番号：6778804

[ほかりださん]

今日発売のカメラ雑誌をみると８コマ／秒実現には、ＭＢ−Ｄ１０、ＥＮ−ＥＬ４使用時と書いてありました。
発表直後のパンフでは、ＥＮ−ＥＬ３e以外と記載されていたので単３使用時は８コマ／秒出ると思っていたのですが・・・

個人的にはＤ３も購入するので問題ないですが、
Ｄ３００オンリーで８コマ／秒を期待していた方は、専用充電器等出費がかさみますね。

書込番号：6778853

[BLACK PANTHER]

同じくマグネシウム製のF6用MB-40のように高価（税込 \52,500)になると購入しにくくなってしまいますね。

書込番号：6778887

[Ｆ１．４]

　ニコンに値段まだですか、と問い合わせましたが、まだ未定とのこと、ただし、本体にMB-D10,電池と充電器込みで27-30万は見ておいたほうがいいです。だいぶ高いですね〜

書込番号：6778910

[冬馬]

こんばんは

確かに高い出費になりそうですしな〜んかそこまで金出さないと８コマ出せないって中途半端な気がします

いっそのことＤ３いってしまいたくなります

自分はＤ300購入してもMB−D10は買わないつもりです

自分にとって軽量化のメリットも無くなってしまうわけですしね

書込番号：6779364

[山竹のD200]

ほかりださんさん　初めまして。

>今日発売のカメラ雑誌をみると８コマ／秒実現には、ＭＢ−Ｄ１０、ＥＮ−ＥＬ４使用時と書いてありました。

あれれ!そうなんですか?「マルチパワーバッテリーパックMB-D10（EN-EL3e以外を使用時）」との記載で、
使える電源が「Li-ionリチャージャブルバッテリーEN-EL4a/EN-EL4（別売）またはEN-EL3e 1個使用、単3形電池（アルカリ電池、ニッケル水素充電池、リチウム電池、ニッケルマンガン電池）8本使用」ならば
消去法で行っても「単3形電池8本」もOKと思いますよね。

お得で便利な「エネループ」で、運用しようかと思ってたんですが、、、
ＭＢ−Ｄ１０購入は来年にずれ込むかも!?

書込番号：6779378

[Ｆ１．４]

>中途半端な気がします

もうちょっと安くしてほしいですよね。
・・・設計上微妙なやり取りがニコン内であったのかもしれません。

安く提供したい／フラッグシップにふさわしい連写性能を

この妥協の産物かもしれません。
ちなみに電池持ちはＤ７０に準じるそうです

書込番号：6779407

[志太泉]

昨日発売のカメラ雑誌を２時間以上立ち読みしましたが(^^;)
単３でも８コマ／秒できるって書いてありました（アサカメだったかな？）
しかも寒冷時に強いらしい（カメラマンだったかな？）

ところでこのバッテリーパックですが、装着したままでは本体内の
バッテリーの交換ができませんよね。
消費優先設定ができるので問題ないのですが
縦グリを付けっぱなしなのでちょっと不便かなと。

余談ですがファインダー内の露出補正値のプラス・マイナスのバーの
設定を左右入れ替えられるんですね。
後頭部に違和感を感じていた方には朗報かな？

書込番号：6780197

[くらぼー]

さっそく丸ビルの発表会のぞいてきました。
バッテリーパックはD200用とはまるで質感違って本体とまったく同じ質感ですばらしい出来でした。アルカリ単三８本で８コマ／秒はやはり本当でした。マグネシウムダイキャスト製はさすがに電池が空でもずっしりときます。
価格を聞いたところ、まだ決まってないとのことでしたがD200用の２万円台では到底買えないようなことを暗に言ってました。でも本体との一体感はD200の比ではなく、これなら買って後悔はしないと思いますよ。もちろんわたしも予約済みですが。

書込番号：6781299

[山竹のD200]

本日NikonのSCに問い合わせたところ単三8本で、秒8枚OKとのことでした。
一安心です。
ついでに価格も問い合わせたところこちらは相変わらず「未定です。」とのつれない返事。

でもこんなサイト見つけました。
http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=5500

此って「ポンド」ですよね?とすると1ポンド232.2円換算で 199.00と言うことは
定価46200円位かな?

書込番号：6781608

[60_00]

>定価46200円位かな?
新品購入で、８コマを手に入れると考えれば
D300+46200円は破格の値段になることは間違いないですね。今のところは。

書込番号：6782335

[BJ250F乗りっち！]

こんばんは、山竹のD200さん。

例のサイト、£199.00→£159.00に下がってるみたいですね。
ということは37000円位でしょうか？

書込番号：6782427

[山竹のD200]

60 00さん、BJ250F乗りっち！さん　こんばんは。

「定価が199ポンドで、売値が159ポンド」かなと思ってました。

でも同じサイトでMB-D200を検索すると、、、売値で、119ポンド(約27600円)?
日本国内より偉く高いような?英国って日本より高い値付けなんでしょうか。

書込番号：6782665

[yjtk]

イギリスとかだと円が今よりも高かった頃ですら、日本の定価が向こうの実売価格という感じでしたが（17.5%のVATが乗ってるし）。
今だと円安、ポンド高でひどく高く感じます。

D300本体も£1299（たぶん実売で）とあるので、単純計算でも30万円ほどになります。

書込番号：6782775

[Ｆ１．４]

>定価46200円位かな?
おお・・・これはちょっと・・・

>ということは37000円位でしょうか？
>今だと円安、ポンド高でひどく高く感じます。

電池+充電器込みで２６万円台になりますように！

書込番号：6790483

[60_00]

外国での値付けはようわからないのだけれど、
46200であれば、Ｄ2並の高速連写をその価格で入手できるということになれば
破格であるかなとおもって書いたんだけど・・・

ＭＢ-Ｄ10を使うとき、EN-EL4も現在数個持っているので、最初のうち使うかもしれないけれど、
Nikon Digital Live 2007で実際見てきたら、エネループ、アルカリ乾電池で、アマチュアとしては実用になりそうですね。
本体側にもEN-EL3eが収められるので。

単三８本って６本より使いやすいですね。
アルカリ乾電池は４本組で多く安価に売られていますし、
充電器なども４本組充電が殆どですから。

書込番号：6790761

[Ｆ１．４]

60 00さんこんばんは

>破格であるかなとおもって書いたんだけど・・・
他意はございません（笑）。たしかにＤ３００＋MB-D10はＤ２同等以上のスペックであることを考えれば・・・おっしゃるとおり破格なのでしょうが、私の場合、先立つものがあれでして、できるだけ、なにであるほうが（笑）。

一応３０万は用意できる予定しなんですが２６万円台だったら予算で計画中の単レンズかスピードライトが予定より早く逝けるかなと。

>本体側にもEN-EL3eが収められるので。
ところで、バッテリーグリップで、電池二つ併用はできるのでしょうか（本体とあわせて計３個）・・・電池の持ちはＤ７０なみらしいので、三個ＯＫなら相当撮影できますよね。これはうれしいですね。しかしライブビューを多用するとあっという間になくなりそうですが。

>エネループ、アルカリ乾電池で、アマチュアとしては実用になりそうですね。
使ったことなかったのですが、よさそうですね、参考にします。

書込番号：6791329

[Ｆ１．４]

たしかに、エネループを使えば、充電器も電池もいらないわけですよね。すると、三万円強は安くなる。しかし、私は、単三の利用可否が判明するまえに注文してしまってます・・・

「ご注文されたら、必ずお買い上げくださいね？」
「・・・はい、わかりました」

私の性格的にはどうせそろえるに違いないわけですが、不急といえば不急だったか

書込番号：6791360

[60_00]

＞ところで、バッテリーグリップで、電池二つ併用はできるのでしょうか（本体とあわせて計３個）・・・電池の持ちはＤ７０なみらしいので、三個ＯＫなら相当撮影できますよね。これはうれしいですね。しかしライブビューを多用するとあっという間になくなりそうですが。

Nikon Digital Live 2007で標準電池をMB-D10に入れたのはみませんでしたが
本体とあわせて合計2個のはず。ｎｅｔにも画像がありました。確か。
K10Dのバッテリーグリップ D-BG2 と似てます。

D200ではEN-EL3e1個使うよりエネループ使った方が持ちがよいという事実がありますので
Ｄ３００でも同じと思ってます。
しかも、６本でなく８本ですので、期待はしてます。

ＭＢ-Ｄ10は今までのと違って、出っ張りがないので
本体の分割収納がしやすく、ここ一番というときに即装着して使用できますので
使用する機会が増えるかと思っています。

書込番号：6792439

[Ｆ１．４]

>D200ではEN-EL3e1個使うよりエネループ使った方が持ちがよいという事実がありますので
>Ｄ３００でも同じと思ってます。
>しかも、６本でなく８本ですので、期待はしてます。

なるほど、今までエネループは考えても見なかったので、こんど検討してみます。
ジャパネットタカタでもセットが6千円切ってましたので。
ありがとうございます。

書込番号：6809343