D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

PCの推奨スペック

[進ゾウ]

試し撮り　85mmF1.4　絞りF4

皆様こんばんは。
昨日D300が手元に届きまして現在試し撮り中ですが、D70と比べて大変気持ちよく撮れるようになったので大変満足しているところです。サクサク撮れるこの感じが良いですね。やっぱカメラはこうじゃなきゃと思いました。サンプル画像は夕方につきISO800で撮ったものですが、十分実用域と思います。D70はISO400までしか上げられなかったので、助かります。

ところで、D70で使っていた256MBのCFではたった７カット！しか撮れない事実に愕然とし、たまらず先日皆様からご教授いただいた内容を吟味し、サンディスク　エクストリーム　8Gを注文したところです。

ここで問題がひとつ。予想していたことではあるのですが、Capture NX2でRAWの現像を行ったところ、D70では問題なかった処理速度がD300はデカ過ぎるようで、かなり遅くなってしまいました。露出補正をかけるのに５秒〜１０秒、ただの拡大で１０秒以上かかる状態で、「ダメだこりゃ・・・。」って感じです。
現在はノートで、Celeron M, メモリ２Ｇ、Vistaというショボイスペックですが、皆様が推奨するＰＣのスペックもしくは機種はどんな感じでしょうか。条件としては、ノートＰＣ、予算は５〜１０万、ソフトはメールとネットができれば十分です。メーカーには拘りませんが、現像に使うので液晶は綺麗なのがいいです。ちなみに、Capture NX2は大変使いやすく、これからも使い続けたいと思っています。
本日F6の修理があがってきて、修理費用が３万と連絡あるなど、次から次へと出費がかさんで大変ですが（涙）、このＰＣの重さはちょっと無理なのでご教授いただけたら幸いです。

書込番号：11566539

[R2-400]

10万円未満でノートパソコンだと、液晶は貧弱だわHDDが遅いわで、あんまり使い勝手は向上しなさそうな気もしますが･･･。
今使っているノートPCをメール用に残して、RAW現像専用のデスクトップPCを買い足すんじゃダメですか？

書込番号：11566865

[robot2]

PC　は、出来ればタワー型が良いです。持ち運びには、ipad でもまたお考えに成るとよいです。
お勧めはこの位から…
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1157&map=4
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1157&sn=65&vn=1&lf=0
モニターは、別売りですが、ナナオの予算の範囲の物を購入して下さい。
画像調整は　モニタの性能が大事ですから、このように選ばれる方が良いです。

書込番号：11567533

[小鳥]

　10万円でCaptureNX2がストレスなく使えて液晶のキレイなノートパソコンがあったら私も欲しい……。
　1年ちょっと前に10万円くらいだったCore2Duo2.26GHz、メモリ2GBのノートパソコンでも現像速度にそれほどストレスを感じませんが、液晶は使えた物じゃないと感じています。
　色とかは勘で行うなら、今の10万円ノートパソコンならどれでもそこそこは使えると思います。

>モニターは、別売りですが、ナナオの予算の範囲の物を購入して下さい。

　液晶ディスプレイは予算を考えるなら、ナナオのVAを買うよりNECや三菱のIPSの方が良くないですか？

書込番号：11567766

[ダイバスキ〜]

進ゾウさん
こんにちわ〜

お値段と処理スピードってジレンマですよねぇ。
条件としてノートＰＣが有る様ですが、今有るノートを持ち出し用か予備として、デスクトップで考えた方が値段と処理スピードを両立出来ると思います。
液晶モニターはピンキリ有りますので、実際に店頭で確かめて妥協するしか無いでしょう。
それでもノートＰＣよりは余程良い物になると思いますよ。

書込番号：11568242

[melbo]

私も液晶モニターは重要だと思いますよ。
ＰＣスペックが低くて処理速度が遅くても待っていれば現像はできます。でもモニターが貧弱で正しい色や解像感が表示できなければ待っていてもなにも起こりません。
自分では正しいと思っていても実際は違いが大きく、どこかにアップした画像を他人に指摘されて初めて気づく何てことも・・・

Ｊｐｅｇ撮って出しならカメラメーカーのデフォルトなので心配ないですが、ＲＡＷから弄るとなるとモニターには気をつけましょう。
m(__)m

書込番号：11568292

[☆ババ☆]

>条件としては、ノートＰＣ、予算は５〜１０万、ソフトはメールとネットができれば十分です。
それなら、何を買っても大丈夫だと思いますよ。
感じ方は個人差があるものの、ぶっちゃけD300なら、２〜３年前のスペックでもそんなにストレス
を感じさせず動きます。
予算、１０万までということなので、予算内で買えるＰＣを選べば問題ないでしょう。

>現像に使うので液晶は綺麗なのがいいです。
こちらは諦めて下さい。
１０万以下で写真編集用にも使えるノートＰＣがあれば、自分が欲しいくらいです。
皆さんはモニター購入を勧めていますけど、それではスレ主さんの予算である５〜１０万はオーバー
しますので、あとはスレ主さん次第でしょうね。
おそらく写真用モニターだけで予算に到達するでしょう。

書込番号：11568467

[進ゾウ]

こんばんは。
皆様の的を射たアドバイス、ありがとうございますｍ（＿　＿）ｍ。確かにパソコンをいくら早くしても、画面が駄目ならダメですよね。私の場合、ノートＰＣで編集した画像を別のデスクトップの液晶画面で見てみると、だいぶ色合いが違って見えます。貴重な時間を割いて画像を綺麗にしていると思ってやっている作業が、実は汚くしているだけであれば、全く無駄な作業ですね。本当にその通りだと思いました。安物買いの銭失いだけはしたくないです。

本日、会社帰りにPCショップにふらりと立ち寄ってきました。
まずノートパソコンですが、ショップオリジナルや海外の5万円〜、国内メーカー〜２０万までピンキリものを見比べましたが、肝心の液晶画面が光沢のせいか、蛍光灯の光を反射しまくっていて、殆ど違いがわかりませんでした。PCの中に格納されているサンプル写真を凝視しても、いまいちよく分からず・・・。予備知識がない私にとって、画面を現地で見比べて選ぶのはめちゃくちゃ難しいと感じました。正直、正確な判断は私にはできないと思います（涙）。

そんな中、唯一「この画面は綺麗だな〜・・・。」と思えたPCがありました。それは皆様が推奨しているデスクトップPCでした。NECのVT900だかVR900という型番が書いてあって、2009年夏モデル、Vista、Core2Quad、メモリ４Ｇ、HDD1TB、ブルーレイをはじめとして、要・不要問わずとにかく色んなソフトがごっちゃり満載されたＰＣした。また、液晶画面のはじっこにフルHDというシールが貼られていました。
たぶん、下記URLのやつかそれに近いものと思います。
http://kakaku.com/item/K0000014667/spec/
中古ですが、1年保証付きで10.5万円です。ギリギリ予算内ですが、これってどんなものなんでしょうか。どんなものかと訊かれても、基準がなければ答えようないかと思いますが、私の場合「作品づくり」まで求めておらず、正しい発色をしてくれて、液晶画面で人にお見せできる画像編集がOKでございます。

写真はフィルムがメインでプリントは信頼できる店にお任せしっぱなし・・・。デジカメ用のＰＣ選びがこんなに難しいとは、我ながら自分の無知さ加減にあきれ返っているところでございます（苦笑）。

書込番号：11570183

[alfread]

D70 と D90 の RAW を Windows XP Pro 上の Capture NX 2 で現像しています。
以前は Athlon X2 3800+ (2GHz デュアルコア) と DDR2 2GB でしたが、
3月に D90 を購入してから処理速度が気になるようになり、
先月に Phenom 2 X4 910e (2.6GHz クアッドコア) と DDR2 4GB と 500W 電源に換装しました。
手持ちのタワーPCに対しての組み換えにつき 3万円強で済みました。
ノートPCでしたら買い替えを迫られますので、3万円強では済みません。

今お使いのノートPCは画像鑑賞、メール、インターネット等のために残して、
新たにタワー PC と液晶ディスプレイを追加購入するのが良いと思います。
資金に問題があるのでしたら、とりあえず拡張性とソケット類の将来性優先で本体を購入して、
資金が貯まるまでは中古の超激安ディスプレイで我慢することにして、
最低でも5万円クラスの評判が良い液晶ディスプレイを新規購入すると良いのではないでしょうか？

i1 （アイワン）で安物の液晶ディスプレイとネットブック液晶をキャリブレーションしています。
安物液晶ディスプレイではパネルの一部に色斑と輝度斑は確認できるものの、中央部はかなり正確な色再現性に調整できます。
一方、ネットブック液晶はR/G/Bゲインを調整できないため、キャリブレーションしても色再現性は今ひとつです。
高級なノートPCでもR/G/Bゲインを調整出来なければ、色再現性には期待できないように思います。

書込番号：11570191

[☆ババ☆]

>2009年夏モデル、Vista、Core2Quad、メモリ４Ｇ、HDD1TB、ブルーレイをはじめとして、要・不要問わずとにかく色んなソフトがごっちゃり満載されたＰＣした。
ＰＣは大丈夫です。Vistaじゃなく７にしたいところですが。
問題は液晶モニターでしょうね。

>液晶画面のはじっこにフルHDというシールが貼られていました。
動画用途のモニターですよね。

>正しい発色をしてくれて
写真用途のモニターと、それをキャリブレーションした方がいいですね。

書込番号：11570405

[進ゾウ]

こんばんは。
丁寧でわかりやすいアドバイスありがとうございますm(_ _)m。
今日もPCショップに行ったり、ネットでモニターについて調べていたのですが、果てしない世界ということがわかりました・・・（＾＾；。これは写真、音響、カメラ、バラ栽培、金魚飼育、各種スポーツなど、ありとあらゆる趣味に共通していて、どれも果てしない奥の深さがありますね。私もハマればかなりハマってしまうタイプです。今ここでモニターの世界に足を踏み入れるのは怖いので、今はやめておきます。でもいつか余裕が出た時にはモニターにも凝ってみたいですね〜。
PCについてはもうちょっと考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：11573694

暗所での撮影（ピアノの発表会）

[★ゆめちゃん★]

皆様こんばんは。
２ヶ月ほど前にこちらで、初めてのレンズで質問させていただいたものです。
前回の質問時にVR18-200の購入にいたりました。その後週末は楽しく練習に励んでいます。
自分の中の本番と位置づけている『運動会』10月と『お遊戯会』12月に照準をおいていたのですが、近々行われる『ピアノの発表会』という行事があったことをすっかり忘れておりました…。
実際のところ、プロカメラマンによる撮影が行われるので数千円で写真を購入することができるのですが、折角ですので自分自身でも撮影を試みたいと思っている次第です。
しかし暗所での撮影は経験がないため皆様にアドバイスをいただきたいと思いこちらに書かせていただきました。
装備は以下です。
・ボディはもちろんD300
・レンズはVR18-200とその後購入した35mmf1.8
・スリック一脚と三脚（ビデオ用　笑）
撮影条件は、ステージのみ明るく場内は足元がやっと見える程度。ステージまでは８ｍから１５ｍくらいの位置での撮影です。レンズ購入などは正直厳しいのですが安価でよいものがあればご教授ください。あとは撮影テクニックや経験談でも結構ですのでご意見お聞かせいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11566241

[19600725]

　こんばんは。僭越ですが、「もし私が撮影するのなら」と考えてみますと、レンズは80−200�_F2.8(2万6000円)とトキナの12−24�_F4(3万9700円)の中古二本を持っていくと思います。ステージ上の明るさは、事前にスポット測光で計ります。意外に明るいと思いますし、D300ならISO800〜1600で大丈夫ではないでしょうか。
　一般的にストロボはNGだと思います。三脚より一脚が移動もスムーズですし、周囲に迷惑をかけないですね。問題はシャッター音です。D300はシャッター音が響くほうだと思います。300sなら「静穏モード」があるそうですが・・・。
　ともかく、こどもさんの晴れ舞台です。演奏に集中できるよう配慮してくださいね。とはいえ、D300は本当にいいカメラですね。私は4月にニコンダイレクトで購入したばかりですが、D300のおかげで「レンズ沼」にはまってしまいました。大変です(笑)。

書込番号：11566383

[コララテ]

演奏中も撮影可能な状況を前提に。

先日、子供の発表会を撮ってきました、ステージが暗いといってもスポットは当たっていて、見た目は明るく感じました。
試し撮りすると１／８程度の低速でした、シャッター速度を上げても１／６０ではぶれる可能性があります、１／８０は確保したいです。
三脚ＯＫだったので使いました、動き回る訳ではないでこれも必需品です。

望遠はＦ値が暗くなり不利です、明るいレンズがあればＦ２.８シリーズでも助かりましたから、古いレンズ持ち出して使いました。

今年はプロカメラマンが遠慮なくガンガン撮るのでジャマでしたね、３５ミリ１.８が丁度良い場所を確保してくださいね。

書込番号：11566426

[★ゆめちゃん★]

19600725さん。

早々のご返答ありがとうございます。

なるほど、なるほど。
８０−２００F2.8はニコン製？中古でしょうか？
2万円台でF2.8はかなり魅力的です。

書込番号：11566444

[★ゆめちゃん★]

コララテさん。

ご返答ありがとうございます。

そうですか、プロカメラマンが障害になったりすることもあるのですね。
昨年初めて発表会に参加したのですが、その時はコンデジでノンフラッシュだったので、ブレブレで最悪でした。しかも場所取りにも大失敗。

35mmf1.8が活躍できる場所……。

最前列.......。

がんばります（笑）

書込番号：11566503

[@おいなり]

★ゆめちゃん★さん 初めまして。

ピアノ発表会は後方席から撮影しないとピアノの側板が邪魔で指先が写りませんので、望遠レンズでの撮影をオススメします。
スポットライトで結構明るいので、そんなに明るくないレンズでも撮れると思います。

ボクは１３５ｍｍ単でＦ２．８かＦ４で撮影することが多いです。
今年の撮影データを見ると、Ｆ２．８　ＩＳＯ４００で１／１６０〜１／２００で撮影出来ていますので、ＩＳＯを８００にすればお持ちの望遠レンズで撮影できそうですね〜

書込番号：11566578

[19600725]

　失礼します。80−200�_F2.8はニコン純正です。ただし10年以上前のレンズですので、D〜Gタイプではありませんし、ズームが直進式のため使いにくいかもしれません。それで激安なのです。またオートフォーカスも速いほうではありませんので、用途は狭いかと。しかし、描写は十分満足できるものです。そのほか、70−210�_F4もおすすめです。2万円台で購入できると思いますが、これは1986年製とさらに古いレンズです。しかし、両方ともニコンらしい、カリッとしたピントと味わいのある描写をしてくれます。ご参考になれば。それではお元気で。

書込番号：11566612

[コララテ]

最前列はＮＧです、ピアノの陰にならない中段です。
カメラ水平で狙える所よりちょっと上が良いと思います。
望遠が暗いのであればアップはある程度犠牲にするか、ＩＳＯでカバーでしょうか。

前列の頭が気になり、通路側を選びましたが、プロカメラマン、私のビデオの前に立つものですから困りましたよ。
通路挟んで被写体も良くない、通路の人がジャマになる事があります、前列の席は身内で固めるのも手ですね。（来年は身内で前後取ります）

書込番号：11566672

[nakayosi]

年二回頼まれてピアノの発表会の撮影をしています。

35mmがちょうど良い場所となると明らかに近すぎると思います。
私がいつも撮る500人規模のホールだと前から6番目程度で
立って撮らないと駄目な場所だと思います。

もう少し後ろから18-200mmを使って撮ってみてはどうでしょう？
ブレに気をつければそこそこ撮れるはずですよ(^_^)v

演奏時に頭を動かす生徒は注意です。それ以外であれば1/60位保てば
撮れると思います。ホールにもよりますがISO800〜ISO1250で
1/60〜1/100　ｆ4〜f5.6　位で撮れると思います。

500人規模のホールで最後列から撮る場合200mm〜400mmは必要になってしまいます。
手の動きはよく撮れるのですが一気にハードルが高くなってしまうと思います。

18-200mmを使って撮るのがよいと思いますよ。

18-200mmの作例を貼っておきます。

書込番号：11566810

[うる星かめら]

70-200/2.8VR2は結構良いですね。特に200ミリではキヤノンの単焦点並解像してます。
その前の製品は（一時愛用してましたが）処分した方が良いと思います。
これ以外のレンズは選択肢が限られますが、105/2.8VRと、85ミリがあると思います。

書込番号：11566834

[LE-8T]

去年　姪っこの卒業演奏会に行って来ましたが、ビデオ撮影してる学校関係者の方々がいらっしゃったので　最後列からシャッター音を気にしながら数枚撮っただけで終わりにしました。

ホールの大きさにも依りますが、18-200mmで良いのではないでしょうか？
タムロンの70-200mm F2.8(A001N)辺りを購入するとか、レンタルで純正レンズ（70-200)を使用しても良いかも知れませんね。

夢中に為って撮って演奏を聴きに来てる方々の顰蹙を買わない様にだけ気を付けて下さい。

書込番号：11567501

[★ゆめちゃん★]

皆様多くのご返答ありがとうございます。

レンズも皆様の意見をもとに検討したいと思いますが、撮影条件が皆様の状況に比べ厳しいように感じました。
まず、座席の半数がフラットなところにパイプ椅子が並んでいる状況で、さらに舞台が低めで、高く見積もっても５０センチ程度だったように思いますので、昨年の撮影では手ぶれプラス前列の人の頭が写ってしまいました。
高さがある雛壇からの撮影だとすると、およそ２０〜３０ｍの距離が発生しそうです。
昨年の様子では、何人かの人はわが子の時だけ最前列のさらに前に駆け込み撮っておられる方がおりましたが、さすがにモラルに欠けるかなと思います。
新たなレンズも検討しつつ、明るさに若干不安はありますが、とりあえずはVR18-200で後方からの撮影で考えてみようと思います。

しかしながら、新たなご提案等ございましたらご報告いただければ幸いです。

書込番号：11568318

[うる星かめら]

＞ 何人かの人はわが子の時だけ最前列のさらに前に駆け込み
＞ 撮っておられる方がおりましたが、さすがにモラルに欠けるかなと思います。

それは普通の親“バカ”で健常な人間だと思います。
私でしたら認めてあげたいです。うちの子がいないですし。
自分の感覚では、七重奏位までは良いですが、大合奏は遠慮したいです。

また、奥さんの膝かけでカメラと右手を一緒に包んで使えば音が小さくなります。
これも七重奏位まではこれ以上遠慮する必要がないと思います。

書込番号：11571224

[大場佳那子]

真っ黒なピアノに露出が引っ張られないように気をつけてねん♪

書込番号：11571241

[おばぴー＠]

クラシック・コンサートのステージ写真は頻繁に撮ってます。

ピアノなどのソロ演奏の写真は５０〜８０ｍｍの単焦点レンズが使い易いようです。

ステージの適正露出は意外に難しいです。マニュアル設定で私は撮ってます。

スポット測光で演奏者の顔を適正な露出を設定する、
絞りｆ２．０〜２．８くらい
ＩＳＯは８００
ＷＢは電球
フラッシュは炊かない

公式のコンサートでは一般撮影は禁止です。
くれぐれもうろうろしてクレームを受けないこと。
シャッター音もクレームになります。


こんな感じです。

書込番号：11573354

[うる星かめら]

ニコンのDXVR18-200は、暗い上、望遠の大半が甘く殆どおまけ程度のレンズですから、やめた方が良いと思います。

書込番号：11574407

[カメラにはまりそう！]

★ゆめちゃん★さん　はじめまして

私も、娘のピアノの発表会での撮影で悩んだことがあります。

まず、今回撮影がはじめてであるなら、お持ちのVR18-200で撮影してみては如何でしょうか。
ピアノの発表会は、室内ですがスポットライトが思いのほか強くあてられており、
シャッター速度を稼ぐことができる場合があります。（ホールにもよると思いますが・・・）

その後、結果を見てやはり明るいズームレンズが必要となれば、AF 80-200 D(旧)の直進ズームを購入するとか、予算が許せば、最新の70-200VR�Uとか、色々な選択があると思います。

趣味の世界ですので、人の意見を参考にしつつ、自分自身の納得するところ（妥協点？）を試行錯誤しながら
見つけていくのも楽しいものです。

書込番号：11586361

[Music Land Studio]

こんばんは、初めまして。
私はよくライブハウスなどで撮影をさせて頂いています。
D300につけているレンズは最近はTamron70-200mmF2.8、Nikon85mmF1.8がメインです。
会場の大きさにもよりますが、アップを狙うならこの辺りのレンズは必須かと思います。
暗いところでもISO1600までで、かなりノイズレスで撮っています。
こういったところはフラッシュが使えないことが多いので、F値の明るいレンズはお勧めです。
引きの写真は、今はTamron28-75mmF2.8を使っていますが、17-50mm辺りの明るいズームレンズの追加を考えています。
ここのところ安い手振れ補正付レンズが出てきたので、明るい単焦点でなくてもそこそこ撮れると思います。
こういった会場では出番の前に、マニュアルでシャッター速度1/100以上で明るすぎずに撮れる設定を見出しておくのが良いと思います（この設定なら手持ち撮影も行けると思います。）。
私はそんなに熟練者ではありませんが、オートで撮る失敗よりもマニュアルで成功する方が写真が楽しくなると思いますので、参考になればと思っています。
参考になるといいのですが、私の過去の作例です。
http://blog.goo.ne.jp/music_land_studio/s/%A5%E9%A5%A4%A5%D6%A5%CF%A5%A6%A5%B9
Nikon18-200mmVRはせっかく三脚を使うならVRはオフで、被写体ブレを避けるためシャッター速度1/80はキープしてみてください。
こういうところはカメラのオートは明るくて白飛びしますのでくれぐれもご注意を！

書込番号：11593715

[うる星かめら]

＞ AF 80-200 D(旧)の直進ズームを購入するとか、
＞ 予算が許せば、最新の70-200VR�Uとか、色々な選択があると思います。

予算も予算ですが、新型を強くお勧めします。全然違いますよ。
85/1.8は悪くないです（新型もありませんが）。

書込番号：11594121

[★ゆめちゃん★]

皆様、新たなご返答ありがとうございました。

今回の発表会に間に合わせることは難しそうですが、新しいレンズ購入に意欲が沸くご提案をいただくことができました。

今後、撮影状況がお遊戯会にも似ていると思いますので、今回の皆様の意見をもとにレンズを検討したいと思います。

ベストアンサーは多くご返信いただいた方を優先させていただきました。

書込番号：11596952

[うる星かめら]

買う前提でも、少しマイナスの話しもさせていただきます（完璧なレンズはありませんから）

このニコンの70-200/2.8VR2は、色々問題もあります。主に二つがあります、
（１）近距離撮影の問題（設定焦点距離より広角撮れて、倍率も低い）と、
（２）解像の問題も多少あります（解像はキヤノンの新型との比較です）。

しかし、大幅性能が改善されて、200ミリでの解像と安定性はキヤノン以上でありますから
決して悪いレンズではありません。キヤノンもたまに200ミリでもシャープに解像しますが、
その時、ニコンの新型よりもシャープに見えます。ただしそのような写真は1〜2割しかなく
実戦ではあまり期待できません。

どっちのレンズも、キヤノンの200/2.8L2の単玉に負けない解像できますので、
本当に素晴らしい、今まではありえないレンズです。

書込番号：11597620

液晶モニターの色

[きまぐれロボット]

発売されてすぐに購入したD300を使っていますが、知り合いのD300（昨年購入）と比較すると、自分のカメラのモニターの色がややマゼンタが強くて黒も締まっていないようです。D90
と比べても色味が違っていて、これは、経年による劣化なのでしょうか？それとももともとの個体差なのでしょうか？

書込番号：11515392

[うさらネット]

バックライトLED、LCDの元来の個体差と液晶カバーなどの経年変色が考えられます。
おそらく初期個体差の要素が大きいと思います。
特にバックライトLEDの色度を揃える事は難しいです。

書込番号：11515543

[きまぐれロボット]

うさらネットさん、ありがとうございます。
新製品はどんな物も何かしらあるんでしょうかね。
買ってまだ２年半ですが、デジカメは早いですね。

書込番号：11515991

[Modulation Transfer Function]

カメラの設定や輝度調整が同じでないなら、色味が違って当然では？

書込番号：11516066

[フッサール・ヒロ]

きまぐれロボットさん

モニタの色の個体差の問題か不具合か悩ましいところですね。

＞黒も締まっていないようです。

というのも少し気になりますね。２年半使われてきて、お知り合いのD300と比較される
までは特に問題を感じずに使われてきたのでしょうか？　

本題から外れますが、私はカメラの液晶モニタは参考程度にしか見ていません。
白とびの確認程度です。色に関してはカメラ機種によってあまりにも個体差が
ありますしね。それと一番難儀するのが液晶モニタで確認する画像の明るさです。
よく騙されます。（笑）
モニタを見る環境（明るい場所〜暗い場所）の違いでも見え方は大きく違ってきますしね。

書込番号：11519500

[きまぐれロボット]

先日、ＳＳへ持ち込んでみてもらいました。やはり、他の個体と比較して色がマゼンタがかってると言われました。しかし、初期型、後期型での改良ということではないそうで、中の電気系の問題かもしれないが、調整が出来るものではなく、ユニットごと丸々交換という今年か出来ないそうです。
結構な金額がかかるので、このまま使ってみることにします。

書込番号：11560297

PLフィルターについて

[kobo0401]

D300　16-85　PLフィルター

D300と16-85で撮りました
天気が良かったので買ったばかりのPLフィルターを使いました
商品名はハクバ社の「サーキュラーPL 67mm CF-CPL67」です
　
画像を見ると四隅がケラレているのですが
これは間違ったフィルターを買ってしまったのでしょうか

書込番号：11501267

[小鳥]

　画像を見なくてもファインダーを覗けば判ると思います。
　超広角レンズでは薄型フィルターが必須です。
　特にPLフィルターは厚くなるので薄いのが必要ですね。

書込番号：11501314

[藍川水月]

　広角側だと特に、厚いタイプだとケラレやすいですね＾＾；
　あと、プロテクトフィルターと重ねづけしたら薄型でも蹴られることがあるかと思いますが、そちらは大丈夫でしょうか？

書込番号：11501357

[BLACK PANTHER]

kobo0401さん、こんにちは。

>画像を見ると四隅がケラレているのですが

保護フィルターの上にPLフィルターを装着する等、フィルターを2枚以上重ねて装着すると四隅がケラレる可能性が高くなります。

もし、PLフィルターのみの装着で四隅がケラレるようでしたら、薄枠のフィルターを用いる必要がありそうですね。

書込番号：11501361

[シャロンワン]

こんばんワン。

少々高いかもしれませんがケンコーフィルターZéta＜ゼータ＞をお勧めします。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607033524.html

書込番号：11501362

[しょう＆そうパパ]

こんにちは。

私はAF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDにシャロンワンさんおすすめのゼータのＰＬフィルタを付けていますがケラレは無いですよ。

書込番号：11502164

[じじかめ]

VR16-85ならケンコーのPRO1Dでもケラレは出ません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607512524.html

書込番号：11502345

[kyonki]

＞VR16-85ならケンコーのPRO1Dでもケラレは出ません

上に同じですね。
上記組み合わせを使っています。

書込番号：11502532

[footworker]

kobo0401さん　おはようございます。

そうですね、広角側ではケラレないように「薄型」がいいですね^^

純正、またはケンコー・ゼータもしくはケンコーPro1Dスーパースリムがおススメです(^^ゞ


私は、妻からもケラレないように気遣っています(^^;

書込番号：11502585

[robot2]

PL フィツターを着ける時は　保護フィルターを外しますが、そうされましたか？

書込番号：11502642

[うまくなりたいなぁ]

スレ主　さん
横からスイマセン。

いつも ROM しながら勉強させて貰ったり、笑わせて貰ったり
楽しく読ませて頂いてる者です。

＞私は、妻からもケラレないように気遣っています(^^;
すばらしい発言！　思わず吹き出しました。
座布団 5枚ダ

因みに当方は犬に引っ張られないように散歩しています。
（ワン公は、2歳のラブです）。

書込番号：11502656

[footworker]

>うまくなりたいなぁさん

あら！座布団を5枚もいただいたら、落っこちそうです(^^;

ダジャレより、写真がうまくなりたいなぁ。。(汗、汗）

>ワン公は、2歳のラブです

右手に2歳のワン公、左手に32歳（失礼！）の奥様・・・

ラブラブですね(^^

書込番号：11503026

[kobo0401]

みなさん　ありがとうございました
そうですか　厚みが問題でしたか・・・
　
保護フィルターは外して　ＰＬフィルターだけで使っていました
　
薄くて高価なのと　厚くて値段が安いのと
どっちにしようか迷った挙句が・・・
とんだ遠回りをしてしまいました
　
広角側で撮ることが多く
いくらトリミング前提とはいえ
これでは精神衛生上良くないので買い増すことにします
　
お世話になりました
　

書込番号：11504875

[コーミン]

PLフィルターの広角側のけられとは直接関係ありませんが、D300ではCPLでなくPLフィルターでも問題なく使えます。
一般的にはデジタル一眼レフにはCPLを使うべし、と言われており、私もデジ一眼を使いだした当初は高価なCPLを買って使っていましたが、たまたまあるレンズのCPLフィルターが無く、フィルムのころ使っていたPLフィルターを試みに使った結果、全く支障なく使え、また色合いはCPLより良く感じたことから、それ以降はすべてPLフィルターにしています。
PLフィルターはプロテクターとそれほど違わない価格で買えます。　但し薄型は入手出来ないので、ワイドには向かないと思います。

書込番号：11507564

シャッターストローク

[RD28]

D300を2年ほど使い続けて、今年1月に念願の一桁機のD3sを購入しました。
この2台体制で航空祭へ行って、焦点距離や天候に合わせてどちらをメインにするか
組み合わせを色々変更して使ってきました。

そこでこの2機種を使い分けていくうちに、D3sとD300とではシャッターの重さと深さが全く違い
特にD3sからD300へ持ち替えて撮影をし始めるとシャッターチャンスを逃してしまう事が多々起こりました。

そのような経緯でシャッターストロークの調整を考えたのですが
過去の口コミから見ると1万2千円かかるとあり、今更D300にこれほどのお金をかける必要があるのかなと
ふと疑問になってしまいました・・・

これから7月半ばまで航空祭が無いのでするなら今のうちかなとも考えながら
どうも踏み切る事が出来ません。

近い内に出るかも知れないとされているVR80-400の新型の事もありますし
お金を温存しておきたいと言うのもあります（汗

皆さんこのような状況でどのような判断をされますか？
ただ背中を押されたいだけの様な書き込みですが、意見をお聞かせ下さい。

書込番号：11486267

[my name is.....]

難しい問題ですね。　数をこなして　慣れるしかないとおもいます。
それに調節をしても　全く同じになるとも限りませんし。

書込番号：11486281

[ridinghorse]

　慣れしかないと思いますね。
　確かにD300はシャッター調整は出来ますが、スレ主さんが「そんな金はない」と言われるのであれば・・・。
　でも、D300の方がD3sよりも多く使ってきているのですよね？
　不思議だと思います。

書込番号：11486373

[やすもう]

　Ｄ３００のシャッターボタンに、両面テープで小さなメダル様のものを貼り付け、シャッターボタンを少し高くしたらどうでしょうか。
　
　昔のマニュアルカメラのシャッターボタンには、レリーズ用のねじ穴があり、その穴にねじ込んで、シャッターボタンの高さを調節するリレーズボタン(？)がありました。

　私のそのようにして使っていましたが、間違いなくシャッターは敏感になります。

書込番号：11486514

[ばーばろ]

逃したシャッター＜12,000円？

なワケですよね。


こんな事、他人に訊く事かなぁ？って気もしないではないんですが。。。親方日の丸の霞ヶ関発注公共工事みたいな事を言ってるって、気が付いてます？高価な道具を使っているようですけど。
造って造りっぱなし、メンテナンスの事なんて考えないで、不満が出でもそのまんま。新しいモノが出ればそれに目移り。

泣き言を言ったところで、誰も無償でストローク調整なんてやっちゃくれないでしょ。
「もったいないと思うか」なんて、最初に書いたとおり。調整費用がシャッターを押し逃した写真より上だと思うなら、そのまんま使うしかないでしょう。使い手のほうでモノにあわせる事ができるなら、最初っからそんな泣き言なんて言わないだろうしね。逃したシャッターに比べれば調整費用なんて、と思ってれば、そもそも他人に相談する前にサービスに連絡して費用と期日を確認するだろうし。

書込番号：11486879

[RD28]

レス有難う御座います。

>my name is.....さん
そうですね、言われてみれば確かに同じにはなりませんね。
過去の書き込みでも、重さは同じでストロークの変更のみだと見ました。

>ridinghorseさん
そうなんです、何故2年も愛用してきたD300が使いにくくなってしまったのか・・・

>やすもうさん
調べてみたところソフトレリーズボタンと言う見たいですね。
試しに洋服のボタンを貼り付けて撮影してみました。
確かに感覚は変わりますが、何か違うような感覚です（汗
商品化された物もあるようですが、両面テープでは剥がれる心配もありますね。


慣れるのが良いのか、調整すべきか・・・
今の所慣れるのが一番かなぁ

ちなみに、私の状況は抜きにして
皆さんは2年間使ってきたカメラに何かしらの不満で1万2千円の出費はどう思われますか？
壊れたとかそう言うのを抜きに単なる不満でと言う話でです。

書込番号：11486907

[きいビート]

世の中みんな、ばｰばろさんみたいな判断力・決断力のある人なら、
この価格comの書き込みも、さぞかし寂しくなってるでしょうね。

「逃がしたショット」と「12000円」、どっちが大きいか比較すればいいって事くらい、
スレ主さんもわかってるでしょう。

比較して、どっちが大きいか決めかねてるから、
不特定多数の意見聞きたくて、書き込みしてるんでしょう。

スレ主さんのキモチ、わかる気がするなあ。

書込番号：11486951

[RD28]

レスしてるうちに、また着いてしまったので連続書き込み失礼します。

>ばーばろさん
高い機材は確かに使用していますが、正直に言うとこれのみに費用をつぎ込んでいて
お恥ずかしい事ながらカメラ貧乏でございます・・・

>逃したシャッター＜12,000円？
このご意見、凄くグサッと来る事で自分でも分っている事なんです。
航空祭だしまた同じの見れるかぁ、何て自分をごまかして来たのが事実です。


そこで、単純にハイテク製品と考えて2年間酷使された物に
この費用はどうなんでしょうかと言う質問をしてみました。

ちなみにD300の前はずっとコンデジでした。

書込番号：11486999

[LE-8T]

調整で少しでも稼働率が上がるとお考えなら調整すべきでしょうね。

趣味ですから使い易く為るかどうかの博打も良いと思いますが。

書込番号：11487503

[ニッコールＨＣ]

RD28さん

シャッターストロークの違いは指先を置く位置で対応するものです。

書込番号：11487781

[ばーばろ]

蒸し返すようだけど、スレ主さんはどうしたいと思うワケ？

うん。D300を2年間酷使したんだね。ゴクローさん。
で・・・修理不能になるまでD300を修理しながら使いつづけるのか、今日明日にでもD300sに買い替えるのか、いつ出るか未定だけど出るであろうD300sの後継機種にリリースと同時に入れ替えるのか。後継機種に入れ替えるにしてもしばらくは様子見するつもりなのか。
で・・・どれくらいの撮影状況なの？シャッターユニットを交換したくなるくらいのショット数を切ってD300がもうヘロヘロなのか、まだまだ大丈夫なように見えるのか＝騙し騙しでも使っていけるのか、機械的な面は（電気的には突然予兆もなく来るから判らんでしょう）全く問題ないのか。

ザッと考えただけで4×3通りは思い浮かんだよ。12の状況で複数の選択肢がありゃ、それだけで20や30の答えがある事になるでしょ。
それを端的に理解しやすく表現したのが「逃したシャッター＜調整代」って事なんだけど。
「どこか故障（スモールトラブルでも）したら買い換えますよ」って人には、サービス代の調整費をかけろなんて言わないよ。一応「撮れる」んだから。

でもさ。それが致命的な故障だっただどうする？その修理代に40,000円かかりますって言われたら。
中古じゃD300でも出物は無い、新品でもD5000はギリギリだしD300と比べたらスペックが・・・。でも手持ちのD300はそのままじゃ使えない。後継機種が出る様子もない。
さぁ、どうする？ボーダーラインが違うだけで、選択すべき項目はこれと一緒でしょう？


写真ってのはさ。取捨選択する事が第一歩でしょう。必要な物と不要な物を在るところから必要な物だけを選択していく＝不要な物を切り捨てる、から「写真は引き算」と昔から言われている。
それを今の状況に当てはめてみなよ。

書込番号：11489291

[闘魂ビンタ]

ＲＤ２８さん、こんにちは。

Ｄ３００を手放さずにこれからも使用していくことが前提で書き込みます。

２年間でどれくらいシャッターをきったのか分かりませんが、
私なら１０万回を超えてるならシャッターユニットの交換して、
ついでにＤ３くらいの深さに調整してもらいます。
もっといえばｸﾞﾘｯﾌﾟラバーの交換や各部点検までしてもらいます。

調整に１万２千円出すのであれば、
少々高くなっても他の部分までリニューアルした方が、
長い目でみたら精神的にも経済的にもプラスかと思います(^^)

書込番号：11489534

[RODEC１２００MK2]

D300ユーザーです。
MB-D10とのストロークの違いに違和感を感じてます。
出来れば調整したいところですが地方に住んでいる事とD300一台しか無い事、
システム構築中で予算の関係上後回しになっています。

撮る事に問題無いですがフィーリングは大事かなと思うので近いうちに調整予定です。
スレ主さんが何を優先するかで変わりますがシャッターチャンスを逃すようなら私ならすぐ調整します。
D3sには適わないですがD300も気持ち良く撮影出来る機種だと思います。
調整によって愛着も湧くかもしれません。
カメラってそうですよね。

書込番号：11489640

[Customer-ID:u1nje3ra]

道具を自分好みにするために
お金なんて惜しまないほうがいいと思いますけれどねえ。

わたし会社のPCのキーボードとマウスは、自腹で自前です。
自分好みの操作感じゃないと、仕事がはかどらないので。

書込番号：11489687

[うどさん]

ばーばろさんの書き込みはちょっと厳しい口調かも知れませんが、
行き着くところ「逃したシャッター＜12,000円」の様な形に私もなると思います。
この不等号の向きがどちらかになるかはご本人以外分かりません。

>慣れるのが良いのか、調整すべきか・・・
>今の所慣れるのが一番かなぁ
と言う事なら既にストローク調整に価値を見いだせないとお考えなのかも知れませんね。

ただ、既に2年使っていようと、新製品が出たら買い換えを考えていようと、
趣味の物ですから、調整をする事で気持ちよく撮影出来るのであれば、
私的にはそれは無駄な出費とは思いませんが。

書込番号：11490421

[ちゃ〜坊]

私はRODEC１２００MK2さんと同じ悩みでストローク調整をしちゃったクチなんですが。
調整する前は確かに「高いなぁ」って内心思ったんですが、仕上がってきたら満足しましたよ。
というのも、自分の感覚で「切れた」と思ったところでその感覚通りにレリーズできないのって
イヤじゃないですか？
実際にそれでチャンスを逃したっていうのならなおのこと。

それと「馴れの問題」って思われるかもしれませんが、ストロークの違う２台を使っていくので
あれば恐らく馴れないですよ。
というのもD300に関していえばそれまで２年間使ってきて馴れていたはずなんです。それが違和感
を感じるというのは簡単にいえばD3sに馴れちゃったからです。
要は片方がデフォルトになってしまえば、もう片方には違和感を感じるということです。

まだ手放さずに使われるのであれば調整をオススメします。

書込番号：11491367

[Music Land Studio]

初めまして、こんにちは。
私もD300を持っていますが、確かにD3系とはちょっと違った感触ですよね。
でも2台体制で問題があるなら、解決すべきです。
そうでなければ2台の意味が薄れて片方しか使わなくなります。
私は超アマチュアですから説得力はありませんが、2台を使うということはそれなりにシャッターチャンスに厳しい状況なわけですよね？
逃したシャッターチャンスは2度と持ってきませんが、レンズは発売後も買うことができます。それは迷わず（10万回を超えているならシャッターユニットの交換も含めて）行動を起こした方がいいと思います。
背中を思い切り押してしまった。。。

書込番号：11491506

[footworker]

こんばんは。

￥120000でなく￥12000なら、出費してスッキリしましょう(^^ゝ

書込番号：11492038

[RD28]

レスが遅くなりまして、すいません。

何か考える方向が間違ってたのかも知れません。
カメラが趣味なのか撮るのが趣味なのか分らなくなってました。

撮る事を重視するなら迷わず調整するべきですね。

これだけ皆さんに背中を押されて
RODEC１２００MK2さんのように今からでも同じように調整を考えている人も居ると思うと
色々吹っ切れたので、今週中に納期等確認して大丈夫そうなら出してみます。

皆さんGOODアンサーとしたいのですが、ここはあえてばーばろさんにさせて頂きます。
これからはばーばろさんの決断力の如く、調整されたD300でスパッとシャッターチャンスを捉えてやろうと思います。

一応、工数等仕上がりましたら結果報告させて頂きます。

書込番号：11496509

[お地蔵パパ]

RD28さん

厳しい意見も真摯に受け止められるあなたはとても懐の深い方だと思います。
(もちろん前提として「厳しい意見」に「理」があることが必要ですけど)

私のように高速移動モノ撮影に縁のない人間にとっては、レリーズの微妙な違いは正直あまり気になりませんが(鈍感なだけかもしれません・・・)、やりとりはとても興味深く読ませていただきました。
お金かけて直そうか、新型でたら買い換えようか・・・その手の悩みって意外と多くの人が抱えていると思います。絶対愛着とでも言うべきものが沸きにくいデジカメではなお一層かも？


これだけ悩んだ末なんですから、きっと楽しい撮影生活が待ってると思いますよ〜。

書込番号：11497888

[RD28]

やっとカメラが返ってきましたので、報告させて頂きます。
カメラのキタムラ経由で6/16に出して本日返ってきました。
見積もりと納期の段階では2週間と言う事だったので少し早く返ってきました。

シャッターストロークは何かに合わせると言う事は出来ないとの事で
D300で出来る一番短くすると言う調整で行われたようです。
価格もここで読んだ通り12,000円の消費税でした。
感覚も凄くよくなって、これでD3sとの同時使用でもストレス無く使えそうです。

ただ驚いたのが、マウントに歪があったので交換されていて
それは無料だったと言う事です。

皆さんに背中を押されて調整に出して、マウントの歪が判明した上に
それが無料で直っていい事ずくめでした。

皆さんお世話になりました、これからもD300を末永く愛用しようと思います。

書込番号：11543452

SanDisk Extreme �V 8GBで不良再発

[Horowitz]

SanDisk Extreme �Vでデータの書き込みができなくなる不良が発生したため、カードの交換をSanDiskにしてもらったのですが、やはり、再発してしまいました。８ＧＢのうち、半分くらいを使用した時に突然発生します。ただ、発生以前の写真はきちんと読めるので、４ＧＢのカードだと思って使用すれば良いのかもしれませんが・・・。そういうご経験をされた方はいらっしゃいませんか？　発生した直後にTranscendの８ＧＢ 133xを使用すると、何事もなかったかのように動作します。信頼性が欲しくて、Sandiskを購入したのですが・・・

書込番号：11464632

[Horowitz]

↑写真のアップがうまくいきませんでした。

書込番号：11465192

[☆毘沙門天☆]

ボディ側を疑ってはと思います。

書込番号：11465451

[フィルムチルドレン]

>Horowitzさん

うちはこの4月にSILICON POWER　200x 8Gで発生しました。
娘の入園式でしたがお友達と数枚撮ったところで同じ(だったと思います）画面が出て、パワーオンオフでも復旧せず、
電池抜き差しも駄目で、仕方なく撮影を断念しました。
それまでの画像はOKでしたので、現象は同じでしょうね。

その後、ニコンに修理依頼をしましたが現象確認できずとのことで怪しいところの交換対応で帰ってきました。
まだ、撮影していないのでなんともいえません。
今後のこともあるので、メディア追加購入と密かにデジカメ追加しました。

保障があるようでしたら、メディアと共にニコンで見てもらっては？

書込番号：11465802

[Horowitz]

Nikonのサービスに電話したところ、カードの接点部分をブロアで吹くことで改善する場合もあるということなので、ブロアで吹いてから挿入し、もう少し、様子を見てみようと思います。
また、カードの方も、現行Extremeに交換してもらったので、それも含めて、様子をみるようにします。

ありがとうございました。

書込番号：11515833

[Horowitz]

その後もかなりの頻度で発生し、Transcendの安い133xに変更したら、全く発生しませんでした。
Nikon D90のSDHCでもSandisk NG Transcend OKの傾向が見つかり、世評の信頼性や、Sandiskがメーカー標準でプロも使用しているという風評から脱却し、我が家のメモリカードはほとんどTranscend製になりました。
不思議な話です。
安価なTranscendの方が安定しているとは…
内部の構造がちがうのでしょうか？

書込番号：13933487

[フィルムチルドレン]

Horowitzさん

情報ありがとうございます。

相当前の話ですが、D70購入キャンペーンで同社製の256MBをもらいました。
多くのメーカーも推奨としているので他のメーカーより信頼性は高いと考えています。
とはいえ、高い値段でエラー頻発では困りますね。
他の機種での事ですが、ボディ本体でのフォーマットでない場合、
撮影不可能に成った事が有ります。ボディでのフォーマットは必須です。
PCでデスクチェック、クリーンフォーマット、カメラでフォーマット
など、試してみるのも良いかも知れません。

内部の構造は解りません（笑
値段差は内部の部品の単価が安いモノを採用しているのでは？
（でも、安物という事でなく）

ウチではトランセンドとPQI（共に値段で選択）を使っています。
数枚用意するとなると、サンディスク一枚で他社が2枚買えますから、
安心面では複数枚所有の方が有利です。
トランゼントは安いし使用者の割合も高い割に不具合は少ないんじゃないでしょうか。

ちなみに、以前お話ししたシリコンパワーはお蔵入りです（笑

書込番号：13946629