D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

購入するか迷ってます。

[sloryman]

戯言ですが聞いてください。
現在Ｄ８０（購入して４ヶ月）を所有しておりますが、Ｄ３００の魅力的なスペックをみて是非とも欲しくなりました。資金はレンズ購入（ＶＲ70-200)のために貯めていたもの＋Ｄ８０の下取りで考えています。ちなみに現在所有しているレンズは、ＶＲ70-300、タムロン28-75F2.8、ＶＲ18-200です。
Ｄ８０をＤ３００にステップアップするのと、Ｄ８０でＶＲ７０−２００を購入するのとどちらが幸せになれるでしょうか？
ちなみに、カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度で、小学生の息子・娘や草野球を撮影します。

書込番号：6701851

[しょう＆そうパパ]

本体は１〜３年で新しくなっていきます。
その点、いいレンズは一生ものです。Ｄ８０とＶＲ７０−２００を使いこなしてから
次を考えればいいのでは？

書込番号：6701908

[yjtk]

現時点では、画質が全くわかりません。
ですので、いいとも悪いともいいようがないのではないでしょうか。

せめて、サンプルの一枚もでてから考えた方がいいと思います。
一番いいのは、dpreviewのfull reviewがでてから判断することをおすすめしますが。

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/

アナログカメラとしての機能は劇的に向上すると思いますが。
画質については、まだ予断を許さないという感じじゃないでしょうか（なにせ高画素化しますから）。

書込番号：6702101

[ぴんさん]

こんにちは
まずボディに付いてですが、D80での不満点またはD300への期待する点は何でしょうか？
現状の情報で、解決できる内容ならボディの買い替えもアリでしょう
ただ、D80で不満がないのなら再考が必要だと思います
次にVR70-200mmですが、用途は何でしょうか？
学芸会など暗い場所を想定されているのなら、レンズを優先にした方が良いと思います

書込番号：6702205

[デジ（Digi）]

> 現在所有しているレンズは、ＶＲ70-300、タムロン28-75F2.8、ＶＲ18-200です。

あくまで一般論ですが、純正以外のレンズは、仮にD80で何ら問題がなくても、D300で使えなくなる可能性があります。
純正と異なり、レンズ購入当時のボディにしか対応していないものなので、将来発売するボディに対応するかは運しだいです。
もちろん、運がよければ何事もなく使える可能性もあります。

なお、純正レンズは、ニコンから特にアナウンスもありませんし、大丈夫なはずです。

書込番号：6702211

[Ｆ１．４]

>カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度で、小学生の息子・娘や草野球を撮影します。
　動き物を撮影する機会があるということですから、Ｄ００のカタログ上のＡＦ性能や連写性能からみてＤ８０より、撮影能力が飛躍的に上がりますのでより楽しめるとは思います。ただ画質はまだ良くわからないというのが正直なところですね。Ｄ２００やＤ2Ｘｓなどとくらべて高感度ノイズは減りそうですが、どの程度かは不明です。画素数もＵＰします

>現在所有しているレンズは、ＶＲ70-300、タムロン28-75F2.8、ＶＲ18-200です
　現状のシステムで、さらに70-200を追加されるということについて。
　Ｆ２．８の開放値は、今のシステムより、より広範な環境で、シャッタースピードを維持したままの撮影が可能となります。表現力も上がります。70-200Ｆ2.8は、ｖｒ18-200の望遠端より、広範な環境での撮影を可能にし、かつ画質も向上させることができます。ちなみにＤ３００単体では８コマ/秒の連写はできません。６コマ／秒がデフォルトです。これでも十分なスピードですが。

ＡＦ性能その他はレンズでは補完できませんし、レンズのもつ描写力はカメラ単体ではどうしようもありません。

これらの点から考えてみてはどうでしょうか（画質とかの要素もありますが）ちなみに、デジタルカメラは家電製品と同じ、恒久的に使えるものではなく、次第に時代遅れとなっていきます。レンズももちろんそういう部分をもちますが、そのスピードは遅いですね。

７０−２００を買えば、そのレンズをより生かせるＤ３００がほしくなるでしょう。
Ｄ３００を買えば、その性能をより生かせる７０−２００がほしくなるでしょう。
これは予言です

レンズ性能を取るかボディ性能を取るか、じっくりお考えください。どちらも良い製品です。
Ｄ８０を売るのではなく、レンズのどれかを売るというのも手です。

Ｄ８０　+　ｖｒ70-300
Ｄ３００　+　ｖｒ７０−２００

順番は逆でもかまいませんが、この二台体制で動き物を撮影したら大いに楽しめるとおもいます。
柔軟にご検討を

書込番号：6702426

[Ｆ１．４]

撮影ポイントにもよりますが、

Ｄ８０　+　ｖｒ70-300　サードや外野を狙う
Ｄ３００　+　ｖｒ７０−２００　バッターボックス上

こういう風に使い分けるわけです。

書込番号：6702428

[Ｆ１．４]

失礼しました・・・ｖｒ１８−２００を売却されても、Ｄ300とＶＲ70-200の両方が
手に入るわけじゃなかったですね！なんとバカなことを・・・ただ、二台体制は楽しめますので、
近いうちにレンズをご購入できるならば、Ｄ８０おいておかれるのも良いかとおもいます。
vｒ18-200　は良いレンズですがこれを売却するということで。

　[6702428] は近い未来の発展系ということで、読み飛ばしてください。失礼しました

書込番号：6702448

[sloryman]

ご意見ありがとうございます。
VR18-200を売却することは考えていませんでしたが、自分自身はカメラの重さやレンズの交換の手間は、あまり重要視していませんので、VR18-200売却で良いのではないかと思えてきました。また、テレコンを購入すればVR70-300も売却もできそうです。（VR70-200、テレコン、タムロン体制）

D300については、下記の理由でAFと高感度性能が向上していれば買う価値は大いにありと思いました。
�@たまにですが、ジェットスキーを撮影もします。
�A色々なスポーツ撮影に興味がある。
�B子供の学校イベントで体育館等の暗い場所でも撮影する。

とりあえずはD300を購入することにします。
ご意見、ありがとうございました。

書込番号：6702628

[裕次郎1]

遅くにすみません。私の場合も現在D80+18-200VRで不満はないのですが
D300が気になります。一番のネックは重さが200g超増える事です。
机の中で眠っているD40x+18-55、D70、キヤノン17-85ISを下取りに出し、D80は残す！・・・で心は揺れています。

書込番号：6702822

[60_00]

VR18-200は当分手放さない方がいいです。
そのままＤ300購入の方が幸せじゃないかなと私は思います。

Ｄ80は売却（下取り）してもかまわないんじゃないかなと思います。

VR70-300も「次世代手ブレ補正（VRII）」で暗い所でも手ぶれはかなり防げます。
VR18-200も同様。

＞�B子供の学校イベントで体育館等の暗い場所でも撮影する。
手ぶれより高速シャッター優先で被写体の動きを止めたいというのであれば
Ｄ300の高感度性能が明らかになってから決めてもいいかもしれませんね。
さほどということでなければ、サブ（チョイ撮り兼用）でＤ40を中古などでそろえちゃってもいいと思います。

現在はこういったところではＤ40、５Ｄ、３０Ｄ、１Ｄ2以降などで撮っている方が多いです

余計なことですが、VR18-200はＤ40と組み合わせると最高ですよ。

書込番号：6702946

[sloryman]

ご意見ありがとうございます。
実は以前に、D40、D40Xも所有しておりました。D80を購入するときに売却してしまい、今は手元にはないです。初心者の私的には、D40の写りが少し派手めでノイズもなく一番綺麗だったと思っています。（あくまでも初心者なのでこのような感想です）
しかし、D80の質感、ファインダーの見易さ、シャッター音にはD40にはないすばらしいものを感じております。
D300であれば、D80を上回る質感（これは確実）＋D40以上の高感度性能があれば満足できると思っております。

書込番号：6703007

[ダイバスキ〜]

slorymanさん
戯言にちょっと付き合っちゃいます。

＞現在Ｄ８０（購入して４ヶ月）

Ｄ８０は４ヶ月で飽きちゃったのですか。
モッタイナイ！

＞資金はレンズ購入（ＶＲ70-200)のために貯めていた…

D80をD300ボディーに取り替えてもVR70〜200の絵は手に入りませんよ。
先ずレンズが先ではないでしょうか。
その後、再度の資金繰りを企てている最中にD300の販売価格もこなれて来る。
いい事尽くめではございませんか。
レンズとボディー、両方が手に入ります。

＞Ｄ８０の下取りで考えています。

と言う事は是が非でも欲しいのでしょう。
趣味とは、そう言うものですよね。
でもD300は、今、無いのですから、先ずはVR70〜200が順当でしょう。
資金は一旦無くなりますが、そこは天下の回り物、D300はその後に考えましょう。

所で、D80の下取りってD300軍資金の足しにはなるのでしょうか。
何回かの飲み代を減らしてでも、ボディーは複数台在った方が便利だと思うのですが。

書込番号：6703160

[輝峰（きほう）]

　　・私と同じく、物欲煩悩の沼に入られましたね。(笑い)
　　・D40,　D40X、　D80、　D300、　D3、　　止まるところを知らず、、、
　　・デジ一眼は私の場合はD200レンズキット・ユーザで一応止まっています。
　　・次の物欲は、常時携帯用の「小さい軽いデジ一眼」が欲しいなあ。
　　　旧マニュアルレンズAis35/2.0Sでも買ってそれに付ければ楽しいだろうなあと。
　　　しかも、これでデジ一眼が二台体勢になればいろいろ便利かなあとも。
　　・ほぼ毎日撮って１枚は自家プリントしています。
　　　平均すると撮っているのは「日常生活中心」に感じたものを一日１０ショットくらい。

　＞カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度
　　・でも、なにかおかしい、、、、
　　・今のままで、もっと写真をいろいろ撮る方がいいのかも知れませんね。
　　・そうすると、また、違うレンズが欲しくなるかも知れませんし。
　　・今は何も買わずに、今持っているものを使っていって、それからでもいいのでは、、、
　　　と感じました。すみません。

書込番号：6703209

[ｎｉｋｏｎがすき]

slorymanさん、こんにちは。
欲しいのなら、逝っちゃいましょう。

>カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度で、小学生の息子・娘や草野球を撮影します。

Ｄ８０でも十分だとは思いますが、６駒／秒の連射があれば、さらにすばらしいシーンが撮れるでしょう。

書込番号：6704044

[Ｆ１．４]

sloryman　さん
ご参考になれば光栄です。もちろん、ご本人の意向が最重要ですが、みなさんのご意見も参考にしつつ、じっくりお考えください。Ｄ３００は、おそらく、動体撮影能力は格段に向上しているとおもいます。Ｄ２００よりも、Ｄ２ｘｓよりも、おそらく（実機がでてないのであくまでもカタログ上ですが）。

　可能ならば、Ｄ８０と70-300は置いておかれ（できるならvr18-200もおいておかれ）、資金を調達してから順次ご購入されるほうが吉だとはおもいますが、一刻も早く手にしたい、というお気持ちもあるでしょうし。
　なお、僭越ながら申し上げますと、理想とするレンズシステムの完成イメージを作り、それにあわせてボディ等も含めたご購入の計画を立てていかれるとよいかとおもいます。今回は、すぐに購入されることを前提として、撮影対象が野球などとのことということ、お持ちのレンズ構成からＤ３００をお勧めしました。

楽しんでご購入計画をおたてください。

書込番号：6704349

[sloryman]

皆様ご意見ありがとうございます。
先ほどですが、キタムラでD300予約してきました。（20万5千円）
とりあえずは、D３００を使ってみてから、ＶＲ70-200が必要かどうかを考えます。
レンズの購入は少し先になりますが、私的には、カメラ本体の性能を優先しました。
後継機種の発売は、Ｄ３００の発売から３年間ぐらいは間隔を空けて欲しいです。

書込番号：6704409

[しんじ００３]

魔法使いのアイテムが
魔法使いが滅びると同度にその効力を失う..っての
カメラに関しては、そうじゃないでしょう
今使ってるカメラの〈すぐれた〉後継機種がリリーされても
そのカメラの『絶対的な』性能は落ちませんよ
貴方がカメラを所有するのは何のため?
私のそれは『写真を撮る』ためです
だからいまでも『無印』D2H使いたおしてます
つい最近までリリース直後に買ったD100現役でした
(ニコビューで縦位置撮りした画を回転させて保存前にRAWを圧縮するのが面倒
なのとSB400使いたかったでD80に買い替え)

ま、ひとに自慢するためなら最新機種が一番でしょうけどね♪

書込番号：6706738

[60_00]

＞先ほどですが、キタムラでD300予約してきました。（20万5千円）
ご予約おめでとうございます。

別な話になりますが（Ｄ3板などでは書いていることなのですが）

私もＤ300予約済みなのですが、今回は、買い増しではないですね。

現在所有のＤ200、Ｄ２Ｈ、E-330、がＤ300+オプションを入れることににより
手元に置かなくても済んじゃいます。
Ｄ200は後継Ｄ300として当然なのですが、（マイナーチェン程度の後継なら予約はしなかったですね。）
Ｄ２Ｈ、E-330での私が使う機能がＤ300にのっかっていたからです。
簡単に言うと高速連写とライブビュー。

Ｄ200、Ｄ２Ｈ、E-330、を使うとき、その目的で持ち出す為、可動率は低くなっています。

3つのカメラの機能を一つにまとめられるというのはやはりいいです。

（台数減ってもD40他がありますのでリスクに関しては全く問題ないです。）

書込番号：6707104

[hiyodori]

D300以前のカメラと比べて
暗いレンズでも速いシャッターが切れる、のがうれしいですね。
おまけにF5.6レンズでもクロスセンサーが働きますし。
VR18-200の稼働率は上がるんじゃないですか。
ISOブラケティングができるかどうか楽しみです。

書込番号：6707339

[みぬまん]

　私もD80を５ヶ月前にパソコン（VISTA）と同時購入したのですが、この書き込みをみてD80をビックカメラに買い取ってもらいちゃいました。さていつ予約しに行くかです。現金だと使ちゃうのでポイントにしてあります。ちょっと思い切りましたが、後悔はしてません。

書込番号：6735338

５Ｄと比べて

[冬馬]

最近書き込みデビューしたトーマっす

３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等ってことはあり得るんでしょうか？

書込番号：6701686

[TAILTAIL3]

誰もまだ実機は触っていません。
世界陸上でD3は結構画像が流出していますが、D300はまだ少ないですね。

そもそもAPS-C最高スペックのD300と、パワースペックは低くても
フルサイズの5Dを比べるにはかなり無理がありますけど・・・？
貴方の撮影スタイル次第じゃないの、この選択は。

書込番号：6701719

[うる星かめら]

D2X＋αではないでしょうか？D2Xと変らない可能性が高いと思います。

書込番号：6701730

[BLACK PANTHER]

「はきだす画像」というのは意味不明ですが、連写性能はD300の方が上ですね。

書込番号：6701735

[北のまち]

>３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等ってことはあり得るんでしょうか？

ありえんと思いますが、あったら大事件でしょう。
キヤノン機が売れなくなるなぁ。

書込番号：6701756

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画質だったら理論的にあり得ません。
レンズ光学を勉強すれば解ると思います。

電気的特性のS/N比とかなら、逆転は一時あるかも。
5Dも2年経ちましたからね。

書込番号：6701948

[冬馬]

ソニータムロンコニカミノルタさんへ

貴方の言われる光学系の知識を学ぶのに最適な本がもしあれば教えて頂けないでしょうか？
宜しくご教授お願いさます

書込番号：6702075

[yjtk]

画素数は似たようなものですが、受光素子の面積が２倍強5Dの方が広いです。
となると、１つの画素の面積も1:2.25になってしまいます。

50kgの人間が、112kgの人間と対決するようなものです。
しかも、112kgがただの鍛えていない体重過多の体型ではなく、バランスのとれた体格の112kgと50kgが対決するようなものですから。
そうそう技術でひっくり返せるものじゃないです。
お互い鍛えまくっていますし。

http://pilipinas.exblog.jp/6222600/

> D300での高感度撮影は、D3には到底敵いません。しかし、D2Xよりはノイズが少ないと思います。2段分ぐらい違うのでは？

同じ50kgの中では、技術による差は出るかもしれませんが。

書込番号：6702118

[冬馬]

それでは ５ＤとＤ３と比べて 画質はどうなんでしょうか？

書込番号：6702180

[デジ（Digi）]

> ３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等ってことはあり得るんでしょうか？

言葉は正確に。300DではなくD300です。

順番なんかどうでもいい、そんなの分かるだろうと言う人には、次の機種はどうでしょうか。
D30と30D（ともにキヤノンのデジタル一眼レフ）
D40と40D（前者はニコン、後者はキヤノン）


あと、上に引用した文章の言い回しはいかがなものかと・・・。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/58ed8ba9112bb9e90386fa64fec78b01

書込番号：6702216

[MACdual2000]

メーカーからサンプルがデルなり、レビューＨＰで評価がでるまでまって自分で確かめてください。
画質には好みが入る要素も多いので
あなたはどう思いますか？あり得ない？可能性はある？

書込番号：6702254

[レンズ＋]

>言葉は正確に
人の事を指摘する前に自分もネ。ﾃﾞｼﾞ君！！

書込番号：6702490

[しまんちゅー]

>３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等

比較してどうするんでしょうか？
客観的な評価が欲しいのでしょうか？

画像と言っても、画像エンジンが作り出す絵は、
各メーカーの思惑が入ってきますから、
客観的な評価よりも、主観的なものが大きな部分を占めると思います。
要は、好きか嫌いか。

RAWであれば、好みに合わせてアレンジできますが、
この場合、大きな部分を占めるのは光学的な性能。
この点では、35mmフルサイズの5Dと、APS-CのD300とでは、
同じ土俵にはないので、比較できないかと思います。

書込番号：6702525

[TAILTAIL3]

そもそも同じ画質をはき出すとしても
根本的にＥＯＳ５ＤとＤ３００の目指すユーザーベクトルが全く違う事に
気づかないんですかね？＞スレッド主

書込番号：6702552

[☆らぴ]

正直、製品が出てなくサンプルも出てないので
何ともいえませんが、いろんなシチュエーション（光の状態）
で撮影するならＤ３００のほうが上の気がします。
（あくまでも推測にすぎません）

デジタルのフルサイズはＣＡＮＯＮ社が
認めているように、画質云々という点で、
そのサイズでの優位性はあまりないのです。

３５ｍｍデジタル機の発足は、
そもそもフイルムレンズの開発が間に合わせず、
従来のレンズを流用させて、開発費を抑えるということと、
３５ｍｍフイルムサイズのデジタル実現という技術的アピールと、
ユーザーが特に根拠もなくほしがっているので、
技術的なアピールもあって出してきてると聞いてます。
いまだにその呪縛からユーザーは開眼していません。

単にＣＭＯＳ（ＣＣＤ）のサイズがでかい＝画質がＡＰＳ−Ｃより上
みたいな、短絡思考はやめませんか？

書込番号：6702750

[60_00]

☆らぴさん　に補足的ですが
デジタル専用レンズの開発が遅れている→ユーザーは従来レンズを持っていてそれを使いたい。
画角もフィルム時代と変わらない。
大きくない。
ということで５Ｄがヒットしたわけです。
発売当時カメラ性能も小型の物では連写以外それを上回る物はありませんでた。
実際私はＤ200が発売されなかった場合の『保険』として買いました。

今時点では、解像があまりよくない古いレンズでの映りが云々くらいになるのではないかと思いますよ。

書込番号：6702997

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>この点では、35mmフルサイズの5Dと、APS-CのD300とでは、同じ土俵にはないので、比較できないかと思います。

それを同じ土俵に入れて比較したとき、本質的な原理的上、比較する前に結果が見えているということです。


>貴方の言われる光学系の知識を学ぶのに最適な本がもしあれば教えて頂けないでしょうか？

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」のレンズ評価項を、物理的視点を持って理解すれば良いと思います。

書込番号：6703300

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単にＣＭＯＳ（ＣＣＤ）のサイズがでかい＝画質がＡＰＳ−Ｃより上みたいな、短絡思考はやめませんか？

というより、フルサイズ有利と主張する人は多くの場合APS-C機と実際に比較して、体験談として述べています。
一方、フルサイズ不利とする人の殆ど総ては、フルサイズを使いもせずに主張しています。

書込番号：6703310

[No Mad]

http://web.canon.jp/imaging/cmos/technology-j/light_gathering.html

気長に読むならこちら↓
http://cweb.canon.jp/camera/5d-tour/index.html

書込番号：6703366

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まあ、ニコンからもフルサイズのD3が出たということで、遠慮せず述べさせていただきました。
きっと雑誌は掌を返したようにフルサイズ有利と唱えるでしょうし、ニコンのユーザーからもD3を使った経験から同じ声が上がっていくと確信しています。

しかしここはD300の板、APS-Cフラッグシップ機として非常に魅力的なカメラと思います。

書込番号：6703387

[うる星かめら]

EF-S10-22は美人な子じゃありませんが、芯があって、
中途半端なLレンズより全然良いと思います。

書込番号：6703552

ライブビュー時のAFの使い方

[すだほーく]

今日、40Dを触ってきました。

ライブビュー時にAFを行うためには、
AFスタートボタンで、一旦、ミラーを
下して(液晶から画像が消える)、
フォーカスをあわせるという
操作感が実感できました。

そこで、質問なのですが、
D300もライブビュー時のAFも
40Dのような操作になるのでしょうか。

「手持ちモード」「三脚撮影モード」が
あるようですが、いまいち操作感がわかりません。

ご存知の方がいらしたら、お教え下さい。

書込番号：6700645

[BLACK PANTHER]

すだほーくさん、こんにちは。

D300のカタログの主な仕様によりますと、

手持ち撮影モードは「TTL位相差検出方式、フォーカスポイント51点（うちクロスタイプセンサー15点）」となっていますので、AFセンサーは通常のAFと共通のようですね。
という事は、ピント合わせ時は、一旦ミラーが下がりそうですね。

それに対して、三脚撮影モードは「コントラストAF方式、全画面でAF可能」となっていますので、撮影に使用するCMOSでAFするのではないかと思います。
そうなると、ミラーアップしたままピント合わせが可能かも・・・

書込番号：6700695

[デジ（Digi）]

> そうなると、ミラーアップしたままピント合わせが可能かも・・・

コントラストAF方式というのは撮像素子を使うからこそなのです。
要するにコンデジと同じです。
つまり、ミラーアップをして液晶モニターに画像を写したままピント合わせが可能です。
逆にいうと、光学ファインダーは使えません。
ミラーアップしているので、光学ファインダーは真っ暗になります。

書込番号：6700948

[すだほーく]

BLACK PANTHERさん、デジ（Digi）さん、回答ありがとうございます。

三脚撮影モードは、やっぱり「三脚」使用が前提なのですよね？


実は、そろそろ新しいデジいちがほしくなってきているのですが、
我が家の会計検査院(妻)の承認を如何にとろうかと考え中です。

AFできるライブビュー機能があるから一緒に使えるよと、
説得しようとしているのですが、
40Dのように、AFスタートボタン->シャッターボタンでは、
後々、使いにくいと言われそうです。

シャッター半押しでミラーダウンでAFだと、
受け入れられそうなのですが。

#すみません、本筋じゃないはなしで。

書込番号：6701006

[デジ（Digi）]

> 三脚撮影モードは、やっぱり「三脚」使用が前提なのですよね？

繰り返しですが、コンデジと同じになるだけです。
コンデジは三脚で撮りますか？
撮らないでしょう。（撮る人もまれにいますし、三脚使用の方がブレませんがね）

なので、別に手持ちでコンデジのように撮ればいいだけです。
ただ、あの重い一眼レフに、仮にレンズも重い大口径ズームなんぞを付けて、
誰が両手で支えてブレずに撮れるでしょうか。（誰も撮れない）
だから三脚で撮るのが当然ということで三脚撮影モードと言っているわけです。

ブレない自信がある、または超明るくて50ミリレンズのF11で1/4000秒シャッターが切れる状況なら、多分手持ちでもいけるでしょう。

書込番号：6701171

[真偽体]

一般的なコンデジよりもAF速度が遅いとか、そういう制限があるんではないでしょうか？
故に、手持ちで撮っているとピントが合う前に動いてしまって中々合わない・・・・とか。

真相は製品が出てこないとわかりませんが、わざわざ『三脚モード』と銘打ってるのは、手持ち撮影でなんらか不都合が出そうな事がわかってるのかも知れませんね。


通常のAFに比べて、速度なり合焦率なりが落ちてるかも知れないので、実際に使って見るまでは結論を急がないほうが良いと思います。

書込番号：6701289

[＃４００１]

デジ（Digi）さん に同意です。

デジイチでコンデジと同じように撮影しようと言うのは、野暮でナンセンスな気がします。

でも・・・最近・・・それを目指しているようなデジイチがパナソニックから発売されてきたなあ〜（苦笑

書込番号：6702981

[すだほーく]

デジ（Digi）さん

> ただ、あの重い一眼レフに、仮にレンズも重い大口径ズームなんぞを付けて、
> 誰が両手で支えてブレずに撮れるでしょうか。（誰も撮れない）

なるほど。いわれてみればそうですね。
ましてや、妻の手(腕)では。



真偽体さん

> 通常のAFに比べて、速度なり合焦率なりが落ちてるかも知れないので、
> 実際に使って見るまでは結論を急がないほうが良いと思います。

発売後、触ってみて決めます。
(発売日に即日完売れかもしれませんが・・・。)

書込番号：6704396

液晶のドット数について

[sanoxx]

直接、カメラについての質問ではないのですが
少し、気になったことがあるので、質問させてください。

D300の液晶は約92万ドット（VGA）となっています。
私の認識ではVGAは640×480ドットで約31万画素だと思っていたんですが
何で、3倍になってるんでしょうか？
液晶パネルに詳しい方、教えてください。

書込番号：6699420

[Syo2]

VGAではなく高精度VGAと言う風に書いてあるので、おそらく640×480×RGBで約92万ドットだと思います

書込番号：6699513

[うれしたのし]

> VGAは640×480ドットで約31万画素だと思っていたんですが

ドット＝画素なら、VGAの認識としてはこれ↑で正しいと思いますよ。
但し、ドットと画素（ピクセル）は本来の意味において必ずしもイコールでは有りませんから、D300の液晶約92万ドット（VGA）は、R・G・B の3ドットで1画素という表現だと思いますよ。
従って、ドット数としては 640×480×3＝921,600 ⇒ 約92万

書込番号：6699536

[うれしたのし]

Syo2さん と被りました。(^^;)

書込番号：6699554

[footworker]

勉強になります（＾＾ゝ

失礼して便乗質問です。。。

そこで、従来の2.5インチ約23万画素と今回の3インチ31万画素とでは、
解像度においてどちらが秀でているのでしょうか？

又、同じCMOS撮像素子の面積が異なるもので、
23.7×15.7mm サイズで有効画素数12.4 メガピクセル（D2Xs）と
36.0×23.9mmサイズで有効画素数12.1メガピクセル（D3)

とでは、どちらが解像度が上位なのでしょう？

小学校の頃から物理が苦手で。。。（＾＾；
面積が広くなって画素数が少ないか同じならD3が「キメの細かさに欠ける？」と単純に考えてしまう自分です（汗）

よろしくお願いします。

書込番号：6699811

[nekonokiki2]

前に同じようなスレッドがありましたので、貼り付けておきます。私にはなんだか良く分からないのですが・・・。footworkerさんと同じ疑問が。良くなったのか、同じなのか・・・？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6680104/

書込番号：6699848

[sanoxx]

なるほどなるほど、
みなさま、短い時間にご回答いただいてありがとうございました。

このサイトのスペック欄ですと
みんな、○○画素って記載していますからまぎらわしいですね。

書込番号：6699949

[にっぱち好き]

> そこで、従来の2.5インチ約23万画素と今回の3インチ31万画素とでは、
> 解像度においてどちらが秀でているのでしょうか？
従来(D200とか)の2.5インチは約23万ドットですよ。
ここで言うところの画素数は7.7万画素(320x240)になります。

ですので、D300,D3のVGA液晶は圧倒的に高画素、高精細です。
素直にVGA液晶とかQVGAとか呼んでくれれば分かりやすいと思うんですけどね。

書込番号：6700174

[BJ250F乗りっち！]

画素数(ドット数)が4倍になったと言う事は、消費電力も4倍になっていると言う事ですかね。
ライヴビューで写真撮ってたらバッテリー激しく消耗しそうで不安だなあ。

書込番号：6700628

[どんなカメラがいい？]

>画素数(ドット数)が4倍になったと言う事は、消費電力も4倍になっていると言う事ですかね。

画素数が増えても、消費電力にはほとんど影響はありませんよ。。。
ＣＣＤからＣＭＯＳに変更されている点でも、
消費電力が格段に落ちてますしね。
私はライブビューに期待している一人です。

書込番号：6701164

[ぱすふぁ]

バッテリーを消費するのは、CMOSではなく液晶の方ではないでしょうか。ライブビュー撮影だと、コンデジのように、液晶を見ながら撮影すると、バッテリーは結構心配になるのでは・・・。

書込番号：6705431

[どんなカメラがいい？]

液晶のバックライトがつきっぱなしになるので、
その分は消費電力が気になりますね。
＞画素数(ドット数)が4倍になったと言う事は、消費電力も4倍になっていると言う事ですかね。
に対応して書いたつもりだったので。。。すみません。
ライブビュー撮影ではやはり液晶のバックライトの消費電力＋撮像素子駆動電力＋
画像処理系でしょうね。

私は小物撮影が多いので、ライブビュー時の拡大に
注目しています（＾＾；

書込番号：6712857

メディアは何を？

[オインゴ☆ボインゴ]

こんばんはー　Ｄ３００で使うメディアはみなさん何を使おうと思っていますでしょうか？

http://kakaku.com/item/00516010365/

いま↑を狙っていますが　�Vでもあまり連射には影響しないのでしょうか？

書込番号：6696484

[Ｆ１．４]

一秒あたりの連写スピードというより、保存速度に影響があるのでは。

100枚連続の条件が
3：SanDisk Extreme IV CFカード1GB使用、画質モードNORMAL・画像サイズLの場合
ですので

ちなみに100枚連続というのはあまり使わないと思います。状況によりましょうが。

書込番号：6696551

[Ｆ１．４]

ちなみにわたしは　 Extreme�Vの1G,2G,4G,および謎のメーカーの２Ｇをつかってますが（D200）、
そのまま使いつづけるつもりです。５こま/秒はどれつかっても出てましたよ。ただし、保存速度は変わってきますが。

書込番号：6696559

[じじかめ]

「UDMA対応」となるとExtreme IV を使ってみたいですね。（D300は買えそうにありませんが）

書込番号：6696597

[デコ爺さん]

いまはD2XでExtere�W4G２枚を主に�V4G１枚を予備に使っています。

これからはD2XとD300を半々で使う予定です。
いままではD2Xをクロップモード680万画素で撮っていました。
これからはD300も使うとなると念のためExtreme�W4Gを追加購入予定です。
(D300は1200万画素とメモリー使用量が多いため）

書込番号：6696752

[60_00]

以前は
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
を参考にしてカードを決めてました。

サンのウルトラ2でＤ200のときは不足はなかったので
要求が高くなっていると1枚買わないとダメかな？

ＳＤを最近は買い足しているので・・・

書込番号：6696922

[manbou_5]

トランセンドのTS4GCF266（4GB）がe-zoaで7,800円ですし、安価に済ませようかと思っています。。

書込番号：6697117

[ニコン富士太郎]

ウルトラ�Uを使ってますがExtreme�Vの4GBを購入予定です。

http://www.digicame-online.jp/10004/10050/11507/index.html

書込番号：6697144

[とらうとばむ]

RAW+JPEGだと日帰りの撮影でも2GBじゃ足りないこともあるのでは。
私の場合は価格＞容量＞信頼性＞速度です。
お勧めは信頼性を頭に持ってくるのがいいかな。

書込番号：6697800

[オインゴ☆ボインゴ]

みなさんお返事ありがとうございます！

今持ってるＣＦはしょぼいので、やっぱり�Wを買い足す事にしますぅ

ありがとうございました♪

書込番号：6698032

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。遅レスですが、
D300はUDMA対応していますが、Extreme IVは、UDMA対応していたのでしょうか？
日本ではまだ発売されてない
SanDisk Extreme® Ducati Edition CompactFlash
SDCFX4-008G-AD1
SDCFX4-004G-AD1
ならUDMA対応している上に読み取り、書き込み45MB/秒を達成しているそうです(^^ゞ
http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1353)-SanDisk_Extreme_Ducati_Edition_CompactFlash.aspx

UDMA対応機種を購入する際は、UDMA対応メモリーカードを使用してみても良いのではないかと思っていますが(^^;;;

書込番号：6698783

[BJ250F乗りっち！]

たしかトラセンドの266倍もUDMAに対応していたと思います。コストパフォーマンス良いですよ〜。

書込番号：6698940

バッテリーパック込みの重量

[冬馬]

はじめまして　来年南米を半年かけてパタゴニアまで撮影の貧乏旅行に行く予定のトーマです

昔、オートフォーカスがニコンから出て以来のニコン党ですが　結婚前に機材は全て売り払いましたが　ごく最近になってＤ８０を買ってランニングコストの安さからすっかり元にもどっってしまいました。

さて、先輩方に質問？です　Ｄ３００で秒間８コマ出す為にバッテリーをフル装備したとして全部で重量はどのくらいになるのでしょうか？
南米へはバックパック背負っての旅ですし　動体撮影　殆ど野生動物（鳥はやりません）ばかり撮影になりますから　本当はＤ３購入するのがベストですが　重すぎるのが難点なのと　南米の治安の悪さからもし盗難にあったらサッパリということになりますね（笑）
因みに空手家でもありまして２年間自分の道場持ってましたから３人ナイフ持って喧嘩売られても一人３秒で半殺しにできますけど
初めての書き込みなので自己紹介長くなりましたが　これから宜しくお願いします。

書込番号：6695877

[footworker]

冬馬さん　こんにちは。

バッテリーを装填してD2Xsは1100ｇくらいです。
同じくD3が1300ｇ程度？

D300ボディ約825g、ボディーキャップ・15ｇ？、液晶モニターカバー・10ｇ？、
メモリ−カード・5ｇ？×2、バッテリーEN-EL3e・30ｇ？、MB-D10・約250ｇ？、
バッテリー室カバーBL-3・20ｇ？、バッテリーEN-EL4a・40ｇ？

だと「想定」して。。。1200ｇ超では？？？（＾＾；

MB-D10が明らかになっていないので、正確にはわかりませんが、こんなものではと（＾＾ゝ

書込番号：6695942

[footworker]

追伸

D300にMB-D10つけるとD一桁機（D3等）と変わらない重量になると思われます。
どうしても8コマ/秒にこだわられるのなら仕方ないですが、
MB-D10をつけず6コマ/秒で身軽にご旅行されるのもいいかもしれないですね。

>一人３秒で半殺しにできますけど

0.3人/秒ですね！

あぁこわい、こわい！（笑）真面目に回答しておいて良かったぁ。。。（汗、汗）

書込番号：6695965

[Giftszunge]

footworkerさん
> バッテリーEN-EL3e・30ｇ？、
> バッテリーEN-EL4a・40ｇ？だと「想定」して。。。

EN-EL3eは、80g（付属充電器は80g）
EN-EL4aは、180g（別途225gのEN-EL4専用充電器MH-21が必要）
エネループ８本は、180g（別途単三充電池４本用充電器２台が必要）

書込番号：6696237

[footworker]

>Giftszunge さん

失礼しました。そんなにありますか！
卵１個50gとして、感覚でものを言っておりました。。。

となると、

1300ｇは、ゆうに超過となりますね！？

書込番号：6696262

[ちょっぴり]

山地や森に行くのかな？
だとしたら南米の蛇は手ごわいですよ。
準備ＯＫ？

以前ガラガラ蛇に襲われたんで、殺したことがあるけど、胴体が千切れそうになっても威嚇してくる根性がありましたよ。
とにかくやつらは攻撃的だし、マムシのように、人を恐れません。

噛まれたら、痛いだろうなぁ。。

書込番号：6696339

[冬馬]

皆さんありがとうございます
私の予想以上に重いっすねー　なんせテントやら登山用品一式＋カメラ2機と最低レンズ３本
総重量３０Ｋｇいきそうですからね
身軽にＤ３００バッテリーパックなしの方がＤ８０とバッテリーが同じというメリットは大きいですが　悩みますね
いっそセレナーデにＤ３にしようかな　失礼しました
Ｄ３欲しいですよね

それと野蛮人に襲われた場合　一人当たり２秒といいうことで休憩入れて３人半殺しににするのに約１０秒でＯＫという意味ですので　こういう場合確実に一人づつ強い方から止め刺していかないと反撃される恐れがあるから中途半端は命取りになるんです
秒殺まさにスピード勝負ですね　

書込番号：6696349

[冬馬]

蛇ですか？山はいきますけどジャングル多分入りません
ランボーみたいなナイフを現地で買って旅するつもりです
四足だとグリズリーと白熊以外とはナイフ持って戦ってみたいという夢はありますけど
蛇は確かに動きが読めませんから　なまじ狼よりも脅威かもしれませんね
いいアドバイスして下さりありがとうございます

書込番号：6696376

[footworker]

♪コーヒールンバでも聴きながら、♪夢の中へ。。。気をつけていってらっしゃ〜い（＾＾ゝ

秒撮、いや秒殺。。。退散、退散。。（＾＾；

書込番号：6696383

[ｎｉｋｏｎがすき]

冬馬さん、こんばんは。
すごい旅行ですね。
お気をつけください。
カメラは、この際ですからＤ３にしてしまいましょう。
あと、襲ってくるのは５人になるかもしれないし、１０人になるかもしれません。
できるだけ、カメラは見られないようにした方が良いかもしれません。

書込番号：6696530

[Ｆ１．４]

>来年南米を半年かけてパタゴニアまで撮影の貧乏旅行に行く予定
大変おうらやましいですね。悪天候が予想されます。
防塵防滴のボディとレンズを選んでお持ちになったほうがいいですよ。

>３人ナイフ持って喧嘩売られても一人３秒で半殺しにできますけど
チンピラならともかく、さすがに反政府ゲリラとか（いたら）ヤバイとおもいます。
道中の安全をお祈り申し上げます。老婆心ながら。

書込番号：6696537

[冬馬]

ゲリラは確かに頭の片隅にちらついてます
機関銃には手も足もでないっすからね（笑）
多少居合いの心得はありますので日本刀持って旅したいですけど　現地の闇で拳銃買って旅しましょうかね

マジでゲリラは怖いですよね　それとヌンチャクは持って旅します
ヌンチャクあれば１０人ＯＫですよ　多分殺してしまいそうですけど
南米行きは１年くらい先の予定なので　まだまだこちでお世話になりますんで宜しくおねがいします

書込番号：6696626

[Ｆ１．４]

>ゲリラは確かに頭の片隅にちらついてます
くれぐれもご用心のほど・・・。軍事教練うけたのとかいそうですからね。
野生動物の撮影が、反政府ゲリラや麻薬カルテルのルポにならないよう・・・
ヌンチャクで10人殺って、現地警察の潜入取材にもならないよう、お祈り申し上げます（笑）

安全確保の上、良い旅を！

ちなみにカメラは8コマ/秒は要らないのではないか・・・とおもいます（目的によりますが）
長旅のこと、ちょっとでも軽いほうがいいかと。その分、ＨＤＤとか。レンズもちいさく軽めのが
良いようにおもいますよ。

書込番号：6696651

[ゲマイネスレヒト]

パタゴニアですかぁ〜羨ましいですね！

私ならD300を持って行きます。荷物は重くなるけどグリップも持っていけば必要のない時外せますしね・・。D2XSとD200+グリップ所有ですが、長期旅行時、機動性という意味では重宝するのはやっぱりD200ですね。非力な私は撮影用途によってグリップをつけたり外したり・・。単体使用でのバッテリーの持ちはいかんともしがたいですけど・・。D300はその辺りも良くなっているのでは？？

それと、南米は想像以上に危険ですよ！正規軍や警察もあまりあてにはならないみたい。ゲリラなんて殺人のプロですよね。失礼ながら本当に腕に自信がおありなら、危険回避が一番ではないかと・・・。旅の安全お祈りしています。

書込番号：6696891

[Giftszunge]

冬馬さん
> 身軽にＤ３００バッテリーパックなしの方が

絶対にバッテリーパックあった方がええ。

充電できないときは、単３電池（オキシライド電池またはアルカリ電池）が役に立つ。
充電できる環境下でも、エネループは比較的安心して使える。。
単３型充電池は、比較的入手しやすいが、Nikon専用リチウムイオン充電池は
まず入手できない。

※カタログスペックに、オキシライド電池の適否詳細がないが、
問題なく使えるであろうと察する。
根拠は、オキシライド電池よりも起電力高い強力なリチウム乾電池が使えるからだ。
アルカリ電池よりもオキシライド電池の方が強力なので、推薦する。

1.910V、リチウム乾電池（新品時、以下同）
1.810V、ニッケルマンガン乾電池
1.725V、オキシライド乾電池
1.615V、アルカリ乾電池

以上は、僕の実測値だ。
ただし、未使用でも古くなれば、起電力は次第に低下する。
銘柄によっても若干異なる。

なお、バッテリーパックを使えば、EN-EL3e（秒６コマ）以外の電池では、
秒８コマの高速連写が使える。
すなわち、エネループや、オキシライド電池や、アルカリ電池でも
秒８コマの連写速度がでることを意味している。
ただし、最も非力なアルカリ電池じゃあ、スタミナ（低内部抵抗）が足りず、
すぐに電圧降下を起こし、いくらも撮れないであろうと察する。

やはり、エネループ（ニッケル水素電池）の使用を基本とし、
オキシライド乾電池は充電できない環境下での予備とする運用が
ベターであろうと察する。
でも、現地調達するには、おそらくアルカリ電池しか入手できないだろうな。

あるいは、とても高価ではあるが、オキシライド電池の代わりに
リチウム乾電池をどっさり買い込んで持参するのも有効な手だ。
フィルム代と思えば安いだろう。単３型リチウム乾電池は、
同じ単３型の他の電池よりも軽いし（約２／３）、
エネルギー密度がとても大きく長寿命である。
充電できない秘境の環境下では、抜群に威力を発揮することであろう。

書込番号：6696962

[manbou_5]

パタゴニアですか。少し船に乗って南極に行ってくるのもいいですね。南米は美しい方が多く、スペイン語が話せれば、自然以外でも被写体に困らないと思います。

D300のバッテリーのもちがどの程度か不明ですが、私ならEN-EL3eを2個ほど予備に持っていく程度にすると思います。盗まれるのを考慮して予備カメラも持っていきます。

ペルーやボリビアなど標高4000m超になると荷物の重さは堪えました。。

書込番号：6697245

[冬馬]

manbou_5さん南米行かれたんですね
とにかく 空手家でもあり元々山屋 沢屋でもありますから荷物は１ｇでも減らして 少しでも身軽に旅する方が楽だし 楽しめないといい写真撮れませんよね


Ｄ３かＤ３００かはまだまだ悩み続けるでしょうけど Ｄ３買うなら浮いた金でパソコン環境をグレードアップしたいと思ったりもしてます


パソコンの方は南米から帰ってからの話で 帰ってこないのにパソコン環境グレードアップしてもバカみたいですからね

マウンテンバイクの旅というのも距離を短くすればありかなと思いましたが 今のところバスで移動の予定です

書込番号：6697738

[夜啼鳥]

冬馬さん　こんばんは。

凄い旅行に、感心していますが、一点どうしても気になることがあります。
喧嘩する事や戦う事、自分の強さのアピールが目立ちますが、そんなに構えなくても良いのではないですか。
あなたが現地の人と対等にフレンドリーに接しておれば、暴漢が現れても現地の人が守ってくれる筈です。
昔スリランカで、巡礼団の暴徒に襲われ毒針で刺された日本人を救ったことがありますが、彼も空手家でした。
よっぽど運がない限り、どんなに武力が強くても、一人立ち向かう事は出来ません。
また旅行の目的は、暴力を振るう事でないはずです。
かって僕も、アフガンでトラブルからナイフで刺されかけましたが、たまたま知り合ったアフガンの人に助けられた事があります。
貴方が空手家なら、強い筈です。その強さは、”手を出さない強さ”として示すべきです。
”強い人の非暴力の強さ、威圧感”貴方はこれを信ずるべきです。　

書込番号：6697798

[冬馬]

おっしゃる通りですね 自分の好きな伝説の武道家の言葉に『合気道の最高の技は、自分を殺しにきたやつと友達になることさ』というのがあります

自分の空手の師も、修羅場で戦いを回避する人間力を持ってこそ本物だと言いきります

自分は決して強い空手家ではありません が 自分が絶対絶命のそれこそ 殺らなければ殺るしかない という状況というのを経験したことないので 武道家の端くれですし 命懸けで試したいという気持ちは大変強いです

あんまり こんな話ばかりしてると場違いですね レス下さった皆さんありがとうございます と 失礼しました

押忍

書込番号：6697894

[F3p使い]

案外、フイルム持って、メカニカルのFM2持って行くほうがいいかも！
正直、バッテリィ切れが一番怖い。
過去にテスト取りしていて一度だけあった。
ここぞと言うときに撮れないとカメラを持っていく価値ないよー。
メディアとバッテリィは十分持っていきましょう！

書込番号：6698369

[冬馬]

manbou_5さんへ

ペルー ボリビアということは ルートはアンデス越えだったんですね？
出発はどこからか？終点はどこだったか教えて下さい ペルーは空手の友人が道場開いて大繁盛してるそうでペ是非行かねばなりません

南極 いいっすね船に弱いから躊躇いますけど行きたいな

どんなルートを辿って旅されたのか貴重な体験談教えて下さい 宜しくお願いします

書込番号：6698560