D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

CPU接点壊したかも・・・

[Kyushuwalker]

f1.2で撮影	PK-12 + PK-13	f1.2	f1.2

桜が本番になる前に、接写リングつけて遊んでたら、
CPU接点をこわしたかも・・・。
Ai Nikkor 50mm f/1.2S + PK-13 + PK-12 + D300の組み合わせで、
カメラが絞りをきちんと認識しません。
Ai Nikkor 50mm f/1.2S + D300にしても、ずれています。
他のカメラではレンズの絞りをきちんと認識するので、
D300を壊した可能性が大きそうです。
一応メーカーに相談しますが、接写リングの扱いがまずかったのでしょうか？

書込番号：20787628

[まる・えつ ２]

こんばんは。

Ai50mmF1.2Sのレンズ情報をD300に、

登録していますでしょうか？

書込番号：20787726

[Kyushuwalker]

＞まる・えつ　２さん

ありがとうございます。
もちろんです。

書込番号：20787749

[ひろ君ひろ君]

えーーと　Ai爪は
１．４と１．２で線形でないので仕方ないと思います。

１９７６年当時のSPD（F2フォトミック）の入射特性に合わせるため
レバーが
１．４より暗いレンズに線形性はあるが
１．４より明るいレンズに線形性をもたせていない

書込番号：20787824

[kyonki]

Ai Nikkor 50mm f/1.2Sは非CPUレンズですからCPU接点は関係ありません。

たぶん、Ai連動ピンを損傷しているのかもしれません。

書込番号：20787827

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん

ありがとうございます。
3枚目の写真は、D300で撮って、表示が今度はF2になってまして、
4枚目の写真は、そのあとにD800Eにつけたらちゃんと表示されたので・・・。
それに、以前はきちんと表示されていたような気がします。
D300でF１．２で撮った写真がなかなか見つけられませんが・・・。

書込番号：20787892

[まる・えつ ２]

F1.2のレンズですと露出計連動レバーは定位置のままだと思いますが、

D300にレンズを付けない状態で絞り値「F2」の表示でしたら、

露出計連動レバーが定位置に戻りきっていないのかもしれません。

書込番号：20787914

[Kyushuwalker]

＞kyonkiさん

ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。
アホ丸出しの質問でした。お恥ずかしい。

ところで、「Ai連動ピン」って、マウントの右側にある絞り連動レバーですよね？
さっきキタムラに預けたので、確認しようがないのですが、
それって、接写リングの取り付けで壊れ易いのでしょうか？
普通のレンズ交換ではまず壊したことがなく、
接写リングはそんなにしょっちゅう使う物ではではないので・・・。

書込番号：20787915

[まる・えつ ２]

カメラを預けて確認できないのですね。

書込番号：20787941

[ひろ君ひろ君]

Ai対応のPK-12やPKｰ１３で壊れることはありませんが
非AiレンズやPK-２／ＰＫ−３などで壊れる例はあります。

参考：決定版（？） ニコンFマウント解説　（By キンタロウ）
http://kintarou.skr.jp/sanpo/F-MountDetails.htm

書込番号：20787959

[ひろ君ひろ君]

あれD300のほう　ボケが９角形になってます

書込番号：20788023

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん

ボケが多角形になっていると言うことは、
つまり、絞っていると言うことですね？
と言うことは、レンズ側に原因があると言うことでしょうか？
つまり、2段絞れていると考えれば、表示があっていて、
レンズがおかしいと言うことになるのでしょうか？

書込番号：20788098

[Kyushuwalker]

＞まる・えつ　２さん

そうなんです。
あ〜、1日待てば良かった・・・。
レンズを壊したのかも知れません。
明日が、新年度の始まりなので、
キタムラが開いている時間内に預けにいけないかも、
と思ってしまったので・・・。

書込番号：20788108

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん

お示しいただいた解説を見ていて、気がついたのですが、
そういえば1回シャッターの切れ方が1回おかしかったと思います。
絞り連動レバーが怪しいですね。
D300ならあきらめもつきますが、レンズだとちょっと困るかもです。

書込番号：20788183

[あふろべなと〜る]

つか
ニコンの場合絞り表示が実絞りだからとかではない？

接写だとかなり暗くなるはずだけども

書込番号：20788252　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

＞あふろべなと〜るさん

ありがとうございます。
マイクロレンズではないので、違うと思います。
絞りもシャッター速度もマニュアルなので、
接写でも、暗くならないと思います。

書込番号：20788378

[ひろ君ひろ君]

実絞り補正が入るのはCPU入りDレンズでないと無理のような

絞りレバーはMFカメラのようにフルストロークしても
絞りリングで連動ﾚﾊﾞｰが逃げれないようにするのがＡｉレンズなので
まことに失礼かと思いますが
１．２になっていなかった可能性を再検討ください。

最小絞りなら　絞りﾚﾊﾞｰで開放から最小絞りまで可動
絞りＦ８なら　絞りﾚﾊﾞｰで開放から絞りＦ８まで可動
開放絞りなら　絞りﾚﾊﾞｰで開放から開放まで可動（つまりﾚﾊﾞｰでは可動しない）

書込番号：20788447

[Kyushuwalker]

D800Eの写真

＞ひろ君ひろ君さん

全く失礼ではありません、おっしゃるとおりです。
私が最初に出した3枚目の写真の9角形のボケがその証拠です。

そうすると、D300の表示が間違っていなかったとすると、
レンズの絞りリングが壊れていたのでしょうか？
しかし、D800Eでその前に撮ったときは、f1.2と表示されいます。
（写真をご覧下さい）
さらに、最初に出した4枚目の写真もf1.2と表示されていますから、
やはりD300のどこかが壊れたことになりますね？

問題は、昔の接写リングが新しいカメラを壊すかどうか？
と言うところなのです。

実は、フィルムの頃に使っていたK1-5も持っているのですが、
これはがCPU接点を壊すと覚えていたので、変なタイトルになったのです。
取説には、PKシリーズは使うなと書いてなかったのですが・・・。
接写リングの写りは独特で、マクロともちょっと違って好きなのですが、
デジタルと書いてあるケンコーの接写リングを買わざるを得ないかもです。

書込番号：20788603

[ひろ君ひろ君]

開放絞りにしたレンズ単体を見ていただくとわかるのですが

マウント側からどのような操作を行おうとしても絞りが絞られることはないのです。
（ﾚﾊﾞｰを手でいじっても）

Ｋって５個連続で皮ケースに入ったやつですかね
もっていたはずですがどこにしまったやら

書込番号：20788623

[Kyushuwalker]

＞あふろべなと〜るさん

言葉足らずで申し訳ないです。
テレコンをつけたときに、合成絞り値になるのはわかっているのですが、
D800Eでは、接写リングをつけても、F1.2と表示されていました。

また、接写リングを使うときは、シャッター速度もマニュアル操作で、
LVでモニターをシェード付きルーペで確認しながら条件を変えるので、
暗くならないという意味です。

書込番号：20788627

[ひろ君ひろ君]

当方のＤ６１０＋ＰＫー１３＋50/1.2Ｓではちゃんと動きました
（開放付近では認識がビミョーですが）

まあ27.5mmも繰り出したら実行Fはいくつになるんやらですが

K１もK2もD610のＡｉﾚﾊﾞｰには干渉しないことは確認できましたが
そもそもマウントが硬くてボディのロック位置まで回りませんでした
（接点は干渉していない模様）
硬い理由はマウントが厚いような　　汗

書込番号：20788656

[ひろ君ひろ君]

ＰＫ−１、ＰＫ−２、ＰＫ−３は非Ａｉ扱いなので
装着しないほうがいいレンズ群扱いかと

ＰＫ−１１Ａ、ＰＫ−１２、ＰＫ−１３はＡｉ扱いなのでＯＫです。

１１は微妙か

書込番号：20788680

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん

わざわざ確認していただき、ありがとうございます。
PKシリーズは使ってOK、Kシリーズは怪しいと言うことですね。

他にも、いろいろと教えていただき、ありがとうございました。
マウント側からは絞りは変えられないからMFレンズなんですよね〜。
今更ながら、納得です。

ただ、レンズの登録も、レンズの絞りと表示があわないことも、
キタムラのおじさんと一緒に店頭で確認したので、
まあ、どこかが壊れているのですが、
どういう扱いをしたから壊れたんだとニコンが教えてくれれば、
次から注意のしようもあるのですが・・・。

書込番号：20788686

[ひろ君ひろ君]

あと、２種あるうちのどちらかのベローズは
接点と干渉したかも　　　記憶曖昧

書込番号：20788687

[Kyushuwalker]

ベローズって、最近使ってる人見かけませんね〜。
昔は、頭から布かぶって、ベローズ操作してる人がたまにいたな〜。
でも中判とか大判だからかっこいいような気もするけど・・・。
そういえば、20年以上前にひたすらぶつ撮りしてたときに、
誰も使わないベローズが横に置いてあったのを覚えてます。

気になったので、アマゾンを覗いたら、
2500円と8900円のFマウント用ベローズが売ってるけど、
2500円のやつはかなり怪しいような・・・。

写りに興味はあるけど、接写リング問題を片付けてからにします。

書込番号：20788720

[Kyushuwalker]

皆様いろいろとありがとうございました。
とくに、ひろ君ひろ君さん沢山教えていただき、感謝しております。
またよろしくお願い申し上げます。

レンズと接写リングとカメラの全部をニコンに送ったので、
原因は何かわかるでしょう。
ニコンから回答が来たら、またご報告いたします。

書込番号：20788729

[Kyushuwalker]

D300本体絞りの連動作動不良ということで、
接写リングの取り付けで壊したのか、
違う理由で壊れたのかははっきりわからないようです。
13000円ほどの修理となりました。

Kenkoのデジタル接写リング買おうかな〜。

書込番号：20802675

[yatamemo]

＞Kyushuwalkerさん

よろしければ、ひとつ教えてください。ニコンではD300の修理はもう受け付けていないと聞いていましたが、場合によって受け付けてくれることもあるのでしょうか？

書込番号：20806216

[Kyushuwalker]

＞yatamemoさん
キタムラ経由なので、ニコンの孫請けかも知れませんね。
修理が終わって帰ってきたら、領収書でわかると思います。
ニコンイメージングジャパンカスタマーサポート部修理センターかどうか、
確認して、ご報告したいと思います。

書込番号：20807354

[Kyushuwalker]

＞yatamemoさん
キタムラの送り先は、
ゼネラルカメラサービスというメーカー指定修理店でした。
http://general-cs.com/

九州だから、ここなのでしょう。

書込番号：20832515

[yatamemo]

＞Kyushuwalkerさん

貴重な情報をありがとうございます。さっそくゼネラルカメラサービスのサイトを覗いてみました。ニコンデジカメの修理対応可能機種一覧にはD90はありますが、D300はないみたいですね。キタムラ経由なら受け付けてもらえるのかもしれません。私もキタムラでレンズなど購入したことがありますが、見直しました。いずれにせよ、修理してくれる会社がまだあるというのは心強いです。

書込番号：20833927

[Kyushuwalker]

接写リング　タンポポ	マクロ　タンポポ	接写リング　ネギ坊主	マクロ　ネギ坊主

とりあえず、試し撮りしました。

書込番号：20837167

もしかして当たり？

[SATORU0716]

つい最近までD90を愛用してましたが天国に旅立ってしまいましたT_T
最新の機種を買うお金もなく、前からずっと欲しかったD300を中古で純正レンズ付きで\30,000購入！

いざ届いて品をみてみるとSS級の美品！！！
外見だけなんだろうーなー…と思いながら、とりあえずシャッター回数が気になってた為、PHOTOMEで調べた結果…4503！！

まぢか！？

あまりの少なさに焦りました！

これって当たり？
これからはこいつが相棒かと思うと、用もないのについ手に取り眺めています。(o^^o)

PHOTOMEのシャッター回数、信用していいのでしょうか？

書込番号：20813505　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SATORU0716さん

でも、壊れたらメーカー修理出来ないので、「さようなら」だと思いますけど・・・

書込番号：20813524

[あふろべなと〜る]

信用して大丈夫と思うけども

壊れるのはシャッターだけではないからなああ…

なんか調子悪くて気持ち悪い個体とかもあるから
ここぞというときにエラーが出やすいとか…

まずは使い込んでみてくださいな

書込番号：20813537

[ハワ〜イン♪]

超美品のＤ３００純正レンズ付きで購入できたようでおめでとうございます〜
（乱暴ですが半々ならボディ１５０００円で更に魅力的なお値段ですね）

私はその時代を知らない新参者ですが、Ｄ３００の話は価格でも良く拝見しています。

>PHOTOMEのシャッター回数、信用していいのでしょうか？

私は何時もショット数.com　http://ショット数.com/　を使っているのですが、残念ながらＤ３００は対応していないようです。

>PHOTOMEで調べた結果…4503！！

４５０３枚が本当かどうかは別にして、外見と合わせて考えるとあまり使われていなかった可能性が高いと思いますので、
SATORU0716さんが本当のオーナーとして使い倒されたら良いかと。

おかめ@桓武平氏さんが仰るように壊れたらそれまでかもしれませんが、私のD7200は２０万枚以上故障なしで快適に撮れています。撮影お楽しみくださいね〜

書込番号：20813550

[うさらネット]

2-3週間前に購入の2009.08機種、2台目D3000、
LCD面に小さなスレの美品だったので殆ど使ってないと思い8.4k購入。
確認したら860ショット、業者流れらしき無記名保付。

過去にはレフ機で20ショット中古とか、コンデジでも50ショットとか、大当たり。
一方、レンズで落下品に食中りとか、色々ですね。

私はD300Sですが、連写性能などは今でも通用しますし、何と言っても存在感には揺るぎないものを感じます。
D90は残念でしたね。こちらも大人しくも良い機種で愛用しています。

書込番号：20813610

[SATORU0716]

いろいろなコメントありがとうございます(o^^o)

D90はショット数195560で天に召されましたT_T
新品購入からのワンオーナーで使用していたため天に召された今は思い出の品として大切に保管しております。

とりあえずこれからはD300を使い込んでみたいと思います！(o^^o)

どれくらい持つかはわかりません。

前オーナーに聞いたところ、新品購入からのワンオーナーらしく、使用頻度が極端に少なかったみたいです。購入から今までで５回ほどメーカーにメンテナンスに出してたそうです。記録も残ってました(o^^o)

これからは私が使い倒すつもりでこいつと思い出を作って行きたいと思います。

D３００オーナーさんからのアドバイスなどいろいろと聞きたいです(o^^o)

主に撮るのは風景、夜景、鳥、などです！
最近は少し花にも興味あります！

書込番号：20813645　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

万が一壊れた場合は、キタムラに持っていけば提携修理会社が対応してくれます。

心配せずに使い倒しましょう♪

書込番号：20814079

イメージダストオフについて

[ＴＨ７００−Ｒ４]

D300で撮影した画像のRAW編集中に、ローパスのゴミが気になったのでイメージダストオフデータを取得しNX-Dで適用しようとしました。
ダストオフデータのあるフォルダを指定しても
「イメージダストオフデータが見つかりません」の一点張りです。
何度取得し直してもダメです。
C-NX2でも同様です。
他のカメラ（Df)ではうまくいきます。

色々試しているうちに、適用させたい画像を撮影した時刻から概ね２分以内前に取得したダストオフデータならば使用できました。

これはD300に限った事なのでしょうか？
私のカメラ＋PC環境の問題でしょうか？

前もってダストオフデータを取得していたとしても、取得後２分以上経過して撮影した画像ではイメージダストオフの処理ができないのでは現実問題全く意味がありません。
撮影後にイメージダストオフデータ取得した場合も当然使えません。

皆さんはイメージダストオフ機能、上記のような条件以外でも上手く動作していますか？　教えてください。

書込番号：19664295

[新シロチョウザメが好き]

初めまして

　レスがつかないのですね。
私はD３００は持っていませんので、D300Sで＞ＴＨ７００−Ｒ４さんが仰っている内容のイメージダスト補正の実際をやってみました

　これまでこの項目のあることは承知していましたが、実際に試すのは初めてです。

【結論】
　１）　CNX-2（最終バージョン）でも　CNX-Dでも　どちらもイメージダストファイルを入れたディレクトリーを指定してやっても
　　　「イメージダストオフデータが見つかりません」の一点張りでした。

　２）　ファイルは２度撮影して習得しましたが、いずれも同じでした

　３）　ファイルを　ノイズ処理するファイルと同じディレクトリーに入れても、
　　　　ファイルを　C:\　のルートディレクトリーにわざわざ入れても、
　　　　ファイルを開くソフトをわざわざ　例えば　CNX-Dに指定しても　全て駄目でした。

　このことから　この現像ファイルにバグがあるのではないかと愚考します。
　Nikonに質問した方がいいと思います。

　もう少し調べてみますが、多分何度やっても同じことだと思います。
　それと　CNX-2の市販解説本があったと思うので、これも見てみます。

＞色々試しているうちに、適用させたい画像を撮影した時刻から概ね２分以内前に取得したダストオフデータならば使用できました。

　これは試しませんでしたが、だから　CNX-Dにはイメージダストデータの取得時刻　なんて妙な記載があるのでしょうか。
　これ何なの？と訝ってました。　CNX2にはこの記載はありません。


＞前もってダストオフデータを取得していたとしても、取得後２分以上経過して撮影した画像ではイメージダストオフの処理ができないのでは現実問題全く意味がありません。撮影後にイメージダストオフデータ取得した場合も当然使えません。

　全くその通りだと思います。これはナンセンスですね。


　以上　お役に立てなくて残念でした。
　　　　
　　　　

書込番号：19959698

[ジェンツーペンギン]

イメージダストオフデータ取得してからイメージセンサークリーニングしている、というオチだと思ってました。

書込番号：19959765

[新シロチョウザメが好き]

ＴＨ７００−Ｒ４さん

記載ミスがありました。　
　　誤　　CNX2にはこの記載はありません。
　　正　　（上記　抹消）

　あれから　解説本を読み、ネットでこの件に関する情報を検索してみました。
　幾つか情報はありましたが、？？な結論のものもあり、　イメージダストオフ機能そのものが、少し期待のものとは
　異なった内容なのかな?　と感じました。

　ジェンツーペンギンさん　が仰っているようなことかもしれません。

　でも　このソフト可笑しいと思います。
　どなたか、これに詳しく、実際にやっておられる方のコメントが入るといいですね。
　

書込番号：19959813

[新シロチョウザメが好き]

ＴＨ７００−Ｒ４さん

わかりました。＞ジェンツーペンギンさんのコメントがヒントとなりました。

　CNX-2での実施ですが、多分CNX-Dでも同じだと思います。

　１）まず、IDOffデーターを取得する前に　その次の項目である　「イメージセンサークリーニング後　開始」　を実施
　２）すると自動的に　クリーニングが行われ、イメージデーター取得の案内表示がでます
　３）　このデーターを用いれば　RAW現像ソフトは動きました。

　　以上　ご参考まで

　＞ジェンツーペンギンさん　　ヒントをありがとうございました。


　　

書込番号：19959898

[ＴＨ７００−Ｒ４]

長い間ほったらかしで気がつきませんでした・・・
＞新シロチョウザメが好きさん
＞ジェンツーペンギンさん

ｒｅｓありがとうございました

「イメージセンサークリーニング後　開始」
を選択ですね。試してみます。

しかし、大抵の場合、撮影が一段落した時点で保険としてダストオフデータを取得すると思うのですが、センサークリーニング後の実施だとホコリが移動してしまう可能性があるわけで、効果半減してしまうと思うのですが。。。取説にもそう書いてありました。
なのでわざわざ何もせずに開始を選択していたわけですが、そのデータが利用できないのもおかしな話です。
撮影前に取得しておけって事かもしれませんが、撮影途中にホコリが蓄積されていくものだと思うので、撮影後にデータ取得というのが最も効果的でセオリーだと思ってます。
大抵は画像をチェックして＞黒点発見＞イメージダストオフデータ取得して後で使ってみようという流れになると思います。
ですからセンサークリーニング後にデータ取得というのは気持ち悪いですね。

Dfの場合はこのオプションを選択なしで、普通に開始を選択したどのデータも使えます。

ＣＮＸ（２ではない）ではいつのデータでも処理できていたと思いますのでバグだとは思いますが、部品保有期間も過ぎ間もなく修理不能リストに入るカメラですから、今更ニコンのサポートがあるとは思えません(-.-)

改めて試してみたいと思います
ありがとうございました

書込番号：19989200

[ＴＨ７００−Ｒ４]

「イメージセンサークリーニング後　開始」
で試してみましたが結果は変わらずダメでした

「イメージダストオフデータとして使えません」ということは、データとして意味がないということを言っているのでしょうかね？
ホコリによるデータ欠陥が無い真っ白なデータ、或いはそれに近いデータが取得されている場合は有効なダストオフデータとみなされず適用できないようになってるのではないかと思ってます。

ＣＮＸ２やＮＸ-Ｄのイメージダストオフの処理としては、自動レタッチブラシをかける場所をダストオフデータがら得て、自動でレタッチブラシをかけているだけなんだろうと思います。
なので、ダストオフデータに明らかな黒点が写っていなければダストオフデータとして有効にならないんではないかと思います。積極的にホコリを付けての実証はしたくありませんが(^^ゞ

面倒ですが黒点を見つけ次第、手動でレタッチブラシ適応させるのが早道ですね。
大きなホコリが付いたら改めて検証してみたいと思います。

書込番号：19991774

D300かD7200か・・・

[アナスチグマート]

シグマの120-300mmF2.8の掲示板で、このレンズにテレコンつかうくらいならAPS-Cのボディに変えたらどうかというアドバイスを受けました。
たしかにその通りだなと思いました。
（今はD700を使用しています）

主に競馬やスポーツ撮影をする予定なので、連写性能が欲しいです。
MB-D10をもっているので、D300なら８コマ／秒の連写ができます。

画素数的にはほとんど引き伸ばさないのでトリミングも含めてD３００程度あれば十分です。
高感度が必要なときはD700を使うので、高感度性能にはあまりこだわりません。

そんななかで、D7200にするメリットって何かなと自問自答しています。高いですし。
すこしがんばって最新のD7200にするか、中古が安いD300にするかで悩み中です。

みなさんのお知恵を拝借できればと思います。

書込番号：19404482

[もとラボマン ２]

アナスチグマートさん　こんばんは

自分は　発売されてからすぐに購入し　今もD300ハードに使っていますが　故障無しで今まで使って来れていますので　耐久性は　問題ないと思いますが　やはり古い機種ですので　中古の程度バラバラになりますが　程度のいい物であれば　自分はD300のほうがいいように思います。

やはり　質感やシャッター音など　D7200よりは良いと思います。

書込番号：19404523

[okioma]

D300ですと程度次第ですね。
やたらとシャッターを押している機種は使いたくないし…

よっぽどD300が気になる以外私ならD7200を選びますね。
RAW撮り出なければD7100でもよいと思います。

書込番号：19404546

[kyonki]

私もD300を長年使いましたがーーーーーーーーーーー今から新規購入されるならD7200でしょ。

書込番号：19404556

[kyonki]

あっ、もしMB-D10をお持ちであれば共用できるのでD300も有りかもしれません。

D300を選ぶ理由はそこだけ…

書込番号：19404567

[オミナリオ]

>D7200にするメリットって何かなと自問自答しています。

1200万画素で満足できるなら、メリットはないと思います

CFもバッテリも共用できますし、操作や色調も統一できます。
露出傾向やクセもおなじ感覚ですしね

MB-D10使うともう大変ですよ
あのシャッター音は唯一無二です D700より固く締まった音で・・・

D300いいですよねえ
また使いたいカメラです

でも、程度は吟味してくださいね

書込番号：19404582

[うさらネット]

D300を検討し出すとD300Sにしたいなと欲が出てしまいますね。
D300自体はかなり出物が潤沢になっていると思いますが、D300Sになると玉数少なく価格も落ちず。

私はD7000の時に価格的には同じで迷った選択だったですが、結局D7000にいきました。
今でも甲乙付けがたしですけど、D300Sなら推しておきます。

並べるとわかりますが、存在感というか、姿が違うんですよね〜。

書込番号：19404588

[橘 屋]

現在D300＆D700＋なんちゃってMB-D10（中華互換グリップ）を使用してます。
そのほかD7100も使用ですが、D300を手放さないのはタテグリの共用、カメラ本体の質感（操作も含め）がD7100より良いからです。
D7100はAF中央f8対応、×1.3クロップ機能で購入ですが最近は使用していませんね(>_<")
D300の高感度は悪いです、幾ら秒8コマと言ってもシャッタースピードが上げられないのはどうかな？（馬ならokだけど野鳥だと特にね）

個人的にはD300のほうが好きですが、ナイター競馬、夜間や室内スポーツを撮影する機会があるならD7200にしておくべきと思いますね。

書込番号：19404608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。

特に内容的にD７２００でなければといったところが見当たらないようですので、絵作り傾向も似ているといってよいＤ３００で良いかと思います。

タフネスさと連写性能が要求されるのであれば、良い個体がでてくるかどうかによりますが、Ｄ３００のほうがと思います。

また自分はＤ３００sにしていますが、中古の出物具合によっては、こちらも検討されたほうが良いかもしれません。

最もＤ７２００もありますが、持ち出すのはどちらかというとＤ３００sのほうかなと…
高感度は気にならないレベルでしか使わないこともありますし、Ｄ３００sだと濃い赤が転んで出ないこともありますが、Ｄ３００sのほうが出番は多いです。

最もＤ７０００以降、どことなく面白味に欠ける面もあったりしますが、現行機であることと修理有効期限のことや安定した絵作りが気になるのでしたらＤ７２００になってくるでしょうか。

それ以外では、ここに限ってとなりますが、あまりＤ７２００の優位性は見られない気もします。

書込番号：19404668　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞もとラボマン ２さん
D300、触ったことがないので質感とかわからないのですが、D7200はどうもしっくりきませんでした。
性能はいいんでしょうが・・・

＞okiomaさん
程度が問題なんですね。
見分けるのは難しそうです。
RAW撮りはしないのでD7100という手もありますね。
悩みます・・・・

＞kyonkiさん
MB-D10を共用できるのはかなりのメリットです。
連写に頼るのは良くないですが、競馬とかは連写しないと私には無理です。

＞オミナリオさん
D300推しですね。
程度が良いのがあるかどうかですかね。
色調とかがD700と同じというのはかなりのメリットです。

＞うさらネットさん
D300Sはまだちょっと高くて・・・
格が違いますか。


＞橘　屋さん
夜間や室内ではD700を使うつもりなので、基本屋外限定です。
それであればD300もいいですかね？

＞Hinami4さん
D300&D300S推しですね。
やっぱりいい機種なんですね。
私も量販店でD7000系はよく触りましたが、質感が今ひとつなんですよね。
機能的にはいいんでしょうが。
連写が弱いのがやっぱり気になります。



意外とみなさんD300推しが大勢を占めてますね。もっとD7200を勧められると思ったのですが。
個人的には安い方が嬉しいので、D300で検討してみようと思います。

D300の良さはなんとなくわかったので、逆にD7200ここがいいよ、というご意見などあればいただけると嬉しいです。

書込番号：19404741

[もとラボマン ２]

アナスチグマートさん　返信ありがとうございます

＞D300、触ったことがないので質感とかわからないのですが

使ったことが有るかは解りませんが　D300感覚的には　F100に近い感じです。

書込番号：19404775

[コードネーム仙人]

Ｄ３００（左）とＤ７００

アナスチグマートさん、こんばんは。

Ｄ７００とＤ３００、Ｄ７１００を使ってます。
Ｄ７００とコンビで使うなら、Ｄ３００が良いと思います。
Ｄ７２００は、やはり格下のように思えます。
MB-D10があれば、なおさらでしょう。

また、コンビネーションで使う場合、１０ピンターミナルのないＤ７２００は、使いにくいと思います。
もっとも、裏技があり、使えないこともないのですが・・・（笑）

書込番号：19404844

[アナスチグマート]

＞もとラボマン ２さん
F100はいい機種でしたね。あの質感なら満足です。
F6くらいの質感があるともう最高なのですが（笑）

＞コードネーム仙人さん
ペア写真ありがとうございます。
やっぱりD300いいですか。
結構みなさん使ってらっしゃるんですね。

書込番号：19404875

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

個人的にはＤ３００かな

理由：自分が持ってる＆３桁機だから

日常使いならＤ９０もありかも

Ｄ３００にＢＧ＋エネループだと

１桁機より重くなっっちゃう？

書込番号：19404952

[アナスチグマート]

＞歌って踊れるしょうゆ顔さん
そう、MB-D10つけると重いんですよね。
ただレンズも重いので、重量バランス的には苦になりません。

書込番号：19404962

[アナスチグマート]

みなさん多くのコメントありがとうございました。
D300、結構愛されているんですね。

また別スレでお聞きするかもしれませんが、その時もよろしくお願いします。

書込番号：19405144

[オミナリオ]

>画素数的にはほとんど引き伸ばさないのでトリミングも含めてD３００程度あれば十分です。
>高感度が必要なときはD700を使うので、高感度性能にはあまりこだわりません。

これがなければD7200すすめましたけどね（笑）

書込番号：19405720

[アナスチグマート]

＞オミナリオさん
そう、D7200単体でみればすごくいい機種なんですけど、私の仕様用途からちょっとはずれてるんですよね。

書込番号：19405850

匂いの消し方は？

[もりやす]

通販で中古購入したのですが、古いフイルムカメラに時折ありがちな匂いがして何とかならないものかと固く絞ったタオルで拭いていますが、なかなか取れません。たばこの匂いかな？とも思っています。Ｄ３００は古いカメラではありませんし、消臭剤と一緒にドライボックスに入れるしかないでしょうか？ご経験のある方はご教示下さい。よろしくお願いします。

書込番号：9515717

[nikorr]

おはようございます。

そうでしたか‥？
通販での購入は、まさか臭いまでチェックできませんね。
私も以前、お店で買った中古のカメラケースでしたが
ノーチェックで家でわかったのですが強いタバコ臭が染み付いていて‥なんてありました。

ファブリーズをかけては、かけてはふき取りましたが
中々ぬけなく、風通しの良いところで１ヶ月以上も置いていました。

ようやく臭いが消えました！
でも臭いは、とても身近に感じるものですね。

書込番号：9515745

[Honeybunny]

お天気が良い日に、太陽の光が
当たるように放置しておけば取れるかも。

タバコの匂いがついた衣類は、そうやって脱臭してます。

書込番号：9515812

[ごゑにゃん]

＞消臭剤と一緒にドライボックスに入れるしかないでしょうか？

活性炭の様なものなら良いと思いますが、芳香剤とか化学成分の出るようなものは厳禁です。
気長に陰干しが一番ではないでしょうか？

書込番号：9516018

[じじかめ]

直射日光には長く当てないほうがいいと思います。

書込番号：9516077

[タミン7155]

もりやすさん　

こんにちは＾＾
「靴の消臭＆湿気とり」の手法がいいと思います。
材料は「重曹」と「竹炭か備長炭」をカメラと共に
ドライボックスに入れてみては如何でしょうか？？？

私はカメラの代わりに靴をいつも、陰干しした後で
上記の方法で消臭＆乾燥させていますよ！＾＾

書込番号：9516396

[Honeybunny]

>直射日光には長く当てないほうがいいと思います。

Nikonのフラッグシップってたいした事ないんですね。

書込番号：9516928

[baked]

完全に間違ったアドバイスして逆ギレｗ

書込番号：9516948

[じょばんに]

> 古いフイルムカメラに時折ありがちな匂いがして

まさかとは思いますが、カビって事はないですか？

書込番号：9516956

[もりやす]

皆様たくさんのレスをありがとうございました。

今日は晴天だったので、アドバイス通り日干しにしたり引っ込めたり、無臭の消臭剤を買ってきたりして・・・その合間に撮影に出たり忙しい一日でした。ドライボックスに無臭の消臭剤を入れてしばらく様子を見てみたいと思います。ありがとうございました。

カビではないと思います。ボディの表裏左右上下と匂いがしました。カビらしいものは見えませんし、外観は大変きれいですし、快調ですし。

お湯で絞って拭いて、おっかなびっくりリセッシュしたり、日干しにしたり、車に積んでいったりしているうちに少しずつ減ってきました。でもファインダーを覗いたときにやはりプーンというのは気になりますね。これからドライボックスで無臭消臭してみます。

書込番号：9517400

[kagamikun]

もしタバコならお日様がいいですね、今の季節であれば長時間当てなければ大丈夫だと思います。
部屋の中で風がとおり陽のあたるところがあればいいのですが。
両面テープがやわらかくならない程度にね。

書込番号：9517415

[見栄はらず]

数年前ポーチ付きのレンズをヤフオクで購入したものがタバコ臭かったのですが、1年もしないうちに消えました。
気長に待つのでよいなら、無理しないで自然に消えるのを待ってもいいと思います。

書込番号：9517708

[Qsilver]

Honeybunnyさんは参考までに衣類での経験談を､
じじかめさんは精密機械はもとより､ラバーやモルトなど､各部の変態を危惧されて助言されたのでしょう｡
お互い悪意があってコメントされたわけではなく､ここはひとつ寛容しましょうよ｡
顔に近づけるものですから気になるのも無理はありませんが
使っていくうちに自分臭に染まりますからそこまで待てれば話は早いんですけどね..

書込番号：9518101

[Honeybunny]

補足しますね。

私は雨濡れたりしたときとか、湿度の高かった日が続いた後とかは
後日雑菌除去のため平気で１０〜２０分くらいは直射日光で殺菌しますよ。
そのあと日陰の風通しの良い所に置いておきます。
そうやって使ってきた５Dですけど別になんともありません。

第一、カメラって屋外で使う事もあるものなので、直射日光にあたるのは
ごく普通の事だとおもいますけどね。ただ、メーカーの言うように炎天下の
車の中に放置とかそんなのは駄目なのは当然ですよ。

自分でもやってるし（匂い取りじゃないですけど）、衣類の場合は匂い取りで
ほぼ１００％効果有りなので、直射日光に当てみては？と思った次第です。



>完全に間違ったアドバイスして逆ギレｗ

別に切れてませんけど？？

ただ、じじかめさんにしろbakedさんしろ、はっきりいって不要な１行レスで
ネットワークトラフィックやリソースの無駄遣いをする人が私は気に入らないだけです。
そういう人には嫌みの一言ぐらいはいってバチはあたらないとおもいますけどね。

ま、それも自分で言ってるリソースの無駄遣いなんですけどねw

書込番号：9518215

[麦秋の歌]

洗剤入りのぬるま湯に5〜6時間浸したて、その後電子レンジ　暖め　でチン　を1週間繰り返す。

実行の前に必ずメーカーの確認をとって下さい。（カメラ、レンジ両方　できたら洗剤も）

書込番号：9518371

[Giftszunge]

じじかめさん
> 直射日光には長く当てないほうがいいと思います。

今の時期では、大したことはないだろう。
今日は関東地区は晴天であったが、外気温Max26度で、
D300を太陽光線にさらしながらフィールドで一日中使っていた。
確かに、ボディの温度は上昇するが、それほど熱くはならず、
動作不具合が生じることもなく、撮影は続行できた。

しかし、もし、外気温が35度を超える真夏で、
強烈太陽光線直射ならば、どうなっていたことか？
白ボディのカメラが欲しいなあ。
かつて、MF銀塩機でOM-3の限定色パールホワイトが存在した。
環境条件の厳しいネイチャーフィールドでの安定動作を目的とした限定機種だった。

あっ、Pentaxの真っ白kmが登場するらしい？ or 登場済？

書込番号：9518506

[X15]

>ま、それも自分で言ってるリソースの無駄遣いなんですけどねw

ご自分の意見を否定されたというパラノイアに
取り憑かれて怒るのは御勝手ですが、
それを正論っぽい、しかしすぐ剥がれるメッキで塗り固めると、
ものすごく格好悪いですよｗ


それから、先日5DMk2を買ったと仰ってませんでしたっけ？ｗ

書込番号：9519344

[こねぎ]

匂いを無くする方法ですよね。
予算が書かれてませんが、今回購入したのを早速ドナドナして、新品を買うとかダメですよね？（違

書込番号：9519617

[Honeybunny]

X15さんへ

本題と関係のないレスは止めましょう、資源の無駄ですよ。
（自分も無駄遣いしいるのは分かってますけど、価格COMに巣食うこういう人たちが
いなくなればもっと有意義なサイトになるのにと言う強い想いで書いてます）

>ご自分の意見を否定されたというパラノイアに
>取り憑かれて怒るのは御勝手ですが、

何か勘違いされてるみたいですけど、ハッキリ書いてますよ、
切れてませんけどって。それに怒ってませんけど？？
アナタ日本語大丈夫？

>それを正論っぽい、しかしすぐ剥がれるメッキで塗り固めると、
>ものすごく格好悪いですよｗ

と、千里眼のように見通して人を小馬鹿にしてるアナタのほうがミットモナイですよw

>それから、先日5DMk2を買ったと仰ってませんでしたっけ？ｗ

口コミに書いた覚えはないですよ？
レビューは書きましたけど。
先日（最近）買ったのは OLYMPUS の E-3 です。

それとも 5Dと5Dmk II (ヤなネーミングだわ）両方持ってちゃいけないの？

あー、書いててなんだか馬鹿馬鹿しくなってきたw

書込番号：9519769

[小悪魔]

チビ(右側)とチョロ(お尻)の運動会です

こんばんは、小悪魔です

私が良くするのは(汚れ落とし、消臭など)
薬局で売っている消毒用のアルコールをガーゼなどに
染み込ませ良く搾って2〜3回全体を拭きます。

ウチのわんこを散歩がてら、走り回っている所など
わんこを触った手でパシャパシャ撮っていますが
わんこの獣臭？がグリップなどに着いてしまうので

帰宅後アルコールで拭くと臭いが綺麗に取れます。
D300自体防滴仕様ですからアルコールの影響は少ないと思います
(所有カメラ全てこの掃除をしてますが今まで不備は無いです)
消毒にもなります。

頑張って消臭して撮影を楽しんで下さいv

書込番号：9520090

[もりやす]

新品の購入ですか・・・そういう手もありましたね。でも追加投資が必要ですね。

アルコールですか・・・なるほどです。我が家にもそろそろドッグランにデビューするわんこがいて、どうしたものかと思案しておりましたので、参考になります。でもやはりペット臭は気になり、イマイチ決断できないです(>_<)専用機＆レンズが必要かな？んっ待てよ、医療用のゴム手袋を併用すれば安上がりですね。

何か少し荒れてきましたね。残念です。だいたいわかりましたので、そろそろ閉じさせて頂きます。この度は的確なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9521072

[Shanghailady]

わたしも匂いに敏感な人なので参考に読ませていただきましたが、少々荒れていて驚きました。Honeybunnyさんも含めて、後半の内容はみなさん丁寧な説明でとても参考になりました。
ただ、Honeybunnyさん自身が「炎天下の車の中に放置とかそんなのは駄目なのは当然ですよ。」とされていますが、その前に「お天気が良い日に、太陽の光が当たるように放置しておけば取れるかも」と「放置」と表現したことについた親切なレスに「Nikonのフラッグシップってたいした事ないんですね。」という「はっきりいって不要な１行レス」をされたのがすべての始まりであることが良くわかります。ニコンとキャノンの耐久性に大きな差がないであろうことはHoneybunny さんだって知っているはず。この口コミはもう閉まっていますが、こういう不要な１行レスをして、口コミを荒らす原因をつくるのは良くないと思います。

書込番号：9521324

[sarah0130]

>Honeybunny さん

世の中には変わりものはいろいろいますね。

書込番号：9521636

[X15]

>本題と関係のないレスは止めましょう、資源の無駄ですよ。
>（自分も無駄遣いしいるのは分かってますけど、価格COMに巣食うこういう人たちが
>いなくなればもっと有意義なサイトになるのにと言う強い想いで書いてます）

資源の無駄というのであれば、この書き込み自体がまず不要ですねｗ
資源の浪費を抑えると言う事を第一にするなら、
これ以上一つでも発言を増やさないためにスルーすればいいだけの話。

自分は正当化する理由を振りかざすので資源の無駄遣いをしてもいい、
しかし相手は何一つ益になる事は書かない絶対悪なので
書くのは全て資源の無駄遣い・・という感じですかｗ

ここまで自己防衛本能が肥大化している人は珍しいですねｗ
だから、自分の書き込みは無条件で信用されると
何の根拠もなく思いこんでいるとｗ

書込番号：9523915

[Giftszunge]

Honeybunnyさん
> >直射日光には長く当てないほうがいいと思います。
> Nikonのフラッグシップってたいした事ないんですね。

ああ、Nikonのプチフラグシップは、確かにその通りだ。
NikonのプチフラグシップのD300の動作環境は、
Canonの最高フラグシップ機よりも動作耐熱温度が、なんと5度も低い。
D300は、ぜんぜん大したことないなあ〜〜〜〜〜〜！！！！
いや、Nikonプチフラグシップ機に限らず、Nikon全機種でそうだ。

Honeybunnyさんは、どおやらD300ユーザではないようだから、
D300の取説の内容を一部抜粋しておく。以下の通り記載されている。
「窓を閉め切った自動車の中や直射日光が当たる場所など、
異常に温度が高くなる場所に放置しないこと
内部の部品に悪影響を与え、火災の原因となることがあります。」

それから機種毎の動作環境を示しておく。
動作環境：

Nikon D3X, D3, D700, D300, D90, D80, D60, D5000
温度：0〜40度
湿度：85%以下

Canon 1Ds3, 1D3
温度：0〜45度
湿度：85%以下

Canon 5D2, 50D, X3
温度：0〜40度
湿度：85%以下

上記は放置環境ではなく、動作環境であり、放置耐熱温度とは異なるであろう。
しかし、動作環境でたった5度の差じゃあ、Canon 1D系でも、
砂漠の炎天下で使用できないという点においては、Nikonと同様だ。
実際に、数年前から、いや銀塩時代から、
カメラ雑誌においては、それを裏付けるレポートが存在している。

実際に、前述のパールホワイトのOM-3は、
真夏の炎天下の長時間放置の直後でも露出計が正常に動作した、撮影できた、
当時の唯一の機種であった。（MF, AF問わず、CPU搭載機種のみ）
それに比し、Nikon, Canonのブラックボディフラグシップ機は全滅だった。
デジタル機ほどの知恵熱の発生しない、Nikon, Canonの銀塩フラグシップ機は、
Honeybunnyさんの言葉を借りて言えば、いずれもあまり大したことないなあ。
CPU非搭載のメカシャッターの骨董的古いMF銀塩機ならば、全く問題ないはずだが、
それにも劣る。
いやあ、まさしくぜんぜん大したことがない。

ゆえに、真夏の炎天下では、どのメーカのどの機種であろうとも、
長時間の直射日光放置は避けた方が、無難であろうとは、思われないか？

> 後日雑菌除去のため平気で１０〜２０分くらいは直射日光で殺菌しますよ。
> そのあと日陰の風通しの良い所に置いておきます。

もし、まず最初にそのように前提（放置ではなく、時間限定）していれば、
じじかめさんから「直射日光には長く当てないほうがいいと思います。」
等とは、おそらくは言われなかったはずではないか？

> そうやって使ってきた５Dですけど別になんともありません。

その事例はたったの10-20分だ。無制限の長時間ではない。
その事例だけで、長時間の放置が全く問題ないという、前提保証とはなり得ない。

実際に僕のD300は、先日の炎天下で数時間さらしながら使ったが、全く問題なかった。
しかし、外気温は、まだたったの26度だった。
もし、真夏の炎天下だったならば、それでも長時間問題ないかどうかは、分からない。

> ただ、じじかめさんにしろbakedさんしろ、はっきりいって不要な１行レスで

ゆえに、じじかめさんは、Honeybunnyさんの説明不足部分を補った
極めて妥当なレスだとは思われないか？
実際にNikon D300のマニュアルには、そう書いてある。

書込番号：9525591

[柴犬らんのパパ]

プロのツアーで、南極で壊れたののC社のカメラばかり（概ね5DMk2だけど、1D系も故障したとの事）、ニコンはフラッグシップですらないD700が主力だったそうですが一台の故障もなし。まぁ伊達に重くはないってことなんでしょうね。もちろん、もしかしたらC社は高温には強いのかも知れませんが。

ちなみに私は５DMk２とD300のオーナー、どちらも好きですよ。D700も良いなとは思うけど懐が追いつかないのと、D300との使い分けが個人的に？極端な条件に持ち出すのは躊躇無くD300です。（おまけパナ FT１）

ところで、タバコのにおいですが、この時期に日向に干すのは、ちょっと止めた方が良いんではないでしょうか。一年でもっとも紫外線が強く、ゴム製品のオゾン劣化が急激に進む可能性が...植物の活性時期でもあるし、大気中の酸素濃度も普段より高いような...

まぁいずれにしてもオークションの際に質問欄で、喫煙者か否か確認されることをお推めします。たぶん喫煙者って言った瞬間に落札価格さがるんだろうな。ちなみに私は２０年も前に止めて、カメラには一切ヤニ臭さはありませんが。

駄レス失礼しました。

書込番号：9530484

[やまりう]

どんなものも、直射日光に延々とさらされたら、
紫外線や熱による影響は免れないかと思います。
(街頭に貼られたポスターの色褪せっぷりが如実に物語ります)
PLフィルターとかダメになりますし。

また、未だに半信半疑ですが、宇宙線による素子のホットピクセル化なんてのもあるとかないとか…(^_^;

まぁなので、条件付きってことなんですよね？
衣類や布団は精密機械ではないので、たくさん日光を浴びると、
その後は(特に布団は)幸せな気持ちになれますヽ(´∇｀)


なので、ニコンのフラグシップが大したことないとか、悲しいことは言わないで欲しいな〜m(_ _)m
これはあくまでも願望です。
どんなものでも大小あれ愛着があるもの。
安易にけなしてはいけないです。

じじかめさんは言葉数が少なかったかもしれませんが、Honeybunnyさんの意見を全否定したわけではないので。
長くは不味い…って補足しただけと良い方にとらえれば、
互いの意見を尊重できるかと。ヽ(´∇｀)

書込番号：9531229

[kero-chin]

オクで買ったカメラがタバコ臭くて落ち込みました。
無水アルコールを使って、非塗装面はそのままで、
塗装面は80%に薄めて拭き取りました。だいぶ良く
なりましたが50歩100歩。仕方がないのでファブリーズ。
これは意外によく効きました。しかし、まだかなり
気になる臭いが残っています。このスレで時間が
解決してくれる（かも）という希望が持てました。
感謝です！

他人を不快にして喜ぶ輩に対しては無視するのが
一番の対処法と思います。相手にしてあげるのは
それこそ時間の無駄で、しかも相手を喜ばせて
しまいますのでやめておきましょう。

書込番号：18550565

D40からの買い増し

[さだきち2015]

はじめての一眼レフであるD40を購入してから7年、そろそろもう一台も欲しいなと思うようになりました。

理由は、
・もっと高感度でノイズの少ないものが欲しい。
・フォーカスエリアが3点だけでは寂しい。
・3点のうち、右、左はピントに迷っていらつくことがある。
・いちいち液晶みながらの設定が面倒。
・連写が遅すぎる。

現在所有しているレンズは、
・AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3,3-5,6G�U
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
・AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
です。

他にSB-400。

主に子供のポートレートがメインです。

限られた予算の中で、中古のD300(4万弱)を購入するか、
新品の入門機D3300,D5200等を購入するかで悩んでおります。

特に画質の面でD300は最近の入門機と比べて劣るということはあるのでしょうか。

上に挙げた不満点を解決するための選択肢として
色々アドバイスがいただけたら幸いです。

書込番号：18483193

[いつもどこでも一眼レフと一緒]

D300が良い機材なのは間違いないですが、子どもの撮影で最新機種と比べると3200止まりのiso値やホワイトバランスの信頼性で大きく劣ります。今後修理やバッテリーの入手も困難になっていくでしょう。

連写8枚／秒やプロ・ハイアマ機種の操作性といったこだわりの部分が必要なければ最新のものが良いと思います。

書込番号：18483292　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞・もっと高感度でノイズの少ないものが欲しい

D40もD300も使いましたが、高感度は同じか僅かにD40のほうが良いです。

書込番号：18483307

[おかめ@桓武平氏]

さだきち2015さん

> 中古のD300(4万弱)を購入するか、
> 新品の入門機D3300,D5200等を購入するかで悩んでおります。

D300でなく、D7100をお薦めしますね。
でも、D7200出るまで待つとか。

書込番号：18483316

[fuku社長]

高感度は新しいカメラの方が良いと思いますが、ボディの作りなどはD300の良いと思いますな。

現行でD300クラスと考えるならD7100だと思いますが、バッファが少ないため連写を希望するユーザーからは厳しい声も。

中古のD300は良いカメラだと思いますが、連写している個体が多いと思いますな。
したがって購入するならD7100、D5500、D5300が良いと思いますな。
まぁ予算の都合もあるのでD7100は厳しいかも知れませんが。

おいらはキヤノンメインでデジタルは12年くらい使っています。

先々はNikonも使ってみたいと思っていたので年明けにD7000の中古を購入しました。

PhotoMe調べでシャッターは二桁の美品を購入しました。
中古でも良い個体はありますが長く使うなら新品がBest。

予算の都合上、中古購入するなら商品をチェックして購入した方が良いと思いますな。

書込番号：18483384　スマートフォンサイトからの書き込み

[車マニア1123]

さだきち2015さん

初めまして。

当方、D300とD90を昨年まで所有しておりました。（今はFXへ鞍替えしてD3s、D700を使っています）
あくまで個人的な意見ですが、高感度性能はもはや機種の上下にかかわらず日進月歩だと感じます。
つまり、高感度においては同じDXならより新しい機種の方に分があると考えます。
センサー的には同じD300とD90でしたが、同じ感度で撮り比べるとわずかながらD90の方がノイズが目立たなかったです。

しかしながら、D40は600万画素という画素ピッチの余裕から当時としては非常に高感度の評判が高い機種でした。


ただし、メカとしての造りの良さはD3000系、D5000系は言うに及ばず最新のD7100よりも上だと感じます。
「いちいち液晶見ながらの設定が面倒」とのことですので、これに関してはD300が確実に優れています。
また、ペンタプリズムですのでペンタミラーのD40、D3000系、D5000系とはファインダーの見易さが雲泥の差です。
一度ペンタプリズムを使ったらペンタミラーには戻れません。
ただし、最近のエントリー機の場合ライブビューがありますし、D5000系に関してはバリアングル液晶もありますので、むしろそちらの方が構図を楽しむには良いかもしれません。

仕方ないですが、難点としては重い・デカいといったところでしょうか。
お子さんのポートレート主体となれば、D300は少しオーバーかなと。
やはり、DXのフラグシップということもあり、「写真を作り込む」には大変優れていましたが。

8コマ/秒がどうしても必要ということでなければ、ご要望をまんべんなく満足するとなるとD7000、D7100がお勧めです。
D7000であれば、まだ新品が買えますし、中古価格もD300と対して変わらないところまで来ていますし。
「メカ」としてならD300は非常にお勧めですが。。。

書込番号：18483425

[さだきち2015]

皆様早速のご回答ありがとうございます。

やはりかつてのフラッグシップ機といっても
新製品のほうが優れている点が多いようですね。

2年ほど前に一度D300をさわったことがあり、その質感のすばらしさから、
次はこれ！と思っていました。

車マニア1123のおっしゃるように、
D7000の中古が求めやすくなってきているようなので、
これを中心に考えてみます。

書込番号：18483514

[写歴40年]

さだきち2015さん こんにちは。

D40を今までご使用になられたのであれば、新品でD3300を購入された方が良いと思います。

D300など過去の遺物を購入するよりは、旬のものがデジタルでは良いと思います。

AFスピードやカメラの基本性能などは撮られる方の技量で何とかなりますが、新しいセンターの作り出す絵は古いセンサーでは及ばないと思います。

書込番号：18483536　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

昼間使うならD300は良いですね。D300Sならさらに。非常に使いやすいと思います---最近、先達のD200使用経験で。

D40お持ちですから、軽いD3200/D3300（これは異様に軽い）より重い機種の方が良いでしょう。
撮りやすいですからね。

D7000は、Jpeg撮って出しの場合に解像感を感じませんのでシャープネスを6-7に上げてください。

書込番号：18483603

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000151480/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

メンテの関係で、D7000の中古の方がいいと思います。

書込番号：18483673

[さだきち2015]

皆様ありがとうございます。

D300購入の背中を押してもらうつもりの質問でしたが、
やめたほうがよさそうですね（笑）

こちらで質問して本当に良かったです。

D7000の中古を探してみます。

ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：18483879

[Ramone2]

以前、私もD40から買い増しの時に
D300sとD7000で迷いましたが、
D7000にしました。

持った感じ、シャッター音、連写速度、
道具としての質感や剛性、
連写中のファインダー像の安定感などは
D300sの圧勝ですが、
高感度画質、軽さ、静かさといった点は
D7000の方が良いので
後者を選びました。

私も子供（息子）をよく撮るのですが、
小学校の発表会や夜間家で撮る時などは
やはり高感度と静かさがありがたいと感じましたし、
旅行の際は軽さがありがたいと感じました^ ^

D40でもだいたいのシーンで普通に撮れますが、
D7000は厳しい条件になる程ありがたみを感じます。
感度自動制御はD40より速いSSを下限SSとして使えるようになりますし、
それをU1やU2に仕込めるので更に使い易いですよ〜^ ^

書込番号：18484605　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲のおいしい酒]

D7000所有しています。
まだまだ現役で使っていくつもりです。

FX機を導入した後に売却しようかとても悩みましたが…
未だ手元に堂々と居座っております(笑)

D7000、かっこいいイケメンボディですよ。

いい中古が見つかるといいですね^ ^

書込番号：18484845　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

D300とD7000では
モーター内蔵なので
AIAFでももう一本良いレンズを
購入できるといいと思います。
（D40の標準ズームが頼りない）

ただ
D４０を７年使ったなら
中古ではなく
新品のカメラの方が
良いと思います。

書込番号：18485621

[ビカビカねっとのＰちゃん]

現時点で御要望を満たせるのはD4Sだけですね。
画質面では、さすがに古いカメラということもあり、他の方の言われるように
最新のエントリー機にも劣りはします。しかし、操作性は明らかに上で、
歩留まりという観点からは、高感度を犠牲にしてよいなら、お勧めします。

奥様の説得は難しいと思いますが、D7000一台よりは、
D300と高感度向けに片落ちのエントリー機を
使い分けられた方がよいかと思います。


噂レベルですが、7D Mark2の対抗機種が出るという話もあります。
私なら繋ぎでD300だけで何とかすると思います。

#D40, D300の両方を持ってます。

書込番号：18502248