D300 AF-S DX18-70Gレンズキット
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：825g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1734スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｄ２ＸｓとＤ３００ |
13 | 24 | 2007年9月11日 21:54 |
| カタログ |
13 | 12 | 2007年9月11日 09:32 |
| D300の付属品など |
1 | 6 | 2007年9月11日 08:51 |
| D300で使うレンズは? |
11 | 13 | 2007年9月11日 02:16 |
| DXレンズは買わないほうがいい？ |
32 | 87 | 2007年9月9日 22:27 |
| 購入するか迷ってます。 |
2 | 20 | 2007年9月9日 18:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この間に4件の返信があります。
D300はaps-cフラグシップとNikonが位置づけをしているところ見るとD300の方が上と見るべきではないですかね？
スペックは下克上されてますね。
画はサンプルが出てきていないのでなんとも言えませんが、後だしジャンケンでやはりD300の方が良いと予想できます。
書込番号：6735562
1点
冬馬さん、こんばんは。
Ｄ３００がＤ２ｘに勝っていますね。
私はＤ２ｘを所有しているので、いろいろ考えてみました。
クロップ高速・・・これがあると思ったけど、クロップなしで８コマ行けるＤ３００に対して優位ではありません。
縦位置グリップがオプションじゃないこと・・・これくらいしか思いつきません。
書込番号：6735584
1点
D2XsがD300より良い点。
１．D2XsのRAWはNC4が使える。（D300はNXだけでしょう。）
２．D2Xsの方が軽い
（D300+バッテリーグリップの場合。
ただしバッテリーグリップの仕様が出てないので、D200の場合からの推定です。）
３．D2Xsはクロップがある。
４．ACアダプターがD2XsとD3とで共用出来る（D300のみなら特にどうってことはないですが）
書込番号：6735622
3点
私もD2Xsを使用していますけど新たにD300を購入しようと思っています。
１１月以降はD300がメインでD2Xsが補機になるのかも？
書込番号：6735660
0点
デジ（Digi）さん
<D2XsのRAWはNC4が使える。（D300はNXだけでしょう。）
私もＮＸが出た頃はＮＣ４が使えたほうが良いと思いましたが、今更言っても仕方ありません。ＮＸもヴァージンアップを重ねて使い勝手は向上しました。
自分からあわせていく事が大切だと思います。
書込番号：6735692
3点
ファインダーのアイピースが、丸形であるD2Xの方がファインダー系のオプションは優れているように思います。
実物を確認しないとわかりませんが。
D2X系は、接眼部が取り外せる。標準の接眼部はガラスという利点がありました。
D200では角型アイピース。接眼部が取り外せない。プラ。という弱点が。
これがD300で改善されているとも思えないのですが。
それと、D300もファインダーに透過型液晶を挟んでいるので、おそらくファインダーの見え方自体はD2X系ほどにはならないのではないか（暗い）。
また選択中のAFエリアを表示する際も液晶を使うので、線が太く、AFエリア越しに人物の場合表情が見えにくいという弱点もあります。
D2系はふつうのスーパーインポーズなので、そもそも見やすい。またAFエリアを示す表示も線が細いので、エリア越しでも表情が見やすい。
防塵・防滴性とも絡みますが。
D2系と比べるとD200の防塵・防滴性は一段落ちくらいだった（一応ゴムが随所に張られていますが）。SCでも同じレベルではないと明言していますし。
LPFの清掃に出す際にちょっとの雨で動かなくなったと持ち込まれたD200に何度か遭遇しています。
D1Xは土砂降りの中何度も使いましたけど、平気ですけど。
D300の防塵・防滴性は、CFスロットの形状から察するにD300に準じたものではないかという気がします。
そういう意味ではD2の防塵・防滴性の方が一段高いのではないかと思います。
また、そのCFスロットのふたですが。
D2Xはふたを開けるためのスイッチにもカバーがあります。
D300は、多少形状に工夫をしているようですが。基本はD200と同じタイプなので、勝手に開いてしまう例の現象を根本的には解決していない気がします。
といった主にアナログカメラとしての部分は、さすがにかかっているコストの差でしょうか。D2Xの方がお金がかかった仕様になっている部分があります。
デジタル面ではでてみないことにはわかりませんが。
基本的には後発のD300の方が優れている面がほとんどではないかと期待しています。
書込番号：6735739
2点
＞ファインダーのアイピースが、丸形であるD2Xの方がファインダー系のオプションは優れているように思います。
そうなんですよね。丸型アイピースを採用してほしかったですね。
Ｄ２００では、Ｆ３の丸型アイカップＤＫ－４とアイピースをＤＫ－２２を介して使用していましたが、Ｄ３００も同様の使い方で凌ぐつもりです。
書込番号：6735805
0点
ミラーボックスとシャッターユニット、ミラーの稼動ユニットってどうでしょうね?
もしD300がD200ベースの物を使っているとしたら、多分、D2Xよりは一クラス以上下の物を使っているはず。（D300を見ていませんので想像の話ですが…）
シャッターユニットにしても、耐久性と信頼性を別として考えた場合、信頼性と言う意味では、格が違うと思います。
又、ミラーボックスを含めた光学系と言う意味では、多分差が有ると思いますが…
と言っても、D300を見るまでは、断言できませんが…
と言う事で、ではでは…
書込番号：6735880
1点
連福草さん 2007年9月9日 19:59 [6735660]
＞私もD2Xsを使用していますけど新たにD300を購入しようと思っています。
＞１１月以降はD300がメインでD2Xsが補機になるのかも？
⇒すごいですね。
私は、D200ユーザですが、D300に買換える気が起こっていません。
フルサイズ版の汎用機が出るなら追加購入する気が起こるような気がしています。
書込番号：6736194
0点
60_00さん
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml
ここによるとRAWの連射枚数は、19枚前後とあります。
ですので、D2Xよりはちょっと多めというところでしょうか（もしかしたらメモリーカードへのアクセスが速くなった分なのかもしれませんが）。
ｎｉｋｏｎがすきさん
個人的には縦位置グリップがオプションであること（取り外せること）はD300の加点事由で、D2Xの減点事由にカウントしてしまいますが。
後はクロスセンサーが全体的に散っている。
というのもD2X系の利点でしょうか。
書込番号：6736275
0点
http://www.digitalreview.ca/content/Niko
n-D300-Digital-SLR-Camera.shtml
19枚ですか。
画素数関係なくカメラそのものとなるとD2Xsの29枚というのが勝ちということになりますね。
私事ですがD300をＤ２Ｈの代機にも考えていたので、5枚ほど減る。
D3買うまでちょっと我慢か。
書込番号：6736508
0点
純粋に体感できるスペック差でいうとファインダー像消失時間ですね。
D2Xs 77ms
D300 100ms
分かる人には、はっきり違いが分かりますよ。
書込番号：6736560
0点
ミラー消失時間は確かに結構気になりますね。
100msということは今のD200並ですから。
でもこれって電池のパワー不足ということでしょうか。
であるなら、MB-D10にEN-EL3e以外の電池を入れて8fpsにしたときとか、ミラー消失時間自体も短くならないものでしょうか。
ミラー消失時間が同じまま、6fps→8fpsというのも少し変な気がしないでもないです。
6fps→8fpsというと1.33倍。ミラー消失時間も100ms÷1.33というとちょうど75msくらいで、D2X並ということになるんですけど。
書込番号：6736639
0点
D200は105msですね。
1D2が87msで1D3が80msです。
電力がどうとかは分かりませんが、100msなら秒8コマは困らないということなんでしょう。
書込番号：6736666
0点
・レリーズタイムラグについて
Ｄ２系→３７ms
Ｄ３００→４５ms
・クロップモードがＤ３００には無い。
・本体のみの場合、Ｄ３００の連写は６枚/秒でＤ２Ｘは８枚/秒（クロップ時）
・Ｄ２系には音声メモあり（まず使いませんが）
・Ｄ２系にはアイピースシャッター付き。
・Ｄ２系はファインダースクリーンが交換可。
・Ｄ２ＸｓはＮＡＳＡが正式発注。
書込番号：6736788
1点
レリーズタイムラグで違いがあります。
D2Xは、37m秒
D300は、45m秒
で、D2Xが勝っています。
しかし、ファインダー視野率は両方とも100%ですが、倍率が、
D2Xは、0.86倍
D300は、0.94倍
で、D300が勝っています。
実際に実機でファインダーを覗いて見たいものです。
書込番号：6736791
0点
こんばんは。
スペックの違いは、ランディロースさんの書き込み[6736788]で、ほぼ書き込まれています。
細かい点ですが、若干手の大きめな私では、
D200と同等サイズと思われるD300の諸機能ボタンの小さい事、ボタンの間隔が狭い事は、D2Xsより劣ると感じています。
あと背面表示パネルを重宝していたので、D2Xsが勝っている点として上げさせてください(^^ゞ
書込番号：6737170
1点
皆さんご丁寧にご指導下さってありがとうございます
確実にＤ３００購入へのモチベーションアップしました
ありがとうございます
書込番号：6743696
0点
みなさん、こんにちは。
単純な質問で申し訳ありませんがD300のカタログ(薄っぺらなものじゃないもの)を
入手された方っていらっしゃいますか？先ほど予約しているカメラ店に
問い合わせたら入荷日未定と言われました。ちょっと遅い気もするのですが
これまでの新機種のときもカタログが配布されるまで時間かかっていましたっけ？
9月21日からNikon Digital Live 2007が開催されますが出来ればそのときまでに
カタログのサンプル画像を見てイベントに行きたいと考えています。
それともそのイベントまでカタログは封印なのでしょうか？
1点
ここまできたからには、Nikon Digital Live 2007でのカタログ公開でしょう。
書込番号：6737984
1点
鉄飛好きさん こんにちは！
ニコンにカタログ請求すると薄っぺらい1枚物の後に
１週間後ぐらいにカタログ？小冊子みたいな物が送られてきました。
もし見ていたら、このコメ聞き逃して下さい。
ヲイラのブログの9月8日にコンデジで撮影した物を掲載しましたので
もしよろしければ参考までにご覧下さい。
（すいませんスキャナー持ってないのでコンデジで撮りました）
http://blog.livedoor.jp/cvn71/archives/2007-09.html#20070908
書込番号：6738085
1点
こんなパンフレットがすでにできあがっているとは。
でも、サンプル画像が１枚もないというのはちょっと寂しいですね。
書込番号：6738145
0点
鉄飛好きさん こんにちは
＞それともそのイベントまでカタログは封印なのでしょうか？
多分、封印でしょうね！
イベント当日のお楽しみで写真サンプルも有るかも知れませんね！
＞小冊子みたいな物が送られてきました。
今朝、私の所にも郵送で「新製品発表展示会 Ｄ３ Ｄ３００の開催のご案内」が届きました。
（ネット登録しているから郵送して来たのかな！！）
ご来場記念プレゼント「ニコンオリジナルＤ３切手」を差し上げます。の引換券も同封して有りました。
イベント楽しみにしています。ワクワク！！
書込番号：6738218
1点
>サンプル画像が１枚もないというのはちょっと寂しいですね。
Nikon Digital Live 2007の案内小冊子は、
サンプル画像も無いうえにカタログというほどでないので、
仕様などもまだまた判り難いのが残念です・・・(>_<)
ニコンが以前開催したD200やD80の展示発表会時のように
先着***名さまに***プレゼントといったようなプレゼントはなさそうですね(^^ゞ
書込番号：6738298
1点
＞＞先着***名さまに***プレゼントといったようなプレゼントはなさそうですね(^^ゞ
＞ラングレー（no.2）さん こんにちは！
無いかも知れませんが有る方に期待しませんか！(^^)v
そのほうが楽しみが多いかも・・２１日になったら解りますね！！
書込番号：6738458
1点
鉄飛好きさん こんにちは
さっき新宿のﾆｺﾝﾌﾟﾗｻﾞに寄ったら、D3とD300とNikon Digital Live 2007の案内
それと新型ｽﾞｰﾑ(標準系と望遠系)のﾊﾟﾝﾌが有りましたよ
全て1枚の両面印刷です
ﾈｯﾄでの情報を越えるものが無かったので、何ももらわず帰って来ました
Nikon Digital Live 2007で実機触るしか無い様ですね
書込番号：6738621
1点
みなさん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
やはり画像が掲載されたカタログはNikon Digital Live 2007まで
待たなければならないと考えたほうが良さそうですね。
>ゴールドストロングさん
お手数おかけしました。
このようなパンフが存在するとは知りませんでした(汗)
しかし、このパンフにも画像を掲載しないのはNikonの戦略の
一つなのでしょうか？ここまでサンプル画像を隠す？必要性が
あるのかちよっと疑問ではありますね。
書込番号：6739018
0点
みんさん、こんばんは。
もう冊子のパンフもあるんですね。
店頭にあるのは、ペラペラの１枚きりのものばかりです。
とりあえずは、DigitalLive2007まで待たないと、サンプル画像入りのパンフ等は手に入らないのでしょうね。
楽しみに待ちたいと思います。
書込番号：6739736
1点
私の方にもNikon Digital Live 2007の案内と小冊子が送られてきました。
その小冊子の中で非常に気になるところが有ります。
D 300のISO感度（200～3200）についてです。
始めの４ページは「D 3」の紹介欄が有り、ISO感度の説明欄には
高感度ISO 6400でもノイズの心配がいらない、圧倒的な高画質を実現…との説明です。
しかし後のD 300の12ページ有る紹介欄には盛り沢山の新機能の紹介がされていますが、
D 300のISO感度については何も触れられていません。
新機能はもちろん楽しみですが、私が期待しているのは D 200よりも常用域ISO感度の
拡張・ダイナミックレンジの拡張（アクティブD＝ライティングは有りますが？）ですが
常用ISO感度域とノイズについて触れられていないのが非常に気に成るところです。
ISO感度については触れられない理由が何か有るのでは？と憶測してしまいます。
公開画像を楽しみにNikon Digital Live 2007に参加することにいたします。
書込番号：6740971
1点
>ISO感度については触れられない理由が何か有るのでは？と憶測してしまいます
特に憶測しなくても普通に考えれば、高感度画質について特に強調するほど優れたものではない
ということでしょう。
この点でＤ3と混同してはいけません。画素ピッチで1.5倍以上、55万円のカメラと同程度というわけには
いかないのは仕方ないことだと思います。
1200万画素に増えているわけですから、Ｄ200と同程度でも進化していると言えます。
ほぼ同じ素子を使うα700のサンプルを見る限り、Ｄ200より改善している、とか
ＡＰＳ－Ｃの平均以上であるという可能性はあると思ってますが。希望を込めてですけどもね。
プロカメラマンの望月さんはＤ300の高感度画質について
「Ｄ3とは比較になりません。せいぜいＤ2Ｘより2段分の向上」という意味の文章を書かれています。
書込番号：6741542
3点
現在まだD70で楽しんでいます。
D200を購入すべく検討している矢先に、このD300の発表があり、これだ！と思っているところです。
現在持っているの付属品などは次のA)の通りです。
D300を新規購入するに追加すべきものは最低限、B)のものがあれば足りるかと自分なりに考えております。他のものはA)を共用予定です。
レンズは今回は購入予定はありません。
被写体はごく一般的なもので、花（マクロ）、一般の景色、人物スナップ、旅行記録などです。
撮影頻度ですが、Exifで調べたところ、3年間で12000回強でした。
予算検討中ですので、考え落としなどあれば、コメントいただければ幸いです。
A)現状持っているもの
・スピード・ライトSB-600
・三脚
・アングル・ファインダー（他社製）
・NC4
・予備バッテリー
・予備CF
B)追加購入
・NX
・予備バッテリー
0点
こんにちは。
別売りアクセサリーは、以下のようになっていますね。
マルチパワーバッテリーパックMB-D10、ワイヤレストランスミッターWT-4、マグニファイングアイピースDK-21M、ACアダプターEH-5a、Capture NX、Camera Control Pro 2
この中で必要に応じてDK-21M。またご予算が許せば、MB-D10（+リチャージャブルバッテリーEN-EL4a+バッテリー室カバーBL-3）ぐらいでは？と思います。
SB-600→SB-800も必要なら、ということで。
書込番号：6737855
0点
kazu115さん、こんにちは。
お久しぶりです、お元気そうでなによりです。
A覧にあるものでD300では共用できないものは、B覧にある現像ソフトとバッテリーで間違いはありません。
補足としてバッテリーグリップを新たに購入して高速連写を楽しむ場合は、予備バッテリーEN-EL3eでは最速連写は使えずにEN-EL4/4aか乾電池での使用となるようです。
書込番号：6737866
1点
footworkerさん
早速のコメントありがとうございます。
D300の機能をどこまで使いこなせるか、自分の実力に合わせて、周りを固めていきたいと思います。
書込番号：6738857
0点
がんばれ！トキナーさん
そうです、久し振りにここに戻ってきました。
D300の出現で、寝ていた子が起き上がったみたいなものです。
取りあえず、現像ソフトNXの追加だけで良さそうですね。
これからもよろしくお願いいたします。
書込番号：6738873
0点
ＮＸはあった方が良いですね。
＞花（マクロ）、一般の景色、
Camera Control Pro 2
リモートライブビューで上の撮影の幅広げられますよね。特にマクロ。
ワイヤレストランスミッターWT-4まではいらないでしょう。
書込番号：6739660
0点
60_00さん
Camera Control Pro 2、リモートライブビュー、ワイヤレストランスミッターWT-4などについては、どういうものか、まだ調べていませんでした。
必要に応じて、追加することも検討してみます。
書込番号：6741470
0点
泣くかどうかはわかりませんが。
D2X発売時Nikonはレンズの解像度90本/mm以上のレンズをというアナウンスをしています。
電塾での勉強会でもF2.8通しのレンズか、単焦点をという話をNikonの方がされていました。
D2XとD300は同じ解像度、同じ画素ピッチです。
しかし、D2XでAF-S 18-70mmを使われている方もいらっしゃるでしょうし。
キットレンズは18-70mmですし。
悪いということはないんじゃないでしょうか。
書込番号：6738041
1点
i@taさん こんにちは
D300の常用レンズとして18-70はぴったりではないでしょうか？
アメリカで18-70, 18-135, 18-200をそれぞれの焦点域でパターンを撮影した結果を見たことがあります。それぞれズームとしては必要な解像度を持っていました。
ボクは18-135使用中ですが、とても満足しています。18-200は重いこと、意外に200側での撮影チャンスがないことです。
書込番号：6738201
1点
i@taさん、こんにちは。
D300ボディ＋18-70レンズ、撮影する用途が合っていれば
(極端な望遠撮影やマクロ撮影でなく日常のスナップ撮影など)
なにも問題がない良い組み合わせだと思います・・・(^^
書込番号：6738267
1点
どんなレンズをつけてもカメラは泣かないでしょう。好きなカメラに好きなレンズをつけるのが一番かと。だめな写真を撮ったほうが泣いちゃうのかな？
i@taさんのアルバムを拝見させていただきましたがとてもお上手なのでそんなことはないと思いますので。
書込番号：6738457
1点
皆様ありがとうございました。
18-70mmでもカメラが笑ってくれるようなので
安心しました。
書込番号：6739009
0点
初めて書き込みします。みなさんよろしくお願いします。
現在Ｄ７０を使用中なのですがＤ３００を購入予定です。
お聞きしたいのですが「解像度90本/mm以上のレンズ」とは？
標準ズームや望遠ズームだとどれがそのスペックなのでしょうか？
現在所有しているレンズは
１８～５５のⅡ（３.５～５.６）
１８～２００ＶＲ（３.５～５.６）
７０～３００ＶＲ（４.５～５.６）
の３本です。マアこれらは間違いなく該当しないとは思いますが(苦笑）
これらのレンズは解像度どのくらいなのでしょうか？
どなたか教えてください。
どうぞよろしくお願いします。
書込番号：6739434
0点
お持ちのレンズが、例え300本を超えていないとしても、D300の性能はそれなりに引き出せるでしょう。
まず、お持ちのレンズの限界の挑戦が当分の課題ではないでしょうか？
その結果、どこにご不満があり、どのレンズにしたら改善されるかは次の問題でしょう。
まずはニッコールを信頼しましょう。
書込番号：6739590
1点
こんばんは。
解像度だけなら、廉価ズームAF-S18-55mmF3.5-5.6でもズーム全域で絞り開放からも90本/mmはありますので心配はありません。
ただし中央での話で周辺部では絞らないと90本/mm満たないレンズもあります。
問題はこの掲示板での解像度はいわゆる解像感やシャープ感との認識が強く、しっかり解像できているのに解像度が足りないと書かれる方もいらっしゃいます。
例えば、D200のデフォルトは非常に眠くシャープさに欠ける画像ですが、別に解像できてないわけではありません。
書込番号：6739633
5点
里いもさん、早速のレスありがとうございます。
正直今所有のレンズには凄く満足しています。
１８～２００はＤ３００のレンズキットとしても採用されているし
ボディにレンズが負け過ぎることも無いと信じております。
11月某日が楽しみです。
ありがとうございました。
またよろしくお願いします。
書込番号：6739648
0点
がんばれ！トキナー さんもありがとうございます。
ここは親切な方ばかりのようで・・・。
またお願いしますね。ありがとうございました。
書込番号：6739664
0点
i@taさん こんばんは
私もとり回しが良いので18-70をD2Xで使っていましたが
ほぼ全域でVR18-200の方が写りが良く、18-70の出番が無くなりました
しかし
>VR18-200は重すぎるので
という事でしたら、カメラが泣こなんて事は無いと思います
なんと言っても、18-70はD200のｷｯﾄﾚﾝｽﾞですから
ｱﾙﾊﾞﾑ拝見しました
ﾓﾝｷｰﾀｰﾝ････私も一回は撮ってみたいな･･･と思う被写体です
ただ賭け事は全くらやないので、場内に入りにくい雰囲気です
書込番号：6739702
0点
MTさん
ありがとうございました。
なんだか、慰めてもらったような……
作品拝見しました。
花火の写真が好きです。
書込番号：6740173
0点
MT46さんが
＞私もとり回しが良いので18-70をD2Xで使っていましたが
＞ほぼ全域でVR18-200の方が写りが良く、18-70の出番が無くなりました
一般的には18-70の方が描写がよいと言われてますが、1200万画素になると
手振れ防止の効果が大きく影響すると言うことでしょうかね？
書込番号：6741117
1点
キャノンはもうD300対抗のAPS-Cサイズの高級一眼を出さないようですね。徐々に全てフルサイズに移行するつもりだろうな。ということは、対抗上将来、ニコンも全てフルサイズに移行しますよね？DXレンズも製造中止するでしょう。D3でも使えるとはいえ、もう買わないほうが賢いのしょうかね？みなさんはどうお考えですか？
0点
この間に67件の返信があります。
Ｄ３の板で、高感度性能のスレッドがありますが、D300とはそれこそ雲泥の差です。
これを見る限り、フルサイズ・クロップが出来るならば「フラグシップ」を仕事で使う
ユーザーはD300を買わないと思っています。
D300・D300後継機がAPS-Cフラグシップとして、プロ・ハイアマチュアユーザーを永続的
に惹き付けるのならば、DXレンズの開発・販売が続くのでしょうが、たぶんこの先は
見込めないだろうと予想します。
エントリー・中級市場はAPS-C機が続くでしょうから、標準ズームのDXはまだまだ大丈夫
ですね。
書込番号：6691914
1点
D80ユーザーです。
Ｄ３はプロ機ですからコストを反映した売価にはなっていないでしょう。
つまり法人需要狙いが主でしょうから、いわゆる経費計上が可能な方向けの価格設定。
高くてもいくらでも良いわけです。
６０－８０で納得のいく人向け。
方や３００は一般向けでコスト的には順当、どうでしょう工場コストは８万弱でしょうか？同Nさんあったてる？
フォーマットは私的にはフルサイズ６００万画素がベストです。
広角はちゃんとした焦点で使いたい。つまり28mmは28mmで使いたい、ただそれだけのためにフルサイズは欲しいですね。
この中にメーカーの方は何人もいらっしゃると思います。
D400もD4もすでにこの時期企画は通っているでしょう。
つまり主だったスペックは決まっているでしょう。
小変更は市場の様子を見てと言ったところでしょうか。
車が顕著ですね、新車購入時で４年前の企画ですから。
APSかフルかは画像素子メーカーが何を供給し続けるかに依るでしょう。
つまり部品屋次第。量が減っても（そんなことあるの？）APSの供給はあるでしょう。問題はコストですね。
フルはそんなに量が期待出来ないことから価格は急激には安くならないでしょう。
何年償却での設定かは不明ですが（２年サイクルでしょうか）そこで初期投資を回収でしょうから高いんでしょうね。
私はデジは２－３年で捨て値になる消耗品と考えます。
銀塩機のように長く使える機種は少ないでしょう。
なんかいやな消費サイクルの中に放り込まれてしまったようです。
主題とそれました。DXレンズ買って良いんじゃないでしょうか。当面問題ないでしょう。
デジタルのデジタルらしいフォーマットとはフリーフォーマットがあるでしょう。
どなたかが提案されていたと記憶します。
APSとかフルとかにとらわれることなく、たとえば直径36mmの円形CCD。これであれば、何かのデバイスで水平持ちのまま、縦位置横位置正方と自由自在。こうなるとレンズは自ずとＦＸ。
ファインダーの細工は面倒そうですがそこはＮさんに考えてもらいましょう。
既存のフォーマットにとらわれないのがデジタルらしい気がしてしょうがないです。
書込番号：6692889
0点
> つまり法人需要狙いが主でしょうから、いわゆる経費計上が可能な方向けの価格設定。
私は上記に当てはまりますが・・・
> 高くてもいくらでも良いわけです。
そんなこと無いですよ。
経費だからといって過剰な価格で購入するくらいなら税金で払っても同じですよね。
「よし！高級カメラを買ったから法人税が１０万安くなったぞ！」
「社長、このカメラ、スペック的にはあと１５万やすくてもいい気もしますけど。」
書込番号：6692936
0点
sa55さん
どなたかが書いていましたが、Ｄ３は、くしくもＤ１の発売当初の価格と同程度だそうです。
法人需要で高くとも良ければ、もう少し高くとも良いと「私」も思いますが、やはりキヤノン
の影が影響していますね。
フルサイズのセンサー自体は、これは設備が出来れば、作れば作るだけ安くなるのですが
ローパスフィルターが高くて、低価格化のネックとなるそうです（キヤノンの話では）。
ただし、これもニコンの参入で、少々は安くなるでしょう。
また低速読み出し版であれば、今でもそこそこ安い値段で出来ると思いますよ。
今回のＤ３のスペックは、長く使える仕様だと思います。２年で陳腐化はしないと考えます
けど。（初代Ｄ１は、大阪の中古ＰＣ屋で２万５千円くらいで動作不明品が買えますが）
書込番号：6693014
0点
ディジャブを感じますね。
流祖NikonＤ１が発売されたときの私の意見
「（フィルム一眼にとって）終わりの始まりだな。」
それを聞いたカメラ好きの友人たちの反応
「考えすぎだ。気が早すぎる。」
「デジタルが主流になるのは１０年以上先だよ。」
「フィルム一眼がなくなるなんて常識的にありえない。」
確かになくなりはしませんでしたけどねぇ。
D300買うと思います。でも、やっぱりこう思います。
「終わりの始まりだな。」
書込番号：6693300
0点
>「終わりの始まりだな。」
終わりの終わりと思っています。（携帯内蔵カメラや使い切りフィルムカメラ含め全数量的に）
書込番号：6693340
0点
車はクラウンだけでは有りません。カメラの好みだって十人十色。私の一番のお気に入りはコニカビッグミニでした。フルサイズ？の撮像素子でその程度の大きさのカメラが出てくれれば、フルサイズ？も歓迎しますけどね。
書込番号：6728733
0点
35mmのフィルムカメラなら技術的には、ほぼ同じ大きさで35mmフルサイズデジタルにすることが可能だと思います。
ただ商品としては出ないでしょう。
この分野はまさにコンパクトデジカメの代替分野ですし、何よりもレンズ交換の出来ない固定の専用レンズなら35mmフルサイズにするメリットがほとんど無いからです。
35mmフルサイズのメリットは市場に溢れている何千万本の35mm用の交換レンズがそのままの画角で使えることです。
専用レンズで作れるのなら過去のしがらみは関係ないし、センサーのサイズに最適なレンズを作れるので画質も悪くないだろうし、設計の自由度が高いので良いものが作れます。
書込番号：6729924
0点
ＤＸでないと困っちゃうようなレンズはやはりあるような気がしてます。
VR18-200ｍｍのような物ですと多分そうでしょう。
この程度の写りをフルサイズ画面全面で維持しつつ、10倍を超えるズームレンズ。
考えただけでぞっとする大きさ。
シグマに50-500ｍｍというのがあるけれどそれより大きく重くなるのではないかと思っちゃいます。
そういえば、ニコンにＶＲ８０－４００ｍｍＤというレンズがあります。
ＡＦ－Ｓになったときに買いたいなーと思っているけれど
特に銀塩兼でなくてもいい。ＤＸでうんと小型化してくれるほうがいいな。
銀塩兼だったとしてもナンチャッてフル対応（イメージサークルはフルだけどAPS-C範囲外は周辺が暗いとか、色収差が思い切り出てるとか）でもかまわない。
書込番号：6731381
0点
もちろん、ご存知でしょうが…
昔、110版のレンズ交換一眼レフがありましたよね？ペンタックスから。
APSサイズの一眼レフももちろん、今、メーカーは知らんぷりですね。
5年後、APS-Cサイズとフルサイズの一眼レフを比べた場合
ユーザーがフルサイズばかり欲しがれば、DXレンズもカメラ本体も新製品は出さない可能性は大きいと思います。
MFレンズのようになるかな。フェードアウトを狙っているようになるのでは？
書込番号：6734248
0点
> ユーザーがフルサイズばかり欲しがれば、
って事が、まず考え難いので、
> DXレンズもカメラ本体も新製品は出さない可能性は大きいと思います。
ってのもないでしょう。
書込番号：6734292
0点
>5年後、APS-Cサイズとフルサイズの一眼レフを比べた場合
>ユーザーがフルサイズばかり欲しがれば、DXレンズもカメラ本体も新製品は出さない可能性
>は大きいと思います。
そうですね。デジタルの5年は変化が大きそうですから。楽しみです。
書込番号：6735218
0点
昔と違い女性のユーザーも多いですし、安く小さく軽いカメラの需要も多いでしょうから
コストを考えてもエントリー機はＡＰＳーＣは続くと思います。
書込番号：6735234
1点
現行のAPS-Cは、相対的にフランジバックが長いので望遠以外には性能的なメリットはありません。
ライブビューが急に進展していることから、ライブビュー専用システムが出てくる可能性があると思います。
するとミラーボックス不要になりますから、フランジバックを抑えた小型で高性能な一眼レフシステムになります。
各社共通マウントでも出せば、もはやAPS-Cのメリットは全く無くなります。
ですからその場合（結構可能性高い）フルサイズは残ってもAPS-Cは無くなると思います。
書込番号：6735302
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
＞ミラーボックス不要になりますから、フランジバックを抑えた小型で高性能な一眼レフシステムになります。
ミラーボックス無いんだから一眼レフシステムではなく一眼システムになるはず。
そのうち重要なことになってくるはずですので揚げ足取りと思わないでね。
＞各社共通マウントでも出せば、もはやAPS-Cのメリットは全く無くなります。
＞ですからその場合（結構可能性高い）フルサイズは残ってもAPS-Cは無くなると思います。
今、各社共通マウントのフォーサーズがあります。
フォーサーズに今のＤＸレンズを取り付けてレンズのフル機能使えるのであれば
それはそれでよしとしたいんですけど、皆さん容認するのでしょうか？
私は、フォーサーズ機でミラーなしライブビュー専用機というのもいいと思ってます。
（レンズ交換のできる高級コンデジのような感覚）
書込番号：6735416
0点
一眼「レフ」で弱いのは広角だと思います。
広角はやはり対象型レンズを使いたいですね。
フォーサーズのフランジバックは何ミリか知りませんが、そのミラーなしライブビューって何かメリットありますでしょうか？
マウントはフォーサーズのままで、フランジバックを縮めたのが出ても良いかも知れませんが。
（従来レンズは筒状のアダプタを付けて対応とか）
書込番号：6735438
0点
＞ミラーなしライブビューって何かメリットありますでしょうか？
バックフランジの大きい（フランジ面より大きく飛び出している）レンズが作れると思います。
装着時に全長の短いレンズが期待できます。
フランジバックの短い物ではレンジファインダー機のマウント規格（形状）を使ったほうが
（従来レンズは筒状のアダプタを付けて対応とか）がもっと楽しめますね。
書込番号：6735566
0点
> バックフランジの大きい（フランジ面より大きく飛び出している）レンズが作れると思います。
バックフォーカスが短いって事でしょうか？
広角でレトロフォーカスでない（対称型等）のレンズが使えますから、ディストーションや周辺収差に優れたレンズを設計できる可能性があります（設計自由度が増す）。
ただ、この場合、一眼に拘らずにレンジファインダーを使った方が、フォーカス精度等でもメリットがありそうです（たまたま今納品待ってる18mmf4なんてレンズで一眼で合わせる自信はない）。
書込番号：6736013
0点
違ったこと言ってました。
バックフォーカス？→それ。
Ｄ３でミラーUP固定が可能であれば
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/12-15sl/index.html
のようなレンズも付けて撮って見たいのですが。
ミラーなしのEVF（ライブビュー）であればこういうレンズも装着可能ですね。
でも、上記のレンズにレンジファインダー機ようのアダプタがありますので
究極的にはレンジファインダー機風ライブビューカメラが一番良いんでしょうね。
書込番号：6736343
0点
戯言ですが聞いてください。
現在Ｄ８０（購入して４ヶ月）を所有しておりますが、Ｄ３００の魅力的なスペックをみて是非とも欲しくなりました。資金はレンズ購入（ＶＲ70-200)のために貯めていたもの＋Ｄ８０の下取りで考えています。ちなみに現在所有しているレンズは、ＶＲ70-300、タムロン28-75F2.8、ＶＲ18-200です。
Ｄ８０をＤ３００にステップアップするのと、Ｄ８０でＶＲ７０－２００を購入するのとどちらが幸せになれるでしょうか？
ちなみに、カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度で、小学生の息子・娘や草野球を撮影します。
0点
本体は１～３年で新しくなっていきます。
その点、いいレンズは一生ものです。Ｄ８０とＶＲ７０－２００を使いこなしてから
次を考えればいいのでは？
書込番号：6701908
0点
現時点では、画質が全くわかりません。
ですので、いいとも悪いともいいようがないのではないでしょうか。
せめて、サンプルの一枚もでてから考えた方がいいと思います。
一番いいのは、dpreviewのfull reviewがでてから判断することをおすすめしますが。
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/
アナログカメラとしての機能は劇的に向上すると思いますが。
画質については、まだ予断を許さないという感じじゃないでしょうか（なにせ高画素化しますから）。
書込番号：6702101
0点
こんにちは
まずボディに付いてですが、D80での不満点またはD300への期待する点は何でしょうか？
現状の情報で、解決できる内容ならボディの買い替えもアリでしょう
ただ、D80で不満がないのなら再考が必要だと思います
次にVR70-200mmですが、用途は何でしょうか？
学芸会など暗い場所を想定されているのなら、レンズを優先にした方が良いと思います
書込番号：6702205
0点
> 現在所有しているレンズは、ＶＲ70-300、タムロン28-75F2.8、ＶＲ18-200です。
あくまで一般論ですが、純正以外のレンズは、仮にD80で何ら問題がなくても、D300で使えなくなる可能性があります。
純正と異なり、レンズ購入当時のボディにしか対応していないものなので、将来発売するボディに対応するかは運しだいです。
もちろん、運がよければ何事もなく使える可能性もあります。
なお、純正レンズは、ニコンから特にアナウンスもありませんし、大丈夫なはずです。
書込番号：6702211
1点
>カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度で、小学生の息子・娘や草野球を撮影します。
動き物を撮影する機会があるということですから、Ｄ００のカタログ上のＡＦ性能や連写性能からみてＤ８０より、撮影能力が飛躍的に上がりますのでより楽しめるとは思います。ただ画質はまだ良くわからないというのが正直なところですね。Ｄ２００やＤ2Ｘｓなどとくらべて高感度ノイズは減りそうですが、どの程度かは不明です。画素数もＵＰします
>現在所有しているレンズは、ＶＲ70-300、タムロン28-75F2.8、ＶＲ18-200です
現状のシステムで、さらに70-200を追加されるということについて。
Ｆ２．８の開放値は、今のシステムより、より広範な環境で、シャッタースピードを維持したままの撮影が可能となります。表現力も上がります。70-200Ｆ2.8は、ｖｒ18-200の望遠端より、広範な環境での撮影を可能にし、かつ画質も向上させることができます。ちなみにＤ３００単体では８コマ/秒の連写はできません。６コマ／秒がデフォルトです。これでも十分なスピードですが。
ＡＦ性能その他はレンズでは補完できませんし、レンズのもつ描写力はカメラ単体ではどうしようもありません。
これらの点から考えてみてはどうでしょうか（画質とかの要素もありますが）ちなみに、デジタルカメラは家電製品と同じ、恒久的に使えるものではなく、次第に時代遅れとなっていきます。レンズももちろんそういう部分をもちますが、そのスピードは遅いですね。
７０－２００を買えば、そのレンズをより生かせるＤ３００がほしくなるでしょう。
Ｄ３００を買えば、その性能をより生かせる７０－２００がほしくなるでしょう。
これは予言です
レンズ性能を取るかボディ性能を取るか、じっくりお考えください。どちらも良い製品です。
Ｄ８０を売るのではなく、レンズのどれかを売るというのも手です。
Ｄ８０ + ｖｒ70-300
Ｄ３００ + ｖｒ７０－２００
順番は逆でもかまいませんが、この二台体制で動き物を撮影したら大いに楽しめるとおもいます。
柔軟にご検討を
書込番号：6702426
0点
撮影ポイントにもよりますが、
Ｄ８０ + ｖｒ70-300 サードや外野を狙う
Ｄ３００ + ｖｒ７０－２００ バッターボックス上
こういう風に使い分けるわけです。
書込番号：6702428
0点
失礼しました・・・ｖｒ１８－２００を売却されても、Ｄ300とＶＲ70-200の両方が
手に入るわけじゃなかったですね！なんとバカなことを・・・ただ、二台体制は楽しめますので、
近いうちにレンズをご購入できるならば、Ｄ８０おいておかれるのも良いかとおもいます。
vｒ18-200 は良いレンズですがこれを売却するということで。
[6702428] は近い未来の発展系ということで、読み飛ばしてください。失礼しました
書込番号：6702448
0点
ご意見ありがとうございます。
VR18-200を売却することは考えていませんでしたが、自分自身はカメラの重さやレンズの交換の手間は、あまり重要視していませんので、VR18-200売却で良いのではないかと思えてきました。また、テレコンを購入すればVR70-300も売却もできそうです。（VR70-200、テレコン、タムロン体制）
D300については、下記の理由でAFと高感度性能が向上していれば買う価値は大いにありと思いました。
①たまにですが、ジェットスキーを撮影もします。
②色々なスポーツ撮影に興味がある。
③子供の学校イベントで体育館等の暗い場所でも撮影する。
とりあえずはD300を購入することにします。
ご意見、ありがとうございました。
書込番号：6702628
0点
遅くにすみません。私の場合も現在D80+18-200VRで不満はないのですが
D300が気になります。一番のネックは重さが200g超増える事です。
机の中で眠っているD40x+18-55、D70、キヤノン17-85ISを下取りに出し、D80は残す！・・・で心は揺れています。
書込番号：6702822
0点
VR18-200は当分手放さない方がいいです。
そのままＤ300購入の方が幸せじゃないかなと私は思います。
Ｄ80は売却（下取り）してもかまわないんじゃないかなと思います。
VR70-300も「次世代手ブレ補正（VRII）」で暗い所でも手ぶれはかなり防げます。
VR18-200も同様。
＞③子供の学校イベントで体育館等の暗い場所でも撮影する。
手ぶれより高速シャッター優先で被写体の動きを止めたいというのであれば
Ｄ300の高感度性能が明らかになってから決めてもいいかもしれませんね。
さほどということでなければ、サブ（チョイ撮り兼用）でＤ40を中古などでそろえちゃってもいいと思います。
現在はこういったところではＤ40、５Ｄ、３０Ｄ、１Ｄ2以降などで撮っている方が多いです
余計なことですが、VR18-200はＤ40と組み合わせると最高ですよ。
書込番号：6702946
0点
ご意見ありがとうございます。
実は以前に、D40、D40Xも所有しておりました。D80を購入するときに売却してしまい、今は手元にはないです。初心者の私的には、D40の写りが少し派手めでノイズもなく一番綺麗だったと思っています。（あくまでも初心者なのでこのような感想です）
しかし、D80の質感、ファインダーの見易さ、シャッター音にはD40にはないすばらしいものを感じております。
D300であれば、D80を上回る質感（これは確実）＋D40以上の高感度性能があれば満足できると思っております。
書込番号：6703007
0点
slorymanさん
戯言にちょっと付き合っちゃいます。
＞現在Ｄ８０（購入して４ヶ月）
Ｄ８０は４ヶ月で飽きちゃったのですか。
モッタイナイ！
＞資金はレンズ購入（ＶＲ70-200)のために貯めていた…
D80をD300ボディーに取り替えてもVR70～200の絵は手に入りませんよ。
先ずレンズが先ではないでしょうか。
その後、再度の資金繰りを企てている最中にD300の販売価格もこなれて来る。
いい事尽くめではございませんか。
レンズとボディー、両方が手に入ります。
＞Ｄ８０の下取りで考えています。
と言う事は是が非でも欲しいのでしょう。
趣味とは、そう言うものですよね。
でもD300は、今、無いのですから、先ずはVR70～200が順当でしょう。
資金は一旦無くなりますが、そこは天下の回り物、D300はその後に考えましょう。
所で、D80の下取りってD300軍資金の足しにはなるのでしょうか。
何回かの飲み代を減らしてでも、ボディーは複数台在った方が便利だと思うのですが。
書込番号：6703160
0点
・私と同じく、物欲煩悩の沼に入られましたね。(笑い)
・D40, D40X、 D80、 D300、 D3、 止まるところを知らず、、、
・デジ一眼は私の場合はD200レンズキット・ユーザで一応止まっています。
・次の物欲は、常時携帯用の「小さい軽いデジ一眼」が欲しいなあ。
旧マニュアルレンズAis35/2.0Sでも買ってそれに付ければ楽しいだろうなあと。
しかも、これでデジ一眼が二台体勢になればいろいろ便利かなあとも。
・ほぼ毎日撮って１枚は自家プリントしています。
平均すると撮っているのは「日常生活中心」に感じたものを一日１０ショットくらい。
＞カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度
・でも、なにかおかしい、、、、
・今のままで、もっと写真をいろいろ撮る方がいいのかも知れませんね。
・そうすると、また、違うレンズが欲しくなるかも知れませんし。
・今は何も買わずに、今持っているものを使っていって、それからでもいいのでは、、、
と感じました。すみません。
書込番号：6703209
0点
slorymanさん、こんにちは。
欲しいのなら、逝っちゃいましょう。
>カメラを利用するのは1ヶ月に数回程度で、小学生の息子・娘や草野球を撮影します。
Ｄ８０でも十分だとは思いますが、６駒／秒の連射があれば、さらにすばらしいシーンが撮れるでしょう。
書込番号：6704044
0点
sloryman さん
ご参考になれば光栄です。もちろん、ご本人の意向が最重要ですが、みなさんのご意見も参考にしつつ、じっくりお考えください。Ｄ３００は、おそらく、動体撮影能力は格段に向上しているとおもいます。Ｄ２００よりも、Ｄ２ｘｓよりも、おそらく（実機がでてないのであくまでもカタログ上ですが）。
可能ならば、Ｄ８０と70-300は置いておかれ（できるならvr18-200もおいておかれ）、資金を調達してから順次ご購入されるほうが吉だとはおもいますが、一刻も早く手にしたい、というお気持ちもあるでしょうし。
なお、僭越ながら申し上げますと、理想とするレンズシステムの完成イメージを作り、それにあわせてボディ等も含めたご購入の計画を立てていかれるとよいかとおもいます。今回は、すぐに購入されることを前提として、撮影対象が野球などとのことということ、お持ちのレンズ構成からＤ３００をお勧めしました。
楽しんでご購入計画をおたてください。
書込番号：6704349
0点
皆様ご意見ありがとうございます。
先ほどですが、キタムラでD300予約してきました。（20万5千円）
とりあえずは、D３００を使ってみてから、ＶＲ70-200が必要かどうかを考えます。
レンズの購入は少し先になりますが、私的には、カメラ本体の性能を優先しました。
後継機種の発売は、Ｄ３００の発売から３年間ぐらいは間隔を空けて欲しいです。
書込番号：6704409
1点
魔法使いのアイテムが
魔法使いが滅びると同度にその効力を失う..っての
カメラに関しては、そうじゃないでしょう
今使ってるカメラの〈すぐれた〉後継機種がリリーされても
そのカメラの『絶対的な』性能は落ちませんよ
貴方がカメラを所有するのは何のため?
私のそれは『写真を撮る』ためです
だからいまでも『無印』D2H使いたおしてます
つい最近までリリース直後に買ったD100現役でした
(ニコビューで縦位置撮りした画を回転させて保存前にRAWを圧縮するのが面倒
なのとSB400使いたかったでD80に買い替え)
ま、ひとに自慢するためなら最新機種が一番でしょうけどね♪
書込番号：6706738
0点
＞先ほどですが、キタムラでD300予約してきました。（20万5千円）
ご予約おめでとうございます。
別な話になりますが（Ｄ3板などでは書いていることなのですが）
私もＤ300予約済みなのですが、今回は、買い増しではないですね。
現在所有のＤ200、Ｄ２Ｈ、E-330、がＤ300+オプションを入れることににより
手元に置かなくても済んじゃいます。
Ｄ200は後継Ｄ300として当然なのですが、（マイナーチェン程度の後継なら予約はしなかったですね。）
Ｄ２Ｈ、E-330での私が使う機能がＤ300にのっかっていたからです。
簡単に言うと高速連写とライブビュー。
Ｄ200、Ｄ２Ｈ、E-330、を使うとき、その目的で持ち出す為、可動率は低くなっています。
3つのカメラの機能を一つにまとめられるというのはやはりいいです。
（台数減ってもD40他がありますのでリスクに関しては全く問題ないです。）
書込番号：6707104
0点
D300以前のカメラと比べて
暗いレンズでも速いシャッターが切れる、のがうれしいですね。
おまけにF5.6レンズでもクロスセンサーが働きますし。
VR18-200の稼働率は上がるんじゃないですか。
ISOブラケティングができるかどうか楽しみです。
書込番号：6707339
0点
私もD80を５ヶ月前にパソコン（VISTA）と同時購入したのですが、この書き込みをみてD80をビックカメラに買い取ってもらいちゃいました。さていつ予約しに行くかです。現金だと使ちゃうのでポイントにしてあります。ちょっと思い切りましたが、後悔はしてません。
書込番号：6735338
0点
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
