D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

シャッターとＣＦコネクターの寿命バランス

[kazu115]

いまだＤ７０を愛用しておりますが、今回のＤ３００の発表にともない、さっそく予約してしまいました。
いまから楽しみにしております。

ところでＤ７０は３年で、シャッター使用回数はまだ12000回強です。

最近時々ＣＦカードの挿入時に接触不良現象（撮影可能枚数が表示されないなど）が起こります。今のところ挿入し直せば正常に戻ります。

一方、パソコン側のＣＦカード挿入口も機械的寿命か、外せなくなってしまいました。
仕方がありませんので、カードリーダーを購入し、ＵＳＢ端子から取り込んでいます。

このようにこの程度の使用頻度で端子部のトラブルが出ております。

Ｄ３００のシャッター寿命は15万回と高耐力になると聞いていますが、こちらが長寿命化したとしても、ＣＦコネクターなどの機械的寿命はバランスがとれているのか、ちょっとに気になるところです。

今後取り扱いには十分気をつけようとは思っていますが、

・コネクターの寿命
・またパソコンへの画像転送時のＣＦカードの取り扱いについて

に関する情報をお持ちの方がいらっしゃれば、コメントいただきたくよろしくお願いいたします。

書込番号：6822991

[スピード最高]

私なら、カメラ本体につなぐUSBケーブルを先に使います。
CFカードの挿し抜けは、他はすべて故障時の最後手段として使用します。
しかもUSBコネクタも構造上で壊れにくい（シンプル＝壊れにくい）し、長く使えるのではないか。

書込番号：6823013

[じょばんに]

≫kazu115さん

> ＣＦカードの挿入時に接触不良現象

感覚的には、個体差によるものなのかなぁとも思います。
寿命としたら、少し早すぎるような・・・

今まで使ってきたもので、CFカードドライブの調子が悪く
なったカメラはないので、ひょっとしてシャッターよりも
寿命は長いかもと思っていました。

もちろん、取り込みはいつもCFカードを抜いてPCに繋いだ
カードリーダーを使っています。

CFカードドライブがついているPCも何台か使ってきましたが、
今までトラブルの発生はありませんでした。
CD-RWのドライブは、しょっちゅう書き込みエラーで故障して
いますけど (^^;

書込番号：6823042

[robot2]

私のD70も　D200を使うように成って、しばらく使っていませんでしたが、CFボデイ側の接触不良を最近体験しました。
抜き差ししている内に　治りましたが、SCの上限見積もりは18000円でした。

まあ故障したら、修理にだす！の　自然体で良いので無いでしょうか。
心配したり　気にしていると、きりが無いですからね (^^

書込番号：6823064

[footworker]

私も撮影後のCFは、USBケーブル利用のメモリーカードリーダーを使用しています。

カメラボディでの「接触不良」トラブルは未経験です。

ボディ側もそうですが、特にCFへのホコリ侵入には注意を払っています。
使用しないときは、「CFカード付属ケース」に入れておく習慣です。

あまり大した意味はないのかな？？

書込番号：6823166

[スピード最高]

もしかして、皆さんはカメラボディーそのものがUSBカードリーダということが知らないのでしょうか？いちいちCFカードを挿し抜けするのは何かメリットでもあるのでしょうか。

書込番号：6823205

[ラングレー(no.2)]

kazu115さん、こんにちは。

カメラでは有りませんが、5年も使い込んでいるノートPCのUSBの差込端子板が割れてしまって
差込口の1つが使えなくなってしまいました(^^;

プラスチック部分が多いので微妙な衝撃を与え続けると故障してしまうのでしょうけど
USB端子やCFコネクターの製品寿命はどの程度なのでしょうね(^^ゞ

最近、CFの出し入れ回数を減らすために微妙に書き込み速度が落ちるといわれる大容量CFを
積極的に導入しております。

書込番号：6823221

[じょばんに]

> もしかして、皆さんはカメラボディーそのものがUSBカードリーダ
> ということが知らないのでしょうか？

デジタル一眼レフをそこそこの期間使っている人は、知らない人は
少ないというか、いないかもしれません。

カメラとPCをケーブルで繋いで転送するのは、最初にデジタル一眼
レフを買ったときに１回だけやりましたが、ムチャクチャ時間が
かかった記憶があり、やっとられんと思いましたので、それ以降は
一度も使っていなくて、直接取り込んでいます (^^

書込番号：6823232

[じょばんに]

あ、それから、大した理由ではないのですが、

1.カメラと繋ぐ場合はカメラ側のバッテリーも消費する
　（本当に大した問題ではありませんが・・・）

2.PCにカメラを繋ぐために、カメラをPCの近くまで持って
　きて、置き場所を確保しなければならない。

本当に、しょうもない個人的な理由ですが、この２つも
カメラを直接繋がなくなった理由になりました (^o^;

書込番号：6823243

[スピード最高]

＞じょばんにさん
そうですか、それは失礼でした。
もしかして、そのカメラはUSB1.0ではありませんか、前に使っていたD200は別に転送スピードが遅いと思いませんよ。

書込番号：6823244

[ラングレー(no.2)]

>>スピード最高さん、
>いちいちCFカードを挿し抜けするのは何かメリットでもあるのでしょうか。
私は未熟者ゆえJPEGオンリーでなくRAWで撮影しており
1日の撮影容量が、1枚のCF容量よりも上まわるので交換しないといけないのです(^^ゞ

じょばんにさんのご意見[6823232]と同じでデジカメ本体をPCをUSBケーブルで繋ぐよりも
高速PCカードアダプターを使用したほうが高速に転送出来たため
本体から直に転送しなくなりました(^^ゞ

書込番号：6823245

[じじかめ]

各種コネクターの寿命について＃3837495にこういうレスがあります。
USB　１，５００回
PCカード　５，０００回
SDカード１０，０００回

ということは、PCカードの5000回がCFに近いのではないでしょうか？

書込番号：6823281

[kazu115]

皆様方のいろいろな体験、コメントをいただきありがとうございました。

確かに構造から見て、ＵＳＢコネクターに比べＣＦカードは複雑（小さいピンが多数ある）ということから、ＵＳＢを使う方が安全かもしれませんね。

ただＵＳＢは挿入時手の力がもろにかかるのに対し、ＣＦではガイドがしっかりしている（個人差が少ない？）ので、ピンに対してはストレスはかかりにくいような気もします。あくまでも個人的な感触ですが。

埃の点では圧倒的にＵＳＢが有利でしょう。

転送スピードはＣＦの勝ち。

いずれにしても、いたわりの気持ちを込めて、慎重に抜き差しするしかなさそうですね。

書込番号：6823529

[輝峰（きほう）]

kazu115さん　2007年10月2日 13:20　[6822991] 段：
　＞一方、パソコン側のＣＦカード挿入口も機械的寿命か、外せなくなってしまいました。

　・私の場合は、CFカード（D200、Coolpix 5700）、はパソコンのPCアダプタカードに、
　　SDカード（Coolpix P5100）は、USB2リーダライターアダプタ経由で
　　取り込んでいます、がノートラブルです。
　・カメラではありませんが、そのほか、携帯電話の写真や電話帳などをパソコンに
　　取り込んだり、ICレコーダの講義録音したものをパソコンへ取り込んだりも、
　　USB2のアダプタ経由で取り込んでいますが、やはり、ノートラブルです。

　・パソコン側のCF挿入口のツメが壊れているか、パソコンの筐体の隙間に
　　引っかかっているかなら、
　　筐体をばらして、隙間を調整するか、PCカードのプリント板を交換するかすれば、
　　治るかも知れませんね。
　・私のは５年前のFMV-C18WAパソコンですが、大体、プラスのドライバ一本で筐体は
　　簡単にはずれますので、年数回は、筐体をばらしています。メモリ増設、PCIカード
　　増設、交換、CPU近辺の冷却用ファン（小型扇風機）の回りの清掃、等々。
　・カメラ側のCF挿入口付近などは残念ながら怖くてばらせません。

書込番号：6823589

[カメカメポッポ]

USBコネクターも壊れますね。

ノーパソ購入5年後程度で1箇所が壊れました。（USBカードリーダー買うまではマウスにしか使ってませんでした。使用回数はかなり低いと思いますよ。）

カメラ本体のコネクターはかなり小型ですが・・・どうなんでしょうか？　通常のサイズの物よりは壊れやすいようにも感じます。

CFだと、カメラ側は細い端子のみなので無理な挿入が無ければ壊れる要素無さそうに思います。むしろ、メス側のCFカードに問題が出そうな気がします。

書込番号：6823637

[kazu115]

輝峰（きほう） さん

ＰＣのＣＦカード挿入状態で、横のボタンを押すとカードが飛び出してくる構造です。

このボタンが引っ込んだままで出てこなくなったのです。
多分内部で引っかかっているのだと思います。

筐体はメモリ増設時開けたことはありますが、ちょっと面倒で・・・

ＵＳＢポートが空いていますので、カードリーダー経由とすることで当分我慢することにしています。

ただ毎日何回も着脱すると、何となく接触不良が気になるものです。

ＵＳＢとカメラを直結しても、気になるのは同じでしょう。

Ｄ３００が手元に来たらなお更･･･

書込番号：6823663

[ゴンベエ28号]

kazu115さん、こんにちは。

D70は1万5千ショット位の時にCFのピンが曲がりました。
子供に使わせている時だったので、もしかしたらCFを挿す向きを間違えたのかも知れません。
キタムラの長期保証で直したので無償でしたが、修理費用は1万5千円くらいだったと思います。

ほかにD2Hが8万ショット（約2万ショットで中古購入）D200が3万ショット、転送にはカードリーダー経由ですが、いずれも接触不良その他の不具合が出た経験はないです。
USB端子もダメになった経験はないです。

カードリーダーで転送しているのは、CFが1枚を超えることが多いというのもありますが、カメラの構造的にUSB端子カバーよりもCFスロットカバーの方が開閉を前提とした構造のような気がするというのもあります（素人考えですので間違ってるかも知れませんが。。。）。
特にD2HとD200は「防塵・防滴」を信じて、水が滴るほど濡らすこともありますので、シーリングが劣化する可能性を極力避けたいと考えています。

書込番号：6824055

[デジ（Digi）]

> いちいちCFカードを挿し抜けするのは何かメリットでもあるのでしょうか。

PCに転送している間でも、必要があればいつでも撮影できるというすばらしいメリットがあります。
（カメラには常時CFカードを入れている）
その他に、高性能のカードリーダーを使えばカメラから読み出すより速いとか、
PCのそばにカメラを置くために毎回安全な場所を確保するために片付けるなくても良いというのは大きなメリットです。

書込番号：6824065

[60_00]

接触が云々であれば
無線LANにしましょう。
いいですよー。
Ｄ200でもこいつは重宝しております。
Ｄ300では、『リモートライブビュー』までできちゃうから。

書込番号：6824074

[写画楽]

こんばんは
USB経由でカメラをPCにつなぐと・・・
撮影に出て、帰宅後取り込む際にバッテリーの残量が不足していることがままあります。
（一括取り込みでなくじっくり選別するので、結構重要）

コードを引っ掛けてカメラを落としそうになってからは、カードリーダーしか使わなくなりました。

書込番号：6824391

[sonicap]

D70ユーザーです。
私も(不用意から)カメラ側のUSB端子にケーブルを差し込んだまま　机上でカメラが転倒。
以来、カメラのUSB端子の接触が不良です。
パソコンショップでカード・リーダを購入し　CFを読み込んでいますが
USB2で高速ですし・・あんまり不便は感じていません。

書込番号：6824561

液晶モニタ

[caramel228]

D300の話題でなくて申し訳ございません。

D200のユーザーですが、カメラマン、写真家の皆さんはどのような液晶モニタを使ってみえますか？

私は今ＰＣを液晶テレビに繋いで使用しているため、画像編集など到底できる環境ではありません。
やはりナナオの液晶を使ってみえる方が多いと思いますが、大変高価なものなので、なかなか手が出せません。

予算は５、６万で考えていますが、価格以上のパフォーマンスのある製品でしたら、多少オーバーしてもかまいません。

ナナオのオススメ、ナナオ以外のメーカー製品のオススメを教えていただけると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6801069

[α7大好き]

安いところではナナオのS-1931くらいしかないのでは。
参考
http://www.nona.dti.ne.jp/d-space/column/lcdm.html

書込番号：6801101

[楚良]

caramel228さん 　こんにちは

DELL PCとのセット買いですがナナオのユーザーです
使用の製品は普及価格帯のものですがやはり静止画に関しては
他社に比べて一日の長があると思います

私が使っているものとは違いますがFlexScan S2031W-HBK
でしたら、予算内ですし、評価も悪くないと思います
この製品は２０インチのワイドですけど、ご希望のサイズ
はないのでしょうか？パネルは落ちますが他社製でしたら
２４インチのワイドが予算内で買えてしまいます

FlexScan S2031W-HBK
http://kakaku.com/item/00852012161/

液晶パネル違い
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/07/news002.html

購入ガイド
http://www.nona.dti.ne.jp/d-space/column/lcdm.html

書込番号：6801137

[robot2]

＞安いところではナナオのS-1931くらいしかないのでは＜
でしょうね、私もお勧めします (^^

書込番号：6801140

[カメラ大好き人間]

私は、6年ぐらい前に購入した、ソニーの17インチブラウン管ディスプレイです。このディスプレイは、地上アナログチューナーも内蔵しており、テレビとしても使っていて、ビデオやDVDプレーヤーとも接続しています。私のカメラ、パソコン、AVのセンター的存在です。

カラーマネージメントですが、ディスプレイのパラメーターで、sRGBに設定しています。

私はレタッチレスですから、ディスプレイとプリンターの色合いが多少違ってても関係ないです。今のところ、ディスプレイでの鑑賞と、プリンター印刷の鑑賞のどちらとも満足している次第です。

書込番号：6801253

[輝峰（きほう）]

　・今年の夏に富士通パソコンFMV-18WA付属の液晶モニタを新しく買換えたいと思ったときに検討しました。

　・2007/6/29時点：デジ一眼写真用に液晶モニタを買い直すために検討。
　・使い方：テレビ、ゲーム用、３D建築設計用などには使わない。デジカメ画像加工が主体
　・ヨドバシカメラさんとか、ナナオさんのお店（銀座）に何回か足を運びお聞きしました。

⇒ナナオの店員さん談：（値段はヨドバシカメラ町田店店員さんに聞く）。

　１．S2031W、　VA+OD　　\59,800　ヨドバシカメラ￥59800-10％ポイント。価格コム￥54600､
　２．L997-R、　IPS　　￥158,000　（ヨドバシでは以下同じ）
　３．S1931-SE、　VA+OD ￥64,800、
　４．S1931-SA、　VA+OD ￥63,800、
　５．L797-R、　　　IPS ￥125,000、
　６．S1961-S、　　VA ￥79,800，
　７．S1921-SH、　VA ￥59,800、
　８．S1911-SA、　TN+OD ￥54,800，
　９．S1901-ST、　TN ￥49800、
１０．S1731-SA、　VA+OD ￥54,800
１１．S1721-SH、　VA ￥49,800，
１２．S1701-ST、　TN ￥39,800，

１）TNは避けた方がいい。視野角が狭い少し首を動かすと色が変わって見える。
２）IPSが一番いいが値段が高い
３）VAとVA+ODはわずかの差なのでVA+ODの方が望ましい。
４）S2031WのW（ワイド）が付くのはビジネス(Excel等）用なので割安感があるが、
　　Wの付かない方が作りが上位で、画質も上位で写真観賞などには向いている。
５）液晶モニタは既存パソコンとの相性があるのでチェックしてから購入のこと。
　　古いパソコンではアナログ端子しか外部用にないものもあり、また、
　　グラフィックアクセラレータカードの有無、仕様、制限もチェックもされた方がいい。
　　古いパソコンのオンボードチップSIS650では最大19インチが上限。カード追加ならOK.
６）次ぎに富士通などのパソコンを買い替えるときは、液晶モニタが今は常にセットになっているので、
　　買換えたそのナナオの液晶モニタの取り扱いには、要注意。　　

　・ひとさまざまな条件での使い方にはなると思います。
　　
　・ご参考までに。

書込番号：6801540

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

半年前に購入したS-1921を使用してます。

保証が充実してますし、対応もいいです。

5年保証（液晶パネルは、3年間かつ10,000時間以内）


去年、購入したS-2410が先月パネルの不具合で無料交換になりましたが

同じ製品を修理期間中、貸し出してくれましたし

修理完了後、技術者の方からご説明いただき感謝しております。


購入前にヨド、ビック、ツクモで各メーカーの製品を比べましたが
設置されている条件等も異なるので信頼できるメーカーとして
ナナオを購入しました。

＞予算は５、６万で考えていますが

S-1921かS-1931をオススメします。

ツクモでは、土日、祭日
ナナオのモニターを特別値引きしてます。

書込番号：6801592

[ニコカメ]

ナナオについで　色が安定してるのが三菱だと感じます＾０＾

しかし、同クラスで安い感のあるミツビシですが
機能をくらべると、やっぱりナナオにしておくほうが良いかなあとか
自分でも検討してます。

静止画だけなら　19インチ　ナナオS 1921　でも良いかなと検討してます。

そろそろ新モデル出そうな予感もあるんですが。（不明です）

書込番号：6801679

[デジ（Digi）]

> 予算は５、６万で考えていますが、

D300の板で聞くからにはD300の購入を検討しているのでしょうか。
それだけのお金をボディにかけるなら、モニターにもそれに見合う金額を出してもいいのでは。
私はナナオのL997です。
むしろカメラを安いのにしてモニターをL997にしてもいいと思いますよ。

書込番号：6801907

[lay_2061]

　IPS液晶パネル採用の 20.1" 富士通 VL-201VHを使っています。

書込番号：6802010

[ｎｉｋｏｎがすき]

caramel228さん、こんばんは。
ディスプレイは、PCの周辺機器でも、一番使うものです。
そしてほとんどの情報はディスプレイから得ています。
ですから、ディスプレイにはある程度お金を使った方が良いと思います。
私はナナオのColorEdgeCE240Wというのを使っています。
ハードウエアキャリブレーションができるので、これに決めました。

書込番号：6802102

[MACdual2000]

Ｓ2411Ｗ

書込番号：6802120

[yjtk]

個人的には、20型や21型くらいのワイドは使いにくいので（実質17型に左右が少しのびただけになってしまうので）、19や20であれば4:3や5:4の方がいいように思います。

20のワイドを買ってみたんですが、すぐに使いにくいと思って20の4:3に買い換えたことがあります。

今は24のワイド（三菱のMDT241）なので、大きさがかなりあるのでワイドでも何とかなりますが。
正直、20のワイドは小さいなあと思いました。

基本的にはIPS＞＞VA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞TNだと思います。
ただ、IPSパネルはほんとに減ってきましたし。
10bitガンマとかありとなるとほんとに選択肢がありません。

５万円前後であれば、NANAOの19インチで10bitガンマのあるものというのがいいかと思います。

ただ、多少楽をしたい場合は＋１万円強のカラーキャリブレーターも導入されることをおすすめします。

書込番号：6802181

[lay_2061]

>[6802181]
>個人的には、20型や21型くらいのワイドは使いにくいので

　同感です。左右を伸ばした wideではなく、上下を cutした感じですね。

書込番号：6802794

[ぱんだっくす]

画像編集をするのなら、だいぶ安くなった２４インチあたりのモデルが良いと思います。
私は、D200の画像編集に、MITSUBISHI RDT261WHを使用していますが、これより小さい画面のモデルには戻れません。
作業領域が広くて圧倒的に楽です。IPS液晶で画質も良く画像編集にはお勧めです。
EIZO（ナナオ）は、下位モデルを中心に結構評判が悪いと書いてあるサイトがあります。

参考
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html#warning

出せる金額によって以下のものが良いのでないでしょうか？
BenQはコストパフォーマンス抜群ですね。BenQのみお望みの価格に近いです。

http://kakaku.com/item/00857012107/

いずれもモデル末期なので安くて買い時かもしれません。

高いモデルで、NEC MultiSync LCD2690WUXi
普通のモデルで、MITSUBISHI RDT261WH
安いモデルで、BenQ FP241WJ

書込番号：6803100

[群青_teru]

使い始めて８年ほどになりますが、私はソニーのＧＤＭ−Ｆ４００（ブラウン管１９インチ）を使用しています。

ＰＣは、３９８（百円）の中古品ですが、モニターにはこだわりました。

撮影はもっぱらＮＯＲＭＡＬのみで、また、撮影後はプリントすることなくモニターでの鑑賞が主ですが、おかげで画像には満足しております。

書込番号：6803121

[gotengo]

お使いのパソコン環境はどのような物でしょうか。

高性能なモニタを使うには超したことがありませんが、
パソコン搭載のビデオカード（チップ）も結構重要ですよ。
安いビデオカードやオンボードのビデオチップ、
高価なビデオカードでもゲームや３Ｄに特化して画質を無視したような
ビデオカード等では高価なモニタも泣いてしまいます。

10bitガンマのあるものというのがいい
と云うご意見も有るようですが、
実際にそれだけの表示能力があるビデオカードは、価格もそれなりです(^^;

もしお使いのパソコン環境が上述の程度で有れば、三菱でも十分だと思います。
逆にそれ以上なら、ＮＡＮＡＯのような高性能なモニタを選ばれると良いですよ。

因みに私の場合は
モニタは三菱で１５＋１７＋１７インチのトリプル画面です。
ビデオカードはＭＡＴＲＯＸですのでＶｉｓｔａのエクスペリエンスインデックスは
なんと”１”という・・・。当然３Ｄフリップも使えませんが、
メインモニタに編集画面を持ってきてサブモニタにはツールパレット、
余ったモニタでＤＶＤを全画面で観るという使い方が出来てとっても快適です。

書込番号：6803330

[GasGas PRO]

どうしても液晶が欲しいのですか？
FlexScan　T561　あたりの中古の上物を捜したらどうでしょう。私はどうも液晶画面の色が未だ信用できなくて、画像にはブラウン管の　FlexScan　T561　を愛用しております。

書込番号：6803765

[yjtk]

http://www.eizo.co.jp/products/lcd/s1921sh/feature/index.html

10bitガンマは階調再現を向上させるために、ディスプレイの側でオーバーサンプリングするだけの話でビデオカードには依存しません。

普通の8bit出力があればいいので、今売られているビデオカードであればまず問題ありません。

書込番号：6803895

[ニコン富士太郎]

>今売られているビデオカードであればまず問題ありません。

自作機でRADEOM 9550,X1300Pro,1950Proを使用してますが

静止画での発色等はそれ程変わらないです。

3年前のNECのVALUESTAR(915GV)でも1920x1200の表示ができますし
発色も綺麗です。

書込番号：6804149

[caramel228]

みなさん早速のご返信ありがとうございます。

私的にはワイドの方が画像編集する際、余裕があって使いやすいというのと
２４は少々大きいかなという考えで、２０型のワイドが候補にありましたが
２０型ワイドは使いにくいという意見があったので、ちょっと考えどころですね。
２０型のワイドをお使いになられている方で、使いやすくてお勧めだよという方はいらっしゃいませんでしょうか？

ビデオカードはVAIO RC51に初めから搭載されているものですので、オンボードのビデオチップになるんですかね？一応NVDIA GeForce6600と書いてあります。
こちらのビデオチップと購入するディスプレイは対応させて考えた方がよろしいですよね？
こちらの解像度対応表が見つからないのですが、どなたかご存知の方いらっしゃいましたらお願いいたします。

BENQ FP241WJがコストパフォーマンスが高く、評価もそれなりだったので、候補に挙がっているのですが、これは写真には向いているんですかね？

ナナオ S2411W,S2431Wはギラつきが酷く、目が疲れやすいとのことですので、これは却下かなと・・・

やはりナナオで行くと、S-1931が皆さんのオススメなようですね。
19型がどれくらいのサイズ感か覚えていないので本日ツクモさんに見に行こうと思います。

あとD300は一応予約はしましたが検討中です。高感度面が改善されれば欲しいかなと思っています。

長くなりましたが、この未熟者に引き続きご教示いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：6804245

BKT設定は何処

[ほかりださん]

皆さんご存知だと思いますが、従来左肩にあったＢＫＴボタンが無くなりました。ボディの何処を見渡しても単独のＢＫＴボタンがありません。
メニュー画面内から選択するのでしょうか？
私自身、コマンドダイアルでの露出補正しか使いませんので影響なしですが、利用頻度の比較的たかいＢＫＴが単独ボタンで設定できないのは残念ですね。
・・・それとも私の見落とし？

書込番号：6754726

[里いも]

ほかりださんさん　こんにちは

昨日もらってきたD300のカタログ（一枚ものですが）にも見当たりませんね。
どこかにある（メニュー内か）と思いますが。

書込番号：6754784

[hiyodori]

私も「BKT」ボタンが無いのには少々がっかりしました。D3はおろかD200
でさえはあるのに…
「dpreview.com」のp11のカスタムセッティングメニュー「e」に
ブラケティング/フラッシュの項目があります。
「a1からa10」「b1からb6」「c1からc4」「d1からd11」まで経てe1からe7
までがブラケティングの項目のようです。つまり32段目からですね。
その後に「f1からf10」でカスタムセッティングの項目は終了ですから後ろ
から検索した方がよっぽど早いみたいです。
いっそうの事カスタムセッティングもカスタムでeの項目をトップにもって
きたいですねえ。D300の設計思想ではブラケティングは積極的に活用する
機能ではなのかもしれません。個人的にはBKTは使いまくりですが。

書込番号：6755114

[70kara200]

D300にブラケットボタンが無いのは頂けないですね、ほんとうなら。
　私も頻繁にON、OFF切り替えしますし高感度画像が出てこない上にこれではね。売る気があるのでしょうかニコン。次期機種も・・・心配です。
　

書込番号：6755858

[じじかめ]

ＷＢブラケットも追加されたからかも？

書込番号：6756814

[にっぱち好き]

BKTですがファンクションボタンに割り当てることが出来そうですね。
ただ、機種ごとにボタンの役割をころころ変えるのは勘弁して欲しいです。

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/page11.asp

f4 Assign FUNC button
- Bracketing burst

書込番号：6757392

[ほかりださん]

＞BKTですがファンクションボタンに割り当てることが出来そうですね。

それは良かったですね。でも、おっしゃるように機種ごとにボタンの役割をころころ変えるのは勘弁して欲しいですね。ボタンの位置が同一なのでなおさらです。
できれば、軍幹部左上の３つのボタンはユーザー自身で機能を割り当てられたら最高です。個人的にはＷＢやＱＵＡＬボタンは一度設定したら変えませんので。

書込番号：6761768

[robot2]

＞ブラケティング＜
D3&D300は、ファンクションボタンとダイアルで設定します。
機種が変われば、少し操作が違って来るのは仕方がないですね(^^

書込番号：6769665

[robot2]

あれっ　すみません、いま気が付きました。
D3は　ブラケットボタンが有りますので、訂正させて頂きます。

＞D3&D300は、ファンクションボタンとダイアルで設定します。＜
　　　　　　　　↓
D300は、ファンクションボタンとダイアルで設定します。

書込番号：6808087

D200とD300

[zzr1100yw]

始めまして　デジイチを手に入れて
まだ日が浅いですが　D200とD80を現在　野外撮影用意に使用しています
D300が発売になって　購入すべきかどうか　いまだに迷っています・・・
D200との差はあまり　無いような気もしますが
やはり　即買いの価値はありますかね〜？！

書込番号：6791988

[里いも]

zzr1100ywさん　こんにちは

ボクもD80をとても気に入って使ってますが、CCDからCMOSへ代わったのでD300を予約して2台にします。

書込番号：6792007

[＃４００１]

う〜〜ん

写りのほうは・・・D300の画像が全然出てこないのデ・・・なんとも比べようがありませんが・・・

機能的には差は歴然と思います（苦笑

D200も引き続いて併売されるようですので。。。
フラッグシップD300・・・中級機D200・・・スタンダードD80・・・エントリーD40系
という住み分けなのでしょう。。。

書込番号：6792123

[タクミY]

金曜日にNikon Digital Live 2007に行ってきました。
D200とD300の外観はよく似ていますね。
外観が変わっていないためか、実際に触ってもD300はD200とたいして変わらないと言う方が結構いるように感じました。

しかし中身は違います。ファインダー、AF、連写ともD200とは別物です。

画像に関しては正式なデーターがないのでコメントのしようがありませんが、カメラの機能としては凄いと思います。
外観にとらわれず判断した方がよいと思います。

書込番号：6792169

[αビート660Ｇ]

zzr1100yw さん 皆様、こんにちは！


＞やはり　即買いの価値はありますかね〜？！

私も個人的には、十分価値があると思います。
「ファインダー、AF、連写ともD200とは別物です。」と、タクミY さんが言われている様に、公表されているスペックから考えると、Ｄ２ＸのスペックをＤ２００のボディーサイズに凝縮したと表現しても良いぐらいの能力がありますので、２０万前半の予定売価を含めて、十分魅力があると思います。

私は、５１点ＡＦに期待をして予約をしましたが、唯一、高感度時のノイズを含めた、画像が、気がかりです。

書込番号：6792251

[じじかめ]

＞やはり　即買いの価値はありますかね〜？！

実際に発売されて、皆さんの撮影画像を確認してからでもいいのではないでしょうか？

書込番号：6792332

[坊やヒロ]

今の機種に不満がないのなら、買う必要はないと思いますが･･･。

ただ単に、「新しいものが欲しい」というのであれば、これは物欲ですから、資金の手当てができるのであればご購入されても良いかと思います。でもこの場合、D80の後継機種が出ても欲しくなるのではないでしょうか（笑）。

書込番号：6792368

[ｎｉｋｏｎがすき]

zzr1100ywさん、こんにちは。
D300ですが、Nikon初のＦＸフォーマット機D3の陰に隠れてしまい、ちょっと注目度は低いかもしれません。
昨日のDigital Liveでも、D3をさわりたがっている人の方が多かったようです。
しかし、実際に人気となるとD300の方が上でしょう。
予約もかなり入っているようだし。
D200を所有している人が、D300をすぐに買う必要があるかというと、ちょっと疑問もあります。
D300のどこに魅力を感じるかと言うことです。
それが見いだせないのなら、しばらく様子見の方が良さそうです。

書込番号：6792390

[Power Mac G5]

何を撮るのか、性能、機能の何を重視するかによるでしょうね。
野外撮影とのことですが、例えば三脚使用が前提で低感度で風景を撮るのか、超望遠で高感度で連写で鳥さんを撮るのかで求められる性能、機能が違いますよね。

私のように前者のスタイルの場合、感度は100か200で撮るので高感度ノイズ特性はあまり重視しません。
AFも中央一点しか使わないので、51点AFも関係なし。連写もしないので関係なし。ライブビューも使うことはないので関係なし……となるとD200とD300で実質的な差はないということになります。

しかし動くものを撮ることが多いユーザーにとってはD300はとても魅力的だと思います。実際D2Xの後継機というスペックで20万円ですからね。

書込番号：6792391

[60_00]

野外撮影用意・・・・
多分、手持ちでの撮影なんでしょうね。
差はないと思います。
ま、単焦点レンズをバンバンお外で交換して、ということであれば
D300のゴミ取りが有効とは思いますが。

zzr1100ywさんにとっては即買いの価値はありませんね。
D200とD80使っていて困ってないでしょ。
発売後様子見て、考えて、納得してからでいいと思います。

書込番号：6792402

[輝峰（きほう）]

　　　坊やヒロさん　2007年9月24日 11:08　[6792368] 談と
　　　じじかめさん　2007年9月24日 10:56　[6792332] 談に
　　　⇒一票です。
　　　　でも悩みますね。

書込番号：6792516

[コックピット新海です]

カメラって不思議な商品で、写真撮影という機能でなく所有することに歓びを感じる比重が高いので、出費に対してそれ相応の歓びがあるのなら買いです。
一部、プロの様な方を除いては、機能とかスペック等も所有することの歓びのためです。

書込番号：6792633

[望のパパ]

zzr1100ywさん　こんにちは

カタログで見る限り、ライブビューやゴミ取り機能、現行機無い機能も有りますし、連射速度もアップしてますよね、当然フォーカス精度もアップしない事にはできない技術だと思いますし、感度アップによるノイズも軽減されているでしょう。

書込番号：6792742

[Qoosan]

ご自身がどう思われるかが全てだと思います。
ひらめくものが無ければ買っても無駄な出費のような気がします。
D200のオーナーですが、自分の場合は例えばD2Xを所有していても撮れる写真は今とほとんど変わらないと思います
から、D300でも購入する気にはなれません。
その点D3は別格ですが手が出ません。

書込番号：6792760

[ペンタニコン]

Nikon Digital Live 2007のセミナーで、写真家の塙真一氏は、Ｄ２００は、２年前の技術、しかも当初問題となったノイズ対策のため、出来上がり素材に厚化粧を施すことになったと言っていました。それが悪いというのではなく、当時の技術レベルがそこまでしかできなかったと言うのです。実際の両機種での撮り比べでも、暗部から明かるい部分へのグラデーションの処理や、髪の毛の精細さをＩＳＯレベルでの比較まで、Ｄ３００の革新技術の詳しい説明がありました。とても説得力のあるものでした。これからNikon Digital Live 2007へ行かれる方は、ぜひ塙先生のセミナーへの参画をお勧めします。
願わくば、Ｄ３００機能の一部でもＤ２００ＸまたはＤ２００Ｓとして発売されることを待ちたいと思います。

書込番号：6792769

[わいわいY]

D200とD70を使っています。

D200での不満は、敢えて言えばというレベルですが、ファインダー視野率とフォーカス精度ですね。
D300はこの点も改善されているようなので、非常に魅力的です。

でもやはり、今の段階では予約するつもりはありません。
実際に販売されて、いろんなインプレッションや画像を見てから決めたいと思っています。

D300を購入するとすればD200をサブで使うということになりますが、露出など違和感無く使えるかどうかも気になるところです。
D70とD200ではけっこう傾向が違うので、かなり戸惑うことがありました。

書込番号：6792792

[BJ250F乗りっち！]

現在D80を使ってます。主な被写体が室内での家族のスナップ写真なので
ISO800、1600、それ以上を頻繁に使います。
D300はD200、D80よりも高感度が多少改善されているみたいなので私的には買いです。
大幅改善だったらうれしいのですが、、、。

書込番号：6793363

[60_00]

＞願わくば、Ｄ３００機能の一部でもＤ２００ＸまたはＤ２００Ｓとして発売されることを待ちたいと思います。

あってもよさそうですね。
Ｄ300Ｌ（ライトバージョン）

Ｄ３００からライブビュー、ＧＰＳ入力、無線ＬＡＮ、秒8コマを取り去ったモノ。

なんだかＤ80後継見たくなっちゃうような・・・

書込番号：6793524

[カメラ大好き人間]

私的には、D200をお持ちなら、D300は即買いではないと思います。

まだまだ、D200を使った方が、減価償却の意味からも良いと思います。

D300の次の機種で買い換えられたら如何でしょう。

書込番号：6793755

[kazu115]

いまだD70を愛用していますが、皆さん方のコメントを読む間に、D300購入の価値ありと判断し、本日予約入れました。

D70をサブとして、当面活用するつもりです。

書込番号：6794096

[でぢおぢ]

D200登場からまだ２年弱......　とは云え、デジタルの世界では２年と云えば二昔......と云う意見も (^^)
　
しかし個人的には、D200の持つカメラとしてもポテシャルとその完成度が、たった２年で色褪せたとは感じられません
と云うことで、私の場合はD300はスルーする予定です
まあ、また暫くすると、今度はD3の廉価機種が必ず出てきますから、同じ機種変更するのならそちらが良さそうな.....　と云う思惑も有るのですが (^^;)

書込番号：6795761

CCDとCMOSの違いについて教えてください。

[asuran]

Ｄ２００とＤ３００の一番大きな違いは、ＣＣＤとＣＭＯＳだと思いますが、プラズマテレビと液晶テレビの様な物なのでしょうか？原理的には解りますがＣＣＤもコンデジの畑でかなり進化をしてきていますので、現時点での差はどの程度あるのでしょうか？
液晶テレビも当初は、見る角度の問題や、動きの速い物に追従しない等の欠点もありましたが、現在は、両方とも克服されつつありますよね。私は、ＣＡＮＯＮはＣＭＯＳ路線、ＮＩＫＯＮはＣＣＤ路線と思っていましたので、コスト以外の全てがＣＭＯＳが優れているというのは、どうも納得がいきません。将来的には、コンデジも含めてＣＭＯＳにシフトしていくとも思えませんので、長所、短所の様に教えていただければ幸いです。

書込番号：6794266

[カメラ大好き人間]

参考になるかどうか分かりませんが、次のサイトがあります。

http://camera.adaga.org/CCD-or-CMOS.html

http://d1.fc2web.com/006.html

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

http://www.eizojoho.co.jp/i/i_pdf/9806toshiba.pdf

書込番号：6794316

[60_00]

私は、気にしないようにしてます。
撮像素子には変わりありません。
というか、カメラユーザーとして最終的な機能が重要。

Ｄ40のＣＣＤ電子シャッターで1/4000シンクロができなくなっちゃうとヤダ。
ということぐらいしか言えません。

書込番号：6794409

[＃４００１]

私も技術的なことは良く分かりませんが・・・
asuranさんは車は好きですか？？

車のエンジンでターボ車は容易にチューニングが出きるのをご存知ですか？
例えば、撚調をコントロールするコンピューターのROMを書き換えたり、ブースト圧を変えたり・・・エアフィルターやマフラーを効率の良い物に変えると簡単に馬力をアップする事が出来ます。。。

これに対し・・・NAエンジンは、エンジン自体の排気量を大きくしたり、カムバランスとったり、軽量化やフリクションを徹底的に削減するなど・・・地道な努力をしないと中々パワーアップしてくれません。。。

ターボ車がCMOSで・・・NAエンジンがCCDです。。。

チップオンボードと呼ばれ、いろいろなチューニングパーツを後付けで搭載できるCMOS。。。
比較的大きな撮像素子で、そのチューニングパーツを搭載できるスペースがある場合は現状CMOSが有利で・・・しばらくは技術革新しやすいといわれています。

一方、CCDはCMOSに比べ小型化がしやすく携帯やコンデジに向いていると言われています。
素子自体をチューニングアップするしかなく・・・開発コストや製造コスト面から現在は技術革新のスピードにおいて不利といわれているようですが・・・元々CMOSより素性の良いデバイスなので、将来的にまたCCDが復権するこ可能性は無い・・・とは言えないようです。。。

詳しい方・・・間違っていたら訂正ください。。。

私個人的には、このように理解しています。

書込番号：6794536

[anilla]

連写（読み出しが高速）に関してはＣＭＯＳが有利でしょう。
ＣＣＤはバケツリレー方式ですので。

http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

書込番号：6794609

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>一方、CCDはCMOSに比べ小型化がしやすく携帯やコンデジに向いていると言われています。
素子自体をチューニングアップするしかなく・・・開発コストや製造コスト面から現在は技術革新のスピードにおいて不利といわれているようですが・・・元々CMOSより素性の良いデバイスなので、将来的にまたCCDが復権するこ可能性は無い・・・とは言えないようです。。。

素性はどちらが良いとは言えませんが、あとは逆でしょう。
CCDは消えゆく運命、A/Dまで内蔵できるCMOSは小型化に向いており、最初に素子自体を上手く作ってしまえば安定した性能が保証できるのが特徴です。
現状CMOSを否定する根拠が見つかりません。

書込番号：6796058

[Giftszunge]

電力バカ食いのCCDは消えゆく運命。ライブビューに向いていない。
だから、D200は電力バカ食いであり、撮影時の瞬間ピーク電流は
なんと4Aを超えている。だから、アルカリ単３電池ではいくらも撮れなかった。
低消費電力のCMOSはエコ・エポックの観点からも
熱ノイズ対策の観点からも、利にかなっている。
最近のコンデジですら、より低消費電力のCMOSに移行しているではないか。
コンデジは電力バカ食いのライブビューだからな。

現状、CCDを積極的に採用する理由とメリットが見つからない。
CCDに新たな技術革新が必要だな。

書込番号：6797059

５Ｄと比べて

[冬馬]

最近書き込みデビューしたトーマっす

３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等ってことはあり得るんでしょうか？

書込番号：6701686

[TAILTAIL3]

誰もまだ実機は触っていません。
世界陸上でD3は結構画像が流出していますが、D300はまだ少ないですね。

そもそもAPS-C最高スペックのD300と、パワースペックは低くても
フルサイズの5Dを比べるにはかなり無理がありますけど・・・？
貴方の撮影スタイル次第じゃないの、この選択は。

書込番号：6701719

[うる星かめら]

D2X＋αではないでしょうか？D2Xと変らない可能性が高いと思います。

書込番号：6701730

[BLACK PANTHER]

「はきだす画像」というのは意味不明ですが、連写性能はD300の方が上ですね。

書込番号：6701735

[北のまち]

>３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等ってことはあり得るんでしょうか？

ありえんと思いますが、あったら大事件でしょう。
キヤノン機が売れなくなるなぁ。

書込番号：6701756

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画質だったら理論的にあり得ません。
レンズ光学を勉強すれば解ると思います。

電気的特性のS/N比とかなら、逆転は一時あるかも。
5Dも2年経ちましたからね。

書込番号：6701948

[冬馬]

ソニータムロンコニカミノルタさんへ

貴方の言われる光学系の知識を学ぶのに最適な本がもしあれば教えて頂けないでしょうか？
宜しくご教授お願いさます

書込番号：6702075

[yjtk]

画素数は似たようなものですが、受光素子の面積が２倍強5Dの方が広いです。
となると、１つの画素の面積も1:2.25になってしまいます。

50kgの人間が、112kgの人間と対決するようなものです。
しかも、112kgがただの鍛えていない体重過多の体型ではなく、バランスのとれた体格の112kgと50kgが対決するようなものですから。
そうそう技術でひっくり返せるものじゃないです。
お互い鍛えまくっていますし。

http://pilipinas.exblog.jp/6222600/

> D300での高感度撮影は、D3には到底敵いません。しかし、D2Xよりはノイズが少ないと思います。2段分ぐらい違うのでは？

同じ50kgの中では、技術による差は出るかもしれませんが。

書込番号：6702118

[冬馬]

それでは ５ＤとＤ３と比べて 画質はどうなんでしょうか？

書込番号：6702180

[デジ（Digi）]

> ３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等ってことはあり得るんでしょうか？

言葉は正確に。300DではなくD300です。

順番なんかどうでもいい、そんなの分かるだろうと言う人には、次の機種はどうでしょうか。
D30と30D（ともにキヤノンのデジタル一眼レフ）
D40と40D（前者はニコン、後者はキヤノン）


あと、上に引用した文章の言い回しはいかがなものかと・・・。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/58ed8ba9112bb9e90386fa64fec78b01

書込番号：6702216

[MACdual2000]

メーカーからサンプルがデルなり、レビューＨＰで評価がでるまでまって自分で確かめてください。
画質には好みが入る要素も多いので
あなたはどう思いますか？あり得ない？可能性はある？

書込番号：6702254

[レンズ＋]

>言葉は正確に
人の事を指摘する前に自分もネ。ﾃﾞｼﾞ君！！

書込番号：6702490

[しまんちゅー]

>３００Ｄのはきだす画像が５Ｄを上回る もしくは同等

比較してどうするんでしょうか？
客観的な評価が欲しいのでしょうか？

画像と言っても、画像エンジンが作り出す絵は、
各メーカーの思惑が入ってきますから、
客観的な評価よりも、主観的なものが大きな部分を占めると思います。
要は、好きか嫌いか。

RAWであれば、好みに合わせてアレンジできますが、
この場合、大きな部分を占めるのは光学的な性能。
この点では、35mmフルサイズの5Dと、APS-CのD300とでは、
同じ土俵にはないので、比較できないかと思います。

書込番号：6702525

[TAILTAIL3]

そもそも同じ画質をはき出すとしても
根本的にＥＯＳ５ＤとＤ３００の目指すユーザーベクトルが全く違う事に
気づかないんですかね？＞スレッド主

書込番号：6702552

[☆らぴ]

正直、製品が出てなくサンプルも出てないので
何ともいえませんが、いろんなシチュエーション（光の状態）
で撮影するならＤ３００のほうが上の気がします。
（あくまでも推測にすぎません）

デジタルのフルサイズはＣＡＮＯＮ社が
認めているように、画質云々という点で、
そのサイズでの優位性はあまりないのです。

３５ｍｍデジタル機の発足は、
そもそもフイルムレンズの開発が間に合わせず、
従来のレンズを流用させて、開発費を抑えるということと、
３５ｍｍフイルムサイズのデジタル実現という技術的アピールと、
ユーザーが特に根拠もなくほしがっているので、
技術的なアピールもあって出してきてると聞いてます。
いまだにその呪縛からユーザーは開眼していません。

単にＣＭＯＳ（ＣＣＤ）のサイズがでかい＝画質がＡＰＳ−Ｃより上
みたいな、短絡思考はやめませんか？

書込番号：6702750

[60_00]

☆らぴさん　に補足的ですが
デジタル専用レンズの開発が遅れている→ユーザーは従来レンズを持っていてそれを使いたい。
画角もフィルム時代と変わらない。
大きくない。
ということで５Ｄがヒットしたわけです。
発売当時カメラ性能も小型の物では連写以外それを上回る物はありませんでた。
実際私はＤ200が発売されなかった場合の『保険』として買いました。

今時点では、解像があまりよくない古いレンズでの映りが云々くらいになるのではないかと思いますよ。

書込番号：6702997

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>この点では、35mmフルサイズの5Dと、APS-CのD300とでは、同じ土俵にはないので、比較できないかと思います。

それを同じ土俵に入れて比較したとき、本質的な原理的上、比較する前に結果が見えているということです。


>貴方の言われる光学系の知識を学ぶのに最適な本がもしあれば教えて頂けないでしょうか？

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」のレンズ評価項を、物理的視点を持って理解すれば良いと思います。

書込番号：6703300

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単にＣＭＯＳ（ＣＣＤ）のサイズがでかい＝画質がＡＰＳ−Ｃより上みたいな、短絡思考はやめませんか？

というより、フルサイズ有利と主張する人は多くの場合APS-C機と実際に比較して、体験談として述べています。
一方、フルサイズ不利とする人の殆ど総ては、フルサイズを使いもせずに主張しています。

書込番号：6703310

[No Mad]

http://web.canon.jp/imaging/cmos/technology-j/light_gathering.html

気長に読むならこちら↓
http://cweb.canon.jp/camera/5d-tour/index.html

書込番号：6703366

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まあ、ニコンからもフルサイズのD3が出たということで、遠慮せず述べさせていただきました。
きっと雑誌は掌を返したようにフルサイズ有利と唱えるでしょうし、ニコンのユーザーからもD3を使った経験から同じ声が上がっていくと確信しています。

しかしここはD300の板、APS-Cフラッグシップ機として非常に魅力的なカメラと思います。

書込番号：6703387

[うる星かめら]

EF-S10-22は美人な子じゃありませんが、芯があって、
中途半端なLレンズより全然良いと思います。

書込番号：6703552