D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

なぜＳＤカードに対応してないの？

[nilakenta]

初歩的な質問で申し訳ありませんが、
なぜなんでしょうか？
今、一番メジャーで便利なメディアはＳＤカードだと思うし、
ニコンの最近の普及機は全部ＳＤカード対応なのに
どうしてですか？
中高級機だとＳＤじゃまずい理由でもあるのでしょうか？

書込番号：6714157

[yjtk]

端的に言えば、性能上ハイエンドではSDは不十分ということだと思います。

SDHCの8GBは、Class6であってもかなり低速であるという結果が多いところ。
今回のD3、D300ではUDMAに対応したことで35MB/Sの転送を実現とあります。
CFは大きさに余裕があるので8GB以上でも十分なスピードが出せます。

また、理論値でも倍以上の開きがあります（SDが概ね20MB/S、CFのUDMA対応が40MB/S以上）。

D3やD300は、高画素で高速のため、速いこと、容量が大きいことが要求されます。
しかも、プロの使用に耐えるレベルで。

となると現時点ではSDは、低速、小容量（スピードを保てるMaxが4GBが限度）ということになってしまいます。
1D系のようにバックアップ的な意味合いでは使えても、ハイエンドでメインを張るには、今のところSDは力不足ということではないでしょうか。

日本ではあまり8GBを超えるCFは見かけませんが、アメリカのCFの値段を見ると、日本の8GBよりも安い値段で16GBとかも売られていますから。
世界的に見れば、CFの大容量化も順調のようですし。

そういう意味では、ハイエンドのSD化（特にハイエンドではプロの使用も想定しているNikonやCanonでは）は当分ないのではないかと個人的には思います。

書込番号：6714167

[nilakenta]

なるほど。海外ではメディア事情も違うんですね。
勉強になりました。
ありがとうございました。

ちなみに、やっぱりＳＤカード「にも」対応してればもっと便利だと思います。

書込番号：6714175

[とらきち１３]

CFスロットがあるからSDをCFに変換するアダプターを使えばSDカードを使えますね。
でも、、、この変換アダプターがけっこう高いから、やっぱりSD「にも」ついでに対応して欲しいですね（笑）

書込番号：6714220

[じじかめ]

ダブルスロットにしても良かったような気もしますが、価格競争のはげしい機種だけに
少しでもコストを削減したかったのではないでしょうか？

書込番号：6714374

[EF58いごなな]

ニコンには高速書き込みに対応したＳＤ→ＣＦ変換アダプタを発売していただきたい所ですけどねー。Ｄ８０や４０からステップアップするユーザーにとってはこの辺、問題なのではないかと思うので。

いや、私はキャノン機(初代キスデジ）からの乗り換えを考えてるので無問題なんですが…。

過去記事を見ると、パナやＩ・ＯのＳＤ→ＣＦアダプタではＳＤＨＣでも書き込み速度が3.3MB/s（等速）に成ってしまうと言う話があるので、この辺の解決が可能であればお願いしたい所です。

書込番号：6714540

[yjtk]

PanaのSD→CFアダプターはSDHC非対応だったのではないでしょうか。

D300やD3は、秒100MB近いデーター（12bit RAWのロスあり圧縮でも）が生成されるので、とにかく速くて大きいことが必要でしょうから。
使えたとして、3.3MB/Sになってしまう、このアダプターは厳しいですね。

それと、CFのメリットとしては扱いやすさというのもありますね。
D3、D300クラスになると雪の中で、手がかじかむ、手袋をしながらメディアを交換したりもすることになるかと思います。
そのとき、CFががっちりもてますが。
SDだと爪でつまみ出すとか、そういう繊細な作業を要求されます。

手の大きな外国の方にはSDは今も不評みたいですし。
ハイエンドのSD化はいろんな意味でも難しいんじゃないでしょうか。

書込番号：6714638

[Version S]

JOBOのSDHC/CF変換アダプタ SDHC-CFADならSDHCにも対応してますね。

書込番号：6714789

[zen28]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5625.html

せっかくUDMA規格に対応しているので、SDカードのことは忘れていいのでは？

書込番号：6714943

[ラングレー(no.2)]

D40シリーズ、D80、D50ユーザーが最小限の出費でD300を楽しめるように
ニコンのオンラインショップでJOBO SDHC/CF変換アダプタ[SDHC-CFAD]を
取り扱えるようにして頂けると嬉しいかも・・・(^^ゞ

http://hsgear.ocnk.net/product/26

書込番号：6714961

[tai-tai-tai]

確かにSDカードには対応してほしかったですね〜。CFでも、まあ、いいんですけどね。

書込番号：6715328

[60_00]

そうそう、
今回のＤ300ではＳＤスロットの追加くらいあるんじゃないかなと思っていましたけど。

現状のＤ200、Ｄ２Ｈの分を回せばいいのですが、
新しく買うときはＳＤにしたかったのです。

せっかく小型化してきたのに、新たにでかいカードを買うのも・・・

無線ＬＡＮ使うから気にはしなくなっているんですけど、

書込番号：6716010

[デジ（Digi）]

> 中高級機だとＳＤじゃまずい理由でもあるのでしょうか？

D3、D300クラスの場合、我々ハイアマの求めるスペックに、SDカードでは不十分だからです。
SDカードのスペックがCFカードを超えない現状でのSD化はありえません。
CFカードを採用し続けたニコンに喝采です。
具体的なことは↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/996513f5096f67e92edf72705bdbee2e

書込番号：6716013

[ｎｉｋｏｎがすき]

デジ（Digi）さん

>我々ハイアマの求めるスペックに、

ハイアマって、自らが使う言葉かなって思います。
ハイアマのハイとはハイレベルなという意味でしょう。

同じように大女優というのがあります。
この場合の大は偉大という意味です。
森光子などは大女優だと言われていますが、自らを「大女優です」とは言いません。

このような言葉は、自らが使うのではなく、他がその方を持ち上げるために使います。
まあ、デジ（Digi）さんは自他共に認めるハイアマだとは思いますが。

書込番号：6716161

[お酒好き]

大容量SDの高速化なんてすぐに実現しますよ。

デジタル製品の開発は早いです。

消費者の気も早いですけどね。。

書込番号：6716976

[デジ（Digi）]

> 大容量SDの高速化なんてすぐに実現しますよ。

ごく単純に考えると、SDよりCFの方が2倍くらい大きい。
なので、SD２枚分のICチップをCF１枚に載せることが出来るので、必ずCFの方がSDより容量が大きくなる。
同様にCFの方が大きいから、容量が同じならCFにはより高速のICチップが載る。

つまり、永遠にSDよりCFの方が高性能であり続けるわけ。
これが重要な定理！

書込番号：6717054

[tiffin]

個人的に、端子の形状も関係あるんじゃないかな…と思っています。
最近はメディアの容量が大きくなっているので、撮影途中でメディア交換する機会は減っているけれど、SDカードの交換時に剥き身の端子につい触ってしまった事があるんです。それでデータが飛んだとか読み込み不良といったエラーが起きた事はないけれど、精神的に端子に触れないCFカードのほうが安心して使えるんですよね。

書込番号：6717109

[Giftszunge]

ｎｉｋｏｎがすきさん

おっしゃりたいことは分かるが、
デジ（Digi）さんの過去発言にいろいろ問題あることも知っとりますが、
今回に関しては、特に問題ないと思われる。
あまり拘りすぎても、言葉狩りになるだけだろう。

> ハイアマのハイとはハイレベルなという意味でしょう。

「上級アマチュア」ともとれる。

> この場合の大は偉大という意味です。

ハイには、「偉大」「すぐれてりっぱ」等という褒め称える称賛の意はない。
「高い、高等な、普通以上の、高度の、上級の」という比較表現の形容詞だ。

自ら、上級アマチュア、中級アマチュア、初級アマチュア
アドバンスド・アマチュア等という分には、自称・他称する分には、
自らの技量グレードを具体的に評することは、何ら問題はないと察する。
（英語的表現なら、ハイアマよりも、アドバンスド・アマだろうけどね）

まあ、自己を評し伝えることは、日本人は一般的にヘタではありますが、
少なくとも、初級者や初心者やビギナーズでなければ、
自らのレベルを中レベルなのか、上レベルなのかを人に伝えることは
決して間違ってはありますまい。

「上級者」並の実力がありながら、自らを「中級者です」
「初心者です」などと卑下しうそぶくのもいやらしい。
その自己評価が厳密に正確でなくても、多少のブレや誤差があってもいい。
（「上級」といっても、その中にすら無限のレベル差がある）
それを大雑把な共通認識の前提として、論を進めることは、
ターゲット層をある程度絞りやすく、決して無駄ではない。
あまり拘りすぎても、言葉狩りになるだけだろう。

書込番号：6717163

[お酒好き]

そんなにＳＤの取り扱いって神経つかいます？

10年くらいフィルムメインで撮影してましたけど、
それに比べたら便利で便利で。。ＣＦだろうがＳＤだろうが。。

確かにスピードの面ではＣＦに劣りますが（普及機クラスでは全然問題ないけど）、
取り扱いの面でＳＤを疑問視されている方って…、なんでそんなに否定するのかがわかりません。

書込番号：6717272

[yjtk]

扱いやすいか、扱いにくいかということでいえば扱いくにい部類ではないかと思います。
イジェクト機構によっては、押し込むとバネの力で戻りますが。勢い余って飛び出してしまう機種もあります（D40ではいまのところなかったかな？）
これだけでも結構論外だと思いますが。
爪でつまんでしまうときにも人差し指の爪と親指の爪の力加減がずれると簡単に宙を舞いますし。
爪でつまむことを前提にしている時点で扱いにくいと思います。

書込番号：6717402

[Dongoros]

たしかに私も特に気は使いませんね。

でもそれは私が一度の撮影ではほとんど１枚しかメモリカードを使わないからかもしれません。
１枚では足りないかたで、カードケースなどに入れることもなく裸でバッグやポケットに入れるような使い方だと、たしかに接点の隠れているCFのほうがいいのかもしれないなと思いました。

メモリカードがこれだけ安くなってくると、どのカードだろうと以前ほど気になりませんけれど、コンパクト機や他の一眼で使っているSDも使えると何かのときに有り難いことはたしかですよね。

現状私はCF（にしかない大容量）でないと足りないほど一度に撮りませんし、２枚程度なら取り替えも気になりませんので、速度の問題があるという事ですが、それさえなければ全部SDにしてくれてもかまわないと思ってます(^_^)。

書込番号：6717424

ライブビュー時の拡大表示について

[にっぱち好き]

ご存知の方がいらしたら教えていただきたいのですが、
D300は他社さん同様にライブビュー時の拡大再生は出来るのでしょうか？

今まで穴があくほど仕様表眺めていますが、拡大再生が出来るとの記述は
見た覚えが有りません。どこかでライビュービューはファインダーの
代用としての機能であるとのニコンのコメントを読んだ記憶が有るので、
出来るのか不安になってきました。

三脚に固定して物取りをしない自分にとっては不要な機能ですが、
もし他社さんに出来てD300で出来ないとちょっと悔しいですよね。


あと、コントラストAFですがコンデジ感覚で使えそうですね。
合憔速度もそれなりっぽい。
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d300-videos,3172.html

書込番号：6717785

[manbou_5]

「ピント位置を拡大する機能もあり、操作は再生画像を拡大するのと同様で、背面の拡大ボタンを押しながらコマンドダイヤルを回す。拡大したままのレリーズにも対応。」「ライブビュー中の拡大表示。ダイヤル操作で多段階に拡大できる 」とのことです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html

書込番号：6717811

[Hi Nikon]

もうご存じだとおもいますが、
http://capacamera.net/streaming/product02/　
で雑誌ＣＡＰＡの動画があります。
お尋ねの、ライブビュー時の拡大再生の紹介は
ないようですがなんとなく出来そうな雰囲気はありますね。

書込番号：6718634

[北の凡人]

聞き難い。解からん。
ＣＡＰＡは、動画苦手なんだね。

書込番号：6719461

[にっぱち好き]

> manbou_5さん
情報ありがとうございます、一安心しました。

> Hi Nikonさん
D300のシャッター音が聞ける貴重な動画ですよね。
CAPAの続編も楽しみにしてるんですがなかなか出てこないですよね。

書込番号：6720252

レンズ三本限定

[冬馬]

またしても嵐を巻き起こしてしまう 無知なトーマです（笑）

さて 約一年後 自分は半年かけて南米のペルーからアンデスを抜けてパタゴニアまで旅する予定ですが カメラは一応Ｄ300としてサブはＤ８０ テントやら登山用品一式ザックに担いで脚は主にバスを利用する予定です。
アンデス パタゴニア辺りではのんびりテント泊もするつもりです。
ザックは最低８０Ｌクラス レンズは三本に絞るつもりです。何を撮るかは実際にアンデスとパタゴニアに行ってみなければ分からないというのが正直な今の気持ちです。普段は鹿とか鳥以外の野生動物 高山植物を追いかけてます。一本外せないのがﾀﾑﾛﾝ90mmﾏｸﾛです それ以外の二本 持っていくとしたら皆さんはどんな選択をされるでしょうか？
色々な意見お待ちしてます。余談ですが鳥は撮りませんがアンデスというとコンドル撮ってみたいてすね（笑）
ﾀﾑﾛﾝ以外の二本は多少重くても体力ありますので 宜しくアドバイスお願いします。特にＦ1.４さん筆頭ご指名でご意見お待ちしております。

書込番号：6710321

[カメラ大好き人間]

私なら、17-35mmF2.8かDX17-55mmF2.8で標準域を抑えて、70-200mmF2.8で望遠域を抑えます。1.4倍及び2倍のテレコンも用意します。

書込番号：6710330

[冬馬]

VR70−200は候補筆頭です かさばるし重いですが それらのデメリットを超える絵は捨てられませんからね

歯ブラシは柄を半分に切ってとか 登山用品の方の軽量化も徹底的にやらないとキツいっすね（笑）何を持って行くかより 何を持っていかないか？という思考で装備は考えていきます

書込番号：6710346

[tai-tai-tai]

冬馬さん
こんにちは!!

いいですね〜、南米の旅。気をつけていってきてください。
私がニコンユーザーで純正から選ぶならVR18-200mmとVR70-300mmにします。

書込番号：6710497

[ダイバスキ〜]

冬馬さん

機械式カメラを予備に持って行く事はしないのですか。
バッテリーの心配も無いし、Ｆ一桁の機械式は過酷な使用に耐えますよ。
（勿論、ニコノスと言う手もありますが…）

私は山にはローライ35も良く持って行ったものです。

御質問の主旨に沿って無くてスミマセン。

書込番号：6710498

[robot2]

＞持って行くレンズ＜
基本は　18-200mmをカバーするようにし、それ以上は　テレコンを使う様にするのはどうでしょうか。
例えば…
18-70mm or 17-55mm
VR70-200mm
1.4倍、1.7 or 2倍テレコン
10.5mm魚眼（これは軽いし重宝します）
90mmマクロ
スピードライトSB-800(必要です)
12-24mm or 10-22mm ？
35m　F2D ？

その他
バッテリーの数
画像のチェック？
メディアの数
ストレージ？
サブカメラ（絶対必要）
清掃用具
三脚？
PC？
PLフィルター？

書込番号：6710771

[ラングレー(no.2)]

こんにちは。
1年の準備期間があるのなら一寸重て大きくなりますが、
私ならDX17-55mmとVR70-200mmも持参予定に入れて
自分の体力強化を少しずつ励むと思います・・・(^^ゞ

しかし11月新発売予定の14-24mmレンズの出来次第では
大幅に持参レンズが変わってしまうかも知れませんが(笑)

書込番号：6710830

[輝峰（きほう）]

　　・すばらしいですね。男のロマンですね。
　　・いくつになっても憧れます。自分の体力の衰えは別にして。

　　・ご参考までに、

　　　『イラストでわかる分野別
　　　　　写真撮影ゼミナール　』　　　学習研究社　1993年　￥1260

　　　に機材、装備の情報が出ています。その道のプロカメラマンの装備です。

　　・80Lですか、すごいですね。
　　　私は70Lで、海外ツアー参加で、バスに乗り女房殿に顰蹙を買いました。(笑い)
　　・ほとんどフィルムと機材関係でしたが。

　　・どのようなカメラでも、カメラ３台で、レンズ交換無しで行きたいですね。
　　　ただし、予備機は別にあればさらにこころ強いですが。

　　・望遠は切りがないですね。どこかで撮るのを諦めるなどの割り切りが無いと。

　　・できたら、ダイバスキ〜さん　2007年9月3日 07:35　[6710498] 談の
　　　仰るように、マニュアルカメラ、マニュアルレンズを予備機としてでも
　　　一台持って行かれた方が安心ができると思います。

　　・私はエジプト・トルコでは、暑さと砂埃（すなぼこり）と海上飛沫（しぶき）、
　　　食あたり（水あたり？）の中、疲れてきたら、気が付くと、メイン機はリュックの中に、
　　　手にはマニュアルカメラ、マニュアルレンズ（単焦点レンズ）を多用していました。
　　　リバーサルフィルムですが。
　　・気をつけてご無事で無理をなさらないようにお願いします。

書込番号：6710858

[footworker]

こんにちは。

ラングレー（no.2）さんのご意見に賛同します。

11月のニューレンズ2本の評価待ちがいいかと思います。
すでにMACRO90mmとVR70-200mmはお決めのようですし、
おそらく同等以上の絵づくりをしてくれるであろう新24-70mmが
3本目の候補になるのではと、期待も含めて。。。（＾＾

重量的に許すなら、新12-24mmとFisheyeも。。

書込番号：6710865

[冬馬]

自分はニコン純正には全くこだわりませんので他社レンズでもいいのがあれば是非教えて下さい 安いですし（笑）

書込番号：6711202

[夜啼鳥]

冬馬さん　こんにちは

大旅行のプランニングで、いま一番楽しい時ですね。羨ましい限りです。
さて僕の経験から言うと、大自然の風景を写すには、広角レンズが欲しいところです。
ＡＦ−ｓ　ＤＸ−Ｚｏｏｍ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ１２−２４ｍｍか
トキナー　ＡＴ−Ｘ　ＰＲＯ　ＤＸ　１２−２４ｍｍ　Ｆ４
のどちらかがお勧めです。望遠側が２４ｍｍあるので使いやすいと思います。

さて、野生動物も写すというのであれば望遠は３００ｍｍ位は欲しいところです。
ＶＲ　Ｎｉｋｋｏｒ　７０−３００ｍｍがお勧めですが、予算が充分あるのでしたら
ＶＲ　７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８に×１．４テレコンバーター
なんていうのもありですね。

このプランですと、焦点距離的に完全に中抜けとなりますので、ここは一番利用頻度が高いであろう標準レンズを選んでください。
これにタムロン　マクロ　９０ｍｍ　Ｆ２．８だと４本になってしまいますが。僕がネパール〜西南アジアを旅した時は登山道具、テント一式と単焦点レンズ５本持っていきました。
ザックを三脚代わりに使い、持っていかなければ楽勝と思います。

書込番号：6711663

[冬馬]

ザックを三脚代わりにするとは思いもつきませんでしたが、自分は普段は三脚より一脚を愛用してまして 一脚は持ってって【うちの空手流派には杖術が必須でして一脚はいざという時大変いい武器にもなるんです】（笑）

三脚無しで旅すると随分楽になるし その分 レンズ余分に持ってけますよね

ネパールも憧れますね
また色々教えて下さい

書込番号：6712770

[Ｆ１．４]

おっと、スレがたってました。失礼しました

書込番号：6713667

[Ｆ１．４]

　冬馬さん、こんばんは。まことに恐縮です。別スレがたってるとはしらずに、混乱させてしまいました。内容そのままで、こちらに以下書き込みします。

■　ﾀﾑﾛﾝ90ﾐﾘマクロ 　VR70−200　
この二本を絶対にはずせないならば、私は　

vr18-200　

といたします。広角-標準域が皆無になりますから。本当は標準域と広角域を二本持ちたいのですが（18mmでは、私は不満です）、やむを得ず１８−２００ｖｒですべてまかないます。

■タムロン90mm以外を自由にするならば、残り２本は

タムロン10-20ｍｍ
ニコン　vr18-200　

とします。広大な風景を撮影するには絶対広角が必要とおもうからです。標準、望遠は18-200で対応します。暗所の撮影もこれで対処します。vr70-200、確かに描写は素晴らしいですが重さと大きさを考え、かつ、200ｍｍをf2.8で使うことがどれだけあるか考えると、おそらく、あまり無いのではとおもうからです（野生動物を撮るという場合には活用できるかもしれませんが、f2.8である必要が
どこまであるかとおもいます、重さ、大きさといったコストから考えて）

■まったく自由にさせてもらうとすると（三本限定）
ニコンvr18-200、タムロン10-20mm、ニコン60mmf2.8とします。
10ｍｍから200ｍｍまで焦点距離が得られます。60ｍｍｆ2.8は、
ちょっと長いですがスナップ・マクロ兼用とします。タムロン90mmはスナップ兼用で、かつ
一本だけもっていくとする条件では長すぎます。

ニコンやトキナーの12-24としないのは、タムロンのほうが小さく軽いからにほかなりません。

書込番号：6713728

[Ｆ１．４]

「普段は鹿とか鳥以外の野生動物 高山植物を追いかけてます」
「ﾀﾑﾛﾝ以外の二本は多少重くても体力あります」

こういうことでしたら、もっと色々考えられそうですね。前のスレにレスしていたため、
こちらのスレまったく気づきませんでした・・・今日は０時すぎましたので、
よろしければ、今晩あたりご返答させていただきます。なんかすみません。

書込番号：6713757

[sa55]

■冬馬さん
南米ですか？治安はどうなんでしょう。
十分お気を付け下さい。
全く日本常識が場所によっては非常識になります。

当方、相当やばい所に在住です。

http://travel.2ch.net/21oversea/kako/1015/10151/1015176193.html

これは８割方現実です。
ブラジルはもっと酷いと聞きます。
ペルーからパタゴニア方面なら多少ましかと思われますが・・・。

当地はなんと言っても車から降りられないんです。降りて写真なんぞを撮っていると殺れる可能性大なんです。少なくとも機材はやられそうです。
そういう所も海外には多くあります。

機材を十分に少なく、十分に治安にお気を付け下さい。

書込番号：6713849

[ピエモンテ]

冬馬さん　こんばんは

私は５Dユーザーですが正月にパタゴニアへ行ってきたのでアドバイスさせて下さい
レンズは１７−４０ｍｍL,２４−１０５ｍｍL,７０−２００ｍｍLと１００ｍｍマクロを持って行きました

最初はアンデス山脈の高山植物を見るためチリの首都サンチアゴ近郊のスキー場、ポルティージョ、バレ・ネヴァド、エルコロラドの３箇所へ行きました
私はアンデスが初めてだったので見るものすべて感動でした

後半はご存知と思いますがパイネのｗコースを歩きました
今回の一番の目的はペオエ湖からパイネの角を撮影することでしたが、雲が切れて姿を現したときの感動は今でも忘れることができません

前半の３箇所は標高が３０００ｍを超えるので高山病に注意するくらいで日本の山へ行くのと大差はありません

パタゴニアはいろいろ準備すべきことがたくさんあります
まずこれもご存知でしょうがさすが風の大地と言われるだけあってほとんど毎日風がすごく強いです
風に向かって歩くときは体を傾斜させなければなりません
撮影の際も強烈な風に注意が必要です
私も三脚を使って慎重に撮ったつもりでしたが帰国してから見てみるとぶれていてがっかりするものが多かったです
またパタゴニアで一番見て欲しい物は雲だと何かで読んだことがありましたが、私もそう思いました
風が強いので雲がどんどん表情を変え、シャッターを押す回数も増えます
私はコンパクトフラシュ８ギガを３枚とフォトストレージを持って行きました
冬馬さんは半年歩かれるそうですがデータはどうされるのですか？
すいません　ちょっと興味があってものですから・・・
すべてのレンズにはPLフィルターをつけておきましたが、帰国して見ると表面は傷だらけでした
風だけではなく砂もすごい勢いで飛んでくるからです

バッテリーですが私は途中３泊ホテルに泊まったので充電できましたが、テントだとたくさん持っていく必要がありますね

花に関して言うとパタゴニアはCalceolaria uniflora等の興味深い種もありますが少し物足りない感じがしました
鳥好きの方に価値のある場所かもしれません
私もカモやコンドルなど何枚か撮りましたが２００ｍｍではだめですね
ペンギンにはOKでした

一世一代の旅行ならサブ機は必要でしょうね
私も２年前スロベニアへ特産種のキキョウを撮りに行ったことがありますが、すごく苦労して探しさあ撮るぞという所で５Dが故障し、仕方なくイクシーで撮った苦い思い出があります

最後にレンズに関してですが、もし私が４本のうちレンズを１本削るとしたら１７−４０ｍｍです

何かとりとめなく書いてしまってすいません
でもアンデス・パタゴニアは素晴らしい所です
山にいる限り治安は問題なかったです
ネットやロンプラで充分情報を仕入れて楽しんできてください
私も２年後にアコンカグア山麓と北部パタゴニアのバリローチェへ行く予定です

書込番号：6713959

[冬馬]

ピエモンテさん パタゴニア行きましたか！ 風で三脚揺れるとは〜
パタゴニアは昔からパタゴニアのアウトドアウェア愛用してるとこから始まって 椎名誠さんの本読んでから憧れの地です

新しく秘境を旅するＤ300 Ｄ５っての立ち上がってますから 是非ともそちらで細かい体験談書き込みお願いします

季節は日本で言うと何月頃行くのが一番美しいんですか？秘境を旅する…の方にレス頂けたら嬉しいです

書込番号：6714129

[冬馬]

そうなんです データをどうするかなんです

北米ならあちこちに友人知人がいるのでパソコン借りてＤＶＤに書き込んでは日本へ送るという手があるんですが 南米にはペルーとブラジルにしか知人はいません
８０GBのｽﾄﾚｰｼﾞでは全く足りません となるとパソコン持ってＤＶＤに移しては日本へ送る という方法しかないように思います

しかし果たして南米から無事ＤＶＤが日本に届くのだろうか？（笑）という心配してみたり
普段はRAWのみで撮影してますが JPEGで容量減らして枚数稼ぐとか…
悩みは尽きません（笑）

書込番号：6714145

[裕次郎1]

NHKここに行きたい世界遺産ベスト30！でいつも第１位のペルーの世界遺産『マチュピチュ』は素晴らしいです！何度でも行きたい世界遺産の中の世界遺産です。目に見えないぐらいの小さい虫に刺されますので、暑くてもシャツとズボンは長いものを着用して下さい。（老婆心ながら・・・）

書込番号：6715712

[にゃんで]

冬馬さんはじめまして。

大旅行、うらやましいです。体には気をつけてくださいね！

レンズですが、やはりズームが便利でしょう・・・が、あえてここでひとつお勧め(というか、絶対持っていってほしい)のが、「広角〜標準の明るい単焦点」です！

理由は「星空」。1段絞って固定撮影30秒〜1分。これだけで、日本ではどんなに逆立ちしても取れないすばらしい星空が取れるはずです。月が出ていたら、アンデスの山並みを絡めて撮ったら最高！・・・という写真を、私が見たいからです。

シグマ30/1.4 なんかどうでしょう？ちょっとがんばって4本にしませんか？だめなら明るい標準ズームでもよいかも。いかがでしょう？

書込番号：6715874

アクティブーD-ライティング

[野鳥撮りたい]

久しぶりに書き込みます。４月にようやくＤ４０で一眼デビューしたなんも分かっていない新米です。
　最近は、風景ものが多くなっています（鳥用の長玉はむりのため）。しかしなかなかイメージするものが取れません。一番気になるのが白とび、黒つぶれがおおく（肉眼よりダイナミックレンジがとても狭い）もう少し何とかならいかなあと思うこのごろです。
　そこでＤ３００のメーカーサイトのスペシャルサイトにあった「アクティブＤライティング」が目に留まりました。岩山と森と湖のサンプル写真では確かに白とび黒つぶれかなり改善して見えます。そこで質問です。
１．手法は、部分的に階調を制御しているとの事ですが具体的にどのようなことをしているのでしょうか？
２．画質に悪影響はないのでしょうか（ねむくなるとか）？
３．総じてアクティブＤライティンブは、期待できるのでしょうか？
　　（たとえばＤ４０のＤライティングより断然良いとか、Ｓ５ＰＯと対抗できるとか）
まだ発売も３ヶ月も先でこんな質問（とんちんかんかも）するのもへんかもしれませんが
寛大で知見の豊かな先輩諸氏にご教示いただけたらうれしいです。

書込番号：6713417

[２００式]

まだ全容が公開されていませんので推測ですが
D80のD-ライティングの改良版だと思います。
（アクティブだから強、中、弱を自動で切り替えると思われる）
意図的にアンダーになるので暗い部分に影響がでると思います。
CCDのダイナミックレンジはそのままなので
基本的にS5Proに対抗できるものではないと思います。

書込番号：6713605

[Power Mac G5]

Dライティングとの一番の違いは、Dライティングが撮影後の画像に対する処理で、アクティブＤライティングのほうは撮影前に設定しておいて、記録時に適用されるもののようですね。
つまりSonyのDレンジオプティマイザーのようなものではないでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6889.html

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/feat02.html

書込番号：6713776

[イイヤマだ]

D200　20Dとの比較ですが
露出　諧調　ホワイトでキャノンの右に出るメーカーは有りません
沢山を処理するのに良いです
逆に質感はフジ　ニコンの右に出るメーカーは有りません
1枚だけならいいですが沢山撮ると地獄です

写真のスタイルで何を優先したいか選べばいいと思います

書込番号：6713919

[イイヤマだ]

>>たとえばＤ４０のＤライティングより断然良いとか　>>期待できるのでしょうか？
後から販売、価格から言って
D40<D200<D300だと思われます
あくまでニコン内でと言う事です
じゃあすべて性能でD200<D300かと言うと、画素数の違いセンサーの違いからノイズが逆に増える事も有り得ます
>>サンプル写真では確かに白とび黒つぶれかなり改善して見えます
現場の光を見ない以上全く参考にはなりません。元から景色の光がやわらかいかもしれません、なんせプロが撮ってる物ですから当然光を選んでると推測されます
>>D-ライティング　　悪影響はないのでしょうか
ソフトと同じと仮定して、ピークとアンダーの諧調トーンを修正します。
悪影響は無いと思います。中間部は変わらない
稀に真っ白服でコントラスト不自然になりやすいですが、その他良くなる事の方が多い

書込番号：6714007

[とらきち１３]

D40は高感度でもノイズが少ないとの噂だったので夏の夜祭り用に購入し、よさこい踊りなどを撮りまくったのですが、後からやっぱりCapture NXでD-ライティングをかけてしまい、撮影画像の数が多かったので大変でした。
D300のアクティブD-ライティングは撮影時に画像にかけられてそのまま保存できるようなので、後から苦しむこともなくホントにありがたそうな機能ですね。
でも、D300の方はノイズの問題がちょっとアレそうなので、、600万画素のD40にアクティブD-ライティングが付いた方がよかったりすると笑えますが（笑）

書込番号：6714163

[ととべい]

人間の目のDレンジはすごいものがあります。
銀塩でもかないません。
デジタルも進んできましたが、まだまだですね。
ただ、すばらしいDレンジの写真が取れても、そのできばえを見るには、紙上にプリントアウトするか
ディスプレー上で確認するしかないわけですが、そのいずれも、大きなダイナミックレンジは表現しきれない
と思います。
ですので、仮にカメラ側で、相当なダイナミックレンジが捕らえられても、鑑賞するには
圧縮するしかないのではと思います。圧縮すれば眠い絵になりますね。
人間の目は、ソフト的にも（つまり脳の働き）眠くならないようになっているらしいです。
単純に、絶対的なダイナミックレンジだけの話ではないようです。
ですから、必要なのは、ダイナミックレンジの広い素子だけではなく、それを最適に加工できるソフトも
必要なのでしょう。

私も、active D-lighting　てのは、興味があります。
スレ主さんがおっしゃるように、逆光等の輝度差の激しいものを撮るのは、大変難しく
私の悩みでも有りますから。

公開されている資料を見るがきり、この技術は局所的に諧調を制御する、としかありません。
詳細は不明です。
大胆に推測するに、飛んでる部分のみの感度を下げるか、黒つぶれしている部分のみ
感度を上げるのでしょうか？
いずれにせよ、事後処理ではないですので、何らかの方法で、ハード的にもコントロールしているのでは
推察してます。
原理的には出来そうな気もしますが、実際どうやっているかは、私ごとき門外漢にはわかりません。
とにかく、早くサンプルみたいですね。期待します。

最近、SILKYPIXより、事後処理ですが、エリアごとの諧調をかえるソフトのベータ板が公開されました。
早速使ってみましたが、完璧とは言わないまでも、単にトーンカーブをいじるより、自然な
補正が出来るような気がします。

書込番号：6715559

[イイヤマだ]

>>いずれにせよ、事後処理ではないですので
？？？
普通に撮った物を記録する段階で補正する物と思ってます
ニコンのNX　NC4でも使用してみて下さい。D-ライティング付いてます。体験版あり。あくまでトーン補正ですので

書込番号：6717387

[イイヤマだ]

SILKYPIXベータ板　　フォトショにも付いてますねメーカーによって名称が違うだけで
パソコンでやるかカメラでやるかの違い

書込番号：6717444

[Power Mac G5]

Dライティングのほうは、NXやNC4で処理するか、D40/80などのようにカメラ内で再生時に処理をするものですね。いずれにしても撮影後の再生画像に対して処理をするもの。

それに対してアクティブDライティングのほうは、（事前に設定をしておいて）撮影時,CFに書き込み時に処理される仕様という違いがあるようですね。（たぶん）

書込番号：6718217

[野鳥撮りたい]

皆さん真摯な早速のご回答ありがとうございました。
　２００式さん
　　Ｓ５ＰＲＯには、対抗できませんか残念！！

　ＰＯＷＥＲ　ＭＡＣ　Ｇ５さん
　　私は、ＪＰＥＧとりっぱなしでレタッチソフトは、ほとんどできないのでこれはありがたいかも

　イイヤマださん
　　レタッチソフトとの差があるかどうかですね（手軽さは別として）
　
　とらきち１３さん
　　そうですね私もエントリー機で、ダイナミックレンジ広がるとうれしいです。
　　｛デジものは、サイクルがはやくて高額のものは手が出ないから）

　ととべいさん
　　　そうですよね肉眼には、かないませんよね。
　　　うーん、観賞するには圧縮するしかないは、全体の明暗の幅を狭くするという意味でしょうか？すんません無知なもので

いろいろ勉強になりました。過度な期待は、禁物ですがおいおいサンプル写真やレポートがでるでしょう。たのしみになりました。皆さんに感謝、感謝です。



　　

書込番号：6718332

コストパフォーマンスはどうなの？

[kakaku711]

キャノン・キスから、現在は３０Ｄを使ってます。
現在、Ｄ３００と４０Ｄのどっちを買おうか迷ってますけど、
最近特にミドルクラスは、コストパフォーマンスが重要視されてます。
４０Ｄと比べてコストパフォーマンスはどうなんですか？

ＡＦとファインダーなど全体としてはＤ３００の方がスペックが上だと思う反面、
連写については、４０Ｄ＝6.5コマ/14bit、Ｄ３００＝2.5コマ/14bitなどは４０Ｄの圧勝です。
また生産国など４０Ｄの方が上の部分もあります。

全体としては「Ｄ３００のＡＦ」と「４０Ｄの連写」を打ち消し合いとして、
Ｄ３００の方が、ファインダー＋小さな部分は上だと思いますけど、
意外に全体的に見ると４０Ｄと大差ないようにも感じます。

一方価格を見ると、
Ｄ３００＝２０．５万円、４０Ｄ＝１２．５万円と
現段階では８万円程度の差があります。

自分はＤ３００を買おうと検討してますが、
みなさんはこの辺をどう考えてますか？

書込番号：6711017

[輝峰（きほう）]

　　・残念ながら私ならキャノンさんにします。
　　・二股はかけられないので。
　　・どちらかに統一された方が一般的にはいいかと存じます。
　　　ニコンファンの一人ですが。

書込番号：6711093

[ダイバスキ〜]

kakaku711さん

＞キャノン・キスから、現在は３０Ｄを使ってます。

レンズ資産はお持ちでは無いのですか。
もし、私がkakaku711さんの状況であれば、手持ちのレンズを活かせる４０Ｄにすると思います。
まして、

＞Ｄ３００＝２０．５万円、４０Ｄ＝１２．５万円と現段階では８万円程度の差…

差分でレンズも追加された方が宜しいかと…。
文面からは４０Ｄの方が気に入っておられる様に見受けられますが。

書込番号：6711112

[GTからDS4]

> また生産国など４０Ｄの方が上の部分もあります。

生産国が「上」とは、国内生産の事をおっしゃっておいででしょうか？
１Dクラスとかはどうか知りませんが、国内生産の現場を支えているのは、かつでの銀塩時代のような熟練工ではなく、派遣や請負労働者のでようですから、あまり生産国に拘っても仕方がないと思います。
ちなみに、消費者の国内生産神話が、昨今問題となっている

http://www.asahi.com/national/update/0829/TKY200708290104.html

のような問題とも密接に関わっているわけですね。
生産国云々ではなく、手にしたものの品質に問題があるかないかだけで判断するのが、賢明な判断だと思います。

書込番号：6711114

[mash76]

コストパフォーマンスといっても個々の価値観が違いますからね、単純に比較は難しいですね。
40Dは実写など数点見たに過ぎませんが、コストパフォーマンスは素晴らしいと思います。

一方でD300はサンプルもありませんからカタログスペックで比べるしかありませんが、
対40Dで
AF以外では

画素数
防塵防滴
ファインダー視野率100％
シャッター耐久
シャッタータイムラグ
ＡＦキャリブレーション
背面液晶
縦グリBPを付けると8fpsになる
ライブビュー時のコントラストAF

あたりでしょうか？
こっちも相当なハイCPだと思いますけどね。

書込番号：6711138

[ウッド・ノート]

普通に撮影するなら、大差ないでしょう。
コストパフォーマンスや自分のレンズ資産を重視するなら４０Dでいいんじゃないでしょうか。

私は、視野率１００％と短いタイムラグ、8コマ／秒、防塵防滴に魅力を感じますのでD300にしますが。

書込番号：6711151

[じょばんに]

> また生産国など４０Ｄの方が上の部分もあります。

この時点で、何をどう言っても無駄かも、と感じました。

まぁ、コストパフォーマンスは個々の使い方によっても
異なる事は確かです。

ちなみにD300って、14bitの場合、2.5コマ/秒でしたっけ？ (^o^;

書込番号：6711171

[5yen-dama]

本気で比較検討するならば
もっと正確な情報を集めるべきですね！

書込番号：6711176

[明日への伝承]

＞コストパフォーマンスはどうなんですか？

と言われても人それぞれですし、第一Ｄ３００と４０Ｄを比べること自体が無理です。

書込番号：6711296

[HakDs]

ご自身に何が必要なのか、考えてみるべきでしょうね。
D300は非常に高スペックですから少々高くても人によっては大きな魅力になると思いますし、逆にそれほどのスペックはないにしろ、必要にして十分な機能を低価格で提供しているところが40Dの大きな魅力と思います。お金があり、キヤノンから離れられるのであればD300で良いのではと思います。
D300の14bit2.5コマというのは噂だけですよね？個人的にはD300の高感度画質に一番興味があります。D3が凄そうですからねぇ！

書込番号：6711330

[Dongoros]

現状キヤノンをお使いのようですから、普通に考えると皆さんおっしゃっているように40Dのほうでしょうね。

しかしながら、カタログスペックを重視されているようにお見受けしますので、単純に欲しいと感じられるほうを購入されるのが一番かと思います。
写真ではなく、カメラという機械そのものを楽しむことも立派な趣味ですものね。

書込番号：6711387

[yjtk]

比較的有名なサイトですが、

http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml

ここの表の「Image Quality Settings」に

・14-bit NEF (RAW):uncompressed or compressed RAW. Images are recorded at a bit-depth of 14 bits, producing files roughly 1.3 times larger than 12-bit files but increasing the color data recorded resulting in smoother tones. Maximum frame advance rate decreases to 2.5 fps.

とあります。最後の部分ですが、2.5fpsに減少するとあります。

ただ、「Maximum number of continuous shots (JPEG Large-Fine or NEF/RAW)」には

・ Up to 99 shots at 6 frames per sec with 14-bit processing (Jpeg)
・ Around 19 images at 6 or 8 fps in NEF/RAW with 12-bit processing

とあるので、
JPEGなら14bitで6fps*99枚いけるように読めます。
RAWの場合は、やはり12bitで6or8fpsで19枚前後とあるので、14bitで制限を受けるのはRAWが絡んだ場合なのかもしれません。

いずれにせよ。14bitはおまけみたいなもので基本的には12bitを想定したものなのではないでしょうか。
個人的には、よほど効果があるのでなければデーターサイズの小さい12bitに魅力を感じます。

書込番号：6711408

[kakaku711]

どうも

個人的には白レンズのある中望遠以上をキヤノンで
広角から標準をニコンにしようかなと検討中です。

それからＤ３００の秒間は14bitでは2.5コマですよ、多分。
前に質問で連写について聞いたら
他の人も14bit時は2.5コマといってました。

間違ってたら訂正して下さい。
個人的にも連写は重要なので。

書込番号：6711435

[HakDs]

yjtkさんありがとうございます！
確かにbit数が上がったところで見た目大きな変化はないですからねぇ。それにしてもかなり重たい処理なんですね。

書込番号：6711452

[α7大好き]

30Dの何が不満なのでしょうか。
買い換えたところで、写りが変わるとは
思えませんが。

書込番号：6711624

[RIGHT HAND]

D3も12bit/14bitを選択できるようですが、
連写速度が落ちる等の情報を見かけませんね。

もしD300の連写速度が半分以下に落ちるのであれば
D3でも多少影響が出そうな気もしますが。

書込番号：6711649

[ＡＦ３５Ｍ]

そもそもニコンとキヤノンは、レンズのピント合わせの回り方が逆だけど？平気ですか(^^ゞ

露出補正の+-も逆だけど(^^ゞ

書込番号：6711684

[坊やヒロ]

30Dの何処に不満があるのでしょうか？
機能的にはかなりスペックアップしていると思いますが、出力される写真に大きな違いはないと思います。

できれば30Dを大事にしてやってください。まだまだ元気で十分やっていけます。

書込番号：6712176

[GTからDS4]

どう見てもD300の良い点はあまり評価していないようなので、素直に40Dにしたほうが良いように思います。というか、

> 小さな部分は上だと思いますけど、

とか

> 意外に全体的に見ると４０Ｄと大差ないようにも感じます。

とか「40Dを買いたいけど・・・」ってのが露骨に読める内容から、300Dにしたらとは言い難いですよね。
30Dを大事に使い続けるか、40Dに買い換えて気分を新たに写真撮影に励むか、どちらかでしょう。

書込番号：6712257

[ハーフサイズマンセー]

> また生産国など４０Ｄの方が上の部分もあります。
> 個人的には白レンズのある中望遠以上をキヤノンで

このスレ主が機材に求めているものは基本的に「所有欲」「顕示欲」をベースにしていますので
他の投稿者のアドヴァイスとかみ合いません。:P

１）40D購入時に「Made in Japan」をちゃんと確認して下さい。
　　KissDのときも「Made in Japan」と印刷されたシールのシリアル印字が消え易かったことがありますので
　　大切な「Made in Japan」シールの印字がかすれないように注意して下さい。

２）長玉の白レンズは三脚台座を取り付ける部分の白塗装が剥げることがあります。
　　台座の「リング」を装着したまま回転させないで下さい。

書込番号：6712278

[将軍と大奥]

kakaku711さん　こんばんは。

　「α7大好きさん」へ１票です。
>30Dの何が不満なのでしょうか。買い換えたところで、写りが変わるとは思えませんが。
　→　EOS40Dのカタログは２種類出ていますね。全ての画像を見て「？」と思いました。30Dの方が、むしろ画質が良いように思えます。私の錯覚でしょうか？

書込番号：6712340

液晶のドット数について

[sanoxx]

直接、カメラについての質問ではないのですが
少し、気になったことがあるので、質問させてください。

D300の液晶は約92万ドット（VGA）となっています。
私の認識ではVGAは640×480ドットで約31万画素だと思っていたんですが
何で、3倍になってるんでしょうか？
液晶パネルに詳しい方、教えてください。

書込番号：6699420

[Syo2]

VGAではなく高精度VGAと言う風に書いてあるので、おそらく640×480×RGBで約92万ドットだと思います

書込番号：6699513

[うれしたのし]

> VGAは640×480ドットで約31万画素だと思っていたんですが

ドット＝画素なら、VGAの認識としてはこれ↑で正しいと思いますよ。
但し、ドットと画素（ピクセル）は本来の意味において必ずしもイコールでは有りませんから、D300の液晶約92万ドット（VGA）は、R・G・B の3ドットで1画素という表現だと思いますよ。
従って、ドット数としては 640×480×3＝921,600 ⇒ 約92万

書込番号：6699536

[うれしたのし]

Syo2さん と被りました。(^^;)

書込番号：6699554

[footworker]

勉強になります（＾＾ゝ

失礼して便乗質問です。。。

そこで、従来の2.5インチ約23万画素と今回の3インチ31万画素とでは、
解像度においてどちらが秀でているのでしょうか？

又、同じCMOS撮像素子の面積が異なるもので、
23.7×15.7mm サイズで有効画素数12.4 メガピクセル（D2Xs）と
36.0×23.9mmサイズで有効画素数12.1メガピクセル（D3)

とでは、どちらが解像度が上位なのでしょう？

小学校の頃から物理が苦手で。。。（＾＾；
面積が広くなって画素数が少ないか同じならD3が「キメの細かさに欠ける？」と単純に考えてしまう自分です（汗）

よろしくお願いします。

書込番号：6699811

[nekonokiki2]

前に同じようなスレッドがありましたので、貼り付けておきます。私にはなんだか良く分からないのですが・・・。footworkerさんと同じ疑問が。良くなったのか、同じなのか・・・？

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6680104/

書込番号：6699848

[sanoxx]

なるほどなるほど、
みなさま、短い時間にご回答いただいてありがとうございました。

このサイトのスペック欄ですと
みんな、○○画素って記載していますからまぎらわしいですね。

書込番号：6699949

[にっぱち好き]

> そこで、従来の2.5インチ約23万画素と今回の3インチ31万画素とでは、
> 解像度においてどちらが秀でているのでしょうか？
従来(D200とか)の2.5インチは約23万ドットですよ。
ここで言うところの画素数は7.7万画素(320x240)になります。

ですので、D300,D3のVGA液晶は圧倒的に高画素、高精細です。
素直にVGA液晶とかQVGAとか呼んでくれれば分かりやすいと思うんですけどね。

書込番号：6700174

[BJ250F乗りっち！]

画素数(ドット数)が4倍になったと言う事は、消費電力も4倍になっていると言う事ですかね。
ライヴビューで写真撮ってたらバッテリー激しく消耗しそうで不安だなあ。

書込番号：6700628

[どんなカメラがいい？]

>画素数(ドット数)が4倍になったと言う事は、消費電力も4倍になっていると言う事ですかね。

画素数が増えても、消費電力にはほとんど影響はありませんよ。。。
ＣＣＤからＣＭＯＳに変更されている点でも、
消費電力が格段に落ちてますしね。
私はライブビューに期待している一人です。

書込番号：6701164

[ぱすふぁ]

バッテリーを消費するのは、CMOSではなく液晶の方ではないでしょうか。ライブビュー撮影だと、コンデジのように、液晶を見ながら撮影すると、バッテリーは結構心配になるのでは・・・。

書込番号：6705431

[どんなカメラがいい？]

液晶のバックライトがつきっぱなしになるので、
その分は消費電力が気になりますね。
＞画素数(ドット数)が4倍になったと言う事は、消費電力も4倍になっていると言う事ですかね。
に対応して書いたつもりだったので。。。すみません。
ライブビュー撮影ではやはり液晶のバックライトの消費電力＋撮像素子駆動電力＋
画像処理系でしょうね。

私は小物撮影が多いので、ライブビュー時の拡大に
注目しています（＾＾；

書込番号：6712857