D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

戻ってきました。

[hp...]

最近手軽さに偏ってパナソニックのＧＦ１＋パンケーキで撮っておりました。
けれど、やはり写りに違いがある。
　ということで、表題のとおりＤ３００に戻ってきました。
　写りの違いに気付くと、Ｄ３００の重さも大きさも気にならなくななりました。

　このスレにはそんな個人的な意味しいかないのですが、すでに生産中止の機種の板が
廃れないようにとサンプル写真でも載せてみようかと投稿しました。
　３枚目と４枚目は、下記のサイトで加工したものです。通常俯瞰的に撮った写真を
ミニチュアのように見せる目的のようですが、平面的な写真の上下にボケるような写真も
いけるのではないかと載せてみました。
http://tiltshiftmaker.com/

　Ｄ３００、立派に現役でいけますね。

書込番号：11510449

[安達功太]

＞産中止の機種の板が廃れないようにと

素晴らしいご配慮…。
ニコン党員として涙が出そうです。＾＾；

やっぱりD300は良い画をはき出してくれますね。
私は結構テレビを見ていて、カメラマンがどんな
機種を使っているか気にするタイプなのですが、
D300は依然多いです。

液晶モニターに曇りや焼けが発生しても、ニコン
SSで交換して使い続ける価値があるカメラだと思
います！！＾＾/

書込番号：11510625

[フッサール・ヒロ]

hp...さん

このサイト、私も利用しています。
結構おもしろい仕上がりになりますよね。
通常の風景がミニチュア模型（ジオラマ）のような雰囲気になります。
しかし、hp...さんのような使い方もおもしろいですね。

私はD700を使いだしてからD300の出動がめっきり減ってしまいました。
やはりフルサイズの画角が使いやすくて・・・

D300は冬場の野鳥撮りでは大活躍してくれるんですけどね。
しかしこれから野球などの屋外スポーツの撮影が増えますので、またD300に活躍
してもらおうと思っています。

書込番号：11510756

[じじかめ]

「生産中止」と言うより「製造完了」ですね？
Ｄ300Ｓも内容は殆んど違わないようですから、Ｄ300が継続しているのと同じような
ものだと思います。

書込番号：11510848

[robot2]

hp...さん こんにちは
このサイトは、私も何度かご紹介した事が有りますが、手軽で楽しいですね。
PS ですと、調整作業に自由度が有ります。

書込番号：11511392

[フッサール・ヒロ]

美術館正面			モノクロみたい（笑）

hp...さん

D300で撮影した画像の一番新しいものを確認してみましたら、５月９日で
あることがわかりました。もう一ヶ月以上使っていませんでした。
次回の撮影は久しぶりにD300をぶら下げて行こうと思います。

５月９日の画像を４枚貼らせていただきます。
香川県に出かけた時に通りかかった猪熊弦一郎美術館です。入館はしていませんが
美術館の前におもしろい野外彫刻がありましたので私の視線で撮ってみました。

書込番号：11511907

[hp...]

皆さんレスありがとうございます。

今のデジタル一眼レフは、銀塩一眼レフの機能をほぼ完全に承継できて
いますので、問題は「画質」だけ、と考えています。
画質の評価は、あくまでも私的なものですが、立体感に欠ける点が一番大きいと
思っています。
30年程前にＣＤができました。「クリア」な音、というのがＣＤの特徴だとか。
聞いてみると、私には「電子音」（極端な表現ではあるますが）にしか聞こえません
でした。アナログとＣＤ（デジタル）を同じ曲で聴き比べるとはっきりわかりました。
で、あのとき、後の技術の進歩で、きっとこの「電子音」も解消されてもっと立体的な
音に変わっていくのだろうと考えていました。が、変わらない。今になってもＣＤの音は
クリアは電子音の域を出ていません。
でも、そんな私も今はその電子音に「慣れて」しまって、それなりにいい気分で
聴いたりしています。
人間が慣らされたんだよ、電子機器に！　ということでしょうね。

さて、デジタルカメラ。
同じ道筋をたどる公算が高いような。
アナログを見なくなって、それで私自身、デジタルの写真に迷いもせず
うっとりできる時が来るんでしょうね。きっと。

私にとって、Ｄ３００のハード的な面は全く不満はありません。
おそらく、劇的な「画質」の向上がなければ買い替えることもないでしょう。
「画質」というのは、私的には、高感度ノイズが少ないとか、色の再現などというより、
「立体感」に尽きるんですが。
というわけで、Ｄ３００頑張れ！！

安達功太さん

私の祖父と父は海軍でしたが、私はパイロットとラミーです（笑）。

部品保有期間は、フラッグシップ機の場合、メーカー公表の期間よりも先まで
実質確保されるようですので、Ｄ３００もそれを期待しています。

フッサール・ヒロさん

「モノクロみたい（笑）」の表題の写真。私こういう写真が大好きなんですが、
センスがなくてなかなか好ましいアングル等が見いだせず、良い写真が撮れません。
この写真、すごくいいですね。

じじかめさん

顧問として、後続現役のＤ３００ｓの会議に参加できる、くらいでしょうか。

robot2さん　

お久しぶりです。といっても、覚えていらっしゃらないでしょうね。

ＰＳは持っているのですが、宝の持ち腐れ状態で、今度チャレンジしてみたいです。

書込番号：11512520

[robot2]

CS4	２	３

hp...さん　こんばんは
PS処理の　画像を貼りますね（境界線に適度のボカシを入れると良いです）。
２は、特に意味は有りませんが、３と比較してどうなのか？のテスト画像です。

書込番号：11512635

[眠れる森]

鎌倉　長谷寺のあじさい

hp...さん　こんばんは

発売日からD300を使用しています。
いまだに現役で使うのには申し分のないカメラですが、旧モデルと言う事で
最近はD300の掲示板も、少し寂しくなりましたね。

私も、今日撮ってきた画像を投稿させてください。

書込番号：11514371

[安達功太]

> hp...さん
> 私の祖父と父は海軍でしたが、私はパイロットとラミーです（笑）。

なんと、当方のサイトを見て頂いたとは恐縮です。
なんだか趣味が似ていますね。＾＾；

何でカメラが好きな人は万年筆も好きなんでしょうかねぇ〜。

『趣味の文具箱』の編集室でも、『カメラマガジン』を発行
していますし…。私は一度だけ清水編集長にお会いしたことが
あるのですが、その際は確かライカをお持ちでした。ｗｗｗ

書込番号：11514525

[hp...]

D300の板が廃れないかと心配しましたが、なんと、
もう次ページに移ってしまいいそう。まだまだ人気ありますね。

robot2さん

いいですねえドームの写真。
今度時間ができたらチャレンジしてみます。

眠れる森さん

長谷寺のこのアングルの紫陽花いいですねえ。
色乗りも良く感じます。

私も発売日から使ってます。今後長い付き合いになりそうな気がします。

安達功太さん　

＞なんだか趣味が似ていますね。＾＾；

システム手帳も好きで、紆余曲折のすえ、今は両表紙を閉じる帯のない
モノに落ち着いてます。

更になんと、モバイルギアも持ってました。
売ってしまましたが後悔しています。

ＰＣを使うようになるまで、万年筆で書いてました。
私も翻訳は仕事の一部です。

大学時代、週休二日にして、ゆーいぎに大学生活を送るために
教職は選択ませんでしたが（笑）。教職の科目が土曜日にあったもので。

書込番号：11518694

[安達功太]

パグとあんちゃん	突然だったので構図も何もありませんｗ

おおっ！なんと、「カメラ」「万年筆」「手帳」「モバイ
ルギア」「翻訳」までもが一緒とは！！！

hp...さんって私ですか！？（←意味不明ｗ）

たぶん、そうなると、お読みになっている本や巡回先のブ
ログまで一緒でしょうね。＾＾；

森睦さんやZEAKさんもご存知ですよね？？（笑）


おっと、本題に…

最近は銀塩カメラ（しかもカメラ自体）に重心が傾き過ぎ
てしまっているので、なんとかフィルムの消費を増やさね
ばと思っている今日この頃です。

写真は、いい感じのあんちゃんがパグをつれて散歩をして
いたので、声をかけ、許可を得て撮った写真です♪

書込番号：11519022

[hp...]

安達功太さん

>最近は銀塩カメラ（しかもカメラ自体）に重心が傾き過ぎ

ＦＭ２で撮られてますね。
私もＦＭ２をもっていたんですが、マニュアル露出が我慢できず、
絞り優先の使えるＦＥに買い直してしまいました。“じっくり”というのが
苦手なもので（涙）。
＋Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFは同じです。ＡＦレンズばかりいじっていると
ピントリングの感触の違いが心地いですね。

上のサンプルは、２〜３枚目がＤ３００、4枚目がＤ４０で銀塩ぽく見える？かなあと思える
ものを載せてみます。
１枚目はコンタックスＲＴＳ＋プラナー５０T*ｆ1.4です。フィルムはリアラ
だったような記憶があるんですが、はっきりは覚えていません。

書込番号：11527523

[安達功太]

> hp...さん

四枚もアップして頂き、ありがとうございます！＾＾
一枚目の写真、いかにもフィルムといった味わいですね。
被写体の小さな女の子もメッチャ可愛いです！！

二枚目は『アサヒカメラ』の“木村伊兵衛の一枚”みたい
な情緒ですね。私もこんなスナップをよく撮ります。ｗｗ
処理ソフトはGIMPでしょうか？私もこの効果は大好きです！

三枚目の写真はアポランターっぽい写りですね。「被写体
はいつも身の回りにある！」って主張が伝わってきます。

四枚目は伝説のD40ですね。＾＾　私が最も敬意を払ってい
るエントリー機です。昔、エプソンのR-D1sを所有していま
したが、それを売却させてしまったポテンシャルがD40には
あると思います。


どれも素晴らしいですが、私は一枚目が最も気に入りました♪＾＾

フィルムの粒状感もさることながら、小さな少女がフォトジェ
ニックだと、何も太刀打ちできないです。ｗｗｗ


P.S.hpさんは、Nikon FEをお使いだったのですね。FEも、今考
　　えると“じっくり”タイプですね。（笑）＾＾/

書込番号：11527857

Ｄ３００と梅雨時のバラ

[Verdant]

最近この欄の投稿量が減少しておりますね。少々残念で寂しい思いをしているのは小生だけでしょうか？

　そこで、話題づくりをねらって、恥を忍んで、初めて私の素人写真をアップロードしてみました。
　我が家の庭のバラの芽です。　バラ栽培歴は１５年になります。

　カメラ歴は約５０年で、
　デジ１は、Ｄ８０とＤ３００の操作に漸く慣れ始めたところです。

　パソコン歴は１０年ですが、ここに写真をアップするのに２時間もかかるように、
全くパソコンには手を焼いております。

　さて、皆様も梅雨時の写真を撮られていることと思います。

　梅雨時の写真　どのようになさっておられますか？

　注意事項や作品例などをご紹介頂ければ嬉しいのですが・・・

書込番号：11499523

[里いも]

こんにちは
雨上がりのバラ、みずみずしく撮られてますね。
マクロレンズのように鮮明ですね。
ボクもD80からD300となりましたが、D300は少し落として丁度いい明るさです。

画像アップは縮小するのに付属のNXへ取り込むと簡単です。

書込番号：11499570

[きいビート]

D200やD40で、季節モノ作品スレが立ったら、100件超え200件超えで盛り上がるのに、
何でD300の時は、そこまで返信件数が伸びないんだろう？

書込番号：11499609

[Verdant]

　里いもさん
　
　早速の返信有り難うございます。
　
　使用レンズは、タムロン２８−３００　F３.5−６.3　でした。

　今後投稿するときには、写真選びに留意します。

　宜しくお願いいたします。


　きいビートさん

　返信有り難うございます。

　この欄は、Ｄ３００の生産終了とともに低調になってしまいましたね。

　私は２年前の今頃から引き続き、この欄で勉強させていただいておりました。
　そのお陰で、デジタルカメラの知識が増え、助けられました。

　皆様はもう十分に理解できたのでしょうね。

　卒業したのでしょうね。　少し寂しいけれど・・・・

書込番号：11499701

[川崎＠さつき]

もっと旧型になれば別な意味で板もにぎわうかもしれません(;´ω`A ```

Verdantさんのようにパソコンやネットが苦手でも、写真撮られてる方は
たくさんいらっしゃると思います。
ROM（リードオンリーメンバー（読み取り専門））も多い中で投稿には勇気が
必要だったでしょう＾＾



今現在アップされたというデータが見れませんけど(;´ω`A ```

梅雨時はおとなしくしてます・・・ヾ(・ω・；)ｫｨｫｨ...

書込番号：11499909

[じじかめ]

「写真」はイズコへ？

書込番号：11500165

[Verdant]

　川崎＠さつきさん

　返信有り難うございます。

　苦心してアップした写真が消えてしまいました。
　理由は判りません。　何故消えたのでしょう？
　あまりに見苦しい写真だったので、消されたのでしょうか？（冷汗三斗　笑）

　Ｄ３００が「懐かしの名機」なんて言われる頃には、私はもう生きてはいないでしょうね。

　そんなことは考えずに、せっせと駄作の山を作る予定です。
　皆様のご指導宜しくお願いいたします。

書込番号：11500227

[Verdant]

アレッ

　この写真は、Ｄ８０で撮った写真ダッ　汗・・・・・

　アップする予定の写真（Ｄ３００で撮影）とは別の写真をアップしてしまいました。
（いよいよどうにかなってしまいました。）

　笑い話にもなりませんね。


　どうやらＤ３００で撮影した写真はＲＡＷのためアップできなかったもののようです。
ＪＰＥＧの写真が載ったので、そのままアップしてしまったようです。

　恥の二度塗りでした。汗！！

　 こんな私です。大目に見てやってください。

書込番号：11500310

[川崎＠さつき]

再アップありがとうございます＾＾

ご自分で育てている薔薇・・・さぞかしかわいいでしょうね＾＾
薔薇はいつ咲くのでしょうか？＾＾；


私のPCの中には駄作がたくさんIl|li_|￣|○il|li　ｶﾞｰﾝ

書込番号：11500319

[Verdant]

　 じじかめさん
　こんばんは

　常連のじじカメさんに見苦しいところをお目にかけてしまいました。またまた冷汗三斗！！
　
　これに懲りずにご指導願います。

書込番号：11500322

[きいビート]

スレ主さま。

当方の、本題から外れたいい加減なレスにご丁寧な返信、恐縮致します。

私も、スレ主様同様、
D300購入直後から、随分勉強させてもらいました。

いつも、
D300の書き込み件数が、D200を追い抜くのが先か、
後継機(D400？)発売が先かとヤキモキしていると、
D200で「季節モノ作品」スレが立ち、書き込み件数が大きく離されます。
ガンバレD300！

書込番号：11500351

[Verdant]

　川崎＠さつきさん

　見ていただいて有り難うございます。

　我が家の狭い庭に、２７株のバラを植えました。
　退職の時に戴いた花束の中のバラを挿し木にしたところ、
内数本が活着したのがきっかけで、栽培が始まりました。

　品種は何れもハイブリットTのバラで四季咲きですから、
毎年５月の連休以後、１２月末まで連続して咲き続けます。

　旨くできた花はD300に収まり、もう可成りの量になりました。

　道行く人のほめ言葉に背を押されて、栽培しております。

書込番号：11500413

[Verdant]

　きいビートさん
　
　再レス有り難うございます。

　相撲取りの場合でも、上り坂の時は大人気ですが、下り坂の時は・・・・・ですね。

　D300は、実に良くできたカメラだと思います。
　これ以上に改善すべき部分があるのだろうか？と思うくらいです。

　マア、上を見ればキリはありませんが、今の私にはこれで十分な気がしております。
　
　今後とも宜しくご指導下さいますようお願いいたします。

書込番号：11500665

[はるくんパバ]

Verdant さん、皆さん

こんばんわ
もうすっかり梅雨ですね。
梅雨の写真は難しいと思います。それだけにすごい写真が撮れそうな予感がします。

>D200で「季節モノ作品」スレ

立ての一端を担ったものでございます(^^;)

梅雨時のバラが見れると思い、ちょいとお邪魔してみました。

皆様のD300ならではのすばらしいお写真が拝見できると思ったのですが、、、

私の見る限り、現時点では写真が１枚もありません。

残念です。また来ます（＾＾）

書込番号：11500941

[gozi55]

Verdant さん、こんばんわ。
私はD90を使っていますが、バラにつられて書き込みさせていただきます。
Verdant さんのおっしゃられることよく分かります。通りがかりの人に「綺麗ですね」と言われるととてもうれしいですね。
私はまだまだ若輩者で庭も狭いので１０本ほどしか植えていませんが、バラはいいですね。
D90で撮った写真ですが、「バラ！」という感じの写真を貼らせていただきます。マイ・レイコという品種です。
私の場合、写真の縮小はView NXで開いて、写真上で右クリックして「出力」で変換しています。
綺麗なバラの花のアップを楽しみにしています。

書込番号：11501135

[Verdant]

　はるくんパパさん
　おはようございます。返信下さいまして有り難うございます。

　理由は判りませんが、投稿した写真が全部消えています。
　どうなったのか、又どうしたのか判りません。

　そこでもう一度挑戦してみます。

　又消えてしまうのかと少々不安ですが・・・・

書込番号：11502115

[Verdant]

　gozi55さん

　お早うございます。
　出力変換方法のご教示有り難うございます。
お陰様で漸く写真の投稿ができました。本当に感謝しております。
　今後、更に投稿したいと思います。

　全く、パソコンの操作には参ります。
　PCの用語辞典と首っ引きで、悪戦苦闘と言ったところです。

　バラ栽培の方が楽です。（笑）

書込番号：11502127

[Verdant]

　はるくんパパさん

　はるくんパパさん宛の返信に掲載したバラは、

　私の庭に咲いた「ピース」です。


　GOZI55さん

　GOZI55さん宛に掲載したバラは「ベルベデーレ」です。

　ご指導いただいたお陰でバラの投稿ができるようになりました。
　　この後もご指導下さいますようお願いいたします。

書込番号：11502153

[Verdant]

　里いもさん
　お早うございます。

　昨夕、里いもさんから返信いただいた
＞画像アップは縮小するのに付属のNXへ取り込むと簡単です。

　の意味が、よく判らなかったのですが、
　今になって漸くわかりました。
　パソコンって本当に「面倒」ですね。
　けれども「便利がよい道具」ですね。

　お陰様で、画像アップできるようになりました。
　有り難うございました。

　今後もご指導下さいますよう　宜しくお願いいたします。

　
　gozi55さん

　gozi55さんの「マイレイコ」見事ですね。
　赤い色のバラの写真は、その色を実物に近づけるのが困難ですが、
　実に見事にその色を再現されておいでますね。
　恐れ入りました。

　他のバラもお見せ頂ければ嬉しいのですが・・・

書込番号：11502243

[じじかめ]

Verdant さん、お手数ありがとうございます。
いったんアップされた画像が消えたようですね？
スレを読んでいくと、画像を見れた人もいるのに、私には見えませんでしたので
質問させていただきました。
一旦アップされた画像が消えるのは、不思議ですね？

書込番号：11502301

[里いも]

パソコンも上手な方からのアドバイスと練習だと思います。
ボクがやる方法は、トップ画面へ右クリックで新しいホルダーを作ります。
次に元の画像ある所（例えばマイピクチャー）の画面とNXを同時に2画面表示させます。
（どちらも画面半分ぐらい切れますが）
そして、必要が写真をプルダウン（右マウス押したまま）でNXへ移動。
縮小終わったら、新しいホルダーへ同じ方法で移動。
ここへアップする時は、そのホルダーを開く。

書込番号：11502347

[Verdant]

　じじカメさん
　お早うございます。

　本当に、何故神隠れしたのか、キツネにつままれたような気がします。

　２時間もかかって間違った画像を送信し、それが消滅するなんて・・・・
　だからパソコンは判らない。・・汗・・笑・・涙・・・そして爆笑

　今後宜しくご指導下さいますように・・・・



　里いもさん

　ご指導有り難うございます。

　プルダウンの意味さえ知らなかったのです。
　早速ご教示いただいた方法にトライします。

　有り難うございました。又宜しくお願いいたします。

書込番号：11502390

[里いも]

神隠れの原因は、若しかして画像がここの規格より大き過ぎた可能性があります。
どの位だったでしょうか？

書込番号：11502458

[footworker]

ばら1	ばら2	ばら3	ばら4

Verdantさん　おはようございます。

バラを栽培なさってるとのこと、敬服いたします^^

私は、皆さんが丹精込めて育てられたバラを撮影してまいりました(^^


私の、画像アップ方法は、

JPEG保存してある画像をデスクトップにコピー貼り付け。
その画像のプロパティでファイルサイズを確認し、
大き過ぎれば、フリーソフト「VIX」でリサイズ、別名で保存。
画像投稿時には、デスクトップからです。

ここにアップしたものは、すでにどこかにアップしたものでExifは残っていませんm（＿）m

書込番号：11502526

[川崎＠さつき]

丹誠込めて育てた薔薇ならなおさらかわいいでしょうね＾＾

それを通りがかりの方から褒められたら・・・・飛び上がりそうな気持ちでしょう＾＾
我が家にも薔薇は数本ありますが手入れがよくないのできれいではないです＾＾；

蛇足になりますが、山ツツジなら近所の方々から褒められているらしく
手入れをしている父親が喜んでおりました＾＾；

書込番号：11503038

[robot2]

みんな　同じような感じに成りがちで困ります（D300 で無くてすみません）。
レンズ：105mm F2.8
ホワイトバランス：マニュアルプリセット

書込番号：11503041

[はるくんパバ]

Verdant さん、皆さん

こんにちわ


ようやく、Verdant さんのバラが見れました。

ご自分で栽培されているのですね。すごいです！

また、皆様のバラの写真を拝見できてうれしくなりました。

梅雨時の撮影は、アジサイなどの撮影と比べて、やはり難しいのかなと考えさせられました。

この時期、光が弱いことを利用して、たとえば、逆光で少しオーバー気味に撮ってみても面白いかもしれません。

私も、今度挑戦してみます。

書込番号：11503165

[Verdant]

　里いもさん
　度々気を遣っていただいて有り難うございます。

＞神隠れの原因は、若しかして画像がここの規格より大き過ぎた可能性があります。
どの位だったでしょうか？

　大変申し訳有りませんが、次のことを教えて下さい。

　「画像の規格」とは、どこで調べればいいのでしょうか？。恥を忍んで伺います。
　そんなことも判らずに、ここに投稿するのは少々気が引けますが、
宜しくお願いいたします。


　footwokerさん

　見事なバラの写真を見せていただき有り難うございます。

　バラ１　の赤い色は見事に再現されていますね。
　バラ２　はデライト又はダブルデライトですね。素晴らしく綺麗いに咲いていますね。

　画像アップ方法のご指導有り難うございます。早速試してみます。
　それにしても、色々な方法があるものですね。


　robot2さん

　ご返信いただき有り難うございます。
　バラの写真、素晴らしい色彩再現ですね。

　私の写真はレンズ　ニコン　DX　VR１８−２００G
　特別な問題がない限り　プログラム　そのまま　　　　
　　　　　　　　　　　ホワイトバランスは　オート　です。

　実にずぼらな撮影ですが、Ｄ３００は、これで結構よく写ります。
　　　　　　　　　　　

書込番号：11503237

[里いも]

こちらの画像サイズを確かめるには、
投稿する〜画像もアップするーーをクリックしますと、最大4MBとなってるようです。

消失した画像を取り込むのにちょっと時間がかかった記憶があり、思いつきました。
前回のサイズは確かめておりませんでした。

当方アップする場合は1MB程度にしています。

書込番号：11503399

[Verdant]

　はるくんパパさん

　つたない写真をみていただきまして有り難うございます。

＞この時期、光が弱いことを利用して、たとえば、逆光で少しオーバー気味に撮ってみても面　白いかもしれません。

　そうですね、私も試してみます。

　梅雨時は、カメラの大敵「湿気」に悩まされるので、
その対策も考えなければなりませんね。

　露に濡れたバラも風情があって、小雨の時は撮影のために庭にでるのですが、
バラの花びらに雨水滴は、各種の病気「カビ」が発生するので、困ったものです。

　
　皆様は、

　梅雨時の撮影はどうしていますか？

　まさかＤ３００とともに「梅雨籠もり」なんてことはないと思いますが。

書込番号：11503430

[Verdant]

　里いもさん

　画像サイズの件、有り難うございました。
　まだ完全には理解していないと思いますが、
　判りかけてきました。
　更に勉強します。

　話は変わりますが、
　今年の春のバラは、近年にない出来映えで、
　最盛期は、３００輪を越えるバラが咲き誇り、
　好評を一人占めさせていただきました。

書込番号：11503457

[里いも]

バラについてお尋ねします。
ウチにも1本の赤いバラがありますが、冬場に剪定を行い、3月頃新芽が出る前に硫黄合剤で一度消毒しています。
その後、ツボミを持ったシュートが出て来ますが、早いのが咲き始めた頃、そのうちの1-2本がツボミの直下で枯れたようにしおれます。
原因と対策など教えていただけますか。

書込番号：11503758

[Verdant]

　里いもさん
　しばらく外出していましたので、返信が遅れたことをお詫びします。　

＞ツボミを持ったシュートが出て来ますが、早いのが咲き始めた頃、そのうちの1-2本がツボミの直下で枯れたようにしおれます。

　被害バラの現物を見ずに判断するのは困難ですが、
折角のシュートにその様な被害が発生するのは、次の３っつの場合が考えられます。

１　チュウレンジバチによる被害（長さ約１０〜１６ミリ・腹部が黄色）
　　　柔らかなバラの芽の先端から５〜１０センチ程度の位置に、
　　「縦長」５ミリから１０ミリ程度の切り込みを作りその中に卵を産み付けます。
　　産卵孔は、萎れ始めた部分の直ぐ下です。
　　　産卵中のこの虫は動けませんので，見付け次第、捕捉して処分します。
　　　被害部下の健康な５枚葉の枝分かれ部分の上５ミリ残して、
　　その上側を切り取り焼却処分します。
　　　５枚葉の付け根から新芽が伸びます。
２　バラ茎蜂による被害（長さ約２０ミリ・薄い羽・黒い胴にオレンジの横縞）
　　被害部分は上記１に同じ。
　　バラの茎を「横に切り」産卵する。その先が萎れる。
　　１と同様に、被害部直下の５枚葉の上を切取り焼却します。
３　バラゾウムシによる被害（長さ２ミリ〜６ミリ前後・黒又は灰色・鼻の長いカブトムシ型）
　　蕾やその直下に穴をあけて産卵する。
　　被害部分は発見次第切り取り（卵を残さないために）焼却する。

　　以上、何れの害虫も飛来するので、予防は困難ですが、
　７日から１０日ごとに、スミチオンやデイプトレックス等を散布する。

　バラづくりは困難ですが、咲いたときの嬉しさの方が上回ります。
　バラを大いに楽しんでください。　
　　　

書込番号：11504805

[里いも]

ありがとうございます。
病気じゃなくて、虫の害のようで、頑張ってみたいと思います。
また切り取って原因も調べてみたいと思います。

書込番号：11504901

[はるくんパバ]

皆さん、こんばんわ

せっかくなので、お名刺がわりに1枚おいていきます。

バラの写真ではなく、また、多機種での撮影でありますことをご容赦いただければ幸いです。

今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：11505610

[gozi55]

Verdant さん、こんばんわ。
写真アップできて良かったですね。写真お褒めいただきありがとうございます（上手ではなないのにすみません）。家のバラの写真を貼っていきます。
キャラメルアンティークというバラと、黄色いのはグラハム・トーマスです。
我が家はイングリッシュ・ローズが多いです。
レンズは、35mm F2Dを使うことが多いです。このレンズは比較的寄れるので、いろいろな使い方ができます。
綺麗なバラの写真のアップ楽しみにしています。

書込番号：11505853

[Verdant]

　里いもさん

　お早うございます。
　今朝４時３０分からバラの消毒をして、今、朝食を終えたところです。

　里いもさんのバラが早く回復改善されるよう祈っております。


　はるくんパパさん
　お早うございます。

　名刺確かに戴きました。
　ウーン・・・・ところが申し訳ないことに、
私には、被写体が何か良く判りません。
シャタースピ−ドや絞り値を見ると特殊な撮影のようですが・・・・
　ほんとに申し訳有りません


　gozi55さん
　お早うございます。

＞キャラメルアンティークというバラと、黄色いのはグラハム・トーマスです。
＞我が家はイングリッシュ・ローズが多いです。
＞レンズは、35mm F2Dを使うことが多いです。このレンズは比較的寄れるので、いろいろな使＞い方ができます。

　お宅の庭に咲いたイングリッシュローズの｛美人｝いいですね。
　私も植えたいのですが、もう植える場所がなくなりました。
今後、植え替えの時は是非２・３株植えたいと思います。
　あの芳香が素晴らしいですね。

　バラの写真をアップしたいのですが、
今朝は時間がなくなりましたので、　
後刻アップすることにします。
　私のバラ撮影は殆どニコンの１８−２００ズームと
　　　　　　　　　タムロンの２８−３００ズームです。
　その理由は、バラの藪の中に入らずに撮影するためです。・・笑・・

書込番号：11506699

[Verdant]

　皆様
　漸くバラの写真をアップする時間がとれました。
　自慢するほどの出来映えではありませんが、
　恥を忍んで公開｛もしかしたら後悔かも・汗｝します。

書込番号：11507356

[里いも]

どれもバラの花のやわらかさが上手く出てると思います。
マクロかと思いきや、望遠なのですね。

割と近くにもバラ園があり、消毒してたので聞いたところ、毎週やるとのことでした。
大変なのですね。

書込番号：11507511

[Verdant]

里いもさん

　そうなのです。私も露地栽培ですから、殆ど毎週消毒しております。
　しかし、仕事の都合や雨降り・強風時などの時は消毒不能ですから、
　毎日天気予報（特に週間天気予報）を確認しながら計画的に行っております。
　
　そして、理想に近い花が咲いたとき、Ｄ３００の出番が参ります。
　里いもさんの益々のご発展を祈念しております

　きいビートさん

＞D200やD40で、季節モノ作品スレが立ったら、100件超え200件超えで盛り上がるのに、
何でD300の時は、そこまで返信件数が伸びないんだろう？

　Ｄ３００のクチコミでは、価額コムですから当然価額の話題が多いでしょうが、
この欄では、他に比較して特に技術的な話題が多かったように思います。
　そのお陰で、私にとって、なれないデジタルカメラに関する知識を取得し、
ある程度自由に使えるように成れました。

　と言うことは、この欄はこれまでは、成長期にあったとも思えます。
　Ｄ３００の場合は、生産終了を機に、
いわゆる爛熟機に入り始めたとは言えないでしょうか。
　Ｄ２００のクチコミが、その好例だと思います。

　私は、今後Ｄ３００は成熟期に入り、利用・活用方面に発展してゆくことを望んでおります。
　
　以上のような想いで、その一例として、このスレを立ち上げました。
　皆様の活発なご意見を伺いたく存じます。

書込番号：11508380

[nekonokiki2]

		ホットココア	バラじゃありませんが・・・

こんばんは。

Verdant さん、お写真拝見できるようになり、良かったです。
バラはご自身で丹精されたものなのですね。凄いですね。

皆さんのバラも素敵ですし、色んな品種があって面白いです。

最近書き込みしておりませんでしたが、バラに誘われて私もアップさせていただきますね。
バラは先月近くの公園のバラフェアに行った時のものです。

例年一人でゆっくり見て回るのですが、今年は連れがいて時間も無く、1、2枚目は品種名を撮り忘れてしまいました。
1枚目は去年のを見るとウェルイン・ガーデン・グローリーかな。
名前が分かりませんが、2枚目は花弁の縁にギザギザの切れ込みがあり華やかなバラでした。

3枚目はホットココアという名前のバラ。最近は茶系の色の入った花が流行りなのようですね。
ここの公園にあるバタースコッチというバラも好きなのですが、gozi55さんのアップされているキャラメルアンティークというのも茶色が少し入っているんですね。
どれも美味しそうです。(笑)

3枚目は一昨日雨にも負けずに撮ってきた紫陽花です。

書込番号：11508987

[Verdant]

　nekonokiki2さん

　見事なバラの写真の投稿有り難うございます。
　プロの作るバラは素晴らしいできですね。

　それにも増して、写真の色彩再現も素晴らしいの一語に尽きます。
　Ｆ３前後の絞りで、可成りの被写界深度がありますね。
　撮影レンズは何をお使いですか？
　その他、特に留意された事項がありますか？
　差し支えなければご教示下さい。

書込番号：11509100

[nekonokiki2]

Verdant さん

バラの写真は3枚ともAF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)で撮っています。
紫陽花のはAi AF DC Nikkor 135mm F2Dです。

いつもあまり考えずに撮ってしまう(落ち着きがない・・・)のですが、手持ちで撮っていますので、ピントを外すことも多いため「数を撮る」ようにはしています。
あまり参考にならないですよね。すみません。

4枚目の紫陽花はDCレンズですので、DCリングを多めにまわしてソフトフォーカス風に撮っています。

書込番号：11509441

[Verdant]

nekonokiki2さん
　お早うございます。
返信有り難うございました。

　少々重たいけれど、いいレンズを使っていらっしゃいますね。

　道理で、美しく撮れていると思いました。

　私は、特に梅雨時などレンズ交換が面倒で、１８−２００を付けっぱなしの、
実にずぼらな写真を撮っております。・・・・汗・笑・・・

　これからも、このように美しい写真をアップロードしてくださるようにお願いいたします。


　

書込番号：11511037

[gozi55]

Verdant さん、こんにちは。
我が家のバラは一休みです。少しだけ咲いていますが、すぐに雨に打たれて痛んでしまいます。
今日は、ラ・カンパネラという、キリン・ローゼスのバラの写真を貼っていきます。
パッと見るとバラに見えない感じです。

書込番号：11515852

[Verdant]

gozi55さん
　
　ラ・カンパネラの掲載有り難うございます。
綺麗ですね。
　実に見事・・・・と言うほか有りません。

　我が家のバラも端境期に入り。折からの梅雨の長雨で見る影もありません。
　今は、百合の最盛期となりました。
　
　この欄も永くなり投稿量も減少したので、
このクチコミ欄活性化をねらって、あらたな掲示板を仕立てたいと思います。

　その節は　gozi55　さんの投稿をお待ちしておりますので、
宜しくお願いいたします。

書込番号：11517211

ありゃりゃ

[あと二日]

D300のAF調整で修理に出し6/4に修理完了メールを頂き、
そのメールには「発送日：2010年06月04日」と書かれていました。

修理センターの住所通り横浜から当方奈良への発送なら
たいていは翌日、遅くても6日の日曜には届くだろうと思っていましたが、
音沙汰がなかったので朝に念のためニコンへ問い合わせたら、
まだ手元にあるようで発送されていませんでした、ありゃりゃ。

「もしかして放置されたままでした？」と突っ込みを入れたかったですが、
そんな事も聞けず、、、
ヤマト運輸の「荷物問い合わせ」で調べたら、4時過ぎ生麦センターで
受付されたようで、明日には届くでしょう。

本日休暇をとったので、予定では午前中に届き昼から弄ろうと
目論んでいましたが、こればかりは仕方ないですね。
暇ネタの愚痴でした。

書込番号：11464527

[里いも]

こんにちは
D300ユーザーです。
スレ主さんのニックがあと二日ですから、それが響いてる可能性ありますね。

書込番号：11464675

[あと二日]

あら、ホントですね。
HNを変えないと（汗）

書込番号：11464806

[じじかめ]

＞「もしかして放置されたままでした？」と突っ込みを入れたかったですが・・・

少なくとも「メールには6月4日発送とありましたが・・・」と言ってもよかったと思います。

書込番号：11465195

[あと二日]

端折って書きますと、正午前に
「6月4日に修理完了し、同日発送とメールを頂きましたが、
まだ届いていません」と告げると
「調べ次第お連絡させていただきます」と返事を頂きました。

ちょうどニコンさんも昼食休みだと思い、（ここからはニュアンスで）
「折り返しの電話はどれくらい掛かりますか。
配送業者の受付番号を今教えて貰えるなら自分で追跡します」と尋ねると、
「1時間程余裕をみて下さい。ヤマト運輸さんは今から昼休みで」と
申されました。

5時を過ぎて連絡があり、別の担当者さんが
「まだ発送されていません」と返事を頂きました。

1人目のニコンの受付の女性の物腰が、こちらが恐縮する位
あまりにも低く「放置」は切り出せませんでした。

書込番号：11465445

[タクミY]

以前、ニコンのフィルムスキャナーを修理に出した時ですが、宅配便の発送を2ヶ月間忘れられていたことがありました。

2ヶ月ほっといた私も私なのですが（笑）

電話をして問い合わせると、「2ヶ月前に修理出来ていますので取りに来て下さい。」と言われました。

私「宅配でお願いしたはずですが？」

ニ「宅配になっていません。引取りになっています。」

私「伝票には宅配と記載されていますよ。」

ニ「こちらのデーダーでは、引取りとなっています。」

私「伝票を確認して下さい。」

ニ「申し訳ありませんでした。入力ミスです。直ぐに発送します。」

で、修理されたスキャーナーとニコンさんからの謝罪文、そしてニコンのカメラバックが送られてきました。

人間のすることですから、たまにはミスもありますね。

書込番号：11466441

[footworker]

>タクミYさん

ご無沙汰です^^

2か月も。。。タクミYさんのお人柄ですね^^

せっかちの自分なら、2日も待てません(笑）

ところで。。。こちらをどうぞ(^^ゞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/?ViewLimit=2#11464412

書込番号：11467908

[あと二日]

昼休みなので手短に修理報告アップします。
昼前に届いてました。

「処置内容」
AF精度不具合のためAF機構部の部品を交換。
作業上擬革/外観ゴムを交換。

「交換部品」
1F998-428:AF FPC部組、1F998-381:I/F側面ゴム部組、
1F998-380:グリップゴム部組、1F998-379:底カバーゴム部組

AFのソフトウェア調整だと思っていましたが部品交換だったようです。
しかしクリーニング済みのレンズをつけた一発目で、ウンともスンとも言わず
フリーズしました。

設定リセット、電源オフ、電池脱着などで、それ以降は元気なようです。
新しい部品にレンズがびっくりしたかも。

タクミYさんさんへ
前もってそのような情報を知っていたなら私も放置していたかも。
でも2ヶ月は我慢できないですね。

書込番号：11468667

[里いも]

上手く直ってよかったです。
レンズ内蔵のCPUにもボデー情報が入ってた可能性ありますね。
リセットされてボデーレンズ間の信号のやり取りができるようになったと思われます。
まずは、一安心ですね。

書込番号：11468704

[あと二日]

里いもさん、今晩は。

直って何よりです。
至近撮影ではレンズの性質上若干前ピンぎみですが、
まあ通常域では大丈夫だと思います。
駄目ならAF微調節でごまかします。

できれば簡易テストを行いたいですが、今からだと蛍光灯の元で
のテストになりますので意味ないですね。

今日はそれよりもPCの64bit化のために夕飯後
OSのクリーンインストールがまっています。
CaptureNX2は64bit上でも32bitモードでの動作らしいですね。

では夕飯食べてきます。

書込番号：11469351

[my name is.....]

待ち遠しいですよね。
修理待ちとかは・・・・。



でも、紛失されなくてよかったですね。



人間が作業しているのでどうしてもミスは仕方ない。

まぁ、ないのが一番ですが。

書込番号：11469388

[あと二日]

my name is.....さん、こんにちは。

紛失されたら、「もう出てこなくていい、S付きに交換して」と
心の中では思いますね。

書込番号：11476690

ニコンD500

[ｈｏｔman]

デジカメinfoに、ロシアで
>ニコンD500のテストが行われている？
との記事が上がっています。
http://digicame-info.com/2010/05/d500.html#more
>- 20MP クロップセンサー
>- HD動画モード
>- 連写は10コマ/秒
>- シングルCFカードスロット
>- working ISO：3200
ニコンもいよいよ高画素APS-Cへ移行していくのでしょうか？
それとも単なるガセネタでしょうか？

書込番号：11368959

[45の人]

常用ISO3200は良いですが
10コマ連写と20MPはバッファーメモリーを圧迫しそうなのでやめてほしいです。
PCスペックも追いつきません。

D400かD500か知りませんが新機種よりもNX3を出してほしいです（64ビット対応で）

書込番号：11368993

[６１０万画素]

ガセが良いでツね〜。
もし本当に２０００万画素で出したらニコンユーザー辞めまツ。
あ、でもやっぱり辞めません。Ｄ３００買いまツ。

それよりも６１０万画素機出して欲しいでツね〜。
どうせＡ４までしか印刷しませんし。

＞D400かD500か知りませんが新機種よりもNX3を出してほしいです（64ビット対応で）

笑

書込番号：11369928

[fireboss]

>- 20MP クロップセンサー
>- HD動画モード
>- 連写は10コマ/秒
>- シングルCFカードスロット
>- working ISO：3200
加えて２０００万画素ですか？　不要ですね。
Ｄ３００のセンサーは優秀だと思いませんか？　大口径のレンズにＦ値の明るい
最新レンズをつければかなりいけます。あとは被写体次第。
ＨＤ動画はＤ３ｓで余りにも情けないから‘フルＨＤ’にしてほしい。
連写は高くする必要なし、シャッター音も小さいし、
あとは、ＩＳＯ２０００まで頑張ってほしい。

書込番号：11370263

[うる星かめら]

＞ シングルCFカードスロット

これはありえないと思います。ダブルCF ＋ ダブルSDXCの相互発着が欲しいです。

書込番号：11370353

[うる星かめら]

＞ Ｄ３００のセンサーは優秀だと思いませんか？　

優秀だったと思います。今は7D以上、できれば1D4以上（単位面積）の性能が必要です。
画素数は2000万台が妥当でしょうが、最低でも2000万がないと思います。

書込番号：11370370

[fireboss]

＞優秀だったと思います。今は7D以上、
できれば1D4以上（単位面積）の性能が必要です。

確かに・・・　これでも私のＤ３００はなかなかいい絵（仕事）してくれますし、
Ｄ３ｓと（オープン撮影）で比較しても大差なし、比べれば違いが見つかる程度。
撮った人間は分かりますが、価格ほどではないような気がします。
勿論、ＤＸは大口径での話ですが。１Ｄ４かあ...同等〜　そうしたらＤ３ｓを超えますね。
１Ｄ４は１８００万画素でしたっけ？　そうなるとレンズをある程度選ぶようになりますね。
どうなんでしょうか？ＡＰＨサイズという選択は？
ニッコール様。

書込番号：11370419

[ぽんぽん寺]

D2系の進化版を期待します。

書込番号：11370542

[ｈｏｔman]

D100 発売日：2002年 6月22日
D200 発売日：2005年12月16日
D300 発売日：2007年11月23日
D300の後継機D500(D400?)発売は年内、遅くても来年初めあたりではと思います。
発売後3年間基本スペックは維持されると思われます。
のち3年を見越したスペックとして、後継機にとって何が必要で、何が必要でないのか？
D100 610万画素・D200 1020万画素・D300 1230万画素
また3年後を見据えた将来においても画素数のアップは必要はないとお考えでしょうか？

書込番号：11370840

[やすもう]

　１２００万画素のままでいて欲しい。進歩した技術は、ノイズの低減とダイナミックレンジの拡大に回してくれた方が有難いです。

　私は、少し傾く癖がありますから、傾きの修正に１０パーセント要するとして、画素数は多くて１４００万画素。ＰＣの為にも、それ以上は困ります。

　高画素を要求する事は、高い質を要求するのですから、高画素のフルサイズを購入した方がいいと思います。

書込番号：11371178

[うる星かめら]

＞ １２００万画素のままでいて欲しい。

低画素数にしても、ノイズの低減やダイナミックレンジの拡大ができわけではありません。
殆ど変らないはずです（雀の涙のほどあるかも知れません）。

書込番号：11371573

[やすもう]

　＜低画素数にしても、ノイズの低減やダイナミックレンジの拡大ができわけではありません。殆ど変らないはずです（雀の涙のほどあるかも知れません）。

　そうですか。それならば、コンデジの1400万画素でも、違いはスズメの涙ほどですか。いや、もう少し、ムクドリの涙くらいでしょうか。

書込番号：11371732

[６１０万画素]

ＦＭ・ＦＭ２・ＮｅｗＦＭ２・Ｆ８０１・Ｆ８０１ｓ・Ｆ９０・Ｆ１００・Ｄ１００・Ｄ２００・Ｄ３００と、我が家ではニコンのこのクラスのキャメラにはヅいぶんとお世話になってまツからね〜。
ぜひとも私の購入意欲を掻き立てる物を作ってほしいでツね。

書込番号：11371744

[メルモグ]

型番と内容がアンバランスですね
APS-Cのまた下のクロップで10コマ稼げるとか
初心者が好む1000番系だけ画素数を上げる、スペック重視とか

書込番号：11373374

[Customer-ID:u1nje3ra]

D90やD300等の次の新機種が、
1800万画素超えるクラスになるとしたら
パソコン買い替えるまで、カメラも買い替えられないです…
まだCore2Duoのマックなので…

書込番号：11373404

[@MoonLight]

何はともあれ
うる星さんのお気に召す後継機を出して欲しいと思います(笑)

書込番号：11373786

[NSR900R]

>3年を見越したスペックとして、後継機にとって何が必要で、何が必要でないのか？

●全点クロスAF
●バッファの増量（＆データー転送速度の向上）
●フルスペックハイビジョン動画
●脱着交換式CMOSセンサー

画素数への拘りは個々それぞれありますから、選べたり脱着交換できたりしたら凄いかも。

書込番号：11373954

[６１０万画素]

＞NSR900Rさん
＞画素数への拘りは個々それぞれありますから、選べたり脱着交換できたりしたら凄いかも。

理想でツよね〜・・・中級機の「住み分け」・・・

書込番号：11373988

[ｈｏｔman]

画素数で分けて、1200万画素のD500と1600万画素のD500Xの同時発売なんてどうでしょう？
高感度側に特化したD500sも同時に出てくると、さらにおいしいかも知れませんね。

書込番号：11374310

[うる星かめら]

＞ コンデジの1400万画素でも、違いはスズメの涙ほどですか。

コンデジの高感度画質が悪いのは、画素数が多いではなく、総面積が小さいからです。
センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。

書込番号：11374464

[うる星かめら]

＞ 1200万画素のD500と1600万画素のD500Xの同時発売なんてどうでしょう？

最低でも2400万が欲しいと思いますが、2400万がいらないと思う方には、
1800万画素のMRAWと、1200万画素SRAW、600万画素のGRAW（極少画素）で出力したらと思います。
それだけですね。

書込番号：11374482

[NSR900R]

>センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。

根拠は？？？

D3より後から出てきたD3Xは、高感度のスペシャリストではありませんよね。

書込番号：11374714

[NSR900R]

うる星かめらさん　
D3Xより後からでてきたD3Sは高感度のスペシャリストですよ。
すずめの涙の違いとは思えません。

書込番号：11374724

[うる星かめら]

＞ D3より後から出てきたD3Xは、高感度のスペシャリストではありませんよね。

D3でも、D3Xでも、D3Sでも大差がないと思います。
D3とD3Xを詳しく見ますと、それぞれの個別項目はお互いに勝負ありですが、
総点数は正直分かりません。一部過度なNR処理も評価しにくい原因の一つですが。
画素数、画素面積が倍違うのも見て、画素数の影響があっても軽微と言えると思います。

書込番号：11374729

[うる星かめら]

＞ D3Xより後からでてきたD3Sは高感度のスペシャリストですよ。

仰る通り、技術の差も原因の一つでしょう。当たり前です。
しかし、画素数が原因で高感度画質の差が出るとは根拠のない話しと言うか
あっても誤差程度なもので、画素数比・画素面積比より随分、桁が違う小さいのです。

書込番号：11374734

[NSR900R]

>画素数の影響があっても軽微と言えると思います。
それをすずめの涙と感じるかどうかは、ユーザーによって違ってくるでしょう。

高感度の差がすずめの涙だったとしても、データ転送速度やバッファの問題もあるので、
高速機と高画素の両立のためには、保存用ハードウェアのスピードUPが必要ですね。
これが解決してくれたら、MRAWやSRAWが生きる可能性もでてきます。

書込番号：11374735

[うる星かめら]

まずは、画素数が高感度画質に影響がないことを確認できればと思います。
一部ユーザーが誤解は証拠になりません（メーカーが口実として利用できても）。

データ転送速度やバッファの問題は、パソコンを見れば良いと思いますが、
より高性能、より低価格のものが永遠に（今まで半世紀間）止まらなく出てきます。

データ転送速度やバッファなどは、これからのデジカメの主戦場、つまり動画合成
に比べたら全然小問題ですね。認識と合成は考えるだけでも頭が痛いです。
でもやるしかないと思います。やらないとライカやツァイスと同じようにダメになります。

書込番号：11374744

[45の人]

自分の使い方だと大きくプリントしても六切りワイドまでだし、かなりのPCスペック要するので個人的には、高感度画質云々は別問題としてこれ以上高画素化は進んで欲しくないです。

これからの機種は転送速度や画像処理エンジンの高速化・バッファーメモリの増加等に注力して欲しいです。

ただNikonさんもCanonさんと戦わないといけない以上高画素化は避けられないと思います。
新機種は1D4と7Dの間の1400〜1800万画素USB3.0対応で登場するのではないでしょうか？

いずれにしても2000万画素超の機種を最低ラインとするなら動作が軽くて64ビット対応の画像処理ソフトを発売するのが先だしナノクリF4ズームの配備も終わってません。

Nikonさんには高画素化よりも先にやらなきゃいけない事がたくさんあります。

書込番号：11374768

[Customer-ID:u1nje3ra]

技術の進歩で高画素化、コンピューターのスペックUPはすすむでしょうけれど
肝心の
印刷環境が、特に商業印刷は、完全停滞なんですよ。
あいかわらず殆どの本はCMYK 175線（350dpi）から変わってない。
インクジェットプリンタは、徐々に高性能化してきていますが、
インクを吹きつけるという限界上と、人間の眼の認識の限界上、
コンピューターのスペックUPのようには行かないでしょう。
これがあるから「高画素いらない」っていう論を全否定することはできないです。

で、高画素化するとトリミング耐性はよくなると思いますが、今度は
「じゃあ望遠レンズいらない」
「じゃあズームレンズいらない」
って話になってくる。レンズが売れなくなる可能性が有る。
将来的に、超高画素で、なめらかな画質が得られるようになると、
（被写界深度や圧縮効果を別にすれば）広角単焦点がひとつあれば足りるという事になってしまうでしょう。

書込番号：11374918

[ｈｏｔman]

>将来的に、・・・広角単焦点がひとつあれば足りるという事になってしまうでしょう。
そんなこたないと思う、高感度撮影はもう充分だと思いますが人によっては、後継機種にさらなる高感度を望みます。
（フルサイズ機のことね）
ですので、いくら高画素化でトリミング耐性が良くなったとしても高倍率の望遠を望むのではないでしょうか？
人によるとは思いますが、このあたりで充分・・・というところでなかなか納得しないのがマニアでしょう。
ある意味そのあたりはプロよりも拘るのではないかと思います。

書込番号：11375033

[やすもう]

＜コンデジの高感度画質が悪いのは、画素数が多いではなく、総面積が小さいからです。
　センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。

　技術レベルが同じであれば、ノイズやダイナミックレンジ等の画質は、画素ピッチに依存するように思っていたのですが。｢同じセンサーサイズなら、画素数(画素ピッチ)に関係ない｣ですか？

こんな記事があるのですが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html
http://takuki.com/gabasaku/gaso3.htm

書込番号：11375201

[fireboss]

＞で、高画素化するとトリミング耐性はよくなると思いますが、今度は
「じゃあ望遠レンズいらない」
「じゃあズームレンズいらない」レンズが売れなくなる可能性が有る。
＜＜

こんな稚拙な考えの人が多少でも居ると思うとぞっとしますね。
写真が基本的に分かってない。写真はイラストやＰＤＦではなく空気感の集合体です。
一度、巨匠作家の作られた本物のフォトを見られえてはいかがでしょうか？
Ｄｉｇｉさんのような方ですね　笑

書込番号：11375294

[やすもう]

スレ主さん、度々すみません。

＜45の人さん
　Nikonさんには高画素化よりも先にやらなきゃいけない事がたくさんあります。

　その通りと思います。

＜しかしながら、Core iシリーズのCPUを搭載したパソコンでご利用されている場合、現在、　　一部のCore iシリーズ搭載のパソコン環境において「Capture NX 2 Ver.2.2.4」が動作が　不安定になることがある現象が確認されており、弊社の担当部署にて原因究明を行っている　状況でございます。

　現状では、対応の時期は未定でございますが、アップデータがご用意できた際には、弊社の　WEBページ上でご案内させていただきます。

　「Capture NX 2 Ver2.2.4」ではご利用いただけないとのことですので、誠に恐れ入ります　が、改善策がわかるまでの間、引き続き「Capture NX 2Ver2.2.3」をご利用いただきますよ　うお願いいたします。

　これでは困ります。何回も入れ直しをし。何回も電話をした結論がこれでした。それが4カ月経ってもこの状態です。
　キヤノンに比べて、ニコンはソフトが弱いですかね。

書込番号：11375339

[fireboss]

やすもうさん

確かにＮＸ２は重たくてＲＡＷデータの現像したくないソフトですね。
それと私事で恐縮ですがＤ３００購入時についてきたＮＸ１のＲＡＷ現像は
後に買ったＤ７００やＤ３Ｓなどの制御が出来ず、システム的に見てもおかしいです。

キャノンは全てのカメラ機器購入時にキャプチャーソフトが付属されており、
全ての機器でＲＡＷ現像でき、５Ｄ�U・７Ｄ共にニコンよりも軽く遥かに快調です。

しかし、キャノンは撮影時に圧縮をかなり掛けています。ですからＪＰＥＧ画像と
ＲＡＷ画像共に見た目素人判断ができますが、ニコンは圧縮はゆるく両者の差は殆ど
見分けが付かない状態です。
だからＪＰＥＧでけで多少の露光補正で画像出稿してもＯＫなのがニコンなのです。

ただし、キャプチャーＮＸ２の重さは最新鋭のＰＣ上ですとサクサク動作し、
レイヤー（キャノンは作る必要あり）が色別に行え、彩度・明度・コントラスト・色合い
さらに色温度までもがレイヤーを作らず現像できるため、とても重宝します。
キャノンはレイヤーを作る面倒さがあり軽快ですが、個人でＲＡＷ現像する気にはなれない
です。でもキャノンの圧縮されたＪＰＥＧは使い物にならないため、否応なしにＲＡＷで
現像しなくてひゃならない面倒さがありますね。

という私ですが、仕事上では一切手をつけず‘ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ’でレタッチャーに出して
処理してもらいます。・・・このレタッチャー実に上手いですね。

余談ですが、自分の目は撮影時の眼であってＰＣ上で客観視できないためか、他人に委ねたほうがとても上手です。
こういったレタッチを第三者に委ねた場合の著作権は、五分五分になるようです。またまた余談ですね。

撮影したものは‘素材’ですから。

最後に、Ｄ３００の後釜が画素数を同クラスでキャノン同等にさせたなら、ニコンのほうが
ぐんと品質は良いと思われますが、新興国方々好みのカラーにさせるため‘ビビット’
をぐんと‘濃い色’に（ニコン談・現行機種全般）また、スタンダードを日本人好みの
和を習ったカラーにするとの情報です。

長文すみません。

書込番号：11375762

[やすもう]

firebossさん
　有難うございます。Ｄ３００ の前に、２０Ｄを使っていました。その時には、ＪＰＥＧ撮りで、別のソフトを使っていました。添付のＤＰＰは使いませんでした。

　両者の優劣は分かりませんが、有料のＮＸ２がこの状態で、且つ、何カ月も解決できないでいる事が、情けないと思うのです。

　フィルムを長くやっていましたので、「ＪＰＥＧで撮れなければカメラではない」と強がっていましたが、ホワイトバランスと露出の補正の為にＲＡＷ撮りに移行せざるをえませんでした。
　道楽ですから多少手がかかっても良いのですが、肝心のソフトがこんな具合ではちょっと困ります。
　
　

　
　

書込番号：11375906

[Modulation Transfer Function]

＞＞で、高画素化するとトリミング耐性はよくなると思いますが、今度は
「じゃあ望遠レンズいらない」
「じゃあズームレンズいらない」
って話になってくる。レンズが売れなくなる可能性が有る。
将来的に、超高画素で、なめらかな画質が得られるようになると、
（被写界深度や圧縮効果を別にすれば）広角単焦点がひとつあれば足りるという事になってしまうでしょう。


くだらないですね　＾＾
オタクの理屈。

書込番号：11376081

[６１０万画素]

私の近くのキタムラのプリンタ申込機は６１０万画素でも表示に時間かかりまツ・・・
やっぱりこういう店って機械の買い替えサイクルが長いんでツかね〜。
１８００万画素を表示させるのにどれくらいかかるだろうか・・・

書込番号：11376095

[ざんこくな天使のてーぜ]

妙に現実的な話してたと思えば中学生みたいな飛躍しすぎな極端な話する人もいるわね（笑）

PCやカメラの負荷がどうとか言うけど、たとえばRAW撮り主体の人がPCの心配するのも笑えますね。
※ちなみに自分は99％jpg撮りです。ヒマがないもので。

結局のところ同じメーカー内では高画素になったからって高感度弱くなった話とかほとんどきかないし
高画素機種ではいくらでもMやSで撮れるけどその逆は当然出来ない。そんだけの話では。

書込番号：11377281

[ｈｏｔman]

>高画素になったからって高感度弱くなった話とかほとんどきかないし
単位面積当りの撮像素子に取り込める光の総量だと、画総数が少ないから有利ってことでもなさそうですね。
仮にマイクロレンズが四角に近く隙間無く詰まっている状態なら低画素も高画素も同じだと思います。
．．．．．．．
．．．．．．．
．．．．．．．
．．．．．．．
だと低画素だとしても無駄が多いと思います。

書込番号：11377382

[45の人]

出来れば自分もJPEGオンリーで撮りたいのですがWBの関係でRAWに頼ってる次第です。

もちろんPCのスペックを上げれば2000万画素のデータでもサクサク処理出来るでしょうけど現実問題高額過ぎるし上でやすもうさんがコメントしてる通り
＞一部のCore iシリーズ搭載のパソコン環境において「Capture NX 2 Ver.2.2.4」が動作が　不安定になることがある現象が確認されており・・・

と言うのが現状です。

NXが新しくなって上記の環境で安定動作が確認されて64ビット対応になれば、Corei-7　960にメモリー12GBとか積めば2000万画素でもサクサク処理できるんでしょうけど・・・

自分のPCもとっくに買い替えのサイクルを迎えてるのですがNXがこの調子なので二の足を踏んでる状態です。

Canonデジタル機は使用したことはありませんので比較は出来ませんが、方や無料配布に対し有料のNikon純正ソフトならもっとクオリティーが高くても良いのでは？と思います。

書込番号：11377605

[うる星かめら]

別に4000万画素になっても、1000万画素出力の設定があったら使いたい人が使えば良いわけで
反対する必要がないでしょう。1000万や、2000万の出力がなかったらそれに対して不満を言えば良いでしょう。
高画素数化って別に誰の邪魔をするとかをしないでしょう。

書込番号：11378433

[on the willow]

うる星かめらさんって、技術的なバックグラウンドのある人だと思っていたのですが。

>高画素数化って別に誰の邪魔をするとかをしないでしょう。

裏面受光素子など一部の例外を除き、同世代の技術で作ったセンサーでは、画素の大きさはS/N比（の低下）に影響します。
理由としては、画素数の増大は、それを上回る受光面積の低下を招くからです。
コンデジで顕著なのは、センサーの総面積が小さいため、それが端的に現れやすいからです。

書込番号：11378624

[うる星かめら]

＞ 理由としては、画素数の増大は、それを上回る受光面積の低下を招くからです。

実際は殆ど差がありません。画素面積は数十倍の差があっても。

書込番号：11378846

[ｈｏｔman]

>理由としては、画素数の増大は、それを上回る受光面積の低下を招くからです。
>コンデジで顕著なのは、センサーの総面積が小さいため、それが端的に現れやすいからです。
画素数が増えたとしてもマイクロレンズ間のギャップが少なければ集光率としては変わらず、
ダイナミックレンジは変わらないと考えますが、如何でしょう？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html

書込番号：11379385

[６１０万画素]

もうギャップもいっぱいいっぱいと思いまツがどうでしょう。

書込番号：11379454

[ｈｏｔman]

>もうギャップもいっぱいいっぱい
究極はギャップレスでしょう。
それなら、1200万画素だろうが3600万画素だろうが、有効な光の量は同じになりますので、
画素数が増えても何ら問題はありません。

書込番号：11381252

[６１０万画素]

ギャップレスになる前にブラックシリコンが先に完成しそうでツね。

と、いうかレンズの解像度の底打ちのほうが早そうでツね・・・
特にズームレンズ・・・

書込番号：11382530

[45の人]

自分は、なにも高画素機を出さないで欲しいと言ってる訳ではありません。

高画素機を出す前にせっかくの高画素を受け止められるソフトが必要だと言ってるのです。

なぜ高画素機にこだわるのか知りたい物です。
毎回全判印刷するならわからない事も無いですが・・・

書込番号：11382537

[６１０万画素]

全紙印刷でも１２００万画素もあれば十分と個人的には思いまツ〜。
今の１０００万画素でもパソコンがモタつくんでちょっと増やさないで欲しいでツね。
Core2Duo E6550
メモリ 4G(認識3G)
グラボ GTS250
という、一昔前の物であれば高級機のモノなんでツけどね〜。

書込番号：11382850

[fireboss]

６１０万画素さん

確かに、Ｂ０までＡＰＳサイズでも業者次第できれいに仕上がりますね。
３５ｍｍ銀塩ポジでは２４００画素スキャンでトリミングが可能。ニコン新宿ＳＣに
掲げてあるバイクのＢ０スチルもＤ３００ですし。
１２００万画素は実用的なものですね。仕事での写真もＢｏまで伸ばすことはめったになく
編集でトリミングしてもいいため高い画素を要求されますが、楽しむ趣味では画素不足という
ことはいまはないのでは？

画素が多くなるデメリットとして、スモークなどがわざとらしくばれてしまうことです。
そういった小手先を使う場合はフィルム撮影の独特なファジーさが意図する目標にたどり
つきますね。

メリットは細やかな分子レベルの描写ができることでしょうか。

書込番号：11382963

[うる星かめら]

ソニーのNEXの画像を見てきました。渾身の新作ですが画質は普通です。
D500の期待も、あまり期待しない方が良いかも知れません。ソニーの素子を使うなら。

書込番号：11383232

[６１０万画素]

ニコンは初期からソニーでツが・・・

書込番号：11383236

[ｈｏｔman]

話はそれますが、2008年にソニーが2481万画素のCOMSを開発したと発表し、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/index.html
デジタル一眼レフAPS-C機も含め、一挙に高画素化に向かったわけですが、今ならどれ位の画素数が
可能なのでしょう？
今よりも高画素なCMOS製造可能にするには、それなりの投資・技術革新などが必要になるのでしょうか？
それとも今では2481万画素程度は、どの製造メーカーでも作成可能で同等品については必要であれば製造可能な
状態なのでしょうか？

書込番号：11396858

[うる星かめら]

画素数は何処まで行くか分かりませんが、
数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になるではと思います。
数千万とは動画が目指してる高画素数ですが（三千万〜六千万未満？）。
動画の合成による数倍の解像ができると考えてます。

書込番号：11398758

[@MoonLight]

うる星さん

やはり、画素数と高感度などはそこそこ関係すると思いますよ。

D3で1200万画素、D3Xで2400万画素、
画素数が多くても高感度画質などが変わらないのなら、
2400万画素でD3sを出せばよかったじゃ？

センサーサイズが何分の1のコンデジでも1200万画素など当たり前の昨今、
一眼のセンサーの画素数を上げることぐらい（5000万画素程度なら）
つなげれば出来るかんたんな話じゃありませんか？

センサーが大きければ画素数に関係なく高感度耐性などが上がるのに
どうしてやらないんでしょうね？

つまり、すずめの涙どころではない程の違いがあるからだと思うのですが？

書込番号：11399004

[ｈｏｔman]

@MoonLightさん、スレ主です
うる星かめらさんからの回答は待つとして、自分が思うところを書きます。
>2400万画素でD3sを出せばよかったじゃ？
2481万画素でD3sを出さなかった理由、
ひとつは連射・・・2481万画素では、画像処理能力や書き込みスピードなの関係で、D3と同等以上の連射の
が確保できなかったのでは？
ひとつは価格・・・D3をD3sと同等の価格で発売するにはCMOSが高価だった。（あくまで憶測ですが）

>画素数が多くても高感度画質などが変わらないのなら、
>2400万画素でD3sを出せばよかったじゃ？
自分も同じではないと思います、実際高感度で撮影された画像ではかなりの差があると思います。
ただ上にも書きましたように、CMOSのギャップレスが現実になれば同一の画像サイズにリサイズすれば、
理論的に感度に関しては同一になるのではと考えています。

書込番号：11399199

[６１０万画素]

＞数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になるではと思います。

シャッターレリーズの微動でブレまツよ。

書込番号：11399280

[うる星かめら]

＞ シャッターレリーズの微動でブレまツよ。

画素を見ましたら、画素数が四倍になると、一段速いシャッターを切りたくなります。
しかし応用から見ますと、応用に応じて許容できる範囲を決めば良いです。
これは回折ボケも同じです。

これからは動画の世界に入りますが、動画では例えば1/100秒以下のシャッターは
1/100秒とそれ以上のシャッターの組み合わせて動画を撮って合成すれば良いです。
既に手持ち夜景モードとかがありますね。小さな第一歩です。

古い技術の細かい不都合（と言うか誤解）で、新しい技術を阻むことはできないと思います。

書込番号：11402189

[うる星かめら]

@MoonLightさんの論法は、高画素数機で出さなかったのは証拠としては無意味だと思います。
私も連射速度が考えられると思いますが（高速読出しは高画質の敵です）推測にすぎません。

実際に“高画素数化で画質が落ちた”の証拠があればと思いますが（ないでしょう）、
逆の証拠を見せます。一眼とコンデジの比較ですが、極小画素でも性能が落ちないの証明に
なると思います。コンデジ画質が悪いですが、それはセンサーではなくレンズ口径のせいです。
Figure 9、露光エネルギーが近い場合（本当は面積19倍違いますので、コンデジの方に不利な条件ですが）
http://clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter2/

書込番号：11402243

[ｈｏｔman]

リサイズ	トリミング

>６１０万画素さん
以前に話題になりましたよね、
http://www.asyura2.com/10/hasan67/msg/340.html
>デジイチよりコンデジの方が綺麗な写真,動画が撮れます
高画素数のデジ一ではたとえ三脚固定していてもミラー・シャッターの振動でぶれてしまうので・・・。
でも、これって本当のところはどうなんでしょう？
どなたも追試験をしたような発表がありませんし、そのまま消えてしまった様な感じですが、その後どうなったのでしょう？
自分が実際に夜景を撮影している状況では、手ブレに対してそんなに神経質にならなくても？と考えています。
作例は手持ちでの撮影で、寄りかかるものがありませんでしたので、突っ立った状態での撮影です。
以前にもどこかに書いていますが、EF24-105f4L IS USMでの撮影なら、この程度の撮影は、3枚撮れば1枚はいけます。
もっとも、うる星かめらさんからすればまだまだ低画素のカメラですが。

書込番号：11403958

[６１０万画素]

でも「露光中にどれくらい動けばブレたような写真になる」というのは計算で叩きだせるはヅなんでツけどね〜。
ちょっと計算して見ましょうかね。
面白そうでツし。

書込番号：11404208

[やすもう]

　今月号のアサヒカメラの記事に、うろ覚えですが、画素ピッチが小さくなれば、「高感度ノイズが増える」旨の記事がありました。それは、画質が落ちる事だと思います。

＜画素数は何処まで行くか分かりませんが、
数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になるではと思います。

　という事は、それを使うという事でしょうか。貴方、それを使いますか。何を撮り、どこに映し出すのでしょうか。
　
　億なんてなれば、2人や3人では持てないような三脚に載せないとならないでしょうね。ちなみに、アサヒカメラに、三脚に載せた時の振動の記事もありました。

　誇大妄想ではないでしょうか。はたまた、学術用ですか。学術用なら、スバル天望台の主鏡のデジタルカメラは何億画素とかと聞いたことがありますが。

書込番号：11407469

[うる星かめら]

スバルはアメリカ製の8000万画素裏面照射CCDだと思いますが、かなり古いものですね。
http://www.naoj.org/Introduction/instrument.html#SC

＞ 億なんてなれば、2人や3人では持てないような三脚に載せないとならないでしょうね。

それは考え方が違いますね。何方が仰ったように“画素なんかない方が一番”だと思います。
実際の応用では許容できる錯乱円のサイズとは、画素サイズを気にせず応用状況だけを考えれば良いです。
逆に画素サイズに気にする限りは、それがまだ十分小さいと言えないってことですね。

書込番号：11407999

[ｈｏｔman]

やすもうさん
>今月号のアサヒカメラの記事に、うろ覚えですが、画素ピッチが小さくなれば、
>「高感度ノイズが増える」旨の記事がありました。
>それは、画質が落ちる事だと思います。
なぜなんでしょう？
画素ピッチが小さくなれば、なぜ高感度ノイズが増えるのでしょうね？

書込番号：11408084

[６１０万画素]

まぁ単純に一画素に受ける光の量が減るからでしょうね。
でも、その分画素が増えて量で補うような感じでノイズは客観的には少ないような感じになるんでツね〜。

書込番号：11408193

[うる星かめら]

＞ 「高感度ノイズが増える」旨の記事がありました

逆になぜ画素数が減ったら、高感度ノイズも減ると言いますと、
答えは“ヘタクソな塗り絵をした”のが分かりやすいと思います。
そんなもんですよ。それ以上は何にもなりません。

書込番号：11408220

[やすもう]

うる星かめらさん
　スバル天文台のカメラは、８０００万画素ですか。私の聞き間違いのようでした。申し訳ありませんでした。

　＜数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になる
と予測なさっているようですが、

　貴方は、それが民生用として流通するとお思いでしょうか。また、貴方はそれをお買いになり、使いますか。

ｈｏｔmanさん
　＜画素ピッチが小さくなれば、なぜ高感度ノイズが増えるのでしょうね？

　私には分かりません。上手には言えませんが、アクセル全開の軽自動車と、アクセル開度１／４の自動車が同一速度で走った場合に例えられませんか。
　
　＜コンデジの高感度画質が悪いのは、画素数が多いではなく、総面積が小さいからです。
　　センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りませ　　　ん。

という考えもありますが。
　ダイナミックレンジの方はどうなるのでしょうか。併せて、現場の技術者の話を聞いてみたいです。
　
　まあ、ここで素人がああだ、こうだと言ったところで仕方がない事でしょう。要望は各人各様ですから「与えられたものの中から選択するしかない」と思います。
　

書込番号：11409811

[@MoonLight]

うる星さん

＞センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。
＞低画素数にしても、ノイズの低減やダイナミックレンジの拡大ができわけではありません。

D3sをDXにクロップした場合、受光面積がAPS-Cと同等の大きさの500万画素センサーに
なる訳ですが、高感度画質が7Dと比べてすずめの涙ほどの違いしかありませんか？

いつも詭弁を楽しんでいらっしゃいますね？

無論、私の素人眼力では、D90の画質が5D2より悪いと思ったこともなければ、
高画素の7Dの画質がD3sに肉薄している出来ているなんて、
気の毒ですが一度も思ったことはありません（笑）

書込番号：11412100

[うる星かめら]

＞ 私の聞き間違いのようでした。

8000万画素とは4096×2048万のを10枚張り合わせたものです（単純計算で8192×10240になります）。
なぜ改善されないのかは不思議ですね。ハッブル宇宙望遠鏡は常に更新されるのにですね。
蓮舫さんが来る前にやるチャンスがあったはずだと思います。

書込番号：11412196

[うる星かめら]

4096×2048 ＝ 838万画素

書込番号：11412206

[うる星かめら]

＞ アクセル全開の軽自動車と、アクセル開度１／４の自動車が同一速度で走った場合

アクセル開度１／４のエンジンは四台もあるのですよね。
多勢に無勢、少数精鋭、どっちもありそうですが結局同じ画質になります。

書込番号：11412274

[やすもう]

うる星かめらさん　
　再々度お尋ねします。

　＜数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になる
と予測なさっているようですが、

　貴方は、それが民生用として流通するとお思いでしょうか。また、貴方はそれをお買いになり、使いますか。

書込番号：11413937

[SINVI_2]

D3sとD3xに限らずキヤノンがAPS-C機7Dの1800万画素からAPS-H機1Dmk4を1600万画素に減画素
した理由は何でしょう？連写性能7Dの8コマから1Dmk4の10コマのためとは思えませんが？
単純な考えですが高感度は画素ピッチと関係がある事をメーカーが示していると思うのですが？
マイクロレンズ間のギャップをなくす事は有害光の影響とは関係はないのでしょうか？

技術者ではないので私は高画素は高感度に影響すると単純に思います・・・。

書込番号：11414370

[６１０万画素]

フルＨＤの２００万ちょっと画素の解像度で見る分にはＤ１Ｈで十分でツね。

書込番号：11414476

[うる星かめら]

＞ 技術者ではないので私は高画素は高感度に影響すると単純に思います・・・。

一つの画素だけを見たら単純でしょう。
ですから全体は変らないのです。画素数が同じ単純に増えましたので。

例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。
ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。
“多勢”と“精鋭”の力が拮抗します。しかし、これは単純縮小の場合です。

ノイズ消しの場合どうでしょう。同じ解像まで塗り絵にした方がノイズが少ないです。
なぜなら縮小のやり方あまりにも単純で無分別、酷いですから。

滅茶苦茶な塗り絵が良いとは誰も思わないでしょうが、低画素数なら欲しいと言う人がいます。

書込番号：11414703

[やすもう]

　＜＜数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になる
　と予測なさっているようですが、

　＜貴方は、それが民生用として流通するとお思いでしょうか。また、貴方はそれをお買いに　　なり、使いますか。

　お答が無いようです。流通する、しない。流通したとしても買う、買わない。つかう、使わない。こんな単純なことに、答えたくない、答えられない。
　所詮は「口だけ」の方でしょうか。

　＜例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。
　　ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。
　　“多勢”と“精鋭”の力が拮抗します。しかし、これは単純縮小の場合です。

　私の凡庸な脳では、理解不能です。まあ、色々の人がいて面白いです。

書込番号：11418522

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> 例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。
> ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。
> “多勢”と“精鋭”の力が拮抗します。しかし、これは単純縮小の場合です。

理論が以下の２点で破綻している。

１：
> 例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。

それはその通り。
１画素のノイズは２倍となる。

> ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。

ならない。
ノイズが√(1/2)となる。

たとえば、画素数が４倍になれば、１画素のノイズは４倍になる。２段落ち。
その４画素をひとつにまとめても、ノイズの平均値は√(1/n)、すなわち半分。
トータルで見れば、画質は１段落ちる。

２：
上記は線間がゼロ（格子の幅がゼロ）の理想的半導体の場合。
現実はゼロじゃないから、同じ技術（同じ線間）で作れば、
たとえば、画素数が倍になれば、受光素子の受光有効面積はちょうど半分じゃなく、
もっと少なくなる。画素の質は１段落ちじゃなく、もっと落ちる。

以上２点の理由により、同じ技術による高画素化は画質が落ちる。
もし高画素化しても画質が落ちないとすれば、
それは素子（デバイス）技術の向上が理由である。

実例：
D300をSサイズ（300万画素）、ISO6400で撮ってみる。
D700をクロップ約500万画素、ISO6400で撮ってみる。
うる星かめらさんの論で行けば、D300の300万画素の方が有利なはずだが、
実際にはD300の方が遙かに大きく破綻している。
この現実をどう評価するのか？

実例：
D200とD40を所有している知人は、最近D40だけを使っている。
D200の方が撮りやすく、重さも気にしない人なのだが、
D200ではISO800はとてもじゃないが使えない。
D40ならばISO800はまったく問題ない。許容範囲。ISO1600もなんとか我慢できる。
同じ大きさの用紙にプリントしてもだ。
この現実をどう評価するのか？

書込番号：11418755

[うる星かめら]

＞ それはその通り。１画素のノイズは２倍となる。
＞ ならない。ノイズが√(1/2)となる。

わざとうそをつきますね。どっちも√(1/2)の差ですから、綺麗に相殺します。

＞ 上記は線間がゼロ（格子の幅がゼロ）の理想的半導体の場合。現実はゼロじゃないから、

論理上はありますが、実際は殆ど観察されません（観察の誤差と同じ程度）。
画素面積の差が十倍、数十倍があってもです。

＞ D300をSサイズ（300万画素）、ISO6400で撮ってみる。
＞ D700をクロップ約500万画素、ISO6400で撮ってみる。
＞ D300の方が遙かに大きく破綻している。この現実をどう評価するのか？

現実ではありませんから評価しようがありません。

書込番号：11419125

[うる星かめら]

こんなデタラメな反論を出す Giftszungeさんも可哀想ですので、武器弾薬で支援します。
高画素数化の敵はあります“読出ノイズ”と言います。再捜査してきてください。

書込番号：11419158

[うる星かめら]

コンデジを見れば一眼の未来が分かると自分が思いますが、ご参考まで。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol84/pdf/icx681sqw.pdf

書込番号：11421993

[ｈｏｔman]

EOS 5D Mark IIの板にベイヤーセンサーの解り易い説明のあるURLが紹介されていましたので貼って置きます。
http://at6630.seesaa.net/article/40066438.html
このページをお書きになった方によると、
>ベイヤーの画像は、ピクセル数を半分にして扱った場合、偽色や偽解像を気にしないで済むと考えます。
>等倍で奇麗すぎる場合、解像しすぎている場合は、存在しないデータを創作しているわけですね。
とのことです。

書込番号：11445794

[うる星かめら]

ｈｏｔmanさん、

逆ですよ。高解像が欲しいならベイヤーの方がメリットがあると言うわけです。
Foveonですと画素数が同じの場合解像が落ちます。だからではありませんがダメなんですね。

しかし、何億画素もあると配列は関係なくなります（効率性の課題はありますが）。
そもそも画素を意識するのは画素数が足りない証拠ですから。

書込番号：11448849

富士を見下ろす

[moroimo]

暇つぶしで〜す

雲海から顔を覗かせた富士山がキレイでした

５月20日
羽田から北京へ向かう機内からの撮影です
日本を象徴する霊峰だから日の丸構図!?
D300&24-70mm

レスは期待していません
一瞬でも目の保養のお役に立てれば幸いです

書込番号：11411038

[里いも]

こんにちは
お正月の報道写真のように見事ですね、絞りの設定などが上手くいった結果かと思います。

書込番号：11411060

[うさらネット]

＞日の丸構図!?
いえいえ、他にあり得ないでしょう。(^_^)

書込番号：11411091

[MartinD-35]

目の保養させて頂きました〜(^_^)

書込番号：11411145

[じじかめ]

光線状態が良かったようできれいですね。
昨年、伊丹から仙台行きで見た富士山はイマイチでした。

書込番号：11411592

[じょばんに]

moroimoさん、素晴らしい富士を見せて頂き、ありがとうございます。

このような写真、私も撮ってみたいものです。

というか、写真撮らなくても、実際に見てみたいです (^^

書込番号：11411715

[コララテ]

中国南方航空でしょうか、成田−北京最短距離を飛べるのは中国だけかな？
横浜の上空から能登半島を経由して北朝鮮の真上を飛びましたか？

２００２年に富士山を見下ろしながら飛んだ事があります。
Ｄ１００の時代です、その後は天候に恵まれませんでした。

書込番号：11412345

[yohyohx]

スレ主さん＆じじかめさん、いい写真ですね！　以前、サンケイ新聞の「ふぉとぷらざ」にも飛行機から撮った綺麗な富士山が載っていました。その時、飛行機に乗った時は、「カメラを手元に」と思っていたのですが・・・。私は５/１４関空から北京へ飛びましたが、帰途薄暮に壱岐上空を飛び、島と日本海に無数の光（烏賊釣り船でしょうかね）を見ました。カメラは持ち込み手荷物内で、ラック上、無念の涙でした。「皆さんカメラはお手元に！」
いまも後悔しています。

書込番号：11412385

[moroimo]

皆様、思いがけないコメントをありがとうございました

目の保養どころか、お目を汚してしまったかも

じじかめさんの富士山はスゴい雲にかこまれて平然としているようにも見えますし、ちょっと手を焼いているようにも見えますね
表情がありますね

じょばんにさんのご感想のように、突然目に飛び込んできたときの美しさはえもいわれぬほどでした
そのときの印象がまだ強烈に焼きついていて、自分の写真はショポく感じます
わたしのウデが悪いからでしょう

書込番号：11412518

[じょばんに]

moroimoさん

> 突然目に飛び込んできたときの美しさはえもいわれぬほどでした
> そのときの印象がまだ強烈に焼きついていて、自分の写真はショポく感じます
> わたしのウデが悪いからでしょう

いえいえ、そんな事はないですよ (^^

写真には写真の良さはありますが、実際に目で見る光景を超える
事はできませんから、仕方がありません・・・

なので、私も実際に見てみたいと思いました (^^

とはいえ、写真で見せて頂ける事も、とても貴重です。
ありがとうございました。

書込番号：11413397

[さんきえもん]

moroimoさん　おはようございます。

朝一、ナイスショットありがとうございます。
これに朝日が写っていたら合掌したくなりますね。
座席の位置も良かったのですね、素晴らしい雲海(運かい？)
失礼しました(~~。　

書込番号：11413601

[UZR]

素晴らしいですね。いい作品ですね。　やはり、カメラは、いつもスクランブル体勢ですね。

書込番号：11413619

[ととべい]

飛行機からの冨士

moroimoさん

こういう写真は、「運」が無いと撮れませんね。
富士山はやっぱりいいです。雄大で高貴で。

添付は2年前の写真ですが、羽田から能登に行く途中で撮りました。
期待していなかったのですが、良い天気で、素晴らしいながめでした。

D40です。

書込番号：11413758

[フッサール・ヒロ]

moroimoさん,じじかめさん,ととべいさん　

皆さんそれぞれに特徴的なお写真で素敵ですね〜
やはり富士は日本を代表する山ですね。
私は登山が趣味なのにまだ富士山頂は踏んでおりません。
老後に登頂なんて甘い考えをしておりましたが、最近体力の低下が顕著で
５年以内くらいに登頂しないとヤバイかなと感じるようになりました。

飛行機からの富士、本当に運も必要ですね。
日頃の行いが悪いせいかここ数年、新幹線からでさえ富士の姿を拝んだことがありません。
美しい富士のお写真、目の保養をさせていただきました。ありがとうございました！

moroimoさん
ポートレートの作品を拝見しましたが独特の切り取りで素敵ですね。
ドキッとしました。

書込番号：11413951

[Macinikon]

3年前のモノですが

こんにちは。

　皆さんクリアに撮られていますね。
　私も昔撮ったことがあったはずと、アルバムフォルダーを探したら、こんなものが。

　当時は確かD80だったような。EXIFでは2007.5.28に撮ったモノです。
　　
　撮影したのが、窓側の席の乗客越しだったので、この程度しか撮れませんでした。

　まあ、つながりということで恥を忍んでアップします。

書込番号：11414346

[moroimo]

皆様、レスありがとうございました

個々にお礼をすべきところですが筆不精(?)ゆえ、どうかご寛容くださいますようお願いします

わたしの乗った航空機は羽田発の全日空です
途中で真下に陸地がよく見えるところがあってスチュワーデスさんに聞いたら「九州」だと教えてくれましたから、能登半島回りではなかったとおもいます
右側窓際の座席だったのが幸運でした
カメラは足元のカバンにいれてあって、急いで取り出しました
中央の座席から首を伸ばして覗いていたご婦人から頼まれてデジカメで撮ってあげました


ととべいさんの富士山は雄大ですごく迫力がありますね

Macinikonさんの富士山には赤みがさしていますが、これは夕焼けでしょうか
雲の形によっては縦位置が効果的なんですね

アッサール・ヒロさんのような名手からレスをいただき恐縮至極です
またすばらしい作品を見せてくださいね
わたしのアルバムことなんか論外です

皆様、ほんとうにありがとうございました

書込番号：11415123

[コララテ]

三保の松原と富士山

羽田発の全日空は便利でいいですね。
中国の飛行機は必ずと言っていいほど遅れます、帰りも成田に２２時に到着し、終電がなくなりました、羽田なら這ってでも帰るのに。

２００７年に駿河湾から撮ったものがありました、三保の松原が綺麗に見えたので富士山はオマケです。
でも流石独立峰、周りは晴れていても富士山だけは雲のマフラーを巻いているようでした。
羽田発、石垣行きのＪＴＡだったかな？

書込番号：11416998

[Watasuge39]

moroimoさん　はじめまして。

上海に駐在してはや３年になろうとしております。
海外にいると、そう何度も日本へ行く機会に恵まれませんが、
私は、行く時には必ず富士山が見える窓側席を取る様にしております。
運が良ければですが．．．

と言う訳で、運が良かった時の画像をＵＰさせて頂きます。
2009年の年末〜2010年年始の上海⇔成田便でのものです。（コンデジですみません）

書込番号：11418508

[moroimo]

コララテさん
Watasuge39さん

素敵な写真をありがとうございました
どれも個性的な素晴らしい写真で、皆様が楽しんでくださっているとおもいます
ありがとうございます

富士山を撮る人は非常に多く、わたしは関心を持っていませんでした
が、偶然、富士山を撮る機会にめぐまれ、ここでこうして皆様と会話し、富士山の写真を見せていただいて、富士山の高貴な美しさ、存在の偉大さを認識させられました
暇つぶしのスレットでこんな勉強をさせていたくとはおもいもよらぬことでした
お付き合いくださった皆様に心から感謝いたします
ありがとう、ありがとう、富士山バンザーイ、バンザーイ、バンザーイ!!!!!!!!!!

(お詫び)　わたしは「右側窓際の座席」に座っていたと書きましたが、「左側窓際の座席」の書き間違いでした、お詫びして訂正いたします(美人アナより)

書込番号：11419746

[コララテ]

Watasuge39さん、moroimoさん、今晩は

笠をかぶった富士を空から撮れたのは珍しいですね〜
独立法人ぽく聞こえる独立峰富士ですが、美しさは世界に誇れますね。
（不法投棄の山として世界遺産には登録されませんでしたが・・・・）

家の家内も遠目で美人です、いっしょですわ

書込番号：11420749

[isoworld]

　
　神戸空港や大阪（伊丹）空港から羽田空港に向かうときは、できるだけ左窓側のＡ席（翼にかからないようになるべく後部座席）を取るようにしていますが（スカイマークの神戸→羽田便の２８Ａ席は私の指定席です＾＾）、それでも機内から富士山が綺麗に見える機会はとても少ないと思います。機内から撮るのなら空気の澄んだ冬場の午前中でしょうね。

　残念ながら「頭を雲の上に出し…」た富士山は見たことがないので、雲海に囲まれた富士山にそのうちに巡り合いたいと思っています。

書込番号：11422631

[☆ババ☆]

スレ主様、皆様おはようございます。
朝から皆様方の写真を見られて、癒されています。

私も飛行機を利用するときは、なるべく窓側に座るようにしていて、また左右を選ぶことも
あります（順光、逆光や風景等で）
以下の記事は、左右を選んで座席指定しました。


富士山
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/55886620.html

ブロッケン現象
http://blogs.yahoo.co.jp/babacyan2006/49581838.html

書込番号：11422768

[moroimo]

isoworldさん
☆ババ☆さん

写真ありがとうございます
美しく、かつ迫力満点、圧倒されます

富士山を地上から撮った写真は写歴の短いわたしでも見飽きるほど見てきました
しかし上空から撮ったものはあまり見た記憶がなく、非常に新鮮に映りました
魅力がありますね
また、飛行機から富士山を撮っていらっしゃる方の多いこともわかりました
わたしもこれから飛行機を利用するときは座席を吟味し、少ないチャンスをものにしていきたいとおもいます

いやぁ、写真て本当にいいもんですね〜

書込番号：11424718

[コララテ]

羽根の上は最悪、まだ後ろの方がましですね。
飛行機によっては出口の扉から撮れる事もありますから、そのうち飛行機通になるかも知れませんね。

「Ａの＊＊番お願いします」なんてね。

書込番号：11431004

SD→CFｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ その2

[きいビート]

書き込み分類を「レポート(悪)」にしようかと思いましたが、
悪いのはD300ではなく、CFアダプター(もしくは皆様のご忠告を聞かなかった私)なので
「その他」としました。


皆様のご忠告の通り、早速、壊れてしまいました。

近所で鉄道を撮影中でした。

目当ての列車が来る前に、露出や構図の確認の為、数カット撮影。
すると、画面の上部10分の1程度が、一つ前のカットの一部に入れ替わっています。
ヤバイと思いつつフォーマットすると、今度は画面半分の色がおかしかったり、全画面が砂嵐になったり。

そうこうしていると、目当ての列車が来てしまい、
ヒトコマでもいいから、まともなカットが撮れないかと連写すると、見事に全カット真っ黒。

一旦CFアダプターを抜いて、再び挿すと、撮影可能コマ数表示が、「ＦＯＲ」の表示に。
なんじゃこりゃ？初めて見る表示だ。フォーマットを催促する表示カナ？と思い、再びツーボタンフォーマットをすると…、
ん？反応しない。

じゃあ一旦電源を切って…、
ヤバイ！OFFにしても電源が落ちない！

慌ててカードを抜くと、カメラ本体は一応問題なく復帰。

D300が壊れちゃったかと思いました。

書込番号：11394285

[45の人]

こんばんは。

CFアダプターのトラブル災難でしたね。
心中察します。

自分も本日秩父まで撮影に行ってきたばかりなので他人事と思えません。

やはり大容量CFカードやカードリーダーも安くなってきてるので信頼出来る物を使うに限りますね。
また鉄道写真は特にSLはワントライもしくは、行き帰りのツートライなので重要度の高い撮影のカードは厳選したほうが良いかと思います。
ちなみにSanDisk　Extreme　ProとLexar　Professionalは今までノートラブルです。

書込番号：11394471

[ｈｏｔman]

不具合を避けるためにも、アダプター類は出来るだけ使用しないことをお勧めします。

書込番号：11396931