D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

D300での絵画作品の撮影

[3番目のクロちゃん]

皆様、初めまして。
価格コムは以前から大変重宝させて頂いており、皆様の実際の経験からの豊富な書き込みで勉強させて頂いております。

私はD３００ユーザーなのですが、周辺にアーティスト（絵描き・美術作家）の友人が多く作品の写真撮影を依頼される事があります。

実際のカタログに載せるような写真は皆プロにお願いして撮って頂いているようなのですが、普段からの自分のポートフォリオ作りに使う写真までプロに撮って頂いていたのでは金銭面からかなりキツくなるので友人である私に依頼が来ます。

平面作品を撮る上で、光を均一に画面にあてる、作品の正面にカメラを据えるというのは他のカメラでの書き込みを拝読して分かったのですが、D３００で平面作品を撮る場合最も適したレンズを教えて頂けないでしょうか？

平面作品のサイズは最大で2590x1940mmになります。
かなり大きな作品なので引きが必要なのは分かりますが作者のアトリエで撮るので７mほどなら引いて撮れます。

画面の水平垂直が歪まない最適なレンズをNikon純正、他レンズメーカーにこだわらずお教え願えればありがたいです。
プロの写真には劣るとしてもそれに準拠するくらいの精度で撮れるものがあれば嬉しいです。予算は決めていません。
ちなみに今所持しているレンズは
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
シグマ　30mm F1.4 EX DC /HSM
です。

何ぶん始めての書き込みにて乱文申し訳ありません。宜しくお願い致します。

書込番号：10019664

[カメラ大好]

3番目のクロちゃんさん

理想のレンズ径は60mmF2.8Gでしょう。

なお、理想のカメラはこの目的・このレンズではD3xです。

妥協して値段の安いD700と存じます。

DxのD300とFxのD3xやD700とでは撮影距離が異なってきます。
D300ではかなり壁に近くなり、D3xD700ではその2/3の距離で済みます。

なお、均一な照明はかなり練習と理解が必要かと存じます。

お手持ちのレンズは歪みがひどく(複写という特殊用途には)、適しません。

書込番号：10019737

[abcdefz]

3番目のクロちゃん様、こんにちわ。

＞普段からの自分のポートフォリオ作りに使う写真までプロに撮って頂いていたのでは
＞金銭面からかなりキツくなるので友人である私に依頼が･･･
上記の事から、無理して予算をつぎ込まなくても良いんじゃないですか？

＞AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
このレンズの出来るだけ望遠側で撮れば･･･いいんじゃないでしょうか。

＞光を均一に画面にあてる
この点が出来ていれば問題無いでしょう。

どっちにしても、ある程度絞り込んでの撮影になるでしょうから、
そんなにレンズやカメラに予算つぎ込んでも勿体無いですよ。
プロじゃないのですから、ご自分自身の撮影に必要なレンズを揃えていきましょう!!
WB等･･･絵画の色を正確に出す事の方が大切だと思いますよ。

まずはお手持ちの機材でどこまで撮影出来るのか、
じっくり試して(練習)みてからで良さそうに思います。

書込番号：10019793

[Macinikon]

3番目のクロちゃんさん、
　
　私も趣味の版画作品を撮ることがあります。
　
　基本は単焦点でしょうね。ズームは歪曲収差などがあって、縦線、横線がまっすぐにならないことがよくあります。
　
　作品全体の均一な照明をどうやって確保するかが問題で、私の場合はA3かA2版までですが、あなたの対象とする作品はずいぶんと大きいので、照明が問題ですね。特にガラスが嵌っていると全く泣きますね。アトリエの作品ではこのようにガラスはないと思いますが、自然光だけで撮れるのか、強力な何灯ものフラッシュが要るのか。プロではないので、そこは勘弁してもらえるのかがよく判りません。
　
　レンズではPCニッコール（24mm、35mm、85mmの３機種があります）がこのような目的の時はいいのではないでしょうか。でも高いというなら、単焦点の50mm、60mmなどが妥協できるぎりぎりのような気がします。

書込番号：10019803

[輝峰（きほう）]

　　＞平面作品のサイズは最大で2590x1940mmになります。

　　⇒・大きいですね。

　　　・日本画、洋画、「絵画標準寸法」　F、P、M、　のうち、　
　　　・200号　F（F:Firure　人物）　：　259.1　ｘ193.9　cm　
　　　・参照：「琳派の墨絵　花の絵手本」、　日貿出版社　1998/4　　巻末ページ　

　　　・被写体からの距離、レンズ焦点距離、被写界深度、被写体の入る画角の関係は、
　　　・HPの右下の、雑感メモ枠の、「被写体とレンズ焦点距離」に記載。ご参考までに。

　　＞作者のアトリエで撮るので７mほどなら引いて撮れます。

　　　・被写体を垂直に立てかけて、ライティングして、「露出」を取り、さらに、
　　　　デジ一眼なら、「色あい」（ホワイト・バランス（ＷＢ））を取り、
　　　　高さが絵画の半分以上可能な三脚で、できるだけレンズの周辺を使わず、
　　　　（歪曲回避）、レンズの中心部を使おうとすると、どこまで、後ろに下がれるか。
　　　・下がれるのが、７ｍだと、作業場所スペースを含めてチェック要。

　　　・一例で、３５ミリフィルム換算で、被写体が2.4ｍｘ3.5ｍ　の範囲なら、
　　　　レンズ焦点距離が50ミリなら、５ｍほど、被写体から離れてぎりぎり入ります。
　　　　ＡＰＳ-Ｃのレンズなら焦点距離が　1.5倍となります。

　　　・私は以前、女房殿の作品の個人的撮影。
　　　・そのときは、100号F。　使用レンズは、単焦点レンズを使用。
　　　・24/2.8D、　28/2.8D　は、歪曲性のため使用回避。
　　　・カメラは、銀塩機、複数台。フィルム。及び、デジ一眼１台。コンデジ１台。

　　　・そのときは、ライカＭ６＋ズミクロンM-50/2.0、が、一番綺麗に撮れました。
　　　　いろいろな機材で撮ったものを、沢山プリントした中から女房殿が選びました。

　　　・ズミクロンM-50/2.0は、水墨画の学術調査に用いている、と、
　　　　日沖宗弘『プロ並みの撮る写真術�U』勁草書房　ｐ192）にも記載。

　　　・35/2.0D、50/1.4D、Ais55/2.8S、など、できるだけ周辺部を使わないで。
　　　　額縁入り、ガラス入りなら、さらに要注意。反射、歪曲が気になりますね。
　　　　ガラスだけでなく、額縁自体も反射します。

　　　・一番気になるのは、ライティング。絵画全体に四辺平等に光を得るのが、
　　　　難しいですね。

　　　・プロカメラマンの、展覧会用図録の出品作品５００点の撮影（一日間）などは、
　　　　準備まで含めて、時間と費用が結構かかりますね。　以前見積依頼したときの経験。

　　　・撮り方はひとそれぞれかと、存じます。
　　　　いろいろ、試してみられるといいかと思います。

書込番号：10019851

[Giftszunge]

3番目のクロちゃんさん
> 平面作品のサイズは最大で2590x1940mmになります。

でかいなあぁああ。。。。

> かなり大きな作品なので引きが必要なのは分かりますが
> 作者のアトリエで撮るので７mほどなら引いて撮れます。

縦1940mmを撮像素子の縦15.8mmに撮るには、縮尺率1/123倍となる。
すなわち、焦点距離×（123+1）倍の撮影距離が必要となる。

30mm x 124 = 3.72m
35mm x 124 = 4.34m
50mm x 124 = 6.20m
60mm x 124 = 7.44m
70mm x 124 = 8.68m
90mm x 124 = 11.16m
105mm x 124 = 13.02m

となる。
つまり、マクロレンズで撮るには、Sigma 35mm F2.8 Macroくらいしかない。
35mm F1.8Gは歪曲収差があるので使えない。まだ、旧35mm F2Dの方が良い。
昔の50mmマクロレンズや、50mm F1.4Gで撮るというのはどうか？
単焦点レンズを使う場合はF8が良いだろう。

> AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR

このレンズで望遠端は使えない。糸巻き収差もある。
35mm-50mm付近で、歪曲の最も少ないところを見つけて撮るのはどうか？
F8-F11で描写の良いところを見つけよう。

> シグマ　30mm F1.4 EX DC /HSM

F8に絞って描写が良ければよいだろう。
しかし、歪曲収差がどの程度出るのだろうか？

> 予算は決めていません。

予算無制限ならば、理想を言えば、
D3X + 60mm F2.8Gで撮るのがベストだ。D3 + 60mm F2.8Gが次点だ。
60mm x 82 = 4.92m

それから、ライティングが最も大変だ。
ライティングの基本を玄光社の本で勉強しておこう。

http://www.genkosha.net/mk/cat178/cat22/

http://www.genkosha.net/mk/cat178/cat24/

一部の本は、ヨドバシカメラマルチメディアAkiba 3Fのトイレ前で展示販売中だ。
実際の書籍を手にとって確認してから選ぶのが良いだろう。

書込番号：10020035

[カメラ大好]

3番目のクロちゃんさん

頼まれて撮るということは、無償であれ有償であれ、依頼者に写真を見せたときに、「いやあ、ほんとにありがとうございました。また、次もよろしくお願いします」の言葉をもらうことができてはじめて合格点です。と私は考えて、結婚式などの式典や、複写(特にスキャナがなかった時代)などをこの40年近く(写真歴はもっと長いですが)行っています。

スレ主さんもそのような方向で考えられておられるようですし、基礎的な知識はお持ちのようです。

しかしまた、絵画の記録(複写)は、特殊撮影です。

普通のスナップとは異なります。

■レンズの像の歪みは、特にフレームつきの被写体では決定的な悪影響を示します。使用できるレンズはマイクロ･レンズ(マクロレンズ)です。

もちろん、ＰＣで歪みを補正は可能ですが。また私自身は通常のスナップでも良く補正はしますが、このような被写体ではＰＣでの歪み補正は邪道と思います(詳しく書くと長くなる部分ですのでここではこれはここまでとします)。

マイクロ･レンズは、基本的にフルサイズを念頭に設計され、複写では、60ｍｍ、50ｍｍ、45ｍｍ、言い換えればおおむね、長辺36ｍｍの、5/3倍、1.389倍、1.25倍の距離から撮れるレンズが使用しやすいと思います。Ｄｘサイズ用の50ｍｍや60ｍｍはこのような目的には不向きです。これらはフルサイズでは75ｍｍとか90ｍｍに相当し、撮影幅(長辺)が50�p以下の場合には使えるかと思います。

今手持ちのD300は、それ自体すばらしいカメラですが、それのためにＤＸでレンズをそろえてしまうと、複写・記録撮影では不満が生じることになるかと予測します。

まずは60ｍｍF2.8Gではじめられて、時を見て、D3x(より高画素),D700などに、あるいはその時期にはD3xと同じ絵の撮れるD700xなども発売されているかもしれません。

単焦点も歪みはひどいもので、35mmF1.8などはたる型が顕著です。お手持ちのZoomは短焦点側は顕著なたる型、長焦点側は顕著な糸巻型で、その間に、擬似的に歪みがないように見える焦点距離がありますので、その焦点距離で撮りながら、60mmF2.8入手までの間にライティングなどの腕をあげておくということが良いかと思います。

書込番号：10020622

[ひろ君ひろ君]

距離が取れるならば　DC135/2　DC105/2　も歪は少ないです。

書込番号：10020733

[Study]

3番目のクロちゃんさん、こんにちは。

＞画面の水平垂直が歪まない最適なレンズ

Sigmaの50mm/F2.8Macroが安い割に歪曲収差が一番少ないと思います。

予算はいくらでもというのであれば、45mmのアオリレンズがありますね。１０倍値段が違うかも。

書込番号：10020848

[robot2]

所有の　D3 + PC 35mm F2.8 で撮って見たいなと思いましたが、実際に絵画を撮った事は有りません。

書込番号：10020888

[デジ（Digi）]

> 平面作品のサイズは最大で2590x1940mmになります。
> かなり大きな作品なので引きが必要なのは分かりますが作者のアトリエで撮るので７mほどなら引いて撮れます。

この絵画を７メートルの距離から見ると、対角線方向の画角は26°2′になります。
つまり、60ミリレンズがぴったりです。（DXでの対角線画角＝26°30′）

ただし画面サイズが正確にセンサーサイズではないことと、
レンズの焦点距離には誤差があること等を勘案すると、
シグマの50ミリマクロレンズが最適だと思います。

50ミリはF2.8のマクロの方です。
F1.4の方ではありませんのでご注意願います。
シグマの50ミリF2.8マクロレンズは、歪曲収差が皆無です。
まさに絵画の複写に最適です。

ただし、私の計算相違、その他勘違い等で撮影出来ない状況になっても、責任は一切持ちません。
あくまで自己責任でお願いします。

書込番号：10020958

[くらくらどん]

ある画廊が商品の絵画を運搬するときにかける損害保険用の記録写真を撮ったことがありますが、この時に得た経験から注意事項を挙げてみますと、

１、歪みを抑制する為に、レンズは望遠側を使う。
２、どんなに高解像度のレンズを使うにしても、画面周辺の諸収差の影響を避ける為に、画面一杯に写さず、画面中央七割ぐらいの域に納めて、必要な部分だけをトリミングをする。
３、平面作品を、必ず光軸に対して垂直に設置する。
４、作品全体へ均等に照明を当てる。
５、作品の色会いと照明光の色温度には十分注意して再生する。

特に４は作品が大きな場合は大変大掛かりなライティングが必要になる場合があるので、そんな時は取り扱いに注意しながら屋外に持ち出して、曇天下、もしくは晴天時の日陰で撮るのも有効です。

書込番号：10021590

[ニッコールＨＣ]

> ちなみに今所持しているレンズは
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
シグマ　30mm F1.4 EX DC /HSMです。

シグマの30mm Ｆ1.4は開放での柔らかい描写が特徴なレンズで、絞っても画質が向上するタイプではないし、30mmとしては歪曲も大きめです。
一眼レフ用レンズは50mmでも肉眼でわかる歪曲があります。
わたしなら純正マイクロ+NX2での歪曲自動補正を利用します。

書込番号：10021909

[デジ（Digi）]

> ２、どんなに高解像度のレンズを使うにしても、画面周辺の諸収差の影響を避ける為に、
> 画面一杯に写さず、画面中央七割ぐらいの域に納めて、必要な部分だけをトリミングをする。

これってまさしく私がいつも言っていることですよ。
FXよりもDXが画質が上という何よりの証拠です。

DXはFX用レンズの中心付近約2/3だけを使うフォーマットです。
つまり、はからずも「画面中央7割りぐらいの域」だけを使っているのです。

なので、上に書いたシグマ50マイクロレンズ（元々FXカバー）を使う分には、DXなら画面一杯に写してかまいません。
（当然F5.6くらいに絞るとしてですが）
DXの画面一杯が、まさしくFXの画面中央７割域になっているのですから。

こんなノウハウにも、DXがFXのおいしい部分だけを使っていることの証拠がありましたね。

書込番号：10021913

[kuma_san_A1]

SIGMAの50mmF2.8マクロで決まりでしょう。
元々が複写用で歪曲は極限まで小さいと認識しています。
距離条件と撮影範囲からもなんとか収まりますしね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm
http://kakaku.com/item/10505011307/

書込番号：10021972

[モンターニュ]

エル・グレコ、キリスト磔刑	アンゲラン・カルトン、アビニオンのピエタ	レンブラント、バテシバ

3番目のクロちゃんさん　
美術品の撮影は基本的なことを守ればそれほど難しいものではありません。コピーと同じですから。しかし、おっしゃるように、カタログレゾネ用だけでなく、作品の記録としても残しておくとなると、まず４Ｘ５で撮るのが普通です。そうすれば作品はきれいに写せて高く売れるからです。しかし、これだと当然ながらお金が掛かります。
まずカメラが絵面に対して平行になっていて、しかも絵の中心点に三脚でしっかり固定されていることが重要です。平行でないと、ピントのずれや歪みの原因となります。
ライティングは、45度の角度より少し画面に寄った方向から、絵面全体に均一になるよう左右多灯で照明を当てるのですが、これがなかなか難題です。特に絵が大きいと少し離れた位置から左右数灯ずつバルカーを当ててもなかなかうまくいきません。何度もテストして一番いい位置にストロボのライト（当然ディフューズして）を当ててみてください。

しかし、単に画家が自分の記録として残すならそんな面倒なことをせず、D300＋自然光撮影で問題はないと思います。これならお金もかからないし、簡単です。
ただし、絵の原色を正確に撮影することは少し困難になると思います。特に室内にある照明は消して、自然光が絵に均一に当たるような場所を撰ぶ必要があると思います。これがアトリエの中だと難しくなりますから、出来ればSB800を2灯くらいを用意し、バウンスで光が均一になるよう工夫するのがいいと思います。
それが難しいときは　くらくらどんさん　が言うように、屋外に持ち出し、日陰または曇天に撮るのがいいと思います。
レンズは皆さんがお勧めするように、マイクロ60�oF2.8が向いていると思います。しかし、絵のサイズが大小様々だと時々対応に苦慮するかも知れません。そんなときは多少問題があるけどショートズームも便利です。

添付したサンプルは、昨年ルーブル美術館で、D300＋VR18-200�oで館内の照明だけで撮影ったもの（フラッシュは基本的にどの美術館も禁止されています）で、手持ち撮影です。
このレンズは歪みが大きく、どうしても額縁が樽型に歪んでしまう欠点があります。これがPhotoshop のレンズ補正でどのくらい治ったかの例として添付しました。
とくにグレコの「キリスト磔刑」と「アビニオンのピエタ」はいずれも大きな絵のため、当然歪みも大きいです。また、レンブラントも額縁が歪んで撮れてました。
Photoshop のレンズ補正でレタッチではこのくらいが限界のようです。
原画の色調、シャープさなど、専門的に撮ったものと比べてちょっと冴えないですが、個人のポートフォリオ記録ならこの程度でいいのではないかと考えます。
なお、私は最近はVR18-200 を手放し、17-55�oF2.8を使っていますが、このレンズもお手軽でお勧めできます。

書込番号：10022055

[3番目のクロちゃん]

返信遅れて申し訳ありません。

まず返信くださった皆様、初めてのつたない文章での質問に真摯に答えてくださりありがとうございます。
短時間でこれほどのレスポンスを頂き大変嬉しく思います。
ありがとうございます。

＞カメラ大好さん
返信ありがとうございます。
フルサイズ機、確かにそのとおりだと思います。
手持ちのレンズでは歪みが酷くなるため依頼を受けかねると返事することもあるのですがまだカメラにお金を回す事の出来ない若手作家が多く、その中でとりあえず一番良いカメラになるであろう私の所に話が来ます。
私も少ないながらもレンズ資産を増やしていこうと考えていたDX機からFX機に乗り換えるにはキツくもあるのでDX機で使えるレンズを探しております。
６０mmF2.8G調べてみます。

＞abcdefzさん
返信ありがとうございます。
友人達が、「きちんとある程度使える写真が撮れるなら小額でも謝礼を出してもいい」という事も話していて、私自身もカメラの撮影用途、カメラ使用の上で勉強の幅も増えるので、可能である程度ならばレンズを増やし彼らに協力出来ればと思い、検討してみている状態です。
もちろん、手持ちの機材から「じっくり試して」みようとも思っています。
しかし新たなレンズに興味をそそられるレンズ沼の入り口に立っている自身としては先輩方の意見の中から興味をそそられる１本を手に入れ、友人達にビシッとした写真を見せたくもあります。
まずは実際の現場で色々試してみてからというアドバイスありがたく思います。

＞Macinikonさん
返信ありがとうございます。
版画作品は特に細やかなインクのノリなどを再現されるのにお心を砕かれていらっしゃるのでしょうね。
以前私も標準ズームでF２００を撮った所半端無い歪みが生じまして、難しく感じておりました。
出来上がったばかりの画廊に出す前の撮影になるのでガラスなどの保護はなくその点は問題ないのですが、やはり大きな作品になればなるほどライティングの難しさも感じております。
ともあれ、単焦点の５０mm,60mm　PCニッコール（こちらは全く見ておりませんでした。）さっそく調べてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：10022084

[カメラ大好]

お借りした図　[10022055]	まだ左側が不完全ですが

モンターニュさん

私は、仕事が細かいことをする方面で、気になったサンプルを少し手直しさせていただきました。

画面左のラインがまだ凹んでいますが、あるいは原画のセンターがレンズ光軸とあっていないなどはなかったでしょうか？

補正の基本は私の記載した
私の広角写真の処理フロー Nikon NX2 PhotoShop CSの活用
http://75690903.at.webry.info/200812/article_14.html
に拠っています。

書込番号：10022217

[モンターニュ]

デジ（Digi）さん
大事なことを書き落としました。
美術品では、カンバスのサイズが重要です。
絵の一部だけをトリミングするのは、写真の作品としては良くても、記録としては役立ちません。
カンバスの端にスケールを置いて撮ることもあります。

書込番号：10022256

[モンターニュ]

カメラ大好さん
補正例、ありがとうございます。
こうしてみると、自分も随分いい加減に画像処理していたのだなと反省しました。

書込番号：10022277

[3番目のクロちゃん]

続きますが失礼します。

＞輝峰さん
返信ありがとうございます。
まずは皆様にお礼を申し上げている所なので後でじっくりと「被写体とレンズ焦点距離」参考にさせて頂きます。
作業スペースとの兼ね合いも含めて検討してみたいと思います。
もしお手すきの時があればF１００号を撮られた時のライティングの状況（どのようなライトをいくつ、どのような状況に設置されたのか等）教えて頂けると後学の為になるかと思いお願い出来ればと思います。
プロカメラマンの方、５００点を１日ですか？！やはり経験量というのは１日にしてならず、頑張りたいと思います。
ありがとうございます。

＞Giftszungeさん
返信ありがとうございます。
でかいんです。、、、それに準じてアトリエも大きいのでなんとなくいけるんじゃないかと考えがちなもので、実際のリアルな数値を提示して頂いて、まずはアトリエの実測からキチンと調べ直してからレンズ選びも考えてみようと思いました。
予算はいきなり絞って厳しくなるよりより多くの意見を頂けたらと思い設定しませんでしたが実際の自分の財布と検討してボディはD３００で出来たらと思います。提示して頂いた方法を今度試してみたいと思います。
ありがとうございます。

＞カメラ大好さん
再びコメントありがとうございます。
自分も以前絵を描いており、作品撮影に関しての出来不出来にはやはり厳しい目がつきます。合格点をもらうにはまだまだ勉強不足、腕不足で皆様のご意見を希貨として勉強の初めとしたいと思います。
マイクロレンズの特性などまだまだ知りえてない部分が多くあるのでこれを機に学習したいと思います。
ありがとうございます。

＞ひろ君ひろ君さん
返信ありがとうございます。
採れる距離を実測してから可能なレンズを選ぶ。今まで考えていなかった事なのでこれからになりますがしっかり考えてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：10022303

[カメラ大好]

お借りした図	修正後

モンターニュさん

調子にのって、もう一枚、こちらは歪みは元のままです。
フレームと画面の平行性のみ修正しました。

歪みの無視できるレンズでも画面中央に垂直にレンズ光軸がない場合にはこのような補正が必要となります。

書込番号：10022402

[3番目のクロちゃん]

遅筆にて返信を書いている間にもご意見くださっている皆様ありがとうございます。
続けて失礼します。

＞robot2さん
返信ありがとうございます。
素晴らしい機材ですね。確かに特殊な撮影モチーフなのでなかなか巡り会わないかと思いますが機会があれば是非お手持ちの機材で試してみてください。
ありがとうございます。

＞デジ（Digi）さん
返信ありがとうございます。
シグマの方はまだ検討していなかったので早速チェックしてみたいと思います。「歪曲収差が皆無」とはすごいレンズですね。検討してみたいと思います、
ありがとうございました。

＞くらくらどんさん
返信ありがとうございます。
曇天下の野外、考えていませんでした。確かに大掛かりな照明のセッティングが出来ない場合、可能であれば自然光の光の回り方は素晴らしいですね。
作者の意向も鑑みながら検討してみたいともいます。
ありがとうございます。

＞ニッコールＨＣさん
シグマ３０mmは絵画撮りを想定して手に入れたものでなく、おっしゃる通り開放での描写で小物や人物を面白く撮りたく手に入れたレンズです。
NX2での歪曲自動補正、試してみる価値はありそうですね。やってみます。
ありがとうございます。

＞kuma_san_A1さん
返信ありがとうございます。
メーカーページで「等倍撮影のできる標準レンズとして、非常に高い評価を」とのコメントに興味をひかれました。
まさに平面作品を、まま平面作品として撮るのに適しているということでしょうか。
しかもかなりお手頃な値段。
実際の作例等も調べてみて検討してみたいと思います。
ありがとうございます。

＞モンターニュさん
返信、作例ありがとうございます。
４×５での撮影、それもデジタル（現在は美術館等で受け付けるのも全てデジタルのみだそうです。）になるともやは素人の範疇を越える専門性が（金額面でも）求められると思うので厳しいです。
ライティングの指摘勉強になります。提示して頂いたレンズ考慮しつつ選びたいと思います。
ありがとうございます。

多くのご意見、ご指摘、アドバイスありがとうございます。
勉強不足で意見頂いている事が１００％理解は出来ていないと思うのですがこれから調べつつ友人達に気に入っってもらえる写真を撮れたらと思います。
補正の件での書き込みは皆様のこだわりが感じられ、一つ一つに対してのお礼は割愛させて頂きますが勉強させていただきたいと思います。
また、何かで質問やご意見を求める事もあるかと思いますがどうぞ宜しくお願い致します。
最後になりますが乱文にて皆様のご意見やご指摘に答えられてない部分もあるかと存じます。
失礼な部分もあるかと思いますがご容赦願えれば幸いです。
ご意見頂いた皆様ありがとうございました。
貴重なスペースをお借り出来ました事にもお礼申し上げます。

書込番号：10022573

[Giftszunge]

ああ、事実誤認の訂正だ。

誤：マクロレンズで撮るには、Sigma 35mm F2.8 Macroくらいしかない。

正：マクロレンズで撮るには、Sigma 50mm F2.8 Macroか、Tokina 35mm F2.8 DX Macroだ。


> まずはアトリエの実測からキチンと調べ直してからレンズ選びも考えてみようと思いました。

三脚を広げると、後側にもバックスペースが必要となる。
その分を減算して（実際に三脚を立てて、撮影スペースを確保して）実測をしよう。
ギリギリの画角ではなく、ちょっとゆとりを持たせよう。

書込番号：10022960

[G3.5m]

その大きさで絞りを稼いで光を均一に回すことを考えると素人じゃ無理じゃないかな。
機材にストロボ（スピードライトじゃ足らない）が必要ですし、絵自体みてないのでわかりませんが物によってはテカリや写り込みが出てくるか可能性があります。
所謂複写なのですが忠実な色をキチント水平をだして撮影するって事は安易ではありません。
作品を本当の意味で大切にしているならばプロに任せた方が無難だと思います。
この手のアシスタントを何度かやった事がありますが神経を使う現場がほとんどで何度もポラロイドをきっては光や絵の凹凸による影等を確認する地道な作業でした。
１枚を正確に撮影する事の難しさを痛感する良い経験でしたね。

書込番号：10023171

[Happy_Orange]

＞> ２、どんなに高解像度のレンズを使うにしても、画面周辺の諸収差の影響を
＞避る為に、
＞> 画面一杯に写さず、画面中央七割ぐらいの域に納めて、必要な部分だけをト
＞リミングをする。

＞これってまさしく私がいつも言っていることですよ。
＞FXよりもDXが画質が上という何よりの証拠です。

なんでそっちに飛ぶかなー？
そして証左になってないし、、、。
頭悪いのかなー？

じゃーなんでデジさんは4/3フォーマット使わないのかな？
デジさんには最適だと思うんだけどね。
焦点距離もピッタリのものがあるしね。

書込番号：10023290

[Study]

添付ファイルはトキナー35mm/F2.8 Macroのサンプルです。

端の局面の部分が上部で上側に、下部では下側に出ていると思います。
こういう効果が出てしまいますので、焦点距離は長い方が無難と思います。

暗い絵を撮るときは、グレーカードか単体露出計が欲しいですね。

書込番号：10024235

[デジ（Digi）]

--> モンターニュさん

> デジ（Digi）さん
> 大事なことを書き落としました。
> 美術品では、カンバスのサイズが重要です。
> 絵の一部だけをトリミングするのは、写真の作品としては良くても、記録としては役立ちません。

私が何か絵の一部をトリミングするなどとどこかに書きましたか？
書いてませんよ。
当然、絵の全部を写すわけですよ。
だからちゃんと画角を計算して、60ミリレンズのDXフォーマットに対する対角線画角を調べて、
念のため絵よりも広めに写るよう50ミリマクロの方が良いと書いてるでしょう・・・

私のどのレスに対する返信か、意図が不明です。

書込番号：10026465

三脚

[asagao09]

カタログなんか見てると値段が結構高くて・・・
予算は一万くらいで良さそうな三脚ないでしょうか？
ニコンの販促でもらった三脚があるんですが、D300が重いせいかいまいち・・・
基本的に夜景撮影に使うくらいです。

書込番号：9995465

[takuta]

レンズは何をお使いでしょうか？
今お持ちの三脚は何が不満なんでしょうか？

詳細に書くと返事も書きやすいですよ


三脚は1万ぐらいの安いものですとD300クラスはｷﾂｲです。

書込番号：9995488

[タン塩天レンズ]

asagao09さん、おはようございます。

私も最近 １万円以下で軽くて高さがあって耐荷重２Kgの製品を探してて、これを購入しました。
SLIK スプリント PRO II

http://kakaku.com/item/10707010706/

D300＋１Kg強のレンズでもOKです。

書込番号：9995573

[ばーばろ]

ボディやレンズにカネをかけるなら、三脚にもカネをかけるのが当たり前。

それが理解らないなら、D40からやり直せ。

書込番号：9995600

[じじかめ]

売れ筋ランキングから、このあたりがいいのでは？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10707010398.10707010397

書込番号：9995615

[Macinikon]

asagao09さん、
　
　私も安物を何本か買いました。１万円までと狙いを定めたこともありました。
　で、結局機材が増えて（大きなレンズなど）、次々と大きくなり、今ではGitzo3541などという、大型三脚を抱えてうろついています。いや、大きくて、それなりに重たいですが、全く満足しています。
　最初の頃の安価な３本はフラッシュなどの補助三脚とか、家族旅行のときの軽量優先用にしか使っていません。
　
　D300とそれに見合うレンズのことを考えると予算１万円は大分増やした方が回り道にならないように思っております。

書込番号：9995641

[明日への伝承]

大は少を兼ねる。
三脚は多少重くて価格も高くても無理をしましょう。私は３０年以上前に買ったジッツオが今でも現役です。もうこの頃の物を使っている人を見かけることは少なくなりました。
良い物を買って置けば結局は安上がりです。
ただ、ケースバイケースで数本を使い分けてはいますが。

書込番号：9995722

[弟子゛タル素人]

　私も　５本ほど所有していますが　撮影目的で使い分けます


　古道具屋で見つけた　測量用の三脚（2000円）を加工しに雲台を
　載せられるようにしたものが一番安かったですし地面にスパイクで
　突き刺すので動かなくなります。少し危ないかもしれない
　

書込番号：9995802

[ひろ君ひろ君]

スチルの場合　カメラ本体の１／５の金額
ムービーの場合カメラ本体の１／２の金額を充てるべきです。

書込番号：9995890

[でぢおぢ]

三脚の選定では、使用機材の重量に耐えると云うのが絶対条件ですが、それ以外にも『撮影場所への移動手段』と云うのも重要な条件になります (^^)

電車やバスなどを乗り継いで出かける時は、耐加重性能が十分な『なるべく軽量な三脚』がベストの選択になります
カーボン三脚などの軽量で強度のある三脚は、歩きで撮影に出かける時には重宝します (^^)

一方、車に機材を積んで出かける時には重量を気にしなくても良いので、『重量のあるしっかりした三脚』がベストの選択になります
例えば、ハスキーの三段タイプなど、『誰が使うんだろう？』と思う程の重量ですが、重い三脚ならではの安定感は使ってみれば一目瞭然です

それと、これは三脚選びの定説ですが、『一本の三脚で全ての用途で満足するものは無い』と云うこと.....
三脚を使うのが習慣になると、機材や被写体などの撮影条件に合わせて、確実に数本の三脚を使い分ける様になります (^^;
なので、『一本の三脚で全てを賄おう』などと不埒なことは考えず、軽量級、重量級、コンパクト級など幾つかの三脚を揃えることを考えた方が良いです (^^)
　
　

書込番号：9995917

[＃４００１]

う〜〜ん。。。
1万円となると・・・難しいかな？

いつものワンパターンで申し訳ないですけど(^^ゞ
三脚の画質に対する性能は、とてもシンプル♪
「重厚長大」な物ほど性能が良い！・・・自分のカメラとレンズは小型軽量だから、オーバースペックじゃないか？・・・という事を考える必要がありません。

なので・・・画質を重視するなら、デカくて重くて、チョットやそっとでビクともしない。。。
丈夫で頑丈な三脚を選ぶべきで・・・
許容積載荷重がギリギリOKだから・・・これでOK♪・・・という話では無いです(^^ゞ

積載荷重は、あくまでも・・・有る程度、安全に使える目安。
カメラの重量で雲台がお辞儀したり、三脚が安易に倒れたりしないと言う意味であって、「大丈夫！！」・・・って、太鼓判の押せる目安では無いです。

とは言うものの。。。（笑
実際問題・・・重くてバカでかい三脚を屋外のロケで持ち歩くのはシンドイですね。。。
いくら性能が良くても・・・使わないのでは本末転倒。。。
ということで・・・ある程度画質を妥協しても・・・最大限持ち歩ける大きさと重量の物を選択する事になります。。。

有る程度本格的な画質を求めるなら。。。
パイプ径25mm以上、三脚の重量2K前後・・・三脚の高さが自分のアイポイント近くに来るもの。。。
と言うのが、最初の一本としてお薦めのスペックになります♪

画質を妥協して携帯性を重視するなら。。。
三脚の収納寸法が45センチ以下（トートバックやデイバッグに収納できるサイズ）、重量1.5K前後・・・できるだけ雲台のしっかりした物。。。
がお薦めです。

チョット前なら・・・スリックの「エイブル」が1万円以下でお薦めの三脚でしたが。。。
今は廃版かな？？

チョット予算オーバーですが・・・
同じスリックの813/814EXが、この掲示板では廉価三脚ナンバー1のおすすめですね♪

書込番号：9995987

[えふまさ]

皆様の仰る通り。
私は同じくらいの重さのカメラに比較的標準寄りの軽めのレンズを付けていましたが、余裕を持って買ったつもりのベルボンカルマーニュ6シリーズでは不満でした。

不満でも買ったものは仕方がないので、ミラーアップ後数秒待つなどの運用で何とか使っています。

三脚は三本買うという格言があるようですが、皆様のお言葉は三本以上購入された戒めと警鐘です。
そんな私もすでに４〜５本、まだわかっていない状況です。次はGT3531あたりかな〜
そしてその次は2541。
雲台も考えると１本８万前後？

中古って手もありますかね。

書込番号：9996078

[robot2]

＞１万円位の三脚
D300 のですよね、買わない方が良いです。
安くて　しっかりしていて、出来れば軽い三脚は有りませんので、買わないのが最良ですが、
買って使って見て判る事も有りますから、先ずは買って見ると言う方法も有ります。

書込番号：9996224

[alfread]

(耐荷重)
お持ちのカメラ一式で三脚を使う時に、一番重い組み合わせの重量は？
今後、さらに重いカメラ・レンズを追加する予定はありますか？

(三脚の重量)
軽いカメラ・レンズと重いカメラ・レンズで三脚を使い分ける気はありますか？　三脚は重くても苦になりませんか？

(三脚の脚長)
asagao09さんの身長はどれぐらいですか？
立って撮影することを考えているなら、エレベーターを伸ばさない時の最大全高が
「撮影者の身長−250mm」に達しない三脚は候補から除外するべきだと思います。

カメラ店で三脚のカタログを沢山貰って来て、まずはこの辺から候補を絞ると良いと思います。
候補を絞ってから機能、精度、安定性等を検討してみてください。
1万円で買えなかったら1万円の三脚は買わずに、貯金か分割払いで欲しい三脚を買うべきです。

書込番号：9996627

[タン塩天レンズ]

asagao09さん

再び失礼します。

私自身、耐荷重10Kgの三脚も使用していますが、それ１つでは使い勝手が悪いです。
標準レンズや軽いレンズの時は軽い三脚で十分です。
asagao09さんが重たいレンズを購入された時には、それに見合った三脚を購入してください。

書込番号：9996711

[大口径レンズ]

金かけてもっと重くてイイのを買いましょう
カメラの重さによって三脚はこれ、って良くありますが
あんなモン最初から重くて頑丈な三脚買ったらいいんです。
わたしがどんなデジイチやフィルムカメラにも使ってる昔のGITZOの４型くらいならこの先ずっと幅広く使えます
ちゃちな安くて良かろう軽量三脚など買わないで
「三脚で夜景を撮る」と言うくらいでしたら見直し考えられて買われたほうがイイですよ。

書込番号：9996992

[ちょきちょき。]

D300に新品で１万円くらいの三脚はお薦めできません^^

レンズは何を使われるかわかりませんが三脚の自重で２．５ｋｇ以上が必要かと思います
どうしても予算的に厳しければ中古を探されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9997048

[輝峰（きほう）]

　　　・ヨドバシカメラ　オリジナル　の、１万円強？
　　　　Velbon Easy Black 350B
　　　　を買いましたが、いざというときは、頼りないです。
　　　・雲台は中古ですがしっかりとした、３ウェイのを追加しましたが、台自体の方が、、

　　　・カメラやレンズを買い始めると、頻繁に予算を充当して、買い換えていきますが、
　　　　三脚の方には、予算を充当する優先順位が、なかなか高くなりません。

　　　・できたら、三脚は、一生の物として、最初に良いものを求められた方が、
　　　　いいのでは、という、体験からでした。

　　　・いい評判を聞くのは、ジッツオの1228　（販売終了？　　当時７万円？）です。
　　　　プロの三輪薫さん、など、、、大勢
　　　　価格コムでは
　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10702510051/

　　　・中古でも程度のいいものがあれば、ご縁ができるといいですね。

書込番号：9997284

[具昏粕]

スレ主よ、ここは一つ素晴らしいアドバイスをされている識者の方々に目を見張るような作例を
見せてもらってはどうだ？

良い三脚を使えばこんな写真が撮れる・・・といった具体例があった方がより一層理解も深まるだろ？

だが、あれだぞ。
笑っちゃうようなのがUPされても、うまく大人の対応をしろよ。

書込番号：9997623

[えふまさ]

スレ主さんは軽い三脚はいまいちと仰っており、重い三脚の重要性は理解されているので、この場合作例は不要と思われます。

書込番号：9997809

[ちょきちょき。]

こちらのスレも参考になるかと思います^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8779133/

三脚で検索かけるといっぱいでてきますよ♪

書込番号：9997812

[ねずみＱＱ]

Ｄ３００+１８−２００m でSLIKの　スプリントｍini使っています。（５本目　登山専用　７８０ｇ）　１万円しないきゃしゃなしろものです。　
Ｄ３００でつかうときは三脚は必ず手をふれていて離れてはいけません。　
　普通に使うには進められませんが　持って行かないよりはるかにましです。

結論はみんさん言われるように三脚は大きく重いほどいいが持っていけなければ無意味。

書込番号：9997905

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

ここで聞けば答えは決まってます。
三脚は大きくて重い奴が良いってね。

ある意味正解ですが、ある意味不正解。
↑の人も言ってますが、持って行かなければ無意味。

どれくらいの重さまでなら持ち運びする気があるかで選ぶのも一つですね。
私は重いのがだいっきらいなので2kg以下の三脚を使ってます。

これで夜景も花火も撮ってます。
私のアルバムにも載ってます。

書込番号：9998068

[お地蔵パパ]

三脚はこれ一本というのは難しいですねえ。
当然、「撮影上は」大は小を兼ねるので、立派なの一つでも事足りるといえば事足りますが、少なくとも私はハスキー三段持って山登りや海外旅行はしません(^^;)根性なしなので。
また、立派な三脚がはばかられる場所というのも当然ありますから、用途によって使い分けせざるをえないと思います。

私は、SLIKのトラベルスプリントとPRO3300DX、それにハスキーを使い分けてます。

旅行用→トラベルスプリント
デジ一眼＋そんなに重くないレンズ→PRO3300DX
重いレンズの場合や中判→ハスキー

それと、SLIKのSポールにミニ三脚を接続して使うこともあります。人が多い場所では便利。

最初はフィルム時代に勧められるままに購入したハスキーのみでした。ただ、いくらなんでもこれだけじゃ無理・・・(--;)ということになり・・・だんだん増えていきましたよ、残念ながら(笑)
ちなみにトラベルスプリントでも夜景撮れなくはないです。もちろん、自分の手で支えるとかレリーズ使用するとか、三脚のうち一脚を手すりなどに当てて固定するとかはしますが。
まあ、個人的にはヘタレなので実は手持ちを一番好みます(^^;)

スレ主さんは販促の三脚からということですから、実売１万円くらいで耐荷重２kg程度のものでもたぶんかなり違うと感じると思います。
まずは自分の一番良く使うシチュエーションで持ち運ぶのに無理のない大きさのものを一つ買ってみてはいかがですか？
何ごとも実際使ってみないとわからない・・・


そうそう、余談ですが、三脚の中古はレンズやボディほどでないにしろ注意が必要です。
特にプロが使い倒した物は、時々パン棒のねじ山が磨耗してしまって締めこめないものがあります。
これは店頭で実際締めてみてもわからないことがあります。ある程度磨耗してばかになってしまったものでも、CRC556とかを吹いて一晩置くと、とりあえず復活する（したようにみえる）んですよねえ。プロカメラマンは駄目になってきたものをこうして「とりあえず」復活させてオークションとかに出してしまうことがあるそうです。当然、すでに磨耗しているものですから、近い将来・・・というのは想像に難くないですね。
面倒でもパン棒を一度抜いて状態を見ることをお勧めします。

書込番号：9998392

[45の人]

三脚選びでお悩みでしたらこちらのサイトを参考にされると良いと思います。
http://www.ii-tripod.com/

度々出て来るジッツォやハスキー三脚についても記載されてるので参考になると思います。

重さを気にしないのならハスキーの３段辺りがお勧めです。
定評のある雲台も標準装備なうえ5万円そこそこで買えるのは魅力的だとおもいます。

軽さも求めるならジッツォのバサルトの2型辺りから始めるのが良いとおもいます。
D300+MB-D10+70-200がぎりぎり使えます。


あと三脚使うならレリーズケーブルMC-30これも忘れてはいけません。
レリーズケーブル無しで三脚使ってもあまり意味ありません。

書込番号：9999247

[リオグランデ]

知識が古いので機材も古いものを使っています。
金額を考えなければ。

ハスキーは大判カメラも支えられるほどしっかりしてるうえに、雲台が絶品です。
軽くしめただけでガッチリ固定されます。低い位置は苦手ですが、三脚では一番だと思っています。

ジッツオは見た目がきれいなのでお偉いさんの集合写真を撮るときなどに使っています。
低い位置も撮影でき、自由雲台もあります。しまりはハスキーほどではなく、しめるほどカメラの位置も変わります。

どちらのメーカーもオーバーホールや部品交換ができますので、一生物です。

が、持ち運びは　それなりに気を入れないとだめですね。


金額的には小型三脚ですね。

お勧めなのはハクバ HP321 時々　オークションに出ています。
主要部分がプラではなくアルミダイキャストを使用しているので、軽くて安くて剛性が高いです。

またはスリック・スナップマン・デラックスというものがあります。
バード・ウォッチング用のグリーンシャンクという三脚（スリックと日本野鳥の会が共同開発）に小型自由雲台を組み合わせたもので軽量です。ただ、色がグリーンですけど。

いずれも日本写真用品大賞を受賞しています。

もし手に入れば、ジッツオのG026+自由雲台も小さくて持ち運びも楽、延ばしてもがっちりしてますよ。

書込番号：10000941

[asagao09]

すみませんレス遅れました。
やっぱりある程度金額出さないとダメですかね・・・3万くらい出せば違うかな・・・
あれば便利なのは判ってはいるんですが、なんか三脚ってどうしても軽視してしまいますよね。
素人が自己満足で写真撮ってるだけだからでしょうけど(笑)

レンズはﾆｺﾝ16-85、70-300、SPAF90mm(ﾀﾑﾛﾝ)を使ってます。

みなさんが教えていただいたサイトを見て調べてみます。
いろいろありがとうございます。

書込番号：10003789

[@aguru]

スリックのエイブル300EXを使用しています。
足の固定がネジ式なのでけっしてスマートではないですが、
使用頻度を考えると安くて丈夫なものを探していました。

AF-S　300ｍｍF4Dにテレコン1.7倍をつけて使うことがあったのですが
シャッターをきると手ぶれてしまうのでボディーをしっかり押さえて写してました。

夜景などでしたらレリーズケーブルは必要だと思います。

書込番号：10004141

[Giftszunge]

asagao09さん
> やっぱりある程度金額出さないとダメですかね・・・3万くらい出せば違うかな・・・

3万円の3kg超の三脚でも、足を人の背丈ほど全開伸長すれば、まだまだ不安定だ。
三脚の足を伸ばせば伸ばすほど、望遠撮影であればあるほど、
大型重量級高安定高価な三脚が必要となる。
雲台を抜いた脚部の重量は、足の長さの２乗に加速度的に比例するのが目安だ。

> あれば便利なのは判ってはいるんですが、

具体的にどういう撮影目的やシーンで必要なのだろうか？
それによって必要な三脚のスペックが、まったく異なる。
旅行や登山に大型重量級三脚は持参できない。

> なんか三脚ってどうしても軽視してしまいますよね。

軽視できないと思うのが、そこそこ写真撮っている人の一般的主観だと思うぞ。
しかし、三脚の使用頻度、必要頻度によっては、
そう感じる（軽視する）ことがあるのかも知れないね。

> レンズはﾆｺﾝ16-85、70-300、SPAF90mm(ﾀﾑﾛﾝ)を使ってます。

マクロ接写で花を撮るには、ローアングル対応型三脚が絶対必要条件だ。
その場合、足を広く開く必要があるが、足を長く伸ばす必要はないので、
比較的軽量廉価な小型三脚でも特に問題はない。

ただし、雲台と三脚の付け根（土台）はそこそこしっかりしていないといけない。
それから、足をワンタッチで瞬時に大股大全開ローアングル化できる、
中間ステーの無いタイプが使い勝手がよい。

しかし、１万円以下で、足を広く開くことのできる、雲台と土台のしっかりした、
そこそこ使い勝手の良い、ローアングル対応型三脚があるのかどうか？

書込番号：10004710

[Macinikon]

asagao09さん、

　再び出てきました。
　Giftszungeさんの意見に大賛成です。
　要は、値段ではなくて、何を撮るかによります。
　70-300は比較的軽いのですが、APS-Cボディでは450mm相当で、超望遠の部類です。三脚の必要なシーンは、ほとんどがスローシャッターのケースですから、生半可な三脚ではどうしてもブレが起きます。三脚だけではなく雲台もとても大事です。
　それとマクロの場合も取り回しの便利さと共にしっかりしたものを選ばないと、何を撮ったのか分からないと言うことになります。
　あちこちの板でうなるようなシャープな写真が例として上げられていますが、いずれも相当な三脚、雲台との組合わせと思っています。
　決して軽視すべき道具ではなく、もしかすると20万円のレンズが5万円のレンズになるぐらいの差と思ってください。これは私の経験です。差額の15万円分を三脚と雲台に掛けて、今は満足です。^^)

書込番号：10004833

[Лев]

ヤフー・オークションで \790 の三脚があります…。
どうかしら。

*クイックレバ−ロック式
*水準器付き。---巾着袋付き
*総伸長---1285ｍｍ
*使用時最低高---410ｍｍ
*収納時縮長---440ｍｍ
*重量---730ｇ
*定価8,190円（税込価格）

（URLを書くと投稿エラーが出ますので）

書込番号：10006311

[ちょきちょき。]

私も最初、三脚を軽視してましたので買い直すはめになりました^^

マクロもされるのであれば参考までにどうぞ♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8551853/

書込番号：10006427

[不動明王アカラナータ]

ショボいの買って、こりゃ弱すぎでダメだって反省して・・・
強くて重いの買って、こりゃ持ち歩けないって反省して・・・
強くて軽くて値段が高いカーボンを結局買う。

・・・という、誰もが歩む道をトレースするのも悪くないかもね。

一番バランス良いのは27〜28mmクラスのカーボン脚だと思うけど、
最初からそれを買っても、結局重いのも使ってみたくなるし、
携帯用に小さいのも使ってみたくなるから、
どういう順番で買ってもやっぱり3本は買っちゃうんだよ、きっと。

書込番号：10008682

[demio121]

スリックのプロ７００ではどうでしょう？
当方､ニコンＤ９０に１８-１０５と７０-３００ですが､Ｄ３００でも充分だと思います。
価格も２万円強で買えますし､重くて大きいですが､風の強い港などでの夜景でもビクともしませんよ！雲台も精密で優秀です。見た目も悪くないので満足度も高いです。
Ｄ３００に１万円くらいの三脚じゃあ頭でっかち尻すぼみでお話になりません。
良いボディにはそれに見合った三脚をが基本です。

書込番号：10009234

[Giftszunge]

> （URLを書くと投稿エラーが出ますので）

えっ、ほんと？
まあ、エラーが出るような怪しいサイトは開かない、覗かないに限る。

書込番号：10010338

[goodidea]

多くの方の書き込み見るとどんなのがいいかはわかると思いますが、結局、asagao09さんのようなことを考えて複数買ったりされてるので一度は通る道なんだと思います。
自分も三脚はいくつか持っています。付属、1万円前後のもの3万円ぐらいのもの・・・。増えていってます。全部使ってます。
自分はこの道をたどることも大切だと思います。自分の考えを持つステップはないでしょうか。というわけで

予算を2万円にしませんか。
いろいろ思いはあると思うけど、D300とレンズが揺れないで撮れる最低限の三脚と言うことで考えればいいですよね。
そうすると２KGぐらいの負荷に耐えられればいいでしょう。
また、夜景ですからレリーズというかリモートコードMC-30もあるといいですね。

SLIK(スリック)PRO240EX　プロ 250 DXIII マンフロット7303YB　 ベルボン　ULTRA LUXi L
シェルパ435

のようなものを検討すればいいのかな。今回買うのは持ち運び目的（歩き回るときに携行する）で使うと考えればいいでしょう。機動性を優先すると言うことで。

次回は重くてしっかりしていて本格的に撮るとき使うものと考えを持てばいいんじゃないですか。三脚を使い分けましょう。

書込番号：10011107

[RGM-79C]

ｽﾘｯｸのPRO330DX-BKは､如何でしょう｡ｶﾀﾛｸﾞには非掲載ﾓﾃﾞﾙですが､一般ｶﾒﾗ店舗で販売されています｡ぎゃくに大型店には､無いようです｡9800-位で､売られているようです｡300程度のｽﾞｰﾑﾚﾝｽは十分に大丈夫ですよ｡

書込番号：10014040

液晶画面の表示不具合

[はるなちゃん]

購入して1年５ヶ月になります。自分なりに満足出来る写真が撮れるようになりD300が手放せなくなり仕事以外手元に置いています。最近撮影直後の画像確認をするに設定しシャッターを切ると、通常は液晶画面に撮影した画像が表示され確認できるのですが、10〜20回に１回程度、液晶画面に撮影された画像が瞬間的に表示（0.1秒ほど）された後、削除後の次再生画像で設定したコマが表示されてしまいます。その際撮影画像を確認するにはメインコマンドダイヤルを操作し表示しなければなりません。この様な不具合を経験された方おられますか。
直接撮影に影響しないため、今のところそのまま使用していますがやはりこのクラスのカメラ完璧な状態で使いたいです。修理するとなるとニコンの保障は切れているのでビックカメラの長期保障を利用しようと考えていますが、ニコンと技術的な差はあるのでしょうか。
原因として思い当たるのは、先月降雨の中レインカバー使用で乗鞍上高地方面に撮影旅行に出かけ高湿度の中とエアコンが効いた室内の出入りが激しかったためその影響かとも思っています。

書込番号：9996661

[robot2]

ニコンに、お電話されるのが一番です。
シャッターを　半押しした状態と同じですので、その点だけ留意ですね、触っていないのに成るのは故障です。
バッテリーバックを　着けている場合は、こちらのシャッターボタンはOFFに（されていると思いますが）。

書込番号：9996707

[FM2T]

はるなちゃんさん　こんにちは。

>修理するとなるとニコンの保障は切れているのでビックカメラの
>長期保障を利用しようと考えていますが、ニコンと技術的な差は
>あるのでしょうか。

ビックカメラからニコンのＳＣに送るのだと思います。（デジイチ
などデジカメは電子部品の交換などが必要な場合が多く，機械式
カメラと違って，町の修理屋さんでは手に負えないのではないで
しょうか。）

ご心配なようでしたら，ビックカメラに持ち込んだ際に尋ねてみると
いいと思います。
ちなみに，私がＤ７０をキタムラの長期保証で持ち込んだときは
ニコンに送っていました。

書込番号：9996751

[じじかめ]

ビックはどこに出すか知りませんが、キタムラやヨドバシは提携会社に出したり、メーカーの
サービスセンターに出したりしているようです。

書込番号：9997305

[はるなちゃん]

早速の返事有難うございます。盆の休みが終わり次第もう少し情報収集してから修理に出したいと思います。しかしデジタルは考えもつかないような不具合が発生するものですね、取り扱いに神経質になりそうです。何が原因でこの様な不具合が発生したか分かりませんが、ニコンはもう少し信頼性のある製品を出してもらいたいです。信頼性のニコンとして今回初めて選んだのですから。

書込番号：9998411

[ふしぎつぼ]

メディアの不具合の可能性もあるような気がしますが如何でしょう？
フォーマットしてみるとか
メディアを替えても同様の症状が出るかどうかなど
調べてからでも良いかと思います。

既に確認済みでしたら読み飛ばして下さい。

書込番号：9998639

[手モコン]

はるなちゃんさんこんばんは
小生、D300がデジ1初めてで１年足らずの超初心者です故に僕の言うことが
的外れでしたらおゆるしください。
僕は記録後のLCDによる自動確認は通常OFFにしています。
そして画像の確認は左上の再生ボタンとマルチセレクタしか使いませんので、
「メインコマンドダイヤルを使って表示する」
と書かれているので、おかど違いかなと一時この書き込みを躊躇しました。
関係なかったらごめんなさい。
大して進歩できなくて、レンズだけは４本も揃えた暇人です(^^;)
いずれにせよ、シャッターを押した画像を確認してそれを削除したら、１番目の画像が
出てきます。任意の画像はマルチセレクタの左右で切り替えて見ています。

書込番号：9999123

[Macinikon]

はるなちゃんさん、

　お気に入りのカメラでの故障、ご心痛お察しします。
　デジタルものはどうしてもこのような電気信号の異常がOSに誤動作を与えるような故障が生じますね。
　結露がかなり悪影響を与えるという雑誌記事を読み、この前までの高温でじとじと雨の日の撮影で、冷房の効いた部屋に入ると眼鏡が一瞬で曇りますが、私はそのようなときは慌てて乾いたタオルでくるんで、ビニール袋に退避させています。
　でも、Nikonは少ない方というのがもっぱらの評判です。
　私は買って半年で、なんとマルチセレクターボタンが取れてしまったことがあります。
　気を落とされず、修理されるのが一番だと思います。
　

　

書込番号：10000267

[はるなちゃん]

貴重なご意見有難うございます。皆さんの指摘を参考にもう少し自分なりに調べてから
修理に出したいと思います。今回の経験で私なりにデジタル一眼レフの取り扱いについて
勉強になったと思います。

書込番号：10005795

室内の発表会での撮影について

[しろほし]

今現在、D50とニコンVR18-200を使用していますが、子供の室内での歌の発表会などの撮影時にはぶれることが多く、ボディかレンズを購入したいと思っています。

当初はD90を希望していたのですが、D300Sが発売されることで、D300の値段も下がってきているため、検討のひとつに入れようかと思っています。高感度の際の写りなどはどちらの方がいいのでしょうか。

また、レンズをVR70-200 F2.8にするのがいいのかなとも思うのですが、あまりにボディとのバランスが悪いため、先にボディを購入したほうがいいのかなと考えています。もちろん値段も張りますし…。

皆様は、どう思われますでしょうか？

書込番号：9945970

[Dongoros]

しろほしさん　はじめまして

D300とD50を使っています。

高感度画質に関して、私の個人的印象と、雑誌やこちらでの評判などとなぜか大きく違う部分なので少々書くのをためらってしまうのですが・・(^_^;)。

被写体にもよるものの、RAWの場合むしろD300のほうがノイズが目立つこともあり、子供の室内でのピアノ発表会では私はD50を選ぶことが多くなってます。
600万画素で足りてますし、シャッター音も静かですしね。

D300のRAWは決してノイズの少ない画質ではありません。主にグレースケールノイズであり、カラーノイズは少ないので嫌な感じではないのですが、子供の顔などでは気になってしまうのです。

D300のカメラ内JPEGはD50よりも明らかに優秀ですので、JPEG撮りならD300を選ぶと思います。
ですが室内の複雑な照明をあとから修整するためにRAWで撮っておきたいのが正直なところで・・。
ホワイトバランス以外のカメラ内JPEG画質をRAW現像で再現できればいいのですが、同じにはなりませんでした。


VR18-200mmの望遠側はF5.6、対するVR70-200mmはF2.8ですよね。
こと高感度画質に関するかぎり、少なくともD300にこの２段分の優位はないと私は思いますので、レンズ購入をおすすめしたいです。
私もこのレンズが欲しいです。
ボディとのバランスなど些細なことだと思います。

上記すべて、あくまで個人的な印象です。

書込番号：9946203

[αyamaneko]

現状の撮影データがわかりませんが。

とりあえず、レンズ。

まずは、
どれくらいでブレないのか、ISO感度を上げるのと、絞りをF2.8まで上げるのとどちらが有利か、
またはどちらにすれば、または両方更新してもダメなのか、
机上で検討されたほうがいいと思います。

結果のともなわない、高い出費になりかねません。

書込番号：9946344

[＃４００１]

私もレンズが先だと思います(^^;

D50なら高感度撮影も悪く無いハズですし…
シャッタースピードを稼げるレンズが先でしょうね♪

書込番号：9946359

[robot2]

＞レンズをVR70-200 F2.8にするのがいいのかなとも思うのですが…　＜
D70 購入時に、VR70-200mm F2.8 も購入しました。
以来　何か有ると持ちだす、お気に入りのレンズの一つに成っています。
お勧めは、（先に）このレンズ！

書込番号：9946502

[cool_cool]

はじめまして。

私も、レンズだと思います。

私の場合、D50とAi AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dで子供の発表会、撮りました。
ただし、三脚は必要です。
ボディとレンズで2kg位になるのでしっかりした物になります。

画像小さくて申し訳ないのですが添付します。

書込番号：9946516

[VR200-600ほしい]

＞室内での歌の発表会などの撮影時にはぶれることが多く

小学校体育館でD3などでミニバスなどを撮影しています。

撮影条件が記載されていませんので推測ですが、暗い屋内ではssが遅くなると被写体ブレが抑えられずボケたのでしょう。カメラの感度だけではたとえ高感度最強のD3、D700であっても明るいレンズは必要です。この場合はカメラより明るいレンズが先だと思います。

たとえば、iso800、F5.6、ss1/50秒だったのなら、
F5.6→F2.8に変更するとssは1/50→1/200秒と４倍早くできるので被写体ブレがかなり少なくなります。

私なら安くてさらに明るい（85F1.8のような）単焦点レンズを考えます。F5.6→F2.0に変更すると、ssは1/400秒と８倍早くできますが、逆に照明器具に起因するフリッカーでWBや露出が不安定になるためとノイズを抑えるためiso400に下げてss1/200秒くらいで撮影します。

なんといっても導入コストに大きな違いがあります。
70-200F2.8は20万円近くしますが、85F1.8はわずか４万円程度で露出での撮影条件に大きなメリットがあります。ズームのような利便性はありませんが、屋内専用としてまず一本持っていて損はないと思います。暗い屋内スポーツの場合、F2.8でも苦労するときがありF2.0があって助かるときがあります。
検討外なのかもしれませんが、近くの店舗で一度使用感を確認されることをお奨めします。


＞あまりにボディとのバランスが悪いため

よく判りませんが、D40+70-200F2.8やD40＋VR428でも都合で使うときがありましたが普通に違和感なく撮影できました。

書込番号：9946600

[RODEC１２００MK2]

使用頻度によりますが、一度VR70-200 F2.8をレンタルしてみてはどうでしょう？

書込番号：9946929

[カメラにはまりそう！]

室内撮影時の永遠の？テーマではないでしょうか？

VR70-200 F2.8を購入できればベストでしょうが、
お金を余りかけないで、状況を改善するには、
VRではありませんが、80-200F2.8D(旧)にすると、
中古で3万円台ですみます。これに、3脚座を自作しました。
(AF-Sでないので、AFのスピードはそれなりです。)

場合によっては、手ぶれ、被写体ぶれをしないように、RAW撮影で
意識的に一段位暗めにとり、後からDライティング等で明るさを持ち上げても、
いいのではないでしょうか？また、安価な単焦点レンズで撮影し、
大きさが小さい場合は、トリミングで対応するのも宜しいのでは？

撮影時に、ベストな条件で撮影できるのが望ましいのですが、
個人の趣味、限られた？予算の中では、工夫することで、
ある程度カバーできるのでは、無いでしょうか？

VR70-200 F2.8を購入し、後々、ボディー交換がベストな
撮影条件に近づいていくとは思いますが･･･
あとは、趣味に対し幾ら位までの予算が許されるかにより、
各自で判断していくしかないような気がします。

本当は、こういう私も、VR70-200F2.8も欲しいですし、DC105F2.0、
マクロ70-180F5.6も欲しいのですが・・・

余り、参考にならないかも知れませんが、私も、同じ問題で
悩みましたので・・・あくまでも、個人的な見解です。

書込番号：9947073

[footworker]

こんにちは。

明るいレンズ（例えばVR70〜200�oF2.8G）があっても、
高感度に強いカメラ（例えばD700）でも、
SSが稼げない場合は、万全なブレ対策にはならないと思います。

先に、三脚（無理なら、せめて一脚）の使用は不可能なのか？
を検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9947342

[小鳥]

　VR70-200は「どうして早く買わなかったんだ！」と思えるレンズでした。

　私が悩んだ時のスレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8695172/


>SSが稼げない場合は、万全なブレ対策にはならないと思います。

　手ブレするくらいなら被写体ブレで使い物にならない事が多いです。
　VR70-200なら手持ちでギリギリいけるかなと思えるので手持ちしか出来ないなら手ブレ補正付が良いですね。
　待てるなら更に手ブレ補正も改良されている新型ですが、それまでに発表会があるなら現行型を買っても後悔はないと思います。

書込番号：9947482

[ささいっち]

スピードライトは使用禁止ですか？
1番手っ取り早いし、安上がりだと思うのですが…

ボディかレンズかだと、皆さんのおっしゃる通り、レンズだと思います。
ボディじゃSS稼げないですから。

書込番号：9948026

[fatmoon]

私もボディよりレンズかなあと思いますが

高価な買い物でもありますし
新型も発表になったことですから
とりあえず現モデルを
レンタルされてはいかがでしょうか？

私は昨年Ｄ９０に
ネットでレンタルしたこのレンズを装着して
個人的にたいへん満足のいく撮影ができました。
発表会など年に１〜２回の使用頻度でしたら
とりあえずレンタルされるのがいいと思います。

書込番号：9949144

[しろほし]

先ほど仕事から帰ってきて見てみると、12件もの書き込みが！
拙い私の文章と足りない説明、プラス初心者の質問に、迅速かつ丁寧にご返答いただき、皆様ありがとうございます。

ちなみに撮影した写真は、シャッタースピード1/60程度、ISO400、フラッシュ有り（内蔵フラッシュ）でした。

＞Dongorosさん
私はほとんどJPEG撮りをしています。D300の高感度画質にかなり期待をしていましたが、やっぱりレンズの良さにはかなわないようですね。
レンズの重量がD50の約３倍もあるのでどうかなと思っていましたが、それほど気にする必要はなさそうですね。

＞αyamanekoさん
おっしゃるとおり、まず自分できちんと計算し、現状を認識した上で、検討する必要がありますね。少し他人任せすぎたかもしれません。

＞＃４００１さん
D50の高感度撮影はそれほど悪くないほうなのですね。私はノイズがいやで、よほどのことがない限りISO400までしか使用したことはありませんでしたが、まずはシャッタースピードを上げることが先決ですね。

＞robot2さん
VR70-200をお持ちなのですね、うらやましいです。キャッシュバックがあった時期など、実は今まで何度か欲しいと思いつつ、価格の面で断念していました。

＞cool_coolさん
画像も添付していただきありがとうございます。
子供の生き生きとした表情を残しておきたいと思っていますが、ほかの子供たちもいる多いため、三脚はヒンシュクを買いそうです。やっぱり、みんないい写真を撮りたいでしょうし…。

＞VR200-600ほしいさん
おっしゃるとおり、被写体ブレが頻発しています。腕のなさによるブレも発生していますが（笑）。
単焦点も一つは欲しくて、屋内用に50F1.8か35F2Dを手に入れたいと思っていましたが、もう少し選択肢の幅を広げてみたいと思います。
D40+VR70-200で違和感がないようでしたら問題ないですね。使用されている方の声を聴いて、より安心しました。

＞RODEC１２００MK2さん
確かにレンタルを利用するのもいいかもしれません。
レンタルって何か損したような気分になるんですが、今調べてみると１万円くらいで借りれるんですね。一度利用するのもいいかもしれないです。

＞カメラにはまりそう！さん
ホントにどこまで予算をかけるのかって難しい問題です。突き詰めていくと、いくらお金があっても足りなくなりそうです。
確かにRAW撮影で一段位暗めにとるのもひとつの方法ですね。参考にさせていただきます。
また、後処理が面倒でRAWでは撮影しない無精者ですが、手間を惜しまないのもひとつだと反省しました。

＞footworkerさん
＞cool_coolさんのところでも書かせていただいたとおり、三脚はヒンシュクを買いそうです。一脚って使用するのにコツが入りそうですがそんなことはないのでしょうか。

＞小鳥さん
VR70-200を購入するのであれば新型がいいのはもちろんですが、逆に現行品が中古が多数出回るようであればそれもいいかもしれません。知識不足の私が中古を買うのは危険かもしれませんが…。
スレ読ませていただきました。大変参考になりましたが、ますますVR70-200が欲しくなりそうです。

＞ささいっちさん
スピードライトは禁止ではないです。ある程度改善されるのであれば、確かに手っ取り早くて安価に済みますね。

＞fatmoonさん
使用する頻度はおそらく年に４回程度です。購入するのであれば、自分の腕でどの程度の写真が取れるのか確認した上でないと後悔するかもしれませんね。


　D300の板に書き込みましたので、正直、もっとD300を支持する書き込みがあると思っていましたが、みなさんレンズを一押しされておられますね。改めてカメラの基本を教えていただいたような気がします。また、ひと工夫を加えたり、カメラやレンズ以外のもので補完することも参考になりました。
　ご意見を拝見しているうち、実は自分は本当はVR70-200が欲しいのではないか、という気になりました。もちろんだからと言ってすぐに買えるものではないですが…。
　
　そろそろ寝ないと睡眠時間がなくなりそうですので（笑）、とりあえず皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。

書込番号：9950319

プリンターの選択に付いて1

[matumae940]

以前、カメラの設定等でお世話になった事があります。さて、質問ですがプリンターに付いてお聞きしたいことがあります。本来ですとプリンターの口コミですが敢えてお願い致します。
現在、使用のプリンターはエプソン製の安価の物を使用しております。（６色インク）
ちらと本屋さんで立ち読みして、写真の印刷にはそれなりの物が良いと。
エプソンのカタログを見てもどれがベターか判断出来ません
諸先輩の方々でこれはと思うプリンターをお聞かせ下さい・

書込番号：9921475

[お地蔵パパ]

こんばんは。
まずはクリスピアとかの紙を試してからでも遅くはない気がします。
用紙設定だけしてプリンター任せでも意外ときれいに出るんですよねえ。特に風景なんかは私の安物プリンター(PMG-860)でA4にだしても結構いけんじゃんみたいなことが多いです。
人物の肌の階調とかは苦手みたいですが・・・。

もし、すでにいろいろ試した上でしたらすみません。

書込番号：9921532

[robot2]

これは　評判良いです。
http://www.epson.jp/products/colorio/printer_pro/px5600/

書込番号：9921575

[ニッコールＨＣ]

matumae940さん
顔料か染料か、モノクロプリントは行うかを決め、エプソンに依頼すればサンプルを送ってくれます。
そのほかペーパー、プリント用フィルムを製造しているメーカーでもサンプルは手に入ります。
その後で、環境光を整え、写真用、もしくは写真対応のモニターを買えば良いと思います。

書込番号：9921629

[BLACK PANTHER]

matumae940さん、こんにちは。

どの程度の予算か不明なのでどのクラスのプリンターをお勧めしたらよいか悩むところですが、
予算的に余裕があるようでしたら少々高価ですが、写真印刷用にはエプソンのPX-5600が定評がありますね。

書込番号：9921693

[でぢおぢ]

写真をプリントするとき、プリンターの性能にどうしても目が行き勝ちですが、昔から写真に大切なのは『一にピント、二に露出、三に構図』と云われます (^^)

とは言ってもやはり最新のプリンターは気になりますね〜
しかし、どんなプリンターにも出せない色の『白』　これは印刷用紙の品質で決る！とも云えますので、私の経験ではクリスピアなどの俗に『高品位写真印刷専用紙』といわれる印刷用紙を試してみるのも一つの方法と思います
　
　
もっとも最近では私の様に、良い写真を撮る（画像データを作る）のに専念して、『印刷はネット経由で専門店へ』と云う手もあります
　
何たってＡ３ワイドのサイズでも、『銀塩デジタルプリントで１枚３百円弱』と云うお店もありますから、もうチマチマ家庭用プリンターで苦労して印刷する時代ではないのかも？ (^^)
　
　

書込番号：9921783

[209.233]

私はＭＰ９６０を使っていますが不満で、エプソンのＥＰ８０１かなりいいですよ。

この価格のわりに。

書込番号：9922030

[NSR900R]

PX-5600に一票です。
これ買って、カラーマネージメントの悩みが一発で解決しました。

書込番号：9922045

[ニコン富士太郎]

私もPX-5600に一票。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/23/8856.html

書込番号：9922290

[Macinikon]

matumae940さん、

　私も今プリンターの選択で悩んでいます。
　専用板にもこの比較についていろいろと書き込まれていますので、一度目を通されるといいでしょう。
　私の選択の候補はPM-G5300とPM-5600です。
　現在の保有機はPM-4000PXとPM-G860です。
　クリスピアの新しい紙では以前のタイプはグリーンが如何にも不自然というのが改善されたということで試したいのです。PM-4000PXではこの紙が使えないので、長らく世話になったPM-4000PXにおさらばして新しいのを買おうとしています。
　ニッコールＨＣさんも書かれていますが、エプソンに頼めばサンプルを送ってくれます。あるいは自分のデータをCDで送れば希望のプリンターで印刷してくれます。ただし10枚までとなっています。私は現用のPM-4000PXとの差を見るためこれを含めてPM-G5300、PM-5600の3種類を絵柄を変えて依頼しました。1週間ほどかかるとのことで来週末には届くと思っています。、このような方法で試されたらいかがでしょう。

書込番号：9923188

[matumae940]

短時間の間にアドバイスありがとうございました。
そうですね、ＰＸ5600.ＥＰ８０１等考えて見ます。又、クリスピアの選択思っておりませんでした。
皆様方の助言真摯に受け止め購入したいと考えております。
感謝しております。

書込番号：9925975

[ニッコールＨＣ]

プリンターやプリント用紙を製造しているメーカーは、インク等のサプライ用品で利益を出すビジネスモデルですから、ユーザーに対するサービスは良いです。
プロファイル等についてもサポートに連絡すれば適切な対応をしてくれますよ。

書込番号：9927822

[matumae940]

ニッコールHCさんありがとうございます。因みに伺いたいのですが、やはりエプソンがベストでしょうか。D300を購入して１年近くなりますが、はっきり云ってプリンターはどれども同じと考えておりました。写真も趣味の範囲ですので高価ですと中々手も出ません。
まして間もなく年金生活に入りますので。
しかし、たくさん方々のアドバイスを無駄する事なくじっくり選択します。（本当は今にでもすぐ欲しい）

書込番号：9930156

[Macinikon]

matumae940さん、
　＞因みに伺いたいのですが、やはりエプソンがベストでしょうか。

　これはPCとの組合せの問題もありますが、NikonはEpsonを使った例が多いですね。
　当然CanonはCanonのプリンターですが。^^
　前にも書きましたが、私はEpsonの染料、顔料とも気に入っています。

書込番号：9932869

[matumae940]

ＭａｃｉＮｉｋｏｎさんありがとうございます。
現在エプソン製のプリンター２台使用しております。何れも安価な代物です。
そうですね、やはり次期もエプソン製と考えております。

書込番号：9934683

[ニッコールＨＣ]

matumae940さん
わたしもエプソンが良いと思います。
ニコン機はD300から階調性が良くなりましたので、プリントする価値は充分にあると思います。
NX2はUポイントテクノロジーで銀塩覆い焼きが出来ますので、モノクロプリントの下処理に効果的だと思います。
NX2の製造元nikのSilve Efex Proもこれが売りですね。
モノクロプリントはレタッチにはまるのであまりやらない方が良いかもしれませんが、RGBデータはモノクロデジタルプリントに合っていると思います。

書込番号：9936080

D300とD90で悩んでます

[CAZA]

現在D70を使用してる者です。
実は現在ほぼ3年ほどカメラからは遠ざかって、カメラ生活休止中です。

使用目的としては、旅行での（海外も）撮影、ポートレート撮影会での撮影です。

久しぶりに撮影に復帰しようと考えています。

そこでD300にしようかD90にしようか迷ってます。

スペックは両機種とも不満がありませんが、
D300について、重い、メディアがコンパクトフラッシュ
D90については、不満なし

長く使用するには、上位機種の方がいいのかな、とか色々考えて
しまいます。

一応レンズは50mm、ズームは18mmから300mmまで３台所有してます。

まあどっちでも好きな方を買えばいいんだよ、という事ではあると
思いますが、両機種等使用経験ある方がいらっしゃいましたら
なにか購入するにあたってのアドバイスがありましたら、
コメントお願いします。

書込番号：9918484

[atosパパ]

メディアがCFというのは、ネックになりますか？
ケースに入れて持ち運ぶなら、そう大きさは変わりませんし
裸で持ち歩くにはSDカードは、私は小さすぎて不満です

重さ、大きさも、レンズを含めて考えれば、そんなに違わない
と思います

でも、わずかでも小さく、軽い方がいいとお考えなら
D90でしょうね

撮影できる写真には、違いはないです
違いは、撮影しやすいかどうか（操作性や連射速度）
気持ちよく使えるかどうか、の違いなので
その辺はそれぞれ感じ方は違いますね

書込番号：9918535

[hiderima]

D70のご不満点が無いなら、別に買い換える必要は無いと思います。

私は、D2xやD70でポートレートや風景、花なんかは撮影してます。

書込番号：9918559

[じじかめ]

長く使いたいのならD300がいいと思います。
月末か８月初めにD300Sの発表があるようですから、それまで待ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：9918564

[アルボレート]

CAZAさん

こんにちは！
私も、未だにD70引っ張り出して使うことあります。

大抵は、D200を使いますが、
ちょっと散歩するときは、軽い方が好きなので
D70になったりします。

でも、ポートレートなどで使うのでしたら
D300のほうが良いのではないでしょうか・・・？

D70のちょっと青みがかった写真に比べて
随分綺麗な写真が撮れますよ♪
http://www5e.biglobe.ne.jp/~komin/curve/D70/d70downloadjp.htm
（このサイトを知って、D70の活躍の場が広がったものです。）

よく、D300などの金属外装のカメラが
重いと仰る方がいらっしゃいますけど、
なぜ、そのような仕様が必要なのか？

過去に、F4なんていうプラ外装のカメラもありましたけど、
（雲仙普賢岳のエピソードにもあるように、
骨格は、もちろんガッチリしたものですが）

D300の外装の質感は、持ってみたら
本当に”いいなー・・・”とうっとりします（笑）

D90も良いカメラですが、
D70もCFですし、私はD300をお勧めします！

たっぷり悩んで自分にピッタリのカメラ選んでください♪

書込番号：9918575

[子どものカメラ]

D300は堅牢なボディ、何より視野角100％がいいです
それ以外でD90との違いは差ほど感じられないと思います
私的ですが、D90は露出オーバー気味に撮れるのが余り好きではありません
D300の後継機？発表後は価格が下がるでしょうし、そこを狙う手もあるかと思います
D300もD90もどちらを購入されても満足出来るだけのスペックは有していると思います＾＾

書込番号：9918679

[my name is.....]

じじかめさんがおっしゃるとおり、今はD300が買いではありません。

しばらく様子見を。

書込番号：9918683

[でぢおぢ]

>長く使用するには、上位機種の方がいいのかな、とか色々考えてしまいます

毎年のように後継機種が噂され、しかも実際に発売されるデジタル一眼レフボディでは、この考えは必ずしも正しいとも思えません (^^)
カメラと云えどもデジタルものになると、『デジものの宿命』である『買った瞬間から古び始める』訳ですから、『今、充分にして満足できる一番手頃なモノ』が一番賢い買い方だと思います

そう云う意味では、D90に対し何も不満店が感じられないのなら、これが一番賢い選択だと思います
早く買っちゃって、早く使い倒しましょう (^^)
　
　

書込番号：9918729

[korajhi]

でじおじさんに一票

金属ボディに両面テ−プで貼ったゴムが剥がれるという事がありえますが
プラボディならそんな心配無用、軽くて小さい掃除も拭き取りも簡単良い面だってあります。
物は考えようです。
Ｄ３Ｘだろうがナンだろうが、明日だって何時だって買えるのだから。

新型機に気持が引っかかるなら、
とりあえずはＤ９０購入して早く撮影を始めるのが一番納得できるでしょう。
測光の問題もどうにでもなります、欠点では有りません。

書込番号：9918852

[てつD2H＆D90(再登録）]

私的には高感度を使わないのでしたら作りの良いD300で決まりです。
ただ皆さんも言われているようにD300sが出てからのがお買得と思います。

書込番号：9918865

[yuki t]

D300に不満があって、
D90に不満が無いなら決まりでは？

その前に
＞実は現在ほぼ3年ほどカメラからは遠ざかって、カメラ生活休止中です。
ふたたび、カメラ生活休止になるとも限らないし、
D70もその分使ってないのですから・・・

しばらくはD70で様子をみて
D300が必要なのか？
D90で充分なのか？
判断してみてはいかがでしょうか？

書込番号：9918926

[うさらネット]

まず、メディアでカメラを選ばない方が幸せです。D3はCFですが躊躇しますか？
性能・互換性・安定感は制御素子内蔵であるCFがSDより一枚上ですよ。

悩まれる場合はたいてい高価格のものにした方が良いです。
近々にD300sの案内があるかと思います。その後、D300sか多少値落ちのD300にされるかでしょう。

書込番号：9918968

[輝峰（きほう）]

　　＞長く使用するには、上位機種の方がいいのかな、、

　　⇒・一票。賛成。
　　　・最初に上位機種を選ばれると、今後、買換え、買い増しの回数が減ると思います。

書込番号：9919073

[ランドベンチャー０９]

海外旅行に持っていくのであればD90をお勧めします。
旅行で長時間D300をぶら下げるのも楽ではありませんよ。
当然バックもそれなりに大きなものが必要になりますので、
極力荷物は少なくしたいものです。
この間も中国にD300持って行きましたが、正直疲れましたよ！（＾＾）；
大きなカメラは出来れば車での旅行で使いたいですね。
でもD90もいいけど、旅行用に考えればオリンパスE-P1がベストでは？

私は現在これを買おうかどうか、思案中です。

書込番号：9919119

[kyonki]

D90は高次元でバランスのとれたCPの高いカメラと思います。

機能面で不満がなければD90でいいと思いますが。

書込番号：9919492

[でぢおぢ]

＞でもD90もいいけど、旅行用に考えればオリンパスE-P1がベストでは？

あっ！　反則技！ (^^)
正直、あのカメラは魅力的すぎます (^^;;
ニコンレンズも使えるマウントアダプターが用意されてるボディって、これからもナカナカ出てきそうにないですしね〜
それに、あのパンケーキレンズは楽しめそうだし...... (^^)
　
　

書込番号：9919544

[kawase302]

D90とD300、機能的にはさしてかわらんかもしれませんが、操作系が違う。

一等地に簡単撮影モードという絶対使わないスイッチがついているD90より、ISo/QUAL/WBのついているD300のほうが、ありがたいです。

書込番号：9919889

[メロン202]

D90を買った後、（やっぱりD300にしとけばよかったな〜）
と後悔することはあると思いますが

D300を買ったあと、（やっぱりD90にしておけばよかったな〜）
と後悔することは少ないと思います。

書込番号：9920423

[yuki t]

＞D300を買ったあと、（やっぱりD90にしておけばよかったな〜）
と後悔すること

翌月、クレジットカードの明細を見たとき。とか．．．コワッ

書込番号：9920851

[メロン202]

yuki tさん

＞翌月、クレジットカードの明細を見たとき。とか．．．コワッ

まさに僕のことです（汗）

書込番号：9920939

[CAZA]

皆様、短い間に多くのアドバイス、ほんとにありがとうございました。

いくつか参考になった点を挙げてみます。

◎そうでしたD300は視野率100％でしたね、これだけでもD300にする価値
　ありますね。僕自身フィルムカメラ時代から100％のカメラ使用した事
　なかったです。視野率100％だとファインダーを覗いた時の爽快感が
　違いますね。

◎D70を実際海外（1.5ヶ月）へ持っていった事ありますが、実はD70でも
　がさばり、重く感じました。
　僕の旅行スタイルがいわゆるバックパッカーで、移動、ホテル探し等々
　リュックを担いでの旅行ですので、出来るだけ小さく、軽いものがベスト
　です。

◎旅行に特化するなら、E-1はまさにベストですね。
　以前は、ハイエンドのコンパクトデジカメがいいのかなとか思って
　ましたが、やはり一眼レフはいいですね。

◎D300Sですか、知りませんでした。どこがマイナーチェンジするかわかり
　ませんが、現スペックで不満はないので財布と相談します。


今現時点ではD300に傾いてるところです。
実際購入する場になって、その時のフィーリングで決めてしまいがちな
性格でもありますが、皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：9921146

[W2032005]

こんにちは、

D70とD300を所有しております。
D70に比べるとD300は確かに大きくて重いです。
ただし、それに見合った機能と操作感と安定感があります。

私は、重さに慣れるまではD70を封印してD300を常用しておりましたが、慣れてからD70を使うと格段の軽さにびっくりするほどでした。

画像については、ご存じの通りD70は青っぽくコントラスト低めですが、D300のは今時の派手なコントラストの画像です。もちろん設定を変えて調整することは可能です。D70とは全く別の撮れ方をします。

私は余り使いませんが露出オートの時の安定性は、格段に進歩しています。
AFの迷いの無さやスピードも同様です。

バッテリーの持ちについては、D70が圧倒的に優位です。
D300も決して持ちが悪いわけではありませんが、D70は持つというか減らないと言った方が良いのかもしれません。

メディアについては、D300もD70と同様にCFですので、使い回しができる利点があります。
私の場合は、撮影時のメディア交換や持ち歩きを考えると、SDやMSよりもCFの堅牢さが良いと思っています。

車での国内旅行の際には、DELSEYのバッグにD70＋短焦点、D300＋Zoom、CyberShot T100を入れて持ち歩きます。D70はなるべく屋外でのレンズ交換をしないように短焦点を付けっぱなしですが、いまでも十分現役です。

D70を所持したまま買い足すのであれば、ストレートに延長上のD90よりも1ランク上のD300の方がお勧めと思います。（D70は今更売っても大した金額になりませんので、大事に使ってあげる方がよいのではと思います。）

D300sが出るのかもしれませんが、欲しい時が買い時ですからね。
どうぞお悩みください。

書込番号：9921282

[gombe]

D70を発売当初から使い続け、先月D300を購入しました。

途中D80に気を取られつつも、イメージセンサークリーニングの機能がどうしても欲しくて後継機に期待していました。

D90が発売されてすぐに購入を決心しましたが、ショップで何気なくD300に触れたら、「ん〜、D300も欲しい･･･」
しかし資金が足りず、やはりD90にしようかとしばらく悩みました。　
結局、再度貯金を開始し、やっと購入にこぎつけました。

まさに「ヤッタゼ!!」という気持ちでした。

絶対にD90を購入しても、D3桁の上位機種が欲しくなることでしょう。
いまだに使いこなしきれていませんが、D300を所有していることへの安心感は絶大です。
さすがにフラッグシップを任ってきたカメラだと思います。

D300の在庫が尽きる前にぜひ購入をオススメします。

D70はというと、しっかりドライボックスで保存しています。（時々使っています）
デジ一眼がメジャーになる立役者であったこのカメラは、絶対に手放せません。　
当時の評論はとても素晴らしいものでした。
http://kakaku.com/item/00501610453/


同じような境遇のスレ主さんにぜひ伝えたくて、書き込みをさせていただきました。
天晴れ！D300。　

書込番号：9921571

[マイスターシュティック]

旅行って言う所で気になったのでバッテリーの持ちについて

僕も先日、欧州へ1週間ほど行ってきたのですが
D70+予備バッテリーで約1000枚くらい撮っても
まだ、2本目が半分以上残っていました。
(JPEGのみ、フラッシュは1割程度)
って事はおそらく1400程度は取れるのかな?って感じですね
ただ、高感度は欲しかったかな
短焦点付け替えは面倒くさいですし・・・

旅行メインなD70で良いかなって思いますよ
僕もD300欲しいけど
なかなか買い時逃して
まだ手に入れてませんけどね^^

お互い、楽しく迷いましょう!

書込番号：9923061

[Macinikon]

CAZAさん、

　多くの方が言っておられますがD300をお勧めします。まあ、もうじきD300sの発表という噂もありますが（明日とも言われています）。
　旅行ならD300に18-200VRを1本付けて、割り切って撮っています。
　本格撮影の時にお手持ちのレンズに変えれば良い訳ですし。
　D90は軽くて良いですが、D300触った後はもう他の機種には戻れないと思います。
　

書込番号：9923200

[Giftszunge]

> D90は軽くて良いですが、D300触った後はもう他の機種には戻れないと思います。

正にその通り。

D300は、全メーカの現行APS-C機の中で、頂点に立つ最強のバーゲン・カメラだ。
その上は、超高価なD2兄弟があったが、いずれも既に製造中止だ。
D300よりも上は、Nikon, Canonのフルサイズ機だけである。

もし、D90をゲットすると仮定するならば、店頭でD300を絶対に触らない方が良い。
D300の猛毒にやられてしまい、右手がD300に噛みつかれて、
吸い付いて購入するまで離れなくなってしまうことになる、とても恐ろしいカメラだ。

> D90は軽くて良いですが、

D90が軽く感じるのは、D300が重く感じるのは、撮影時じゃなく、持ち運び移動時だけ。
撮影時には、全くその逆となる。

持ち運び時も、軽いはずのD90をグリップして、片手だけで持つと、
D300よりもD90の方が力がいる。
右手の力を抜くと、D90が抜け落ちようとする。
しかし、D300は、どんなに右手の力を抜いても、
バッチリ右手に吸い付いて離れなく、抜け落ちない。

それは、滑り止めの全面ラバーのお陰も大きいが、右手指先を軽くカギ状にするだけで、
右手にしっかり食いついてくるD300独特のヒューマンデザインの威力絶大だ。

例えば、D40は、かなり小さいが、手から滑って抜け落ちそうで恐い。
そして、小さいがゆえに、使いにくい。ストレスを感じる。
D90と同様に「客寄せパンダ初心者モードダイアル」があるが、そんなもん不要だ。
むしろ、このダイアルがうっかり回って、モードが切り替わっていたこともある。
その点、D300は安心だ。とても使いやすい。

これほどの優れたボディが20万円もしないなんて、他メーカには決して真似できない、
最強のバーゲン・フラグシップ・カメラだ。

D300を持てば、D90の存在は、全く気にならなくなる。
とにかく使いやすい、とにかく撮りやすい。
D300にMB-D10を付ければ、撮る意欲がメラメラと沸き上がってくる希有なカメラだ。
D90+MB-D80に、そのオーラを感じるか？

すでにD70を使ってきたユーザには、D90ではなく、１クラス上のD300を一押しする。

書込番号：9923557

[korajhi]

>D90+MB-D80に、そのオーラを感じるか？

凄いですね、

D９０を使用している人の立場は一帯どうなるのでしょう。
それほどコケに表現しないで比較論も穏やかな方法がありませんか？

下位機種には下位機種の良い処が有りますよ、オーラが全てではありません。
他のスレで私はＤ３００を奨めていますから矛盾した結果にはなりますが、
Ｄ８０やＤ９０で満足している人、取り扱いに納得している人も居ますよ。
知識が豊富で正論が多いのでしょうが、ご検討をお願いします。

書込番号：9925910

[RODEC１２００MK2]

＞下位機種には下位機種の良い処が有りますよ、オーラが全てではありません。

Giftszungeさんはコケにしている訳ではないのでは？
それぞれの機種の存在意義やユーザーの事は理解していると思いますよ。

書込番号：9926267

[korajhi]

そうですか、私の理解不十分なコメでしたね、申し訳ないです。
表現がお強く感じましたので申し上げましたがスレの本筋と離れそうなのでこの件はお仕舞いにさせて戴きます。

書込番号：9926677

[デジ左衛門]

スレ主さんは何故3年も撮影から遠ざかってしまったのだろうか・・・？
機種の選定よりもそっちが気になった。

遅レス＆余計なお世話、失礼しました。

書込番号：9926867

[おばぴー＠]

私はＤ７０とＤ３００を使っています。

通常のポートレイトやスナップなどの撮影では絵の質に殆ど差がありません。
さすがにＤ７０はデジ一の歴史に残る名機です。
液晶の大きさは、Ｄ７０は小さい、Ｄ３００は大きくてピントの確認もできる
で便利です。

書込番号：9927501

[ジャービー]

私もデジ一デビューはD70でした。デジタルのイロハはD70に教えてもらいました。
それからD200 S5Pro D300と使ってきましたが　先々のことも考えればD300がお勧め
買った後も後悔は少ないのではないかと思います。
ビデオ機能に魅力を感じられるのであれば300sの発売まで待たれてはいかがでしょうか。
友人がD90を所有していて使わせてもらって感じたのはファインダーの出来の差　AFの差
連射速度の差　シャッター音とそのフィーリング　ボディの剛性感　実勢価格の差以上の性能差が在ると感じました。
D300の作りこみの良さは買って後悔させません。
D200は手離しましたが　D70はまだ手元にあり　時々使っています。これはこれでとてもよいカメラです。
持っていて撮る気にさせるカメラ　所有欲を満足させてくれるカメラ　長く使えるカメラとしてD300お勧めです。

書込番号：9928214