D300 AF-S DX18-70Gレンズキット
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：825g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2754スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ASP-Cとフルサイズ、フルサイズほうがの解像度がよい？ |
7 | 15 | 2009年10月23日 18:09 |
 D3S |
15 | 6 | 2009年10月15日 08:05 |
| D300Sの発売から |
58 | 23 | 2009年10月18日 21:24 |
互換電池について教えて下さい |
53 | 25 | 2009年10月19日 20:00 |
| 風景を撮影するのに |
14 | 11 | 2009年10月12日 19:19 |
| 測光モードとAFモードの組み合わせ |
1 | 3 | 2009年10月10日 18:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
当方D300を使用しています。どちらかというとかりかりの画像が好きです。
ASP-Cサイズとフルサイズの解像度の差についてご意見をお願いします。
このページでもASP-Cのほうが性能のよいレンズ中心部のみ使うのでよいといわれています。
しかし、SLRgearでレンズ性能をD200とD3で写した写真があり、それを見るとD3の方がくっきりしています。
高性能レンズの24-200 f2.8での解像度を示す画像が下のWEBにあります。
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1121/cat/13
のDescription の下のほう、VFAtargetをクリックすると写真が出ます。
D200の２４ｍｍ、D3の２４ｍｍおよび３５ｍｍを比較するとf2.8でもf8でも、いずれもD3の方がくっきりしています。
同じ画角となるD200２４ｍｍとD3３５ｍｍでは明らかにD3のほうがくっきりしています。
同じ画像数のカメラでは（D200が若干少ないですが）、D200が画像を拡大することになると考えていいのでしょうか？カメラの性能も影響するのでしょうか？
D700へグレードアップも考えています。
ご意見お願いします。
0点
解像度は、画素数とレンズ性能によりますので、理論的には
撮像素子のサイズとは直接関係無いと思います。
但し、ピント精度が悪くて微妙なピンぼけをしているとか、
手ブレとは分からないような微妙な手ブレがあれば、それは
解像度とは関係なく、キリっと写らないですね。
また、シャープネスの掛け方で、まるっきり変わります。
書込番号：10323787
0点
これまでのスレを沢山見ていただいていればご存知と思いますが、画素ピッチの話でしょう。
D3はFXフォーマット(36×24)で1200万画素、
D200はDXフォーマット(24×16)で1000万画素。
D3の画素ピッチはD200よりも大きいです。
つまり、一画素の面積が大きい。
一方、レンズ自体の解像性能はD3にとり付けようがD200に取り付けようが同じです。
では、点光源を1つの画素に集光させるとして、大きい画素と小さい画素、
どちらに集光させるのが簡単でしょうか？
例えは変ですが、ある一定の精度の命中率を誇る銃が有ったとします。
的は大きい方、それとも小さい方、どちらの方が弾が当たりやすいでしょうか？
答えは簡単ですね。的は大きい方が当たりやすいです。
ちなみに、私はD200にD700を買い増ししました。
24-70はD200でも充分高解像でしたよ。
ちなみに、D200と、D3Xの画素ピッチはほぼ同じです。
D3Xであれだけ解像しているので、24-70は充分優秀だと思います。
(DXで2000万画素なんて出たら破綻するかもしれませんが。)
この手の比較は多々ありますが、中にはテストの信憑性がちょっと…と思うものもありますので、あくまで参考程度にしておくとよいと思います。
撮影するのはチャートではなく、自分が撮りたい一瞬ですので。
なお、D700はレンズに対する要求解像能が割と低いので、
解像能が低い古いレンズでも割としっかりと解像します。
DXでは不評だった、24-120VRがキットレンズになってるくらいですから。。。
あと、参照のHPが英語なのでよくわかりませんが、画像はcaptureNXで現像でしょうか？
D200では倍率色収差軽減機能はボディにはありません。captureNXでソフトウェア補正するしかありません。
一方、D3以降の新機種群には倍率色収差軽減が搭載されています。
このボディ側の恩恵も若干影響は有るんでしょうね。
書込番号：10323881
2点
これはセンサーの大きさ、鑑賞サイズ、画素数、レンズで決まってくると思います。
センサーの比較ならレンズは同等のもので比較するとして、
画素数が同じ場合、鑑賞サイズが同じならセンサーが大きいほうが拡大倍率が小さい分画質はよくなるはず。
センサーからの拡大倍率が同じなら画質はほぼ同等（この場合鑑賞サイズはFXの方が大きい）
のはず。
ただし、周辺の収差はDXの方が少なくなるかもしれません。
FXをトリミングして画角を合わせると同一面積に画素数の多いDXが有利になると思います。
FX12MとDX18Mではどちらに軍配が上がるか検証を待ちたいところです。被写体にもよるでしょうが、いい勝負かもしれないと思っています。（風景など細かいものが色々写っているものなら画素数、ヒトやマクロなどならコントラストの高くなりそうなセンサーサイズが大きいものが有利ではないかと推測しています。）
書込番号：10324121
0点
D200をD700と比べるのは無理でしょう。販売時期が近いD300か、せめて画像ピッチが同程度になるD40かでD700と比較するべきです。
>このページでもASP-Cのほうが性能のよいレンズ中心部のみ使うのでよいといわれています。
誰が言い出したか知りませんが、これは、詭弁だと思います。
例えば、標準ズームを比べるなら、FXの24-70とDXの17-55をそれぞれのフォーマットのボディに付けて比べるべきで、24-70をDXで使えば、35-105の大昔のズームレンズになってしまいます。ナンセンスです。
また、たとえ35-105相当のズーム域で使いたいと思っても、DXの35-105（仮にあったとしてですよ）より前玉が大きい分、余分な光が入って、フレア等で画質が低下することがあります。当然、重たくて高価であるでしょうし…。
80-200mm F2.8が、憧れの300mmF2.8になって喜んでいた時期が僕にもありましたが、今考えると、馬鹿ばかしく思います。
DXとFXの画質の違いはありません。
書込番号：10327342
1点
この問題は、前提条件・比較方法で異なります。
例えば、センサーサイズが異なれば回折の影響が変わってくるので、
同じ絞り（例えばF11同士）で比較したらFXが有利になりますので、絞りを変えたもので比較しないといけません。
また、ボディによってローパスフィルターの暑さや材質（天然か人工か等）が異なるので、
製品として組みあがった場合はそもそも同一条件で比較できません。
そして、比較する部分が画面中心部か、周辺なのかでも大きく違います。
つまり、センサーサイズの差よりも、レンズ性能の差の方が大きいわけです。
また、解像感は画素数で大きく異なりますし、現像ソフトやシャープネスの掛け方等でもかなり異なってきます。
それに鑑賞サイズを一定にするのか、ピクセル等倍なのかでも全く異なります。
あるFXセンサーと、その中央を切り取ったDXセンサーを搭載したカメラ同士で、
両者全く同じレンズ同じ絞りで撮影し、それを同じソフトで現像した画像を、
ピクセル等倍で中央の同じ部分だけを比較した場合、・・・・両者は全く同一の画質になります。
なぜなら、そのFXカメラの画像の中央部を単にトリミングしたのが、そのDXカメラの画像だからです。
このように、画像の比較は、突き詰めていくとかなり難しいものです。
しかしながら、銀塩の35ミリと中判とか、ハーフサイズとの比較なら、比較するまでもなく大きい方が良いわけです。
誰でも一目で見てわかるほどの差があります。
銀塩ではレンズの差よりも、フィルムの拡大率の違いによる画質差の方が圧倒的に大きいからです。
（同一サイズにプリントしての比較なので）
したがって、銀塩ではそもそも比較にすらなりません。
ところがデジタルでは、必ずしも大サイズ有利ではなく、立派な比較になるわけです。
どっちが上か下かは、上に書いた条件の設定方法で変わるので答えは１つではありません。
でも銀塩フィルムでは答えは１つだったのです。
つまり、デジタルは答えが１つでないということは、両者同レベルで一長一短があるということです。
大きく重く価格が5倍も高い（レンズ込み）FXの画質と、5分の1で済むDXとが、
画質に関しては一長一短のレベルにあるということ・・・何と驚異的なことでしょう。
書込番号：10327645
2点
フルサイズかAPS-Cかの違いでは語れないでしょう
ローパスフィルターとか画像エンジンとかいろんな要素が
絡んできますね
カメラ同士で、どちらがいいか悪いかは、比較できるとは思いますが
センサーサイズだけでは言えないと思いますよ
D300からD700に変えて、写真がよくなるなら変えるのもありでしょうけど
たぶん、人から見たら、変わらないと思います
書込番号：10327685
0点
>>このページでもASP-Cのほうが性能のよいレンズ中心部のみ使うのでよいといわれています。
> 誰が言い出したか知りませんが、これは、詭弁だと思います。
私もそう思います。
同じレンズを使った場合は、ＤＸではトリミングの拡大になりますからね。
レンズの中心・・・ＦＸを出す前はニコンの開発者も言っていましたね。
（他にも同様の発言があるインタビューもありましたが、こちらは発見できませんでした。）
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=6
周辺が流れる、あるいは周辺光量が落ちるレンズの救済処置にはなるのでしょうが・・・。
現在、Ｄ一桁をＦＸにしたニコンとしては、これをどう思っているのか興味あるところです。
少々脱線ネタです。
Ｄ３が出る前、ニコンが高感度ノイズで大幅にキヤノンに遅れを取っていた頃、
・ノイズはフィルムの粒状感みたいなもので良い
という好意的な意見をこちらの掲示板でよく見ましたが、高感度ノイズが減った現在、粒状感が無くなった事を嘆く書き込みは見かけません。結局はどうだったのでしょうか。こちらも、そう言っていた方々が、今どう思っているのか興味あるところです。
書込番号：10328846
0点
--> 洋品店さん
> 高感度ノイズが減った現在、粒状感が無くなった事を嘆く書き込みは見かけません。
粒状感というより、細部がつぶれているという意見は、今でも多数出ています。
要は、「塗り絵画質」だと・・・
> 結局はどうだったのでしょうか。こちらも、そう言っていた方々が、今どう思っているのか興味あるところです。
これも同じです。
ノイズとして目立てば別ですが、目立たないノイズはオーディオのディザと同じで雰囲気を良くするスパイスです。
私は今でも、D2Xの低感度で撮影した写真の方が、リアル感があって画質は上だと思っています。
事実、今でもたまにD2X(s)の板に画像が上がったりしますが、やはり同様の意見ですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610733/SortID=10192391/#10200721
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610733/SortID=9940397/#9941624
書込番号：10330561
0点
デジ（Digi）さん、
まず、私の書き方が少々不適切でしたので、訂正させて頂きます。
誤： 高感度ノイズが減った現在、粒状感が無くなった事を嘆く書き込みは見かけません。
正： 高感度ノイズが減った現在、「高感度フィルムっぽい粒状感が無くなってしまった」と嘆く書き込みは見かけません。
高感度で細部がつぶれるという意見は、私も認識しております。
私が疑問に思ったのは、かつて（D70ぐらいの世代？）ISO800とかISO1600で出ていた「ザラザラ」した感じのノイズを、「高感度フィルム風の粒状感」として歓迎する意見をよく見たのですが、ISO1600でノイズレスと言われる現行モデルの「高感度ザラザラノイズが無い状態」について、残念に思っていないのかなぁ？というあたりです。
私はノイズ嫌いですので、現行の高感度性能は大歓迎です。ただ、なかなか買い替えはできませんが。
D2X(s)は、かなり出来のよいカメラのようですね。
書込番号：10334764
1点
スレ主さん、デジ（Digi）さん
大きいサイズのほうが小さいサイズより画質がいいそうです
レンズにやさしい？
この問題に関しては
京都のおっさんさんが物理的に証明してるみたいなので
ここに来て説明してくれるかもしれません
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10141193/
こちらも読んでみられたらとおもいます
書込番号：10334870
1点
コメントいただいた皆様ありがとうございます。
忙しいことがあり、御礼が遅くなりました。
前提条件が不明確でした。
画面に表示した状態での鑑賞を考えています。
被写体を同じ大きさに写してみて評価する場合です。
同じ画素数、そしてズームレンズの同じ画角となる条件、D200で２４ｍｍ、D3で３５ｍｍ、で比較しました。
SLRの画像を見ると周辺でD200の方がぼやけています。
ちょっと考えたところではDXのほうが拡大することになるので解像度が下がると思いました。
篳篥吹きさん、
＞DXでは不評だった、24-120VRがキットレンズになってるくらいですから。。。
解像度が高い。
デジ（Digi）さんには同じｆ値では比較できない、事など。
ニキャアルタッパスさんご指摘のページは長いので特にじっくり読みます。
簡単には頭に入らないこともあります。じっくり読ませていただいきます。
とりあえず御礼です。
書込番号：10335960
0点
余計混乱するかもしれませんが…参考までに。
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
私はこれを読んで、フルサイズ機の魅力を感じてD700を買い増ししました。
周辺画質についてはデジさんのおっしゃっていることも一理あると思います。
書込番号：10339159
0点
デジ（Digi）さん
> つまり、デジタルは答えが１つでないということは、
> 両者同レベルで一長一短があるということです。
> 大きく重く価格が5倍も高い（レンズ込み）FXの画質と、5分の1で済むDXとが、
> 画質に関しては一長一短のレベルにあるということ・・・何と驚異的なことでしょう。
おおおおおおおおおおおお大感激だああああああああ。。。。。。
FXを徹底的に否定し、DXを擁護していたデジ（Digi）さんが、
FXとDXのそれぞれに一長一短があると、極めて公平に評している。。。。。
書込番号：10340535
0点
7Dのリコールにショックなデジ（Digi）さん。
ファームで直るといいですね^^
書込番号：10340658
0点
わたしは名前の通りd700を持っていますがその前に、d300をかりましたが、
「全然違う！！」
の一言！
まず高感度の時のノイズの少なさ
次に、ボディのかっこよさ
次に、フルサイズということ
次に、とった時に背景がうまくぼやけてくれる！
次に、d3と同じような性能で小さいこと！
でもわたしはmbーd10をつけているのでd3より重いのですが、、、、
今、わたしはd700ボディのクチコミのところで、「ニコンd700について」というのをやっています。
なにかありましたら聞いてくださいね！！
まってまーーす!!
書込番号：10355346
0点
Sidewinder2000さん
情報ありがとうございます。
D3よりさらに高感度撮影に強くなったようでうすね。
またひとつ写真表現の世界が広がったような気がします。
常用最高感度での実写サンプルを早く見たい気がします。
価格的にはおそらくD3と同等くらいなのでしょうね。
私はD700クラスの廉価版が早く出て欲しいです。
書込番号：10308941
2点
書込番号：10310059
1点
じじかめさん
大体予想通りのスタート価格ですね。
ひとつだけ予想が外れたのは、画素数です。
私は、クロップ時の画素確保のために若干画素数を上げてくるとみていたのですが
画素数よりも高感度耐性を重視したようですね。
D3の高感度耐性で十分と思っていただけに意外でした。
一粒で二度おいしいボディーを期待していたのですが・・・
まあ、いずれにせよ私には手の出ない価格帯です。（笑）
DX機の高感度耐性も向上させて欲しいものです。
書込番号：10310235
1点
Nikonは三菱系で少々のんきな会社かもしれないと
思っていましたが、案外、肉食系ですね。
iso10万（100,000と入力するのもカッタルい）は
常用では使えないかもしれませんが、
25600が普通に行けるのでしたら、
ある意味ボディ内手振れ被写体ぶれ補正機能ですね。
書込番号：10310938
0点
＞少々のんきな会社かもしれないと・・・
変な会社ですよ
石橋たたいて渡らないことがある
「なんじゃこりゃあ！」と思わず叫ぶような、しょうも無いのを出す時がある
と思えばいきなり度肝を抜くようなものも
食べていければ良いと思ってるような欲の無さ
目が離せない子供のよう・・・
４０年近くニコン使ってきた印象・・・
書込番号：10312278
7点
D300Sの発売からしばらく経過いたしましたが
逆にD300の方が優れていた！という部分は無いでしょうか？
両機を使用されて、ご意見をいただき、D300の新しい発見があればと思いました。
0点
D300の方が1年半ちょっと発売が早かった！
…というのはだめですよね(笑)
これは最も特筆すべき点だと個人的には思うのですが。
書込番号：10301589
3点
メモリー収納場所のカバーはD300の方がいいかも？
書込番号：10301640
6点
BLADEｘKさん
私の個人的な用途の問題ですが、D300には私にとって不要な機能があまり見られない
という点が素晴らしいと思います。
私にとっては、D300Sは余計な機能が煩わしいです。（笑）
だから例えD300SがD300をはるかに下回る価格で販売されていたとしても、私は絶対に買い替
え、買い増しはしなかったと思います。
私以外にもD300ユーザーでD300Sに乗り換えしないという方は多いのでは？
ただし高感度耐性がかなり進化していたなら触手が動いたかも知れません。
書込番号：10302043
9点
まぁ〜、D300は歴史に名を残す名機ですから、D300sの影は薄いですよね。
でも、今なら、D300sの購入にいいのではないでしょうか？
書込番号：10302185
2点
動画がない。Ｓより劣る部分が見当たらない。拠って、買い替えの魅力は見当たらない。
書込番号：10302201
5点
D300は予約購入しましたが、今買うならD300Sにします。
D300とD300Sを比べてD300にする理由は見つかりませんね〜。
でも、今、「あなたのD300と新品のD300Sを無料で交換します」と言われても断ります。
理由は、ストラップをつけかえるのが面倒くさいから……です。
私にとってその程度のものです。
書込番号：10302268
7点
Ｄ300とＤ300s 比べても意味が無いような？ 同じカメラです。車でいうところのフェイスリフトって奴でしょ。
書込番号：10303132
0点
Ｄ３００を持っている人から見ればたいした違いはないのでしょうが、
持ってなくて、購入を考えている人から見れば、かなりの違いがあるのでは？？
使う、使わない、要る、要らないは別にしても、いくつもの機能が追加されているのは
事実です。
書込番号：10303186
3点
背面のセレクターはＤ３００の方が押しやすいです。
Ｄ７００と同じになったのは良いのですけれど、むしろＤ７００をＤ３００とそろえて欲しかったと思うこともあります。
書込番号：10303213
3点
D300はDXのフラッグシップとニコンHPにもうたわれていましたが、300sはどうでしょう。
書込番号：10303267
0点
「S」が無い方がかっこいい。まだまだ色褪せない名機だと思います。
あっ！木村拓哉のイメージキャラもかっこ良かったですね。
「S」は目だけですから。
書込番号：10303451
1点
10年後にD300の名は残るが、D300sはどうでしょう。
書込番号：10303462
2点
300ｓと写りのかわらないものが、1年半前から使えていたということが
一番のいいことですよ
書込番号：10303514
2点
個人的な感覚の話なので全否定する気はありませんが、ふと思ったのですが、発売時期はD300アドバンテージにならない気がします。
D300Sがない過去にD300Sが持つD300相当と同じ性能をD300が使えたのは当然な気が…。
当時存在しないD300Sにはどうしようもないかと(^_^;)
D300もD300Sも発売されてから存在感がうまれるので…。
例えば、イチローはスゴいですが、彼がまだ生まれてない時期に当時現役の王や長嶋に勝てるか？と言われても不可能なわけで(^_^;)
今だからこその価値があると思いますよ。
おそらく、D300Sが発売された今を軸に、スペックとしては追加機能を除いて同等らしいD300Sの、D300とは異なる微妙な色作りやフィット感などの『感覚(一部はスペックですが)』に訴える違いなどの印象をスレ主さんは聞きたいのかなと、思いましたヽ(´∇｀)
書込番号：10304096
3点
背面のスロット開放レバーが格好いいです＾＾；
書込番号：10307144
0点
D300Sは背面マイク（スピーカー？）がある関係上、ラバー部の面積がD300よりも大幅に小さいですよね。これによってホールド感が結構違うと感じました。
個人的にはカードスロットカバーの開け方や背面ボタン配置もD300の方が好みですが。
とはいえ、僕もこの2機種を比較することはあまり意味がないように思いました。
D300は、僕も含め深い思い入れのあるユーザーが多い、まさに名機ですよね。
書込番号：10307356
2点
☆ BLADEｘKさん、こんにちは。
スペック表を見てみると、ＭＢ−Ｄ１０装着時の連続撮影速度の表記が変っていますね。
Ｄ３００は、CH：約8コマ/秒でしたけど、
Ｄ３００のスペック表の場合は、連続撮影速度 CH：約8コマ/秒（CIPAガイドライン準拠）としながらも、
MB-D10+単3形電池の場合は約7.7コマ/秒、ACアダプターの場合は約7.6コマ/秒になります。
って書いてます。遅くなったのでしょうか？ (・ω・；)
書込番号：10309175
0点
小鳥さん
> D300は予約購入しましたが、今買うならD300Sにします。
値段差は僅差なので、もし、新規に買うなら僕もD300sにするだろう。
人にお勧めするにしても、僅差の今さらのD300ではなく、D300sを推薦している。
> でも、今、「あなたのD300と新品のD300Sを無料で交換します」と言われても断ります。
> 理由は、ストラップをつけかえるのが面倒くさいから……です。
ストラップは消耗品であり、汚れたら交換なので、
ストラップ毎新品はラッキーではないか？
しかし、僕ならば、D300を1年10ヶ月使ってきて、
初期不良に見舞われることもなく今までトラブルフリーであり、
とても安定している、とても愛着のあるD300を手放すのは、後ろ髪が引かれる。
もし、D300sにして、初期不良に見舞われたならば、とてもガッカリ後悔するだろう。
まだ、2万8千枚しか撮っていない。
このD300は10年以上は、潰れて使えなくなるまで、使うつもりだ。
その間、シャッターが潰れようとも、修理可能ならば修理して、使い続けるつもりだ。
書込番号：10313809
7点
>あなたのD300と新品のD300Sを無料で交換します
私なら、換えてもらいます^^;。
理由、保障期間が延びる、動画機能が追加される、
連写速度が上がる、Ｗスロットは何だか面白そう。。。
とここまで書いて重要な事に気づきました。
Capture NX(1)が対応しない(>_<)・・・のでNX2も付いて来るなら、です^^;
買い替えなら、見送ります・・。
書込番号：10313833
0点
D300もD300Ｓも両方持っていないですが、
ちょっと前に触手が伸びかけた時の感想です。
D300Sで一つだけ気に入らないのはメモリーカードスロットのふたが、下位機と同じロックレバー無しの横スライドだったことです。
D300はちゃんとロックレバー付いていて、さすがフラッグシップ機と関心していました。
伸びた触手は一挙に引っ込みました。D40もD90もふとした瞬間に開いてしまうのです。
もし雨が降っていいてポトリとスロット奥に入ったらOUTですからね。
今までにないですが、万が一の話です。
書込番号：10315193
0点
オプションのピクチャーコントロールでD2Xモードがダウンロードできる。確かD300sではダウンロード出来なかったと思います。
書込番号：10330894
0点
みなさん、こんばんは。初めて質問します。よろしくお願いします。
半年ほど前に、主人がこのカメラを購入して以来、２人で仲良く使ってきたのですが、
最近、電池が古くなってきたのか、使い方が悪かったのか、すぐに無くなってしまいます。
当然、新しい電池を買わなくてはならないのですが、結構高いですよね。
そこで、楽天市場を見てみたら、互換電池というものがあることを初めて知りました。
純正品に比べたら非常に安く買えますよね。
このことを主人に話したら、堅物を絵に描いたような性格ですから、
「純正品以外は信用できない」と言って聞く耳を持たない有様です。
私は、安い方が有難いのですが、互換電池って純正品に比べたらそんなに
見劣りする物ですか。
使われている方がおられれば、ぜひ、教えて下さい。
0点
こんばんは。
バッテリーですが、中には模造品もあるので、お気を付けください。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew070425_2.htm
個人的には、高くても安心できる純正品をおすすめします。
書込番号：10294419
3点
まず通常レベルでは見劣りはしません。私は同じに感じます。
注意として、互換バッテリ使用でカメラに不具合が生じても、メーカ保証は受けられません。
また、ファームウェアアップで互換バッテリが使えなくなる場合があります。
（Panasonicの事例）
書込番号：10294440
1点
Oyoyoのおばさんさん、こんばんは。
D300用に限らず、どの機種用の互換電池も「当たり」と「ハズレ」があり、全然問題無く純正同様に使える電池もありますし、純正に比べて劣る製品もあります。（劣る程度もバラバラです）
絶対に「ハズレ」は避けたいと考えるなら純正を、リスクを知った上で安く購入するなら互換品ですね。
書込番号：10294454
1点
半年でもう劣化したのですか？
D300で劣化度を見れますがどうなっていますか？
私はこれhttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3581を使っていますが
純正より容量は大きいし問題なく使えています。
しかし、数千円で夫婦仲が悪くなるのも切ないですから
ここは純正品を勧めておきます。
書込番号：10294493
3点
あぁ〜そうそう勿論純正品でもハズレはあるかもですが・・・
書込番号：10294505
2点
Oyoyoのおばさんさん
はじめまして ビル俺だ！と申します。
ご主人の言うことが正しいと思います。
互換電池には、発熱・爆発・炎上などのリスクが付いています。
ＰＩＥ（来年は横浜で開催予定）のＣＩＰＡのブースで爆発した互換電池が展示
されていました。カメラを構えたときにバッテリーが弾けたとしたら・・・・。
おまけを引いてからでは遅いです。
書込番号：10294655
2点
付属の純正電池を約2年使っていますが普通に使えています。
もし新品購入なら半年で劣化は早すぎませんか？
D300本体に問題があるかもしれません。
販売店かサービスセンターで電池と一緒に調べてもらったほうがいいと思いますよ。
付属品の電池に無償保障期間があるかは、わからないのですが。
書込番号：10294981
1点
実際のところ、純正品でもハズレがあります。
私は買い増ししたバッテリーが充電しても満タンにならず交換してもらった事があります。
お持ちのバッテリーもこういった不具合を抱えているのかも知れません。
バッテリーは消耗品ですし、半年ほどお使いとのことですので、カメラは保証期間内とはいえ、交換は難しいでしょうね。
まぁ、ダメ元で購入されたお店に相談されてみるのも良いかも知れません。
サードパーティー製のバッテリーですが、他の方も書かれているようにリスクを伴います。
リスクをどう判断するかは考え方次第ですし、それこそ人それぞれ。
ご主人の同意が得られないのであれば、純正にして安心を買った方がよろしかと思います。
ところで、バッテリーは１個だけしかお持ちでないのでしょうか？
バッテリーは消耗品ですし、数個は持つことをお勧めします。
MB-D10にエネループていうのも...
書込番号：10295038
2点
私はD300用のスペア電池は純正も買い増ししましたが、Rowaの互換電池も2個程買いました。
職場の近所に売っていて、2個買っても痛くないほど安いからなんですが・・
旅行用にというわけではありませんが、職場にも、カメラバックにも、車の中にも、・・と言う感じで、いつ電池切れに遭遇しても困ることのないようにしています。
ビデオカメラにしても、コンデジ用にしても、毎回必ずRowaの物は買っています。
理由としては、純正品と変わらない、むしろ純正（外れ物？）より持ちや寿命の面で優れていると感じる事が多いからです。勿論逆を感じる事もあります。
また、Rowaの場合、外れ品の場合は快く交換にも応じてくれます。
台湾製の無名の物で、出来の悪い物もヤフオク等で出回ってるので、注意が必要ですが、予備用電池を純正に拘るのは損かな？と感じます。値段が全然違いますから。
Rowa製で過去に事故があったか無かったかは知りませんが、Sony製品を含め大手メーカー純正の「純正でも発熱火傷」みたいな事故は少なからず起きています。
”大人として生活の基本は全て自己責任”と考えたら、難しく考える必要はありません。
書込番号：10295450
7点
安物買いの銭失いになりかねません。黙って純正を買いましょう。
もし不具合が起きたら後悔しませんか？保険料だと思えばよろしいかと思います。
書込番号：10295854
5点
すでにカキコのありますROWAの非純正の一番安いヤツを２本買いました。普段はコイツを
使って、大事な時だけ純正を使ってます。
と言いながらも、個人的に「非純正は迷いながら買うものでは無い」と思います。理由は
・電圧が違うときがある。リチウムイオンは3.6Vと3.7Vがありますが、原料が違います。
当然、充放電の扱いや性能、挙動にも差があります。
・非純正に記載の容量はウソが多いです。実際の２倍の数字を書いている物をPSP用で
見たことがあります。
・発熱、液漏れ、爆発があっても誰も面倒は見てくれません。液漏れは割とあると
思いますよ、特に充電時に。リチウムイオンの液はプラスチックや金属を強力に
侵食します。
キワモノが好きな人以外にはお勧めできません。
純正が100%安心とは言いませんが、純正の方が安心指数は高いでしょう。過去にD100の
バッテリーで回収・交換がありましたが、危険な不具合が発見されたら同時期製造の
物は交換してくれます。非純正で回収・交換の話が無いのは、不具合が無いのではなく
あっても黙っていると考えるのが正解でしょう。
書込番号：10296053
5点
まずここで聞くくらいなら純正買ったほうが無難です。
だって、大丈夫という人もいればダメだという人もいる。
そんなのわかりきったことだし、ようはお財布とリスクの兼ね合いで自分で決めるしかないです。
さて、私は純正つかっています。
電池って外からみただけじゃわからないし、カメラじゃないけど電池が粗悪でおそまつな動きをする電気製品もある。
電池はカメラのごはんだと思うのでそこはケチりません。
書込番号：10296073
4点
おはようございます。
私はバッテリーは必ず純正を使ってます。
以前、社外品で痛い目見たことがあるからです。（液漏れで腐食・・・）
たぶん運が悪かっただけだろうとは思いますが、数千円の差なんで、「安心」を取ってます。
それにしても半年で劣化は早いですねえ。
新品だったとしたら不良品の可能性もあります。でなきゃボディの側の問題かも？
一度ボディごとサービスセンターに持ち込んで見てもらうのもいいと思いますよ。
もしかして毎日のように充電してたり・・・さすがにないか(^^;)
書込番号：10296113
2点
考え方はいろいろありますが、私はＲＯＷＡのサンヨーセルのものを使っています。
Ｄ80の前はＤ70でＲＯＷＡの電池を使っていましたので、合計約４年間使っていますが
トラブルは一度もありません。
どちらも予備電池として購入し、純正と交互に使っています。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1979
書込番号：10296510
3点
おはようございます。
一夜のうちに、たくさんの返信をして下さりありがとうございます。
皆様、一人一人にお礼を申し上げなければならないところですが、ご容赦下さい。
まず、皆様に一つお詫びを申し上げなければなりません。Ｄ３００は、主人が友人から
１年程度使用した物を購入したので、新品での購入ではございません。私の文章力の無さから
新品での購入と誤解をさせてしまい申し訳ありませんでした。
皆さん、純正品を推される方が多いですね。ここは、皆さんのおっしゃる通り、
主人に逆らわず、純正品を購入します。電池より、本体の方が大切ですから。
ありがとうございました。
書込番号：10296723
1点
皆さんもご存知だとは思いますが、互換だろうと純正だろうと、バッテリー電池の生産は中国、台湾などで同じです。
純正だから国産セルとは限りませんし、原料がどうこうでもないです。
また互換が安いのは、メーカーを2つ〜３つ通さないからだけです。
メーカーを通さない＝テストもしてない可能性はありますが、大手メーカーの商品だからと言って全てテスト、チェックをしているとは限りません。
残留農薬入り野菜が税関を通り、世に出回ってしまっている事と同じで、一部しかチェックしない。人間がやっていることですから。
また一部互換バッテリーは、純正と同じ工場、同じラインで作られています。
これは生産者が他の業者に出荷するために、予めデザイン、パッケージングをしないようにしてるだけです。
誰かのせいにしたい人は、純正品を買う方がいいですね。
純正は何かあった時、保障がありますから。
でも、バッテリーの寿命より、本体を先に使わなくなる事の方が多い気がします。
書込番号：10299737
3点
子供でないのでこの程度の事は大人の自己責任で決める事です
書込番号：10299833
1点
前にROWAに何かあったときの補償について問い合わせたことあるが、
ROWAが入ってる損害保険で補うって言う回答だったよ。
確か最高5千万だか5億だかの保険ってなってたと。
（ごめん額がうろ覚えで、1桁違うが･･･）
書込番号：10300711
2点
Oyoyoのおばさんさん
こんばんは
私はD80とD90を使っております。
純正もRowaの互換バッテリーも使用しています。
良かった面と失敗した面を書き込みます。
D80に純正品とRowaのEN-EL3e-Dを交互に使っていました。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1988
D80では特に問題はありませんでした。
D90を買ってから、D80で劣化度0のフル充電されたEN-EL3e-Dを
D90に入れたところ、バッテリー残量がわずかになりその後
充電できなくなりました。
Rowaのこの製品の案内では対応品になっていたので使ったのですが
こんな事になり残念です。
その後三洋セル使用のEN-EL3e-SAを変わりに購入しました。
購入してすぐで保証期間内だったのでD90で試しましたが問題なく
使えました。これはD80専用にしました。
D90には純正を2本交互に使っています。
確かD300やD90からは本体に互換バッテリーが使えないように何か
してあるような事を聞いたことがあります。
店頭でも「D300には対応しておりません」と書いてある互換バッテ
リーを見たことがあります。
バッテリーのクチコミを参考にされてはいかがでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10805510259/#9724940
Rowaではノートパソコン用も含めてかなり利用していますが、
問題があったのは上記の一件だけです。（台湾セル）
D90はD80よりも大事なので純正を使用しております。
D300ならもっと大事にしてあげて欲しい気もします。
それでも自己責任で使用されるのであれば、実際他の方が
D300で使えてる事が確認できる互換バッテリーをお薦めいたします。
長文失礼いたしました。
書込番号：10301326
2点
D30000さん
>前にROWAに何かあったときの補償について問い合わせたことあるが、
>ROWAが入ってる損害保険で補うって言う回答だったよ。
PL保険ってヤツですね。あれはユーザの機器の損害を直接補償するものではなく
ユーザから補償請求されて、（おそらく裁判を経て）販売者(ROWA)がユーザに補償を
した場合、販売者に保証金が支払われるものだったと思います。機械が壊れただけでは
実質泣き寝入りでしょうね。人が死傷した場合は泣き寝入りにならないかもしれませんが。
よく似たもので、引越屋の「請負賠償保険」ってビミョーな表現のものがありますね。
正確には請負業者損害賠償補償、顧客が保護される保険ではありません。
旧型弄るの大好きさん
>純正は何かあった時、保障がありますから。
コレを求めるかどうかは人それぞれですよね。スレ主さんは安心を求められたようです。
非純正を使ってるワタクシが言うのもアレですが、本来は安心を重視すべきなのでしょうね。
>でも、バッテリーの寿命より、本体を先に使わなくなる事の方が多い気がします。
逆に、バッテリーの不良で１日にして使用不能になることもあるでしょう。
書込番号：10303027
2点
悩むなら純正で決まりですd(^-^)
割りきれるなら互換のものを(^_^)
互換といえばPC98互換機のエプソンを思い出します。99％互換でしたっけ？
もっとも当時からTOWNSというマイノリティだった私には『便利だね』くらいのイメージでしたが(^_^;)
書込番号：10304132
1点
みなさん、こんばんは。
閉めてからもたくさん返信していただいてありがとうございます。
保障のことや、張っていただいたリンク先を見て互換電池のことがよく分かり
大変参考になりました。
一応、主人とも相談したのですが、今回は純正を購入するるということにして、
予備電池もこの際購入して、それにはROWAの電池を使ってみようということになりました。
月に２，３度撮影に行く程度ですから予備電池の出番はほとんど無いと思いますが･･･。
使う度に充電していますので･･･。
初心者のつまらない質問に親切に答えていただき、あり我とございました。
今後ともよろしくお願いします。
書込番号：10305630
0点
国光派さん
そうそうPL保険。
↓に載ってましたね。
http://www.rowa.co.jp/html/pl.html
＞機械が壊れただけでは実質泣き寝入りでしょうね。
適正な使用での故障は、補償対象に持ち込めるんじゃ？？？
書込番号：10306336
0点
皆さん、自己責任など保障の考え方や、使ってもいないのに、不具合点など想定知識を並べて純正を進める回答が殆どですね。
こんなことよりも、実際に使用して実害があったかどうかが本当の質問や答えだと考えます。
私は数年ＲＯＷＡの電池を数種使ってますが、トラブルはありません。
純正品に比較して劣ることは認識しておりません。
非常に価格が安いことで満足してます。逆に純正が高すぎるのでは・・。
書込番号：10334317
0点
ROWAといえども、D2系で使えていたEN-EL4がD3では使えなかったり。
互換電池の場合そういったトラブルがどうしてもありますし。
PCだとDELLのmini9がファームウエアのアップデートでROWAなどの互換電池が使えなくなったとか。
デジカメでもPanaがファームウエアのアップデートで互換電池が使えなくなったという話がきんきんもあったように思います。
D300の時も、Kenkoの互換電池がやはり使えなくなっていましたし。
そういった面も考えると、互換電池は結構リスキーかもしれません。
書込番号：10335484
0点
紅葉した風景を撮影したいのですが手持ちのレンズの何を使用したら一番いいのか教えて下さい。
ボディ
・Ｄ３００
レンズ
・AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6 ED VR
・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8
・AF-S NIKKOR 65mm Micro F2.8
つまらない質問ですが、よろしくお願いします。
0点
ブクローさん、こんにちは。
どれも使えると思います。できれば、全部持っていくのがいいと思います。
先日雑誌で、紅葉を撮る際の目安として、紅葉した山一面を撮る、１本の木を撮る、１本の木の上半分を撮る、１本の枝を撮る、１枚の紅葉を撮る。というのが紹介されてました。なるほどと思わされる記事でした。更に１本の木を撮るのも遠くから望遠で撮ったり、下から広角で撮ったりというパターンもあるのでしょう。
せっかく撮影に行くのならば、選択肢は多い方がいいと思います。
１本ということであれば、私も18-200mmを持っていくと思います。
書込番号：10286928
1点
私なら絶対、35mmF1.8Gと60mmF2.8Gを交換しながら撮ります。
実際、この2本所有していますが写りはズームの比ではないです。
書込番号：10286948
0点
18-200mmにもう1票！
すでに行き慣れたロケーションなら・・・
今日はこの画角で撮る！・・・今日はこの構図狙いで撮る！という具合に決めてかかれますが。。。
知らないロケーションなら・・・ズームレンズで無いと中々対処できません。
良い写真は・・・解像度や画質云々する前に・・・
良い構図で捉えられなければ・・・話になりませんから(^^ゞ
現地へ行ってから、足ズームを使う・・・というのは中々苦労しますよ。。。
書込番号：10286949
5点
とりあえず、全部。
単焦点で対応できる場所では単焦点に交換します。
実際には18-200が多そうな気が・・・
私の場合は80-200の頻度が多いです（FXにて）。
書込番号：10287071
0点
皆さんいろいろな意見ありがとうございます。
初めて行く所なんで、結果18-200の１本しぼって持っていきます。
書込番号：10287111
3点
18-200ｍｍメインで、予備として小型の35ｍｍを持っていけばいいと思います。
書込番号：10287183
0点
そう言わないで、全部持って行きましょう。高倍率ズームは便利ですが、単焦点レンズの写りは便利さを犠牲にしても魅力があります。もちろんお分かりでしょうけど（＾＾；
書込番号：10287724
1点
  |
|---|
こんばんは、逆の考え方もあるんですよ
今日は私は35mmだけ持って、紅葉なども撮ってきたのですが
欲張りすぎて、分からなくなることもありますでしょ
APS-Cの35mmは50mmですから扱いやすいこともありますが
これ1本でどう表現力を広げられるか
レンズ迷うより、以外に1本のほうが簡単かもしれません
書込番号：10298914
1点
室内に遊ぶ子供を撮るとき、スポット測光モードで顔を狙って、一番自分的に納得する明るさ（露出）を得られる気がします。これをマルチパタン測光にすると、顔が少し暗くなります。
一方、AFモードでは、AF-C＋51点3D-トラッキングが、常に動く子供に最適の選択と思います。
そこで質問ですが、測光をスポットにしたら、51点3D-トラッキング機能（それとシーン認識システム）が正常に動きますか？（マニュアルに、1005分割RGBセンサーからの輝度および色情報を使用すると書いていますが...）
ちなみに現在は、マルチ測光、AF-C＋51点3D-トラッキング、露出補正＋0.7の組み合わせで使用しています。
1点
スピード最高さん こんにちは。
使用説明書のＰ１０２によれば、オートエリアＡＦモード、非ＣＰＵレンズを使用した時は中央を測光するようですが、それ以外はフォーカスポイントに連動するようですね。
いずれにしても、何回も自分で試して納得できる設定を見つけるのがいいと思います。
書込番号：10286982
0点
gozi55さん
レスありがとうございます。
P102をもう一回読んで、再認識しました。
測光をスポットにしても、51点3D-トラッキング機能がちゃんとするとも理解できます。
これだと、スポット測光、AF-C＋51点3D-トラッキング、露出補正なしでもいけると思います。
ところが、今度以下の点につにてまた気になりました。
>使用説明書のＰ１０２によれば、オートエリアＡＦモード、非ＣＰＵレンズを使用した時は中央を測光するようですが
これだと、撮影対象人物が画面中心にいないときに、オートエリアＡＦモード＋スポット測光の設定だと適切な露出が得られないという意味でしょうか？まあ、たぶんこのような設定はまずないかもしれないが、自分もオートエリアＡＦモードを使用するときに、マルチパタン測光と組み合わせます。
書込番号：10287368
0点
スピード最高さん こんばんわ。
私はD50しか使ったことがないので、正確な解答はできませんが、使用説明書からは、そのようになっているのだと思います。
ピントを合わせる位置がカメラ任せで、スポットで測光するということが想定しにくいか、制御のロジックが組みにくいのだと思います。間違ってたらすみません。
書込番号：10287548
0点
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
