D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

ズーレンズの使い方

[genkisuport]

D300カメラ。レンズは、シグマーの150-500のレンズを先日購入しました。
近所の中学生のサッカーを撮りたいと思っています。
遠くを撮影する場合は、望遠を一杯にすればいいわけですよね。
しかし、近くに来た場合ですが、ズームを動かしながらとればいいんでしょうか。
それとも、近くにくることをよ予測してレンズ決めて、構えて撮ればよろしんでしょうか。
初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：9690174

[widowmaker]

D300の購入おめでとうございます！

基本的にズームは自由なフレーミングを実現するものなので、必要に応じて調整すればよいかと思います。

D300のＡＦ速度で屋外ならズーミングしながらでも十分ＡＦがついてくるはずです。
スポーツ撮影は練習が必要ですので、がんばって練習してみてください。

書込番号：9690221

[ニコペン]

子供のサッカーですと
選手が適度な大きさになるように
ズームしながら撮るほうが一般的だと思いますが
決まりはないので、ご自身の撮りやすい方法で
自由に撮ってよいと思いますよ。

ただ150-500はとても大きく思いレンズですので
慣れないうちはズームしながら撮るのは難しいかもしれません。
一脚を使用すると重さを手で支える必要がなくなるので
ズームしやすくなると思います。

書込番号：9690266

[genkisuport]

windoumakerさん、ニコペンさん。
早速のアドバイスありがとうございます。
ズームをしながら、撮影してもよろしいわけですね。
そして、一却を使用したほういいとのこと。
なかなかうまく撮影できませんが、
子供の笑顔を浮かべながら、ガンバッテ撮影したいと思います。

書込番号：9690423

[Seiich2005]

理想的にはズームだけでなく自分も動いて最適な構図を決めるのがベストです。
ただ、周りに人があまりいなくて、自由に動ける環境ならいいのですが、そうでない場合は
周囲の人にぶつかったり、人影になったりする場合もあるので撮影環境によって考えないとけない
です。

書込番号：9690441

[209.233]

スレ主さま　こんばんは。Ｄ３００ご購入おめでとうございます。

電車を主に撮り、借りて撮ったのですが手持ちになるとかなりきついですね。
ましてやズーミングしながらは慣れが必要かと思います。
バッテリーパックＭＢ−Ｄ１０をつけると少し安定するかもしれませんね。

書込番号：9690563

[Ｄあきら]

genkisuportさん、こんばんは!!

ゲームの流れを読んで、ある程度予測して先回りして撮影できるようになれれば良いですね。

〜500mmとなると、やはり一脚くらいはあったほうが良いと思います。

余談ですが、近所の中学生って、ご自分のお子さんじゃなくてですか!?
最近は、怪しい人が多いので、通報されたりすることもあるようですので、一応、監督者なりに一声かけた方が良いと思います。

書込番号：9691078

[カメカメポッポ]

＞ズームをしながら、撮影してもよろしいわけですね。

ビデオカメラではありません。

撮影したい焦点/構図に決めてからピント合わせ・シャッターです。

ピント合わせ中、シャッターを押している途中のズーミングなんてしないでください。・・・効果狙いでやる場合もありますけど。

書込番号：9691103

[うさらネット]

あまり考えるようなことではなく、自然体で。

大事なのはどういうショットが欲しいか明確なこと。
あとは予測だと思います。

書込番号：9691315

[kawase302]

おそろい？

５００だと被写体追うのでいっぱいいっぱいじゃないですか？
慣れるまでは欲張らず、ちょっと短めで確実に狙うのがいいと思います。
ご存知と思いますがこのレンズ、テレ端と絞り開放はアマアマですから欲張らないことが秘訣だと思います。
D300の51点との相性に興味ありまする。

書込番号：9691423

[kyonki]

競馬撮影の場合は予め適切な位置にズーミングしておき、レース中はズームを動かしません。

被写体の速い動きに合わせズーミングしながらの撮影はかなり難しいと思います。

フレーミング一杯に被写体を撮ろうとすると難しいので、広めに撮っておき適時後からトリミングするほうがいいかもしれません。

書込番号：9691444

[ランドベンチャー０９]

このでかいレンズで撮影されるのであれば、一脚よりは三脚の方が無難ですよ。

特に初心者のようですので、しっかりした三脚を購入しましょう。最低でも2万円以上の脚の太いものをお勧めします。

ズーミングについては色々と試しながらたくさん撮ってください。

検討を祈ります。

書込番号：9691556

[＃４００１]

トーぜん・・・フレーミング（構図）を決めるためには、ズームを動かしてフレーミングします。。。フレーミングは自由です♪。

現実的には、走って移動している被写体を・・・ズームで追いかけるのはナンセンスです。

というか・・・「追う」というのは・・・基本的に「今」起っている事象より「後」になってしまうので・・・つまり決定的な瞬間は永遠に撮れません。。。
「ここだ！」の「だ！」でシャッターボタンを押しても遅いのです（笑
「ここだ！」の「ここ」より前に押さないとダメです・・・つまり「予測」して・・・自分のフレーミングに被写体を呼び込まないと撮れません。。。
被写体を追い掛け回すようでは・・・いつになっても決定的瞬間の「後」しか写せません。

具体的には・・・両目で被写体を見るテクニックが必要です。。。
左目で・・・フィールド全体を見渡し・・・右目（ファインダーを覗いている目）でフレーミングすることが必要です。。。

それと・・・試合の流れ・・・パスコース等を読む・・・つまり選手や監督並にサッカーに精通すると撮影が楽になります。。。

なので・・・基本的には・・・
フレーミング（ズーミング）・・・フォーカス・・・レリーズの順番は変わらないと思います。

書込番号：9691792

[デジ（Digi）]

さすが、＃４００１さんですね。

> というか・・・「追う」というのは・・・基本的に「今」起っている事象より「後」になってしまうので・・・つまり決定的な瞬間は永遠に撮れません。。。

> つまり「予測」して・・・自分のフレーミングに被写体を呼び込まないと撮れません。。。
> 被写体を追い掛け回すようでは・・・いつになっても決定的瞬間の「後」しか写せません。


まさしくその通りですね。

動画機能が搭載された機種がいろいろ出てますが、
「動画で撮りっぱなしにして、後で良いコマだけ抜き出せばカメラは不要になるか？」
というと、「なりません」が答えです。

もちろん、静止画を撮るのと全く同じ位置、方法を使えば、
つまりあらかじめ早め早めに予測した位置にフレーミングして被写体を呼び込んでシャッターを切る・・・つもりでずっと秒1000コマくらいの超高速で動画を撮影しておけば・・・同じです。
秒30コマ程度では、その中にベストショットがあるとは限りませんので、自分でシャッターを押すほうが正確ですが、秒1000コマならさすがにあるかな・・。


その代わり、その画像は、もはや動画としては使えませんよ・・・これが重要。
膨大な無駄画面の連続だからです。
被写体が写っていない写真ばっかりです。
あるいは途中の画面のほとんどは、急にフレーミングを変えたり、ズーミングを変えたり、
上下左右が回転したり等、動画で撮っていればしない動作の連続ですからね。


つまり、私が前からあちこちに書いてる通り、動画の撮影と静止画の撮影は、その発想が根本的に違うので、決して兼用は出来ないのですよ。

書込番号：9691917

[山ピー]

私はシグマの１２０−４００mm OS HSMで、ジュニアの試合をＤ３００で撮っています。
その経験からアドバイスさせて頂きますと、このレンズのズームリングの重さから、ズームしながらでは小学生といえども、トップチームの子供達のスピードには追い付きません。ましてや中学生では無理かと思います。

私はある程度撮影するエリアをその都度決めて、その距離に合わせて待ち、そのエリアにプレーが移って来たら微調整して、撮影しています。

蛇足ながら一脚は絶対に必要です。

書込番号：9693432

[genkisuport]

多くのアドバイスをいただきありがとうございます。
一却を購入しようと思います。
MB-10は、予算的に今は、ちょっと無理なので、後日検討させて
いただきます。
シャッターを押す時には、ズーミングをしない方がいいとのことですね。
その他さまざまな貴重なアドバイスを参考にさせていただき、いろいろと
挑戦していきたいと思います
なお、中学生のサッカーは町会でやっているクラブチームのようなものです。

書込番号：9695675

[ジュニアユース]

こんにちは。キヤノンユーザーですが、おじゃまします。
私は主に、少年サッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

一脚は三脚に比べて、安定感やブレ防止効果では劣りますが、何より機動性がある点がサッカー撮影向きかと思います。私のブログにも私見を書きましたが、サッカーを撮るなら１本あっても無駄にはならないのでは、と思っています。その際にはぜひ、実物を触って見て、しっかりしたものを選ばれることをお勧めします。
それと、ズーミングとシャッターですが、シャッター速度がある程度以上なら、それほど気にしなくてもよいのでは、と思います。

書込番号：9696646

標準ズームの行方

[ＨＬナイコン]

皆さまこんばんは！

Ｄ３００を購入して約８ヶ月が過ぎ楽しいデジイチライフを過ごしております。娘の音楽発表会での高感度撮影を機にＤ７００へ買い替えも考えましたが、画像処理等の工夫でＡ４までのプリントでしたらＤ３００と現在のレンズで暗めの室内も行けることがわかりＤ３００でのデジイチライフを続けることとしました。

そこで予てから購入を考えていた広角レンズの購入を検討しているのですが、合わせてレンズシステムの見直しも考えています。被写体は風景（絶景）をメインとして家族スナップや子どものイベント、街角スナップ、マクロまで行かない花等です。
レンズの板に書き込むところですがやはりＤ３００ユーザーの方のアドバイスをいただきたく存じます。以下に各種条件を記載しますので皆さんのアドバイスいただければ幸いです。

１．現在のレンズシステム
　　ニコン１８−７０、３５／Ｆ２（ニコン）、７０−２００／２．８（シグマ）
　　ここ最近は３５／Ｆ２がメインレンズでほとんどカメラに付けっぱなしで、１８−７０は
　　ほとんど出番が無い状況です。

２．候補の広角レンズ
　　第一候補：トキナー１２−２４　　　第二候補：タムロン１０−２４
　　※風景をとるのでシャープさと色のりを考慮しています。純正は予算の関係で
　　　パスしています。

３．組み合わせの候補
　　�@今のシステムに候補の広角レンズの買い増しのみ
　　�A候補の広角レンズをやめてトキナー１６−５０／２．８or二コン16−85VRを購入。
　　　※35�o換算で２４�oスタートになりますので、広角24�oはかなり広く標準ズーム
　　　　としても扱いやすい。
　　�B候補の広角レンズ＋便利レンズとして高倍率ズーム（シグマorタムロン）を購入
　　�C18−70を売却し広角レンズを購入
※ちなみに�A、�Bの場合は１８−７０は売却の予定です。

以上皆さまよろしくお願いいたします。

書込番号：9681635

[TAIL5]

標準ズームの広角端はどうしても、レンズ設計上あまり画質は良くありません。
出来れば、広角ズームの24mm相当(16mm付近)のほうが全般に画質はいいと思いますよ。

正直、18-70f3.5-4.5は、VRこそないものの、良くできたレンズです。
高倍率を購入されてでも、手元に残しておいて良いレンズだと思いますよ。16-85VRに
買い換えてしまうと意味はないかもしれませんが・・・
で、実際に売却しても、18-70は価格が落ちていて、1万円〜いいところ1.5万までいかない
かもしれません。

お勧めは、まず広角ズームを買い足して2-3か月使ってみてはどうでしょうか？
「売却」はいつでも出来ますので、広角ズームを陣営に加えて、使うか使わないかのジャッジ
を改めて行うことをお勧めします。
その上で、「18-70はやっぱり使わないや」なら売却でもいいと思います。

書込番号：9681670

[うさらネット]

結局、広角が欲しいということでしょうか。

18-70mmの出番がないのに、�Bの高倍率ズームの出現が私には合点がいきません。
高倍率ズームお使いになります？
私のTamron18-200など完璧に冬眠で、無理に引っ張り出している状況です。

Tokina 12-24mm F4前期形を使っていますが逆光耐性が不十分。
広角ですから逆光・半逆光での活用をしたい訳で、Tamron 10-24mmの高逆光耐性は魅力です。
ただ、開放で周辺が甘いということを見かけています。1段絞れば良いかも。
皆さんの逆光作例を見させて戴いて、追加予定に入れています。

ご記載内容から判断させて戴くと、今一度考えとか思いを整理されたほうが良いように受け取っています。

書込番号：9683003

[robot2]

D3+シグマ１２-２４mm_１２mm域

＞広角ズーム
12-24mm の　レンズですが、シグマのだけが FX にも対応しています。
これから　買われるレンズは、出来れば FX でも使えるのを選ばれた方が良いのでは？と思いましたので…
18-70mm は、D200に着ける事が有ります。

書込番号：9683212

[＃４００１]

う〜ん。。。結構難問ですな（笑

超広角レンズの必要性と言うか？？？・・・撮影を楽しみたいなら。。。
やっぱり1）の広角レンズのみ追加と言う線で良いと思います。
18-70mmをドナドナするのはいつでも出来ますし・・・売り相場も大して変わらないでしょう？

トキナー使いの私としては16-50mmF2.8をお薦めしたいところですが・・・(^^ゞ（笑
12-24mmの広角レンズを手にいれ・・・特に風景を三脚等でじっくり撮影する＝レンズ交換がそれほど苦にならない。。。画質重視と言うなら。。。
24-70mmF2.8（純正orシグマ）を目指してみるのも良いかも？？
逆に16mmで満足できてしまうなら・・・AT-X165PROはお薦めですが。。。
この場合・・・18-70mmはドナドナになると思います。

私は・・・今でもVR18-200mmが主軸のレンズですから。。。
裏レンズシステムが・・・
AT-X165PRO＆AT-X840D（80-400mm）
アクセントレンズが
35mmF2D　50mmF1.4D　100mmマクロ
と言う構成。。。
旅行や散歩には・・・VR18-200mm＆小さな単焦点をポケットに入れて。。。
撮影目的の時は裏レンズ＋単orマクロ。。。と言う構成。。。
もしくは、D80にVR18-200mm＆単　D300に裏レンズの２台体制の場合もあります。

トキナーの50-135mmF2.8や純正VR70-200mmF2.8は裏レンズで欲しいアイテム。。。
VR80-400mmのAF-S化を首を長くして待っているところ・・・(^^ゞ（笑

高倍率ズームを軸にすると・・・F2.8の大口径レンズや単焦点とは・・・以外と同居させやすいと思う♪

書込番号：9684326

[サンライズ・レイク]

シャープさと便利さを使い分けたい。ということでしょうか？

DXを使い続けるなら、

・トキナー12-24mmを追加購入（18-70は残す）
　スナップやイベントで明るいレンズが必要ならトキナー１６−５０／２．８
・18-70mmを売却なら16-85VRを購入。

まずはシャープさ優先のレンズ。ということで。
どこまでの広角側が必要か。にもよりますね。

トキナー12-24mm（モーターなしの旧型）は、周辺まで厳しく見ても、
開放から1段程度に絞ればシャープになります。
今ならコーティングを改善したAT-X 124 PRO DX�Uのほうがいいでしょう。

タムロン10-24mmのシャープさは、よくわからないです。
10mmから使えるのは魅力ですけど。

> 画像処理等の工夫でＡ４までのプリント
という条件で納得して、1本でも便利な高倍率ズームも購入されるなら、いいと思います。
こっちもシャープじゃないと！ってことなら、使わなくなりそうですね。

書込番号：9684654

[ＨＬナイコン]

皆さん返信ありがとうございます。

どうやら18−70は残し広角レンズを買い足す方向のご意見が多いですね。18−70は確かに良いレンズなのですが、35/Ｆ2がメインになってから広角レンズの代用品になっています。アップはトリミングで何とかなりますが（良くはありませんが）、広角はどうしようも無いため風景を撮るときもう少しと言う場面が多いことも広角レンズを購入しようと思ったきっかけです。

ただし、16�o（24�o）でも結構広角ですから意外と間に合うかもということもあり、考えが纏まらなくなってきたため皆さまに相談した次第です。高倍率の話がありましたが、これは旅行用として考えています。ただ、最近の高倍率は侮れないですね。シグマ、タムロンの１８−２５０あたりは中々の写りしますし・・・・。ですので高倍率を標準レンズの代わりにも出来るのではと考えたりもしています。

とにかくもう少し自分の中で整理したいと思いますが、今時点ではトキナーの１２−２４の買い足しか、１６−５０への買換えのどちらかで検討しています。

以上皆さんありがとうございました。

書込番号：9686424

D300買っちゃいました＾＾

[わん1204]

今までD50を使っていたのですが、連写スピードにとっても不満があり
ボーナスがでたのでD300買っちゃいました。

今までスピードライトはSB600をD50に直付けで使っていたのですが、
D300ではブラケットを使いたいと思っています。

どんな感じのものを選べばよいか？
アドバイスお願いします。

あと、メディアCFカードはどのメーカーのなんギガくらいのを
使えばストレスなく使えますか？


お得に購入できるお店の情報とかも教えていただけるとありがたいです。

以上よろしくお願いします。

書込番号：9678634

[キヤラメル]

D300はUDMA対応ですのでSanDiskのExtreme４(UDMA対応)を利用される方が良いと思います。
SanDiskのCFには、日本版と海外版があります(パッケージ違い)。海外版は無期限保障ではなくなりますが安く購入する事が出来ます。

http://kakaku.com/item/K0000030322/
http://kakaku.com/item/K0000030323/

書込番号：9678673

[おもさげねがんす]

わん1204さん、おめでとうございます。

あっ、ボーナスもう出たんですね。
私んとこも出たんですけど、すねかじり娘二人に
食べ盛り嫁がいて、こっちまで回らんです。

連写重視だったら、SanDisk Extream�Vクラスが必要かと思います。
私はＤ９０ですが８ギガタイプを使っています。
たくさん撮るんだったら１６ギガか、リスク分散で８ギガ ２枚がどーでしょうか。

書込番号：9679014

[おもさげねがんす]

すいません。　
ＣＦでしたね。間違いました。

書込番号：9679018

[ｎｉｋｏｎがすき]

わん1204さん、こんばんは。
ＣＦの容量ですが、普段どれくらい撮るかで決まります。
私はＤ３００ではありませんが、１回の撮影枚数が２００枚程度（ＲＡＷでの撮影）。
ですから、４Ｇでも十分に間に合います。
でも、８Ｇを２枚用意して撮影に出かけます。
もしもの時に、容量不足になるのがイヤですから。
１回の撮影枚数が多いのでしたら、１６Ｇは用意したいところです。

書込番号：9680609

[わん1204]

撮影は長時間（5、6時間）になる時もあります＾＾；

あんまり予算に余裕がないので8Gを二枚購入予定でいます

書込番号：9682543

[わん1204]

メディアは16Gは一枚分くらいの予算しかないので
8G2枚にしたいと思います


あとブラケットで固定してスピードライトを使いたい
のですが、ケーブルあった方がよいですかね？

一応、コードレスでもD300はスピードライト使える
みたいですけど、D50もたまに使いたいんで


以上よろしくお願いします＾

書込番号：9682563

[わん1204]

とりあえず自己解決しました。

ブラケットはストレートとU字型のを購入しました。

コンパクトフラッシュはTS8GCF300 (8GB)を1枚、SDCFX3-008G-P31 (8GB)
を1枚買って撮影会に望みましたが、容量が全然足りず＾＾；
結局SDCFX3-016G-P31 (16GB)を3枚追加で買ってしまいました。
一応これでRAW14bit＋FINEで2000枚近く撮れそうです＾＾

予算はかなりオーバーしました＾＾；

書込番号：9817847

CANON銀塩から乗り換えました。

[COMBAT２２]

初めて書き込ませていただきます。
もう３０年近く前になりますが、高校生時代にＣＡＮＯＮのＡＥ−１プログラム（70mmズーム付き)を確か２〜３万円で中古で購入し、
多少の変遷はあるもののＥＯＳ−７までずーっとＣＡＮＯＮ製の銀塩を使用していました（まだ現役です）。
またごたぶんに漏れず、結婚してかみさん用に（当時は一世を風靡したコニカのＢiＧ miniで、変なアダプタを入れたらパノラマ撮影ができる！）からコンデジは現在ＣＡＳＩＯのＥＸＩＬＭ　Ｚ３００を使用中（もっぱらこれが現在の主役です。小さくて良いです）。
さて本題ですが、ＡＥ−１ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは私にとってｼｬｯﾀｰ優先・絞り優先・ﾏﾆｱﾙ可能と手ごろな値段で入手できた最初のカメラで、
ＣＡＮＯＮ地獄の始まりでした（当然レンズがらみです）。

中級機？でありながら、いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で申し訳ございませんが、「何時かはクラウン」のようにデジイチ購入を機にＮＩＫＯＮの泥沼に入り込む予定でした。

やっと本題にはいることができました。
デジイチ購入は一年ほど前から計画していましたが（それでも銀塩が勝つと今でも思っています。ご批判・論評をお願いします）、候補としてＣＡＮＯＮのＸ２と５０Ｄと、ＮＩＫＯＮのＤ８０（９０がでましたね）かで、迷って様子見でした。（価格帯がまったく違う、本当はＤ３００ボディがほしかったのです）

そして本日、目出度くＤ３００を購入しました（中古ですが…）
前所有者の今年１月に購入した保証書がついており、シャッター履歴は５８００強（リセットしていれば別ですが、グリップのてかり具合など使用感から信じました）。
表示価格114,800.-(税込み)の10％引きで、まさしく衝動買いでした。
とりあえず店員さんに商談中の札を貼っていただき、親父（８０歳を超えてる）の
50D＋TAMROM　A14(18〜200)を借りに行き、レンズを付けてあまりのAF追従の悪さに驚き、
SIGMA 18-200F3.5〜6.3DC OS HSM（これも中古で32,800.-の10％引き）もついでに購入。

アクセサリ商品も購入しましたが、
　　D300中古：103,320.-
　　ﾚﾝｽﾞ中古： 29,520.-
合計：132,840.-で入手できました。

CANON EFレンズ群なら、かなりの個数があるのですが、とりあえずNIKONのボディのみで
純正レンズまで手が出ませんでした（ゆくゆくはNIKKORです）。

銀塩を焼くのにSHOPを探すのと持っていく手間を考えるとデジイチはとても便利だと
思いますが、とりあえず入手したこと、中古で購入したリスク・適正価格かどうかの
ご教授をお願いいたします。

レポは追って記入します。
まだ使い方が全然わからず、「取説を読むより触れ」じゃないけど、
やっぱ、取説を熟読するしかないようです。
ちなみによく書かれていますが、個体差なのでしょうか購入したSIGMA ズームの
40〜100付近がかなり重いです。

ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？（教えてください）

書込番号：9667425

[yellow3]

COMBAT２２さん ご購入おめでとうございます。

>ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？

αとキヤノンユーザーですが、初めてキヤノンを使ったときにダイヤルの位置に違和感がありました。でもシャッターボタンの位置は一番自然な位置だと思います。
逆にαはダイヤルが自然でシャッターボタンも悪くないです。
たまにニコンを触るとシャッターボタンの位置よりもダイヤルの位置の使い難さに戸惑います。

要は慣れだと思います。慣れなければ好みで選べばよいでしょう。

書込番号：9667909

[jimihen7]

この人、Giftszungeさんに、にてなくね？w

書込番号：9667920

[小鳥]

>この人、Giftszungeさんに、にてなくね？w

　全く似てない。

書込番号：9668126

[ざこっつ]

>jimihen7さん　>小鳥さん　文章長めなところだけ？

COMBAT２２さん こんにちは。あたしもスタートはAE-1です。最近はさわってないけど。。
たまにレリーズすると、新鮮な気持ちになります。

Ｄ300、ご購入おめでとうございます。　要は、これだけでした。お邪魔しました（＾＾

書込番号：9668136

[ペンタッくん]

勝つとか負けるとか、他人の評価とか、どうでもよいかと・・
要は自分が使ってみて、どう感じるか、それがすべてかと・・

書込番号：9668266

[melbo]

COMBAT２２さん、おはようございます。

Ｄ３００ご購入オメデトウございます。

＞ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？（教えてください）

銀塩を長らくお使いとゆうことでも馴染まなかったのでしょうかね・・わたしもＥＯＳは１００ＱＤ→-３→（後はデジタル）と使ってきまして違和感は全く感じないです。

＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で

旧型フルサイズのＥＯＳ５Ｄは検討されなかったのでしょうかね・・今なら殆ど未使用（販売上中古扱いしているようですが）の５Ｄを中野のフジヤで１３１，５００で売ってます。
これなら現有レンズで取り敢えずＯＫですし、画質考えてもリバーサルに負けないと思います。モノクロですと銀塩にかないませんが・・・

銀塩はＥＯＳ−３で月１〜２本モノクロで撮ってます。タンクでコチョコチョ現像してスキャナで取り込み気に入ったのだけお店で焼いてもらってます。銀塩もいいですので捨てずに楽しんで下さい。
(^_^)/~

書込番号：9668464

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
銀塩が勝つかデジ一が勝つかはわかりませんが、それぞれすばらしい点があり、両方使っています。
但し、銀塩１に対しデジタル9ぐらいの使用状況です。

書込番号：9668504

[ろ〜れんす]

こんにちは。

Ｄ３００がこの値段なら、文句無いですね(^^)

純正Nikkorは種類が沢山あるので、大変ですけど、
Ai以降のレンズならほぼ使えるはずで、お買い得レンズも
たくさんあるので、楽しまれてください。

>ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？（教えてください）

30Dも使ってますけど特に違和感を感じた事は無いです。
前ダイヤルの関係かも？。

逆にyellow3さんと同じくニコンのダイヤルやセレクターは
慣れが必要な気がします^^;(結構使ってるけど、いまだに慣れない部分が）

書込番号：9668534

[フッサール・ヒロ]

COMBAT２２さん　

私も銀塩はキヤノン機から始めました。
中でもA-1は今でも名機だったと思っています。
今は銀塩もデジタルもニコン機を使っています。

＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者

とのことですが何をもってそう思われるのか書いていただくと具体性があったと思います。
ただ、かなわないとだけ書かれても抽象的ですね。
私は銀塩もデジタルもそれぞれに良さを感じており優劣をつける気などまったくございません。

私が感じているデジタルの特徴は、緻密で高精細な描写です。肉眼で見ている以上に克明に
描写されるので時に違和感を覚えることもあります。あっけらかんときれいです。（笑）
それから、デジタルと比較したフィルムの描写ですが、これはあくまでも私個人の偏見かも
知れませんが、描写のシャープさ、甘さに無関係に、空間の深さを感じます。私の目にはフィ
ルムの描写は実に立体的に見えます。あくまでも私の印象です。こういうことは何が正しい
ではなくて自分がどう感じるかで良いと思います。当然、私と全く正反対の感覚の方もおら
れると思います。

カメラとレンズの中古価格は、これまたボディーの外観、メカの状態等、いろんな要因がある
と思いますので適正価格という考え方は難しいですね。単に今年初めに購入された美品中古と
いう判断であれば、お買い得価格で買われたと思って良いのではないでしょうか？
それより、やはり自分で使ってみて、買い得だったなぁ〜とか、失敗だったとか実感されるも
のではないでしょうか。

操作感についてはキヤノンもオリンパスもニコンもミノルタも特に使いにくかった（違和感を
覚えた。）という印象をもったことはありません。手が大きいからかな（笑）

あ〜そうそう、D300のご購入おめでとうございます！

書込番号：9669661

[naga326]

>ＡＥ−１ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは私にとってｼｬｯﾀｰ優先・絞り優先・ﾏﾆｱﾙ可能と
　AE-1P、格好良かったですね。花押かどうか本当に悩みましたが、「Nikonの方がマニアっぽい」印象から中坊の自分はFE-2を購入しました。最初のカメラというのはその後に影響大で、自分はFE-2で露出というものを学べてよかったと思っています。今後も手放さないカメラですね。
　で、AE-1+Pは絞り優先はできなかったのでは、と。

>ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
>設計しているのですか？（教えてください）
　どのメーカーも「人間工学に基づいて」設計しているようですが、できてくるものが全然違うのが面白いというか、人間工学のうさんくささというか・・・。
　Nikon使いの自分が言うのもなんですが、総じてキャノンの方が自由な発想でいい操作感だとは思いますが。背面ダイヤルなんて発表当時はビックリものでした。　ただ、Canonの電源位置にはどうも馴染めません。Nikon、PENTAXの位置が一番しっくり来ると思います。

　で、ご指摘のシャッターボタンは、Canonは斜めに付いていて押しやすい気もします。
　しかし、前面のダイヤルを動かしながらレリーズするには中指、となるのがキャノンですね。T90のダイヤル位置を引きずった形でしょうか？
　NikonはCanonのまねができない関係からかF-801で親指ダイヤル。なんか不安定な感じでした。さらに、それまでのシャッターダイヤルや絞りの回転方向を引きずったためか、＋−の向きが普通と逆になってしまいましたね。これは痛い(最近はカスタマイズできますが…)。
　その後付いた前面ダイヤルはシャッターボタンの前。このためレリーズに人差し指を乗せたまま中指でダイヤル操作できます。これは確かに便利ですね。

書込番号：9671272

[naga326]

あちゃ。確認画面はなんのため・・・
誤：花押かどうか
正：買おうかどうか

きっとまだあるんだろうな、誤字脱字(;_;)

書込番号：9671310

[COMBAT２２]

こんばんは！
たった一晩でたくさんのご教授・ご指摘をいただきありがとうございます。
先ほどまでたぶん1000文字以上打ち込んでいたのですが、どこかに触って前の画面に戻り
書き込みすべてやり直しです。;汗
先ほど打ち込んでいたのと違ったことになると思いますが、瞬間瞬間思いついたことを打っていますので、ご容赦をお願いします。

まず一晩手にした主観ですが、取説430ﾍﾟｰｼﾞ近くと格闘しながら、やっと120ﾍﾟｰｼﾞ分くらいを
操作したところです。（覚えている訳ではありません、操作してみただけです）

沢山の書き込みをいただきまして一度にすべてご返事申し上げられませんので、取り急ぎ思いつた要点のみにさせていただきます。

＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で

旧型フルサイズのＥＯＳ５Ｄは検討されなかったのでしょうかね・・


�@中級フラッグシップ機種が欲しかった（CANON X2･3、NIKON D80･90は初級の上位で矛盾していますが…）
�A心の中ではやはりD300が欲しかった
�B視野率100%（PENTAX K-7の実機を今月下旬に確かめる予定であったが、店頭でD300と交通事故に遭遇した）
�C型落ち（旧機種まで考えがおよばなかった、でもD300もたぶんそろそろ改良版でD320とかD400とか…）
やはり、�Aと�Bですね、まさに衝動買いでした。

＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者
とのことですが何をもってそう思われるのか書いていただくと具体性があったと思います。

私が銀塩にこだわっているのは、たぶん性格と自分が保有する機器のみの使用歴のため、他メーカーとの比較ができないことが大きいです（借りてまで使いたくない）。
また仕事がら、最近の人には分からないかもしれませんが、エンジニアでしてドラフター（どんな物か分かりますぅ〜っ？）で図面（Ａ０サイズ）を書いた期間がＣＡＤ（ＰＣで設計図を描くソフトです）使用歴より長く、その関係で写真をＡ０サイズ（Ａ３サイズ８枚分の大きさです、テレビで言うなら６０インチ以上の大きさかも？）に安価に焼くことができます。主に山・海など、風景（季節・時間帯によって変わるのがまた良い）を主体にしていますが、まさにフッサール･ヒロさんのおっしゃっているとおり、私の腕が下手クソかも知れませんが、デジタルの硬い画像は好みではなく、
また銀塩は奥行きを感じます。Ａ０に焼いた写真を季節とか気分転換？思いつき？でＡ０サイズ用に安く特注（笑）した額に入れ、部屋の模様替えの一部（習慣）になっています。

＞で、AE-1+Pは絞り優先はできなかったのでは、と。

そうですね（笑）、PROGRAM＋ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1000でした;汗
今、手元に持ってきました、このコンパクトで角ばったブラックボディ、かっこいいです！！！！！！！
当時（今でもそういうイメージを持っていますが）、ＣＡＮＯＮは流行最先端を追うミーハー向け、ＮＩＫＯＮは質実・剛健・高級・高価。

なんでＥＯＳになって丸っこくなったんでしょう？
少なくともデジイチはこれからＮＩＫＯＮ（沼）です。

取り急ぎレス頂いた一部のご返答です。
手にした良い子(D300)をもう少し触りたくしてご報告・疑問を書かせていただきます。

気になる点がひとつあります、スレ立て時に書いていますがレンズのズーム引っかかり（重くなる）はやはり別カテゴリで相談したほうがよいですか？



　

書込番号：9672304

[COMBAT２２]

すみません大事なことを消えてしまう前と考えて、記入漏れがありました。

＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で

旧型フルサイズのＥＯＳ５Ｄは検討されなかったのでしょうかね・・


�@中級フラッグシップ機種が欲しかった（CANON X2･3、NIKON D80･90は初級の上位で矛盾していますが…）
レンズ付き（〜200mm程度）の場合、予算の上限を新品で180K〜200K円を考えていましたので必然的にこのクラスになってしまいます。

書込番号：9672338

[フッサール・ヒロ]

A0サイズ（841mm×1189mm）を安価で焼ける環境とは羨ましい限りです。
しかし、35mmフィルムをこの大きさに焼けば粒状感もすごいのでは？
実は私はこの粒状感こそが好きですが（笑）
またA0サイズの額縁を安く特注できる環境も羨ましい限りです。
アルミの仮縁か何かでしょうか？　木製・アクリル板入りだと恐ろしい価格になりますからね。

お話を伺っていると、デジタルへの乗り換えよりはむしろ中判６７カメラへの乗り換えの方が
妥当なような気がしました。デジタルの性能が素晴らしい飛躍を遂げたことは事実ですが、
プリント鑑賞が目的であれば銀塩の良さはまだまだ通用すると思います。
私はモニタでの鑑賞に於いて銀塩とデジタルに優劣をつける気持ちはないですが、大伸ばしで
の鑑賞ということであれば銀塩を推しますね。
またデジタルでということであればD3Xをお勧めします。

しかし、何度読んでもデジタルへの乗り換えの意図が分かり辛いです。
併用というのであれば分かるのですが・・・

レンズのズームのひっかかりの件は、サービスセンターで点検されれば良いと思います。
機能上問題が無いのであれば中古購入ですし妥協も必要かも知れませんが・・・

書込番号：9674872

[209.233]

ＣＯＭＢＡＴ２２さん。こんばんは　ようこそニコン沼へ（＾＾）

私もキャノンからのりかえました。ＥＯＳ−１ＶＨＳを３年前に中古で購入。銀塩でしばらく撮影していました。

去年あたりから調子があまりよくなく（時々シャッターがきれるがミラーアップなので）追加で去年１０月にＤ３００を中古で購入しました。今年の４月まで併用してましたがやはりＥＯＳの調子が悪く一式売却しＦ６、Ｄ３も購入に至りました。

＞中古で購入したリスク・適正価格かどうかの
ご教授をお願いいたします。

とありますが６ヶ月とか保障があるのではないでしょうか。適正価格だと思いますよ。

あまり買ってから私は価格は見ないようにしています（見るときりがないです）
欲しい時が「買い！！」だと思っています。

ちなみに自分が去年１０月に買った時はＤ３００＋１８−７０ｍｍ１３２Ｋでした。

その分楽しめたので高いとは思いません〜

書込番号：9676508

[うる星かめら]

新品に一年保証が付いて12万円台ですから（最低は12万円前半？）微妙な値段だと思います。
ニコン機にはタムロンが似合いますが、純正の24-70/2.8も悪くないみたいです。
50/1.4も決めるでしょう。他は結構悩むと思います。EFレンズも使えたら文句なしですが。

書込番号：9676653

[exray]

COMBATT22さんこんにちは。

少しばかり感想を。僕自身は銀塩・デジタルともに使用しています。
割合的には最近むしろ銀塩率が上昇してるでしょうか。

今の状況として、デジタルの発達で気軽に写真を撮る人の絶対数が増えて
そこから逆に初めて銀塩に興味をもった人達がとくに若い層に広がっている
のかなと感じます。フイルム業界の規模は縮小してきていましたが、今は
下げ止まって今後も当面は両立していくのかなと思います。

ただ銀塩ユーザーにとって問題になる点もいくつかあり、今後長期的には
やはり存続は厳しいのかなとも感じています。
　まずは現像・プリントなど
ランニングコストの負担がデジタルに比べて大きいこと。特に写真にのめり
込む程負担が大きくなってしまいます。
　また、自分の好きな写真に仕上げるのが困難なこと。これは結局プリント
の段階で通常は店任せにせざるを得ないことによります。細かく注文をしない
限り色や明るさなどが一律なものしか出来ませんので、この点でものめり込む
ほどジレンマとなります。最近は細かく希望にそってプリントしてくれる店も
ありますが、まだまだ希少です。リバーサルもありますが、フイルムを豊富に
そろえている店は限られ、また現像・プリントの段階でも時間・コストがかかり
ます。
　あとは、作品の手軽な発表の場として定着したblogに掲載する上でも手間が
かかり、また良いフイルムスキャナは高価です。
　これらの点が何らかの形で良い方に向けばより長い銀塩の存続に繋がるのでは
などと期待しています。

書込番号：9677963

[COMBAT２２]

フッサール･ヒロさん

＞A0サイズ（841mm×1189mm）を安価で焼ける環境とは羨ましい限りです。
＞しかし、35mmフィルムをこの大きさに焼けば粒状感もすごいのでは？

はい、でもフルスペックでないパナのビエラ（PX60系など）と同じように
近くで見れば、これでハイビジョンか？というような画質ですが、大きいと
近くで見ることはないので妥協しています。


＞お話を伺っていると、デジタルへの乗り換えよりはむしろ中判６７カメラへの
＞乗り換えの方が妥当なような気がしました。

はい、最初に省略していますが、大学時代にアサヒペンタックスの６×７
（×がついてました、バイトしてましたけど150k円以上したと思います）を
２年ほど使用（風景：雲海、サーファーながらチューブという波も撮ってました）
しましたが、大きくてダンベルより重たかったと思いますが１０枚しか撮れない、
売っている店が少ない、焼くのに時間がかかるなどで、結構高値で買ってくれる
マニアがいましてすぐに手放しました。
残念ながらモノクロしか使用しなかった（山水画・水墨画みたいです（笑））ですが、
その焼き上がりは感激ものでした。


＞しかし、何度読んでもデジタルへの乗り換えの意図が分かり辛いです。

銀塩はモノクロ専用です、そしてデジイチはD50を所有（親父のですが…）していますので、「安物買いの銭失いがキライ」が大きな理由です。カメラは上を見ればキリがないですが、
私の代表的な一例ですが、
　�@高校生
　　自転車：３３年前にﾌﾚｰﾑ(ZUNOW)・ﾊﾟｰﾂ(ｶﾝﾊﾟﾆｮﾛ・ﾃﾞｭﾗｴｰｽｸﾗｽ）自分で組み立て40万弱
　　　　　　（ﾊﾌﾞとﾘﾑとｽﾎﾟｰｸで分かりやすく言えば車輪を自分で組めます）
　　ギター：ギブソンが高値の花でしたが、ｸﾞﾚｺのEG-1200（これって今ｳﾞｨﾝﾃｰｼﾞです）
　�A大学生（ﾏｰｼﾞｬﾝと飲み代が多かったかな？）　
　　ステレオのスピーカー：YAMAHA　NS-1000M（１台１０万クラス）
　�B大学後期から社会人初期
　　初期HiFiﾋﾞﾃﾞｵ：SONY　HF-77（298000円）くらいかなぁ？(ﾋﾞｸﾀｰのHiFiより画質・音質重視の今は無きﾍﾞｰﾀﾏｯｸｽ）
　　JAF公式国内ﾗﾘｰで自動車の部品代にほとんど飛んでいった（笑）
　�Cﾊﾟｰｿﾅﾙ無線　　当然SHINWAです（理由は調べてください、書けません）
兎に角、財布の許す限り、上級の物を買うのが主義です
（万が一、手放す時に下取りが高い：動機が不純ですが）


＞レンズのズームのひっかかりの件は、サービスセンターで点検されれば良いと思います。

製造番号が106XXXXで、レンズの口コミを見ると、どうやら初期ロットでしょうか？（分かりません）
テレ方向で50手前で急に引っかかり、80すぎで急に軽くなり、逆もほぼ同じ位置です。
でもﾀﾑﾛﾝ見たいにデレッと伸びないのは（良いです！）。


209.233さん
＞＞中古で購入したリスク・適正価格かどうかのご教授をお願いいたします。
　　とありますが６ヶ月とか保障があるのではないでしょうか。適正価格だと思いますよ。

詳細を記入していなかったですが、購入はカメラのキタムラです。（セールやってましたね）
ボディはメーカー保証（来年１月まで＋ｷﾀﾑﾗ６ヶ月保証）、レンズはキタムラの６ヶ月保証のみです。（レンズは本体のみで、元箱・取説・保証書など皆無でした……ガクッ）
なんせSIGMAは初めてなもんで、D300ボディのみ購入するつもり(TAMRONあるから)だったのが、ボディとレンズの相性を確認するため家まで取りに帰ったTAMRONとたまたま中古でSHOPにあったSIGAMのAF追従に歴然の差があったので、勢いで買ってしまった（だって30K円ですもん…）


　と、いったところｄす。
　残業続きで、ろくに私の良い子を触っていませんのでレポできずにいますが、このままスレを引きずってよいのでしょうか？そのへんを含めてご指導をお願い申し上げます。

書込番号：9681267

[COMBAT２２]

ちょっと、クチコミ掲示板に似つかわしくないようよな方向に進んでしまい、申し訳ありません　　m(_ _)m

書込番号：9681419

[209.233]

こんばんは。

Ｄ３００は今価格あがってますよ〜（＾＾）おそらくボーナス時期を見計らってどこのお店も下げないと思いますよ。人気機種ですから。

今日中野のフジヤカメラさんで見たら新品が１４８Ｋ。先週より１０ｋ、Ｄ７００は２０ｋ値を上げていましたよ。
１３０Ｋですよね。十分お買い得でしょう。半年も保障があれば安心です。

それよりもどんどん使っていったほうがいいと思いますよ。

１８−３００ｍｍのタムロンを使っていますが携帯用で使っています。
それ以外は純正の８０−２００ｍｍＦ２．８で勝負。

最初は純正のＡＦ−Ｓの１８−７０ｍｍ３．５−４．５を使っていました。結構安い割には使いやすいレンズですよ。中古で２０Ｋきります。

よかったら１８−７０ｍｍの写真貼っておきます。

書込番号：9681516

D2XMOOD

[メガネでボーズ]

前からスタンダードでの色がいまいちで 違うクチコミでD2XMOODがある事をしりどこでダウンロード出来るのか知っている方がいらしたら教えて頂きたいのですが…

ヨロシクお願いします�ﾎ

書込番号：9664959

[robot2]

こちらです
http://nikonimglib.com/opc/index.html.ja

書込番号：9664999

[メガネでボーズ]

robot2さん

無事 ダウンロード出来ました

ありがとうございます

また 色々とお聞きする場合があると思いますので、その際はまたヨロシクお願いします

書込番号：9665222

[四六時中]

パラメーター話題のついでにですが、
D300、D3による撮影画像を、ピクチャーコントロールを使って、
従来のカメラのカラー設定もしくは仕上がり設定に近づけることができますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/pcs/other/approximation.htm

書込番号：9678140

[ろ〜れんす]

こんにちは。

Ｄ７０とＤ５０を持っていたので、Ｄ３００で、四六時中さんが
リンクされた設定を以前、試しましたが、正直かなり、違います。

一番大きいのが、Ｄ７０、Ｄ５０に比べて、かなりアンダー目になることですね。

ピクチャーコントロールがもともと明るさ０で設計してあり、
露出自体もそれに合わせて在る事、(Ｄ７０、Ｄ５０よりアンダー露出になる事が多い）

｢スタンダード」はＭＯＤＥ１ａより、
暗部がしまっているのが原因だと思います。

むしろ、以前の機種で撮影した画像に、ピクチャーコントロールを
適用する場合の目安だと思います。(その場合かなり近くなります）

書込番号：9678657

ファインダー倍率について

[トリマクロ]

ファインダー倍率についてよくわからないことがあったため、ファインダーに拘りがあり、
詳しい方が多く集まっているであろうD300板に書き込ませていただきました。

ファインダー倍率は、50mmレンズを装着して肉眼で見た被写体の大きさと、ファインダーでの
被写体の大きさの比率を表しているのはわかっているのですが、その比率は被写体のどこを
基準に求められた数値なのかがわかりません。

たぶん被写体の長さの比率だとは思うのですが、面積の比率かもしれないとも思い、質問させて
いただきました。
一応自分でいろいろ試してみて、面積比と考えた場合と、長さの比と考えた場合の2通りの
ファインダーサイズの比較画像も作ってみました。
以下はそれぞれの場合のファインダーサイズ比です。

・面積比
D700　95%ｘ（0.849ｘ0.849）＝0.68
D300　100%ｘ（0.97ｘ0.97）÷（1.52ｘ1.52）＝0.41
D40　95%ｘ（0.895ｘ0.895）÷（1.52ｘ1.52）＝0.33

・長さの比
D700　95%ｘ（0.72ｘ0.72）＝0.49
D300　100%ｘ（0.94ｘ0.94）÷（1.52ｘ1.52）＝0.38
D40　95%ｘ（0.8ｘ0.8）÷（1.52ｘ1.52）＝0.26

現物で比較するのが一番てっとり早いのかもしれませんが、あいにくD40しか持っていない
ため、それができません。
何卒ご教授頂ければと思います。

書込番号：9663530

[トリマクロ]

すみません。
画像添付し忘れました。

書込番号：9663535

[アナスチグマート]

トリマクロさん、こんにちは。

ファインダー倍率は、装着レンズとファインダーの接眼レンズそれぞれの焦点距離の比率をもとに、計算で出される数値です。
（望遠鏡などの倍率計算と同じような計算方法です）

装着レンズは50mmでピントは無限遠として計算するのが業界標準のようです。
ただ、接眼レンズの焦点距離は公表されていないので、計算で倍率を出すことはできません・・・。

書込番号：9663684

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

長さの比です。
従って被写体のどこでも一緒です。（ファインダー自体（というか接眼レンズ）が歪曲等していなければ）
見える大きさのことなので接眼レンズの倍率も含めた比率です。

ファインダー倍率１倍は、ファインダー像と目で直接見た被写体の大きさとが等しいので、
両目で見ると被写体が同じ大きさに重なって１つに見えます。
？？ファインダー倍率１倍なんていう機種・レンズはないだろう・・・？？
いえ、適度な範囲のズームレンズを付ければ、ズーミングの途中でぴったり１倍になるところがあります。
両目で見ながらズーミングすると、途中で被写体が１つになります。
縦位置だと両目で見やすいので、良く分かります。

書込番号：9663800

[デジ（Digi）]

> 適度な範囲のズームレンズを付ければ、ズーミングの途中でぴったり１倍になるところがあります。

自己レスで補足しますと、これが「中間値の定理」です。

書込番号：9664099

[トリマクロ]

アナスチグマートさん

＞装着レンズは50mmでピントは無限遠として計算するのが業界標準のようです。
補足して頂きありがとうございます。

＞計算で倍率を出すことはできません・・・。
接眼レンズの倍率はわからなくて大丈夫ですよ。
もう必要な倍率はメーカーの公表数値でわかっているので。
質問は、被写体のどの部分を比較してその倍率を出しているか知りたいという内容なんです。

デジ（Digi）さん

＞長さの比です。
やはりそうですか。
そうなるとファインダーの面積を計算する場合は、35mm換算値と同様に縦辺横辺それぞれに
倍率が掛かるということになりますね。（なんで1.52を2回掛けるんだと思われる方がいらっ
しゃるかもしれませんが、フルサイズとAPS-Cは面積比で2.31倍（1.52x1.52）違うからです。
倍率の計算なら1回で良いのですが、面積は縦辺ｘ横辺なのでそれぞれにかけます。）

「中間値の定理」につきましては専門用語のため（私がアホなため）スルーさせていただきましたが(笑）
豆知識のご紹介ありがとうございました。

今回の件、実はD40にマグニファイヤーｘ1.36を付けたら、ファインダーの大きさはどのくらい
になるのか、ただそれが知りたかっただけだったりするのですが（笑）デジさんいわく、
倍率は長さの比ということで計算すると、D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の
広さになることになりますね。
本当かしら。

書込番号：9664516

[アナスチグマート]

S5Pro 50mmレンズ	F3 50mmレンズ

>被写体のどの部分を比較してその倍率を出しているか知りたいという内容なんです。

倍率自体は光学系の配置だけで決まる値なので、何かを撮影もしくは観察して倍率を出しているわけではありません。

トリマクロさんが知りたいのは、ファインダー倍率が異なる場合に、ファインダーがどのくらいの大きさに見えるのか、ということでしょうか？
もしご自身で相対比較される場合は、デジ（Digi）さんのコメントの通り、被写体の面積ではなく物体の縦もしくは横の比で比較できます。

言葉だと分かりにくいと思いますので、参考までに50mmレンズを使ってS5ProとF3のファインダーを撮影してみました。

それぞれのファインダーの性能は以下の通りです。
S5Pro：倍率0.94倍、視野率95%(素子サイズ23.0mmx15.5mm)
F3アイレベル：倍率0.80倍、視野率100%(素子？サイズ36mmx24mm)

大きさは相対比較できるよう同じ条件に揃えてあります
もし良ければ、この写真を使って遊んでみてください。
（歪曲がありますが、あまり気にせずおおざっぱに見てください）

見当違いのコメントであれば、適当にスルーしてください（笑）

書込番号：9664891

[アナスチグマート]

S5Pro 標準	S5Pro+DK-21M	F3アイレベルファインダー	F3アクションファインダー

追加で、カメラが同じで倍率だけが異なる場合の例も添付します。

S5Proにファインダー倍率を1.17倍するDK-21Mをつけた場合の写真をＵＰします。
DK-21Mをつけると、0.94*1.17≒1.1倍相当になっている、はずです。
レンズは共に50mm、ピント∞です。
ただ、私のカメラだとDK-21M付きは左右がケラれてしまってうまく撮れませんでした。

F3でも倍率が異なるファインダーを持っているので、ついでにF3でファインダーだけ代えて撮影してみました。

F3アイレベルファインダー：倍率0.80倍、視野率100%
F3アクションファインダー：倍率0.60倍、視野率100%

いくらかでも参考になれば幸いです。

書込番号：9665066

[トリマクロ]

アナスチグマートさん

ありがとうございます！
感謝感激です。
お手数お掛けしてしまい申し訳ありません。

面積を求める計算式に当てはめて、合ってるのかどうか遊んでみようと思います。
結果報告（いらないかな？）もさせて頂きますのでよろしくです。

書込番号：9665381

[トリマクロ]

アナスチグマートさん

早速、スレの最初に書き込んだ計算式に当てはめて、果たして式があっているのかどうか試してみました。
すると、どうやらまさにファインダーの面積比を求める計算式だと言うことがわかりました。

比較した画像をアップしたのでご覧ください。
投稿してくださった画像と比較するために、F3の画像のみ、私が計算式で作ったF3画像と大きさ
を合わせてあります。

デジさん、アナスチグマートさん、ご教授ありがとうございました。

書込番号：9665808

[デジ（Digi）]

> 今回の件、実はD40にマグニファイヤーｘ1.36を付けたら、ファインダーの大きさはどのくらいになるのか、
> ただそれが知りたかっただけだったりするのですが（笑）
> デジさんいわく、倍率は長さの比ということで計算すると、
> D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになることになりますね。
> 本当かしら。

私は、ファインダー視野率は長さの比だと申し上げたわけで、
それ以外のものについてはレスしていませんが・・・・

一般論ですが、双眼鏡や顕微鏡等の光学機器の倍率は長さの比です。
ただ単に倍率といえば、長さの比以外はありえません。
ただし、一部の無名メーカーの低価格品について（少なくとも過去には）、倍率を面積比で表すという事例がありました。
2倍のところを4倍と表示し、5倍なのに25倍と表示していたわけです。

目的の「マグニファイヤーｘ1.36」というのについては、それが長さの比かどうかは全くわかりません。
それはニコンのじゃないですよね・・・。

書込番号：9666143

[トリマクロ]

> デジさんいわく、倍率は長さの比ということで計算すると、
> D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになることになりますね。
> 本当かしら。

いやいやいや(汗）
勘違いしすぎですよ。
デジさんいわくはあくまで「倍率は長さの比ということで」までです。
文章の区切り方が悪かったですね、気をつけます。

ちなみに「本当かしら」というのは、デジさんを疑って書いたわけではなく、D40x1.36の
ファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになるかもという自分の考えに対して、怪しいなぁ
という気持を込めて書いただけです。
いわれのないイチャモンを付けるような、そんな不思議コメントはしませんよ(笑）

＞目的の「マグニファイヤーｘ1.36」というのについては、それが長さの比かどうかは全く
＞わかりません。
＞それはニコンのじゃないですよね・・・。

仰るとおり純正ではないので、比率に関してはかなり怪しいですね。
あくまで「D40に1.36倍のマグニをつけたらどんだけ広くなるか」ということに興味を持った
だけなので、現物のマグニファイヤーをつるし上げてどうのこうの言うつもりはないんです。
買うわけじゃないんで。

書込番号：9667654

[naga326]

　分かったようで分からないところが多かったので、興味深く読ませて頂いた者です。
　が、結局よくわかんなかったりして(^_^;。いや、自分がよく考えていないだけです。

　見た目の倍率が高くても、見えるファインダーの広さが狭かったり、使い勝手を考えるとどの数字をどう見たらいいのかが複雑ですよね。カタログスペックからかなり考えないと結局素人にはよく分かりません。あはは
　アナスチグマートさんの写真は「百聞は一見にしかず」ってやつですね。
　で、S5proはF3より倍率が高い故に、像は"大きく"見えるけれど、ファインダーの広さはF3をマスキングしたようで結局狭く"小さい"…。
　これが、カタログの言うところの「ファインダー倍率」と、価格の板で見かけるトリマクロさんが行っていたような「÷1.5うんぬん」の世界なんでしょうか？
　で、結局「÷1.5」？「÷(1.5×1.5)」？
　さらにさらに、マグニファイヤーの「○倍」と言うのは長さ？面積？高いカタログスペックをだすなら面積で書く方が有利？
　マグニファイヤーで大きくなるのは像の大きさ？ファインダーの広さ？
　なんだかいろんなものが同じように語られているような・・・・？？？？？

混乱してしまうのは自分だけでしょうか？
　あ、僕だけですね…
　

書込番号：9675745

[トリマクロ]

naga326さん

＞で、結局「÷1.5」？「÷(1.5×1.5)」？
＞さらにさらに、マグニファイヤーの「○倍」と言うのは長さ？面積？高いカタログスペック
＞をだすなら面積で書く方が有利？
＞　マグニファイヤーで大きくなるのは像の大きさ？ファインダーの広さ？

ファインダー倍率（ファインダーから見える被写体の大きさ）だけを比較する場合は、÷1.5
だけで良いのですが、ファインダーの見える大きさ（面積）を比較する場合は÷（1.5x1.5）
するわけです。

例えば、300mmのレンズと600mmのレンズを比べた場合、300mmに対し600mmは倍率2倍となり、
被写体が2倍大きく見えるわけですが、写る面積(広さ）は半分ではなく、600mmは300mmの4分
の1の広さとなります。（縦辺、横辺それぞれが2分の1になるからです。）
ファインダーの倍率も、考え方は一緒だと思います。

マグニファイヤーは、目で見えているファインダー像を、そのまま拡大するいわゆる虫メガネ
みたいな物ですから、被写体もファインダーの面積も大きくなります。
マグニファイヤーの倍率が1.2倍の場合、取り付けるとファインダー倍率が1.2倍になり、
ファインダーの大きさ(面積）は（1.2x1.2、縦横それぞれ1.2倍される）倍になります。
考え方はやはり上のレンズの場合と一緒です。

よく、ファインダー倍率とファインダーの広さをごっちゃに考えている人がいますね。
倍率（直線）と広さ（面積）の計算方法は違うのです。

・ファインダー倍率
D700　　　　　　＝0.72
D300　0.94÷1.52＝0.62
＊視野率は倍率とは無関係なので、計算には含めません。

・ファインダーの広さ(面積）・・・１＝視野率100%、倍率1.0倍のフルサイズファインダー
D700　0.95ｘ（0.72ｘ0.72）＝0.492
D300　1.0ｘ（0.94ｘ0.94）÷（1.52x1.52）＝0.382
＊面積は縦ｘ横なので、それぞれに掛ける・割る必要があり、そのための「2回」なのです。
実際に、NikonのフルサイズとAPS-Cの画角は1.52倍の差ですが、素子の面積は2.31倍（1.52x1.52）
違います。（1.5ではなく、1.52と書くのは細かいと思われるかもしれませんが、面積を
出す上では、0.02の差は結構大きい差なんです。計算してみるとわかります。）

現状のカタログでの倍率表記では、確かにフルサイズとAPS-Cのファインダーサイズの違いが
つかみづらく、どうしてもフルサイズ＝圧倒的に大きいというイメージが先行していますね。
面積比でもし表記したなら、D700の面積比0.492というのは、いかにフルサイズの中でも
小さいかがわかります。
F3が倍率0.8でD700が0.72ですから、倍率だけ見ればそんなにかわらないかと思えば、面積比
ではF3が0.64、D700が0.492なので、D700はF3より2割ほど狭く見えることになります。

フルサイズでは視野率のウェイトが大きく、大きいファインダーになればなるほど、わずかな
視野率の％でさえ、広さに出てきます。
D700はD40と同じ95%なのでそこが影響しているわけです。

書込番号：9677151

[naga326]

ふむふむふむ、です。
「実物見なけりゃ分からない」
　から脱却できそうです。

　倍率云々より、広いファインダーがほしいnaga326ですが、ライブビュー等に力が入るこれからは、ファインダーはおろそかにされていくんでしょうね(;_;)
　他社ですが、α９００はそんな「旧世代一眼レフ」最後の機種になってしまうのでしょうか…。ミノルタの集大成ですかね？最近あちらさんは一眼もSONYmodeに切り替わったようですので…。

　今回は、勉強になりました。有難うございます。<(_ _)>

書込番号：9680457