D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

付属のUSBケーブル

[きいビート]

カメラ以外の、初歩的な質問で、お恥ずかしいのですが…。

付属の、本体とPCを繋ぐUSBケーブルは、専用の形状なのでしょうか？

ノートPCと繋ぐ時、ケーブルが長すぎて、不便と言うか、
もっと短い20cmくらいのケーブルがあれば、扱い易くて便利なのですが。

汎用規格なら、付属のケーブルを持って、PCショップか大型家電量販店に行って、
「コレの短いやつ下さい」って言えば、いいのでしょうか？

書込番号：11452535

[奥州街道]

D300側がUSBのminiBだったかと思います。
小型のカードリーダー側やコンデジ、一部の携帯電話にも使われている汎用の規格ですので
家電量販店であれば、普通に手に入りますよ。

書込番号：11452580

[うさらネット]

USB Cable

これ！カードリーダの添付品。

書込番号：11453843

[きいビート]

奥州街道さん
おっしゃる通り、附属USBケーブルのカメラ接続側端子に「B」とあります。

うさらﾈｯﾄさん
百聞は一見に如かずとは正にこの事。
画像を見てさ更に納得&安心しました。


稚拙な質問にも素早い返信や、画像付きの親切な説明、
ホント、価格comの常連回答者の方々は、優しい方々ですね。

明日、早速買いに行って来ます。
ありがとうございました。

書込番号：11456415

ニコンD500

[ｈｏｔman]

デジカメinfoに、ロシアで
>ニコンD500のテストが行われている？
との記事が上がっています。
http://digicame-info.com/2010/05/d500.html#more
>- 20MP クロップセンサー
>- HD動画モード
>- 連写は10コマ/秒
>- シングルCFカードスロット
>- working ISO：3200
ニコンもいよいよ高画素APS-Cへ移行していくのでしょうか？
それとも単なるガセネタでしょうか？

書込番号：11368959

[45の人]

常用ISO3200は良いですが
10コマ連写と20MPはバッファーメモリーを圧迫しそうなのでやめてほしいです。
PCスペックも追いつきません。

D400かD500か知りませんが新機種よりもNX3を出してほしいです（64ビット対応で）

書込番号：11368993

[６１０万画素]

ガセが良いでツね〜。
もし本当に２０００万画素で出したらニコンユーザー辞めまツ。
あ、でもやっぱり辞めません。Ｄ３００買いまツ。

それよりも６１０万画素機出して欲しいでツね〜。
どうせＡ４までしか印刷しませんし。

＞D400かD500か知りませんが新機種よりもNX3を出してほしいです（64ビット対応で）

笑

書込番号：11369928

[fireboss]

>- 20MP クロップセンサー
>- HD動画モード
>- 連写は10コマ/秒
>- シングルCFカードスロット
>- working ISO：3200
加えて２０００万画素ですか？　不要ですね。
Ｄ３００のセンサーは優秀だと思いませんか？　大口径のレンズにＦ値の明るい
最新レンズをつければかなりいけます。あとは被写体次第。
ＨＤ動画はＤ３ｓで余りにも情けないから‘フルＨＤ’にしてほしい。
連写は高くする必要なし、シャッター音も小さいし、
あとは、ＩＳＯ２０００まで頑張ってほしい。

書込番号：11370263

[うる星かめら]

＞ シングルCFカードスロット

これはありえないと思います。ダブルCF ＋ ダブルSDXCの相互発着が欲しいです。

書込番号：11370353

[うる星かめら]

＞ Ｄ３００のセンサーは優秀だと思いませんか？　

優秀だったと思います。今は7D以上、できれば1D4以上（単位面積）の性能が必要です。
画素数は2000万台が妥当でしょうが、最低でも2000万がないと思います。

書込番号：11370370

[fireboss]

＞優秀だったと思います。今は7D以上、
できれば1D4以上（単位面積）の性能が必要です。

確かに・・・　これでも私のＤ３００はなかなかいい絵（仕事）してくれますし、
Ｄ３ｓと（オープン撮影）で比較しても大差なし、比べれば違いが見つかる程度。
撮った人間は分かりますが、価格ほどではないような気がします。
勿論、ＤＸは大口径での話ですが。１Ｄ４かあ...同等〜　そうしたらＤ３ｓを超えますね。
１Ｄ４は１８００万画素でしたっけ？　そうなるとレンズをある程度選ぶようになりますね。
どうなんでしょうか？ＡＰＨサイズという選択は？
ニッコール様。

書込番号：11370419

[ぽんぽん寺]

D2系の進化版を期待します。

書込番号：11370542

[ｈｏｔman]

D100 発売日：2002年 6月22日
D200 発売日：2005年12月16日
D300 発売日：2007年11月23日
D300の後継機D500(D400?)発売は年内、遅くても来年初めあたりではと思います。
発売後3年間基本スペックは維持されると思われます。
のち3年を見越したスペックとして、後継機にとって何が必要で、何が必要でないのか？
D100 610万画素・D200 1020万画素・D300 1230万画素
また3年後を見据えた将来においても画素数のアップは必要はないとお考えでしょうか？

書込番号：11370840

[やすもう]

　１２００万画素のままでいて欲しい。進歩した技術は、ノイズの低減とダイナミックレンジの拡大に回してくれた方が有難いです。

　私は、少し傾く癖がありますから、傾きの修正に１０パーセント要するとして、画素数は多くて１４００万画素。ＰＣの為にも、それ以上は困ります。

　高画素を要求する事は、高い質を要求するのですから、高画素のフルサイズを購入した方がいいと思います。

書込番号：11371178

[うる星かめら]

＞ １２００万画素のままでいて欲しい。

低画素数にしても、ノイズの低減やダイナミックレンジの拡大ができわけではありません。
殆ど変らないはずです（雀の涙のほどあるかも知れません）。

書込番号：11371573

[やすもう]

　＜低画素数にしても、ノイズの低減やダイナミックレンジの拡大ができわけではありません。殆ど変らないはずです（雀の涙のほどあるかも知れません）。

　そうですか。それならば、コンデジの1400万画素でも、違いはスズメの涙ほどですか。いや、もう少し、ムクドリの涙くらいでしょうか。

書込番号：11371732

[６１０万画素]

ＦＭ・ＦＭ２・ＮｅｗＦＭ２・Ｆ８０１・Ｆ８０１ｓ・Ｆ９０・Ｆ１００・Ｄ１００・Ｄ２００・Ｄ３００と、我が家ではニコンのこのクラスのキャメラにはヅいぶんとお世話になってまツからね〜。
ぜひとも私の購入意欲を掻き立てる物を作ってほしいでツね。

書込番号：11371744

[メルモグ]

型番と内容がアンバランスですね
APS-Cのまた下のクロップで10コマ稼げるとか
初心者が好む1000番系だけ画素数を上げる、スペック重視とか

書込番号：11373374

[Customer-ID:u1nje3ra]

D90やD300等の次の新機種が、
1800万画素超えるクラスになるとしたら
パソコン買い替えるまで、カメラも買い替えられないです…
まだCore2Duoのマックなので…

書込番号：11373404

[@MoonLight]

何はともあれ
うる星さんのお気に召す後継機を出して欲しいと思います(笑)

書込番号：11373786

[NSR900R]

>3年を見越したスペックとして、後継機にとって何が必要で、何が必要でないのか？

●全点クロスAF
●バッファの増量（＆データー転送速度の向上）
●フルスペックハイビジョン動画
●脱着交換式CMOSセンサー

画素数への拘りは個々それぞれありますから、選べたり脱着交換できたりしたら凄いかも。

書込番号：11373954

[６１０万画素]

＞NSR900Rさん
＞画素数への拘りは個々それぞれありますから、選べたり脱着交換できたりしたら凄いかも。

理想でツよね〜・・・中級機の「住み分け」・・・

書込番号：11373988

[ｈｏｔman]

画素数で分けて、1200万画素のD500と1600万画素のD500Xの同時発売なんてどうでしょう？
高感度側に特化したD500sも同時に出てくると、さらにおいしいかも知れませんね。

書込番号：11374310

[うる星かめら]

＞ コンデジの1400万画素でも、違いはスズメの涙ほどですか。

コンデジの高感度画質が悪いのは、画素数が多いではなく、総面積が小さいからです。
センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。

書込番号：11374464

[うる星かめら]

＞ 1200万画素のD500と1600万画素のD500Xの同時発売なんてどうでしょう？

最低でも2400万が欲しいと思いますが、2400万がいらないと思う方には、
1800万画素のMRAWと、1200万画素SRAW、600万画素のGRAW（極少画素）で出力したらと思います。
それだけですね。

書込番号：11374482

[NSR900R]

>センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。

根拠は？？？

D3より後から出てきたD3Xは、高感度のスペシャリストではありませんよね。

書込番号：11374714

[NSR900R]

うる星かめらさん　
D3Xより後からでてきたD3Sは高感度のスペシャリストですよ。
すずめの涙の違いとは思えません。

書込番号：11374724

[うる星かめら]

＞ D3より後から出てきたD3Xは、高感度のスペシャリストではありませんよね。

D3でも、D3Xでも、D3Sでも大差がないと思います。
D3とD3Xを詳しく見ますと、それぞれの個別項目はお互いに勝負ありですが、
総点数は正直分かりません。一部過度なNR処理も評価しにくい原因の一つですが。
画素数、画素面積が倍違うのも見て、画素数の影響があっても軽微と言えると思います。

書込番号：11374729

[うる星かめら]

＞ D3Xより後からでてきたD3Sは高感度のスペシャリストですよ。

仰る通り、技術の差も原因の一つでしょう。当たり前です。
しかし、画素数が原因で高感度画質の差が出るとは根拠のない話しと言うか
あっても誤差程度なもので、画素数比・画素面積比より随分、桁が違う小さいのです。

書込番号：11374734

[NSR900R]

>画素数の影響があっても軽微と言えると思います。
それをすずめの涙と感じるかどうかは、ユーザーによって違ってくるでしょう。

高感度の差がすずめの涙だったとしても、データ転送速度やバッファの問題もあるので、
高速機と高画素の両立のためには、保存用ハードウェアのスピードUPが必要ですね。
これが解決してくれたら、MRAWやSRAWが生きる可能性もでてきます。

書込番号：11374735

[うる星かめら]

まずは、画素数が高感度画質に影響がないことを確認できればと思います。
一部ユーザーが誤解は証拠になりません（メーカーが口実として利用できても）。

データ転送速度やバッファの問題は、パソコンを見れば良いと思いますが、
より高性能、より低価格のものが永遠に（今まで半世紀間）止まらなく出てきます。

データ転送速度やバッファなどは、これからのデジカメの主戦場、つまり動画合成
に比べたら全然小問題ですね。認識と合成は考えるだけでも頭が痛いです。
でもやるしかないと思います。やらないとライカやツァイスと同じようにダメになります。

書込番号：11374744

[45の人]

自分の使い方だと大きくプリントしても六切りワイドまでだし、かなりのPCスペック要するので個人的には、高感度画質云々は別問題としてこれ以上高画素化は進んで欲しくないです。

これからの機種は転送速度や画像処理エンジンの高速化・バッファーメモリの増加等に注力して欲しいです。

ただNikonさんもCanonさんと戦わないといけない以上高画素化は避けられないと思います。
新機種は1D4と7Dの間の1400〜1800万画素USB3.0対応で登場するのではないでしょうか？

いずれにしても2000万画素超の機種を最低ラインとするなら動作が軽くて64ビット対応の画像処理ソフトを発売するのが先だしナノクリF4ズームの配備も終わってません。

Nikonさんには高画素化よりも先にやらなきゃいけない事がたくさんあります。

書込番号：11374768

[Customer-ID:u1nje3ra]

技術の進歩で高画素化、コンピューターのスペックUPはすすむでしょうけれど
肝心の
印刷環境が、特に商業印刷は、完全停滞なんですよ。
あいかわらず殆どの本はCMYK 175線（350dpi）から変わってない。
インクジェットプリンタは、徐々に高性能化してきていますが、
インクを吹きつけるという限界上と、人間の眼の認識の限界上、
コンピューターのスペックUPのようには行かないでしょう。
これがあるから「高画素いらない」っていう論を全否定することはできないです。

で、高画素化するとトリミング耐性はよくなると思いますが、今度は
「じゃあ望遠レンズいらない」
「じゃあズームレンズいらない」
って話になってくる。レンズが売れなくなる可能性が有る。
将来的に、超高画素で、なめらかな画質が得られるようになると、
（被写界深度や圧縮効果を別にすれば）広角単焦点がひとつあれば足りるという事になってしまうでしょう。

書込番号：11374918

[ｈｏｔman]

>将来的に、・・・広角単焦点がひとつあれば足りるという事になってしまうでしょう。
そんなこたないと思う、高感度撮影はもう充分だと思いますが人によっては、後継機種にさらなる高感度を望みます。
（フルサイズ機のことね）
ですので、いくら高画素化でトリミング耐性が良くなったとしても高倍率の望遠を望むのではないでしょうか？
人によるとは思いますが、このあたりで充分・・・というところでなかなか納得しないのがマニアでしょう。
ある意味そのあたりはプロよりも拘るのではないかと思います。

書込番号：11375033

[やすもう]

＜コンデジの高感度画質が悪いのは、画素数が多いではなく、総面積が小さいからです。
　センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。

　技術レベルが同じであれば、ノイズやダイナミックレンジ等の画質は、画素ピッチに依存するように思っていたのですが。｢同じセンサーサイズなら、画素数(画素ピッチ)に関係ない｣ですか？

こんな記事があるのですが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html
http://takuki.com/gabasaku/gaso3.htm

書込番号：11375201

[fireboss]

＞で、高画素化するとトリミング耐性はよくなると思いますが、今度は
「じゃあ望遠レンズいらない」
「じゃあズームレンズいらない」レンズが売れなくなる可能性が有る。
＜＜

こんな稚拙な考えの人が多少でも居ると思うとぞっとしますね。
写真が基本的に分かってない。写真はイラストやＰＤＦではなく空気感の集合体です。
一度、巨匠作家の作られた本物のフォトを見られえてはいかがでしょうか？
Ｄｉｇｉさんのような方ですね　笑

書込番号：11375294

[やすもう]

スレ主さん、度々すみません。

＜45の人さん
　Nikonさんには高画素化よりも先にやらなきゃいけない事がたくさんあります。

　その通りと思います。

＜しかしながら、Core iシリーズのCPUを搭載したパソコンでご利用されている場合、現在、　　一部のCore iシリーズ搭載のパソコン環境において「Capture NX 2 Ver.2.2.4」が動作が　不安定になることがある現象が確認されており、弊社の担当部署にて原因究明を行っている　状況でございます。

　現状では、対応の時期は未定でございますが、アップデータがご用意できた際には、弊社の　WEBページ上でご案内させていただきます。

　「Capture NX 2 Ver2.2.4」ではご利用いただけないとのことですので、誠に恐れ入ります　が、改善策がわかるまでの間、引き続き「Capture NX 2Ver2.2.3」をご利用いただきますよ　うお願いいたします。

　これでは困ります。何回も入れ直しをし。何回も電話をした結論がこれでした。それが4カ月経ってもこの状態です。
　キヤノンに比べて、ニコンはソフトが弱いですかね。

書込番号：11375339

[fireboss]

やすもうさん

確かにＮＸ２は重たくてＲＡＷデータの現像したくないソフトですね。
それと私事で恐縮ですがＤ３００購入時についてきたＮＸ１のＲＡＷ現像は
後に買ったＤ７００やＤ３Ｓなどの制御が出来ず、システム的に見てもおかしいです。

キャノンは全てのカメラ機器購入時にキャプチャーソフトが付属されており、
全ての機器でＲＡＷ現像でき、５Ｄ�U・７Ｄ共にニコンよりも軽く遥かに快調です。

しかし、キャノンは撮影時に圧縮をかなり掛けています。ですからＪＰＥＧ画像と
ＲＡＷ画像共に見た目素人判断ができますが、ニコンは圧縮はゆるく両者の差は殆ど
見分けが付かない状態です。
だからＪＰＥＧでけで多少の露光補正で画像出稿してもＯＫなのがニコンなのです。

ただし、キャプチャーＮＸ２の重さは最新鋭のＰＣ上ですとサクサク動作し、
レイヤー（キャノンは作る必要あり）が色別に行え、彩度・明度・コントラスト・色合い
さらに色温度までもがレイヤーを作らず現像できるため、とても重宝します。
キャノンはレイヤーを作る面倒さがあり軽快ですが、個人でＲＡＷ現像する気にはなれない
です。でもキャノンの圧縮されたＪＰＥＧは使い物にならないため、否応なしにＲＡＷで
現像しなくてひゃならない面倒さがありますね。

という私ですが、仕事上では一切手をつけず‘ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ’でレタッチャーに出して
処理してもらいます。・・・このレタッチャー実に上手いですね。

余談ですが、自分の目は撮影時の眼であってＰＣ上で客観視できないためか、他人に委ねたほうがとても上手です。
こういったレタッチを第三者に委ねた場合の著作権は、五分五分になるようです。またまた余談ですね。

撮影したものは‘素材’ですから。

最後に、Ｄ３００の後釜が画素数を同クラスでキャノン同等にさせたなら、ニコンのほうが
ぐんと品質は良いと思われますが、新興国方々好みのカラーにさせるため‘ビビット’
をぐんと‘濃い色’に（ニコン談・現行機種全般）また、スタンダードを日本人好みの
和を習ったカラーにするとの情報です。

長文すみません。

書込番号：11375762

[やすもう]

firebossさん
　有難うございます。Ｄ３００ の前に、２０Ｄを使っていました。その時には、ＪＰＥＧ撮りで、別のソフトを使っていました。添付のＤＰＰは使いませんでした。

　両者の優劣は分かりませんが、有料のＮＸ２がこの状態で、且つ、何カ月も解決できないでいる事が、情けないと思うのです。

　フィルムを長くやっていましたので、「ＪＰＥＧで撮れなければカメラではない」と強がっていましたが、ホワイトバランスと露出の補正の為にＲＡＷ撮りに移行せざるをえませんでした。
　道楽ですから多少手がかかっても良いのですが、肝心のソフトがこんな具合ではちょっと困ります。
　
　

　
　

書込番号：11375906

[Modulation Transfer Function]

＞＞で、高画素化するとトリミング耐性はよくなると思いますが、今度は
「じゃあ望遠レンズいらない」
「じゃあズームレンズいらない」
って話になってくる。レンズが売れなくなる可能性が有る。
将来的に、超高画素で、なめらかな画質が得られるようになると、
（被写界深度や圧縮効果を別にすれば）広角単焦点がひとつあれば足りるという事になってしまうでしょう。


くだらないですね　＾＾
オタクの理屈。

書込番号：11376081

[６１０万画素]

私の近くのキタムラのプリンタ申込機は６１０万画素でも表示に時間かかりまツ・・・
やっぱりこういう店って機械の買い替えサイクルが長いんでツかね〜。
１８００万画素を表示させるのにどれくらいかかるだろうか・・・

書込番号：11376095

[ざんこくな天使のてーぜ]

妙に現実的な話してたと思えば中学生みたいな飛躍しすぎな極端な話する人もいるわね（笑）

PCやカメラの負荷がどうとか言うけど、たとえばRAW撮り主体の人がPCの心配するのも笑えますね。
※ちなみに自分は99％jpg撮りです。ヒマがないもので。

結局のところ同じメーカー内では高画素になったからって高感度弱くなった話とかほとんどきかないし
高画素機種ではいくらでもMやSで撮れるけどその逆は当然出来ない。そんだけの話では。

書込番号：11377281

[ｈｏｔman]

>高画素になったからって高感度弱くなった話とかほとんどきかないし
単位面積当りの撮像素子に取り込める光の総量だと、画総数が少ないから有利ってことでもなさそうですね。
仮にマイクロレンズが四角に近く隙間無く詰まっている状態なら低画素も高画素も同じだと思います。
．．．．．．．
．．．．．．．
．．．．．．．
．．．．．．．
だと低画素だとしても無駄が多いと思います。

書込番号：11377382

[45の人]

出来れば自分もJPEGオンリーで撮りたいのですがWBの関係でRAWに頼ってる次第です。

もちろんPCのスペックを上げれば2000万画素のデータでもサクサク処理出来るでしょうけど現実問題高額過ぎるし上でやすもうさんがコメントしてる通り
＞一部のCore iシリーズ搭載のパソコン環境において「Capture NX 2 Ver.2.2.4」が動作が　不安定になることがある現象が確認されており・・・

と言うのが現状です。

NXが新しくなって上記の環境で安定動作が確認されて64ビット対応になれば、Corei-7　960にメモリー12GBとか積めば2000万画素でもサクサク処理できるんでしょうけど・・・

自分のPCもとっくに買い替えのサイクルを迎えてるのですがNXがこの調子なので二の足を踏んでる状態です。

Canonデジタル機は使用したことはありませんので比較は出来ませんが、方や無料配布に対し有料のNikon純正ソフトならもっとクオリティーが高くても良いのでは？と思います。

書込番号：11377605

[うる星かめら]

別に4000万画素になっても、1000万画素出力の設定があったら使いたい人が使えば良いわけで
反対する必要がないでしょう。1000万や、2000万の出力がなかったらそれに対して不満を言えば良いでしょう。
高画素数化って別に誰の邪魔をするとかをしないでしょう。

書込番号：11378433

[on the willow]

うる星かめらさんって、技術的なバックグラウンドのある人だと思っていたのですが。

>高画素数化って別に誰の邪魔をするとかをしないでしょう。

裏面受光素子など一部の例外を除き、同世代の技術で作ったセンサーでは、画素の大きさはS/N比（の低下）に影響します。
理由としては、画素数の増大は、それを上回る受光面積の低下を招くからです。
コンデジで顕著なのは、センサーの総面積が小さいため、それが端的に現れやすいからです。

書込番号：11378624

[うる星かめら]

＞ 理由としては、画素数の増大は、それを上回る受光面積の低下を招くからです。

実際は殆ど差がありません。画素面積は数十倍の差があっても。

書込番号：11378846

[ｈｏｔman]

>理由としては、画素数の増大は、それを上回る受光面積の低下を招くからです。
>コンデジで顕著なのは、センサーの総面積が小さいため、それが端的に現れやすいからです。
画素数が増えたとしてもマイクロレンズ間のギャップが少なければ集光率としては変わらず、
ダイナミックレンジは変わらないと考えますが、如何でしょう？
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html

書込番号：11379385

[６１０万画素]

もうギャップもいっぱいいっぱいと思いまツがどうでしょう。

書込番号：11379454

[ｈｏｔman]

>もうギャップもいっぱいいっぱい
究極はギャップレスでしょう。
それなら、1200万画素だろうが3600万画素だろうが、有効な光の量は同じになりますので、
画素数が増えても何ら問題はありません。

書込番号：11381252

[６１０万画素]

ギャップレスになる前にブラックシリコンが先に完成しそうでツね。

と、いうかレンズの解像度の底打ちのほうが早そうでツね・・・
特にズームレンズ・・・

書込番号：11382530

[45の人]

自分は、なにも高画素機を出さないで欲しいと言ってる訳ではありません。

高画素機を出す前にせっかくの高画素を受け止められるソフトが必要だと言ってるのです。

なぜ高画素機にこだわるのか知りたい物です。
毎回全判印刷するならわからない事も無いですが・・・

書込番号：11382537

[６１０万画素]

全紙印刷でも１２００万画素もあれば十分と個人的には思いまツ〜。
今の１０００万画素でもパソコンがモタつくんでちょっと増やさないで欲しいでツね。
Core2Duo E6550
メモリ 4G(認識3G)
グラボ GTS250
という、一昔前の物であれば高級機のモノなんでツけどね〜。

書込番号：11382850

[fireboss]

６１０万画素さん

確かに、Ｂ０までＡＰＳサイズでも業者次第できれいに仕上がりますね。
３５ｍｍ銀塩ポジでは２４００画素スキャンでトリミングが可能。ニコン新宿ＳＣに
掲げてあるバイクのＢ０スチルもＤ３００ですし。
１２００万画素は実用的なものですね。仕事での写真もＢｏまで伸ばすことはめったになく
編集でトリミングしてもいいため高い画素を要求されますが、楽しむ趣味では画素不足という
ことはいまはないのでは？

画素が多くなるデメリットとして、スモークなどがわざとらしくばれてしまうことです。
そういった小手先を使う場合はフィルム撮影の独特なファジーさが意図する目標にたどり
つきますね。

メリットは細やかな分子レベルの描写ができることでしょうか。

書込番号：11382963

[うる星かめら]

ソニーのNEXの画像を見てきました。渾身の新作ですが画質は普通です。
D500の期待も、あまり期待しない方が良いかも知れません。ソニーの素子を使うなら。

書込番号：11383232

[６１０万画素]

ニコンは初期からソニーでツが・・・

書込番号：11383236

[ｈｏｔman]

話はそれますが、2008年にソニーが2481万画素のCOMSを開発したと発表し、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/index.html
デジタル一眼レフAPS-C機も含め、一挙に高画素化に向かったわけですが、今ならどれ位の画素数が
可能なのでしょう？
今よりも高画素なCMOS製造可能にするには、それなりの投資・技術革新などが必要になるのでしょうか？
それとも今では2481万画素程度は、どの製造メーカーでも作成可能で同等品については必要であれば製造可能な
状態なのでしょうか？

書込番号：11396858

[うる星かめら]

画素数は何処まで行くか分かりませんが、
数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になるではと思います。
数千万とは動画が目指してる高画素数ですが（三千万〜六千万未満？）。
動画の合成による数倍の解像ができると考えてます。

書込番号：11398758

[@MoonLight]

うる星さん

やはり、画素数と高感度などはそこそこ関係すると思いますよ。

D3で1200万画素、D3Xで2400万画素、
画素数が多くても高感度画質などが変わらないのなら、
2400万画素でD3sを出せばよかったじゃ？

センサーサイズが何分の1のコンデジでも1200万画素など当たり前の昨今、
一眼のセンサーの画素数を上げることぐらい（5000万画素程度なら）
つなげれば出来るかんたんな話じゃありませんか？

センサーが大きければ画素数に関係なく高感度耐性などが上がるのに
どうしてやらないんでしょうね？

つまり、すずめの涙どころではない程の違いがあるからだと思うのですが？

書込番号：11399004

[ｈｏｔman]

@MoonLightさん、スレ主です
うる星かめらさんからの回答は待つとして、自分が思うところを書きます。
>2400万画素でD3sを出せばよかったじゃ？
2481万画素でD3sを出さなかった理由、
ひとつは連射・・・2481万画素では、画像処理能力や書き込みスピードなの関係で、D3と同等以上の連射の
が確保できなかったのでは？
ひとつは価格・・・D3をD3sと同等の価格で発売するにはCMOSが高価だった。（あくまで憶測ですが）

>画素数が多くても高感度画質などが変わらないのなら、
>2400万画素でD3sを出せばよかったじゃ？
自分も同じではないと思います、実際高感度で撮影された画像ではかなりの差があると思います。
ただ上にも書きましたように、CMOSのギャップレスが現実になれば同一の画像サイズにリサイズすれば、
理論的に感度に関しては同一になるのではと考えています。

書込番号：11399199

[６１０万画素]

＞数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になるではと思います。

シャッターレリーズの微動でブレまツよ。

書込番号：11399280

[うる星かめら]

＞ シャッターレリーズの微動でブレまツよ。

画素を見ましたら、画素数が四倍になると、一段速いシャッターを切りたくなります。
しかし応用から見ますと、応用に応じて許容できる範囲を決めば良いです。
これは回折ボケも同じです。

これからは動画の世界に入りますが、動画では例えば1/100秒以下のシャッターは
1/100秒とそれ以上のシャッターの組み合わせて動画を撮って合成すれば良いです。
既に手持ち夜景モードとかがありますね。小さな第一歩です。

古い技術の細かい不都合（と言うか誤解）で、新しい技術を阻むことはできないと思います。

書込番号：11402189

[うる星かめら]

@MoonLightさんの論法は、高画素数機で出さなかったのは証拠としては無意味だと思います。
私も連射速度が考えられると思いますが（高速読出しは高画質の敵です）推測にすぎません。

実際に“高画素数化で画質が落ちた”の証拠があればと思いますが（ないでしょう）、
逆の証拠を見せます。一眼とコンデジの比較ですが、極小画素でも性能が落ちないの証明に
なると思います。コンデジ画質が悪いですが、それはセンサーではなくレンズ口径のせいです。
Figure 9、露光エネルギーが近い場合（本当は面積19倍違いますので、コンデジの方に不利な条件ですが）
http://clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter2/

書込番号：11402243

[ｈｏｔman]

リサイズ	トリミング

>６１０万画素さん
以前に話題になりましたよね、
http://www.asyura2.com/10/hasan67/msg/340.html
>デジイチよりコンデジの方が綺麗な写真,動画が撮れます
高画素数のデジ一ではたとえ三脚固定していてもミラー・シャッターの振動でぶれてしまうので・・・。
でも、これって本当のところはどうなんでしょう？
どなたも追試験をしたような発表がありませんし、そのまま消えてしまった様な感じですが、その後どうなったのでしょう？
自分が実際に夜景を撮影している状況では、手ブレに対してそんなに神経質にならなくても？と考えています。
作例は手持ちでの撮影で、寄りかかるものがありませんでしたので、突っ立った状態での撮影です。
以前にもどこかに書いていますが、EF24-105f4L IS USMでの撮影なら、この程度の撮影は、3枚撮れば1枚はいけます。
もっとも、うる星かめらさんからすればまだまだ低画素のカメラですが。

書込番号：11403958

[６１０万画素]

でも「露光中にどれくらい動けばブレたような写真になる」というのは計算で叩きだせるはヅなんでツけどね〜。
ちょっと計算して見ましょうかね。
面白そうでツし。

書込番号：11404208

[やすもう]

　今月号のアサヒカメラの記事に、うろ覚えですが、画素ピッチが小さくなれば、「高感度ノイズが増える」旨の記事がありました。それは、画質が落ちる事だと思います。

＜画素数は何処まで行くか分かりませんが、
数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になるではと思います。

　という事は、それを使うという事でしょうか。貴方、それを使いますか。何を撮り、どこに映し出すのでしょうか。
　
　億なんてなれば、2人や3人では持てないような三脚に載せないとならないでしょうね。ちなみに、アサヒカメラに、三脚に載せた時の振動の記事もありました。

　誇大妄想ではないでしょうか。はたまた、学術用ですか。学術用なら、スバル天望台の主鏡のデジタルカメラは何億画素とかと聞いたことがありますが。

書込番号：11407469

[うる星かめら]

スバルはアメリカ製の8000万画素裏面照射CCDだと思いますが、かなり古いものですね。
http://www.naoj.org/Introduction/instrument.html#SC

＞ 億なんてなれば、2人や3人では持てないような三脚に載せないとならないでしょうね。

それは考え方が違いますね。何方が仰ったように“画素なんかない方が一番”だと思います。
実際の応用では許容できる錯乱円のサイズとは、画素サイズを気にせず応用状況だけを考えれば良いです。
逆に画素サイズに気にする限りは、それがまだ十分小さいと言えないってことですね。

書込番号：11407999

[ｈｏｔman]

やすもうさん
>今月号のアサヒカメラの記事に、うろ覚えですが、画素ピッチが小さくなれば、
>「高感度ノイズが増える」旨の記事がありました。
>それは、画質が落ちる事だと思います。
なぜなんでしょう？
画素ピッチが小さくなれば、なぜ高感度ノイズが増えるのでしょうね？

書込番号：11408084

[６１０万画素]

まぁ単純に一画素に受ける光の量が減るからでしょうね。
でも、その分画素が増えて量で補うような感じでノイズは客観的には少ないような感じになるんでツね〜。

書込番号：11408193

[うる星かめら]

＞ 「高感度ノイズが増える」旨の記事がありました

逆になぜ画素数が減ったら、高感度ノイズも減ると言いますと、
答えは“ヘタクソな塗り絵をした”のが分かりやすいと思います。
そんなもんですよ。それ以上は何にもなりません。

書込番号：11408220

[やすもう]

うる星かめらさん
　スバル天文台のカメラは、８０００万画素ですか。私の聞き間違いのようでした。申し訳ありませんでした。

　＜数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になる
と予測なさっているようですが、

　貴方は、それが民生用として流通するとお思いでしょうか。また、貴方はそれをお買いになり、使いますか。

ｈｏｔmanさん
　＜画素ピッチが小さくなれば、なぜ高感度ノイズが増えるのでしょうね？

　私には分かりません。上手には言えませんが、アクセル全開の軽自動車と、アクセル開度１／４の自動車が同一速度で走った場合に例えられませんか。
　
　＜コンデジの高感度画質が悪いのは、画素数が多いではなく、総面積が小さいからです。
　　センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りませ　　　ん。

という考えもありますが。
　ダイナミックレンジの方はどうなるのでしょうか。併せて、現場の技術者の話を聞いてみたいです。
　
　まあ、ここで素人がああだ、こうだと言ったところで仕方がない事でしょう。要望は各人各様ですから「与えられたものの中から選択するしかない」と思います。
　

書込番号：11409811

[@MoonLight]

うる星さん

＞センサーの面積が一定の場合は、画素数が変わっても、基本的に高感度画質は変りません。
＞低画素数にしても、ノイズの低減やダイナミックレンジの拡大ができわけではありません。

D3sをDXにクロップした場合、受光面積がAPS-Cと同等の大きさの500万画素センサーに
なる訳ですが、高感度画質が7Dと比べてすずめの涙ほどの違いしかありませんか？

いつも詭弁を楽しんでいらっしゃいますね？

無論、私の素人眼力では、D90の画質が5D2より悪いと思ったこともなければ、
高画素の7Dの画質がD3sに肉薄している出来ているなんて、
気の毒ですが一度も思ったことはありません（笑）

書込番号：11412100

[うる星かめら]

＞ 私の聞き間違いのようでした。

8000万画素とは4096×2048万のを10枚張り合わせたものです（単純計算で8192×10240になります）。
なぜ改善されないのかは不思議ですね。ハッブル宇宙望遠鏡は常に更新されるのにですね。
蓮舫さんが来る前にやるチャンスがあったはずだと思います。

書込番号：11412196

[うる星かめら]

4096×2048 ＝ 838万画素

書込番号：11412206

[うる星かめら]

＞ アクセル全開の軽自動車と、アクセル開度１／４の自動車が同一速度で走った場合

アクセル開度１／４のエンジンは四台もあるのですよね。
多勢に無勢、少数精鋭、どっちもありそうですが結局同じ画質になります。

書込番号：11412274

[やすもう]

うる星かめらさん　
　再々度お尋ねします。

　＜数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になる
と予測なさっているようですが、

　貴方は、それが民生用として流通するとお思いでしょうか。また、貴方はそれをお買いになり、使いますか。

書込番号：11413937

[SINVI_2]

D3sとD3xに限らずキヤノンがAPS-C機7Dの1800万画素からAPS-H機1Dmk4を1600万画素に減画素
した理由は何でしょう？連写性能7Dの8コマから1Dmk4の10コマのためとは思えませんが？
単純な考えですが高感度は画素ピッチと関係がある事をメーカーが示していると思うのですが？
マイクロレンズ間のギャップをなくす事は有害光の影響とは関係はないのでしょうか？

技術者ではないので私は高画素は高感度に影響すると単純に思います・・・。

書込番号：11414370

[６１０万画素]

フルＨＤの２００万ちょっと画素の解像度で見る分にはＤ１Ｈで十分でツね。

書込番号：11414476

[うる星かめら]

＞ 技術者ではないので私は高画素は高感度に影響すると単純に思います・・・。

一つの画素だけを見たら単純でしょう。
ですから全体は変らないのです。画素数が同じ単純に増えましたので。

例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。
ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。
“多勢”と“精鋭”の力が拮抗します。しかし、これは単純縮小の場合です。

ノイズ消しの場合どうでしょう。同じ解像まで塗り絵にした方がノイズが少ないです。
なぜなら縮小のやり方あまりにも単純で無分別、酷いですから。

滅茶苦茶な塗り絵が良いとは誰も思わないでしょうが、低画素数なら欲しいと言う人がいます。

書込番号：11414703

[やすもう]

　＜＜数千万は低画素数、一億前後は標準画素数、数億は高画素数になる
　と予測なさっているようですが、

　＜貴方は、それが民生用として流通するとお思いでしょうか。また、貴方はそれをお買いに　　なり、使いますか。

　お答が無いようです。流通する、しない。流通したとしても買う、買わない。つかう、使わない。こんな単純なことに、答えたくない、答えられない。
　所詮は「口だけ」の方でしょうか。

　＜例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。
　　ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。
　　“多勢”と“精鋭”の力が拮抗します。しかし、これは単純縮小の場合です。

　私の凡庸な脳では、理解不能です。まあ、色々の人がいて面白いです。

書込番号：11418522

[Giftszunge]

うる星かめらさん
> 例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。
> ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。
> “多勢”と“精鋭”の力が拮抗します。しかし、これは単純縮小の場合です。

理論が以下の２点で破綻している。

１：
> 例えば画素数が倍になりますと、画素の質は一段落ちます。当たり前です。

それはその通り。
１画素のノイズは２倍となる。

> ですから画質が変らないのです（同じ画素数まで縮小したら同じになります）。

ならない。
ノイズが√(1/2)となる。

たとえば、画素数が４倍になれば、１画素のノイズは４倍になる。２段落ち。
その４画素をひとつにまとめても、ノイズの平均値は√(1/n)、すなわち半分。
トータルで見れば、画質は１段落ちる。

２：
上記は線間がゼロ（格子の幅がゼロ）の理想的半導体の場合。
現実はゼロじゃないから、同じ技術（同じ線間）で作れば、
たとえば、画素数が倍になれば、受光素子の受光有効面積はちょうど半分じゃなく、
もっと少なくなる。画素の質は１段落ちじゃなく、もっと落ちる。

以上２点の理由により、同じ技術による高画素化は画質が落ちる。
もし高画素化しても画質が落ちないとすれば、
それは素子（デバイス）技術の向上が理由である。

実例：
D300をSサイズ（300万画素）、ISO6400で撮ってみる。
D700をクロップ約500万画素、ISO6400で撮ってみる。
うる星かめらさんの論で行けば、D300の300万画素の方が有利なはずだが、
実際にはD300の方が遙かに大きく破綻している。
この現実をどう評価するのか？

実例：
D200とD40を所有している知人は、最近D40だけを使っている。
D200の方が撮りやすく、重さも気にしない人なのだが、
D200ではISO800はとてもじゃないが使えない。
D40ならばISO800はまったく問題ない。許容範囲。ISO1600もなんとか我慢できる。
同じ大きさの用紙にプリントしてもだ。
この現実をどう評価するのか？

書込番号：11418755

[うる星かめら]

＞ それはその通り。１画素のノイズは２倍となる。
＞ ならない。ノイズが√(1/2)となる。

わざとうそをつきますね。どっちも√(1/2)の差ですから、綺麗に相殺します。

＞ 上記は線間がゼロ（格子の幅がゼロ）の理想的半導体の場合。現実はゼロじゃないから、

論理上はありますが、実際は殆ど観察されません（観察の誤差と同じ程度）。
画素面積の差が十倍、数十倍があってもです。

＞ D300をSサイズ（300万画素）、ISO6400で撮ってみる。
＞ D700をクロップ約500万画素、ISO6400で撮ってみる。
＞ D300の方が遙かに大きく破綻している。この現実をどう評価するのか？

現実ではありませんから評価しようがありません。

書込番号：11419125

[うる星かめら]

こんなデタラメな反論を出す Giftszungeさんも可哀想ですので、武器弾薬で支援します。
高画素数化の敵はあります“読出ノイズ”と言います。再捜査してきてください。

書込番号：11419158

[うる星かめら]

コンデジを見れば一眼の未来が分かると自分が思いますが、ご参考まで。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol84/pdf/icx681sqw.pdf

書込番号：11421993

[ｈｏｔman]

EOS 5D Mark IIの板にベイヤーセンサーの解り易い説明のあるURLが紹介されていましたので貼って置きます。
http://at6630.seesaa.net/article/40066438.html
このページをお書きになった方によると、
>ベイヤーの画像は、ピクセル数を半分にして扱った場合、偽色や偽解像を気にしないで済むと考えます。
>等倍で奇麗すぎる場合、解像しすぎている場合は、存在しないデータを創作しているわけですね。
とのことです。

書込番号：11445794

[うる星かめら]

ｈｏｔmanさん、

逆ですよ。高解像が欲しいならベイヤーの方がメリットがあると言うわけです。
Foveonですと画素数が同じの場合解像が落ちます。だからではありませんがダメなんですね。

しかし、何億画素もあると配列は関係なくなります（効率性の課題はありますが）。
そもそも画素を意識するのは画素数が足りない証拠ですから。

書込番号：11448849

スローシンクロモードでの手ぶれを防止

[ジョビンジョビン]

こんにちは〜
諸先輩方に教えていただければと思って質問させていただきます！

D300とストボロSB-800を使ってます。
室内でストロボたいて撮影してみたんですが、どうも普通の先幕シンクロモードだと、いかにも「フラッシュたきました！」的な写真になってしまいます。いくら調光補正してもやはり違うんですよね。

で、スローシンクロモードにすると、いい感じに色味が出てきます。
ただ当然ながらシャッタースピード下がるので、手ぶれとの戦いになってくるんですが、三脚使えない状況なんです。もう恐ろしいくらいにブレまくってます（笑）。

そこで、ISO感度設定みたいに、「あるシャッタースピード以下になった場合は自動的にISOが上がる」ような仕組みがないものかと思ってたんですが…どうにもならないものなんでしょうか？
てっきりISO感度設定の感度自動制御が働くものと思ってたんですが、どうも違うみたいですよね？最初からある程度上げておくべきでしょうか？

何かいいアイデアはないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：11429946

[うさらネット]

D300S/D5000/D3000は必要なISO感度（設定上限）に上がって、
内蔵スピードライト光量が落ちます。

ISO感度感度を適度に上げるか、
（D300非所有で該当するか？ですが）フラッシュ時シャッタ速度制限を上げるしかないと思います。

書込番号：11430187

[Coyote666]

＞うさらネットさん
日本語でヨロ！

＞ジョビンジョビンさん
バウンスとかディフューザーとかでもググってみれば！？

書込番号：11430229

[うさらネット]

私の場合、所有D3/D90では前述のようにISOとシャッタ速度制限を調整しています。
外付けはSB-800/Sunpak PZ42Xを使っています。

D300でも同様の手法かと思います。

なお、スローシンクロではない件で、
D3000などは感度上限までISOが上がりますので、
スピードライトを使っているのにノイズっぽい絵になり注意が必要のようです。

書込番号：11430235

[ジョビンジョビン]

こんばんは〜
レスありがとうございます！

申し訳ありません、言い忘れてましたね。
天井が高くバウンスできない環境なんです。ディフューザーはもちろん設置済みです。

＞うさらネットさん

> （D300非所有で該当するか？ですが）フラッシュ時シャッタ速度制限を
> 上げるしかないと思います。

ありますあります、D300にもあります。
一応最速の1/60に設定してるんですが…なんか無視されてます（笑）。
本来ここで設定しておけば、これ以下の値には下がらないものなんでしょうか？普通〜に1/15なんかになってます。。。

書込番号：11430609

[きいビート]

露出モードをＭにして、
シャッター速度は、自分の手ブレ限界(もしくは被写体ブレ限界)まで下げて、
絞りは可能な限り開けて、
ISOは可能な限り上げて、
で、ストロボ焚けば、後はカメラが上手い具合にやってくれます。

物理的に不可能な状況は、何をやっても不可能なんだから、
シャッター速度と絞りとISOを、可能な限り詰めた数字に設定して、
「俺は、やれるだけの事はやったから、あと足らない分はストロボよろしくネ」って考え方、
ダメでしょうか？

私は、結婚式の撮影を以来された時なんか、
そんな感じで、内蔵ストロボにヨロシクやってもらって、
けっこう悪くない結果ですが…。

書込番号：11431084

[ジョビンジョビン]

きいビートさん
ありがとうございます！

なるほど〜マニュアルモードですね。
シャッター速度と絞りとISOをあらかじめ固定してしまう。。。
露出補正はせずに調光補正で何とか…って感じでしょうか。あまり撮影状況が変わらないようであれば使えそうな感じですね。
うん、一理ありです。
ありがとうございます。

書込番号：11431351

[ジョビンジョビン]

スイマセン！
肝心なこと忘れてました。
「絞り優先モード」で撮影してる時のお話しです＾＾；

書込番号：11431357

[robot2]

＞スローシンクロ
シャッタースピードが、落ちますから三脚は必須です。
三脚が　無理な場合は、一脚、「豆袋」、VRレンズを使う。
或いは ISO800 とか、とに角手振れしないシャッタースピードに成るまで感度アップしか無いですね。

書込番号：11432578

[robot2]

追申
絞り値の　変更が、OK なら、開放側に振る、或いはもっと明るいレンズを使用します。

書込番号：11432599

[ジョビンジョビン]

robot2さん
ありがとうございます。

残念ながら三脚も一脚も豆袋も使えないんですよ〜。
絞りも開放で、そこそこ明るいレンズ使ってます。
やっぱりISO上げるというのが正しいんでしょうかね。。。

書込番号：11432656

[ridinghorse]

　ご存知だとは思いますが、SB-800のTTL調光の上限はISO1000までですので、それ以下でのISO値の設定をお勧めいたします。

書込番号：11436797

[RODEC１２００MK2]

ジョビンジョビンさん　こんにちは。

D300ユーザーです。
ダメです。出来ません（笑

他の機種は分かりませんがD300でＰ・Ａモードでスローシンクロしたい場合、感度自動制御機能は違う制御をしてくれます（笑
ISO200になるんじゃないですか？

買ったばかりの時、取説を大して読まずSB-600も連れ出し喜び勇んでディズーランド行って「あれ？」となりました。
「勝手に感度制御してんじゃね〜！使える機能だと思ったのに〜！ムキ〜〜〜〜！」って（笑

ここは後継機でもう少し配慮して「どっちも選べるようにして♪」って去年ニコンにメールしておきました。
D300クラスくらいからは「Ｍモードでテメーで考えろ」って返信が来ましたが（嘘

で、結局一番Ｍモードが手堅いです。
露出は定常光（背景）に合わせて（感度”自分”制御）、後幕で「自分スローシンクロ」がいいと思います。

まぁ　そうは言っても「使わないのも悔しい」のでDX17-55所有しているのに
スローシンクロの為にタムロンVC17-50F2.8(B005)を買ってしまいました。
ISOを上げるにも制限ありますしウチの奥さんでもスローシンクロ出来るそこそこ明るいガッチリ君なレンズです。
三脚一脚使えない時にも頑張ってくれますよ。
ご参考まで。

書込番号：11437064

[ジョビンジョビン]

ridinghorseさん
ありがとうございます。元よりISO800以上の画質はイヤだったので、これより上にはあげておりませんでした。



RODEC１２００MK2さん
ありがとうございます。

> 他の機種は分かりませんがD300でＰ・Ａモードでスローシンクロ
> したい場合、感度自動制御機能は違う制御をしてくれます（笑
> ISO200になるんじゃないですか？

そうなんですよ（笑）！
ご経験済みでしたか〜。
実は僕もニコンに問い合わせてみたんですが、やはり「そういう機能はありません。シャッタースピード確保したいときはISO上げてね」って話でした＾＾；

とりあえずD300にそういう機能ないことは分かりましたが、これって上位機種でも同じことなんですかね？なんか…あってもいいような機能な気がするんですが。。。

贅沢（笑）？

書込番号：11438240

[kotaboz�U]

マニュアルがおいやでしたら、ＩＳＯオート、シャッタースピード優先をお薦めします。
手ぶれしないシャッタースピードを自分で決められますし、制御しきれないＩＳＯは選ばないはずです。
どうにもならないときは、フラッシュ焚きました！写真になるかと思いますが、あきらめもつくと思います。

書込番号：11438428

[kotaboz�U]

↑
D5000での話でした。
D40、D3では結果が違いましたので、上記は取り消しさせて頂きます。おそらくD300もD3に同じと思いますので。

失礼致しました。

書込番号：11444400

オートフォーカスが動かない

[最初は誰でも初心者]

はじめまして、こんな現象になったのは初めてなので、質問をさせていただきます。

このカメラを３年くらい使用しているのですが、写真撮影をしていて、突然オートフォーカスが効かなくなってしまいました。

使用環境はＰモード、51点オートAF、WBもオート、レンズはタムロンです。

この症状が出た状況は、結婚式で写真撮影をしていて、写真を撮り終わったので電源off。
次に写真撮影の絶好の瞬間になったので、電源onを入れたら全くAFを合わせにいきません。
モーター自体が動いていないように思えました。
また、電源のon,offや電池抜き差しやレンズの付け替えもやりましたが、全く改善せず。
一応、新郎新婦がお金を払って雇っている写真撮影担当の人にも見てもらいましたが、分からず。

家に帰ってきても症状は変わらず。しかし、天井についている蛍光灯を撮影したら、復活。
こんな現象は、よくあるのでしょうか？また、SCに持っていって見てもらったほうがいいのでしょうか？

書込番号：11434690

[BLACK PANTHER]

最初は誰でも初心者さん、こんにちは。

大事な撮影の時に大変な事になりましたね。
これでは再度発生するかと思うと安心して撮影できませんね。

>また、SCに持っていって見てもらったほうがいいのでしょうか？

ニコンあるいはタムロンのどちらに持っていくかが問題です。

この場合、レンズとカメラのどちらに問題があるか切り分ける必要がありそうです。

どのように切り分けるかといいますと、
ニコン純正レンズを使用していて同じ症状が発生するようでしたら、カメラに問題がありますのでカメラをニコンに持っていく。

他のカメラにタムロンのレンズを装着して同じ症状が発生するようでしたら、レンズをタムロンに持っていくといった感じかと思います。

書込番号：11434830

[うさらネット]

D300は使っていませんが所有機・レンズでは未経験です。
マウント部の（レンズ脱着で解決の）接触不良には遭遇していますが。

どちらの要因か不詳なのと、再現性が低いようで難題かも知れません。
それぞれに点検を依頼するしかないように思います。

書込番号：11434864

[αyamaneko]

＞天井についている蛍光灯を撮影したら、復活。

レンズはAFモーター内蔵タイプでしょうか？

上に向けたら直った？
非内蔵タイプならカプラー？(あり得ないかもしれませんが。)
内蔵なら給電接点の接触不良？

他にレンズは所有されていないのでしょうか？
購入店などで、できればデモ機のレンズを付けて何種類か試させてもらうとか。

書込番号：11435497

[ふしぎつぼ]

推測の域を出ませんが、

＞天井についている蛍光灯を撮影したら、復活。
と言うことは、明るい被写体ならAFが作動すると考えられます。

絞り羽根の動作不良で光量不足になり、AFが利かなかった。
と言うことが考えられます。
絞り羽根にグリスとか付いてませんか？
絞り羽根の動きを確認してみては如何でしょう？

ちょっと前に逆のパターンで、最小絞りで露出オーバーするって書き込みがあった気がします。

書込番号：11435679

[ｈｏｔman]

バッテリ抜き差しで解消するような気がしますが。
以前のAFフリーズについてはファームアップにて解消されていると思われますが、
念のためファームウェアが最新かどうか確認されてはどうでしょう？

書込番号：11435705

[Ｐａｎちゃん。]

最初は誰でも初心者さん、こんにちは。

マニュアルフォーカスに切り替わってしまっていた、という事は... ないですよね。

書込番号：11436191

[kyonki]

レンズはタムロンの何でしょうか？

あくまで推測ですが、レンズ側の不具合ではないでしょうか？
純正レンズでも同様の症状は起こるのでしょうか?

書込番号：11436728

[robot2]

多分　レンズとボデイの、接触不良が原因でしょうね。
レンズ取り外しボタンを　押しながら、レンズを左右に何回か回してみて下さい。

書込番号：11437249

[my name is.....]

ーん　カメラをリセットしてみてはいかがでしょうか、

書込番号：11438097

[ブッチのパパ]

うちのタムロンもたまになります。
レンズを装着しなおす（ボタンを押して少し回して戻す）といつも直ります。
あまり気にしないようにしています＾＾

書込番号：11438225

[最初は誰でも初心者]

皆さん、早々の回答ありがとうございます。

そうなんですよ、BLACK PANTHERさんのおっしゃるとおり直った原因が分からないので、いつ同様の症状が出るかと思うと、ヒヤヒヤです。

また、ちょっと失敗してしまったのは、ニコンの純正のレンズでも症状が出るかを見る前に、蛍光灯を映してしまって直ったので、Bodyとレンズどちらに原因があるか分かりません。

>ふしぎつぼさん
絞り羽根にグリスはついていません。

>hotmanさん
確かにファームは、一度もバージョンアップしていません。

>Panちゃん。さん
マニュアルフォーカスになっていないことは、何度も確認をいたしました。
また、電池を抜き差しもしました。さらに、レンズも付け直しても改善しませんでした。

>kyonkiさん
レンズは、SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII)です。

>my name is..... さん
オールリセットしても改善しませんでした。

>ブッチのパパさん
今回のように、改善方法が分かっていれば気にしないのですが、同じようにしても改善しなかったときを考えてしまうと、どうしようか悩んでしまいます。

書込番号：11438782

[kyonki]

最初は誰でも初心者さん

タムロンファンの方もいますから言い難いのですが、やっぱりタムロンはなぁ‥という感想です。
私もタムロンは1本持っていますが、大事な時にAFフリーズした経験は何度もあります。
17-50VCは魅力的なレンズですが、やはり手を出しづらいなと思いました。

書込番号：11440999

[お地蔵パパ]

こんばんは。

タムロンはいいとこ突いたレンズ出してくれるんですが、信頼性が・・・。
私も17−50、28−300VCでフリーズ経験あります。
ともに電源のオンオフのみで復活したので、あまり深くは考えず使ってますが、スレ主さんの状況だとホント困りますよね。
私の印象ですが、タムロンはレンズ内モーターにしてからよりひどくなった気がします。
90mmマクロではフリーズ皆無なんですよねえ・・・。

タムロンは好きなメーカーなので頑張ってほしいんですが・・・(^^;)
スレ主さんの場合、致命的とも言える不具合ですので、再現できるか否かを問わず、タムロンのSSに持ち込んだほうがいいと思います。
それで現状再現できないから・・・とか言うようなら・・・いや言わないでほしいなあ、タムロンさん！

書込番号：11443960

D300のレンズに関して

[矢島 金太郎]

質問させていただきます。現在、D40Xダブルズームキットを使用していますがD300の購入（友人から中古で購入）しようと思いますが、本体のみの購入となりますのでレンズをD40Xのレンズが使えるのか教えて下さいレンズはAF-S　NIKKOR　55mm〜200mm 1.4~5.6G ED 、AF-S　18mm~55mm 3.5~5.6G�Uの2本です。オートフォーカスが使用できるのか心配で質問させていただきました。HP等で調べたのですが素人ですので良くわかりませんでした、宜しくお願いします。

書込番号：11442095

[kyonki]

オートフォーカスを含めて問題なく使えます。

ご安心を。

書込番号：11442108

[kawase302]

だいじょうぶ。

書込番号：11442110

[闘魂ビンタ]

使用可能です(^^)

ステップアップおめでとうございます。

書込番号：11442117

[矢島 金太郎]

早速のご回答ありがとうございます。これで安心して購入できます。ありがとうございました。

書込番号：11442131

[じじかめ]

シーンモードはありませんが、頑張って使いこなしてください。

書込番号：11442219

[きいビート]

無駄に大きく重く難しく。
撮影画像も暗くって、
ガッカリするかもね。

書込番号：11443463

買いました。

[gengorou08]

ニコンダイレクトで整備品の販売再開を知り、２９日（土）に申し込み、今朝受け取りました。スピーディーな対応で、カメラはきれいな状態でした。性能は、皆様の情報通りで満
足しています。安いことで有名な中野の某カメラ店には、中古のＤ300が沢山並んでいまし
たが、それらの価格プラス４千円位の価格でメーカー直販品が買えて嬉しいです。
　DX標準ｆ1.8レンズをつけて試写しましたが、持ち易く、満足行く写真がとれました。これまでｸﾗｶﾒ一辺倒で、質感に乏しい？デジタル一眼に背を向けていましたが、今日からポリシー変更です。

書込番号：11438342

[smat1985]

わたしもNIKONアウトレットで買ってしまいました！！
ほんときれいな製品です。
３年サポートつけても安いですね。
動画を必要としないので、おもわずマルチパワーバッテリーパックMB-D10を買って連写を
楽しんでおります。
値段的に足して３００ｓ新品とそこそこではないでしょうか？

書込番号：11438363

[うさらネット]

＞質感に乏しい？デジタル一眼に背を向けて---
そういう感じもしますが解像度ならぬ解像感は良いです。
水彩系かも知れません。レンズ選びで質感は変わります。

購入おめでとうございます。嵌ると止められません。

書込番号：11438779

[kawase302]

私はカメラもレンズも全部中古です。
中古は価格訴求で買ってはだめです。
「それらの価格プラス４千円位の価格でメーカー直販品が買えて嬉しいです。」は、ほんとその通りでしょうね。
たかだか４千円差なんて、気持ちの面だけでもお得です。
いいお買い物ですね♪

書込番号：11440568