D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

皆さん、NX2で現像出来ますか？

[jimihen7]

私は、なかなかうまく出来ません。
D300のとってだしの300_3675.JPGファイルと『同じぐらいのバイト量』で300_3675.JPGと同じぐらい、きれいに現像することが出来ないのです。
うまく出来る人教えて下さい。

http://uproda55.2ch-library.com/004665.nef.shtml
これを、現像して下さい。 暗証は1111です。

サイズはどんなサイズでもいいですから、バイト量は400KB以下でお願いします。

書込番号：10850817

[jimihen7]

http://twilight.selfip.com/computer/junkies/choice/shed/upload.cgi?mode=dl&file=65
なんか、nefファイルが落とせないで表示されちゃいますね。
なんでだろ。

書込番号：10850892

[jimihen7]

http://twilight.selfip.com/computer/junkies/choice/shed/upload.cgi?mode=dl&file=66
nefファイルをrarに圧縮してみました。
これなら落とせます。暗証は同じく1111です。

書込番号：10850913

[robot2]

CS4_Adobe Camera RAW

jimihen7さん はじめまして
このファイルを　NX2 で開こうとすると、私のNX2 の設定では無効な色の設定のメッセージが出て開けません。
現在の　カラースペースは、画像の右下をご覧下さい。
要は　カメラ、ビューワー、NX2、PC モニタのカラープロファイルを統一すれば大丈夫です。
ニコンの　画像の場合は、
カメラは　sRGB
PCモニタは、Nik Win Moniter
NX2 は　デフォルトの、Nikon sRGB 4.0.0.3002 にして見て下さい。

このファイルは、CS4では開けますが、NX2、SILKYPIX Developer Studio Pro では開けません（私の初期設定では）。

書込番号：10850939

[robot2]

追申
訂正です。
＞PCモニタは、Nik Win Moniter
　　　↓
PCモニタは、NkMonitor Win

PCモニタは、何も無い所で右クリック→プロパティ→詳細設定→色の管理→
現在のモニタのプロファイルを確認、無い場合は探して上記にして下さい。

書込番号：10850969

[jimihen7]

robot2さんレス有り難うございます。
しかし、
Nk〜〜というのは、１０個ぐらいありますが、「NkMonitor Win」というのは見あたりません。
現在は、srgb color space profile.icmが選択されています。

書込番号：10851007

[robot2]

Nikon sRGB 4.0.0.3002 はありますか、無ければ NK sRGB とかで大丈夫な筈です。
NX2は、有る筈ですのでこれにして下さい。
カメラの　設定は、sRGB（Adobe RGB では無くて）を確認して下さい。

書込番号：10851059

[jimihen7]

http://galsi.up.seesaa.net/image/300_3675.NEF
ここにもアップしてみたのですが、IEだと落とせませんね。
ちょっと前まで落とせたんだけど、IEをパージョンアップしたからかな。

robot2さん、レス有り難うございます。
>Nikon sRGB 4.0.0.3002 はありますか
バージョンアップしてなくて、Nikon sRGB 4.0.0.3001でした。

>カメラの　設定は、sRGB（Adobe RGB では無くて）を確認して下さい。
sRGBでした。

書込番号：10851095

[Customer-ID:u1nje3ra]

体験版でひらいてみました、なにも設定せずに添付画像のような設定になっていますが。
（あとはプリンタプロファイルだけ自分のプリンタの奴にすれば良いだけ）

JPEG圧縮のアルゴリズムは、規格化されたものではなくて、
プログラマが各々、特徴をもたせて作りますが、不可逆圧縮なので、
「どこを残してどこを捨てるか」という計算上のジレンマが常に伴います。
ここをうまくやって、綺麗に見せられるかは、プログラマの手腕です。

カメラのJPEGアルゴリズムと、
NXのJPEGアルゴリズムを作った人が別なのだと思います。
圧縮率をいじったとしても、まるきり同じ画像は出ないと思います。

しかし…JPEGの圧縮荒れの話ですよね？
よほどデカデカと拡大してプリントしないかぎり、わからないものかと…。

書込番号：10851097

[robot2]

NX2 は、上記のデフォルトに成っていますね、それでは画像を取り込んで何もしないで先ずは現像して見て下さい。

NX2 の　プロファイルの見方は、編集→環境設定→カラーマネージメント→標準 RGB 色空間→確認して下さい。

書込番号：10851137

[jimihen7]

Customer-ID:u1nje3raさん、レス有り難うございます。

現在、D300でRAW＋BASICで撮影しています。だいたい、jpgは300k〜400kです。
BASICでも、1400×2100ピクセルぐらいです。
これだとネットに乗せるのには大きすぎです。
そこで、nx2でRAWを現像して、454×682ピクセルで、200kぐらいのjpgにします。
それと、BASICのjpgとをIEで比べ見ると、あきらかにデテールがつぶれてるんですよね。

robot2さん
>NX2 は、上記のデフォルトに成っていますね
はい。 Nikon sRGB 4.0.0.3001です。

>それでは画像を取り込んで何もしないで先ずは現像して見て下さい。
それがカメラのとってだしjpgと同じにならんのですよ。IEで見て。

書込番号：10851165

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞ネットに乗せるのには

ネットなんですね、ネットにUPする用のJPEG化ソフトを使うほうが
良い気がしますけど。フォトショップがあれば「Web用に保存」があるんですが...
NXからTIFFとかで出して、他の圧縮ソフトでJPEGにしたほうが綺麗になるかと思いますよ。
よく話題に出るのは、「縮小専用」というフリーソフトですが
好みの圧縮をしてくれるかは別問題です。

参考までに↓
http://www.dvd-r.jpn.org/jpg_ex.html

書込番号：10851233

[jimihen7]

つか、ちょっと寝て、またあとで、現像して、どれだけ細部がつぶれかをお見せしますね。

書込番号：10851235

[robot2]

＞IEで見て。
添付の　ViewNX で、チェックして見て下さい（最新バージョンに）。
NX2 に、カメラでのJPEG画像とRAWファイルを同時に表示させて比較して見て下さい。

それから　NX2での現像 RAW→JPEGですが、最高画質の100に成っていますか？

書込番号：10851237

[jimihen7]

Customer-ID:u1nje3raさん
つか、NXでJPEG化するのは評判が悪いのでしょうか？

書込番号：10851252

[jimihen7]

robot2さん、も、すみません。 ちょっと寝ますねw

書込番号：10851260

[kuma_san_A1]

カメラ生成JPEGはDSP使用してたぶんブロックごとに決められた方法で圧縮(速さ優先)。
ソフトウェアの場合は画面全体を見てアルゴリズムを最適化。
だから見た目同様でもサイズが違うのが普通だと思いますよ。

web用の場合はexifタグだとか、ICCプロファイル、埋め込みサムネール画像などを削除すればその分小さくなります。

SILKYPIX Developer Studio Pro.4.0で
・長辺16pixトリミング(アスペクトを3:2にするため)
・長辺2016に縮小現像(各辺が8pixの倍数に)
・JPEG圧縮はYCC420の品質係数75(web用に低品質)

これで、「exifタグだとか、ICCプロファイル、埋め込みサムネール画像などを削除」したのが、
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4_2016_lo.jpg
で、333KBです。
「exifタグだとか、ICCプロファイル、埋め込みサムネール画像などを削除」していないのが、
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4_2016_lo_2.jpg
で、356KBです。

NX2じゃなくてすみません。

書込番号：10851554

[kuma_san_A1]

ちなみに、最初のリンクでNEFファイルはダウンロードできています。

書込番号：10851557

[akira.512bb]

えっと、バイト量が400KB以下であれば、どんなサイズでも構わないんですよね。
SILKYPIX Developer Studio PRO for MACで現像してみました。

サイズ：664×1000
バイト量：385KB

（これでいいのかちょっと心配だけど）

書込番号：10851708

[kuma_san_A1]

＞ニコンの　画像の場合は、
カメラは　sRGB
PCモニタは、Nik Win Moniter
NX2 は　デフォルトの、Nikon sRGB 4.0.0.3002 にして見て下さい。

モニタプロファイルを指定する部分であるならば、モニタのプロファイルを指定するべきです。

書込番号：10851847

[kuma_san_A1]

＞そこで、nx2でRAWを現像して、454×682ピクセルで、200kぐらいのjpgにします。
それと、BASICのjpgとをIEで比べ見ると、あきらかにデテールがつぶれてるんですよね。

まずBASIC画像よりpixel数が少ないわけですから「再現できないディテール」というのがあります。
さらに「IEで見る」という部分も問題でしょうね。
IEの縮小表示はエイリアシングがあるでしょうから。

書込番号：10851849

[robot2]

jimihen7さんの最初の画像です	RAW→NX2→JPEGリサイズのみ

NX2 で、現像出来ましたので…
画像が　荒れる原因は、名前を付けて保存をクリック→次に出る保存オプションダイアログでプルダウンメニューをクリック→
最高画質を選択して下さい。

書込番号：10851863

[robot2]

追申
IE で見ても、大丈夫です。

書込番号：10851887

[ニッコールＨＣ]

> そこで、nx2でRAWを現像して、454×682ピクセルで、200kぐらいのjpgにします。
それと、BASICのjpgとをIEで比べ見ると、あきらかにデテールがつぶれてるんですよね。

当たり前だと思いますが。
とりあえず大きくリサイズする場合と同様の注意をはらって縮小するしか無いと思います。

書込番号：10853847

[jimihen7]

皆さんレス有り難うございます。感謝します。

つーか、僕は今までブログ資源節約のため、454×682(ピクセル)で、150KBぐらいで押さえられるぐらいの解像度でjpg化していました。
これが間違ってるんですかね？
たぶん、ブログを見る人は、454×682(ピクセル)ぐらいが丁度良いと思うんですよね。ま、僕のモニターが15インチだからなんだけどw
僕はいったいどうしたらいいのでしょうか？w

kuma_san_A1さん
現像有り難うございます。サイズが333KBと、D300のとって出しより小さくかつ、解像度が高いとおもいます。

akira.512bbさん
現像有り難うございます。
解像度の高さにびっくりしました。
シルキーのシャープネスをいじるんですかね？

robot2さん
現像有り難うございます。
D300のとって出しとほぼ同じだと思います。
ただ、容量が498KBとD300のとって出しよりデカイですね。

書込番号：10855435

[jimihen7]

nx2で454×682のサイズで最高の画質でjpg化してみました。
やっぱ解像度が低いですね。

書込番号：10855475

[kuma_san_A1]

＞たぶん、ブログを見る人は、454×682(ピクセル)ぐらいが丁度良いと思うんですよね。ま、僕のモニターが15インチだからなんだけどw
僕はいったいどうしたらいいのでしょうか？w

画面に収まるサイズにすることは、画面で鑑賞させるには良いことだと思いますよ。
わたしはそういう場合に長辺864pixにしています。
http://homepage.mac.com/kuma_san/20080113_fenixpro/

書込番号：10855566

[robot2]

jimihen7さんの最後の画像です	jimihen7さんの最後の画像です_NX2

jimihen7さんの　画質のご希望が判りましたが、縮小すれば画質が落ちるのが当然ですので、
その事での画質に関する事でしたら、完全な解決策は有りません。
良しとしないと　仕方がないですね、そう言う画質に成る設定をしているのですからね。

ただ　縮小後、アンシャープマスク＝輪郭強調を掛けると、見た感じは良く成ります。
画像は　コントラスト調整と、アンシャープマスクを掛けましたが…　
やるので有れば、RAWの段階で作業を行うのが良いです（RAW→縮小→調整→JPEG です）。

書込番号：10855594

[robot2]

追申
調整は、過度に成らない事でしょうね。

書込番号：10855600

[jimihen7]

色を抜く方向でシャープさを出すのでしょうか。

書込番号：10855622

[jimihen7]

http://homepage.mac.com/kuma_san/20080113_fenixpro/webfiles/080113-0035_mrn.jpg.html
くまさんのこのサイズだと、僕のモニタだと上下が切れちゃうんですよね。

書込番号：10855643

[robot2]

＞色を抜く方向でシャープさを出すのでしょうか。
モノクロにするのも…

書込番号：10855856

[jimihen7]

モノクロにすると鼻に筋が通りますねw
これはレイヤーさんが白粉で強調してるのかな？

書込番号：10855919

[jimihen7]

じゃ、結局、シャープにするには、シルキーを勉強しなきゃダメってことなの？w
NX2でなんとかならないもんですかね？w

書込番号：10855934

[jimihen7]

robot2さん
>（RAW→縮小→調整→JPEG です）。

これって、NX2での話ですか？
NX2で、RAW→縮小→調整→JPEG
と、
NX2で、RAW→調整→縮小→JPEG
では、
JPEGに差が出るのでしょうか？

書込番号：10856011

[robot2]

＞これって、NX2での話ですか？
＞NX2で、RAW→縮小→調整→JPEG
＞と、
＞NX2で、RAW→調整→縮小→JPEG
＞では、
＞JPEGに差が出るのでしょうか？

そうですよ　NX2での話ですし、私が使用したのもNX2です。
私が　言っているのは、アンシャープマスクをいつ掛けるかです。

縮小した　イメージを見ながら、アンシャープマスクの設定数値を決めます。
勿論　NX2 で、アンシャープマスクは掛けられます。

どうすれば　良いか、マニュアルを読んで見て下さい。
自分で解決すると、喜び倍増ですし、マニュアルも一度は総て読まれた方が良いです。
ですので、宿題にしますね(^^

アンシャープマスクを、掛けられない画像調整ソフトは無い！で良いと思います。
もし　有るとすれば、買わない方が良いです。

書込番号：10856143

[jimihen7]

akira.512bbさんにしても、kuma_san_A1さんにしても、
シルキーの人はシャープだけど、赤味を抜く方向に走ってますよね。
赤味を抜くのとシャープになるのは、相関関係があるのでしょうか？
つーか、誰か、あきらさんのシャープさを出す芸を盗んで欲しいwww

書込番号：10857264

[jimihen7]

あと、アクティブDライティングがぼやけた見せ方をしますね。
アクティブDライティングは切るべきだわ。

書込番号：10857601

[kuma_san_A1]

＞くまさんのこのサイズだと、僕のモニタだと上下が切れちゃうんですよね。

IEで全画面表示(F11のトグル動作)でもでしょうか。
15インチのMacBookPro(1440×900pix)の使用時に決めたサイズなんですけどね。

書込番号：10859394

[kuma_san_A1]

とりあえず縮小後のアンシャープマスクの設定は
・量：60
・半径：0.4
・しきい値：0

以前にも書いたと思うけど縮小リサイズ時には、ナイキスト周波数以上は事前にぼかさないと折り返しノイズで品質が落ちます。
そのため縮小後にアンシャープマスクフィルタでシャープを補う必要があります。
長辺864まで落とす場合、元のサイズでのシャープ処理の違いは結果にあまり出てこないので、必要以上に気にしないように。

品質係数は、風景など高周波成分が多い場合は下げたくないですが自分の許容できる値を見つけると良いでしょう。
量子化テーブルの選択も容量を抑えたいなら「YCC420」、通常なら「YCC422」、高彩度の色の重なりがある場合は「YCC444」と選ぶと良いと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8823780/#8823874
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5981036/#6124683
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5981036/#6136514

以下はjimihen7さんのNEFを長辺864に縮小現像(ICCプロファイルは埋め込んであります)
品質係数「100」「YCC444」:661 KB（661,051 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864.jpg
品質係数「100」「YCC422」:534 KB（534,165 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864_1.jpg
品質係数「100」「YCC420」:424 KB（424,216 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864_2.jpg
品質係数「75」「YCC444」:103 KB（103,154 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864_3.jpg
品質係数「75」「YCC422」:94 KB（94,225 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864_4.jpg
品質係数「75」「YCC420」:87 KB（86,987 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864_5.jpg

書込番号：10859631

[jimihen7]

>IEで全画面表示(F11のトグル動作)でもでしょうか。
はい。 そうして、
下で合わせると、モデルの左手がまったく見えないぐらい。
上で合わせると、パンツの裾の広がり始めの辺から見えない。
って感じです。

書込番号：10859638

[kuma_san_A1]

縦横何pixのディスプレイなんですか？
標準解像度じゃなくて拡大表示を選んでいるなんて落ちではないですよね。
まぁ、そういう環境では「スクロールして見てください」とでも言うしか無いでしょうか。
長辺864pixの前は長辺576pixを選んでましたけどね。
JPEGは8×8pix単位で圧縮するので「3:2」「4:3」「16:9」のどれでもはまるように「144」の倍数で決めています。
だから長辺720pixっていうのもあり。
逆に言うと「3:2」のアスペクトになるよう、長辺が長いカメラの場合はトリミング枠を指定してそれを他のコマに部分ペーストしたりしています。

で、別にDeveloper Studioじゃなくても同様のことは出来ると思うのです。
以前はPhotoshopで縮小用のアクションを作ってブリッジから一括変換させたりしていましたし。

書込番号：10859647

[jimihen7]

いやー、熊さんレタッチ有り難うございます。
これで、赤味を残しつつあきらさんと同等のシャープネスになりました。
私の印象では、661 KB:534 KB:424 KB は全部一緒。
103 KBは顔にちょいノイズがのってて使えない、って印象です。
しかたないからシルキー勉強しますわ。

>縦横何pixのディスプレイなんですか？
わかんないです。 でも、画面のプロパティをみると、1024×768pixとなってます。

書込番号：10859659

[kuma_san_A1]

じゃ、ちゃんと3:2にトリミングしてから長辺720pixがお勧めです。
品質係数を「93」あたりで、ICCも埋め込まない設定で良いと思います。
YCC422がスタンダードだと思うけど容量増えても「赤」にこだわるならYCC444ですかね。
自分でやってください。
ちなみに現像パラメータが埋め込まれているのは最初に上げたうちの
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4_2016_lo_2.jpg
の方です。

書込番号：10859665

[jimihen7]

>JPEGは8×8pix単位で圧縮するので「3:2」「4:3」「16:9」のどれでもはまるように「144」の倍数で決めています。

この規格以外の画像だと、
「仕上がりjpgの容量がちょびっとだけ大きくなっちゃう」
って認識でいいんですか？

書込番号：10860004

[jimihen7]

つか、私の今のやり方、454×683ぐらいを固持した場合、どういう不利益が生じますか？

書込番号：10860015

[kuma_san_A1]

8の倍数に揃えなかった場合の不利益は無いでしょうね。

「個人の勝手」だと思いますよ。

書込番号：10860073

[kuma_san_A1]

「16:9」に対応する(長辺576pixの倍数になるので)のはあきらめたのだった。

以下はjimihen7さんのNEFを長辺720に縮小現像(ICCプロファイルも埋め込まず)
品質係数「93」「YCC444」:162 KB（161,976 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.720_1.jpg
品質係数「93」「YCC422」:143 KB（143,131 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.720_2.jpg
品質係数「93」「YCC420」:129 KB（129,213 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.720_3.jpg

書込番号：10860988

[jimihen7]

つーか、このnefファイルも実は、顔にピンが来てない、ってことなんですかね？w

書込番号：10861466

[kuma_san_A1]

＞つーか、このnefファイルも実は、顔にピンが来てない、ってことなんですかね？w

そんなことはないですね。
でもまたピクチャーコントロールを「ポートレート」にしていますよね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/SortID=10584218/#10607393

書込番号：10862639

[jimihen7]

>でもまたピクチャーコントロールを「ポートレート」にしていますよね？
はい。
それは、熊さんもnx2を持ってるからわかるんですか？
あるいは、シルキーで、ピクチャーコントロールが「ポートレート」だ、とわかるんですか？

書込番号：10863029

[kuma_san_A1]

View NXがフリーなので、それで確認できます。

書込番号：10863045

[jimihen7]

>View NXがフリーなので、それで確認できます。
了解しました。
つーか、300_3675.nefをシルキーで読み込むとすでに赤味がありませんねw
あと、
nx2やフォトショでいじってから、最後のjpgをシルキーでやる
も可能でしょうか？

テイストパラメーター
露出補正
露出微調整
覆い焼き
ホワイトバランス
色温度
色偏差
暗部調整
調子
コントラスト
コントラスト中心
ガンマ
黒レベル
カラー
彩度
カラーモード
輪郭強調
ディティール強調
黒ぶち色づき抑制
ノイズリダクション
偽色抑制
ノイズ整列
ノイズ除去
ノイズレベル
ノイズキャンセラ強度
現像設定
デモザイク精鋭度

書込番号：10864508

[jimihen7]

大ざっぱな流れは、
現像パラメーターをいじる→縮小する→アンシャープマスク(量：60、半径：0.4、しきい値：0)→品質係数「100」「YCC444」にすると、↓になる。で、いいんですか？

http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.864.jpg

書込番号：10864537

[kuma_san_A1]

＞大ざっぱな流れは、
現像パラメーターをいじる→縮小する→アンシャープマスク(量：60、半径：0.4、しきい値：0)→品質係数「100」「YCC444」にすると、↓になる。で、いいんですか？

当該画像の場合は
YCC444 Exif情報なし
を選択しています。
後はICCの埋め込みするかしないか、現像パラメータ埋め込むかどうか、サムネール画像を埋め込むかどうかを設定します。

書込番号：10865671

[kuma_san_A1]

CNX2の取扱説明書だけ見てみました。
RAW調整をお好みで行ってから、画像調整で「縮小」その後「アンシャープマスク」の流れだけ間違えずに行えば結果が出ませんかねぇ。

書込番号：10866435

[jimihen7]

>RAW調整をお好みで行ってから、画像調整で「縮小」その後「アンシャープマスク」の流れだけ間違えずに行えば結果が出ませんかねぇ。

つーか、nx2で調整してこれでよし、となる。
で、それをjpgに書き出すとnx2の画像と違うわけですよw

書込番号：10867081

[kuma_san_A1]

＞つーか、nx2で調整してこれでよし、となる。
で、それをjpgに書き出すとnx2の画像と違うわけですよw

CNX2良くわからないですが、取扱説明書を見る限り「エディットリスト」に並んだ順で処理されないのでしょうか？
「RAW現像セクション」でWBなど調整し、「画像調整セクション」で縮小再サンプリングし、同じく「画像調整セクション」でアンシャープマスクを適用して「別名で保存」の流れかと思います。

書込番号：10867462

[jimihen7]

取扱説明書に、「エディットリスト」に並んだ順で処理されない
風の記述があるのですか？
確信はないけど、私は薄々そうじゃないか、って気がしてます。
つまり、
nx2にコマンドが２０個あったとしたら、そのコマンドを実行する順番は決まっていると。
だから、ユーザーがやったコマンド処理の順番は無視される。
と、
そんな気がしてますw

書込番号：10868957

[kuma_san_A1]

View NXではどうかと思ったら3:2へのトリミングが出来ません。
で、「ファイル変換」でサイズ変更できるけど、その際のアンシャープマスク出来ないので…。

ピクチャーコントロールはやっぱり「ポートレート」は甘くなり、「ニュートラル」でいい感じのシャープ感で、「スタンダード」が「ニュートラル」よりやや強めなシャープ処理って感じです。
3:2にトリミング、縮小再サンプリングで一旦TIFFで保存して、それを読み込んでアンシャープマスクかけてJPEGですね。
Photoshopは持っていないのでしたっけ。

書込番号：10869060

[ニッコールＨＣ]

> nx2にコマンドが２０個あったとしたら、そのコマンドを実行する順番は決まっていると。
だから、ユーザーがやったコマンド処理の順番は無視される。
と、
そんな気がしてますw


一時的に反映が取り消されてしまうので、もう一度グレーになった部分をクリックすれば大丈夫です。
基本的に最も下をクリックすれば、上部はすべて反映されます。
フローがわかりにくいソフトですが、一応クロップ（トリミング）、アンシャープは最後に持ってくれば良いです。
アンシャープは強め（30％でPSの100％）です。
とりあえずレイヤーを使わずマスク処理が出来るのが売りのソフトですから、今回のモデルさんのレタッチなどしてあげたらどうでしょう。

書込番号：10869177

[jimihen7]

kuma_san_A1さん

>3:2にトリミング、縮小再サンプリングで一旦TIFFで保存して、それを読み込んでアンシャープマスクかけてJPEGですね。
これを全部シルキーでするんですか？

>Photoshopは持っていないのでしたっけ。
SC3を持ってます。

ニッコールＨＣさん

>一時的に反映が取り消されてしまうので、もう一度グレーになった部分をクリックすれば大丈夫です。
はい、これはバグですよね。
じゃ、なんでこんなバグが出るかというと、
↓の手順でやってるからだと思うのです。

> nx2にコマンドが２０個あったとしたら、そのコマンドを実行する順番は決まっていると。
> だから、ユーザーがやったコマンド処理の順番は無視される。

>とりあえずレイヤーを使わずマスク処理が出来るのが売りのソフトですから、今回のモデルさんのレタッチなどしてあげたらどうでしょう。

だから、それが出来ないからこのスレを立てたんですよw
ここは１つニッコールＨＣさんお願いします。454×683pixelでサイズは200KB以下なら嬉しいです。

書込番号：10869566

[kuma_san_A1]

＞>3:2にトリミング、縮小再サンプリングで一旦TIFFで保存して、それを読み込んでアンシャープマスクかけてJPEGですね。
＞これを全部シルキーでするんですか？

CNX2でする場合のつもりでしたけど？

CS3があるならCNX2でTIFF保存してCS3(アクションを作成して)のバッチ処理で縮小したらいかがでしょうか。

書込番号：10869579

[jimihen7]

ニッコールＨＣさん

やってみましたよ。
nefファイル読み込み→454×683pixelに縮小→アンシャープマスク(rgb30%,1%,0)→jpg化の時圧縮率100%
です。
しかし、上の熊さんのシルキーに負けるのですよ。

書込番号：10869628

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
では、
>3:2にトリミング、縮小再サンプリングで一旦TIFFで保存
ここまでをCNX2でやり、後をシルキーですか？

書込番号：10869638

[kuma_san_A1]

＞>3:2にトリミング、縮小再サンプリングで一旦TIFFで保存
ここまでをCNX2でやり、後をシルキーですか？

View NXで722×480に縮小再サンプリングでTIFF保存後、Developer StudioでUSMかけてJPEG保存しました。
品質係数「93」「YCC422」です。
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_NXrsiz720_dsp4USM.jpg

書込番号：10869709

[kuma_san_A1]

ピクチャーコントロールは「ニュートラル」に変更しましたけど…。
リサイズしないTIFFをDeveloper Studioにわたしても同じ感じになるかもしれませんね。

書込番号：10869716

[jimihen7]

お、熊さん、それいいですね。
サイズは、146kbなのに、上の640kbと解像度が変わりませんよ。

書込番号：10869776

[ニッコールＨＣ]

> 454×683pixelでサイズは200KB以下なら嬉しいです。

このくらいの大きさの画像であれば、わたしなら、チビすな！とかで十分だと思いますがそれは失礼ですか。
PSでリサイズ：補間するならバイキュービックが最も品質が良く、最も単純なリアネストネイバーでやるとカリカリになるとかあります。
NX2のフローが使いにくいのはバグではなく、作業を軽くにするため手順を戻って上部の処理をすると、下の処理が一時的に反映されなくなるのだと思います。
使いにくいのは誰でも同じです（笑）。
レタッチについては、マスクで出来るのは、例えばモデルの女の子のシミを消してあげるとか、目だけシャープにしてあげるとか、これは表現なので修正する必要ないですがストールの反射で黄色くなった部分を肌色に戻してあげるとか。
PSをお持ちならPSでやった方が楽ですね。
もしPSを更新したら「コンテンツに応じた縮小」や「アルファチャンネル」を使ってみて下さい。
上の画像は黄色くなった部分をターゲットにし色補正した場合の画像と、選択ブラシで選択した状態です。
いずれも選択ブラシ等の選択ツールまたは選択コントロールポイント、カラーコントロールポイントで補正できます。
カラーコントロールポイントよりも選択コントロールポイントやブラシのほうが多種のツールを使えます。
kuma_san_A1さんのおっしゃるようにニュートラルが良いですよ。
人物であってもどんな画像でもニュートラルから仕上げた方が良いです。
慣れたらニュートラルを少し修正しプリセットを作ってみたら良いと思います。

書込番号：10869785

[kuma_san_A1]

品質係数「93」「YCC422」:143 KB（143,131 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_dsp4.jpg.720_2.jpg

と同じ設定ですから。
長辺が720pixに対して722pixだから、少し大きくなるのは仕方ないですね。

CS3のバッチの方が速くすむと思えますけどね。

書込番号：10869807

[jimihen7]

ニッコールＨＣさん
高度なジョークは止めて下さい。私この辺なんだか全然わかんないんだから。

kuma_san_A1さん
>View NXで722×480に縮小再サンプリングでTIFF保存後、Developer StudioでUSMかけてJPEG保存しました。 品質係数「93」「YCC422」です。

熊さんのこれをマネしてみました。そこそこマネ出来たと思います。
アンシャープマスク(量：60、半径：0.4、しきい値：0)→品質係数「93」「YCC422」
で、熊さんに質問ですが、
熊さんが、この写真で、722×480の大きさ、150kbぐらいの容量、このぐらいの品質のjpgを出す場合、
View NX→TIFF→シルキーが楽ですか？

書込番号：10870160

[kuma_san_A1]

＞熊さんが、この写真で、722×480の大きさ、150kbぐらいの容量、このぐらいの品質のjpgを出す場合、
View NX→TIFF→シルキーが楽ですか？

わたしは自分の調整したのが好みなので、全部Developer Studioで行うのが楽です。

ちなみに、D300用(CNX2でTIFF保存して作業用フォルダにコピーしてから試してほしい)のCS3でのアクション作成しましたが、現在iDiskの同期がとれないので後日紹介します。
大量にあるなら、CS3のアクションをブリッジのバッチ機能で処理した方が速いです。

書込番号：10870203

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
>ちなみに、D300用(CNX2でTIFF保存して作業用フォルダにコピーしてから試してほしい)のCS3でのアクション作成しましたが、現在iDiskの同期がとれないので後日紹介します。

おー、それは有り難い、期待してます。

>大量にあるなら、CS3のアクションをブリッジのバッチ機能で処理した方が速いです。

大量じゃないんですよね。
こういうのを１人につき、RAW＋jpegで５０枚ぐらい撮るんですが、jpegを見て、その中からいいのだけ３枚ぐらい選んでそれだけRAWから現像して、後は捨てちゃう、ってスタイルです。

書込番号：10870335

[kuma_san_A1]

View NXでピクチャーコントロールを「ナチュラル」にし、その他はデフォルトでTIFF保存した後でPhotoshopのアクションで縮小、USM、デバイス用に保存したものです。

http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_NL_CS.jpg

アクションは縦位置用が末尾にVで、横位置用が末尾にHです。
私の場合は、ブリッジで「横幅順」で並び替えて縦位置画像、横位置画像をそれぞれ複数選択してバッチというやりかたをかつて行っていました。
アクションは最初のトリミングの関係でD300の画素数に合わせてあります。
他で流用する場合は「再記録」などで書き換えてください。
CS3で作成しました。
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/forD300.atn.zip

書込番号：10870806

[Modulation Transfer Function]

jimihen7さん


＞こういうのを１人につき、RAW＋jpegで５０枚ぐらい撮るんですが、jpegを見て、その中からいいのだけ３枚ぐらい選んでそれだけRAWから現像して、後は捨てちゃう、ってスタイルです。


このスタイルで撮影されている画像は練習みたいなものでしょうか？
もし撮影させてくれた方々にプリントして、後ほど差し上げるにしても、ブログ等にアップするにしても画像の品質を上げた方が相手は喜びますよ＾＾


＞ニッコールＨＣさん　　高度なジョークは止めて下さい。私この辺なんだか全然わかんないんだから。


ちょっと落ち着いてください。
これって何分もかかるレタッチではなく、何十秒で出来るレタッチですヨ＾＾
画像のデータ量は、同じピクセル辺でも、一律で150kbとか決定できるものではなくって、その画像の＜絵＞でデータ量を変えないとむずかしいですヨ。
もしブログであったら、モデルさんのアップや全体画像などいくつかのパターンを並べると観ている人は、見やすいです。
画像の品質管理もらくです。

画像処理ソフトは沢山揃えるより、一つのソフトを深く知って、いろんなツールの意味や癖を知った方が後々楽です。

書込番号：10871361

[kuma4]

NX2でリサイズ	シルキーでリサイズ	縮小専用で400kb	やりすぎ??【・_・?】

jimihen7さん　こんにちは(^o^ )

kuma_san_A1さんのお話は、いつもながら勉強になりますね(=^･^=)

私も画像をお借りして、現像してみました。
手順。
�@お借りした画像をNX2で展開。アクティブDを少々とシャープを部分的に
�A調整後の画像を3種類のソフトでリサイズ。
NX2とシルキー。それとフリーソフトの縮小専用。この3種類のソフトでリサイズしました。

結果としまして、不思議な違いがありました。
NX2でリサイズした画像だけが、コントラストが高くなりました。
この違いは、私も初めて知りました。ちょっと、不思議デス(･_･?)

お題の解像感ですが・・・
シャープの処理によって、クッキリみせるという事でしたら、NX2のシャープは便利だと思います。
筆ツールによって、部分的に効果を有効にできますし、筆の操作で強弱も調整できます。

とりあえず、こんな感じの感想です(=^･^=)

書込番号：10871560

[robot2]

RAWファイル→縮小指示後のアンシャープマスクですが、縮小指示後の100％標示で効果を確認しながら掛ける量を決めます。
縮小指示は　RAWを縮小しているのでは有りません、指示を設定ファイルに書き込んだ状態と云った感じです。
調整の　指示も総てそうですので、いつでも取り消し＆変更が可能です。
現像すると、この指示＝設定通りに成る訳です（縮小指示もこの現像時に生かされます）。　

効果の　確認＝どの辺で良しとするかが、見掛けの良否の分かれ目です。
強く　掛ければ、良いと言う物でも無いです。
使う　ツールは、NX2だけで大丈夫です。SILKYPIXに持って行く必要は有りません。

NX2で調整すると　色が変わらないのは（カメラのJPEG画像と同じなのは）、RAWの場合、
カメラの設定を反映するのはNX2だけだからです。

RAWには　色は有りません、各画素の光の量で積み上がっています。
これに　カメラの設定が対に成って付いています、RAW_NEFのNEFファイルの部分ですね。
SILKYPIXとか　他社ソフトで反映しないカメラの設定とは。
ピクチャーコントロールとその設定項目
　彩度
　色相
　コントラスト
　輪郭強調
　明るさ
NR＝ノイズ除去の設定
アクティブDライティング
ビネットコントロール
倍率色収差補正
…とかです。

書込番号：10872596

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
ありがとうございます。
パッチをCS3に読み込ませられました。 感謝、感謝です。
で、とりあえず、関係ない.nefファイルを直に、CS3に読み込ませ、パッチを試してみました。
で、上手く、jpgにもって行けて、シャープになったのですが、
パッチ実行の際に何回もボタンを押しました。
これって、自動にはならないものなのでしょうか？

Modulation Transfer Functionさん
はい。 目的はブログ掲載です。 で、今まで454×683pixelでやってきたから、このスタイルを固守したいんですよねw

kuma4さん
やりすぎ??【・_・?】のSharpさが、いいと思います。
ただ、サイズがでかすぎです。
他のは、Sharpさで、kuma_san_A1さんにの負けてる気がします。

robot2さん
>使う　ツールは、NX2だけで大丈夫です。SILKYPIXに持って行く必要は有りません。
じゃあ、トップのrawファイルの現像をNX2だけで、お願いします。
サイズは、454×683pixelで200kb以下のjpgで、お願いします。

書込番号：10875780

[jimihen7]

あと、知らなかったのが、
LABモードにして、Lにアンシャープマスクをかけると。
これって定石なんでしょうか？

書込番号：10875859

[kuma_san_A1]

輝度のチャンネルにのみUSMを適用するのはTipsとして定着していると思います。

あとアクションに「閉じる」を追加記録してもダメですか？
「書き出し」でダイアログが出るのってブリッジのバッチ設定画面でなんとかなりませんでしたっけ？

「"別名で保存"コマンドを省略」にチェック入れて(書き出しの場合はダメなんだろうか)名前のルールを設定して使いますけど。

書込番号：10876102

[kuma_san_A1]

結論としては「処理の順番を守って」ちゃんと縮小後にUSMをかけられ、JPEG保存の品質などの設定が出来れば、アプリケーションは選ばないっていう話になると思います。

・ただし、ピクチャーコントロールを反映するアプリケーションの場合、「ポートレート」でシャープ感を損なうのを、元サイズの状態において補う必要があるでしょう。

他の人のコメントからCNX2はちゃんと順序立てて処理できるように読めました。

書込番号：10876179

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
>輝度のチャンネルにのみUSMを適用するのはTipsとして定着していると思います。
どうもです。
では、USMの100%,0.4pixel,しきい値0、も結構定番的な数字ですか？

あとアクションに関しては後で自分で勉強します。

あと、シャープなjpgを吐き出すにはフォトショよりシルキーの方が優れてる、ってありますか？
シルキーにキャノンのデジカメ的な繊細さを感じたんですけど。

>他の人のコメントからCNX2はちゃんと順序立てて処理できるように読めました。
でも、今のところ、CNX2でこの.nefをから、シャープで小さい容量のjpgを見せてくれた人はいないんですよねw

書込番号：10876272

[robot2]

＞kuma_san_A1さん
＞保存の品質などの設定が出来れば、アプリケーションは選ばないっていう話になると思います。
そうですね。
勿論　NX2で可能です。
RAWファイルの、アンシャープマスク→縮小→JPEG　が、NX2で（圧縮率を選んで）正常に保存出来ないなんて事は有りません。
今一度　設定と手順を、見直されたら良いです。

書込番号：10876281

[kuma_san_A1]

＞では、USMの100%,0.4pixel,しきい値0、も結構定番的な数字ですか？

定番的なものを検索やヘルプファイルから見ると結構違います(もっと半径が大きかったりします)。
ですから自分で勝手に決めた値(1枚1枚個別に合わせなくて済む汎用的な値を自分なりに求めました)になります。
しきい値は縮小後にかける際は基本的に「0」で良いはずなのですが、ノイジーな画像にはそれなりに上げた方が良いかもしれません。

あと、ICC埋め込む設定にしてありますが、これを埋め込まなければ約20KBぐらいファイル容量が減少すると思います。

書込番号：10876288

[kuma_san_A1]

＞勿論　NX2で可能です。

いや、例示が欲しいみたいです。
CNX2ユーザーの他の方に骨折ってもらうのは本来的には違うと思いますけどね。
自分でがんばってほしいですが…。

書込番号：10876299

[kuma_san_A1]

＞あと、シャープなjpgを吐き出すにはフォトショよりシルキーの方が優れてる、ってありますか？

どれもアプリケーションの使い方次第だと思います。
自分自身はDeveloper Studioで細かいことを除けば完結できるようなフローが最近多いのでそちらの使用が多いですが、本気で容量を抑えつつきれいに見える画像(目的によってはシャープ感を落としたり)を作成したいなら、定番で巨人であるPhotoshopが優れていると思いますよ。

書込番号：10876315

[kuma_san_A1]

＞いや、例示が欲しいみたいです。

USMの設定などのパラメータも教えてほしいということになります。

書込番号：10876341

[jimihen7]

これは、usmはrgbで、100%,半径1%,しきい値0だけども、
上のkuma_san_A1さんのcs3の方が、ちっこいしシャープなんですよねw
ただ、nx2のusmはrgb,赤、青、黄色、〜〜と７種類、個々にかけられるんですよねw
これを使いこなせればいいんですかね？
使いこなせてる人がいるのでしょうか？w

書込番号：10876357

[kuma_san_A1]

＞でも、今のところ、CNX2でこの.nefをから、シャープで小さい容量のjpgを見せてくれた人はいないんですよねw

価格.comに貼付けられた(閲覧できる)画像は、アップロードしたオリジナルではなく、サーバーのスクリプトで変換されています。
よって、ファイル容量に関してはアップロードした人に申告してもらわないとわからないですよ。

だからわたしは自分のところにオリジナルをアップロードしていますし、ファイル容量に関しても出来るだけ申告しています。

書込番号：10876365

[kuma_san_A1]

＞ただ、nx2のusmはrgb,赤、青、黄色、〜〜と７種類、個々にかけられるんですよねw

赤は人の目が鈍感なのでかけないとか、黄色、緑が敏感だからそこ中心とかでしょうか？
普通はRGBにかけちゃえばいいんです。
黄色とかはCMYのTIFF出力用な気がします。

書込番号：10876380

[robot2]

	2_参考画像

NX2で　アンシャープマスク作業の画像です。
kuma_san_A1さんの、調整画像より少し強めかもです。

サイズは　天地683pixです。
調整は　縮小→アンシャープマスクのみです。
まだ　強く掛けられますが、適用量、半径、しきい値の相関で決まります。
人の顔とか　自然は、それほどきりきりとシャープでは有りませんので、ほどほどが良いです。

ちなみに　もっと強く、シャープネスを掛けたのが２の参考画像です。

書込番号：10876819

[kuma4]

部分的にシャープで。	全体にシャープを。	アクティブD併用です

jimihen7さん　こんにちは(ﾟ-ﾟ=)

ファイルのサイズを下げて、もう一度、やってみました。
画像のサイズは、454×683pixelに、しました。小さいサイズですね。

手順。
�@NX2にて、454×683pixelにした後、シヤープをかけまして・・・そのままjpegにて保存
�Ajpeg化した画像をフリーソフトの縮小専用にて、ファイルサイズを下げました。
・・・このような手順です。

投稿画像。
�@部分的にシャープをかけました。
�Aこちらは、全体にシャープをかけています
�BアクティブDを使っています。
※�@と�Aは、シャープの度合いは同じなんですが、�@のほうは、筆ツールでシャープをかけていますので、筆圧により弱めのシャープになっています。

書込番号：10877318

[jimihen7]

これはもう主観でしかないのですが、お二人のよりか、kuma_san_A1さんの
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_NL_CS.jpg
の方が良く見えます。 しかもサイズが150kbです。
顔の部分が適度にシャープなんですよねw

で、顔を見ると、
robot2さんのは１枚目は顔がぬるい、２枚目はシャープすぎ。
kuma4さんのは顔を見ると顔の部分がいわゆるコンデジ臭プンプンですw だからダメw
まじ、すみません。 私の主観ですから。

書込番号：10877883

[kuma_san_A1]

＞顔の部分が適度にシャープなんですよねw

ピクチャーコントロールを「ポートレート」を使用しないで「ニュートラル」選択していますからね。
「スタンダード」の方がもう少しきりっとします。

というか、USMのパラメータとファイル容量の申告をしてあげましょう＞kuma4さん、robot2さん

書込番号：10877996

[kuma4]

(^○^)あははっ。
コンデジっぽい。なるほど。
これは、失礼いたしました。

ある意味。
変幻自在に近い状態で可能なんですけど、今回のは、やりすぎですかね(^-^ )

ファイルサイズの制限は、問題ないんですけど、
大きさのほうも、454×682ピクセルが理想なんですよね??

★kuma_san_A1さん
ファイル容量の申告は、了解いたしました。

USMのパラメータというのは、何を記載すれば良いですか??

書込番号：10878070

[kuma_san_A1]

＞USMのパラメータというのは、何を記載すれば良いですか??

縮小専用では縮小再サンプリング後のUSM(アンシャープマスク)の設定はないのでしたっけ？
そうであれば、縮小再サンプリングのアルゴリズムとか設定を教えてあげればほかの人も再現できますよね？

書込番号：10878105

[kuma4]

★kuma_san_A1さん
了解いたしました(^o^ )

すぐに、画像を作って、戻ってきます。

書込番号：10878184

[kuma4]

弱	中	大	激(°Ｏ° ;)

4種類です。

手順
�@画像をNX2で展開。
�A何もしないで、jpegにて保存
�Bフリーソフト縮小専用へjpegを持ち込みました。

以下、画像投稿の設定です。
弱　画像クッキリ指数90程度に設定
中　画像クッキリ指数100程度に設定
大　画像クッキリ指数104程度に設定
激(°Ｏ° ;) 画像クッキリ指数110程度に設定

いずれも、ファイルサイズをこの段階で、150kbに指定
結果としまして、140〜150kbになっています。

と、同時に大きさも指定。
800×800を指定したことにより、531×800となっています(=^･^=)

フリーソフト縮小専用は、シャープのような細かい設定がありませんので、画像クッキリ指数を調整するような感じですね。

本来でしたら・・・シルキーやNX2で、変化自在に処理してほしいのですが・・・
今回は、ファイルサイズが150KBでも問題ないことをお伝えしたいと思いました。　

書込番号：10878305

[jimihen7]

>結果としまして、140〜150kbになっています。

つか、カカクコムにアップするとだいぶjpgをいじられますね。
私が激を落としたら、315kbありましたw
普通、サーバーの負荷を軽くするため、サイズを小さくするのにここは逆なんですねw
で、kuma_san_A1さんのgogo004665_NL_CS.jpgの方がシャープです。

書込番号：10878390

[jimihen7]

http://uproda55.2ch-library.com/
こういう、素人がやってる、ウプローダーの方がいじられなくて、いいかもしれません。

書込番号：10878482

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん
撮影時に輪郭強調をゼロにしていませんか？
NX2でNEFを開くとそうなっています。
本来シルキーのように輪郭強調とアンシャープは、同時に表示され調整できるのが筋だと思いますが、NX2ではそうなっていません。
先にも書きましたが、NX2のアンシャープは強く（30％でPSの100％）、またアンシャープによって起こる問題が自動補正されています。
シルキーのヘルプには黒縁色づき抑制についてこう記載されています。
『シャープネスを強めた際に現れる輪郭周辺の黒ぶちや、反対色による輪郭の色づきを抑制する強度を調整します。ただし、このパラメータを強くすると、色分離が悪くなります。(異なる色の境界で色が抜け、白くなりやすくなります)ですから、色分離とのバランスを見ながら調整してください。 』
この辺りをふまえて、アンシャープと輪郭強調を調整して、いくつかサンプルを作成し比較してみたらどうでしょう。
わたしも、kuma_san_A1さんのサンプルが良く見えます。

書込番号：10878539

[kuma4]

jimihen7さん

ほんとうですね。
投稿画像をダウンロードする300kbを超えていますね。
ちょっと、原因は不明ですが・・・そうなってますね(^o^ )

kuma_san_A1さんの画像もダウンロードして拝見しましたが、それほどキツイ感じのシャープではないように見えます。

このあたりの見え方の違いは、不思議ですね？？(゜o゜)

とりあえず、私の画像は忘れてください。
良い方向に進むことをお祈りいたします (^o^)/

書込番号：10878578

[kuma_san_A1]

＞ちょっと、原因は不明ですが・・・そうなってますね(^o^ )

書いてますよね？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711095/SortID=10850817/#10876365
サーバーの用意したスクリプトでEXIF情報、ICCプロファイルは抜かれ(EXIFの所定項目はテキストで抜き出し)、解像度が大きい場合は長辺1024で再サンプリングし、一定の圧縮率でJPEG化されたものが閲覧画像になるのでしょう。
テキストを貼付けたものや図形も利用することからそんなに品質を落とせないと思います。

書込番号：10878645

[kuma_san_A1]

＞本来シルキーのように輪郭強調とアンシャープは、同時に表示され調整できるのが筋だと思いますが、NX2ではそうなっていません。

Developer Studioは同時に表示されませんよ。
USMが使えるのは現像時とプリント時です。
一応、USMの設定用のプレビューウィンドウは出せますけどね。
そこは見ないで、いつも現像してからブラウズしてのカットアンドトライで決めて「これだ」と思うのをテイストに登録しています。

書込番号：10878729

[kuma4]

★kuma_san_A1さん
はい。
読んでいます。

そのシステム自体が、ちよっと疑問でして・・・

途中でjimihen7さんに
454×682ピクセルが理想なんですよね??
・・・と、お聞きしたのも、1024で投稿すれば弊害が少ないかと思いまして。

失礼しました。
本題を続けてください(^○^)

書込番号：10878786

[kuma_san_A1]

じゃ、一点だけ。
縮小再サンプリングする前の画像は「ボケボケ」はもちろんだめだけど、「カリカリ」も困りモンなんです。
だけど、ピクチャーコントロール「ポートレート」はやっぱりわざわざブラー(微小なボケ)を与えているように思えてなりません。
これで輪郭強調を与えるのはいやだなぁ(View NXでの感想)。

書込番号：10878842

[robot2]

＞jimihen7さん
＞robot2さんのは１枚目は顔がぬるい、２枚目はシャープすぎ。
こんばんは
ですから、そこん処は好みです、しかし…　
あまり　強く掛けると、過ぎたるは　及ばざるが如しに、成りかねませんよ。
私が　何回も書きましたのも、その辺の事です。

最初の　画像が甘くて、２の画像がきついと思われたら、その中間を取れば良いのです。
２は　強く掛ける事が出来る事の参考画像ですが、最適値の判断もお勉強の一つと思って下さい。

設定値に　付いては、宿題とさせて下さい。
この　画像の設定値を聞いても、それが次の画像で最適とは限りませんからね。
画像調整ソフトを　マスターするには、先ずは操作に習熟ですが、その良否の判断の習熟がもっと大事と私は思っています。

頑張って下さい。

書込番号：10879078

[kuma_san_A1]

…CNX2の体験版インストールしました。
・ピクチャーコントロールを「ニュートラル」
・カメラとレンズの補正で「自動歪み補正」を「自動」
以上RAW調整セクション
画像調整セクションで
・クロップ…「カスタム」で縦横比「2:3」にして全画面ドラッグ後カーソルキーで一番下につき当ててから8ステップ上に
・画像サイズ/画像解像度で長辺720pix、短辺480pixに再サンプル
・アンシャープマスクを「RGB, 30%, 4%, 0」に

別名で保存で、JPEGにし、ICCプロファイル埋め込みの「圧縮率80」で保存。
ファイルサイズ：208 KB（207,639 バイト）
http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihen7/gogo004665_720.jpg

CNX2だけで仕上げました。

JPEG保存時に選択できるオプションが少ないですが…。

書込番号：10879441

[kuma_san_A1]

＞画像調整ソフトを　マスターするには、先ずは操作に習熟ですが、その良否の判断の習熟がもっと大事と私は思っています。

その通りなんだけどね。
でも、貼付けた画像のパラメータは教えてあげたら参考にはなりますよ。
でも「判断」は人それぞれなんだよね。
わたしも始めたばかりの頃と現在ではアプローチも違いますしね。

書込番号：10879585

[jimihen7]

お、kuma_san_A1さん すばらしい。
NX2でも可能なんですね。

書込番号：10880316

[jimihen7]

>・クロップ…「カスタム」で縦横比「2:3」にして全画面ドラッグ後カーソルキーで一番下につき当ててから8ステップ上に

これって、↑キーを８回押す、ってことですか？w
芸が細かいですねw

書込番号：10880386

[jimihen7]

つか、kuma_san_A1さん の言われる通りにやってみたら、
177kbで、kuma_san_A1さんのより目が若干シャープになりましたw

書込番号：10880432

[jimihen7]

つーか、kuma_san_A1さん も、ニコン使いになって、NX2のシャープネスを極めて下さいよw
アンシャープネスマスクだけで、RGBの他に６種類あるんだからw
もっと、きれいにシャープに出来る可能性大ですよw

書込番号：10880439

[kuma_san_A1]

いえ、Labに変換して輝度チャンネルだけにかけるっていうのが出来ないなら、RGBにかければ良いのです(差はわずか)。
もし将来NIKONのカメラに縁があったとしてもCNX2は遠慮します。
今回のは「CNX2でも出来る」ことを示さないとアプリケーションの優劣みたいな結論を持ちかねないと感じたので「仕方なしに」体験版でやってみたというだけです。
jimihen7さんが、CNX2の「伝道師」になられてはいかがですか？

書込番号：10881164

[jimihen7]

１、http://uproda.2ch-library.com/lib210708.jpg.shtml
２、http://uproda.2ch-library.com/lib210709.jpg.shtml
どちらもdlキーは1111です。

１、は、上の、kuma_san_A1さん の指示通り。
２、は、
・クロップ…「カスタム」で縦横比「2:3」にして全画面ドラッグ後カーソルキーで一番下につき当ててから8ステップ上に
これを省略して、
・画像サイズ/画像解像度で長辺720pix、短辺478pixに再サンプル
に変更しました。
他は同じです。
微妙に、１、の画質がいいかも知れません。

書込番号：10889878

[kuma_san_A1]

何回も書いているのに忘れられていそうなこと

・jimihen7さんの撮るシーン(全身ポートレート)ではピクチャーコントロールの「ポートレート」は元サイズにおいてシャープ感が不足する
CNX2などで現像する際は「ニュートラル」などにしてみましょう

そして、もし拘るなら、元サイズにおいて「WB」「トーン」「自然なシャープ感」を追い込んで編集を終えます。

目的の一つにWEB閲覧用画像の作成があれば、上の編集済み画像から縮小再サンプリングなどの手順になります。

・縮小リサイズ(再サンプリング)は折り返しノイズ(エイリアシング)による輝度モアレやジャギーの発生を抑えるために再現可能なナイキスト周波数以上を通さないようにします。
必然的にナイキスト周波数付近のコントラストが落ちていますので、そのままではシャープ感が減っています。
これを「補う目的」でUSMの適用を考えるので、(USMのパラメータを決めるのは)「画像ごとに最適値」があるのかもしれませんが、「目的に合わせた汎用値」を決め打ちすることは可能だと考えています。
この際に「こっちの方が優れている」などの判断は多数の画像を処理してみないと判断できないと思います。

書込番号：10890164

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
>CNX2などで現像する際は「ニュートラル」などにしてみましょう
はい。
これは重々承知しました。

>ーの発生を抑えるために再現可能なナイキスト周波数以上を通さないようにします。
この辺のフーリエ級数的な話はむずかしいのでスルーです。

>この際に「こっちの方が優れている」などの判断は多数の画像を処理してみないと判断できないと思います。

で、気になるのは、kuma_san_A1さんの言われる８の倍数とかの話なんですよね。

書込番号：10890273

[jimihen7]

あと、上で、kuma_san_A1さんが作ってくれた、CS3用のアクションを拝見すると、
カンバスサイズを、高さ4272pixelに変更されてます。
これはどういう意味があるのでしょうか？

4272を素因数分解すると、2^4*3*89になります。
普通に、読み込ませると、幅：2848pixel、高さ：4288pixelになります。
4288を素因数分解すると、2^6*67でそう悪くない数字だと思うんですよ。
８の倍数的にいうと。

書込番号：10890356

[kuma_san_A1]

画像のアスペクトを「3:2」にするためのものです。

書込番号：10893608

[kuma_san_A1]

ちなみに、TIPAの規定での画像サイズ(縦横のそれぞれのピクセル数)は「8または16の倍数であること」となっていますね。
NIKONのDX機種(キヤノン以外の他社のAPS-C機種も)は長辺が3:2のアスペクトより長くなっています。

書込番号：10893859

[jimihen7]

おお、kuma_san_A1さん レスありがとうございます。

>画像のアスペクトを「3:2」にするためのものです。
どうもです。
つーか、今まで僕は、ブログを４５４×６８３ぐらいでやって来たんですが、
今後は、４４８×６７２でやることにします。
これなら、今までと見た目変わらないし、どっちも１６の倍数だし「3:2」なんですよね。
これなら、kuma_san_A1さん的にもOKですよね。
次ぎのブログからこれで行きます。
http://angokino.blog108.fc2.com/
ブログはこれです。 よかったら見てやって下さい。
今なら、ちょっとエッチなコスプレおぱんつ画像が見れますよw

書込番号：10894112

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
あと、
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201001/17/34/e0110234_2322426.jpg
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201001/17/34/e0110234_244542.jpg
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201001/17/34/e0110234_25147.jpg
これって、一部の色を拡散させ、ちょこっと移動させてるじゃないですか。
これって、これはどうやるかわかりませんか。
たぶん、フォトショップを使ってると思うんだけど。

書込番号：10902480

[kuma_san_A1]

http://aska-sg.net/
とかがいろいろと参考になりませんでしょうか。
わたしはあまりそういう加工のために使っていないので。

書込番号：10902554

[kuma_san_A1]

＞今後は、４４８×６７２でやることにします。

自分で決めた値でよろしいと思いますよ。
画面内に収まる中で大きければ大きいほど「解像度」は当然高いのでお勧めしていただけですから。
blogは「なるほど」と拝見させていただきました。
いろいろと処理しないといけないんですね。

書込番号：10902675

[jimihen7]

kuma_san_A1さん
>http://aska-sg.net/
>とかがいろいろと参考になりませんでしょうか。
おお、ありがとうございます。

>いろいろと処理しないといけないんですね。
そうなんですよ。
コスプレカメコは撮ったその日のうちに、ややこしい処理をほどこしサイトにアップするんですよねw
そうでないとレイヤーさんにひいきにしてもらえないw

書込番号：10903361

D300とD80比較

[ケヴィンくん]

こんにちは、初めて書き込みさせて頂きます。
一眼レフを使いだして、およそ4年が経ちましたがまだまだ初心者です。

今までD80を使いレンズNIKKOR　18-135mmを使用して、メインは夜景　風景
を撮っています。

最近D80もある程度使えてきたので、D300の購入もしくは
レンズをSigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM どちらにしようかと購入を考えています。

レンズを上記の機種を選んだ理由は夜景や風景がSigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
がシャープに写ると以前書き込みがあったからです。

そこで皆さんにお聞かせ願いたいのですが、夜景や風景を撮影するくらいなら、
レンズを新しくする方が良いのか、D300を購入した方が良いのか、どうでしょうか。

D80に不満は無いですが、上位機種にした方が、より綺麗な写真が撮れるのではと最近思っております。

先輩方のご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：10850079

[はじまりはニコンD40]

はじめまして

私はｽﾎﾟｰﾂ撮りﾒｲﾝなので、AF性能・連写性能・高感度耐性を重視してD80からD300にしました

私の場合はD300にして歩留まりは上がりましたが、まだまだ腕が未熟なために連写頼みです

長くD80をお使いのｹｳﾞｨﾝくんさんの事ですからD80の癖も知り尽くしておられるでしょうし、愛着もおありかと思います

ただ、ｹｳﾞｨﾝくんさんが夜景をお撮りになる際にD80の高感度耐性に不満がおありなら、D300もしくはD90にした方が良いかもしれませんね

D90ならD300より安く、高感度耐性も少し上のようですし、ﾚﾝｽﾞを買うのに資金も回せます

広角寄りのﾚﾝｽﾞはあまり詳しくないので私はお答えしかねます

余計に悩ますような答えですみませんm(__)m

書込番号：10850450

[奥州街道]

鮮鋭度や解像感だけの向上を求めるなら、ボディを変えるよりも
現像ソフトを変えてみるのは如何でしょうか。正直、2機種間で劇的な画質改善が見込める
と言うことはないかと存じます。

AWBの安定度や、高感度特性は上がるかと思いますが、求めている部分に関してはJPEGへの
出力をどうするかの方が影響は大きいです。大昔に撮影した、D100のデータも現像ソフトが
新しくなることで、RAWファイルからの画質が大いに向上しています。

書込番号：10850504

[delphian]

ボディーに不満を感じていないのであれば単焦点レンズを購入されてはいかがでしょうか。
ズームレンズとは次元の違う描写にビックリすると思います。
写真の品質はボディーよりもレンズの方が支配的です。

書込番号：10850577

[みやびせいざん]

はじめまして、私はＤ８０，Ｄ３００両方使用しておりますが風景撮影等はあまり差は出ないと思います。
ピクチャーコントロールを使用する場合は、設定により仕上がりはだいぶ変わります。
Ａｉレンズを使用しないのであればＤ８０のまま単焦点レンズの購入がよいと思います。
私はＡｉ５０�oＦ１，４を使用しておりますがズームレンズとは違った表現が出せると思います。

書込番号：10850639

[じじかめ]

風景・夜景が中心なら、レンズや三脚にお金をかけるほうがいいと思います。
高感度は不要かも？

書込番号：10850777

[エオンド]

私も現在D80を使用して夜景や風景を主に撮ってます。
夜景と言っても手持ちのスナップか三脚据えて撮るかでちょっと
変わってくると思いますが、三脚使用で撮るならD80、ISO100で
私は不満なく撮れると思います。
手持ちだともう少し高感度ノイズが少ないカメラが良いかなとも
思いますがRAW撮りして現像するなら何とかなりそうだと思います。
やはりレンズに投資した方がより良い写真が取れるのではないでしょうか。

書込番号：10850844

[kyonki]

D5000　ISO3200

夜景、風景ならD300でなくてもD5000で充分だと思いますよ。

高感度に関してはD300より1段程度はいいです。D80からだとそれ以上いいかな（推測）。

書込番号：10850907

[＃４００１]

私もD80でデジイチデビューして…D300を追加した口です(^^;

D300を追加した理由は、動体撮影(ワンコ)の強化と高感度撮影でのノイズ品質の向上でしが…

実際には、風景やスナップでの撮影がほとんどで(笑 …
三脚使って撮影する事が多いです(^^;

なので…画質面での向上と言う意味では、ほとんど進化はしてません。
多少D300の方が大人しい発色だったり…露出(白飛び、黒潰れ)やホワイトバランスが安定している傾向はありますが…
解像感とかシャープネス、コントラスト…立体感、抜け…と言う様なモノが劇的に向上した感じは無いです(^^;

返って、草木の多い風景写真だと…CCDを積んでるD80の方がスッキリした画に見えます(苦笑

人物とか花マクロの写真だと…D300の方が若干ダイナミックレンジの余裕を感じるかな？

風景写真でのD300の優位性は…
ライブビュー撮影が出来る事と…ミラーアップ撮影が出来る事位かな？

後は、D80でもナンノ不満は無いです(^^;

やはり…画質を劇的に変えたいなら…
レンズでしょうね♪
シグマの18-50�oF2.8は良い選択だと思います♪

私もVR18-200�oとトキナーAT-X165(16-50�oF2.8)という大口径レンズをラインナップしてます♪
高倍率ズームレンズと大口径ズームレンズの相性(使い分け)は良いと思います♪

書込番号：10852197

[S0123]

他の方もおっしゃっておられるように、D300がD80に優っている点は、連写性能・高感度耐性・測距点数など、風景写真にはそれほど必要ないものがほとんどです。
低感度の画質は大差ありませんし、D300系（D90/D5000/D300S）は最低感度が200なので、滝や川の撮影などでスローシャッターを切りたいときには、最低感度100のD80の方が有利だったりもします。
夜景というのが、三脚を使わず手持ちで撮るスタイルなら、高感度で若干の恩恵が得られるかもしれませんが、画質だけをいうなら、三脚を使ってD80の低感度で撮った方がきれいな絵が得られます。

そういったわけで、ボディはそのままで レンズの方を拡充されることをおすすめします。
単焦点もいいのですが、現行機種には、35mm未満の広角レンズはないので、検討されているような大口径ズームレンズの方がよいかと思います。
D300を購入する資金がおありなら、ズームレンズ＋安価な単焦点レンズ（35mmや50mmなど、お好みに応じて）というのもよいかもしれません。

書込番号：10852418

[ケヴィンくん]

皆様貴重なご意見ありがとうございます。
私の使い方ですと、レンズ購入の方が良いとの意見で、
ISOを100まで落として撮影した方が良いとのことでした。

今狙っているSigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM を購入しようかと
思います。

三脚を使って撮影しておりますが、もう少し今持ってるD80と仲良くしていきます＾＾

レンズ購入も初めてなので、新しい仕上がりが楽しみです。

D300に変更したからといって劇的に画質改善が見込める訳ではないのですね。
やはりD300のメリットは連写性能やAF機能向上等、動きのある物を撮るのには
良いんでしょうか？

皆様貴重なご意見ありがとうございます♪

書込番号：10854139

[＃４００１]

D80＆35mmF2D	D300&TOKINA AT-X165	D80&VR18-200mm	D300&TOKINA AT-X165

チョイと作例を・・・(^^ゞ

この掲示板の掲載サイズなら・・・ほとんど見分けがつかないかも？？（苦笑
レンズも露出も違うので・・・厳密には比べられませんが・・・
雰囲気だけでも（笑

書込番号：10854162

[ケヴィンくん]

＃４００１さん

写真掲載ありがとうございます。
レンズや露出等の条件が違うため、あまり素人から見ても、
D300は劇的に綺麗な感じはない気がしますね、
ただ湖の写真はD300の方が僕は好きですけど＾＾

色々と皆さんアドバイスありがとうございます、もう少しD80とお付き合いして、
本当にもう1ステップ上がりたい場合はD300の購入を考えてみますね＾＾

書込番号：10878346

ポートレート

[あぁさん]

AFS24-70F2.8 ニコン AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
このレンズを使ってポートレートを撮っているのですが
最近、24mmでも画角が、収まらない時があります。
こんなときにオススメのレンズがありましたら
教えていただきたいのですが。

書込番号：10846478

[はじまりはニコンD40]

はじめまして

AFS24-70F2.8をお使いなら次は14-24F2.8Gがよろしいのではないでしょうか？（私にはまだ両方買えませんが）

書込番号：10846503

[robot2]

レンズを買うか　FX機D700を買うかですが、D700を検討されるのも有りかなと思いましたので…

書込番号：10846558

[あぁさん]

はじまりはニコンD40　さんへ
そうなんですよね。
そういうことになるんですよね。

robot2　さんへ
D700を購入する方が、無難ですよね。

書込番号：10846571

[里いも]

こんにちは
robot2さんへ一票です。
お持ちのレンズもFX対応のようですし、D700いかがでしょう。
一段とポートレートが冴えると思いますが。

書込番号：10846592

[厦門人]

あぁさんさん


女性ポートレートで広角レンズのデフォルメを生かした撮影、取り入れる事ありますが
通常は１３５フォーマットで２４mm相当までですね、まれに１６mm域も使いますが極めて構図的には稀な状態です。

１３５フォーマットで２４mm域というとDXでは１８mm相当。

どのみち広角域では絞り込みますし、まずはAF-S18-55DXII(VR無しの方が個人的には好ましい描写と思いますが、VR有りも便利というのありますので、どちらでも宜しいかと）の中古、新古あたり安いですし、試してみてはいかがでしょうか？

表現として、よく１８mm相当の構図が増えると言う事であれば、改めてAF-S14-24やAF-S12-24DX(10-24あたりでも好いかと）
トキナーATX12４IIあたり当たってみては如何でしょうか？

書込番号：10846597

[＃４００１]

通常・・・広角レンズと言うのは、パース（遠近）や歪みが大きく出るので・・・

顔を写せば・・・鼻デカ写真になるし。。。
全身を写せば・・・モデルさんのスタイルが崩れるし（下から見上げれば顔がちっちゃくしか写らないし、上から写せば頭でっかちになるし、正面から写せばウェストが膨らむし。。。）。。。

なによりも・・・モデルさんにかなり接近して撮影する事になるので^_^;・・・（笑

というわけで・・・オモシロ写真というか？？？なにか、このような特殊な効果を生かした表現をする明確な目的が無ければ、どちらかと言えば、ポートレートではあんまり使わないレンズかな？？・・・と思います(^^ゞ

F2.8の明るさが必要なら・・・
純正AF-S14-24mmF2.8
TOKINA AT-X116（11-16mmF2.8)

定番なら・・・
純正AF-S10-24mm
TOKINA AT-X124（12-24mmF4.0）
シグマ10-20mmHSM
タムロン モデルB001（10-24mm）

DXフォーマットの広角ズームレンズは充実してますので。。。

書込番号：10846748

[infomax]

単焦点+FXにすれば

書込番号：10848145

[不動明王アカラナータ]

　私もD700投入に一票入れておきます。
その理由としましては、今お手持ちの24-70mm F2.8を
D700に付ければ、広角が充分に行けること。
そしてD300を残せばポートレート撮影では2台体制ってのは
大きな武器になると思うからです。
　私のカメラはα900とα700ですが、ポートレートを
撮る機会には必ず2台体制で行きますし、
どっちか片方だけで撮れと言われたら、すごくイヤです（＾＾；

書込番号：10848523

[デジ（Digi）]

> ニコン AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
> このレンズを使ってポートレートを撮っているのですが
> 最近、24mmでも画角が、収まらない時があります。

なぜ皆さん、14-24/2.8とか18ミリからの普及型ズームとか他社製品ばかり勧めていて、
肝心の非常に重要なレンズを忘れているのでしょうか。
それはニコンの「DX 17-55/2.8」です。

ここはD300のスレでしょう。
何もわざわざD700にしましょう等と、画質が低下する方法を教えずとも、
24-70/2.8に匹敵するDXの大口径ズームレンズである「DX 17-55/2.8」がベストですよ。
このレンズは、まさに広角〜中望遠をカバーするわけで、スレ主さんの意図にぴったりのレンズです。


皆さん、何でもかんでもFXのレンズが良いと思い込んでいませんか・・・

書込番号：10848845

[ROGER☆彡]

>何もわざわざD700にしましょう等と、画質が低下する方法を教えずとも、
何を以ってD700のほうが画質が低下すると？？？

書込番号：10849203

[h_k]

>最近、24mmでも画角が、収まらない時があります。
自分が動く。です。


>ここはD300のスレでしょう。

いつもFXのスレで色々やってるのに良くおっしゃる。

書込番号：10849495

[D2Xs最高＠EVE撮影会]

スレ主さんは暗にＦＸに行きたいので背中を押して欲しいって話では。
だから、即Ｄ７００へって流れになったのに解ってない方がいますね。

デジ（Digi）さんのご意見は過去の自分の行動を棚に上げた身勝手な意見とは言え特別間違ってるとは思いませんが、
スレ主さんは一度デジ（Digi）さんの写真をご覧になって判断されるといいでしょう。
参考になる写真はないと思いますが万が一って事もありますしね。

表現力はＦＸの方があると私は思いますが、それは撮影スタイルや好みで変わると思うので、
ＦＸとＤＸ両方の作例からご自身にあった組み合わせを選ぶのがいいでしょうね。

書込番号：10850209

[atosパパ]

純正12-24mmは、好きなレンズでしたが、高いですよね

18-55mm　F3.5-5.6なんかどうでしょうね
絞り込めば、画質充分ですし、なにより安価ですし

DXだと魚眼もあるし、一概にFXの方がいいとはいえないと思います
私は、高感度の必要性からD700にしたんですけど

書込番号：10850618

[奥州街道]

AF-S DX 17-55f2.8Gは、ピントリングとズームリングが逆でまたズームリングの固さが
不評だったりします。APS-C用レンズとしては、描写は評判が良いですが、ナノクリスタル
コーティングすらされておらず、大きすぎ・高価とあまり評判の良いレンズではありません。
AF-S24-70f2.8Gからでは、焦点距離はともかくとして16-17万も出して買い足すような
レンズではないと感じます。キヤノンは5万円以上安く、さらに手ぶれ補正のIS付きです。

これをお求めになるなら、タムロンやシグマの17-50mf2.8クラスの手ぶれ補正付きの方が
費用対効果は高いでしょう。

D300を主軸にお考えになるなら、FX用の広角ズームを検討されればFX移行時も使えますし、
現実的にはサブボディ＋10-24mmなどのDX用広角ズームと使い分けるのが理想的かと存じます。

書込番号：10850623

[Happy_Orange]

私もDX17−55mmに一票。

FXを視野に入れていないのなら断然このレンズです。

このレンズは評価が非常に分かれているようですが、少なくとも最近の生産のレンズは
いいです。
ズームは固めではありますが、問題になる程重くは無いと思います。
重量もAF24-70より軽いのでスレ主さんにはなんの問題もないのではないでしょか。

タムロンのVC付きの17−50mmもありますが、DXが断然いいです。
＜タムロンの28‐75mmはかなりお勧めですが、17−50mmはどうしても？？です。＞

書込番号：10850745

[hiro_0103]

僕もAF-S DX NIKKOR ED 17-55mm F2.8GがD300でのポートレイト撮影では一番かなー。
これにする前、友人のタムロンSP AF 17-50借りて何枚か撮影してみましたが、透明感は素晴らしいですが、ニッコールと比べるといささか固めな描写かな？と思います。
しかし、これは好みが分かれるところではあると思います。
手ぶれ補正については有るに越したことはないにしろ、これくらいの画角では殆ど気にしていません。
Ｄ３００に付けてバランスも丁度いいみたいです。
買って損は無いレンズです。
ポートレイトは公開できませんので、違うジャンルで３枚上げておきます。

書込番号：10851842

[kuma_san_A1]

DX用の標準ズームとかを真っ先に思い浮かべれば良いと思います。
収まらないということは近くで撮影すると言うことですので、以下を紹介しておきます。

http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html

あと、適当に
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/
http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example/index.html
http://homepage.mac.com/kuma_san/20080113_fenixpro/

書込番号：10851894

[モンターニュ]

私もD300を使うなら、AF-S DX NIKKOR ED 17-55mm F2.8Gが最高とお勧めします。
ナノクリスタルでない、と気にする人がいますが、解像度は素晴らしいです。
高いレンズですが、お金を出したなりの満足感は十分得られると思います。

書込番号：10852815

[S0123]

僕の17-55は外れ個体をひいてしまったらしく、描写がかなり甘めで、かつテレ側が前ピン気味（SCに出しても仕様の範囲内と無調整で返された）ので、他の人にすすめづらいですね。
最近生産された個体では改善されてるのでしょうか。

あと、#4001さんがおっしゃるように、ポートレートで24mm以下の広角って結構特殊だと思うので、どういうケースで広角側が足りないのか興味があります。

書込番号：10853040

[デジ（Digi）]

> ポートレートで24mm以下の広角って結構特殊だと思うので、どういうケースで広角側が足りないのか興味があります。

スレ主さんのいうのはDXフォーマットで使う24ミリですよ。
つまり、換算36ミリのことです。
換算36ミリでは背景を取り込んで全身を入れる場合は狭いです。
つまり、ポートレートでも換算28ミリくらいまでは普通に使います。（DXフォーマットの19ミリ）

事実、私が17-55/2.8Gの17ミリで撮った画像が↓にあります。
（最後の5枚目。パス＝Nikon1755）
なおオンラインデータの焦点距離は25ミリと表示されていますが、
それはニコンオンラインアルバムのバグで換算焦点距離が表示されているのです。（既出））
実際に使用したのは画像に記載した通り17ミリです。）
http://gallery.nikon-image.com/144490362/albums/1621422/


それにしても、なぜか多数がFXを前提にしてのレスが多いですね。
なんとなく「FX礼賛ネット世論形成隊」がお仕事してるみたいな感じです。

書込番号：10853255

[infomax]

↑ハーフサイズマンセーのぼやき

FXなら24-70F2.8で広角側の苦労をすることは画角的になし。
ただゆがみがひどいけどね。17-55も同レベル。
せめてSonyの24-70F2.8ぐらいの描写ができないと悲しい。nikonの両レンズとも高いだけかな

書込番号：10853472

[Happy_Orange]

SONYの24−70も値段の割に？ですよ。

書込番号：10853525

[infomax]

α900+24-70で実際に使ってみないとその良さ理解できません。
すくなくともnikonや某社のレンズのように広角側で醜くゆがみません。
発色は好みだけどポートレートで被写体が膨らんで写るのはいただけません。

書込番号：10858495

[Happy_Orange]

良く言いますね。
これ、http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/246　と
これ、http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/114　と
これ、http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/102　を
比べれば使うまでもなく一目瞭然ですよ。

ちなみに周辺の解像度の落ち込みも相当なもんですよ。

書込番号：10859305

プレミアムアウトレットで

[TRUITE]

プレミアムアウトレットで1/22〜1/31の期間バーゲンセールを実施しており、通常価格の10%OFFにて販売中。
D300（レンズキット含む）は特別セールで\20,000値引きで更に10%OFF、現品限りなので、売れ次第終了です。

※ボディ単体：￥１２８０００→￥９７２００で購入できました。
（プレミアムアウトレットカードがあれば更に請求時５％ＯＦＦのようです）

ニコンショップは、店員の対応良く、カメラ３年保証付き、購入時動作チェックを実施してくれ好感が持てます。
持ち帰って調べたところレリーズ回数１０回（購入時の店員さんのテスト分？）ほぼ新品でした。

マイナーチェンジ後継機D300sとの差に納得できれば購入も良いと思います。
動画、SD,CFデュアルスロット、D3と共通の操作系、アクティブＤライティングのオートモード、単体連写7コマ／秒が主なバージョンアップポイントでしょうか。
ついに名機D300も店頭から姿を消しそうです。

書込番号：10844573

[my name is.....]

覚えている範囲で、ほかの製品の値段を教えていただけると幸いです。

書込番号：10846027

[TRUITE]

私の購入時、来店者が多い中、18-200mmキットを別の方が購入中で、ちょっと焦ってボディを買いましてあまり周りが見えていません、憶えている範囲で。
今思えば、レンズもよ〜くチェックすれば良かった。

D300レンズキット\158000-（たぶん18-70mm)
D700ボディ \238000-
レンズAF-S VR70-200mmF2.8/Gブラック　\168,000-
D3 すでに完売。
COOLPIX P6000 \38000-

書込番号：10857624

ペレンｸﾞ８ミリ３．５です

[弟子゛タル素人]

ベラルーシ製の魚眼です

　交換マウント式でＥＯＳ　Ｍ４２　ニコンＦ　その他に使えますが
　付属のニコンＦマウントは無限遠が出ません。
　（その旨の説明はありました）　接写はできます。

　ＥＯＳ５で使っていましたが　このたびニコン専用にしました。
　中間リングのＰＫ１を分解しレンズマウントをこのレンズ　に接着しました。

　はがれないのでもうニコン専用ですが　撮影途中ではがれ落下したら
　アウトです。　

　無限遠と光学センターはだいたい出ているようです（アバウトな性格）　
　コレで国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）を撮影したいです

　天候しだいですが　アップできるようなものが撮れたら
　載せてみたいと思います。

　

書込番号：10825500

[robot2]

面白いですね(^^
天体以外の、作例もお待ちしています。
fisheye nikkor 8mm f8 を探した事が有りますが、そのままに成っています。

書込番号：10825824

[弟子゛タル素人]

robot2さん
　こんにちは　　お世話になります
　
　分解した　マウントは　意外とそのままで　無限が出たようです
　接着面をサンドペーパーでみがいて　ごくほんのわずか接着剤分
　　薄くしました

　８ミリの８ってミラーアップして撮影するのでしたかね。



　何か面白いのがあったらアップします。
　
　

　

書込番号：10827625

[弟子゛タル素人]

ノートリ　明るさプラス補正	トリミング　明るさ補正	以前撮った人工衛星　ミザールの二重星の間を飛んだ

　２０１０　０１　２４　０５：３９　

　ＳＳ＝３０秒　絞り５．６　ＩＳＯ４００

　ＩＳＳではありませんが　人工衛星？です
　流星だと光が大きくなった後は燃え尽きて光跡が残らないと思います

　４０秒のインターバルで４５枚ほど撮ったものに映っていました
　自分はその間愛犬の散歩をしていました。

　たぶん　画面の左上から右下へ移動したと思います
　昨日の朝も見ましたが　同じものとはわかりませんけど

　光跡の左下にある星は　北斗七星のミザール　二重星です

　ピンとは大丈夫みたいです

　三枚目は　昔撮ったものです

　

書込番号：10831154

[robot2]

こんにちは
良いですね！
ピントの件、なによりです。
身体の中に　宇宙が有る、そんな感じにも成る写真と思いました。　

書込番号：10831823

[弟子゛タル素人]

八枚コンポジット　合成

　コレの左右にまだ画像があるのですが　全部合成すると
　真昼になってしまいます

　上に見えるのは　月です

書込番号：10839001

[robot2]

こんにちは
画像全体を　そのまま使うのでは無く、このようにトリミングするのも　とても良い方法と思います。

書込番号：10847603

野鳥撮影の設定について

[ccw98100]

D300 70-300mmレンズで主にカワセミを
撮影しています。止まりものは問題ないのですが
飛び立ち　ホバリング　などを撮影したいのですが
Pモード　Sモード　Aモードなど
その他露出　測光など色々教えて頂きたいと思います。
デジ一眼歴はまだ一年未満です。
情報お願いします。

書込番号：10836105

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

カワセミを撮影するときはアンダー気味になるようにしてます。
Ｍモードのマニュアル露出、中央重点またはスポット。

留まり木にいる時とホバーしているときや水面に近い時によって露出が変化しますのでそのつど合わせるようにしてます。
後はなるべくド真ん中に捉えＭＦでピントを合わせ後はＡＦ任せの連写です。
ＡＦがついていけないと判断したらＭＦに切り替えながら撮影しています。

自然のカワセミの動きは読むのは大変です。
ファインダーに捉えにくい場合は、照準器を使うとかなり改善されます。
このレンズなら必要ないかもしれませんが試して見る価値はあると思います。

書込番号：10836260

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

後、餌付け撮影しているたわけた輩には、近づかない方がいいです。
大砲使いのリモコン使用の輩が多いです。
この場合、ＡＦ撮影してますがほぼ置きピンに近い撮影になります。
私から見たら外道以外の何物でもないです。

書込番号：10836272

[footworker]

600mm+TC-14

こんにちは

私も、翡翠の魅力に憑りつかれ、撮影に試行錯誤している者です。

動きのある飛び込んでの捕餌シーンやジャンプ、水浴び、ホバリングシーンなどを
カメラに収めるのは至難の技だと実感しています。

申すまでもなく、被写体を止めるためにSSを稼ぐわけですが、
絞り値とISO値で加減します。
幸い、カメラの進化で高感度撮影が可能となったため、ISOを1600まで上げることも。

絞り優先Aモード時の絞りは、開放より数段絞り被写界深度を稼ぎます。

もちろん、止まり木の翡翠は、画質を考慮しISOを下げ、背景をぼかすため開放付近で撮ります。

上にご登場のリトルニコさんが詳しいので、私はこの辺で。。。(^^;

書込番号：10836496

[footworker]

止まりものは不要でしたね(^^

動いているのをアップします(^^ゞ

書込番号：10836511

[windhill]

上手く着水場所が当ったとき	暗いとＡＦがキツイ…

ccw98100さん

カワセミの動きを読むのは難しいですねぇ〜。「あ！飛びそうだ」「狙ってる…」くらいは、少し判るようになってきましたが、どこに飛び込むかズレまくりです。
飛び物を撮りたいときは、露出はマニュアル、ホワイトバランスは晴天に固定で撮ることが多いです。また周りの状況で、カメラだけで露出が決めにくい時は、単体の露出計と睨めっこしながら決めることも多いですが、測った露出の-0.3から-0.7にアンダーにして撮る場合が多いです。
動きを止めたい…ＳＳ上げるのに絞りを開けてＩＳＯも上げる。多少ピンズレになっても大丈夫なように被写界深度を取りたい…でもって絞るかわりにＩＳＯ上げてＳＳも遅する…。キッチリ止まるよりブレた方が動き感が出るかなぁ〜などなど、撮るたびに迷っています。まぁ〜それが楽しいのですが。
順光で撮れる良い場所を見つけられた様で羨ましい…。昨日も目の前で何回も飛び込していたのですが、逆光で「駄目だぁ〜」と呟いていました。

書込番号：10836972

[ccw98100]

リトルニコさん

情報ありがとうこざいます。
空中と水面でも明るさがかなり違いますので
難しいですね。スポットで撮影していますがMFは難しいです。
ISOは感度自動調整にしています。
AFロックはしないほうがピントが早くなると聞きましたがどうでしょうか　?

書込番号：10837284

[ccw98100]

footworkerさん

ありがとうございます。素晴らしくクリアーな画像に
感心しました。絞り優先モード　飛びものはしぼった方が良いのですね。
解放のほうが良いとばかり思っていました。
色々勉強になります。
なかなか上手く写せませんが、それだから面白いかもしれません。

書込番号：10837302

[ccw98100]

windhillさん

ありがとうございます。カワセミは予測が難しいですね。
すぐ飛び込むときもあれば10-20分も止まっていたり
予測の場所へは飛び込まず、悪戦苦闘しています。
たまに真ん中に捕らえていてもボケていたりピントがパッシリでも
すみで切れていたり　それだから面白いのかもしれませんね。

書込番号：10837316

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

感度は出来るだけ上げたくありません。
私は固定で撮影してます。上げても８００、無理して１０００までにしてます。
そういう点でＤ３は羨ましい。
羽根を止めたい時ＳＳは１６００を目指します。
無理なら出来るだけ８００〜１０００までは確保出来るように設定します。
ご存知だと思いますが、感動自動制御をするだけならいいですが高感度ノイズをするにしたら連写可能コマ数が減ります。

ＡＦロックオンはしないまたは弱にしてます。

また、フォーカスモードはＣにしてＡＦ-ＯＮボタンでピントを合わせ続け、シャッターボタンではシャッターのみの設定にしてます。

書込番号：10837906

[ccw98100]

リトルニコさん

大変参考になります。
このような返信　期待していました。
設定を色々試してみたいと思います。

今日の撮影画像です。

書込番号：10838253

[n_birder]

こんばんは。
カワセミは上の方でも上がっていますが、露出はアンダー気味に撮るのが宜しいかと思います。自分もニコン機を愛用していますが、デフォルトがかなりオーバー気味のチューニングだと感じています。
幸い、今は撮って再生出来ますので、事前に露出をチェックしてＭモードに設定すると露出もバラつきも少なくて使いやすいと思います。
後、じっくり観察していると多少の個体差はありますが、比較的動きの読みやすい種ですから
何度も挑戦すればきっといい結果が生まれると思います。

と、偉そうなことを言いつつ、自分は殆どカワセミを撮った事がありません。
比較的近くで撮れる都市公園とかは、カメラマンが多いですから苦手です。笑

書込番号：10840342

[ccw98100]

n_birderさん

アドバイスありがとうございます。
やはり皆さん露出はアンダーぎみが良いと言っていますね。
習性を色々観察しているのですが、予測は外れることが多いです。

書込番号：10841185