D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

機種名って・・・

[“miho”]

どこのメーカーも機種名に数字を使ってますよね。
ニコンもD一桁（D3)から四桁（D5000）まで後継機はどうなるのかな？

そこで提案・・・漢字一文字の機種名ってセンス良いと思いませんか。

D3後継機・・・匠
D700後継機・・・響
D300後継機・・・紅
D90後継機・・・希　　　　

こんな感じ駄目かなo(*^▽^*)oあはっ♪・・・（笑）

書込番号：9605559

[ろ〜れんす]

“miho”さん,

一瞬、宝塚の芸名かと思いました(^^♪

漢字の国でも、数字ですからね〜
http://www.nikon.com.cn/

日本のメーカーなのでひらがな、カタカナとか？^^;。。

書込番号：9605596

[ぼくちゃん.]

昔っからアルファベットと数字なんで、別に買える必要はないかと、
格好もいいとは思わないし。

書込番号：9605618

[atosパパ]

もともと、精密機械だったので、型番表記が使われていたからなんでしょうね

車みたいな愛称を付けるのは賛成です
これだけ新機種へのモデルチェンジが早いと、型番も行き詰まりになるでしょうからね

漢字は、国内では通用するけど、輸出用には困りますね

書込番号：9605626

[うさらネット]

超松級70万---D3X
松級40万---D3
竹級08万---D90
梅級07万---D5000

竹級08万---次期FX 超廉価機種（動画等付加機能なし）---次期FX 戦闘機？

書込番号：9605645

[じょばんに]

古い時代のコンピュータ処理をするには、アルファベットと
数字でないとマズかったでしょうね。

でも、全角使うと今でもシステム的には色々面倒かも (^^;

ただ、ニックネームとして面白いですね。
国内専用でしょうけど (^^

書込番号：9605661

[おもさげねがんす]

外国でも通用できるように譲治と名前をつけてもらった先輩がいました。
いまも、日本で元気にやっていますけど・・・・^_^

書込番号：9605835

[撮る造]

面白そうなので、　私もやってみます。

D3後継機・・・大和
D700後継機・・武蔵
D300後継機・・長門
D90後継機.... 霧島

　旧日本海軍の戦艦名です

書込番号：9605893

[hiderima]

＞“miho”さん

過去のデジイチ製品を一文字で表すと、どうなりますかねぇ？？

書込番号：9606007

[αyamaneko]

＞D700後継機・・武蔵

武蔵って、
ほとんど出番(見せ場)もなく沈みましたけど･･･････。

書込番号：9606026

[footworker]

こんにちは。

1文字なら、
「昴」「旬」「貴」「優」「雫」「和」「峰」「悦」「悠」「瞬」「賓」。。。

書込番号：9606027

[hiderima]

そういえば、、「大和」と「武蔵」ってほとんど性能変わらないんじゃなかったっけ？

「武蔵」も「大和」に変わって旗艦勤めてるし。

書込番号：9606296

[ざこっつ]

ん〜〜楽しそう？。。。カメラの本場（？）ドイツ風だと

D3後継機・・・Elefant
D700後継機・・・Tiger
D300後継機・・・Panzer
D90後継機・・・Leopard（？）
D40後継機・・・Jagdtiger

※戦車よくしりません　でもappleみたいになっちゃうか。。。
Giftszungeさんにツッコミいれられそう。。。

書込番号：9606405

[yellow3]

なんかマツダのコンセプトカーみたいでかっこいいですね。
車も世界的にはナンバーでも日本だけ名前があったりしますからね。
でもKissとかより世界中で450Dとかに統一してくれた方が楽でいいです。

書込番号：9606410

[撮る造]

戦艦が不評ならば戦闘機で（性懲りも無く）

D3後継機・・・　一式「隼」
D700後継機・・・二式「鐘軌」
D300後継機・・・三式「飛燕」
D90後継機・・・四式「疾風」
D5000後継機・・五式「飛鷹」

これなら、次は海軍で紫電や紫電改（髪が生えるかも）など付けられますが。

書込番号：9606628

[しょう＆そうパパ]

日本語で表し、尚かつ外国でも通用するとなると

D3系は「FUJIYAMA」
D700系は「GEISYA」
D300系は「TENPURA」
D90系は「SAMURAI」
D5000系は「TSUKIJI」

こんな感じで。

書込番号：9606661

[“miho”]

ちょっと出かけている間に、大勢の方のレスありがとうございます。

D90の後継機の名前ってどうなるのかな〜？って考えてたら・・・(◎_◎) ン?って（笑）

皆さんが言われるように漢字じゃ海外では通じないし、
アルファベットと数字しかないですよね。

くだらない質問に付き合ってくださってありがとうございました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　m(。_。;))m ペコペコ…

書込番号：9606732

[ridinghorse]

D3＝Night Master (or sniper)

　がいいなあと一瞬思いました。

書込番号：9606846

[T-MOD80]

>D300後継機・・・Panzer

豹なら「Panther」です。

Panzerはドイツの戦車: 装甲;機甲師団 /［機械化］部隊を意味しますが。

書込番号：9606877

[じじかめ]

世界中に売ろうとしている機種に、そんな名前はマッチしないかも？

書込番号：9606908

[Verdant]

miho さん　今日は

　久し振りに楽しい話題を提供いただきまして有り難うございます。
　本当に面白く楽しく読ませていただきました。

　皆さん　同じ趣味で、同じカメラを持っている仲間同士です。
　面白いことに、皆さんのネーミングには、
　自然に年齢が滲んでますね。(^o^)(^O^)(~o~)
　これからも楽しい話題を楽しみたいと思います。

　私は、登山と山岳写真が好きですが、
　今後、私の　D300と　D80の　機種名に

　山に入ったときは　　　　「嶽」
　小鳥を撮ったときは　　　「隼」
　高山植物を撮ったときは　「駒草」とでも

　呼ぶことにしようと思います。(~o~)

書込番号：9606971

[T-MOD80]

D40後継機・・・Jagdtiger


Jagd tiger（ヤクトティーガー）＝狩虎

英語ならHunting tiger（ハンティングタイガー）

書込番号：9606972

[おばぴー＠]

アハハ！！
　たまにはオチャラケもいいですねえ。

　Ｄ３００　プリウス　

書込番号：9607032

[はるくんパバ]

旧大日本帝國海軍が終戦直前に隠したと言われる幻の戦艦「轟天」という名前もいいかも。

書込番号：9607149

[jimihen7]

これの１つ上に動画なんたらのスレッドがあったんだけど消えましたね。
何ででしょ？

書込番号：9607644

[45の人]

↑確かに
自分もレスしましたがきっと荒れたので消されたのでしょう。

書込番号：9607986

[BAAAR]

皆さんこんにちは。どおにも黙ってられません！参加させていただきます。
ニコンはやはり和風で行きましょう。

D3X---王将
D3----飛車
D700--角将
D300--金将
D90---銀将
D80---桂馬
D5000-香車
D60---歩

現行ラインナップを将棋の駒にするとこんな感じでしょうか？
アルファベット表記にして全世界で売り出したら…
・
『皆さんはじめまして。先日念願のニコンKinshou、略してニコキン買いました。皆さんの意見を参考にして…』
『It's my tresure. Nikon Kinshou』
・
おおっ！考えただけで悪寒が…やっぱり英数がえーすっよ。
失礼しました〜。

書込番号：9608067

[ざこっつ]

すみません、戦場まんがシリーズ（戦場ロマンシリーズではありません）とプラモレベルの知識しかないので
http://www.snet.ne.jp/milk32/tank.html　からコピペしたので。。。orz　ドイツ語のスペルなのかと思ってましたm(_ _)m

お詫びに新ネタを。。。

D3後継機・・・九連宝燈　チューレン
D700後継機・・・清老頭　チンラオ
D300後継機・・・緑一色　リューイー
D90後継機・・・国士無双　コクシ
D40後継機・・・四暗刻　スーアン

ぜんぶマンズ色のイメージですが（？）
スーアンコー単騎待ちは倍ってことで。。。もちろんレンズはダイサンゲン。

こんなんで、どっスか？(某ドサ健調)

書込番号：9608332

[αyamaneko]

赤城、加賀、飛龍、蒼龍、瑞�I、翔�I、大鳳、etc.
というのも。
(わかる方にはわかるでしょう。)

面倒くさいので、いっそのことクラスごとにまとめて、

大三元
中三元
小三元

でいいのでは？

書込番号：9608421

[撮る造]

東宝映画の人ならこう考えるでしょうが

D3後継機・・・ゴジラ
D700後継機・・キングギドラ
D300後継機・・モスラ
D90後継機・・・ラドン
D5000後継機・・ビオランテ
D60後継機・・・ミニラ
さすがにヘドラは付けられませんね。

＞赤城、加賀、飛龍、蒼龍、瑞�I、翔�I、大鳳、etc
　何のことでしょうか、古いことらしいので判りませんが。伊勢、日向、扶桑、山城、金剛、榛名、比叡なんて、そんな事知りませんとも。

ちなみにうちのNikonＦはプリズムが腐食してシミているのでＦ婆ちゃんと呼んでいます。（たまに散歩に連れて行きますが、「まだ若いものには負けない」といっているような気が）

書込番号：9608655

[D30000]

だっさ！思わね〜よ！！
駄スレたてんなや・・・<`ヘ´>凸

書込番号：9609164

[jimihen7]

たしかにこのスレで気持ち悪い妄想をしてる人は反省して欲しいですねw

書込番号：9609582

[atosパパ]

ネタスレ化してきましたか

D3後継機・・・社長
D700後継機・・専務
D300後継機・・常務
D90後継機・・・局長
D5000後継機・・部長
D60後継機・・・課長

書込番号：9609963

[ろ〜れんす]

軽量お出かけセット^^;

“miho”さん

>D90の後継機の名前ってどうなるのかな〜？って考えてたら・・・(◎_◎) ン?って（笑）

フィルム機の頃ですと、
Ｆ９０に対して派生型が
Ｆ９０Ｘ
Ｆ９０ＸＳ
後継機は
Ｆ１００

でした。

D 90 X
D 90 XS
Ｄ100はもうあるので^^;
Ｄ９５(Ｆ６５ , F75 と言うのは海外でありました）
と、なるのですが、どうなりますか^^;。

Ｄ３００なら、

D300X
D300XS
D350 ??

書込番号：9610183

[“miho”]

皆さんおはようございます。

駄スレで申し訳ありませんでした。　　　ペコリ(o_ _)ｏ))

以後気を付けます・・・皆様ありがとうございました。

気分転換に私の軽量お出かけセットでちょっとお散歩

　　　　　　　　　　　　εεεεεヾ(*´ー`)ノ　オサンポ〜

書込番号：9610296

[撮る造]

“miho”さんへ　
　駄スレなんかではありませんよ。息抜きも必要ですから。　
　人のスレッドには干渉しない、嫌なら見ないでスルーするのが大原則です、中に侵入してきてスレ主様に文句をいうようなことは、明らかなマナー違反ですから。問題があれば価格コムの担当者が対処しますし、罵り合っているような危険なスレッドではありませんし、過去にはどのジャンルでも山ほどある類のスレッドです。

　書き込み経験の少ない方が他人のスレッドで、文句をいうことが多いようですが、スレッドの参加者は皆平等ですから、上から人の批判は出来ないのが本来の姿です。
　面白かったですよ。
　

書込番号：9610362

[しんじ００３]

えーっとね

ニコンのデジタル一眼レフの名前
アルファベットと数字だけでは味気ないから
かなや漢字使って、こんな名前はどーかね？
って、戦車や戦闘機、はたまた戦艦の名前なんか出してきて
盛り上がってこの場に水を差すようですが
私てきには、D90の後継機種のネーミングの方が気になります。

D3はD1、D2〜って流れで次機種はD4かな
D300はD100,D200〜って流れで次機種D400かな..
って予想できるんだけど.

書込番号：9611486

D300で汚い写真の原因は？

[jimihen7]

ローファイル
http://uproda55.2ch-library.com/001084.nef.shtml
私の現像
http://uproda55.2ch-library.com/001085.jpg.shtml
なんか小汚い写真が撮れちゃいました、原因を教えて下さい。
暗証はD300です。

書込番号：9572996

[jimihen7]

レンズは、シグマの18mm-50mm,F2.8
1/40秒 F4 ISO400 -0.7EV WBオート 18mm(27mm)
一脚で、歩道に面した宣伝の白色パネルの光を背にして撮りました。
結局、その光の光質が悪い、ってことになるんですかね？
等倍に拡大しても手ぶれはしてないと思う。

書込番号：9573027

[kuma_san_A1]

どの部分を指して「汚い(または小汚い)」と言われているのかわかりませんでした。

書込番号：9573074

[じょばんに]

≫jimihen7さん

小汚いという表現では、意味が分かりません。
何をおっしゃりたいのでしょうか。
正確に書いてください。

想像ですが、顔にピントを合わせているのに、
顔がシャープでないという事でしょうか？

だとしたら、フォーカス時と撮影時のフォーカスの
微妙なズレがあるかもしれません。

また、シャッター速度が1/40だと、被写体ブレもある
ようにも見受けられます。

微少な手ブレもあるかもしれませんが、被写体が動く
方が確率が高いと思われます。

蛇足ですが、露出はマニュアルのようですが、マイナス
補正しておられる意味が、良く分かりません。
マニュアルなら、SSと絞りの調整で良いようにも思い
ましたので。

書込番号：9573080

[じょばんに]

追伸：

ピントに関しては、フォーカス時と撮影時のズレで
ないとしたら、前ピンかもしれません。

あるいは、暗かったのでAFが正確で無かったという
事も考えられます。

書込番号：9573083

[jimihen7]

レスありがとうございます。

>kuma_san_A1さん
汚い(または小汚い)とはパッと見て、高感度で撮ったような汚さです。

>じょばんにさん
>想像ですが、顔にピントを合わせているのに、
>顔がシャープでないという事でしょうか？
そうですね、これも感じます。
お腹の辺にピンが来てるような気がするんですがどうでしょうか？

>蛇足ですが、露出はマニュアルのようですが、マイナス補正しておられる意味が、良く分かりません。

これはオートブラケットで露出をづらしてとりました。

書込番号：9573092

[フッサール・ヒロ]

jimihen7さん

私個人的には小汚い印象はありませんでしたが・・・
ISO 400ですし、高感度ノイズの発生でもないと思います。
色彩的には若干クセのある印象がありますが、これはWBオートなら仕方ないレベルだと思います。
RAWなら後処理でも何とかなるのでは？

それとオートブラケットで他の画像はどうでしたか？
この1枚だけが小汚いと言われるなら露出とブレの問題では？
３連写すると1枚目がぶれて２〜３枚目がうまく撮れることがありますもんね。

書込番号：9573253

[ココナッツ8000]

何となく被写体ブレがあるような気がしないでもないです。

書込番号：9573328

[ペンタッくん]

確かになんとなく小汚い気がしますね。

まずは前ピン傾向はありそうです。

左手に持っているカバンですが、手前側の方がくっきり写っているように見えますので。

それと、Ｄ３００は低感度域で、顔とかにノイズが出る傾向にあるようです。

これは輪郭強調をソフト的にやっているためみたいですね。

対策も含めて、ここに詳しく載ってます。

http://komin1.cool.ne.jp/retouch/noize/d300_noize.htm

ご参考まで。

書込番号：9573346

[robot2]

おはようございます
確かに　画像全体から受ける感じは、あまり綺麗では有りませんね。
対象の　お顔に、ピントが合っていないので、それだけでぼやけた感じになっています。
ノイズっぽい感じは、ブレ（手ブレ、被写体ブレ）も有るようですし、この条件ではこんな感じに成る場合も有る！で良いと思います。
D300は　ISO200で有っても、暗部にノイズがほんの少し出る事が有るなと、私的には思っています。
ですが　そんな事は問題で無い写真を撮る、そうお考えに成るのが良いと思います。

シャッタースピードを、早くし被写体ブレ、手ブレの対策。
AFの　ピントチェックをして、狂いが有る場合はAF微調整、それで駄目ならSCに調整依頼。
対象の　立つ位置は、画面全体の明暗＆色彩バランスを考慮して決めるのが良いと思います（背景の人の動きにも留意します）。
外付け　スピードライトも、使って見たいですね。

書込番号：9573387

[厦門人]

jimihen7さん　

写真を拝見しようとしたのですがセキュリティソフトが警報だしたので、
やめました。
古典的なShellScriptやらがどこかに隠れてるようです。

脅威名: VBS.LoveLetter.Var
脅威名: Unix.Penguin
脅威名: VBS.LoveLetter.A

ご参考まで。

書込番号：9573553

[厦門人]

jimihen7さん　

専用PCに切り替えて、お写真拝見いたしました。

先輩諸氏がご指摘のように、前ピン気味と言う感じもありますが
背景に引きずられて顔の色がくすんで来てる感じあります。
もしCaputureNX2等お使いでしたら、顔の部分だけマスクして色の感じを補正する方が早いかもしれませんね。

セキュリティソフトの警報ですが、レポートを詳しく分析するとセキュリティソフトが当該「サイト全体」を分析評価した結果のようでした、ご指定のページそのものが危険という事ではなさそうです。

大変失礼いたしました。

書込番号：9573592

[atosパパ]

アンダーな分、ノイジーに感じるかも知れませんね
LRで自分好みの明るさに調整したら、ピントやブレがあることを除けば
それほど汚い写真には感じませんでした

パンツの折り目が細かいので、モアレっぽく見えてノイジーに感じる部分も
あるのかも知れません

jpg画像は、黒をつぶし過ぎじゃないかなぁ　と思いました

書込番号：9573876

[Customer-ID:u1nje3ra]

RAWをひらける環境がいまないのでJPEGのほうでみてますが
これは構図の問題も大きいと思いますよ？

・背景が夕方〜夜にもかかわらず、人物が昼間のような明るさ→チグハグ感
・角度の問題か、人物のあたまが大きく見える→プロポーションの違和感
・うしろが雑然としている街中にもかかわらずモデル風の立ち方→これもチグハグ

ためしに人物を切り抜いて軽井沢の風景でも後ろにおいてみてください。自然にみえてくるはず。

書込番号：9573947

[manamon]

私も拝見しました。
人物(被写体)が昼間のような明るさ(明るすぎる)なのがそのように感じられるのではないでしょうか。
明るすぎてノイジーに見えているのかもしれません
http://www.imagegateway.net/a?i=37IkXXS1qr

書込番号：9577046

[Customer-ID:u1nje3ra]

わたしも補正してみました。
http://uproda55.2ch-library.com/001091.jpg.shtml
passは　D300　
あえて明るいほうへ補正してみました。
この写真、焦点距離18ミリで撮ってますね。手持ち撮影だとかなりプロポーションがズレてるかもしれません。
そのへん考慮しつつ、さらに、下から軽く煽るほうが足が長く見えるので、パースつけてみました。
※どう直したかわかるようにトリミングしないで変形跡を残しています
肌は細部がつぶれない色に。背景がうるさいので、ぼかしをいれてみました。
目の辺りにピントがきていなかったのですが、シャープツールで目だけシャープをかけてしっかりさせました。

書込番号：9577290

[manamon]

Customer-ID:u1nje3raさん、人物が浮き上がっていい感じですね-

書込番号：9577316

[jimihen7]

皆さんレス有り難うございます。 感謝します。

>フッサール・ヒロさん
>それとオートブラケットで他の画像はどうでしたか？
D300得意の連写で９０枚ぐらい撮ってこれが表情等考慮の結果、ベストショットなのですw

>ペンタッくんさん
http://komin1.cool.ne.jp/retouch/noize/d300_noize.htm
この情報有り難うございます。

manamonさん、Customer-ID:u1nje3raさん現像有り難う御座います。
特に、Customer-ID:u1nje3raさんの現像は勉強になりました。ローデータを晒して得しましたw

ちなみに、
>肌は細部がつぶれない色に。
これってどういう事でしょうか？

書込番号：9578007

[jimihen7]

これは、被写体から1m〜1.5mぐらい離れて撮ったのですが、
仮に顔にピンをしっかり当てられたとしても、被写体の全身にしっかりピンを行き渡らせるには結局F8ぐらいまで絞らないとダメってことでしょうか？
これは、F4ですが、バッグにはピンが来てて、ジーパンの社会の窓にはピンが来てないって感じで結構シビアですよね？

書込番号：9578137

[Customer-ID:u1nje3ra]

よろこんでいただけてなにより。

>肌は細部がつぶれない色に。
色のことなので上手い言葉をえらべていない気がするんですが、
データの数値的な話ではなくて、印象として、肌に、
明暗の差をつけ過ぎると、明るいところが白とんで、暗いところが黒くつぶれているような
錯覚をおこす気がするのです。なので、暗いところをもちあげて、明暗の差を
弱めにしています。jimihen7さんのJPEG画像とならべてみてください。
さらに、肌の暗いぶぶんが減った事で、お肌がきれいなような錯覚をつくれます。

>>F8ぐらいまで絞らないと

ファッション雑誌のように、服装も顔もしっかり見せるのであれば、そのとおりだと思います。
だから、暗いとタイヘン。
暗いときに絞らないで済ませたいなら、被写体から離れて撮ることですね、
あとでトリミングするつもりで。
http://shinddns.dip.jp/

書込番号：9578487

[じょばんに]

> D300得意の連写で９０枚ぐらい撮ってこれが表情等考慮の結果、ベストショットなのですw

ベストショットと言うより・・・・・・・・・・
ベターショットと言う方が、よいかもしれません。

この写真がベストだとは、到底思えません。
表情というか、何を見ているのか分かりませんし (^^;

たぶん、撮り方も間違っておられます。

連続で撮ったという意味ではなく、本当に連写だとすれば・・・

シングルAFを使って連写されると、AFを外す可能性は高いです。
上で前ピンかもしれないと書きました。
フォーカス時と実際の撮影時のズレがかもしれないとも書きました。

連写なら、おそらく前ピンではなく、ズレが出ていると思います。
連写中はAFが固定されていたと思います。

シングルAFでオートフォーカスするなら、ちゃんと１カットずつ
AFしなおさないと、ピントは合わないです。

書込番号：9578909

[kuma_san_A1]

当該nefファイルでISO400時にヘッドルームが0.85段ある(これ以上かもですが)ことを確認しました。
ということは、ISO125相当がベース感度という見方も出来ます。
感度を落として(シャッターが遅くなりますが)もっと光を与えればノイズ感は克服できそうです。
SILKYPIX Developer Studioであれば、「偽色抑制」パラメータを上げ気味にしてやるのも一つの解決方法ですね。

書込番号：9580377

[jimihen7]

>Customer-ID:u1nje3raさん
>データの数値的な話ではなくて、印象として、肌に、
>明暗の差をつけ過ぎると、明るいところが白とんで、暗いところが黒くつぶれているような
>錯覚をおこす気がするのです。なので、暗いところをもちあげて、明暗の差を
>弱めにしています。
おお、有り難うございます。 了解しました。

>じょばんにさん
じょばんにさんのおっしゃる通りだと思います。

>kuma_san_A1さん
いやいや、高度なお話でついて行けません、とりあえず、ヘッドルームの説明をお願いします。

書込番号：9583732

[kuma_san_A1]

「ヘッドルーム」でクチコミ掲示板(カメラ)内を検索
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchWord=%83w%83b%83h%83%8B%81%5B%83%80&BBSTabNo=6
で一つよろしくお願いします。

書込番号：9584495

[jimihen7]

ふぇ〜ん、難しいですねぇ〜

書込番号：9585235

[jimihen7]

なんか、誰もわからない、幻の「ヘッドルーム」って感じですね。

書込番号：9588890

[ペンタッくん]

＞音楽用語辞典

ヘッドルーム＜録音用語＞
正式には、ヘッドルーム・マージン。どんな機械やテープなどの録音媒体にも上限はあるもの。その天井までの余裕を表わす言葉。「ヘッドルームが低いから気をつけて」などと使う。

だそうです。

難しい単語使えばいいってもんじゃないですよね〜。

ご同情申し上げますm(_ _)m

書込番号：9589892

[kuma_san_A1]

0.85段分だけ上に「余裕」があるから、その分たくさん露光してあげて後から「減感現像」してあげると「対ノイズ」に着目した場合は有利になるというだけです。
動きモノでは選択するシャッターに制限もあるでしょうから、いつも思い通りになるわけではありませんが。

書込番号：9590801

[Customer-ID:u1nje3ra]

ヘッドルーム。わたしも調べちゃいました。写真用語ではなかったのですね…

ほんとうに賢い人というのは、難しい事を簡単そうに見えるように説明できる人のことです。

書込番号：9592830

[kuma_san_A1]

賢い人を目指していないので失礼しました。

書込番号：9592870

[jimihen7]

ああ、なるほど。つまり、12ビットのサンプリング能力があるのに、
余裕をみて10ビットまでしか使わないと。
ほんで、この場合なら2ビット分がヘッドルームと。
しかし、オーディオならマイクから想定外の出力があるから、わからないでもないけど、
撮像素子からの想定外の出力ってのはあるんですかね？w

書込番号：9593343

[jimihen7]

>kuma_san_A1さん
>当該nefファイルでISO400時にヘッドルームが0.85段ある(これ以上かもですが)ことを確認しました。

この発言が本当なら、nefファイルの解析に精通してるすごい人だよね。
つまり、ソフト的に、１ドットづつの画像データを全部解析してある量から越えてない、ってことなんでしょーね。

書込番号：9593415

[jimihen7]

>kuma_san_A1さん
>0.85段分だけ上に「余裕」があるから、その分たくさん露光してあげて後から「減感現像」してあげると「対ノイズ」に着目した場合は有利になるというだけです。

ああ、僕がウプしたnefファイルは、上部の0.85段分を使ってないよ、ってことですか？

書込番号：9593459

[jimihen7]

つか、ヘッドルームなんてややこしい事を言わないで、
この写真は露出がアンダー気味だから12ビットあるダイナミックレンジを有効に活用出来てませんよ、
と、言えばいいだけのことじゃね？w

書込番号：9593701

[ニッコールＨＣ]

> 撮像素子からの想定外の出力ってのはあるんですかね？w

わたしも以前、kuma_san_A1さんにグラフで説明してもらいました。
想定外ではなく、そのためにRAW現像があるということでしょう。
自分はフラッシュメーターと連動させるために、グレーチャートを撮影しPCに流し込んでデータ化しますが、D300のダイナミックレンジは約5.9EVです。
D3、D700もやはり5.8EVほど。このまま現像し、TIFFやJPEGのノンリニアデータにすると、いわゆるRAW撮って出しだとこの数値ですが、実際は約12EVあるらしいですよ。
0.85段というと、わかりにくいですが、フラッシュメーターにisoごとのデータを記憶できるので、スポットメーターを使うとシャッターを切る以前に、白トビまで何段あるか0.1EV単位で把握は出来ますね。
kuma_san_A1さんの説明はもっと高度なものかもしれませんが。

作例についてですが、モデルさんの顔は被写体ブレです。
どういう撮影をするかは、もちろん個人の好みですが、わたしならモデルさんをコルトの前に少し距離を置いて立たせて、つまり被写体を暗い位置に逆光において、+2EVで三脚・超スローシャッターを切ったと思います。
もちろん被写体ブレは大きくなりますが、面白い写真が撮れると思いますよ。
都会の明るいビル群などを背景にして、モデルさんを暗い位置に置いて、やはり+2EVでスローシャッターを切ってみるのも面白いと思います。
スチル撮影は、輝度差があればあるほど面白くなります。
夜のスナップでは、被写体ブレ、流れは気にする必要は無いと思います。
望遠を使わなければ、手持ちでも良いと思います。

書込番号：9593830

[ペンタッくん]

モデルさんは被写体ぶれはしてませんよ。

なぜならモデルさんの目に光っている部分がありますが、その部分はぶれていないからです。

汚く見える原因はやはり撮影テクニックの問題ではなく、Ｄ３００の輪郭強調のソフト処理によるもの、とするのが妥当ではないでしょうか。

ただ、ピクチャーコントロールで輪郭強調を０にしていたのにこの画像になってしまった、ということですと、原因はほかにあるかもしれません。

書込番号：9597041

[kuma_san_A1]

余裕の測定

まず、「ヘッドルーム」という単語を使用したのは「誤用」だということで今後注意はします。
単に「余裕」「マージン」と記せば良かったですね。
で、その余裕の探り方は(すでに紹介したところをたどっていればありますが)
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=108&space=0&type=0&no=0#222
に記されているとおりです。
これを把握して「目的によって」クオリティを高める可能性については次のリンクを
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/manual/man0012.html#028

貼り付けた画像は紹介した方法で余裕を測定したときのモノです。
ハイライトコントローラの上側二つを左に振り切ることによって「飽和」している部分(画面中心部)を探しやすくしました。
WBの色温度を少し変化させて飽和している部分の変化がないことを確認して確定しています。
ここでは約0.82段の余裕があることになります。
ISO400での撮影データですからRAWのフルビット以上にセンサーの飽和レベルがあることになりますが、カメラの画作り上ISO200時にフルビットとセンサーの飽和レベルが一致するようにしてあることは期待できます。
そうであれば拡張設定のISO100が実質はISO113程度ということまで予想可能です。
最初に0.85段としたのは、雑な見方をしていたものです。
WB次第な部分もありますので、大雑把に「余裕が2/3段強ある」と覚えておけば便利に使いこなせると思います。

書込番号：9597315

[kuma_san_A1]

＞ああ、僕がウプしたnefファイルは、上部の0.85段分を使ってないよ、ってことですか？

そういう意味ではありません。
余裕を活かして見かけ上のハイライトの粘りを表現するとかも可能ですから。
ノイズに着目するなら、感度も落として、さらに余裕の分も見越してたくさんの光を与えるという方針もありますというだけです。

書込番号：9597330

[Modulation Transfer Function]

＞つか、ヘッドルームなんてややこしい事を言わないで、
この写真は露出がアンダー気味だから12ビットあるダイナミックレンジを有効に活用出来てませんよ、と、言えばいいだけのことじゃね？w

違います。
君が頭を鍛えれば理解できることじゃね？w

書込番号：9597535

[Customer-ID:u1nje3ra]

うーん。難しい談義がはじまっているようですが
私の判断では「それより前の準備の問題」のように思います。
kuma_san_A1さんの言うような事を理解する以前に
やらなければならないこと...
　
それは、シャッターを押す前の準備です。

この写真をイジってすぐ気づいた事、「背景がきたない」「カメラを構える高さと位置がよくない」でした。
通行人もそうなんですが、地面もガムの跡があったりして酷く汚い。
人通りが多すぎて、カメラを構える位置も自由にできなかったでしょうね。
まずは誰でもすぐに分かる、そっちを改善するのが先。そのあたりで100点満点とれるようになって
はじめて、kuma_san_A1さんの言うようなことを気にして、作品としての完成度を高める。
じゃないですか？都心の街中で撮るなら、早朝の人が少ない時間を狙うなどする必要があります。

筋細胞や、脳神経の情報伝達、人体の成長に関して、科学的に詳しくても、
野球選手になる事は出来ないですよね。
あなたがホームラン打てないのは、筋繊維が10本たりなくて、エネルギーとなる糖が50gたりなかったから、
と言われて、改善できるでしょうか。知識として「あとで知る」のはまったく構わないですが、
ホームラン打てるようにするために、筋繊維10本ふやして、エネルギーとなる糖50gを取ることを
先にやる選手はいません。（そこまで数値的に厳密を追っていないという意味）
適切と思われる栄養をとって、適量と思われる練習をするだけです。

kuma_san_A1さんの言うような事を知っているのは全く構わないですが、
「先に」考える事でないように思います。
つまり..........彼に言うにはまだ早いだろう、ということです。

書込番号：9597588

[ニッコールＨＣ]

ペンタッくんさん

> モデルさんは被写体ぶれはしてませんよ。
なぜならモデルさんの目に光っている部分がありますが、その部分はぶれていないからです。

はあ？
目に映った面光源は、眼球一緒に移動するのかな？
別の言い方をすれば、鏡に映ったモノ、あるいは固定された光源は、鏡を上下左右に動かすと、一緒に移動するのかな。
ましてや、コントラストの強い眼球などでブレを判断しても的外れだろう。

被写界深度という概念を理解すると良い。
焦点距離18mmでF4まで絞り、1メートルから1.5メートル離れて撮影し、眼にピントが来て顔にピントが来ないことはあり得ない。
仮に眼球だけ被写体ブレしていなかったとすれば、眼球はカメラを追っていたという仮定は無いのか？

> 汚く見える原因はやはり撮影テクニックの問題ではなく、Ｄ３００の輪郭強調のソフト処理によるもの、とするのが妥当ではないでしょうか。

それはスレ主しか知らないだろう。
なぜ輪郭強調ソフトという結論に行き着くのか。
画像が汚くなる原因は数限りなくあるだろう。
それとも、ペンタッくんさんはスレ主なのか？

書込番号：9597858

[kuma_san_A1]

とりあえず、当該nefファイルをSILKYPIX Developer Studio Pro 4.0で出力してみました。
パラメータは埋め込んでありますので、その気があったら見てやってください。
「記念写真」の方向を目指しているかもしれません。
すでに書いた「偽色抑制」を上げ目にしてあります。

http://web.mac.com/kuma_san/
ID:D300
PW:nikonD300

なお、長期間の公開はしませんので、後に見た人にはごめんなさい。

書込番号：9598140

[ペンタッくん]

ニッコールＨＣさん

＞別の言い方をすれば、鏡に映ったモノ、あるいは固定された光源は、鏡を上下左右に動かすと、一緒に移動するのかな。

眼球は鏡ではありませんよ。小さい球体です。球体自体が動けば光源が平面だろうと、光っている部分は当然動きませんか？

＞ましてや、コントラストの強い眼球などでブレを判断しても的外れだろう。

逆に、ニッコールＨＣさんが被写体ぶれだと判断された根拠はなんですか？
夜だし全体的に暗いので、被写体ぶれだと単純に決め付けてませんか？

＞なぜ輪郭強調ソフトという結論に行き着くのか。
画像が汚くなる原因は数限りなくあるだろう。

汚くなり方を見たところ、顔にノイズが出ている様に私には見えます。

Ｄ３００は、ＩＳＯ８００以上では高感度ノイズ低減が有効となりますが、この作例はＩＳＯ４００ですので、高感度ノイズ低減が働いていないと思われます。
さらに輪郭強調ソフトが働きノイズが強調された、ということであれば、仮説として妥当性があるのではないでしょうか。

もちろん、前述したとおり、輪郭強調を０にしていたということであれば、この仮説は成り立ちませんが。

他に（被写体ぶれ以外で）妥当性のある原因があれば、教えてください。

書込番号：9598602

[jimihen7]

つーか、僕は上の

>ペンタッくんさん
>http://komin1.cool.ne.jp/retouch/noize/d300_noize.htm

この情報を見てから、輪郭強調を０にしました。
それまでは、ポートレートモードのデフォの２になってたと思います。

書込番号：9599189

[jimihen7]

>ペンタッくんさん
>なぜならモデルさんの目に光っている部分がありますが、その部分はぶれていないからです。

どうなんですかね？
ま、カメラの側のブレはない、と断言していいですよね。

書込番号：9599281

[ニッコールＨＣ]

ペンタッくんさん

> 眼球は鏡ではありませんよ。小さい球体です。球体自体が動けば光源が平面だろうと、光っている部分は当然動きませんか？
> 夜だし全体的に暗いので、被写体ぶれだと単純に決め付けてませんか？
> Ｄ３００は、ＩＳＯ８００以上では高感度ノイズ低減が有効となりますが、この作例はＩＳＯ４００ですので、高感度ノイズ低減が働いていないと思われます。
もちろん、前述したとおり、輪郭強調を０にしていたということであれば、この仮説は成り立ちませんが。
他に（被写体ぶれ以外で）妥当性のある原因があれば、教えてください。


球体だろうと、平面だろうと光源が固定されていれば、映しだされた光源が眼球とリンクしてブレを起こすなどということはあり得ないだろう。
球体を転がしたら、そこに映しだされた光源が球面について移動するのか？
たとえ、真四角のキャッチライトでも、ブレを判断するのには向いていないだろう。
眼球に光源が張り付いていて、かつその光源がブレを起こさず、静止していれば、眼球が動いていないことの証明にはなる。
しかし、その場合も、顔が動いていないという証明にはならない。
眼球の動きは、顔の動きと同期しているとは限らない。
眼球だけが動いて顔は動いていない、もしくは、顔だけが動いていて眼球は動いていないという状態があることは先に指摘している。
しかも、この撮影条件を想像すれば、光源は複数ある。

眼球に映った造形で被写体ブレが無いと判断するなどばかげている。

焦点距離18mmでF4まで絞り、1メートルから1.5メートル離れて撮影し、眼にピントが来て顔にピントが来ないことはあり得ない。と、先ほど書いている。
この距離だと被写界深度は100cmはあるだろう。
開放F値2.8のレンズで、開放で撮影しても60cmはあるだろう。
光軸を振ってはいるが、この被写界深度に入らないほど顔が体に対して前面に出ているのか？
顔のパーツだけがなぜ極端にガウスをかけたようにぼやけているのか。

スレ主のRAWはNX2で現像、輪郭強調、ノイズ低減をオフ。
ピクチャーコントロールはニュートラル、ＷＢを調整してもやはり汚い。
これは撮影条件の選択が脆弱なだけで、ノイズのせいではない。
kuma_san_A1さんが補正したものは、色はきれいだがやはり写真としては汚い。
ただしレンズの影響は大きい。このレンズは光の透過率が極端に悪い。
具体的にいえば、シグマ50mmF1.4に比べ、0.4EV以上透過率が悪い。
こういうシーンで使えるレンズではない。
このレンズよりD40のキットズームのほうがよほど描写は良い。

書込番号：9599291

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん　

> この情報を見てから、輪郭強調を０にしました。
それまでは、ポートレートモードのデフォの２になってたと思います。

この情報は、D300が発売されて数日後には出回っている。
いまさら重宝がる情報ではない。
輪郭強調をゼロにするとノイズが増えるのではなく、ノイズも輪郭強調され画像が汚くなる。
輪郭強調やシャーネスではなく、アンシャープやスマートシャープを使えば不必要な輪郭強調は無くなる。
NX2のアンシャープ20％はPSの100％に相当するから注意したほうが良い。

書込番号：9599345

[jimihen7]

>NX2のアンシャープ20％はPSの100％に相当するから注意したほうが良い。
そうですか、情報有り難うございます。
じゃ、結局、カメラの設定は、
・輪郭強調を０
・高感度ノイズ低減をノーマル
でいいでしょうか？

書込番号：9599442

[ニッコールＨＣ]

jimihen7さん

とりあえずデフォルトに戻して、ピクチャーコントロールはニュートラルに設定しておくべきです。
背面液晶はピクチャーコントロールを反映してしまいます。
NX2を使っている方で、設定を保持するから良いという方がいますが、逆にこの設定を外すのが面倒でしょう。
せっかくRAWで撮影しているのだから、ニュートラルから仕上げなくてはデジタルの得意な露出を全て台無しにしますよ。
先にも書きましたが、D300のダイナミックレンジは撮って出しだと、5.9EVほどですよ。
12EV近くあるダイナミックレンジを棄てて、いきなりjpegはないでしょう。
これを把握していたら、いきなりビビッドで現像することもあり得ないです。
まずレンズの収差関係を補正して、ダイナミックレンジを調整して、WBを調整しそれからです。
ピクチャーコントロールは強度のレタッチです。
ポートレートはニュートラルと同様のコントラストのようですが。

ノイズリダクションも設定しては駄目です。必ずオフです。
NX2で200％拡大にして、ディテール、粒状感が消失する直前で止めます。
ノイズが残存するのはかまいません。
プリントするにしても、モニターで確認するより、ノイズが増えることはありません。
ニコンは塗り絵というのは、カメラ内の設定を反映することから起こったことでしょう。
一度caputure oneで現像してみてください。D300の絵の透明感に驚きますよ。

書込番号：9599557

[jimihen7]

では、
・ピクチャーコントロールはニュートラルで輪郭強調を０
・高感度ノイズ低減を切る
あと、
・アクティブDライティングはノーマル
でいいですか？

書込番号：9599615

[kuma_san_A1]

nefファイルから画像を出すのであれば、例に挙げているカメラ設定はどのようでも良さそうですよ。
＞・ピクチャーコントロールはニュートラルで輪郭強調を０
＞・高感度ノイズ低減を切る
＞・アクティブDライティングはノーマル

書込番号：9599659

[ニッコールＨＣ]

アクティブＤライティングをオンで、グレーチャートを撮影するとダイナミックレンジは約0.9EV拡張されますが、実用的とはいきません。
PCでグラフ化すると解りますが、カーブがリニアとは言えないからです。
輝度差のある被写体を撮影すると、つまり主被写体が背景より暗い場合、被写体の周りに明るい影が出来ます。
これでは画像として使えないでしょう。
「強」に設定しても画像に支障がなければかまいませんよ。
ただしアクティブＤライティングのアクティブの部分は、Aモード,Pモードで露光域を白トビ、黒つぶれがないようスライドする働きがあるので、SSを制御するのでカメラ設定はONでかまわないでしょう。強さはSSの制御には関係ありません。
Ｄライティングの部分はソフト上の軽いHDRだと思えば間違いないでしょう。
RAWデータには関与しません。
輪郭強調はデフォルトです。
デジタルで撮影したとき、フィルムに比べどの要素が消失するか考えれば設定で悩む必要は無いでしょう。

書込番号：9599671

[ペンタッくん]

ニッコールＨＣさん　

>球体を転がしたら、そこに映しだされた光源が球面について移動するのか？

光源は動くわけありませんよ。でも光っている部分は球体と一緒に動くに決まってるじゃあありませんか。

＞しかし、その場合も、顔が動いていないという証明にはならない。
眼球の動きは、顔の動きと同期しているとは限らない。

顔が移動していないのに、目玉だけ移動する人間なんているんですか！？
ちなみに動きとは、回転ではありませんよ。

理屈をこねくり回しても、自説にこだわるあまり根本の認識が間違っているのでは？

jimihen7さん　

やはり輪郭強調が０ではありませんでしたか。

今後うまくノイズが消えてくれるといいですね。

書込番号：9600205

[kuma_san_A1]

瞳のキャッチの話題ですが…
「視線が動いた」であれば眼球が球体に近いため、写り込んでいるモノのブレは極小でしょう。
「目の位置が動いた」であれば、写り込んでいるモノもぶれるでしょう。

以下は単なる考察です。
被写界深度に関しては「許容錯乱円径」をどう取るかで変わりますが、細かく見る人には画素ピッチが一つの目安になります(ここは流してください)。
焦点距離18mmで撮影距離1.5mの場合に1.5m先の高さ約1.9mの範囲(縦位置フレームなので長辺で計算)が写ります。
で、この高さ1.9mのフレームを変えないように焦点距離と撮影距離を変えた場合、F値が同じだとそこでの被写界深度も大体同じになります。
逆にフレームを引いてあげれば被写界深度が稼げます。
18mmで撮影位置を一歩引いた(または被写体に一歩引いてもらう)撮影距離1.8mだと、F4時に1.5mのF5.6程度と同等になります。
このときのフレームの高さは約2.3mになります。
被写体が下がると明るさも落ちる(主光源がカメラマンの背中にある広告の白色パネルでしたよね)ので、カメラマンが引けるのが望ましいですが、無理だったら被写体に一歩下がってもらうことになります。
稼げた被写界深度の余裕を絞りを開ける方向に持っていくことも可能(レンズの描写が心配ですが)で、それを感度を下げるとかの余裕に転嫁することも可能になります。
また2.3mのフレームなので被写体とピント面を合わせること、顔を画面の中心よりに配置することが可能になります。
中心よりに配置する理由については以下のリンクを…
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/
上側に余分なモノが写りますが最終的にトリミングかけます。
画面の解像度はトリミングによって失われますが、通常用途では困らないと思います。
…という考え方もあるということで失礼します。

書込番号：9600566

[jimihen7]

http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/
>平面に投影するため、広角で撮影すると画面の端の方では球体が放射方向に引っ張られたように写ります。

ってことはこの写真のモデルも頭が大きいのではなく、18ミリの画角の端っこで撮ったから大顔になったのかな？w
これはマズイですねw カメラマンの信頼問題に発展しますw

書込番号：9602849

[kuma_san_A1]

だからわたしの現像例でもデジタルシフトを使用して顔の広角歪みを緩和する(ついでに足が長くなる)方向に調整してあります。
デジタルシフトについては
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html
をどうぞ。
被写体人物の胸あたりの高さにカメラを持ってきて、ちょい下向きに撮影後デジタルシフトで調整という手段もよく使います。
ただし、この場合はピントの合う面に注意が必要です。

書込番号：9602991

[jimihen7]

つか、
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html
のやり方は場当たり的なやり方じゃないですか。

なんか、NXだと、ニコンの魚眼レンズで撮影したデータを広角で撮影したかのごとく変換してくれる、って聞いたことがあるんですが、
シグマのこのレンズの18mmだけを使うとして、このデータを換算50mmで撮ったかのように変換するプロトコルをフォトショあたりで作れないもんですかね？

書込番号：9604424

[kuma_san_A1]

＞シグマのこのレンズの18mmだけを使うとして、このデータを換算50mmで撮ったかのように変換するプロトコルをフォトショあたりで作れないもんですかね？

周辺捨てて中央部の面積約1/4にトリミングすることですが…。
撮影距離が2倍に変換できるわけじゃないですよね。
撮影時のカメラと被写体の位置関係は変換できないと思いますよ。

書込番号：9605270

[jimihen7]

なるほど、そうですか。
では、
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_shift_example/index.html
のやり方をフォトショップで実現するには、
『フィルタ→レンズ補正→垂直方向の遠近法』
でいいのでしょうか？
『フィルタ→レンズ補正→垂直方向の遠近法』
をやると、なんか、お腹が飛び出してくる感じがして、これもよくない気がするんですよねw

書込番号：9606252

[kuma_san_A1]

＞『フィルタ→レンズ補正→垂直方向の遠近法』

これには「画角」パラメータがないので投影変換する視点が撮影時と一致させることが困難だと思います(何年か前のPIEのAdobeブースで質問したけど「ユーザーさんはこれで不都合ないです」って言われちゃいました)。
それと、おなかあたりが大きくなるのはレンズの樽型歪曲のためでもあります。
『フィルタ→レンズ補正→ゆがみ補正』で糸巻きがわに調整が必要(やりすぎると端に引っ張られる広角歪みも目立ちますのでほどほどで)です。
当然私の例ではレンズ補正で歪曲は補正済みです。
すなおにSILKYPIX Developer Studioのデジタルシフトをお試しください。

書込番号：9606301

[jimihen7]

つーか、今ですら、NX2→CS2で大変なんですよw
なんとかならないですかね？w
しかし、これは「あいつに撮られると牛顔になる」と言われるわけで、切実な問題ですよねwww

書込番号：9606341

[kuma_san_A1]

＞つか、
http://homepage.mac.com/kuma_san/digi_sh
ift_example/index.html
のやり方は場当たり的なやり方じゃないですか。

そのページにも書いてあるけど、

＞カメラマンと被写体と背景から決まるポジションとアングルの制約に対し、ある程度自由な完成型を(あくまで予想しながらだが…)得られる手段といえないでしょうか。

ということです。
[9600566]
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=9572996/#9600566
に書いた「考察」に近い撮影例(カメラはα-7 Digital)を、このスレッドで紹介済みの私のところに公開しました(フォーカスもブレもあぶないカットですが)。
このα-7 DigitalのISO250というのは、ZONE Hiというやつで、実質ISO125の設定に約1段の余裕を得るためのモードです(CCD使用機なのでアナログノイズが一番少ない設定)。

書込番号：9607162

[jimihen7]

つーか、上の方で、Customer-ID:u1nje3raさんもパースつけて小顔にしたんだよなw
Customer-ID:u1nje3raさんはどうやったんだろ？

書込番号：9607736

[ニッコールＨＣ]

> つーか、今ですら、NX2→CS2で大変なんですよw

これで良いでしょう。
これが最も高品質な画像を得られるフローです。NX2-TIFF-PS。
いきなりDNGで扱うとか、PS+CRより、NX2で各収差を補正してPSに受け渡すほうが質は良いでしょう。
どうしても大量処理が必要ならLR2が良いですね。

歪曲収差が補正されないのは、自分が純正レンズを使わないから自動補正されないわけです。
NX2ならPC-Eと魚眼以外なら、焦点距離ごとの歪曲情報を利用して、ほぼ完璧に補正してくれますよ。

小顔にしたいならPSで出来ます。が、まず撮影時に大顔になるようなパースをつけないことです。

書込番号：9608705

[ニッコールＨＣ]

スレ主さんにはこちらのソフトがあっているかもしれない。
Dxo

http://www.swtoo.com/product/dxo/optics_pro/index.html

書込番号：9608757

[kuma_san_A1]

＞Customer-ID:u1nje3raさんはどうやったんだろ？

本人ではありませんが、
『フィルタ→レンズ補正→ゆがみ補正』で糸巻き側に調整(+3ぐらい？)
『編集->変形->遠近法』で上側の横幅を縮めるようにつまんだ。
だと思います。
この方法だと換算約28mmの画像の調整としては、ちょっと縦長になりすぎると思います。
もちろん操作する人がイメージをしっかり持って細かく調整(いろんなポイントを操作することになりますが)は可能です。
『フィルタ→レンズ補正→遠近法』のヤツだと縦が短くなりすぎますね。

書込番号：9608826

[jimihen7]

>ニッコールＨＣさん
>http://www.swtoo.com/product/dxo/optics_pro/index.html
おー、情報有り難うございます。このソフトには
D300＋Sigma 18-50mm f/2.8 EX DCの組み合わせがしっかりありますね。

>kuma_san_A1さん
>『編集->変形->遠近法』で上側の横幅を縮めるようにつまんだ。
>だと思います。
たぶん、これですね。
フォトショのこの手の操作はフィルタしかないと思ってたら編集の方にもあるんですね。
びっくりしました。 情報有り難うございます。

書込番号：9609540

望遠レンズの事で教えて下さい。

[ka0719]

ka0719と申します。

今月末に控えた息子（小学３年生）の運動会の事でお尋ねします。
運動会の撮影に向けて望遠レンズの購入で悩んでいます。

所有の望遠レンズは、
AF-S　70-300mm　VR�U
過去にAF-S　70-200mm　F2.8　VRを所有していましたが都合により手放しました。

購入で悩んでいるのは、
・AF-S　70-200mm　F2.8　VR（再購入）
・sigma　APO　70-200mm　F2.8　�U　DG　MACRO　HSM
・sigma　APO　100-300mm　F4　DG　HSM

個人的には過去に手放したAF-S　70-200mm　F2.8に未練があります。
ただ、金額的に他の２点に比べると倍近い値段がネックです。

sigmaの２点は評判も良さそうなのですが過去にsigma製品は未使用なのがネックです。
300mmの焦点距離は殆ど使用しないのでもったいないかなとも思います。

この板をお借りしてアドバイスをお願い致します。

書込番号：9571196

[和差�V世]

ka0719さん、

VR70-300に何か不満があるのでしょうか？？

運動会なら屋外でしょうから、これでよいのでは？

書込番号：9571292

[ぼくちゃん.]

明るいのはいいけど　７０−２００ｍｍを買っても焦点距離的に短いんでは。
他の用途に使うなら買ってもいいかもね。

書込番号：9571309

[BLACK PANTHER]

ka0719さん、こんにちは。

現在お持ちのVR70-300mmで不満な点は何でしょうか。

運動会でしたら200mmよりも300mmの方が有利である場合が多いかと思いますがいかがでしょうか。

運動会は別として予算があるので何かレンズを購入したいということでしたら、VR70-200mmF2.8Gは持っていて損はないかと思います。

書込番号：9571313

[Frank.Flanker]

小学校の運動会は300mmまであった方が断然良いと思います。

70-200F2.8がどうしても気になるのなら運動会には間に合わなくても金を貯めてから購入すれば良いのでは

書込番号：9571385

[kawase302]

やっぱ手ぶれちゃんがあると助かると思います。
なので70-300VRか70-200VR。
70-300VR売って充当すれば、再購入も夢ではないような気がします。

書込番号：9571388

[ka0719]

色々、ご指摘ありがとうございます。

AF-S　70-300mm　VR�Uに関しては暗すぎるかなという印象なんです。
過去のイベントで曇りの日があったのですが、どうしてもSSをかせげず納得いく写真が撮れませんでした。

焦点距離200mmは確かに小学校のイベントになると
どうしても寄り切らないというのは実感しています。
AF-S　70-200mm　F2.8　VRの場合は来年あたりにテレコンを買うかどうか・・・それも悩んでいます。
それだったら、sigma　APO　100-300mm　F4　DG　HSMにしようかな・・・
優柔不断で申し訳ありません。


そんな中で皆さんがどんな望遠レンズを選定されているのか、どういう基準で選ぶのか教えて下さい。

書込番号：9571397

[デジ（Digi）]

> AF-S　70-300mm　VR�Uに関しては暗すぎるかなという印象なんです。
> 過去のイベントで曇りの日があったのですが、どうしてもSSをかせげず納得いく写真が撮れませんでした。

となると、70-200/2.8に1.4倍テレコン付けても１段しか稼げません。
ISOを上げてもダメなら、サンニッパ（300/2.8）とかヨンニッパ（400/2.8）が必要です。
値段は桁違いに高くなりますが、やむを得ません。
プロは事実こういうレンズを使っているわけです。
そういうレンズが現実にあるのは、それが必要な場面があるからです。

撮れないものは撮れないのです。
撮れる範囲で工夫し、撮れる写真を追求することです。
あるいは、あきらめたり我慢したりすることも、アマチュアには必要です。

書込番号：9571767

[VR200-600ほしい]

D3手持ち　 500mm,1/1000,F8

>sigmaの２点は評判も良さそうなのですが過去にsigma製品は未使用なのがネックです。
>300mmの焦点距離は殆ど使用しないのでもったいないかなとも思います。

求める画質によるのかもしれませんが、シグマでもあまり心配しなくても良いでしょう。

なぜか300mmをあまり使用しないようですが、屋外運動会では遠くから撮影できるほうが良い気がします。
一度、もっと望遠（500mmクラス）の迫力を体感することで検討してみてください。

作例は小学校グランドで手持ちでD3で500mm、1/1000、F8、isoAUTOで撮ったものです。
D300だともっと望遠に有利になります。

使用したレンズのシグマ150-500OSは手振れ補正つきで値段も安くCPが高くて良いレンズと思います。

書込番号：9571825

[TAIL5]

曇りとはいえ、屋外のイベントで、AF-S70-300f4-5.6VRで足りないってことは無いと
思いますけど・・・
被写体ぶれが怖いのであれば、積極的にISO1600・3200を使ってみては如何ですか？
たしかにノイズはのりますが、D300なら2Lぐらいまでなら難なく出ますよ。
さらに大きい出力であっても、多少の粒状感は些細なことです、シャッターチャンスと
被写体を写し止めることに注力したほうがいいですよ？

書込番号：9571829

[Ash@D40]

運動会だと、三脚や一脚の使用って、ほかの親御さんたちの邪魔になりません？
そこから考えると、手持ち撮影で、ファインダー内の像のブレも補正してくれる、
手ブレ補正機能付きのものが良いかなと思います。

焦点距離も300mmある方が良いと思いますし、
70-200mm F2.8 VR の導入が今の予算的に厳しければ、やっぱり70-300mmVRの選択ではないでしょうか。
天候が曇天であれば、多少のISO感度アップは目をつぶりましょう。

でも小学校系のイベントって、屋内ものの撮影も考えると、F2.8系の望遠が欲しくなりますね。
そこで、屋外は70-300mmVRに任せて、屋内はシグマ70-200mmF2.8＋一脚（＋テレコン）にするか、
あるいは当面、70-300mmVRを活用しながら資金を貯めて70-200mm F2.8 VRを再導入し、
70-300mmVRを手放してテレコン（×1.4と×1.7とか）を導入するなんてのは、どうでしょうか？

何かと大変でしょうが、そんななかでもお写真、楽しまれてくださいね。
お子さんたちのステキな写真がたくさん撮れるといいですね。

書込番号：9571844

[うさらネット]

デジ（Digi）さん
＞あるいは、あきらめたり我慢したりすることも、アマチュアには必要です。
大賛成。所詮は趣味。生活をかけてればプロ。プロなら必要。

D300+VR70-300なら十分いけると思いますが、私のレベルがかなり低いのか？

書込番号：9571878

[サンライズ・レイク]

> そんな中で皆さんがどんな望遠レンズを選定されているのか、どういう基準で選ぶのか教えて下さい。

画質優先なら AF-S VR ED 70-200mm F2.8G
安さ手軽さなら AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G
を選びます。

安さ手軽さで70-300mmを買いました。

望遠ズームの購入前に、
シグマ APO 100-300mm F4 EX DG /HSM も考えたのですが、デカイのでやめました。
このレンズ、手ブレ補正（OS）付いてないですよ。
しっかり三脚に固定して撮るレンズと思っています。

AF-S 70-200mmは持っていないのでテレコンを付けた画質は、よくわかりませんが、
1.4倍程度なら、70-300mmより画質は良さそうな気がします。
あとは予算次第ですね。

今週末って、もうすぐですから、使い慣れた70-300mmが良いのではないでしょうか。
ほどほどに感度を上げて絞り開放付近でも、納得いかなかったのでしょうか。
運動会での距離なら、ボケすぎずに撮れそうですけど。

書込番号：9571969

[ソシアンド・マレ]

もしサブ機をお持ちでしたら、70-300をそのままにして、70-200でなく300/4をお勧めします。

書込番号：9572169

[Ｐａｎちゃん。]

デジ（Digi）さん、うさらネットさん、に一票。
無理する必要もないと思います。

どのような、撮影手法をとられるのか分からないのですが、時々なら良いと思いますが、
もし、お子様の競技中（演技中）の間、ずっとファインダー越しに鑑賞されるのはいかがなものかとも思うからです。

＞300mmの焦点距離は殆ど使用しないのでもったいないかなとも思います。

肉眼でリアルタイムで見れないことの方が残念だと思います。

私は、自分の子供の競技中は、ほとんど撮影しなかったですが、後悔はありません。

しかしながら、、、、もしお子様が、絶対撮ってくれ、とおっしゃるなら、話は別です！
最善の限りを尽くしてください！　（レンズのレンタルってのもあるとか？）

書込番号：9572260

[kawase302]

私も70-300VRとシグマ150-500HSM手ブレ付きを併用しています。
シグマのほうは出番は少ないです。
なぜならこのレンズ、条件がそろわないと色のり、解像とも眠い写真になり勝ちだからです。
そういう意味では守備範囲の狭いレンズででかいし重いので、おのずと出番は少なくなります。
でもVR200-600さんの作例のように、晴れて彩度の高い日のイベントであればチャンスはあるかもしれません。
今年はSILVERSTONEのF1とGOODWOOD PARKのFESTIVAL OF SPEEDとFARNBOROUGHの航空ショーで「天気がよければ」出陣します。

書込番号：9572436

[100papa]

VR70-300で良いと思います。
私は子供の運動会ではD3にVR80-400F4.5-5.6手持ちで撮影しました。
屋外でしたら曇りでも多少のISOアップでブレもなく撮影できます。
ですので、VR70-300でも十分撮影できると思います。
私もD300+VR70-300はぜひ手に入れたい組み合わせです。
ただ、さすがに屋内の体育館などはSS稼いで被写体ブレを無くすってゆう撮影は厳しいと思います。
こうゆう時のためにここはぜひ再度VR70-200F2.8の購入がよろしいのではないでしょうか?明るさでは2段明るいだけですので劇的に違うとまでは行きませんが、持ってる安心感はおおきいです。
学校の体育館ならこのくらいの焦点距離で結構ことが足りると思っています。ですのでテレコンまではいらないのではと思いますが、VR70-200F2.8逝っちゃってください。

書込番号：9572441

[on the willow]

運動会なら VR70-300mm で工夫して撮れるのでは？
曇り空でも ISO 感度を上げれば、十分被写体ぶれはそこそこ防げるシャッタースピードは稼げる様に思いますが。

>sigmaの２点は評判も良さそうなのですが過去にsigma製品は未使用なのがネックです。
>300mmの焦点距離は殆ど使用しないのでもったいないかなとも思います。

体育館内のスポーツなどでは、どうしても F2.8 が欲しくなると思います。
VR70-200mm も APO70-200mm を撮り比べると、解像感は正直個体差ぐらいの差しか感じません。
（APO70-200mm の方が望遠側の解像感が高いという評価もあるようです）

ピクセル等倍で見た場合、VR の差は感じるかもしれません。
一般に手ブレが防げるシャッタースピードは 1/焦点距離と言われますが、200mm ぐらいを 1200万画素等倍で評価するレベルでは、1/200 程度でも手ぶれが影響する可能性はそこそこあると考えます。

しかし、実使用面でのコストパフォーマンスと画質面のバランスを考えると、APO70-200mm がベストバイではないかと思います。

書込番号：9572894

[kyonki]

焦点距離よりも明るくて値段が安いものを求めたいのなら、

シグマAPO70-200F2.8�UHSMをお勧めします。

AF爆速。描写よし。

書込番号：9574476

[ka0719]

皆さんの貴重な意見ありがとうございます。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）（約20万円）に傾きかけていましたが、経済的にもかなり無理をするので止めようかと思います。
ここで無理をして家族に迷惑をかけるのも本末転倒かなと・・・

小学校の運動会で焦点距離300mmは必要という多くの意見を参考にして
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF) でチャレンジしてみます。
ISO感度を見直したり、間に合うかは不明ですが腕をあげたりして補います。

今後の候補として次のような組み合わせも考えてみようかと思います。
APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM（9万円）＋APO TELE CONVERTER 1.4x EX DG（2.5万円）
F2.8の世界にとりつかれています・・・（笑）
APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSMは爆速みたいですし。

書込番号：9575364

[アキオちゃん]

D300使用なら感度上げればいいだけの事。
手持ちのズームなら450mmになるでしょう！
きっちり撮りたければ一脚を他人の邪魔にならぬように使えばいいしね。
画質、色見うんぬんよりも腕を磨き、シャッターチャンスをものにする事！
以上です。

書込番号：9582509

[アキオちゃん]

あっ！三脚座が無いのか〜70-300は...
でも一等賞のゴールテープを切る瞬間の両手万歳は横位置が迫力あり！

書込番号：9582536

[丸山会長]

VR70-200F2.8はもちろん最高ですが
馬鹿にしちゃいけませんVR70-300でも屋外であれば十分いい絵は撮れると思いますよ〜

書込番号：9592584

ボディーへのダメージは？

[photone]

質問でお世話になります。
宜しくお願い致します。

先日、三脚のエレベータから(上げて15�p位のところから支柱元？迄)、
ドンッ！とカメラを落下させてしまいました。
(三脚は安価な物、カメラ本体はD300とレンズを合わせ総重量は1.5kg程です。)
それ以来、気分的にですが、なんとなくピントが甘くなった気もして、
販売店に持ち込もうかと思っているのですが、これ位の衝撃なら、
大丈夫なのでしょうか？それともやはり精密機器なので…でしょうか。

あとこの件以前に、購入後間もなくから、シャッターが50回に1回位の
割合で切れなくなり、F値を確認すると「０」と測定不能の数値が出ます。
（レンズはSP製）
距離も被写体も変えておらず、ほぼ同じ条件下でシャッターを
切り続けていて…です。

やはり双方の件を含め、
見てもらおうとは思っているのですが、当方から購入先が少し遠いのと、
現在会社で写真を担当していて（HP用の画像等々）、
カメラを毎日使用している為、なかなか店に預けに行けないままでいます。

以上、初歩的な質問ですいませんが、何方かアドヴァイス頂ける方が
いらっしゃいましたら宜しくお願い致します。

書込番号：9535580

[影美庵]

たぶん、ダメージが有ったものと推定します。

三脚ごと倒すとか、落としたり何かにぶつけたり…は良くあることです。
壊れるか無事かは、その時の状態、当たり所に依ります。

代わりの機材は無いのでしょうか？
誰かの個人所有物を借りるとか、有料レンタル機を借りるとか。

私は1日も早く、メーカーに出すことをお勧めします。

それにしても、昔のフルマニュアル機（銀塩機）と比べ、衝撃に弱くなったと感じるのは私だけでしょうか？

書込番号：9535618

[パーシモン1ｗ]

点検に出された方が良いと思いますy
そのさいには、事故当時装着していたレンズもセットで。

ボディが丈夫でも、落ち方しだい当たり所しだいでダメージがありますから。

書込番号：9535633

[ココナッツ8000]

>現在会社で写真を担当していて（HP用の画像等々）、
>カメラを毎日使用している為、なかなか店に預けに行けないままでいます。

仕事でお使いなら、会社にレンタル費用を負担してもらい、その間に販売店orメーカー送りにされては如何でしょう。
＃必要な期間によっては、中古カメラを買ってもらう方が安いかも知れませんが…。

●マップレンタル
http://www.maprental.com/

＃検索で最初にヒットした所を掲載しましたが、他にもレンタル業者はあると思います。

書込番号：9535985

[ダイバスキ〜]

photoneさん
おはようございます。

エレベーターが下がっただけなのでしょうか、それとも完全な落下？
何れにしても異常が見られるのでしたら、早期に点検依頼される事をお勧め致します。

＞現在会社で写真を担当…カメラを毎日使用している為…

これを機会に是非、予備機の導入を御検討下さい。
仕事での使用で有れば経費で落とせます。
点検修理にも預けられない程の使用頻度で有れば、尚更の事に予備機の重要性が浮上して来ると思いますが…。

私でしたら現存一台切りで仕事に向かうなんて恐ろしい事は出来ません。

書込番号：9536012

[robot2]

ガクッと　ネジが緩んだ感じになって、下に落ちたのでは無く折れ曲がったように成ったのですね。
ニコンの　カメラは、多少の衝撃は大丈夫です。
特に　D300とかはそうですね、撮影も支障なく出来ていると思います。
ニコン SC に 点検に出されても、多分異常なしと成ると思いますが、そうされるのが一番です。

書込番号：9536313

[うさらネット]

レンズ装着での落下はレンズマウント面変形を引き起こし、
フランジバック距離に影響し結果として片ぼけなどを招きます。
と、先人から聞いておりますのでSCチェックを強くお奨めします。

書込番号：9536322

[G3.5m]

中の基盤等に破損があるのかもしれませんからすぐにでもＳＣ出すべきでしょうね。
それとカメラを買った時の周辺機材についてよく話題にしまいますが、カメラにお金を掛けても同じように三脚やカバンにお金を掛ける人が少ないのですね、、、。
いくら頑丈に出来ていても相手は精密機械ですし衝撃には弱いですよ。
機材が重くなったり大きくなればそれに合わせた機材の見直しは必須だと思います。

書込番号：9536839

[VR200-600ほしい]

>ドンッ！とカメラを落下

以前、安い三脚でも伸ばして使わなければ大丈夫と思ってましたが、あるときバタッと砂地の上に三脚(70cm位の高さ)ごとゆっくり倒れたことがあります。そのときはそのまま撮影をできたのですが、SCに持っていったらマウントが歪んでおり交換となりました。

それにこりて重い高い三脚を購入して使っています。なんらかの動作不良もあるようですので早めに見てもらったほうが良いでしょう。

書込番号：9536949

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんばんわ。
D40持ちですが、ひざくらいの高さからアスファルトにおとしたことがありますが、
特に問題は出ていません。Nikonに預けたときも何も言われませんでした。

D300くらいって初心者機でもなければ最上級機でもない機種ですよね。
初心者機は、そもそも初心者相手だから頑丈にできている。
最上級機は重くなるのを構わず豪華なボディになっている。
D300あたりが一番華奢なんじゃないのかなー、と思います。
“機能のわりには”軽いほうだと思うので、装甲が薄いのでは？

書込番号：9538967

[群青_teru]

ご質問からはずれて何ですが、私は、三脚使用時はもちろんのこと撮影の際にはいつもストラップを肩にたすき掛け、あるいは首掛けして、万一に備えていますね。

書込番号：9539000

[サンライズ・レイク]

三脚に固定していても、心配なのでストラップを首掛けしてます。

スレを読んで、カメラ＋レンズの衝撃がドンっと首のストラップに来たら、
ついでに三脚も倒れたら・・・
肩にたすき掛けしようかな （＾＾；

皆さんのアドバイスのように、
代わりの機材を使う（もしお持ちなら）、またはレンタルして、
今の機材は早めにSCで見てもらうほうが確実と思いますよ。

今は大丈夫でも、実は壊れかけていて、大切な撮影のときに使えなくなると困りますから。
SP製レンズは、購入店かレンズメーカーに問い合わせることになるかもしれません。

書込番号：9539409

[photone]

＞影美庵さん♪

＞パーシモン1ｗさん♪

＞ココナッツ8000さん♪

＞ダイバスキ〜さん♪

＞robot2さん♪　

＞うさらネットさん♪　

＞G3.5mさん♪　

＞VR200-600ほしいさん♪

＞Customer-ID:u1nje3raさん♪　

＞群青_teruさん♪　

＞サンライズ・レイクさん♪

以上の皆様、当方へのレスを色々とお寄せ下さり
本当にありがとうございました。
皆様どのレスもとても参考になり、一つづつ
丁寧に拝見させて頂きました。

やはり何方も仰るように、SC送りにする事に決めました。
皆様のお声がなかったら、このままだらだらと使い続けて
居たと思います。　
（私の近くには、カメラで相談出来る相手やアドヴァイスを
頂ける方がおりませんので、こちらはとても心強いです。
本当にありがとうございます。）

これを機会にサブ機を…なんて言ってみたいところですが、
予算的に無理な為、やはり今回件を含め必要性をひしと感じた
良い三脚を探そうと思っています。
でも、私は普段手持ち撮影が多く、なので今まで三脚に興味がなく、
ここまできてしまったので、余り良くわからずいます。
予算4万円前後で何かお勧めの物がございましたら又教えて下さい。
被写体は主に物か料理系統です。春と夏は必ず風景撮影に出かけます。（陸地）
（今回スレを立てた文中記載の「会社」というのは、クライアントとかではなく、
私個人の勤務先での出来事で、私はプロでは有りません。）

こちら価格.comさんで一応調べてみたところ、
個人的には、ベルボンのエルかジオ カルマーニュの５３５辺りが
気になるのですが…如何でしょうか？
又、宜しければご意見をお待ち致しております。

有難うございました。

書込番号：9540257

[nakayosi]

参考になればとの思いで書きます。

一月ほど前、転倒したときにプラマウントのレンズが
もぎれるほどの衝撃をD300に与えてしまいました^^;

マウント周りのプラ部品に小さなひびが入りました。
見かけ上はそれほどのダメージで無い様に見えました。

検査の結果はバヨネットの変形・・・・。
「これはかなりの重症なので最悪直らない可能性もあります」
とは言われましたがバヨネットマウントとエプロン交換で済みました。

費用は直接銀座SC持込で税込み約1.5万位でした。

安く直ると良いですね。

書込番号：9540414

[パーシモン1ｗ]

三脚を用いるときは、カメラにつけたストラップを首にかけるようにしています。
以前、私も似たような経験があり、ストラップを首にかけていたことでカメラが転倒しても地面までいかずに済みましたね。

書込番号：9540501

[70kara200]

＞予算4万円前後で何かお勧めの物がございましたら又教えて下さい。

サブ機としてD40なら予算内で買えますよ。
でもHP用ならコンパクトカメラで十分のような気がしますが。

書込番号：9540633

[ダイバスキ〜]

photoneさん
お早うございます。

＞私個人の勤務先での出来事で、私はプロでは有りません。

充分仕事用として会社の経費で落とせる状況だと思います。
photoneさんの場合、以下の様な図式になると思います。

逆を言ったら、私物を会社の仕事用途に勤務時間内に使って破損させてしまった＝＝＞修理費用請求を会社宛に行う＝＝＞会社備品で無いので経費では落とせない＝＝＞今後、私物を持ち出す事は禁止＝＝＞会社備品もしくは消耗品としてカメラの支給を受ける

大昔にカメラでは有りませんでしたが、この流れでコンピューターを支給された事が有ります。
（当時は各人の机にパソコンが有る時代では無かったのです）

＞私は普段手持ち撮影が多く…予算4万円前後で何かお勧めの物

であれば、上記、支給の件は置いといて。
Ｄ４０やＤ６０の最安値が予算の範囲内ですので、やはり予備機の方が重要かと思います。

書込番号：9540780

[影美庵]

＞予算4万円前後で何かお勧めの物がございましたら又教えて下さい。
＞・・・・・
＞個人的には、ベルボンのエルかジオ カルマーニュの５３５辺りが気になるのですが…如何でしょうか？

この文章は三脚購入と理解して、私のお薦めを書きます。
私はスリックをメインに使っていて、ベルボンに関してはよく知りません。
この点は予めお断りしておきます。

ジオ カルマーニュの５３５は、中〜小型三脚になると思いますが、NもEも\4.8万余り・・・・。
新しいモデルはどうしても高価になります。
価格の熟れたモデル、さらに言えばアルミ三脚なら、中型三脚でご予算の半額になります。

スリックのカーボン813EXは\17548で性能/価格比の高いモデルです。
アルミですが、マスターIII＝\22210やグランドマスターII＝\22800、ベルボンでは、Super Ace II＝\25330が丈夫で安価です。
G/M IIやS/A IIは3.7kgと重くなりますが、ステー付きで、安定性は１クラス上です。

ご予算4万円では、少しオーバーしますが、スリックのカーボンマスター813PRO II＝\40904は如何でしょう。
自由雲台が付いた、カーボンマスター813FA-BK＝\39752も有ります。

注意点としては、このクラスのカーボン三脚には、エレベータを上下させるには、手で持って直接上下させます。
アルミ三脚なら、クランクギアが付いていて、微調節が楽にできます。
クランクギアは必要ないと言う意見も多いですが、接写を多用する場合は欲しい機能です。

私はスリックのマスターデラックス、グランドマスタ、ビデオマスター（脚部）＋ベルボンQHD71（自由雲台）の３本をメインに使っていますが、自由雲台は慣れると、非常に使い易いです。

カーボン813EX＋コンデジ（予備機）で、ご予算の4万円に収める事も可能です。

書込番号：9541093

[サンライズ・レイク]

> 被写体は主に物か料理系統です。

細かい構図を調整しやすくてブレにくい三脚は、
レバーロックの脚と自由雲台で、耐荷重（最大積載）に余裕があって重い物がお薦めですが、値段も高くなってしまいます。

あまり重くなくてブレにくいのはカーボンのスリック813EX。
付属の3WAY雲台は風景に使うとして、
主な用途には、クイックシュー付きの自由雲台SBH-320 DQ BKに交換して使う。
安い店なら計4万円で買えそうです。

または、カーボンマスター 813 PRO IIを、そのまま使う。
付属の高精度3ウェイ雲台SH-806は、813EX付属の物より使いやすいです。

どちらの三脚も、脚のロックはナット式ですから、
操作性として考えると、ちょっとだけ使いにくい…

2kg程度の3段で操作しやすい物をお考えなら、
レバーロックのベルボン535が無難かもしれませんね。

書込番号：9544542

[G3.5m]

少し重いですがハスキー３段とかいいですよ。
故障・修理・オーバーホールをしてくれるので買えば一生物で使えます。
雲台のハンドルやネジが大きいのでカメラの取り外しが楽でカメラもしっかり固定が可能。
エレベーターが付いてるので高さ合わせの構図とかが決めやすいです。

まぁ、実際は自分のカメラ持参でつけてみないと分からないと思うから機会があればお店等で試されたほうがいいですね。

書込番号：9545058

[photone]

●nakayosiさん♪
大変貴重な参考意見ありがとうございました。

＞見かけ上はそれほどのダメージで無い様に見えました。
＞検査の結果はバヨネットの変形・・・・。
＞「これはかなりの重症なので最悪直らない可能性もあります」
＞とは言われましたがバヨネットマウントとエプロン交換で済みました。

ここですよね？精密機器の精密たる所以。

＞安く直ると良いですね。
ありがとうございます。私もそう願っています。

●パーシモン1ｗさん♪
なるほど…三脚を用いる時にも首からストラップ！
私はなかなかのめんどくさがりやなので、室内では省いて
しまいそうですが、屋外ではこの一案、覚えておきます。
ありがとうございました。

●70kara200さん♪
＞サブ機としてD40なら予算内で買えますよ。
ありがとうございます。
やはり、三脚の必要を今回感じたので、サブ機は
又、自分の撮影スタイルが変わったり、用途が変わった時に
しようと思っています。
その際はコンデジで★

●ダイバスキ〜さん♪
再びのアドヴァイスありがとうございました。
上記の様な理由により、サブ機よりも三脚の道を選びました。
会社への提案の図式…有難うございました。
残念乍、わたくしその様に申し出する勇気がない小心者です。
でも、次回からはこういう事も含め、会社に事前に申し出、
確約を取る様にします。

●0kara200さん♪
文脈ご理解ありがとうございます。
やはり、スリックをお使いの方が多いのでしょうか。
こちらは田舎なので、三脚を多量に扱っているいるところもなく、
実際に触れたり見たりする事が困難な状況にあります。
参考になります詳細なご説明を下さりありがとうございました。
とても為になりました。

●サンライズ・レイクさん♪
サンライズ・レイクさんも、大変参考になるご説明を頂きありがとうござます。

＞細かい構図を調整しやすくてブレにくい三脚は、
＞レバーロックの脚と自由雲台で、耐荷重（最大積載）に余裕があって
＞重い物がお薦めです

ここ、凄く納得致しました。
私は、三脚というと、私には自由が効かない＝好きな構図が取りにくい物
というイメージが有り、それも三脚を遠のかせた理由の一つでもありました。
でも一方で、手ぶれを防ぐと言った意味では必需品だし、これからは
やっぱり、カメラとセットだ！と強く思いました。
そして興味を持ち始めたら、これまた三脚も奥が深い事を知りました。
でも、メーカーも機種も色々有り過ぎて、まだまだ分からない事だらけです。
自由雲台というのが物撮りにはいいのですね？（棒のないやつ？）

書込番号：9545065

[photone]

《影美庵さまへ♪》
上記↑、＞宛名が間違って記載しておりました。（okara…さまと）
折角、詳細なレスを頂いていたのに、誤記載をしてしまい
大変失礼致しました。（詫）

書込番号：9545104

[photone]

●G3.5mさん♪
ご意見ありがとうございました。
悲しき乍、近くに色々触って試せるお店がない現状なのです。
私も、出来る事ならば、色々見てみたいのです…が。

書込番号：9545123

[mao-maoh]

今回は災難でしたね。わたしも、計2回ほど大きな落下をして、結局２回ともレンズが逝っちゃいました。

会社のHP用の写真とかなら、D300と合計1.5kgになるようないいレンズじゃなくても、
ｄ４０XとキットZOOMぐらいでもいいぐらいですね。
軽いカメラのが、同じ三脚でも安定しますし、ましてや壊れたときのダメージ（金額的）もすくなくてすみます。
まあ、ｄ３Xと24-70とかよりいいですけどね。
うちなんか、仕事に使ってるわけでもないのに、予備機が１０台くらいあります。
遊びでも、撮影会やスポーツイベントなどだと２台は持っていかないと不安です。
三脚もGITZOの大中２台あります。最初に大きいのを買ったんですが、ちょっと重いので中ぐらいのを追加で買いました。でも結局２台持っていくこともありました。（卓球全日本などｗ）2台の三脚に望遠２台載せて、愛ちゃんとってましたｗ
最近は軽めのボディーを２台で行くことが多いです。
一時は１Dmk2とｄ２Xとレンズ５，６本でということも在りましたね。（これは重い）
スレ主さんの仕事みたいな用途なら、
僕的には、D90かd40xかE-410つかうかなあ。
どっちにしても、三脚はしっかりしたものかいいですね。
カメラは、軽いものがいいです。
もしサブ機というか、必要だとしても、格安の中古とか１，２万のを会社で購入してもらったほうが良いでしょう。2年落ちぐらいでもちゃんと写りますから。
安いもののほうが、盗難や、アクシデントのときにダメージないです。
まー、その会社備品カメラの故障とか万が一の予備として個人のカメラを使うのが普通ではありませんかね。

私の逝っちゃったレンズ２個ですが、これも予備レンズがいっぱい（笑い）在るのでそのままおいてあります。1個はいいレンズなので、そのうち修理に出したいと思ってます（AFが不調になり、MFのみ可の状態）もう一個は、もう使う意味もない古いキットレンズで光軸がずれているみたいで、これは廃棄処理ですね。（まったく写らないわけじゃないけどぐらぐらしてますｗ）

書込番号：9545664

[mao-maoh]

どっちかって言うと、その症状では、レンズのほうの故障の可能性が高いですね。
一般的にボディーの方が相対的に丈夫ですね。

書込番号：9545671

[photone]

mao_maohさん
レスありがとうございます。
機材を沢山お持ちでお羨ましい限りです。
販売店に向かいSCに送って頂くのは、今度の休日に
なるので、もう数日先になるのですが、
三脚は、その時注文してくる予定です。しっかりしたものを。

書込番号：9547930

[サンライズ・レイク]

> 自由雲台というのが物撮りにはいいのですね？

つまみ１個を緩めると色々な方向に動かせるのが自由雲台です。
右手でカメラのグリップを持ちながら、AFや絞りプレビューもできるし、
左手で固定して構図を決めやすいです。

逆に言うと、一つを緩めるだけでレンズの重さでおじぎしてしまうので、
3WAY雲台が良いときもあります。

軽いレンズを付けて近くの物を撮るなら自由雲台。
風景の遠景のように、水平を保ちながら構図を決めて、
あとでフォーカスを微調するなら3WAY雲台がいいかなと思っています。

まあ、これは人それぞれです。

ハスキーは自由雲台ではないけど、雲台が大きいから取り回しし易くて、
緩めていた固定を締めてもズレにくい。と、評判いいみたいですよ。

三脚は色々ありすぎますから、好きなのをどうぞ！
って書くしかないですかね。

書込番号：9548050

[photone]

＞サンライズ・レイクさん♪

再度のご返信レス有難うございました。
雲台の件、詳しくお教え頂きありがとうございました。

＞三脚は色々ありすぎますから、好きなのをどうぞ！
＞って書くしかないですかね。

まずは価格を基軸に選んでみたいと思います。
その範囲内で、一番自分が気に入る物と、サンライズ・レイクさん
方々の諸先輩方のアドヴァイスを参考にしながらっ♪
今回は有難うございました。　

書込番号：9561613

[strito]

私は、物、料理の撮影をされるのであれば、自由雲台はやめた方が良いと思います。３軸を同時に微調整するのは難しいです。
それから、私は昨年末、D2xに28-70 f2.8をつけて140~150センチくらいに伸ばした三脚に取り付けた状態で倒してタイルの床に激突させました。レンズはピントリングもズームリングもかなり力を入れないと回せないなく、ボディは一応シャッターは落ちるような状態でした。
そのボディをニコンに状況を話した上で点検に出した所、問題無しと言われました。ほんとかなーという気持と、ラッキーという気持を交えながら持って帰って、広角レンズをつけて屋外、f8で建物を撮ってみると、背面液晶で見てもピントが甘い。
一応もう１台のD2xにレンズを付け替えて同じ所を撮影してから、帰ってパソコンでチェックすると、やはり激突させたほうのボディはどこにもピントがあっていませんでした。
もう一度ニコンに持って行って、結局、工場に送ってマウント交換になりました。
という事もあるので、ニコンサービスの簡単な検査で大丈夫と言われても、念入りにチェックされた方が良いと思います。

書込番号：9562397

[photone]

●stritoさん♪
ご返信がおくれましたが、
自由雲台へのアドヴァイス有難うございました。
実はまだ購入機を決めかねていますが、自由雲台はやめておこうと思います。

stritoさんも、落下のご経験がおありなのですね。
私も旅先で、同じくカメラをご趣味になされてる方との談話で、
こういったアクシデントでカメラを落下させたり、川へジャボン！なんて
お話をお聞きする度、そうでなくても人よりそそっかしい私は、
絶対気をつけなければっ！と肝に命じるのですが、画角やら構図やらに
夢中になって写真を撮っていると、ぽかっと他の事への留意力がまったく
無くなり、空白になってしまう瞬間が有って、そんな時に何かを
やらかしてしまっています。
こちらの過去レスで頂いた、首からストラップを掛けたままで三脚に固定…
の案を、これから実施しようと思っています。

あと、然るべき異常がカメラにでているにも関わらず、
SCに出しても「異常なし」と返され、何度も送り返し、見て貰っている
という話もよく耳にしますが、私のも「異常なし」で返されてきやしないかと、
不安です。そんな時は、自分が納得するまで出してもいいものか？とも迷います。

書込番号：9587029

レンズ交換とゴミ

[υSη]

野外撮影時にレンズ交換すると、より良いフレーミングまたは撮影ができると思った時にみなさんはどのようにされていますか？

交換するとイメージセンサーにゴミがついてしまう恐れもあり、ゴミがついてしまったら絞らない撮影でなんとかその場を切り抜けるか、無理ならゴミ除去できるまでD300使用はできなくなりますし・・・。

D300を室内撮影以外で使用されている方も多く、またなんらかの方法でレンズ交換も頻繁に行っている方もいらっしゃるのではないかと思いますので、虫の良い話ではありますがその方法など教えて貰えればと思い質問させてもらいます。

書込番号：9522600

[hayto]

私は気にせずレンズ交換をしています。

ゴミを発見した場合、出先では自動清掃とブロアーを使って切り抜けます。
また、数ヶ月に一度自分でアルコール清掃しています。

LPFのゴミは、レンズ交換よりもシャッター駆動時のメカダストによる
ものの方が多いとのことですから、あまり気にしないほうがいいのではないでしょうか？
第一、レンズ交換こそが一眼レフ最大の楽しみなわけですから（笑）

書込番号：9522668

[うさらネット]

普通に交換しています。
通常予め必要と思えば、交換しないで済むようにサブ機を持って行きます。
ゴミのことに配慮はしますが心配をしてまで撮ってはいません。

書込番号：9522687

[鳥撮りトリ]

ゴーヨンを使っていますので、毎回フィールドでレンズの取り付け
取り外ししています。

特に気にすることなく、普通に取り付け、取り外ししています。

ごくまれにゴミが写っていることがあっても、次のカットでは飛んでいますね。

書込番号：9522692

[ぼくちゃん.]

レンズ交換のできない一眼レフなんて
クリープのないコーヒーみたいな物
ゴミなんて気にせず、どんな所でも何回でも交換したくなったらします。
それでゴミが付いた（写った）と言うことは有りません。
それよりメンテナンスさぼってゴミが付いて写ったと言うことは多々有ります。
ちゃんとゴミ掃除さえしていれば　そんなに気にすることはありません。

書込番号：9522693

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私も皆さん同様、ほとんど気にしないでバシバシ交換してます。

一眼レフはレンズ交換をしてなんぼのカメラだと認識しております。

書込番号：9522718

[デジ（Digi）]

> 交換するとイメージセンサーにゴミがついてしまう恐れもあり、
> ゴミがついてしまったら絞らない撮影でなんとかその場を切り抜けるか、
> 無理ならゴミ除去できるまでD300使用はできなくなりますし・・・。

いいえ、大きな勘違いです。
いくら屋外でレンズ交換しても、ゴミは「ほぼ絶対に」つきません。

私は2001年から8年間もの間、
キヤノン EOS D30（〜2002/2）、D60（2002/3〜2003/2）、10D（2003/3〜11）、
ニコン D2H（2003/12〜2005/2）、D70(2004/3〜2006/6）、D2X（2005/2〜使用中・２台）、
ニコン D200（2005/12〜2007/11）、D40x（2007/6〜使用中）、D2Xs（2008/2〜使用中）、
ニコン D3（2007/11〜2008/6）、D300(2007/11〜使用中）、
キヤノン　EOS-1D Mark �V（2008/7〜使用中）、EOS ５０D（2008/１１〜使用中）と、
14台のデジタル一眼レフカメラを使用して、
今までに推定30万枚以上の写真を撮っていますが、
写真にゴミが写ったのは僅か５〜６回だけです。
それも、あるコマでゴミがあっても、次のコマではゴミは飛んでしまっていました。

一眼レフは、レンズを外しても、その構造上、センサーやローパスフィルターはむき出しになりません。
つまり、レンズを交換しただけではセンサー等にゴミは付きません。
仮に付いても、シャッターを切れば、シャッター幕という「ゴミの自動掃除機」によって一瞬でゴミは飛んで行きます。

シャッターの風圧で取れないこびりついたゴミは、主に内部から発生するものです。
レンズ交換で入るようなゴミの可能性は低いです。

ちなみにDXでは、絞ってもF8までです。
画質が最も良くなるのはF5.6〜F8です。
被写界深度の大きいDXサイズでは、F8よりも絞る必要は滅多にありません。
そしてF8程度では、ゴミはほとんど目立ちません。
つまり、DX機では、普通に撮影する条件では、ゴミを気にする必要は全くないも同然です。

書込番号：9522735

[yellow3]

いいものがあると色んな画角で撮りたくなりますよね。
風の強い日だと途中から大きなゴミがっということもありますがレンズ交換はやめられません。

ゴミは後で消せばすむことです。
逃した写真は二度と撮れません。

風景とかだと敢えて絞り気味にして消しやすくしています。

書込番号：9522821

[鉄道写会人]

　
「クチを風上に向けないで、素早く行う」
　
他に書きようが。。。。。
　

書込番号：9522933

[LR6AA]

レンズの数だけボディを用意するとか．．．
レンズも60mmマクロGみたく尻の密閉性がいいものがいいかも．

ゴミを気にして撮影を躊躇するのはナンセンスでは？
撮るためにあるのですから．

書込番号：9523121

[影美庵]

ゴミが気になってレンズ交換ができないなら、オリンパスをお使いください。
オリンパスのゴミ取り機能は、他社より一歩も二歩も進んでいます。
オリンパスを使っていると、”一眼レフには、ゴミ問題がある”という事を忘れさせてくれます。
デジ（Digi）さん　の言葉を借りるなら、オリンパス機では、”いくら屋外でレンズ交換しても、ゴミは「ほぼ絶対に」つきません。”と言えます。

書込番号：9523237

[＃４００１]

私も・・・バンバン交換します♪

デジ（Digi）さんのおっしゃるように・・・ゴミが付いていても、F8までなら・・・まず写ることはありません。
F8で写り込むようなら・・・相当大きなゴミで、メンテナンス不足か？？・・・レアケースと言わざるを得ません。。。

私の場合・・・風景ではF11〜16も使いますので（小絞りボケとトレードオフでパンフォーカスやスローシャッターが欲しい時もあるので）。。。
この時は・・・多少ナーバスになりますけど（笑
まあ・・・この絞りを使って・・・ゴミの目立つような青空が多く入った構図って、あんまりないからなあ〜〜？？

まあ・・・写ったら・・・消せば良いだけで(^^ゞ
大して気にする問題でもないです♪　

書込番号：9523262

[ボギー先輩＠ホーム]

　それほど、多くのショット数ではないのですが、気にせずレンズ交換します。

　ただし、ブロワーをレンズやボディにシュッ。　マウント面を下に向けて、迅速にカチッ。
　これがあらゆる装着時に出来る、せめてもの対策ですが。

書込番号：9523347

[f5kato]

最近はゴミがつかなくなったんでしょうかね〜

以前はゴミ問題でオリンパスに軍配が上がってましたが・・・・・

ゴミにからんでレンズ交換を躊躇するのは風が吹いて砂埃が舞う状況だけでしょうか。
この場合はデジタル、フィルムに関わらず、注意します。
（雨や吹雪のときも注意しますが、これはカメラならどれでも同じでしょう）

必要な時にレンズ交換しないなら、一眼レフを使う意味はないと思います。
（当然、持っている機材の範疇で、ですが）

なお、マウントは風上に向けたほうが入らないという考え方もあるようです。
（風下の方が負圧でゴミを巻き込む恐れあり?　雪道を走ると同じ原理か、テール部分が雪で真っ白になります）

書込番号：9523358

[E30&E34]

交換しちゃいますよ・・・しないと、用意したレンズ意味無いでしょう？

さすがに、小雨、埃が酷いと、大きめのバッグの中で交換しますけど。

今まで、どうしていたのですか？　家で用意したレンズのみ撮影なのかな？　興味あります。

書込番号：9523451

[ココナッツ8000]

交換したくなったら、屋外でも交換しちゃいますが…。

気になる方向けにこんなカメラバッグもあるみたいですよ。

http://www.foxfire.jp/catalogue/photrek/bag/details5321724.html

＃透明な覗き窓と手を突っこむ穴があって、バッグ内でレンズ交換できるようです。

書込番号：9523466

[厨爺]

υSηさん　はじめまして　私もよく知らないうちは心配でなりませんでした。

>交換するとイメージセンサーにゴミがついてしまう恐れもあり、ゴミがついてしまったら絞らない撮影でなんとかその場を切り抜けるか、無理ならゴミ除去できるまでD300使用はできなくなりますし・・・。

ぜんぜん心配要りません。空とか白っぽい均一なバックでない限りゴミは目立ちません。もし固定した同じ位置にゴミがついていたらソフトで一発消すだけです。撮影オフの時期にロー尾明日フィルターの掃除に出せば良いです。保障期間内無料です。保証外でも1050円程度だったと思いますよ。

>D300を室内撮影以外で使用されている方も多く、またなんらかの方法でレンズ交換も頻繁に行っている方もいらっしゃるのではないかと思いますので、・・・

外ではゴミが入りそうに思われますが、家の中も綿ぼこリなど結構なものです。このようなゴミはブロアー(ミラーアップ状態でしなけらばなりません)やゴミ取り機能でローパスからの埃は落とせますが、本当に怖いのは内部から出る油性のものです。これは一度つくとすぐ分かります。ゴミの位置が変わりませんし、湯量が多い場合はちょっとづつ広がっていく場合もあります。

ほとんどゴミは付きませんと言われている方もいらっしゃるようですが、今のところ気にならないだけで、絞りを絞れるだけ絞って32で白い壁を写してみるとゴミだらけで唖然とする場合もあります。気になるようでしたらローパスの掃除に出せば良いです。

内部のごみについては、レンズ交換されても同じですから、あまり気にせずレンズ交換された方が良いと思います。と言っても強風下の野外や、家の中でも奥様の掃除中など常識的な範囲で考えられれば十分です。

書込番号：9523496

[Macinikon]

υSηさん、
　
　確かに運が悪ければ、埃が舞い込むこともあるのでしょうね。でも私は全く気にしないで、かなり過酷な条件でもそれなりに気をつけて交換しています。
　この前は海の風景を撮りにいきましたが、想定外のカイトサーファーが群舞しているのを見て、波打ち際で急遽望遠ズームに付け替えました。かなりの風でしたが、撮りたいものを撮らないのは、カメラを持たないのと同じということですから、気をつけながら交換しました。結果はどこにもダストは見えませんでした。
　月に一回ほど自分でLPFを清掃していますが、これまで、問題になったことはありません。がんがん交換してよい写真を撮ってください。

書込番号：9523575

[うどさん]

砂塵、粉塵が舞っているとかひどい環境下は避けますが、交換します。
カメラを持ち出す時には、ボディーからレンズを外した状態で持ち歩くことも
少なくないので、そんなことを気にしていたら撮影が出来ません。

可能性は可能性。たとえ家で作業をしていても運が悪ければ付着するかも知れません。
付着を恐れて撮影しなければ何も始まりません。

「ゴミ除去できるまでD300使用はできなくなる」とおっしゃいっていますが、
スレ主さんの実経験から来る判断ですか？（であれば、そういう対策が必要でしょうけど）
単にそういう情報に振り回されているだけのようにも見受けられます。

書込番号：9523683

[υSη]

短い時間でこれだけ回答いただけ驚いています。

みなさんの回答は一致して「気にせず交換」ということが解りました。

D300を購入した当時は気にせずに交換していたのですが、最近になってイメージセンサーにゴミがつくことが多くなり、レンズ交換されない方もいる事または交換は室内のみという話も聞いたり読んだりし、D300（にかぎりませんが）を頻繁に使われている方々の対策方法があるのかと思いましたが、特別な方法で交換されていないことを知る事ができました。
ありがとうございます。

haytoさん
　アルコール清掃されているとのことで、自分はこれをやっておらず（正確な方法を知らない）メンテに問題あるのかもしれません。講習にでたいのですがSCまで約５００ｋｍ距離があるのでなかなか脚もむかないのですが、チャンス見つけてとは思ってはいます。
　おっしゃるとおりレンズ交換できるのが一眼のメリットですね。デジタルの何か特別な交換方法があるのか？と思ったのですがそんなことはないということがわかりました。

うさらネットさん
　ゴミが付着しない配慮し交換し問題は起こっていないということで、自分の配慮が足りないのかもしれないです。

鳥撮りトリさん　
　ゴミが乗っても次のカットでゴミが飛んでいるとのことで、運が悪い状態でなければ通常はゴミが残ることはめったにないという事ですね。

ぼくちゃん.さん
　おっしゃるとおりです。ゴミを気にしてレンズ交換しないのは一眼使っていてメリットをデメリットに変えるようなものですね。何か特別な交換方法がデジタルにはあるのかと思いましたが特に特別な事はないことがわかりました。
　自分の日ごろのメンテは使ったボディを拭いてレンズをブロアで清掃するぐらいです。何か他にメンテ方法あれば良ければ教えていただければうれしいです。

Ｆ２→１０Ｄさん
　その通りですね。交換できるから一眼で交換場所はデジタルでも室内、屋外問わずがメリットですよね。

デジ（Digi）さん
　詳しくアドバイスいただき助かります。
　最初はD300からついたお掃除機能が働いているのかと思うほどゴミとは無縁だったんですが、最近になってからゴミが目立つようになりました。
　メカくず（内部ゴミ）が最近つくようになったのかは不明なのですが、絞りすぎた写真を撮っているのも事実です。（F8超えて撮ることもあります）
　もう少し絞りに配慮して行くことでゴミ問題と出会わない可能性があることが解りとても参考になりました。

yellow3さん
　ゴミがついてしまっても画像編集ソフトでゴミを消すほうがレンズ交換しないよりもずっとよいということですね。
　その瞬間は一生おとずれないかもしれませんし確かにそうですね。

鉄道写会人さん
　すいません、質問せずとも回答がきまっているような質問をしてしまいました。

LR6AAさん
　レンズ交換で撮影を躊躇するのは確かにナンセンスですね。レンズ交換で何かよい方法があるのかと思いまして質問させていただいたのですが、デジタルだからということはないということが解りました。

書込番号：9523777

[goodidea]

今更ですが。
レンズ交換は積極的にして、自宅に戻ったところでセンサークリーニングなどをする。って感じですね。

ゴミがついても驚かないでください。
ゴミ移ってもソフトで消せる場合あります。

書込番号：9523849

[kyonki]

どうしても気になるのなら、２ボディ体制がいいと思いますよ。

今ならD40当たりが安くていいですが、画質も十分ですし。

書込番号：9523895

[ぎむ2000]

レンズ交換時ではなく、ゴミの種（？）になるものがボディの中に
入ってるのでは？？

書込番号：9524002

[厨爺]

>レンズ交換時ではなく、ゴミの種（？）になるものがボディの中に
>入ってるのでは？？

ゴミ取りで取れるゴミはたいして問題になりません。シャッター周りの使っていると出てくるボディー内のゴミ、それも油分のついたものや油そのモノです。

書込番号：9524076

[υSη]

返信記載中にも多くのご意見いただき本当にありがとうございます。

自分の質問の書き方が悪かったようで自分もレンズ交換は最近まで気にせずやっていました。誤解を生むような文面で申し訳ないです。
知りたかったのは「レンズ交換も頻繁に行っている方々のゴミが付かない方法」で、多くの方々のコメントから特別な事はなく普通に交換されているようで、どうも自分の配慮がたりないようだということも解りました。

影美庵さん
　オリンパスは最初に正面からゴミ問題に取り組んでくれた企業であると思っておりその姿勢はとても好感がもてます。
　その検討からの技術は他社をリードしているとは思うのですが、どうにか自分の資産を生かしていきたいと今は思っています。

＃４００１さん
　写っていたらそれはそれで編集してしまえばよいしということですね。ゴミはレンズ交換特別な事はしてないということで、自分少し気にしすぎだったのかもしれません。

ボギー先輩＠ホームさん
　交換方法の詳細記載いただきありがとうございます。自分は今までボディを横に向けて交換していました。理由はマウントの位置とレンズの位置が確認しやすいからなんですが、ここの配慮が足りなかったのかもと思いました。

f5katoさん
　イメージセンサーにゴミが付く状況は砂が舞うような状況（または吹雪など特別な気象の時）ということで、ゴミが写真に写ることは稀だということが解りそんなに気にするものではないという事が解りました。

E30&E34さん
　今までD300にはお掃除機能もあり、特にゴミ問題で大騒ぎになったようなことも聞かなかったので何も気にせずにレンズ交換していました。
　しかし、最近になってよくゴミが見えるようになってきまして昔はいろいろと問題視されていたこともあるので交換方法に配慮自分に問題があるのかと思い質問させてもらいました。

ココナッツ8000さん　
　カバンの紹介ありがとうございます。このような商品があることを知りませんでした。ありがとうございます。

厨爺さん
　はじめまして。詳細ご説明ありがとうございます。自分のD300は保障期間外で一度NIKONに清掃のお値段を聞いたことがあるのですが送料含めると、気軽に出せるようなお値段ではなかった記憶があり結局はだしておらず、ブロアで取れずにどうしてもという状態になったら出そうと思っておりました。
　いずれは出さないといけないですね。

Macinikonさん
　実際の撮影状態でご説明いただきありがとうございます。
　LPFの清掃講習に参加してみたいのですが、SCまでの距離問題がありなかなか参加できていません。
　本当であればこの清掃ができればよいのですが・・・。

うどさんさん
　レンズをはすして持ち歩くこともあるということで、ゴミが付着するのはある程度運もあるのかとも思い始めました。
　自分の体験ですが実際にゴミが付いてしまって、その時にはすでに屋外にいてブロア対処もできない状態で室内にも入れる状況にもなかったので、とりあえず諦めてゴミありのまま撮影続けていましたが、後でPC上で見た写真のゴミはやはり気になりゴミありのまま取り続けた写真は余分な時間（ゴミを目立たないように編集など）が発生してしまうと思った経験があります。

goodideaさん
　自分は所有していないのですがゴミ位置を事前登録するとゴミ除去してくれるソフトはあるらしいのですが、その日についたゴミも除去してくれる可能性があるソフトもある？んですね。とても参考になりました。
　デジタル写真は編集でゴミ除去等も対応していくのが正しいカメラの使い方かとご意見いただき思い始めています。

kyonkiさん
　２台体制はあこがれるのですが、どうにも今の自分のスタイルには合わないのでどうにか１台体制でと今は思っていますが、いずれゴミ以外の考えも発生して（例えばレンズ交換時間すらもったいないなど）結局２台体制になるかもしれません。

書込番号：9524300

[υSη]

ぎむ2000さん　
　ゴミの種類とかわからず、レンズ交換した後数枚撮ってからゴミの存在に気が付いたのでレンズ交換が問題と思っていましたが、本当は正体を見つけなければ解決できない問題ですね。

書込番号：9524322

[ろ〜れんす]

υSηさん、横レス失礼しますm(__)m。

haytoさんの書かれているアルコール清掃ですが

私は純正の「クリーニングキットプロ」を使用しています。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do

書込番号：9524346

[υSη]

ろ〜れんすさん
実際ご使用されているキット紹介ありがとうございます。NIKONでは講習がSCで行われているようですが参加されましたか？参加されずこのキットだけでも問題ないものでしょうか？

書込番号：9524469

[るびつぶ]

普段私が行っている方法です。

少しでも風がある時は風上に背中を向けています。

カメラボディを４５°くらい下向きにしてからレンズを外します。
右手親指でレンズリリースボタンを押すとカメラが上を向いてしまいますので、レンズを掴んだ左手親指で押します。

足下のバッグに交換レンズが入っている場合は、レンズを外してからしゃがむのではなく、片膝ついてバッグ開口部までカメラを寄せてからレンズを外します。
万一レンズを取り落としても被害を軽減できます。
但し無風の場合に限ります。砂埃が立つ状況では地面に近づけるのは逆効果です。
また蓋を開いたばかりのカメラバッグはバッグ内部の埃が舞いますので、カメラを寄せるといっても３０cm程度の距離を置きます。

レンズが外れて手で持っている状態のボディはその場からあまり動かさないように保持しています。

几帳面なわけではありません。私は自分でセンサークリーニングを積極的に行うので、少しでもあとの手間を減らすためです。
また１日に４千枚くらい撮って、すぐに人の手に渡る事もあるので、ソフトでの修正は無理な場合もあるためです。

D300のゴミ取り機構は、他と比べた事はありませんが、電源ON/OFF両方で実行させるようにしていますが、私の経験上では気休め程度の効果しかないと感じています。乾燥ゴミの結構大きなものでも平気でいくつも残ります。

書込番号：9524549

[デジ（Digi）]

> 絞りを絞れるだけ絞って32で白い壁を写してみるとゴミだらけで唖然とする場合もあります。

何故そんなにもゴミがあるぞと言いたいんでしょうかねえ。
ネットのあちこちにそう書いてあったりしますが、そんなことしても無意味でしょう。

なぜなら、上で私が書いたとおり、DXではF8よりも絞る必然がないからです。
まあ、露出調整とか極端な接写等で、F11位まではありえますがね。
にしてもF32にして、わざわざ白い壁等を写してチェックなどすれば、
ローパス清掃した直後からゴミが付きまくりですよ。
つまり、永遠にゴミは取れないことになります。

そんな無意味な状況を教えたところで、仕方ないでしょう。
まるで、電子顕微鏡で見ればゴミが付いているぞ、と自慢しているようなものですよ。

要するに、カメラは測定器じゃないんだから、実際に使う範囲の合理的な絞りでチェックすればいいし、
その絞りの範囲でなら通常問題ないのですから、ゴミは気にしなくて良いということでいいわけです。
余計な心配をさせる意味・必要は全然ないと思います。

書込番号：9524731

[厨爺]

あらあらこれには返してくるのですね、私の言いたいことはゴミはあるんだから気にするなと言うことです、また取り違えてますね。

こんなくだらないことでいちいちレスしなくても、D3スレでの反論、お待ちしてますが・・・

書込番号：9524765

[厨爺]

間違えました、D300スレの「現像ソフト」でした

書込番号：9524790

[υSη]

るびつぶさん　
実際行っていることをどのようにレンズ交換を行ってそしてその場合の注意点まで記載いただきどのように交換されているかが良くわかりました。
自分もD300の設定は電源On時にクリーニングをするようにしていますが、今までゴミが付いた事が解っても取れたことがなかったので大きなゴミ（写真で目立つゴミ）には経験上あまり有効ではないのか？と思っています。

書込番号：9524828

[厨爺]

スレ主さん　ご丁寧にレスありがとうございました
　
>・・・送料含めると、気軽に出せるようなお値段ではなかった記憶があり結局はだしておらず、ブロアで取れずにどうしてもという状態になったら出そうと思っておりました。

私が保証外でも気軽にローパスフィルター清掃できるような記述をしてスミマセン。気になってインターネットで調べて見ましたら

D300 保障期間外　撮影画像にゴミが写る(清掃のみ、他修理含まず) 工料・部品代を合計すると 8,070円になるのですね。申し訳ありませんでした。

ゴミが写り込まなければ出す必要はありませんし、写り込んでも修正できれば問題ありません。ある方に誤解させると言われたので、くれぐれも誤解されないようにお願いいたします。

書込番号：9524974

[ろ〜れんす]

υSηさん、

講習は参加していません。付属のＣＤで結構丁寧に解説してくれるので、
フィルターで練習すれば、大丈夫だと思います。

ただ、プロが使うクリーニング液は劇薬扱いらしく、
無水アルコール(薬屋さんに売っています）で代用することになっています。

少し拭きムラが残りやすいです(^_^;)。写りには影響なさそうですが。

書込番号：9525005

[ココナッツ8000]

>工料・部品代を合計すると 8,070円

SCに直接持ち込めば税込みジャスト1,000円ですが、高いですね。。。
SCが近くにない場合、清掃に出すのを躊躇しそうです。

書込番号：9525908

[やまりう]

8070円ですか…(-"-;
意外にかかるものですね。
ココナッツ8000さんが仰るようにニコンプラザでは1000ポッキリ(60〜90分)です。
余談ですが全く見事な腕前で、
あまり意味はないですが清掃後はF40でもゴミが写りこみません(笑)
希に一ヵ所くらいは(無意味な)F40で写りますが、
F22では目を凝らして『何となくジワッとしている気がしなくもない…』程度で実用には支障がありませんd(^-^)

DXでもFXでもF18で写りこまなければ大丈夫！と、ニコンプラザの方も仰っていました。

私は鉄道メインなので絞っても11くらいかなぁ。
よく雑誌などで『APS-CはF11くらいまで、それ以上は回折現象が云々…』と書いてあるので、
F11以上絞りこまなくなりました(笑)

それにしても近いとまではいかないにしろ、
電車で40分くらいでニコンプラザに行ける私は幸せ者なんですね。ヽ(´∇｀)

500kmといったら相当な距離。東京‐大阪くらいですものね(>_<)

交通費と労力を考えたら8070円は悩みどころですm(_ _)m


本題のレンズ交換ですが、既に上がっているように、

�@なるべく埃のたたないところで
�Aマウントを下に向け
�B素早く交換

が大切だと思います。
あとは躊躇せずバシバシ換えるのかなと。

昔、何かで『ビニール袋の中で交換する』とか見たことがありますが、
いいのか悪いのかわからないので(静電気とかどうなのだろう？みたいな？)、
眉唾な情報です(笑)

書込番号：9526248

[スーパーズイコー]

ゴミ取りが優秀なオリのＥ−３でも、ｆ８で撮った写真にゴミが写っていたことが
ありました。その時は、ブロアーでプシュプシュと吹いて、幸いにゴミが飛んで
くれました。サービスセンター行きは、免れました。

ｆ２２まで絞って撮ってみると、粘着性のゴミが２箇所ありましたが、
ｆ８では写りこまなかったので、特に気にしません。

せっかくのレンズ交換式なのに、交換しないで付けっぱなしも
つまらないですよね。

書込番号：9526333

[T-MOD80]

>少し拭きムラが残りやすいです(^_^;)。写りには影響なさそうですが。

仰る様に無水エタノールの場合、拭きムラが残り易い時と残らない時があります。拭きムラが残り易い場合というのはシルボン紙に染み込ませる無水エタノールの水分量が少ない時と湿度が多い部屋でクリーングをおこなった場合とローパスフィルターに油膜などが付いている場合に起こる現象ですね。拭きムラを残さないようにするにはシルボン紙には多少多めに無水エタノールを染み込ませて（染み込ませる量が多すぎないように注意する必要は有り）出来るだけ室温が高めで湿度の低い部屋を選んでクリーニングしますと拭きムラを無くす事ができると思います。無水エタノールの揮発状態で拭きムラの有る無しが分かれる事が多いようです。

書込番号：9526730

[υSη]

厨爺さん
　わざわざ正確な清掃価格までお調べいただきありがとうございます。事前にお掃除価格を聞いていたので「１０００円で掃除」というお話いただいても自分はその環境下ではないことは理解していますのでいずれチャンスがあった時にでもSCに立ち寄れればと思っております。
　また、写らないゴミにつきましても気にしなくてもよいものは気にしない性格なので特に誤解して受け取ってはいないです。
　わざわざ文面で記載いただきありがとうございます。

ろ〜れんすさん
　回答ありがとうございます。CDのみでの実践とは頭が下がります。拭きムラにつきましても解説ありがとうございます。
　講習に参加せずともできるのであれば、ゴミが付きやすい状態になっているようなので少し情報を得てから自分にもできるものか検討させていただきます。

やまりうさん
　レンズ交換は自分が不器用だとは思うのですが、室内で練習をしてなんとかすばやく行えるようにしていこうと思っています。
　近くにSCがあるのは羨ましいです。ゴミ清掃以外にも無料点検などカメラのことで悩むことはありませんから。

スーパーズイコーさん　
　E-3でもゴミが付着してしまうことがあるのですね。
　自分も見えないゴミは気にしませんが野外撮影中にゴミ付着を確認してしまうとブロアも野外ですので不能かとも思いまして質問させてもらいました。（下手な文面のため自分が言いたいことが皆さんに伝わっていなかったようで申し訳ないです）
　しかし、今は多くの方々のアドバイスから何をどうしたらよいかが解ってきたように思っています。

T-MOD80さん
　拭きムラについての記載参考になります。
　まだ実践していないのですがとても参考になりました。

書込番号：9528302

[デジ（Digi）]

> 私の言いたいことはゴミはあるんだから気にするなと言うことです、また取り違えてますね。

残念ながら他人にはそうは読めません。
投稿する前に、正確に表現されているか、読み手の立場に立って見直しましょう。

書込番号：9528570

[るびつぶ]

除菌商品ＣＭと同じですね。『拡大するとほ〜ら、こんなにバイキンが．．．．』

冗談はさておき、まあいいじゃないですか。何をそんなに目くじらを立てているんですか？
厨爺さんの全体の文脈からは、私はそんなふうには受け取りませんでしたけど。
むしろ全体を通して『あまり気にするな』と。

余談ですが、私はやるときゃ徹底的にやりたいほうで、ローパス清掃とチェックの際は、Ｆなんぼだろうが最小まで絞って、その状態でチリひとつないようにやります。
普段は無意味で行わない行為だけど、掃除の際は机の下にもぐり込んだり、普段明るくする必要はないけどライトで照らして掃除したり、みたいなもんですね。

＞残念ながら他人にはそうは読めません。
他人というのも様々なので、あまり決めつけてかからないほうがよろしいかと。

書込番号：9529249

[厨爺]

>残念ながら他人にはそうは読めません。

あなたが取り違えたのを一般化してすり替えないでください。

ここはしつこくレスしてきますが、取り違えて「反論をどうぞ」と言ったスレは逃げの一手の前科がありますよね。

書込番号：9530167

[やまりう]

うーん、私は厨爺さんもデジ（Digi）さんも、
どちらも言っている(アドバイスしている)内容は同じだと感じます。

デジ（Digi）さんは「F8(がんばってF11)以上絞り込むことは稀なので、(ゴミがあっても)気にしないでよいし、そもそもそんなにゴミは簡単に入りません」ということですし、
厨爺さんは「外部からの埃は入ってもブロアで簡単に落とせます。怖いのは内部から出る油性のゴミ。よくよく見るとF32とか絞り込むとゴミが見える(だから唖然とする)けど、気にしないでよいですよ。気になるならLPFの清掃へGO!」ということです。

ゴミがあるぞ！という点を主張しているわけではなく、
「そんなものだから(余計な心配はせず)気にしない気にしない♪」
という意味合いで受け止めていました。(^^;
なので、別にツッコミどころではないかなーなんて思います。

私としてはどちらのアドバイスももっともだと思います。


かく言う私も、デジ一購入当時はすっごく気にしていました。
使うことのない絞り値で見えるゴミがイヤでイヤで(笑)

でも、だんだんとそれは解消され、
あたかも「新車買ったときはそれこそ毎週のように洗車してたけど、
今や月一くらいの洗車」になるがごとく、気にならなくなりましたヽ(´∇｀)


＞υSηさんへ
確かに点検とか気楽にいけるところにあるというのは、
本当に恵まれていると感謝しています。

例えば全国展開している「カメラのキタムラ」とかで、
同等のサービスがあると、ニーズがあるんじゃないかなーと思いますが、
カメラのキタムラさん、やってくれませんかね？(^^;

交換は、外でもたつかないように、我が家で練習しておきます。＞私の場合ヽ(´∇｀)

書込番号：9530538

[厨爺]

やまりうさん　おはようございます　お気遣いありがとうございます。

私がスルーすればいいことでした、大人気なかったです。

書込番号：9531154

[υSη]

やまりうさん　
　アイディアすばらしいですね。カメラのキタムラは近くに数件ありますので、ここのサービスでクリーニングを始めていただければ田舎住まいでもゴミ問題はなくなりますから。

書込番号：9532880

[るびつぶ]

水を差すようで心苦しいのですが、その実現はかなり難しいと思います。
やはりリスクの伴う作業で、万一の場合の金額的負担も大きく、お客様第一の販売店ではトラブルの際、店側が責任をとらざるを得ない状況となりやすいので。
メーカー側も修理の際の責任の所在が曖昧になるので販売店に対しクリーニングサービスを推奨する事もないでしょう。

もし実現する事があっても、お客さんに対し販売店から何らかの念書・確認書の署名を求められるかもしれませんね。
古き良きカメラ屋さんと違って、カメラ好き・機械いじり得意・手先器用・仕事ていねい、な店員さんばかりでなく、その割合はかなり減少している状況も、お任せするには（私個人の考えとしては）不安が残ります。

対して、メーカーサービスとしてのクリーニングは、何かあった際の責任の所在が明らかな事と、例えるなら網膜を露出させた構造にせざるを得ないデジ一を製造する者の責任として、しかたなく行っている、という一面もあろうかと思います。

書込番号：9533031

[υSη]

るびつぶさん
　近年中に実現するかという話は確かに難しいですね。ご指摘の通りだと自分も思います。全国チェーンのカメラ屋でも田舎の店員はるびつぶさんはじめここの掲示板の方々より知識は少ないと自分は話をしたりしても感じます。
　ただ、アイディアは良いと自分は思いました。ガソリンスタンドや全国チェーンの車屋に一級整備資格取得のようにカメラ屋にもなんらかの資格取得のようなものがあれば依頼する方としても安心できるかとも思いました。（命を預ける車でもディーラー以外に預けて整備、タイヤのはめ代えなど重要な部分を任せることが多いですし・・・）
　いずれSCから離れた場所でも気軽にカメラを維持できるような時代になって欲しいと思います。（それがカメラの機能Upでもその他でも）
　
　

書込番号：9533279

[るびつぶ]

そうですね。実現するに越した事はありません。

早期実現の方法としては、
メーカーが機種ごとのサービスツールを製作して販売店に置くというのが考えられます。
サービスツールというのは、
バヨネットマウントとセンサー付き電動ワイパースワブが一体化したもので、
サービスマンはカメラをミラーアップしたのち、その装置をレンズを装着するようにカメラに装着し、ボタンを押すだけで安全に一定のクォリティで自動的に清掃が完了する、というものです。

装置の概要は、
・基部に圧電センサを持つアームがミラーボックス内に入り込み、一定の圧力・経路でセンサ表面をワイプする。
　センサが撮像素子からの反射光を読み取り、スワブの移動経路を制御する。
・バキュームを有している
・スワブは医療機器のようにあらかじめひとつずつパックされており、使い回し厳禁。

おそらく装置は卓上ボール盤程度の大きさになり、価格も一般売りできるほど安くはならないでしょうが、店舗に装備させる事はできます。

撮像素子まわりの形状が機種ごとに違うので『機種ごとの装置』と書きましたが、アタッチメントの取り替え、またはセンサの精度によっては、『メーカーごとでフルサイズかAPS-Cか』程度にまとめる事も可能かもしれません。

決められた手順を守り、装置へのカメラ取り付け・取り外しの慎重さを欠く事がなければ、熟練の手作業にはかなわないものの、誰がやっても一定のクォリティで清掃が可能となるでしょう。

書込番号：9533524

[厨爺]

υSηさん　こんばんは

>・・・カメラのキタムラは近くに数件ありますので、ここのサービスでクリーニングを始めていただければ田舎住まいでもゴミ問題はなくなりますから。

この件は雑談のなかで２年ぐらい前にキタムラで聞いたことがありますが、私が聞いたキタムラではローパスフィルターの掃除はしていませんでした。で、どうするかというとニコンまたはニコン指定のお店(修理等の専門店だと思われます)があるそうで、そのどちらかに出しているそうです。数年前の話で、今どうなのか、その店だけのことなのかはわかりませんが、行きつけのキタムラ店で聞かれたら良いと思います。参考になればと思い、しつこいようでしたがレスさせていただきました。

書込番号：9533531

[やまりう]

＞厨爺さん

一日越しでおはようございますm(_ _)m
私見を述べさせていただきまして、僭越ながら失礼しましたm(_ _)m

厨爺さんの最初の書き込み(アドバイス)は至極真っ当なもので、
ダストへの過剰な不安を煽るようには全く感じませんでした。

売り言葉に買い言葉となっていったのかなと(^_^;

まぁ、水に流して楽しみましょうヽ(´∇｀)


＞υＳηさん、るびつぶさん

まず、アイデアを買っていただき、ありがとうございます(^-^)
確かにいろいろと越えなければならない壁はありますが、
実は書いた時点で深いことまで考えていませんでした(笑)

で、何とか実現できないか考えてみました。
まずクリーニングに関する事故の可能性はゼロではないですが、
これはノートPCのバッテリーやHDDの交換サービスのようにきちっとユーザの了解を得て契約を結ぶことが肝要だと思います。

LPFは繊細なものなので、一定レベルの技術力を要するので、まずは社内認定制度を設け、一定水準を設けます。
あとはメーカーとの相互協力でさらに技術力向上などができたらと思います。

ニコンはLPFの清掃をユーザに伝えようという取り組みをしていますので、ガイドラインとマニュアルとあとは熟練度次第かなと。

ちなみにニコンプラザのLPF清掃セミナーで講師のかたから聞きましたが、
『有料の清掃の方法(手順や道具)もこのセミナーと同じですよ〜あとは熟練度ですね(笑)』
と言っていたので、敷居はそんなに高くないと勝手に思い込んでます(笑)


それらをクリアできれば可能かもしれないな〜。なんて思います。
有料でも『自分でやるにはリスクが高い』と考えると、PCの主張サービスのようにニーズはあるかもしれない。と考えてみました(^_^;)

サービスにトラブルはどうしてもついてまわるので、フォロー体制を持つことも大切です。

で、コストの面で折り合うかどうかですが、そこはまた問題ですね(^_^;)

書込番号：9536023

[υSη]

るびつぶさん
　本当にるびつぶさんは知識豊富な上にゴミ処理に関してのアイディアもお持ちで関心してしまいます。作業者によって結果が異なるのを防ぎほぼ平均化する方法。これは本当に大事なことですね。そうでなければ消費者側も安心して預けることができず、Shop選び、人選びからはじまり結果人が少ない田舎の方が技術不足となる可能性が大きいですから。

厨爺さん　
　参考のお話ありがとうございます。
　近所のキタムラは受け入れのみで１０００円支払うことは決まっているので、ここから清掃に必要な代金が加わるかでNIKON同様になるのか安くなるのかをきいてみようと思います。いずれメンテしなければならないのがカメラですし。

やまりうさん
　最初にアイディアを出され、そこにるびつぶさんのアイディアが加わりメーカーの今後の検討次第では本当にどこでもクリーニングが受けられる可能性があるのではないかと思うようになりました。（実際は不明ですけど）
　メーカーもSCでクリーニング対応しているのでは人件費、技術教育費などでもあまりメリットがないようにも思えますので、いずれ新たななんらかの方法を考えて欲しいと思います。

書込番号：9537645

[るびつぶ]

恐れ入ります。
まずは自分の部屋のゴミ処理のアイデアを考えるのが先決なのですが、
数十年間ペンディングになったままです。

書込番号：9537934

[υSη]

みなさん、ありがとうございます。

全員がベストアンサーなのですが、選択数が決まっておりましたので、絞りのお話と清掃のお話、そして自分が知りたかったレンズ交換の方法からベストアンサーとして選ばせていただきました。

書込番号：9580467

ファインダー像が黄色い

[hi+lite]

D300を使って1年以上経ちます。

ファインダー像が若干ですが、黄色味がかっていることに最近気付きました。真っ白だと思われるMacBookを覗いてみて気付きました。上手く説明出来ませんが、その他の物も黄色が乗っかるせいか、若干色濃く見えます。

接眼部分を綺麗に拭いても変わらないので、タバコのヤニや汚れでもなさそうです。

レンズのコーティングの色かな？と思いましたが、現在、理由あって50mmF1.8しか持っていないので他のレンズで試すこともできません。

仕様？経年劣化？とか色々考えてますが、ご存知の方いらっしゃいませんか？
普通に仕様だったら普通に恥ずかしいですが…(汗)

出てくる絵に問題ありませんので、気にはしてないのですが、元からだったかなと思いまして…しょうもない質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：9571671

[BLACK PANTHER]

テスト風景	テスト結果

hi+liteさん、こんにちは。

私の手持ちのD300でテストしてみました。

テスト方法は、
まず、D300のレンズを外してライトボックス（スライドを鑑賞するのに使用します）の上に置きます。

次にライトボックスを点灯して他のカメラで撮影し、ファインダーとライトボックスの発光面のRGB各レベルの比較をします。

その結果・・・
ライトボックスの部分は、R:225、G:225、B:225でグレーだったのですが、D300のファインダーは、R:170、G:172、B:161でわずかに黄色いという結果になりました。

でも気にしなければ全く気づかない程度かと思います。

書込番号：9571982

[TAIL5]

D700とD300なんですが・・・普通に覗き比べても、D3がニュートラルなのに対して
私もわずかに、黄色みがかっているように感じます。
まあ、ファインダーですから確実な構図とピント合わせが出来れば、実画像に色か
ぶりするわけでは無いので、気にしすぎる必要は無いと思いますよ。

書込番号：9572006

[hi+lite]

早速のお答えありがとうございます。

BLACK PANTHERさん
実験画像付きで本当に分かりやすい説明感謝します。ありがとうございました。

TAIL5さん
ありがとうございます。D700のファインダーも黄色がかっているんですね。D300に惚れ込んだ一番の理由が100％の視野率でした。正確な構図を確認出来れば十分ですね。

それにしても仕様でしたか…１年も使っていて、気付いたのがごく最近でした…ほんとお恥ずかしい(汗)

多少、黄色がかっていても見やすいファインダーには変わりません。このカメラのISO1600あたりからのノイズの出方も好きだし、これからもガンガン、かつ大事に使っていきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9572228

[ソシアンド・マレ]

これは仕様と思われます。光学ファインダーはユーザーには大切であるにもかかわらずメーカーはコストとニラメッコが実情のようです。ここらの光学部品は反射防止コートも疎からしいです。今度よろしかったら店頭でD300とソニーのA900を覗き比べてみて下さい。A900はこの点最優秀でびっくりします（黄色くありませんし明るいです）。でも、出てくる写真は無関係ですね。

書込番号：9572347

[ポンス・エ・ベット]

個人差ですが、黄色くて萎えるのでαにしたという書き込みが以前ありました。
私はぜんぜん萎えませんが、d300,d700のファインダー用スカイライトでもあれば案外ヒット商品かもと思います。

書込番号：9577075