D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

連写中に画像記録に白い帯状

[nikon_f2]

連写の途中からイメージ記録に異常発生。
液晶画面上で左右に約1cm幅で帯状に真っ白。
ISO下げたら微かにイメージ出るが白とび状態。
初期状態にリセットしても直りません。
映像素子の故障でしょうか。
皆さん、こんなご経験ありませんか。

書込番号：10246676

[robot2]

その画像を　ViewNX で見ると正常ですか。
正常で有れば、カメラの故障です。
同じで　有れば、CFへの書き込み不良かもですので、メディアを別のに換えてテストして見て下さい。

書込番号：10246707

[D1Xユーザ]

ViewNXで見えているのはサムネイルで、実際の画像ではありません。
前に僕のＤ３００でも同じ現象が出ました。
そのときは新品交換になりました。
最近Ｄ７００でも出ました。
こちらはＣＦの書き込み基盤の交換でした。
それ以後は出ていません。
ＣＦの書き込み基盤の故障の可能性大です。
サービスに一度点検出すのも一つかと。
ただ、再現しにくいとは思いますけれど。

書込番号：10247110

[robot2]

＞D1Xユーザさん
＞ViewNXで見えているのはサムネイルで、実際の画像ではありません。
こんばんは
上記のように、＞実際の画像ではありません。＜と、片づけるのは間違っています。
ViewNX　には、３通りの表示方法があります。
サムネイル一覧。
イメージビュウー（サムネイルと少し拡大画像）。
全画面表示。
…ですね。

この　全画面表示で、JPEG画像はサムネルでは無く本来の画像を表示します。
RAWの場合は、画面左上の「RAW」をクリックすると、RAWデータ（カメラの設定を反映した本来の）標示と成ります。

サムネイルが正常で、本来の画像がトラブルの時も有りますので、確認は全画面表示で行って下さい。、
RAWの　場合は（全画面表示で）、上記のようにして下さい。

書込番号：10247600

[nikon_f2]

robot2さん、D1Xユーザさん、今晩は！
早速のレスに感謝します。

robot2さん、

>その画像を　その画像をViewNX で見ると正常ですか。
>正常で有れば、カメラの故障です。
>同じで　有れば、CFへの書き込み不良かもですので、
>メディアを別のに換えてテストして見て下さい。

View NXで見ても同じです。

当日、側にいた御仁が親切にCF貸してくれ
撮影結果同じ現象が起こりました。

D1Xユーザさん、

>前に僕のＤ３００でも同じ現象が出ました。

どんな状況で出ましたか。
やはり、連写中ですか。

>ＣＦの書き込み基盤の故障の可能性大です。

どうやらBody側のようですね。

書込番号：10247675

[D1Xユーザ]

はい、どちらも連写中でした。
１２ビットロスレス圧縮ＲＡＷで撮っての事でした。
現像出来ず
しまいには本体側での再生も出来無くなって。
書き込み不良となりました。
ただ再現性がないのがこまりましたが

書込番号：10248352

[nikon_f2]

D1Xユーザさん、　今晩は！

>はい、どちらも連写中でした。

D700もですか。
連写に弱いのでしょうか。
今まで連写には初期設定の１０コマで使っていましたが
翡翠の飛込み往復4秒と想定して24コマに設定。
最初10数枚正常に記録されましたが次第に白い帯状が現れました。
ニコン修理と相談します。
有難うございました。

書込番号：10253315

[りさのりミキミニ]

nikon_f2さんこんばんは。

このような症状でしょうか。
ニコンＳＣによると「シャッター幕（だっけな？）に隙間ができている」で、
即、入院しました。

以下の部品が交換でした。
・シャッター部組
・グリップゴム部組→これは作業上、交換となるらしい。

画像は某テーマパークなので修正しております。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：10254409

[nikon_f2]

りさのりミキミニさん、今日は！

白い幅と位置で見ると良く似ています。

>ニコンＳＣによると「シャッター幕（だっけな？）に隙間ができている」

古いカメラならいざ知らず、今時のニコンカメラのシャッター幕に隙間？
信じ難いですが本当なのかな。
もし本当なら大問題ですね。

書込番号：10263200

[nomo2004]

僕のＤ３００も全く同じ症状です。今修理に出していますが、３万近くかかるそうなので(;_;)

書込番号：11805722

ViewNX 2

[N7000T]

メジャーバージョンアーーーーップ！！

すいません、取り乱しました。
Nikon Transferと一体化したっぽい？
動画編集機能が付加？

http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100817_387598.html

書込番号：11776692

[@MoonLight]

こういうのって、カメラがフルバージョンアップする前触れかも？
動画AF？
ﾋﾟｸﾁｬｺﾝﾄﾛｰﾙ？
新型センサー？

いずれにせよ、Nikon3年周期のメジャーバージョンアップの
前触れでしょう(笑)

書込番号：11776904

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。情報ありがとうございます。
早速、ダウンロードして、インストールしてみました。
次回以降は、できるだけ、64bitネイティブ対応してもらいたいですね。
CaptureNXが3にならないことを望みます。(^_^;

書込番号：11776939

[じじかめ]

ViewNXより、インストールにかなり時間がかかりますね。

書込番号：11777500

[やすもう]

　お早うございます。
　私にとって、ViewNXのバージョンアップよりも、私のCaptureNX2が2.2.3のままの方が問題です。

　と言いますのは、本年1月に更新したＰＣ　ＣＰＵｉ7-860に、最新のVer.2.2.4 JPにバージョンアップすると不具合が発生して使えません。ニコンのサポートと何回か話をした結果、

　「一部のｉの付くＣＰＵでは不具合が発生することが判明、鋭意解決に向け努力中ですので、今しばらく旧バージョンの2.2.3に戻してお使いください」

旨の回答がありましたが、8ヶ月経つ今も解決されていません。アンインストール、インストールを繰り返した事か。電話代をも結構使いました。
　
　しかも、旧バージョンでも20枚位現像をしますとエラーが出て、CaptureNX2　Ver.2.2.3を再起動しなければなりません。これでは困ります。
　こんな具合ですから、ViewNXのバージョンアップも躊躇します。

　ニコンは、ソフトの面では、キャノンより劣っているような気がします。若しかしたら、解決に向けていなく、CaptureNX3　の方に力を入れているのかもしれません。

書込番号：11777636

[N7000T]

昨日使ってみた感想です。

すごくいい！！

というのも、今年6月に新しいノートPCを買ってからViewNXの調子がものすごく悪くて困ってたからです。
PenM1.5G、メモリ1GB、XP proからCorei5-430M、メモリ4GB、7 Pro-x64になったのでサクサク編集がーと思っていたのですが、メモリが足りないだ何だので2枚ぐらいで強制終了→立ち上げを繰り返していました。
また、メモリクリーナーと併用しても改善されることはありませんでした。

まず昨日使っていてこれが一度も無かったことです。
自分が調整するのは露出、輪郭強調、D-ライティングHS、軸上色収差補正にチェックぐらいなんで参考にならないと思いますが。
あとD-ライティングHSがなし・弱・中・強から0-100に変わりましたね。

書込番号：11777775

[cool_cool]

はじめまして。

私もViewNX使ってましたが調子悪かったです。
ノートパソコン（ＰｅｎＭ1.6GHz　1.00GB　RAM）Win XP
ディスクトップ（i7　860　4.00GB　RAM）Win XP or Win 7
ディスクトップ（Pen4　2.8GHz　1.00GB　RAM）Win XP
3台で使ってましたがメモリー不足とか、突然画像が表示されなくなったりしてました。

ViewNX 2をしばらく使いましたが今のところ、そのような症状は出ていないようです。

書込番号：11786853

[ryuv35]

早速ダウンロードしました。

デスクトップ
WIN7
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8400 @ 2.66GHz
メモリ (RAM) 4.00 GB
で使用していますが、
cool_coolさん同様メモリー不足とか、突然画像が表示されなくなったりが多発していました。


こちらに期待です。

書込番号：11789839

カメラを落下させてしまった場合。

[マーケットガーデン]

投稿初心者に付き、アドバイス頂けたら助かります。

昨日、D300にAFS18-70mmを付けたものを５mm厚のウレタン袋に入れた
リュックを家族に預けたところ、50cmくらいの高さからコンクリート
に落としたと言われました。確認したところ、外観には特に傷/凹み等
は見当たらなかったのですが、カメラを激し目に振るとボディ内あたり
から「カタッカタッ」と小さいものが動いているような音が聞こえました。

普段は、カメラを揺さぶる事もありませんので前からなのか、落とした
せいなのか良く分かりません。

写真は普通に撮れている様なのですが、対応策がありましたらお教え
頂きたく宜しくお願いします。

私の居住地は地方都市の為、近隣に直営サービスセンターなどは
ありません。キタムラはあるのですが（購入先ではない）、見て
くれるのかどうかもわかりません。

書込番号：11760930

[ちょきちょき。]

普通に撮影できるのであれば大丈夫だと思いますよ(^^)

音がするのはミラーかな？

書込番号：11760976

[ｈｏｔman]

>「カタッカタッ」と小さいものが動いているような音
縦位置センサーかも知れません。
撮影してみて不具合無ければ問題無しとすればよいのでは？
ご心配ならメーカーサポートでチェックですね。

書込番号：11760999

[遮光器土偶]

　以下のような過去スレがありましたので、参考になれば・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=16/ViewLimit=0/SortRule=2/#10718409

　購入店でなくても、キタムラなら話は聞いてもらえるのではないでしょうか？ついでに時々出入りするようにして、顔を覚えてもらっておけば、今後も何かと便利かも。

書込番号：11761001

[ひろ君ひろ君]

正常な状態でも
縦横センサーとかストロボの支持金具が
鳴る機種があります

店頭展示品と比べてみてはいかがでしょうか

書込番号：11761006

[ココナッツ8000]

内蔵フラッシュのポップアップ機構に若干の遊びがあり、振ると小さな音が
します。
フラッシュをポップアップした状態で振ってみて音がしなければ、その音では
ないでしょうか。

書込番号：11761012

[BLACK PANTHER]

マーケットガーデンさん、こんにちは。

私のD300は落下させた事はありませんが、振るとカメラからカタカタ音がします。
比較的大きな音は内蔵フラッシュの金具付近から発生しているようで、内蔵フラッシュを上げると音は小さくなります。
これについては構造的に音が出るものかなと思います。

>キタムラはあるのですが（購入先ではない）、見てくれるのかどうかもわかりません。

ハッキリとした不具合の症状が発生していなければ、店頭で店員さんに見せても判断しかねるかと思います。
従って、「落下」ということで修理会社へ修理に出す取り次ぎをしてくれると思います。
修理期間は2〜3週間といったところでしょうか。

あと宅配便等でニコンに送付して修理を依頼する方法もあります。
こちらは修理期間は1週間から10日位でしょうか。

ニコン修理
http://www.nikon-image.com/support/repair/

ちなみに上記のニコン修理で見積もりしたところ、D300のショック・落下の修理は51,900円、18-70mmは20,400円の合計72,300円ということになりました。
これは平均的な料金と記載されていますので、これより安価になる可能性もあります。

というように、落下品の修理は高額になりがちですので、現在普通に撮影できているとの事ですし、特に不具合を感じなければそのまま使用するのもありかと思います。

書込番号：11761049

[マーケットガーデン]

ボディを振りながら耳を傾けるとどうやら内蔵フラッシュあたりからの
音のようで、ポップアップさせると音はほとんど聞こえなくなります。

写真も撮れているようですので、このまま様子を見ようと思います。
落とした瞬間が分からなかっただけに少し気にしすぎたのかもしれません。

ちょきちょき。さん、hotmannさん、遮光器土偶さん、ひろ君ひろ君さん、
ココナッツ8000さん、BLACK PANTHERさん、アドバイスありがとうござい
ました。助かりました。

書込番号：11761124

[nakayosi]

不安をあおるようですが点検に出した方が良いと思います。
外傷は無くてもマウントの歪みが出る場合もあります。

この場合でも一応素人目には撮れているようには感じてしまうので
注意が必要です。

私も以前カメラを持ったまま転倒してマウントをゆがませた経験があります。
マウントがゆがみ交換で約1.5万円でした。

書込番号：11764275

[カラスアゲハ]

＞５mm厚のウレタン袋に入れたリュック・・・

そのままならともかく・・・、たぶん大丈夫

書込番号：11764362

手持ち花火の撮影

[★ゆめちゃん★]

皆様こんばんは。
先日は暗所での撮影（ピアノの発表会）で大変お世話になりました。

今回は、まずは失敗談なのですが、子供の写真で手持ち花火をしている所を撮影いたしました。しかし見事に惨敗です。ピンボケか全体的に暗い写真が9割をしめました・・・。
手持ち花火の明るさはそれなりに明るいのでしょうが、局所的なのが安定した撮影ができない要因なのかなと素人ながらに思ってはみるものの、どのような設定にしたらいいのかわからずなすすべもなく終了いたしました。
ちなみに自分の装備は、もちろんD300と明るい35mmF1.8にしました。設定は「絞り優先」「ISO800〜1600（意味不明に変えながら撮影してました）」「中央部重点測光」「AFはシングルポイントでその後MFで撮影」
おおむねの設定はこんな感じです。
皆様のご推薦の設定や撮り方のコツなどございましたら、ご指導ください。

宜しくお願いいたします。

書込番号：11740998

[Frank.Flanker]

ノーフラッシュで撮った花火で遊んでいるお子さんの写真
失敗写真と捉えるか成功だと捉えるかは同じ写真でも見る人により評価が分かれるような気もしないではないです

中央部重点の場合、どこを中心にするかによって露出は変わってくると思います。
花火が中心なら花火に露出がが合うような設定になって顔とかがわからなくなってしまうかも

私はD300ではありませんがISO 1600、時にはISO 3200で、評価測光、AFでRAW撮影です
で、ある程度顔とか表情とか分かればそれで満足しちゃってます

書込番号：11741188

[＃４００１]

ノーフラッシュ	フラッシュ撮影

スポット測光・・・絞り優先で、露出は「服」に合わせてます。
夜の雰囲気ですから・・・露出は「-0.3Evアンダー」です。

もう一つは、1枚目の写真を参考にマニュアル露出で露出を設定して・・・
外部ストロボ（SB-600）で補助的に（レフ代わりに）光を足してやってます。

書込番号：11741229

[arenbe]

中央部重点測光で花火の明るさにひっぱられてアンダーになったのでは。
多分割測光で三脚立てて露出補正しながら撮影してみたらどうですか。

書込番号：11741256

[robot2]

手持ち花火だけの　明るさでの撮影は、明暗がどちらかにどうしても偏ります。
花火の明るさと、人物の明るさに差があるからですが、花火がそれなりに写らないと花火の写真に成らないので、
人物が多少暗くなってもその方が良いかも知れません。
ただ　シャッタースピードは遅くなりますので、やはり感度アップでシャッタースピードを稼ぐでしようか。

暗くなった　人物は、画像調整で明るくする方法も有りますので、差し支えの無い画像が有りましたらアップされると良いです。
でも　そんな写真が、一番花火の写真らしいのですが…
フラッシュを、スローシンクロで弱く使うのも有りですね（三脚使用で　動かないようにお願いして）。

書込番号：11742333

[じじかめ]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/09/news005.html

こちらも参考になると思います。

書込番号：11742567

[★ゆめちゃん★]

こんばんわ。
皆様、ご返答ありがとうございました。
特に、気になったのは＃４００１さんの「ＳＢ６００」を使用しての撮影でした。たぶん設定や技術も必要でしょうし、レンズもＦ１．４と明るく、アップしていただいた写真は私の理想です。
「ＳＢ６００」ほしくなってしまいました（笑）（ヤバイ70-200F2.8の貯金を始めたばかりなのに（笑））
でも、まずは皆様のご提案をもとに、もう一度チャレンジです。
この度はありがとうございました。ベストアンサーは投稿順です（芸がなくてスミマセン）

書込番号：11744807

[うどさん]

>「ＳＢ６００」ほしくなってしまいました（笑）

弱くフラッシュを当てると言う事なら内蔵フラッシュでも不可能ではありません。

調光補正を利用するやり方です。（取説P178）
＃４００１さんのようにマニュアルで絞りとシャッター速度を決めておいて、
調光補正で−２や−３とかに設定するとその分フラッシュの光量だけを減らす事が出来ます。
最大でも−３なのでSB600程自由に光量は設定出来ないでしょうが、
何もしないでガッツリ光ってしまうより雰囲気を残した画が得られると思いますので
機会があれば試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：11754951

AdobeRGBでの撮影にて…。

[mumu_chans]

ホームページのところに書き込んだ画像ですが、AdobeRGBで撮影したものです。
たいした画像でのなく申し訳ないです。

これをSILKYPIXで確認したところ、パスタの暗い部分とピーマンに対して
色域外警告が出ました。

これって、sRGBでは表現されていないという理解でよいのでしょうか。

書込番号：11738670

[Naooooo]

mumu_chansさん

はじめまして。

表題の件、ご理解されているのとは異なります。
CMYKの色域で、飽和しているということでしょう。

書込番号：11738825

[h_k]

どのような設定で確認しているのか分かりませんが、
mumu_chansさんの言っていることをPhotoShopでやると添付画像のようになります。
灰色部分がsRGBで表現できない部分。

しかし近似色に色を振り分けるのでsRGBにした所で気にならないともいえます。

どう判断するかは人それぞれでしょう。

書込番号：11738863

[mumu_chans]

＞Naoooooさんさん
＞CMYKの色域で、飽和しているということでしょう。

誠に恐縮ではございますが、この意味をもう少し分かりやすく説明していただけないでしょうか？

＞h_kさん
私はシルキーの標準設定のままで『色域外警告』を表示させました。
載せていただいた写真と同じように、色域外になっている状況なんです。
ただ、シルキーの色域外がどの領域を指しているのかが分からなくて…。
ひとまず、フォトショップでそういうことであれば、よかったです。

書込番号：11738950

[Modulation Transfer Function]

＞mumu_chansさん

まず自分でsilkyのヘルプを観て、色域外警告を調べたらどうですか？
D300と関係ないでしょ。
画像ソフトの口コミもあります。
なんでこんな基本的なことでスレを立てるのか不思議です。

書込番号：11739022

[robot2]

＞色域外警告
SILKYPIX の　マニュアルを、ざっと読まれると良いです（ヘルプ→マニュアルを開く）。
語彙に　付いては、ググったりして見て下さい。

AdobeRGBでの　撮影ですが、環境が整っていない場合は設定されない方が良いです。
モニタ、ビュワー、画像編集ソフト、プリンタ、グループの環境とかの統一が必要。
また　Webに載せる場合は、sRGBにしなくては駄目ですよ（WinはsRGBの環境）。

書込番号：11739037

[manamon]

シルキーのことは分からないですけど、Photoshopと同じような警告が出ましたっけ？
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/Manual/man0008.html
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/Manual/man0012.html#013

お試し版入れて確認してみましたけど、警告を表示してもどんどん表示が薄くなっていきます。SDSP 4.1.34で確認
恐らく出力カラースペースに対しての警告だと思いますが、Photoshopと同じような表示にはなりませんでした。

書込番号：11739043

[mumu_chans]

Modulation Transfer Functionさん　
ごめんなさい。おっしゃるとおりですね。D300で撮影したものだからと
安易に投稿しました。誠に申し訳ありません。
本件はこれで閉鎖させていただきます。

robot2さん
マニュアルは読んだのですが、自分なりの理解を分かりやすく書くと、
AdobeRGBよりも外の場合に警告する
ということと読み取りました。
あと、AdobeRGBは、とある掲示板で討議が始まって、それに対する
確認作業としてD300で撮影したものでした。
とにもかくにも、場違いな書き込みなので本件はこれで終了します。
申し訳ございません。そして、ありがとうございました。

manamonさん　
おっしゃるとおり、表示させておくと、写真がカクカクして、どんどん
警告の表示が薄くなります。どういう仕様なのか気になるところです。
ただ、場違いなので、ひとまずここは閉めさせていただきます。
ありがとうございました。

色々ご教授いただき、ありがとうございました。そして、載せる場所を
間違え、申し訳ございませんでした。

書込番号：11739079

[Naooooo]

mumu_chansさん

言葉足らずですいませんでした。
また先程は画像もきちんと確認せずにコメントをしてしまいました。

今回、HPへアップされた画像をダウンンロードし、Psで見てみました。
h_kさんが示されている警告域が同様に表示され、sRGBで表示できない部分と言う事、それとCMYKで印刷された場合、Psの情報からはピーマンの緑色を司る黄色が飽和している事が分かります。
この程度であれば、RGBでプリントされる場合は大きな問題にならないかと思いますが、まあこれも人ぞれぞれの感覚です。

書込番号：11739404

[mumu_chans]

Naoooooさん
ありがとうございます。

ぶっちゃけて言うと、有名な某氏への対策でして…。

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/032db97a1a0ca49b9280f61c39e83d17

こちらの内容について、検討しています。

http://proxy.f1.ymdb.yahoofs.jp/users/6ca1a27c/bc/c561/__hr_/81ac.jpg?BCTlq1MBKmdplaOS

先のものは完全に屋内の話なので、自然ではないかもしれませんが、
普通に食べる食事！と言う意味では人工的に強制的に作ったものではなく…。

で、上の写真は、某氏的には自然じゃないかもしれませんが、公園に咲く花々です。
黄色のところが色域外です。

某氏が、
「sRGBで表現できない自然景色の色は日本にはまず滅多にない」
とされていますが、まず、自然景色がどうか？という定義も個人個人で違いますし、どうなんだろうな、と思っています。

人工物はNGとのことなのですが、この花も人工的に植えられている、とされればNGなんですけど…。

もし何かありましたら、ご教授ください。
こういう書き込みも消されちゃうかもしれませんけど(笑)

書込番号：11740742

[manamon]

難しい話は分かりませんけど、色域外になったら「収まっていない」それでいいんじゃないでしょうか^^;
カメラに正確な色で記録されているとも限りませんし、
RAWだとAdobeRGBより遥かに広い色域で記録できる帯域？がありますから色域外になってもおかしくないかと..
同時記録JPEGだと、カメラ内の変換精度に関わってくる？ イマイチ分かりません^^;

シルキーの色域外警告の仕様がどうなっているのか分かりませんけど、
色が薄くなってくるということは出力カラースペースに極力収まるように変換されているのではないでしょうか

書込番号：11740934

[wildnature]

JPEG撮影ですと色空間の割当は重要な話になりますが
RAWデータですと現像時に色空間を割り当てますので色空間は関係しません。
現像時に使用用途、目的により色空間を埋め込みましょう。

ちなみにデジさんはRAW撮影時でも色空間が関係していると言ってましたが
嘘ですからほっときましょう。（笑

書込番号：11741584

[mumu_chans]

manamonさん
某氏のやり方というんでしょうか、そういうのが、
「JPEG撮って出し、一発勝負」だそうなので、某氏の中での
方法に沿って確認したかったんです。なので色重視ならRAWがベストだと思いますし、
某氏も先日のブログでそれをおっしゃるようになっていました。
珍しく、色重視の人へのアドバイス、と取れるようなお話でびっくりしました。
ひとまず、日本国内で撮影しても色がはみ出ることもある、という認識でいることにします。
あと、シルキーですが、他の方のお話でもそのようですし、manamonさんに言われて
初めて納得しました＞はみ出した色を変換している。ありがとうございました。

wildnatureさん
実名挙げちゃいましたかf(^ー^;
RAWで…その話が本当なら残念です…ただの勘違いと信じたいです。
私はD300の連射が好きなので、どうしても！の時はRAWにして、そうじゃないときは
JPEGに。Adobe領域対応製品が増えてきたらJPEGのAdobeにするようにします。
ありがとうございました。

書込番号：11742228

とうとう・・・

[純白パンダ]

D300を買いました・・・中古ですが。

ここの掲示板を見ながら・・・約７年のコンデジ使用を経て、今年初めに初デジイチD９０を購入、レンズキットのみで間に合わせるつもりが．．．色々と増え続けて、どうしてもこの機種が欲しくなり・・・今回の購入です＾＾：

明後日、手元に届くのですが、バッテリーパック＆エネループ（２組１６本）を先に揃えまして
後は本体の到着を待つだけです。

物が届くのが待ち遠しいなんて・・・久々の感覚です。

　
皆様、貴重な情報をありがとうございます。

書込番号：11601778

[Ｐａｎちゃん。]

D2X MODE�T

純白パンダさん、こんにちは。

Ｄ３００ゲットおめでとうございます。 ( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ ) ﾅｶﾏｰ!

* 老婆心ながら、ファームウェアのバージョン確認をお忘れなく...
なお、D300はシューカバーが付属していませんので、別途購入となります。 (;´・ω・｀)

書込番号：11601989

[ダイバスキ〜]

純白パンダさん
おはよ〜ございまぁ〜す

お仲間さん、お一人様ご案内〜。

動画なんてそっちのけ、写真を撮る事に専念するなら、D300はお買い得な機種だと思います。
堅牢なボディーですから、フィールドを選ばず使い込んで下さい！

書込番号：11602427

[kawase302]

うーん。
ひとつ型フルとは言え、待つ楽しみはＤ９０の比じゃないでしょう。
最新のＶＷゴルフの納車より、ひとつふたつ古くてもＣＬ６００の納車の方が心トキメク。

書込番号：11602433

[my name is.....]

必要な基本性能はきっちり押さえている機種だと思いますのでD300はお買い得ですね♪

おめでとうございます。

書込番号：11602509

[kotakazu]

スレ主さん

D300購入おめでとうございます。こちらもお仲間が増えて嬉しいです^^
D300ｓという後継機は出ましたが、私のレビューの通りいまだ全然古臭さを感じさせない
良いマシンですよ。たっぷり可愛がってやってください(笑)

書込番号：11605747

[純白パンダ]

皆様ありがとうございます＾＾　D300の仲間入りしました。宜しくお願いします。


先ほど開封しまして、動作確認中です。総ショット数は３万６千ほど。

・・・ただ今、連写音を堪能中です♪

書込番号：11609924

[弟子゛タル素人]

>・・・ただ今、連写音を堪能中です♪

３万７千位いきましたか??　たのしいですね

　音を記憶しておくと　あとで不具合の始まりがその音の異常でわかったりして
　いいかもしれませんね
　ＳＳごとに音が違うと思う。


　インターバルはＩＳＳを撮影するとき役立っています
　

書込番号：11638660

[純白パンダ]

弟子゛タル素人さん　初めまして


写真拝見いたしました、ISSが撮影できるらしい・・・というのは聞いたことがありましたが、実際に見るのは初めてです

　「きぼう」は、陸送の際に立ち会っていました（物好きな上司の運転手役で）

巨大な機体が引っかからないよう、陸橋を油圧ジャッキで持ち上げたり、路面を削って通過後再舗装．．．市街地で邪魔な駐車車両は随伴のフォークリフトが即撤去！！

．．．と迫力満点でした。

当時、買ったばかりのコンデジを持参するも、撮影の暇なし・・・・１枚だけでも撮影しておけば良かった・・・と少し後悔してます。


　D300は、空連写と試し撮りで・・・あっという間に３７千超えました＾＾
何度聞いても良い音ですが・・・不調時のためにも、今の音は覚えておきます。

書込番号：11651107

[弟子゛タル素人]

＞「きぼう」は、陸送の際に立ち会っていました

　それはすんゴイことですね。　すばらしい。

　http://iss.jaxa.jp/iss/map/2010/06/index.html

　ここに時々出させてもらっています。
　全員載せてくれるのでたのしい。

　うちの３００はまだやっと１００００くらいかな。
　大事に使います。

　　ではまた　ありがとうございます。

書込番号：11655069

[砂漠の思考]

たった今、ニコンダイレクトで整備済製品のＤ３００を購入しました。
ＡＦ−Ｓ ＤＸ ＶＲ１８−２００Ｇが付いたレンズキットです。３年スペシャル保証を付けて１４７，０００．−でした。
Ｄ６０＋ＳＩＧＭＡ ＥＸ３０ｍｍＦ１．４を使い始めて２年になり、家族や人物写真を中心に撮ってきました。使い勝手は凄く良くて、本体、レンズ共々、不満は全く無いのですが、以前よりＤ３００に憧れておりまして、この機会を逃すともう手に入れられなくなると思い、衝動的にクリックしてしまいました。
年甲斐もなく、今からワクワクしております。では。

書込番号：11705918

[kawase302]

↑
自分へのご褒美ですなぁー（そういうの、大切！）。
ボーナス間近だと財布の紐もゆるみ勝ち。
おめでとうでごんす。

書込番号：11707009

[純白パンダ]

砂漠の思考さん、ご購入おめでとうございます＾＾

一足先にオーナーになりましたが・・・毎日撫で回しておりますｗ

書込番号：11711901