D80 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

D90の情報？

[ぷっちんちん！]

そろそろD90が発表されるかもと、色々検索してたんですけど・・
これはどうでしょうか？

http://www.electricpig.co.uk/2008/08/06/nikon-d90-specs-leak-online/

・1200万画素
・4.5枚/秒

あとGPSとかHDMIとか書かれてるみたいですが、英語なので良く分かりませんでした・・

ちなみに画像も乗ってましたよん(^O^)／

書込番号：8193213

[オムライス島]

写真、小さくてよく分からないけど
http://nikonrumors.com/2008/08/08/first-nikon-d90-picture.aspx
に出てたのと同じっぽいですなあ。

ということは、これで決まりか？！

書込番号：8193426

[オムライス島]

キヤノン40Dがボディ８万円台なんですよね、一番安い店で、今見てたら。
同じぐらいで出してくれないかなあD90。

書込番号：8193430

[ぎむぞう]

画像はどう見ても捏造のコレですね。
http://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_D902.jpg

書込番号：8193729

[agehiro]

そのサイトにどれだけの信憑性があるんでしょうかね？
色々噂はありますが、私は何も信じないで発表を待ちます・・・。

書込番号：8193742

[＃４００１]

スレ主さんの画像は、完全にD300とD80の合成画像だと思いますが。。。

オムライス島さんの方は。。。もしかして？ひょっとして？？？・・・という画像ですね♪（笑
ボディエッジのシェイプデザインはかなり完成度が高く、オリジナリティが高いです。
レンズ脱着ボタンが少し小さいのが気になりますが？？？ボディサイズはD80と同程度に見えます。

1200万画素（D300と同じCMOSであることを祈る！）という噂だけ真実であって欲しい♪
これなら・・・ISO感度ノイズやピクチャーコントロール等の画像処理と、ライブビュー＆ゴミ取りというトレンド機能は当確でしょうから。。。

間違っても1400万画素CCDだけはご勘弁願いたい！

書込番号：8193855

[スタジオtwin]

オムライス島さんのほうが正しいですね。

デザインはD80に対して、細かい変更みたいですね。

ペンタ部はわかりませんが、上部はほとんど違いがないようです。

まあ、D80のデザインはよくまとまっているのでそんなに変える必要もないとは思うのですが。

1200万画素、ライブビュー、ゴミ取り。
これだけで買い換える価値があるかどうかは？？？

書込番号：8197259

[EF58いごなな]

発売当初のD80の値段がヨドバシあたりだと確か、12万8千円ぐらいだったはず。
デジタル一眼マニアックに、VR18-105レンズキットが$1299.99と有ったので
VR18-105キットは14万円中盤でスタート･･･と考えると本体は11万前後ですかね？

スペックとしては。
・D300と同等の撮像センサーによる高感度画質向上
・連写速度向上。出来れば5fps
・SDHC装着時にRAW（非圧縮）+fineで20枚ぐらいまでは連写できるバッファ
は欲しい。
D200の機械系にD300のセンサー積んでD80の筺体に仕込んだような感じか。
この辺足りなかったら、レンズのランク下げてでもD300行こうかと思います。

価格考えると微妙だけど有れば欲しい要素は
・51点AFセンサ+3Dトラッキング
・D60同等のエアフローコントロール付きダストリダクション
かな。動画機能に関しては有れば有ったで面白いかな、程度しか思ってません。
LVが有ればエンコーダチップひとつで済む機能だとも言いますし。

書込番号：8197853

[裕次郎1]

発売日にかならず買っていたけど、D90は１ヶ月ぐらい待って1-2万円下がってから買います。
D80+18-200VRとα700+16-80カールツァイスがあるので・・・キヤノン40Dの価格からして、初期価格108000円、１ヵ月後89000円と予測します。

書込番号：8198023

[Chubou]

http://nikonrumors.com/2008/08/11/nikon-d90-kit-price-129999-you-can-almost-order-it.aspx
18-105mm VR lens kit: US$1,299.99

書込番号：8198609

[Chubou]

しまった！ 上記 EF58いごななさん のコメントで既出ですね。 <(_ _)>

書込番号：8198639

[トリマクロ]

D90ですが、噂の動画機能がついたとしたら、40DにもD300にも無い機能ですから、結構良い値段（12万〜13万）で出してくるような気がしています。

動画機能が付くことで、値段的な対抗機種である40D、K20Dと比べて多少スペックが劣っても、安くなったD300に値段が迫ってしまったとしても、単純な機能比較が出来なくなり、D90でしか出来ないことが出てくるので、会社の販売戦略的にはうまい逃げ方だと思いますが、「写真」という趣味が高じたからこそ、多機能のコンデジという枠から飛び出して、写真専門機である一眼レフを使いだした我々に、果たして必要な機能なんでしょうか？

ウソか誠か、どうなることやら。

書込番号：8198665

[にゃんで]

私は動画撮影は面白いと思います。

子供の撮影だとカメラとビデオの両方を持っていかなくてはいけないので、撮影がスマートじゃないです。

こういったユーザーはファミリー層には多いと思うので、意外と受けるかも。
ビデオの静止画機能は画質的にぜんぜん使えないので、私的には「いらねー」って感じなので、
動画の画質がどの程度なのかがポイントでしょうね。おまけ程度なら「やっぱいらねー」
となるでしょうし、そこそこ使えるなら「いーんじゃない？」となると思います。

書込番号：8199082

[厦門人]

こんにちは

D９０（仮称）は動画付ですか？

動画中のAFはどうするのでしょうかね...

今のニコン機のコントラスト検出AFは非常に遅いですし、VR18-105なるレンズが動画対応のコントラストAF対応になるんですかね？？？

書込番号：8199147

[tomo8456]

http://www.nikonguides.com/d90.htm

書込番号：8203513

[うさらネット]

http://www.electricpig.co.uk/2008/08/14/nikon-d90-release-date-leaks-online/

8/14付　9/7 $1300 でリリーズという噂。

書込番号：8210578

D80の色味

[1+1=11]

マルチパターン測光／ホワイトバランスオート／露出補正なし	中央部重点測光／ホワイトバランスオート（−２微調整）／露出補正＋０．３

D80の撮影画像の特徴として青が強いという評価のようで、青味がわかりやすいと思われる白い被写体で試し撮りしてみましたので、大変お恥ずかしい写真ではありますがアップします。室内で蛍光灯の下です。
ちなみに使用レンズはタムロンの『SP AF 17-50mm F/2.8 (Model A16)』です。

ISO200、画質モードNORMAL、画像サイズMにて、まずはプログラムオートとマルチパターン測光で何も考えずに撮ってみると、確かに青が強いですね。
色々試した結果、白い部分が最も現実に近い色に再現できたのは、次のような設定でした。
（白色の再現性を重視したので、木枠の色は実際より赤っぽい）

　・撮影モード：プログラムオート
　・仕上がり設定：標準
　・測光モード：中央部重点測光
　・ホワイトバランス：オート（微調整機能で−２に設定）
　・露出補正：＋０．３
　・内蔵フラッシュ：非発光

あまりパターンを増やし過ぎるとわけがわからなくなるので、撮影モードと仕上がり設定は上記の設定に固定して試し撮りしています。
蛍光灯の下だったので、ホワイトバランスを蛍光灯でも試しましたが、色再現性は上記の設定の方が近いようです。

必ずしも現実に近い雰囲気が再現できたから良いというものではありませんが、オートは万能ではありませんし、カメラの癖をある程度知った上で使っていきたいと思っており、このような試し撮りをしてみました。

尚、写真の白色が場所によって違いますが、長年の歴史が刻まれた結果なので、ご容赦を。

書込番号：8158549

[見栄はらず]

こんにちは
>（微調整機能で−２に設定）
>カメラの癖をある程度知った上で使っていきたいと思っており・・・
仰るように自分のカメラを知ることは大切です。
ホワイトバランスの微調整は感覚的な色を出す上で重要な要素ですし、どんなカメラでも癖がありますから自分のものにするためには癖を覚えるのが必要不可欠ですね。

私も忠実さや諧調性とかを重視してますが、写真てフィルムにしてもデジタルにしても所詮人口色ですから、見たとおりに再現することだけでなくてもいいようにも思います。

書込番号：8158788

[1+1=11]

見栄はらずさん、返信ありがとうございます。

>見たとおりに再現することだけでなくてもいいようにも思います。

その通りですね。
私はどちらかというと景色や家族のスナップが中心ですが（屋内でのバスケの試合、ホールでのピアノ発表会、運動会なども含む）、見たままありのままよりもキレイに写ったり、実際とは違った何とも言えない色合いで表現できるから、素人目に印象的な写真が撮れて面白いんですね。
このカメラの青味が強めに出る癖を知った上で、青空や肌色などの表現に上手く活かすことができればいいなぁと思います。

それにしても、「設定比較（こってり〜･･･」、まさしくこってり(^^;)見させていただきました。なかなか自分じゃここまでやらないので、凄く勉強になります。

書込番号：8160398

[ろ〜れんす]

こんにちは。

一時期Ｄ８０を使用していました。（現在はＤ７０Ｓ）
やはり場合によっては
青みが強くなる事がありましたが、
露出さえ適性なら、それほど気にならないレベルだったと思います。

>　・ホワイトバランス：オート（微調整機能で−２に設定）

Ｄ７０でも使われた伝統の設定ですね（笑）。
ニコンは、わざとずらしている」との説もあるようですが
特に室内、日陰は不安定になりやすいので、ＭＷＢかプリセットを
使う方が結果が良くなると思います。

私は結局、微調整は止めて「これもニコンの味」として使う事に
しています。

書込番号：8160537

[tourgui130]

1+1=11さん、こんばんは。

＞必ずしも現実に近い雰囲気が再現できたから良いというものではありませんが、オートは万能ではありませんし、カメラの癖をある程度知った上で使っていきたいと思っており、このような試し撮りをしてみました。

まさしく、その通りだと思います。私も試し撮りは何度かして、カメラの癖を忘れない様にしています。
試し撮りって結構重要ですよね。（＾＾

ただ、測光モードは露出を決める為の方法なので、色合いとは違うような・・・
色合いはＷＢでしょうね。彩度設定も兼ねて。（＾＾）v

書込番号：8160563

[1+1=11]

私、休日の早朝ドライブが好きでして、先ほど帰ってきました。

ろ〜れんすさん、おはようございます。

>Ｄ７０でも使われた伝統の設定ですね（笑）。

あらま。私Ｄ７０の時代はコンデジ除いて銀塩１本だったので･･･。
ど素人の私の試しも、まんざらでもないみたい^^;;;

>ニコンは、わざとずらしている」との説もあるようですが

いやホント、そう言われるとそうかもと思えてきます。
どういう意図なんでしょうね。景色や青空の印象を重視したセッティングとか･･･。

>特に室内、日陰は不安定になりやすいので、ＭＷＢかプリセットを使う方が結果が良くなると思います。

D80初心者としては、こういう情報助かります。

>私は結局、微調整は止めて「これもニコンの味」として使う事にしています。

そうですね。色々試して結果的に「ニコンの味」を楽しめるようになれたら本望です。


tourgui130さん、おはようございます。

ご指摘ありがとうございます。こういうところに書き込むにあたり、言葉使いには気をつけたつもりでしたが、やはり難しいですね。
単純に、白い部分の色の再現性（明るさや濃さも含めて）だけを追求したら、上記のような設定でしたということなんです。
いずれにしても、しばらくは色々試してみようと思います。そのうちどうでも良くなるかもしれませんが･･･（笑）


D80を手に入れて間もないですが、好みがあるにせよ、シャッターを押す時の感触、メカニカルなシャッター音、ホールド感、操作感はニコンだなぁと思います。
シャッター感覚については、先日他界した父が所有していた３０数年前のミノルタの一眼のシャッター感覚とは別次元の、いかにも進歩した現代風の感覚ではありますが、何かホッとするといいますか･･･。

そして、ハードユーザーではない自分のような人間には、最近の一眼レフとしては比較的コンパクトなサイズによる機動性（重さが適度）、しっかり感のあるボディは非常にありがたい部分です。
用もないのにカメラを持って構えたくなる感じです。

書込番号：8162183

[ピンクのブーツ]

こんにちは。説明書にあるプリセットでホワイトバランスを採るのが、簡単で性格と思いますよ。試してくださいね。

書込番号：8200658

[うる星かめら]

色味は適当で良いと思いますよ。

書込番号：8200752

[うる星かめら]

お勧めではないですが、こんなものをもらったことがあります。
昔からニコンのWBが不安定ですから嵩張りますがカバンに入れて持ち歩いてました。
けど家以外は使ったことがなかったです。今は原箱の山のどこで眠ってると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/08/2652.html

書込番号：8200885

[うる星かめら]

ニコンの味 ＝ 不安定の一言に尽きます。だから面白いかも知れません。

書込番号：8200947

３台目はきついなーD90

[@MoonLight]

みなさん、こんばんは

昔々、D80を購入せずに後悔している@MoonLightです。
皆さんももう見ておられるかもしれませんが
D90はなんと★動画撮影ができる★と言う噂がありました。

ガセかもしれませんがもし本当なら今年３台目の
ニコン機を購入することになりそうです（笑）

ソニーがミノルタからの事業継承で一眼市場に参入してきましたが
VTR本家のソニー、観音様、パナ（4/3）より早く
ニコンがやりますかねー

ま、もし事実だとすると一眼とビデオを首からかけて
子供の着替えをバックに背負うパパさんカメラマンから
荷物を一つ減らすことになり売れそうな気がします。
（私のことです、最近はビデオはほとんど持ち歩かなくなりましたが）

書込番号：8176722

[じょばんに]

≫@MoonLightさん

デジタル一眼で動画ですか・・・
俄には信じがたいですねぇ〜
ミラーアップしたまま、動画撮るなんて (^^

個人的には、デジタル一眼に動画は不要ですねぇ〜
動画はポケットに入れたコンデジで撮ります。

書込番号：8176787

[kyonki]

動画はいりません

やめてください

ニコンさ〜ん

書込番号：8176852

[がちょまひなこ]

素人考えかもしれませんが、デジタル一眼レフカメラはファインダーをのぞいて撮る事に楽しみがあると思います。
ですので、私はライブビューも必要としていませんし、動画撮影なんていらないと思います。
動画はデジタルビデオカメラで撮ればいいと思いますが...

もしD90(D80の後継機？)の動画撮影の噂が本当なら(正直D90も気にはなっていましたので)、D80を68500円で購入しておいて良かったと思えますね。
D90は間違いなくスペック的にもD80より良くなるでしょう。
動画撮影、ゴミ取り機能、ライブビュー、連写コマ数のUPなどの機能が付いたとしても少なくとも10万円前後はするでしょうから。

D80はゴミ取り機能もないし、ライブビュー(私は必要としません)もありませんが、デジタル一眼レフカメラとしては十分だと思います。

書込番号：8176983

[Prisoner6]

え！　動画撮影はないような気がするな（ビックリ）

私が希望するD90

　高感度がもう少し強い
　連写5枚
　コンパクト
　
早く発表してください！
　

書込番号：8177047

[@MoonLight]

じょばんにさん
kyonkiさん
こんばんは。

すいません、カメラ道？に背くようなレスをたててしまいまして（笑）

しかし、ちょっとそんな気になったのは
理由�@
D90の性能をスポイルすることがなければ
あったら０ｇでビデオも持ち歩ける。
理由�A
我が家ではカメラは僕個人の趣味⇒お小遣いの範囲。
ビデオは家族の必需品⇒予算が下りる
最近、ビデオの調子が悪くて万年緊縮財政の財務大臣様ですら
「そろそろ、買い換えないといけないんじゃない？」とおっしゃっていたので
「今度、ニコンから新しい超高性能ビデオが出るからそれにするか〜」
と言いまんまとD90をせしめると言う壮大な陰謀達成のため
ニコンさ〜ん、やってくださ〜い。

書込番号：8177097

[@MoonLight]

ちなみに、3台目はきついなーは
自分の小遣いで一眼を一年で【3台】も買うのは【きつい】けど
動画撮影が入っていたら、自腹を痛めず手に入れられるかも〜
の略です。

紛らわしくてすいません。

書込番号：8177137

[EF58いごなな]

レンズをランクダウン（VR16-85+35mmF2D+VR70-300→DX18-70orSIGMA18-125OS+VR70-300）すればヨドバシのポイント還元で必要最低限の構成とは言えD300が買えてしまう今の状況だと、D90の飛び道具は一体何なのかと言う点は気になりますね。

動画撮影はむしろ1430万画素CCD搭載のD60x（仮称）向けの機能じゃないかなとも思いますが…どうなんだろ？D80の客層であるハイアマチュア層がD300の値下がりでだいぶ移った…と考えたんですかね？動画機能は有れば有ったでうれしいけど、カメラとしての性能がダウンしてしまうなら要らないと思います。

連写速度、素で4コマMB-D90（仮）装着で6コマ…なら良いんですがね。
まぁその場合、ますますD300との差別化で頭悩ますことになりそうですが。

書込番号：8177211

[猫の座布団]

意外と？否定的意見が多いようですね。
私はでかい撮像素子とレンズで撮った動画を見てみたいですけど。
昔はＶＴＲ技術がないとビデオカメラは作れませんでしたが、今ではエンコードチップを買ってくれば何処でもビデオカメラが作れます。
おそらく一眼レフ動画の画質は既存ビデオカメラメーカーが最も恐れている事ですから、何処かが出すまでは様子見でしょうね。

書込番号：8177610

[ooii]

動画を付けるならハイスピードムービーも付けて欲しい

http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_f1/hispeed_mov.html

書込番号：8178135

[ぎむぞう]

フルHDでも200万画素程度しか必要ないのに
一眼の大型素子は動画撮影には不向きもいいところです。
気軽に1000万画素レベルの動画がリアルタイムで再生・編集できる時代が来れば話は別でしょうが。

…それでも要らないか。プロ用の映画機材ならともかく。

書込番号：8178136

[じじかめ]

デジ一に動画はいらないと思います。
必要なのは、高感度の画質ぐらいのものではないでしょうか。

書込番号：8178421

[ブラックモンスター]

私もD90を待つ者ですが動画は欲しくないですね。
というか絶対やめて欲しい。
ライブビューもいらない、だったら防塵仕様にして欲しい。

D80の機能のままに感度やWBが改善すれば良いです。

書込番号：8178537

[にこんず]

動画機能…カメラとしての所有欲は、満たされないような…あくまで個人的な意見ですが。でもいつくらいに正式な発表になるんですかねー。噂が多すぎて混乱してしまいます。混乱していると言いながら考えるだけで楽しいんですけどね！

書込番号：8178587

[しんじ００３]

たしか、D3、D300の発表会で聞いたんですが
コンデジの素子とは違ってニコンのデジ一の素子は
光が当たりっぱなしだと具合が悪いんで
ライブビュー撮影時に一定時間で解除する機能をつけてます..とか
動画撮影するにはこの点をクリアーせんとイんのでわ?

書込番号：8178734

[ばーばろ]

コンデジ〜ネオ一眼ならともかく、レンズ交換式カメラは「一芸に秀でたスペシャリストなツール」であるべきじゃないかなぁ。写真を撮るために必要な機能やあると便利な機能ならともかく、まったく別の機能は必要ないと思うのですが。

動画機能が中級機にあったとして、写真をお手軽に撮るクセ（言葉が悪くてゴメン）にちょっとカッコをつけた道具を使いたい人にはいいかもしれないけど、写真学生が学校に持っていったら恥ずかしいんじゃない？で、Nikonの中級機がこのどちらのユーザーを想定しているかというと、おそらく後者じゃないかなぁ。

書込番号：8178909

[裕次郎1]

そろそろ発表！ 噂を信じちゃいけないよー！は山本リンダの歌（古いかな？）ですが・・・
もうすぐ全容が分かります。

書込番号：8179127

[YAH.]

オリンパスが「静止画と動画のボーダレス時代のデジタル一眼を追求する」
と言ってるぐらいだから、別に驚きはしないな。

書込番号：8179469

[柚子麦焼酎]

D90に動画機能がついたらD80の後継機というよりはD60の上位機種という感じですね。動画の分大きく重く高価になるのであれば敬遠されるのではないでしょうか。

今はコンパクトなハイビジョンムービーが比較的安価に出ていますからカメラとの使い分けで不便は感じません。運動会などでどうしても一体化したい場合はひもでくくりつけたりして＾＾

書込番号：8180911

[@MoonLight]

みなさん、
こんばんは

D90も6.5コマ/秒の40D（8万円前後）、
ほぼ同じCMOSでボディ内手振れ補正のα700（10万円）、
1400万画素で防塵防滴のK20D（9万円）と強力なライバルに包囲され
全てに打ち勝つにはD300級のスペックになっちゃうし
適当に手を抜けば9万前後でないと売れないかもしれないし
相応のギミックがないとこのクラスはエントリーからの
ステップアップ組みしか取込めないですからね。

何はともあれ、おっと言うやつをお願いしますね。ニコンさん。

書込番号：8180990

[ooii]

ニコンの新型コンパクトデジカメの動向を見ると基本性能よりも付加機能に走ってる感じですね。
　
ニコン一眼の基本性能に期待して良いのやら・・・心配ですね。
　
　

書込番号：8182118

[弥次喜多]

動画の撮れる一眼レフ。
興味はあります。
でも買うかと言われると・・・。悩みますね。

いっそのこと、レンズ交換可能なFマウントビデオカメラを出してくれたほうがすっきりしそうです。

おしまぃ。

書込番号：8183210

[EF58いごなな]

2chのD90スレッドにD90の流出画像？らしきものが載ってましたけど、奇妙な3つの穴が
話題になってました。

ttp://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_D901.jpg
※消えてしまっている可能性もあるので注意してください。

他にもGPS端子らしきものが見えてたりと、どうも「高付加価値型モデル」っぽいですね。
価格と「カメラとしての基礎能力」次第かな〜買うのは。

書込番号：8184947

[abn6265]

@MoonLightさん

今晩は。

Nikon RumorsにD90の写真が投稿されましたよ！！
http://nikonrumors.com/

本物かどうかは不明ですが、
そろそろ出る予感がします＾＾

書込番号：8185126

[abn6265]

すみません。

表情アイコン間違いました^^;

書込番号：8185143

[小鳥遊歩]

abn6265さん、こんばんは。
これは間違いなく本物だと思います。コラでは無理ですね。既存のどの機種でもこれは作れないと思われます。

マイクのようなものがあるのが気になりますね。やはり動画はきそうです。

書込番号：8185151

[abn6265]

小鳥遊歩さん

今晩は。

この写真はやっぱり本物っぽいですね。
僕も多分本物だと思います。

はい、マイクが付いてるように見えますね。
バックではなく、正面についてるということは、
やっぱり被写体の音を拾うため、つまり動画撮影なんでしょうね。

書込番号：8185230

[ooii]

>Nikon RumorsにD90の写真が投稿されましたよ！！
>http://nikonrumors.com/

下の方にD35jr+VRiv が載っていますね。
これも気になります。

書込番号：8185402

[トリマクロ]

ド・・・ドウガサツエイ・・・。

そんなの高級コンデジにやらせておけばいいんだよ！
一眼レフに動画機能はアウトだよNikon。

ホントならがっかりだよ。
そんなんで重さ・大きさ・基礎能力のどれかが省かれていた日にゃあ・・・「ボクは買いません！！」（武田鉄也のノリで）

書込番号：8185456

[アグネスデジ(digi)タル]

動画機能付けるより、バリアングル液晶にしてくれた方が良いなぁ〜。

書込番号：8185556

[マスター☆]

僕は動画機能欲しいです。

重いビデオカメラ減りますし、なにより、シャッターチャンス増えます。

解像度を落とさないですむなら、スポーツ系の写真撮るにはもってこいです。

それを　NIKON　のレンズで撮れるなら最高です。

書込番号：8185832

[@MoonLight]

みなさんおはようございます。

ooiiさん
そりゃ、基本性能が駄目でしたら誰も寄り付かんでしょうね。

弥次喜多さん
>Fマウントビデオ
う〜んどうでしょうか？
D90に動画乗せるくらいなら、別に作れと言うことでしたら
分かりますが今時のビデオはレンズ1本ぐらいの重さですからね〜
これ出したら、かなり売れんでしょう（笑）

EF58いごななさん
abn6265さん
小鳥遊歩さん
情報ありがとうございます。
確かにマイクらしき穴がありますね。

トリマクロさん
僕は肯定も否定でもありませんが
もし、写真もビデオも画質としてマジなレベルで出ると
商売としてはかなり売れると思います。

アグネスデジ(digi)タルさん
動画が付けばバリアングルも付きませんかね〜

マスター☆さん
運動会は絶対重宝しますよね。
シャッターチャンスをうかがい覗いていたファインダーが
全て録画されている、やれば一眼で子供撮影族は必需品になるかもです。

書込番号：8185926

[EF58いごなな]

さすがに1230万画素フルに使った動画撮影は無理だと思います。
と言うか、動画の容量考えただけで恐ろしくなる(笑)32GBSDHC使っても何分撮れるかの世界になりそうで。

多分K20Dの20fpsモードみたいに動画撮影時は130万画素程度になるのではないかと。
フルHDでも200万画素程度…と言うことだし。

ま、動画はオマケで良いからカメラとしての造りこみをしっかりしてほしい所であり。

書込番号：8185941

[安物買いkazu]

どんなに性能の良いｶﾒﾗでも、動画が撮れるｶﾒﾗなら、

精神衛生上欲しくありません。

仲間から笑われます。

D90発売待っていますが、そのような仕様でしたら

Cの40Dに移行します。

書込番号：8185977

[しんじ００３]

ま、動画撮影機能なんかつけたらヤダー!!!ってヒトもたくさんいるだろうけど
もし、んなのリリースされればけっこう売れると思うよ。
ちっちゃな子供つれて家族旅行に行ってみ
コレにVR18-200つけたのだけ１台ですむってーのはありがたいと..
動画機能どういてもイヤなヒトはD300か
D60＋ビデオカメラ逝ったらいいだけのことアルよ♪

書込番号：8186293

[EF58いごなな]

よくよく考えてみたら、マイク穴じゃなくて

「カップリングモーターを残しつつ、D60と同等のエアフローコントロールを実現するための空気穴」

かもしれません。

書込番号：8187195

[カカオ60％]

D35jr!!こりゃないでしょう♪
VRivは、持ってる指に麻酔薬を注射してブレをとめるって書いてあるぞ。。。
ワンタッチ・ダスト・シーリングって、一回レンズつけたら二度と外れないって・・・
・・・ああ、うわさよりユーモア・・・ね・・・♪

書込番号：8196643

ニコンデジタルライブ2008大阪会場にて

[オムライス島]

D700 24-70mm/f2.8	D80 18-70mm/f3.5-4.5

要するにD700の発表会です。
D700に24-70mm/f2.8、魅力的だけどやっぱりでかくて重いので（その上高い）買う気はおきませんでした(^_^;

それはともかく、その時のニコン関係者の話。
・これからフルサイズ中心に！ってことはない。あくまでDX・FXどっちにも力を入れる。
・D60にピクチャーコントロールを入れなかったのは、D40系の派手派手系の絵作りがとても評判が良かったから。
・中級機以上と入門機では違う。
・これからの入門機もピクチャーコントロール入れるか入れないかはハッキリ言えない。
・単焦点も徐々に新型に代えていく。ただ、一度にドバッというわけにはいかない。
・これからの新機種に全てゴミ取り装置をいれるかどうかは分からない。入れると厚みを増すから。
・D80の後継機、もちろん考えてるけど、今は言えない。

ま、当然と言えば当然の話ですなあ。

D700重いし、発色はマゼンタが強くてどうもなあ・・と感じたけど、AFの精度は大したものです。
何枚か撮ったけど、D80はピントが甘い写真が多かった。
ま、ウデも問題かも・・・ですが。

次のD90?は、あの５１点AFを是非入れて欲しいです。
測距点の数は１１点でも良いんだけど、精度の問題。

書込番号：8108381

[オムライス島]

すんません、自己レスです。
今気づいたけど、D80で撮った方、ピントが甘いのじゃなくて、ぶれてるのかなあ。
レンズにVR付いてませんからね。
シャッター速度、確かめたら1/30でした(^_^;

書込番号：8108442

[デジ（Digi）]

> それはともかく、その時のニコン関係者の話。
> ・これからフルサイズ中心に！ってことはない。あくまでDX・FXどっちにも力を入れる。

どっちにも力を入れるんでしょうが、均一じゃないことが心配なんですがね。
DXは入門機〜中級機種まで、FXは中級機種〜フラグシップまでなんじゃないかな。
そしてDXのフラグシップ（メカ的な意味で）は、もうないんでしょうね。

書込番号：8108958

[TAC_digital]

ＤＸの方にメリットがある場合もありますからね。私としても、ＤＸとＦＸを併用していきたいので、ＤＸ機もしっかり力を入れて継続していってほしいです。

書込番号：8109115

[うる星かめら]

ブレならD700も同じです。ちゃんと設定を考えなければですね。
恵比寿で一回目の撮影は結構ブレました。
ピントも端っこのAF点を使ってたので良く外れます。
D700だからということがないと思います。

書込番号：8109472

[うる星かめら]

FXを主張する人は、センサーが大きいから感度が良いというのが大きな理由ですが、
DXはセンサーが小さくて条件が厳しいから、より高い技術レベルが必要になります。

自社用FXセンサーだけを開発するより、まずDXでやって、
FXがその技術を流用するのが良いではと思います。

書込番号：8109649

後継機はフルサイズ

[銀座月光]

Ｄ８０の後継機は、もしかしたらフルサイズではないかと思います。
Ｄ７００の秒５コマから秒３.5コマに、最高感度をＩＳＯ３２００に抑え、
防塵防滴もなく機能を削ったエントリーフルサイズ機。重さは６００ｇ。
DXフォーマットのクロップモードを備えていれば、すべてのAFレンズが
使えます。SDカード。お値段は138000円。十分に実用的だと思います。

書込番号：8049420

[小鳥遊歩]

なきにしもあらずだと思います。D90の発表がなかったので、これは何かあるな…と思いました。

想定できるパターンは２つ。APS-CのD90と、そのボディを応用してD3/D700と同じ撮像素子を搭載したD900の同時発表。

D90は実売10万円以下、D900は実売20万円以下。AF性能含め、センサー以外の主要部分は共通。

もしくは、そのどちらか一方だけ。

書込番号：8049474

[Y氏in信州]

D80サイズのフルサイズ機が登場し、ボディに見合ったよく写るレンズが出てきたら迷わず買います！！！

ただ、正直なところSIGMAの50/1.4の画質を見て以降、フルサイズデジイチにしっかり対応したレンズって
かなり大柄なものになるんだな．．．というのが実感ですね。
銀塩とデジタルは違うもののような気がしています．．．（涙）。

書込番号：8049483

[厦門人]

銀座月光さん　

今晩は

６００ｇ、１３８０００円で出来たら好いですね。

心配点は次の２項目
Ｄ３００とＤ７００の重量差は１７０ｇ。ボディサイズはペンタプリズム以外は類似ですから
機構部（シャッター、ミラーの大型化）それと、ペンタプリズムの大型化が重量増の要因。
今のＤ８０が６００ｇ切る重さですから、単純加算だと７５０ｇ程度にはなりそうですね

あとは素子の値段ですか...クロップ入れるとＣＭＯＳとなるとＤ３用と構造はさして換えられないかも？？ウエハー価格も上昇気味と聞きますから、発売当初が１９万程度、その後数をこなして、来年後半に１５万程度でしょうかね？？？

１３８０００円でＦＸだしてきたら、ほんとシェアが大きく動くでしょうね
すばらしい。

私は、ＦＸの低価格版は来年だと思っておりました。

書込番号：8049602

[銀座月光]

私もあくまで期待なのですが、小鳥遊歩さんも書かれている通り、D700と同時発表
されると思っていたD80後継機の発表が先延ばしされたのは、同時発表するとマズイ
事態があるような気がしてなりません。（同時発表すると高い方が売れないとか）

お値段、スペックは期待値ですが、SDカードを採用して液晶も2.7型あたりだと
それなりに小型化できるんではないかと思います。ＥＯＳ ５Ｄの廉価版が発売される
というウワサも出ていますから、ニコンも先手を打って安いのを出して欲しいです。

＞Y氏in信州さん
＞正直なところSIGMAの50/1.4の画質を見て・・・

タムロンのSP AF28-75mm F2.8 XR Diでも厳しいでしょうか？
フルサイズが安く出たら真っ先にこのレンズを使おうと思ってるんですが。

書込番号：8049763

[銀座月光]

＞厦門人さん

マグネシウム合金でなく、プラボディにしても７００ｇ切るのは難しいでしょうか。

書込番号：8049802

[厦門人]

銀座月光さん　

こんばんは
D80はプラボディで５８５ｇでしたよね（たしか）
それに１７０ｇ追加したという簡単な計算です。

軽量化というと、D60のボディ（４９５ｇ）をベースにFX化
内蔵モーター外して、ペンタミラー（ミラーだったら樹脂ミラー以外は空気だからFXでも軽そう）、これだと600g前後に収まると思いますけど。
それに、138000円という根付けも十分可能かもしれませんし、

D300,D700の顧客層とも差別化できるかな？とも思います

書込番号：8049885

[Y氏in信州]

>タムロンのSP AF28-75mm F2.8 XR Diでも厳しいでしょうか？

自分も少し前までフルサイズ導入時の最初のレンズは、タムロンの28-75/2.8にしようと考えていましたが、
今は明確にSIGMAの50/1.4にしようと考えています（ボディは未定）。
タムロン28-75/2.8が悪いということではなく、単焦点という以上にSIGMAの50/1.4が良すぎるだけなんですが．．．。

でも、レンズ選択時の写りの基準は必然的にSIGMAの50/1.4になるのでしょうね．．．（溜息）。

書込番号：8050007

[銀座月光]

＞内蔵モーター外して、ペンタミラー

厦門人さん、究極の格安フルサイズですね。
でも、フルサイズ機から内蔵モーター外したら議論沸騰しそうですが
ニコンのレンズが爆発的に売れるのは間違いないでしょう。

書込番号：8050133

[小鳥遊歩]

僕は5Dですが、タムロンA09良いですよ。

書込番号：8050145

[写真はポジ２]

Ｄ９０がなかなか出ない訳？

Ｄ８０が売れれまくっているから。

ＢＣＮランキングによると、売れ筋２位をずっとキープ、時々キスを押さえてトップです。

値段が下がって安い、レンズ制限無し、機能は中級機。量販店ではドル箱商品ですね。

Ｄ９０がフルサイズ？は無いでしょう。ただ限りなくＤ３００に近いかも？

書込番号：8050276

[GIGABASS]

そんなにフルサイズって魅力的なんですか？
（画角の違いくらいしかわからない素人なもので…）
仮にD300のフルサイズ機がD700と考えて、現在出ている価格であれば、
D80後継機がフルサイズになって138,000円っていう価格はありえないと思います。
価格が上がってしまうのであれば、APS-Cサイズのままで安く出して欲しいです。
（もしくはD300の大幅値下げ！）

フルサイズの要望が多いことは、ここのクチコミを見れば良くわかりますが、
APS-CにはAPS-Cの良いところがあると思うなぁ…。

書込番号：8050316

[銀座月光]

＞写真はポジ２さん

でも夏のボーナスに合わせて発表した方が良く無かったですか？
各企業とも業績悪化で冬のボーナスはかなり減りそうですよ。
中小企業だと冬のボーナスは０ってところも少なくないようです。

書込番号：8050324

[写真はポジ２]

銀座月光 さん

ボーナス商戦の今売れているんですから、とっくにできあがってるＤ９０を出したくても出せ

ないのがニコンの本音では？

＞業績悪化で冬のボーナスはかなり減りそうですよ。

だからみんな安くて高性能なＤ８０を買うんでしょう。

私も発売と同時に購入、Ｄ３００購入時に売りました。

外観はしょぼいカメラですが、中味はＤ２００後継機、コストパフォーマンス最高です。

書込番号：8050362

[トリマクロ]

フルサイズはないでしょう。
FXの低価格機は数年先ではないでしょうか。
先日発売のFX廉価機D700が実売30万円なんですから、そこからD80クラスまでスペックを落としたとしても、APS-Cと比べると大きいペンタプリズムや、D700譲りのCMOSとなるはずですから、それによるボディの大型化を含め、低価格では厳しいかと。

数ヶ月前にD40X→D60を出したNikonを忘れてはいけません。
D700は新規開拓ということもあり気合を入れたのかもしれませんが、D90のクラスは強豪がひしめいている上、すぐ上にはD300が控えているので、もしかしたらマイナーチェンジか、良くてミニD300（一応下克上）になるのではないかと思います。

D80が売れているくらいで、出すのを惜しんでいるんだとしたら、たいした変更が無いことの裏返しなのかもしれません。
出してD80より売れるのならとっくに出しているはず。
40Dが値段を下げてブイブイ言わせているのだって、指をくわえて見ていないはずです。

書込番号：8050642

[うる星かめら]

D80のセンサーをソニーの新型1200万画素CMOSにするだけでは、
KX2と殆ど変らないカメラになりますので、やはり他のところで工夫してもらいたいです。
AFをD2Hと同じものに、連写は4〜5コマ/秒にしたら購入意欲も沸くはずだと思います。
勿論D300のライブビュー、色収差補正、AF調整、水準器なども標準装備でしょうね。
それでしたら、入門機でもキヤノンに勝つことになります（D40〜D60は入門機と言わない）。

書込番号：8050746

[てるてる.com]

Ｄ８０は売らなければならないので、価格設定がシビアだと思います。
フルサイズはまだまだ高いので、現時点では無いように思いますが。

書込番号：8050751

[オムライス島]

ぼくもD90のフルサイズ化はないと思うし、フルサイズってそんなに魅力的なのか？とも思います。

少なくとも現時点では、ボディは大きく重くなり、レンズも選ぶようになりますからね。
AF精度の向上も必須だろうし。

D80が売れているのは、安価でしかも軽量・小型。
それでいて「中級機」としての機能を一通りそろえているからだろうと思います。

ファインダーとかダイヤルが二個あるとか。
連写のコマ数ぐらいかな？
40Dやα700と比べて劣るの。

D90は順当にD80をリファインして出て欲しいです。
スナップ用としてジャストサイズだと思っているので。

書込番号：8050898

[kyonki]

>D80の後継機はフルサイズ

それはもうD80の後継機ではないですね。

書込番号：8051327

[うる星かめら]

D300から三つを開いてD700がフルサイズになりましたから、
D80と同じ大きさのフルサイズ機の型番はD120になるかも知れません。
・・・もしくはD135も良いと思います（D120は645機のために保留）。

書込番号：8051355

[ｎｉｋｏｎがすき]

銀座月光さん、こんばんは。
D80の後継がFXフォーマットというのはおもしろいですね。
機能を削って、価格を落とせばかなり需要はあると思います。
しかし、ニコンとしては、DXレンズもかなり充実させてきましたから、それをメインとする機種も残さなければなりません。
D40、D60、D300というラインナップでは心細いものあります。
やっぱり売れ筋のD80の後継はDXでしょう。

書込番号：8053587

[裕次郎1]

100%ありえません。人気の18-200VRや16-85VRのレンズが売れなくなる！
ブルーレイの場合DVDも再生できるので、スイッチの切り替えでどちらのレンズも使えるようにするのは可能かも？

書込番号：8053928

[銀座月光]

＞そんなにフルサイズって魅力的なんですか？

さっきカメラに詳しい人（商業カメラマン）に聞いたところ、
２４ｍｍＦ2.8のレンズで撮った場合、フルサイズでは２４ｍｍＦ2.8通りに
ボケるものの、ＡＰＳ−Ｃでは35mm換算1.5倍の焦点距離３６ｍｍＦ４．２の
ボケにしかならないとか。ＤＸフォーマットではＦ２．８のレンズがそれほど
大きくボケず損をしてるんだそうです。

【実効Ｆ値比較表】
ＦＸ　　ＤＸ
----------
F1.4　F2.1 （焦点距離1.5倍）
F2.0　F3.0 （　　　〃　　　 ）
F2.8　F4.2 （　　　〃　　　 ）
F3.5　F5.2 （　　　〃　　　 ）
F4.0　F6.0 （　　　〃　　　 ）
F5.6　F8.4 （　　　〃　　　 ）

＞ｎｉｋｏｎがすきさん
＞機能を削って、価格を落とせばかなり需要はあると思います。

前述のカメラに詳しい人（商業カメラマン）に聞いたところ、
むしろＤ４０みたいなモーター非内蔵のフルサイズＤ４００なら
出る確率大という話でした。厦門人さんの書かれた通りですね。

書込番号：8054832

[うる星かめら]

APS-Cでもボケる能力は余ってると思います。
商業写真でしたら、合成に潤沢な経費を使えますので、ボケなくても全く問題がありません。

書込番号：8054902

[GIGABASS]

>銀座月光さん

FXとDXの違いのご説明ありがとうございます。
ボケ味の違いがあるとは知りませんでしたので、非常に勉強になりました。
タムロンA09を標準レンズとして使っておりますが、
D3やD700で使うと、また雰囲気の違う写真が撮れるってことですかね。

でも、ボケ味は視覚的なものだと思うし、
背景のとり方や望遠側での撮影等で変えられるので
DXでのボケ味で満足できる人はそれで良いのでしょうね。
私の場合、今のボケ味で満足しているので、
FX機には触れない方が、身（財布？）のためかもしれません！（笑）

書込番号：8055027

[小松屋]

こんばんは。
FXとDXを二本立てでラインナップしているNikonが、D80の後継をFXで出してくるでしょうか？
そうなれば、もはやD80の後継ではないのでは！？

以前、D2Xの後継はフルサイズデジ一の「F7」として登場するのでは！？　という噂というか、情報がまことしやかに流れましたが、D3でしたし。

D80クラスでFXが出るのは大変魅力的で是非出してほしいですが、D80の後継でゃないだろうと考えます。

ある意味裏切られると嬉しいですけど。

書込番号：8055197

[オムライス島]

>２４ｍｍＦ2.8のレンズで撮った場合、フルサイズでは２４ｍｍＦ2.8通りに
ボケるものの、ＡＰＳ−Ｃでは35mm換算1.5倍の焦点距離３６ｍｍＦ４．２の
ボケにしかならないとか

おおむねそのとおりだとは思います。

ただ、フルサイズでもAPS-Cでも24mmF2.8なら24mmF2.8のボケですよ。
同じレンズ使ってるんですから。

ただし、画角がX1.5倍になる。
つまり、フルサイズ機の中央をトリミングしたのと同じでしょう。

例えば50mmF1.4ならAPS-C機につけても50mmF1.4のボケが楽しめます。
ただ75mmF1.4のボケ方をするわけではないっていう。

レンズのボケ味・ボケ方そのものが変わるわけではないっていうか。

むろん、ボケ命！みたいな人、そこまでいかなくても銀塩時代の感覚そのままでレンズを使いたい人、あるいは広角〜標準の明るいレンズ愛好家はフルサイズしかないですね。

そういう意味では僕自身もフルサイズに魅力は感じますが・・
あのサイズがね。
むろん値段も(^_^;

書込番号：8055418

[沼の住人]

>２４ｍｍＦ2.8のレンズで撮った場合、フルサイズでは２４ｍｍＦ2.8通りに
ボケるものの、ＡＰＳ−Ｃでは35mm換算1.5倍の焦点距離３６ｍｍＦ４．２の
ボケにしかならないとか

また、そういううそを言う。

レンズのボケ方はレンズ特有のクセです。

別に24ミリレンズがあれば、APS-Cセンサーなら36ミリ相当の画角になりますが、対距離で見れば背景、前景のボケかたは本来持っている24ミリレンズの性能のままです。

ただし、一般的には広角になればなるほど、レンズはボケ難いですから、85ミリF1.4などを利用していたユーザからは本来のボケ味が使い難いと不満があがったというお話。

APS-C専用に、画角の数値が小さくても前景、背景のボケ味がでるように調整したレンズがあれば特に問題はないことです。

シグマの30ミリ、50ミリなどはそういう調整がされているように思うんですけどねえ。

書込番号：8055771

[銀座月光]

私も最初は、沼の住人さんと全く同じ考えだったです。
その写真家さんによると、勘違いしてる人が非常に多いんだそうです。

慶応や早稲田を卒業してても勘違いしてる人がいるらしいので、私や
沼の住人さんが特別頭が悪いという訳ではないそうです。ご安心下さい。

同じ焦点距離で、フルサイズ＞ＡＰＳ−Ｃ＞フォーサーズ＞２／３ｲﾝﾁ＞１／１．８ｲﾝﾁと
撮像素子が小さくなるにつれて、同じ焦点距離での【絶対的なボケ量】が小さくなるって。

書込番号：8058099

[うる星かめら]

焦点距離が同じでしたら、素子が小さくなるに連れてボケ量は相対的に大きくなります。
0.5倍マクロをフォーサーズで使ったら“等倍”になるのと同じです。

書込番号：8059908

[オムライス島]

>撮像素子が小さくなるにつれて、同じ焦点距離での【絶対的なボケ量】が小さくなるって。

いや、そういう言い方するとおかしくなりますよ。
「絶対的なボケ量」は変わらないですよ。

ただ、画角が焦点距離に換算してX1.5倍に狭くなるでしょう。
それだけのことです。

50mmF1.4はフルサイズ機でもAPS-C機でも50mmf1.4なんです。
ボケの量もボケの特徴も。

ただ、焦点距離に換算して75mm相当の画角になります。
APS-Cの場合。X1.5倍ですから。

でも、75mmF1.4じゃないよ。
画角は75mmでもボケは50mmF1.4のままだということです。

つまり75mmレンズとして考えると、概ねF2程度のボケになるんじゃないかっていう。
そういうことです。
だから同じ画角を得るためには、一絞り程度絞り込んだ感じに写るという。
APS-Cの場合、フルサイズに比べれば。

書込番号：8060219

[Y氏in信州]

フルサイズに比べてAPS-Cは中央部をトリミングしているから望遠に強いように見えるのと同様に、
ピントが合った位置から画面の端っこまでの距離が長いフルサイズの方が、ボケが大きいように見えるだけでしょ？

書込番号：8060273

[DIGI-1]

ボケの話しにF値まで絡めてくると余計に解り辛くなりますし
実際に明るさ（F値）が変化するものでもないですね。

　●同じレンズがつくる像はひとつしかありません。
　●しかし、撮像素子の大きさによって、その像のどこまでを切り取るかの違いだけです。
　●この時、例えばフルサイズに対して、APS-Cであればほぼ1/2の面積を切り取ります。
　●従って、見かけ上、より望遠寄りのレンズを使ったのと同じ範囲が写ります。
　　（望遠側に有利？と言われる所以）
　●ただ、逆にフルサイズと同じ範囲を撮影しようとすると、より広角よりのレンズを使うか
　　被写体から離れて撮影することになります。
　●通常、望遠レンズよりも広角レンズの方が、
　　あるいは同じレンズでも被写体から離れる方がボケ量が少なめとなる。

と言う違いだけですね。

書込番号：8065549

フラッシュの使用する基準は皆さんどうでしょうか？

[コンビタウン]

カメラの本体のこと以外の質問ですいません。
私が使用しているのがD80ですのでここに書き込みさせていただきました。

皆さんに伺います。外付けのフラッシュを使用する基準はどういった基準で使用されていますか？
それと内蔵のフラッシュを使用する基準はどうでしょう？

私の知り合いにどうしてもフラッシュを使用する事をためらう方がいるので
あまり使いすぎるといい写真をとれないのかなとおもいまして。
理由は自然な感じがでないとのことでした。

もしよければフラッシュを使うどのような効果を得ることできるのかや、
逆に逆効果になるかをご教授いただけると勉強になります。

明るさやシャッタースピード、以外にありましたら参考になります。

現在勉強中で主に子供や町の風景を撮影しております。

書込番号：7378466

[G4 800MHz]

女性のポートレートのみストロボを必ず使用。内蔵ストロボは使いません。

書込番号：7378490

[じょばんに]

≫コンビタウンさん

> 私の知り合いにどうしてもフラッシュを使用する事をためらう方がいるので
> あまり使いすぎるといい写真をとれないのかなとおもいまして。

そりゃそうでしょうね (^^;

人工的な光りをカメラ側から当てるのですから、自然な感じには
ならないですよね。

ただ、電球も蛍光灯も、自然光ではないんですけどね (^^;;;
お知り合いは、そういう光りには寛容な御方なのでしょうか？

ストロボを発光させるシーンは、基本的に決まっています。
何でもかんでもストロボを使う訳ではありませんし、必要に応じて
使う訳ですが、使いたくなければ使わなくてもよいでしょう。

１．ストロボを使わないと、暗すぎてシャッターが切れない場合
２．逆光で、レフ板等がなく、被写体が真っ黒になるのを防ぐ場合
３．室内で光量が不足し、補助光として使用する場合（バウンス含む）

大きくは、以上でしょうか。

まぁ、その３つをためらうのであれば、それなりの写真になります。
使っても、それなりと言われれば、それなりですけどね (^^

細かくは、もっと色んなシーンがあります。

書込番号：7378573

[ひろ君ひろ君]

私は基本的に発光させます。

写真を見た人はわからないようにですが

書込番号：7378894

[くろこげパンダ]

基本的な考え方としては 『影消し（薄消し）』。
調光補正を少しマイナスにしたり、スローめで撮ります。
私も、見た目に判りにくくするのが極意と思います。

あと、とにかく動きを止めたいときは、定常光（環境光）を抑えてストロボ光重視で・・・。

書込番号：7378940

[コンビタウン]

皆さん早速の書き込みありがとうございます。
そう言われてみれば納得することばかりです。
やっぱり自然がいいですよね。
私はただ、シャッタースピードが遅くならないためにストロボを使用していたようです。

まだまだ勉強不足ですね。
いろんな方の写真を見て勉強してみようと思います。

ありがとうございます。
参考になりました。(^^)

書込番号：7378990

[しまんちゅー]

もう、クローズしているようですが、私の場合を・・・

私もメインは女性ポートレートで、ストロボは原則使用しません。
「写真は、光を写し取るもの。」
そのようなポリシーなので、撮影時には複数のレフやライトで光を起こし、
陰やテカリに気をつけて配分を決めます。
ですから、点発光となるストロボを使うと、せっかくのライティングが台無しになってしまうからです。

例外は、
・イベント等での撮影の場合
・モノブロックを、RIFA等に仕込んでストロボ撮影を前提としているとき
・スナップ撮影

できあがった作品をイメージして、
ストロボを使うかどうかを決めていくべきだと思います。

書込番号：7379179

[ダイバスキ〜]

コンビタウンさん
おはようございます。

私の使用基準は『暗かったら使う』です。

現場撮影では、単純のモノを記録すると言う意味で、写らなければ意味が有りません。
外部ストロボ直接光でバシッ！

趣味の写真で外部ストロボは殆ど使いません。
補助光として内蔵ストロボを使う事はあります。
あくまで補助光ですから、日中の影部分とかへの使用のみです。
それでも当て過ぎになってしまう事があります。
キーワードは、あくまで補助光！　です。

書込番号：7379222

[ばーばろ]

私がスピードライトを使うシーンは、「動きを止めたい」時です。自分のブレ（手ぶれ）・被写体ブレなどを含め、瞬間的な光線で動く物を静止させた写真にしたい時にスピードライトを使っています。また、光源がばらばらなミックス光の時に、主被写体のカラーバランスを調整するためにも使います。
皆さん書かれていますが、スピードライトを使った事に気づかせない使い方を心がけています。

スピードライトを使って不自然になるのは
・レンズの光軸に近いところから近い角度で発光させている
・スピードライトと場の明るさの輝度のバランスがおかしい
のどちらか（もしくは両方）でしょう。

内蔵のスピードライトは基本的に使いません（前出の先に書いた方に相当する）が、記録的なものを撮影するのにカメラとレンズしか持ち合わせていない時は使っています。
光源をレンズ軸から離すために、バウンズはもちろん積極的にカメラから照明を離すように使っていますし、光線を柔らかくする為にアンブレラやボックス（ライトバンク）・デフューザーも基本的に使っています。
最近は静物を撮る時は、もっぱら蛍光灯などの定常光で撮影しています。三脚に括り付けてしまえば光量が少なくてもシャッター速度で露光を調整できますし、カメラ内蔵のTTL露出計がかなり優秀になっていますから。

写真は光を使って感材に描く絵ですから、外部照明を使わないという事は「ワザワザ自ら選択肢を減らしている」だけだと思います。

書込番号：7379298

[＃４００１]

お恥ずかしながら・・・
私も・・・最近まで、フラッシュの使い方（概念）を間違っていたようです。。。

「明るさとシャッタースピード」を求めて使用しておりましたが。。。
この「シャッタースピード」の概念は・・・間違っていたようです。。。

言葉でこの概念を説明するのが難しいのですが。。。
要は・・・動く被写体を・・・フラッシュの光で・・・シャッタースピードを上げて止める。。。
という概念は間違いのようです。。。
動きは・・・フラッシュの閃光で止めるもの・・・の様です
※私自身・・・いまいち理解できてません（苦笑

これまで・・・何の疑問も無く。。。
室内でワンコや人物を撮影する際に・・・1/125秒程度のシャッタースピードをマニュアルで設定していましたが。。。
カメラをD300にして・・・露出インジケーターに露出情報（フラッシュの発光を考慮した）が反映されない事を知りました（苦笑

あくまでもフラッシュを考慮しない測光情報を元に・・・フラッシュを補助光として使う。。。
というのが・・・フラッシュ撮影の概念のようです。。。

自分でも何言ってるのか？・・・分からなくなりました（笑

書込番号：7379551

[ビーバーくん]

自分はストロボは使用OKでしたらビシビシ使用しますが不自然な感じにならないようにバウンスさせたり調光補正はかけています。

内蔵ストロボは日中シンクロで使用しています。バウンス出来ない場合や光が弱くても大丈夫な場合は軽くて手軽なので便利です。

SSですが・・・環境光がある程度明るい場合や望遠での撮影には速くするのは有効です。例えばイベントホールのロビーの窓際で80ミリ以上F2.8での撮影ですと結構ブレとの戦いとなりますから・・・間違ってはいませんよ！。他のレスでも有りましたが環境光をカットした場合(要は絞るとか最初から暗い場合等)はストロボ光で止まります。デジイチはバックモニターでピントやブレは簡単に確認出来ますからシーンによって使い分けが正解でしょう。

書込番号：7379672

[robot2]

＞フラッシュ使用基準＜
必要な時に使えば良いのですが、どんな場合にどのように使えば良いかと成ると奥が深いです。
なので　必要な時に使うで、良いのでは無いでしょうか。

光をコントロールする事を考えだすと大変です。
自然光
室内光
補助灯（複数を含む）
フラッシュ（複数を含む）
上記の間接照明
とか…
これを　踏まえた上で、ただ暗い明るいでは無くて、対象の光の具合に常に気を配ります（どうしたいのか）。
そして、フラッシュの使い方を、探ればよいのかな〜と思っています。

書込番号：7381473

[コンビタウン]

皆さんたくさんの書き込みありがとうございます。

自然な光のことは考えずシャッタースピードばかりを考えていたようです。
今までの考え方を改め光のことを考えた写真を撮影するよう心がけていこうと思いました。

なかなか奥が深いと感じ今から趣味として語れるよう精進していこうと思いました。
まずはいろいろな写真を撮ってみて考えることかなと思いました。

いつかフィルムの一眼レフでも撮影できるようデジカメでも勉強していきたいと思います。
フィルムでは現像代がかかりすぎて断念したα7があるので両立できたらと思います。
今回は本当にありがとうございました。

書込番号：7382327

[shinmai_papa]

若干乗り遅れた感がありますが、折角なので・・・

私は、D50に外付けストロボ（SB-25）を使用しています。
主たる目的は、既に他の方も書かれていますが、被写体を止める事です。
猛ダッシュで走り回る子供も、ストロボを発光させれば見事に止まります。
（ストロボの発光時間は、1/500sを下回るので）
ただそれだけだと残像が残ってしまうので、SSも1/200s程度まで上げます。
（SSは、ストロボがシンクロできる限界まで上げる事が可能。背景の明るさ以外にネガは無し！）
これで残像も（ほぼ）消えて完璧！
もちろん、光をより自然に回すために、バウンスは必須です。
（バウンスなら、SSを少々上げても、背景にも光が自然に回りやすいです）

さらに、室内照明だと、SSを稼ぐために、絞りは開放、ISOも高め・・・と
色々制限が多くなりますが、外付けストロボの発光量なら
暗い室内照明でも、絞りF5.6＆ISO200で全然撮影可能です。
被写体深度もかせげて、低感度による高画質まで可能になります。
ちなみに、外付けストロボ使用時には、露出モードはマニュアルにしています。
（ストロボを外部自動調光で使用している事もあるかもしれませんが）

ポートレートなど被写体もそれなりに対応してくれる状況なら
地明かり（＋三脚等）で頑張るのも一つだとは思いますが
ストロボで広がる可能性もいっぱいありますし、使える場面では
どんどん積極的に活用される事をオススメします！

書込番号：7382747

[コンビタウン]

最後にshinmai papaさんありがとうございます。
うまく使うコツも覚えないといけないですね。
バウンスといった方法も試してみようと思います。
室内で子供を撮影する事が多いので皆さんが言われるさり気なくといったことを
気にしながら撮影しようと思います。

一枚近くの神社にて影を気にして撮影してみました
もしよろしかったらコツなどいただけたら幸いです。

書込番号：7383812

[コンビタウン]

画像がうまくのせられませんでした。
再度upします

露出モード：ﾏﾆｭｱﾙ
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ：1/250秒
絞り値：F/6.7
ISO：100

書込番号：7383821

[コンビタウン]

ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞがまちがってましたね。
すいません。

書込番号：7383823

[ばーばろ]

スピードライトなし	スピードライトあり

スピードライトは万能じゃありません。コンビタウンさんの作例で言えば、ISO100でf6.7だと内蔵スピードライトでは2M弱までしか光が届きません。右手のおみくじ棚までは陰が薄くなるやもしれませんが、左手の鳥居までは届かないんじゃないでしょうか？
これは絞りとシャッター速度のバランスで「何処を見せたい（何処に露出を合わせる）か」で決めるしかないと思われます。

たいした写真じゃないですが、作例を挙げてみます。手持ちなので微妙に構図が違いますが、スピードライトのあるなしでの差が解るかと思います。これはカメラに標準ズームだけ付けて散歩していた時のスナップなので、内蔵スピードライトを使いました。
陰の浅さや緑のノリは違うけど、空の青さが一緒なのがわかると思います。

コツは、「とりあえず撮ってみる」事でしょうか。内蔵のスピードライトなら、ボディの左脇にあるボタンをポチッと押すだけで使えます。スピードライトのあるなしの2枚を撮るくらいの余裕は、スナップでもあるのではないでしょうか？

書込番号：7384132

[プロテクトX]

コンビタウンさん、神社の画像は、D80の画像編集メニュー（そんな名前でしたっけ？）で
D-ライティング→強め　を、1度試されてみてはいかがでしょう？
暗部にはノイズが出ると思いますが、WEB用程度なら気にならないんじゃないかと。

書込番号：7384272

[プロテクトX]

レタッチの方がより自然かも。

書込番号：7384340

[Giftszunge]

僕の場合、ストロボは原則として可能な限り使わない。
焚かなければどうしても撮れないときだけ、使う。
焚くときも、可能な限り外付けを使う。
外付けを持参していないで、どうしても必要なときは、内蔵を使う。

書込番号：7385088

[robot2]

＞一枚近くの神社にて影を気にして撮影してみましたもしよろしかったらコツなどいただけたら幸いです。＜
拝見しました、影と空の両立は難しいのですが、こんな場合は空を飛ばさずに撮る方が良いと私は思っています。
マニュアルで　撮られていますが、スポット測光で空を計測し、露出補正＋2.0EV（多分空は飛びません）で撮ります。
これを
NX→Dライティングでとかで、画像調整して見て下さい。

山影と空の両立は、HDR！
露出を変えて、複数枚撮り画像合成をします。
http://www.hdrsoft.com/index.html

書込番号：7391374

[プロテクトX]

robot2さん、HDRってソフトですか？

上に貼った画像は、それこそ2枚の画像の合成です。
よくやる手法ですが、編集する素材の1つにD-ライティング分（D80内作業）を
明部重視画像・暗部重視画像の間に入れてあげるとすんなりなじんでくれたり
します。

書込番号：7392041

[robot2]

＞テクトXさん
＞HDRってソフトですか？
HDRは、ハイダイナミックレンジの略です。
山影と　青空を同時に撮る事は（青空を飛ばさず、山影をクリアに）難しいので、
露出を変えて（+1/+2/0/-1/-2とか）複数枚撮った画像を合成します。
Adobe Photoshop CS3（2）にも、このHDR機能が有ります。
専用ソフトでは、ご紹介したPhotomatix Proが良いなと思っています。
このソフトは、D200、D300、D3等のRAW画像にも対応しています。

＞上に貼った画像は、それこそ2枚の画像の合成です＜
青空が　飛んでいるので、私の趣旨とは違います。
５画像の HDRのテスト画像が､13に有りますから覗いて見て下さい。
花は､RAW１画像をPhotomatix Proにドロップしたものです。

書込番号：7394689

[robot2]

追伸
＞プロテクトXさん
HDRに付いては　私のスレも有りますので、よろしかったら…
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610928/SortID=6046790/

書込番号：7394719

[robot2]

すみません
＞５画像の HDRのテスト画像が､13に有りますから覗いて見て下さい。＜
　　　　　　　　　　　　　↓
５画像の HDRのテスト画像が､最後に有りますから覗いて見て下さい。

書込番号：7394728

[プロテクトX]

robot2さん、ソフトの紹介ありがとうございました。

いつも仕事でやってる作業ですが、ソフトでできると助かります。
フォトショはうちのはバージョンが古くてもっぱら手作業です（苦笑）
でもOSもWin2000からそろそろ変えないと、対応しないソフトが増えてきた・・・

＞青空が　飛んでいるので、私の趣旨とは違います。
だって、元画像が〜（以下自粛ｗ）

書込番号：7395048

[robot2]

どうしたかは、省略します。

書込番号：7398305

[Robert Capa]

写真家です。スナップの場合はバシバシ使いますよ。但し、シャッター速度をその場の光の明るさにあわせることによって使ったことが分かりにくいようにして撮ります。すなわちフラッシュ無しのときと同じシャッター速度にして撮るということです。これでフラッシュを使ったときのドギツイ影をなくすことが出来ます。シャッター速度は遅いままですのでカメラぶれにはじゅうぶん注意して撮ってくださいね。被写体ぶれもありますのでカメラの手ぶれ防止機能など何の意味も無いことにご注意下さい。ぶれるときは手ぶれ防止機能を使ってもぶれるので撮る本人がブラさないように訓練する必要があります。
参考写真をご覧下さい。左側は某プロがフラッシュ焚いて撮った写真。ドギツイ影が出ています。右側は私がフラッシュ焚いて撮った写真。影が無く自然な雰囲気で撮れています。このときのシャッター速度は１／３０秒　絞りはF4です。ISO400

書込番号：7408405

[コンビタウン]

皆さんたくさんの書き込みありがとうございます。
いつのまにたくさんの書き込みで私も楽しくは意見させていただきました。
とても参考になることばかりです。
あと、Robert Capaさんの写真驚きました。実際ここまで隠せるとは思いませんでした。
参考になります。
手ぶれには注意が必要ですね。
カメラはほんとに奥が深いですね。
楽しく思いました。

これからもいっそう精進していきます。
ありがとうございます。

書込番号：7408519

[f3_p]

スレ的には終わってるみたいですが、どなたも言及されていない事がありましたので書かせていただきます。

私も仕事で写真やビデオを扱っているんですが、ポートレートやスナップでレフが用意出来ない時には必ずストロボを使います。それはキャッチライト（アイキャッチとかキャッチアイという言い方もあります）を入れるためです。

知ってる方にはくどくなりますが、知らない方のために説明いたしますと、目の中の黒い瞳にキラリと光る白い一点の輝きのことです。

もちろん露出は前述の方々のおっしゃる通り、ストロボ撮影を意識させないような程度がよろしいかと存じます（かるく影おこしをする程度）。

キャッチライトがあるだけで、人物のイキイキ感がかなり違います（動物でもいえるかも）。一度試してみてください。

書込番号：7409923

[Giftszunge]

Robert Capaさん
> 参考写真をご覧下さい。
> 左側は某プロがフラッシュ焚いて撮った写真。ドギツイ影が出ています。
> 右側は私がフラッシュ焚いて撮った写真。
> 影が無く自然な雰囲気で撮れています。

流石プロですね。

あたかもフラッシュを焚いていないかの如く、絶妙にコントロールされている。
しかし、焚かなければ、暗部や影部がまったく潰れてしまうから、
完全に潰れないように、なおかつ自然な雰囲気をぶちこわさないように、
目立たないギリギリのレベルに抑えて、絶妙に僅かにフラッシュを焚いている。

その証拠に、右の写真にも僅かに焚いた痕跡があるが、
それをほとんど目立たない自然なレベルまでに絶妙にコントロールしている。
例えば、のれんや壁よりも、白衣装の手前側３人の白衣装の方が、
白さ（明るさ）が僅かに勝っているし、色温度も微妙に違う。
また、反射素材が僅かに反射していることからも、それが分かる。
しかし、意識して注意してみなければ、それがほとんど目立たない。

流石です。

書込番号：7432108

[Giftszunge]

> 左側は某プロがフラッシュ焚いて撮った写真。
> 右側は私がフラッシュ焚いて撮った写真。

ところで、左側の写真と、右側の写真は、
まったく同一ポジションから、やや同一のアングルで、
同一レンズによる同一パースで、おそらくは同一のカメラで
両方の写真が撮られたのでは無かろうかと、察する。

ということは、「某プロ」とは、Robert Capaさんのことでしょうか？

書込番号：7432118

[Robert Capa]

画像は両方とも私の撮影ですが、左側の写真のストロボによる影は私のすぐ右側でとっていた桑原プロのストロボの光によるものです。桑原プロは外付けストロボによるバウンス撮影をされていましたが、それでもこのようなドギツイ影が出てしま画面効果を損なってしまっています。

書込番号：7436916

[RUKONA]

写真が小さいのでよくわかりませんが、ドギツイ影とはどの部分なのでしょう？

影だけ見れば、右の方がストロボ直射の影が一番右の人の背後の壁に出てしまってますね。
左の方は部屋の照明の影らしき床の影を打ち消して薄くなってます。

雰囲気が出ているのは右ですが、左はたんに貰い光なのでは
なんの比較にならないのではないでしょうか。
実際にストロボを焚いたカメラの写真でないと。

書込番号：7437699

[RUKONA]

>影だけ見れば、右の方がストロボ直射の影が一番右の人の背後の壁に出てしまってますね。

影が右だけ出てたので直射のかと思ってそのまま
書き込んでしまったのですが、角度的に違いますかね。
この部分は訂正します。

書込番号：7437730

[Giftszunge]

Robert Capaさん
> 画像は両方とも私の撮影ですが、左側の写真のストロボによる影は
> 私のすぐ右側でとっていた桑原プロのストロボの光によるものです。

なるほど。

左側写真の影のパララックスがあまりにも大きすぎるので、
ストロボをカメラの右側に三脚または柱や壁等に固定セッティングし、
同調していたものと思っていたが、そういうことでしたか。

ところで、左側の写真を撮るとき、桑原プロさんのストロボを
Robert Capaさんのカメラと同調させたのでしょうか？
それとも、たまたま桑原プロさんが撮った瞬間に、
Robert Capaさんの撮影タイミングが偶然に重なったのでしょうか？

> 桑原プロは外付けストロボによるバウンス撮影をされていましたが、
> それでもこのようなドギツイ影が出てしま画面効果を損なってしまっています。

右側の写真の鋭く鮮明に切れ込んだ影は、
バウンス撮影やディフューザ等使用による面光源ではなく、
明らかに点光源によるストロボ直射であると察するが、
いかがでしょうか？

書込番号：7438497

[Robert Capa]

間違いなくバウンス撮影による影です。理由は影が左に出来ている⇒撮影者より右側に立っていた。桑原プロは私の右側に立っていました。彼の左ひじと私の右ひじが当たるほどの位置です。桑原プロの右側は壁でこれ以上右側に立っているものはいませんでした。撮影の状況としては私の露光中に桑原プロのストロボ光が偶然入ったものです。比較的狭い空間ですのでバウンスしても光は回りすぎるぐらい回ります。

書込番号：7447727

[RUKONA]

同調していないと話しにならないのですが、
仮にお隣のプロのカメラとシャッターを切ったタイミングが完全に同じで、絞り、ISO感度も同じだったとしても、
プロのシャッタースピードが1/60だとしたら、プロにとっての適切なストロボの発光量は、Robert Capaさんにとっては当然明るすぎになるでしょうね。

プロのカメラに写ってる写真は右のよりさらに良いかもしれませんよ？

書込番号：7453563

[Giftszunge]

Robert Capaさん　
> 間違いなくバウンス撮影による影です。

バウンスではあっても、限りなく点光源に近い狭い範囲にバウンスした
ということでしょうか。

> 比較的狭い空間ですのでバウンスしても光は回りすぎるぐらい回ります。

狭い空間だけで光が反射したために、光が十分に回らなくなって、
限りなく点光源に近い、すなわち限りなく直射に近い
ドギツイ影が出たのでは、ありませんか？

通常の広い面（白い天井面等）にバウンスした光ならば、
このようなドギツイ影は、ほとんどでないと察します。

あるいは、バウンスではあっても、ストロボを上に向けて、
ストロボに付いている小さい反射板を出して、その板にバウンスさせたのであれば、
ほとんど直射に近いドギツイ影が出ます。
こういうバウンス撮影をされた、ということでしょうか？

> 撮影の状況としては私の露光中に桑原プロのストロボ光が偶然入ったものです。

「プロのストロボ光が偶然入った」ということは、Robert Capaさんが意図した
セッティングでTTLコントロールして同調したわけではないから、
すなわち隣から暴走した光で被爆したような写真なので、
比較の対象にならないのではないでしょうか？

左の写真は、露出も若干過多気味であり、適正ではないと察します。
すなわちコントロールされていない暴走した隣の光が原因です。

それゆえに、以下の比較評価は、妥当ではないと、僭越ながら察します。

> 桑原プロは外付けストロボによるバウンス撮影をされていましたが、
> それでもこのようなドギツイ影が出てしま画面効果を損なってしまっています。

書込番号：7454561

[robot2]

どうでも　いい事かも知れませんが…
＞Robert Capaさん
＞左側は某プロがフラッシュ焚いて撮った写真。ドギツイ影が出ています。右側は私がフ
ラッシュ焚いて撮った写真。＜
最初の、書き込み方が悪いですね(^^
どちらも　同じ視点だし（訂正されていますが）光の具合も同じです、違うのは調光量だけですね。

書込番号：7469196

[Giftszunge]

> 最初の、書き込み方が悪いですね(^^

僕も、この紛らわしい表現に、一番違和感を覚えました。

どちらも同じカメラでご自分が撮っているにもかかわらず、
あたかも他人のプロが撮った失敗作のような表現が。

> 左側は某プロがフラッシュ焚いて撮った写真。ドギツイ影が出ています。
> 右側は私がフラッシュ焚いて撮った写真。

ドギツイ影が出たのは、バウンスではあっても直射に近い
右横隣のストロボのパララックスのせい。
調光量が弱いながらも、ドギツイ影が出なかったのは、自分のカメラの上に付いていた
ストロボによる横方向のパララックスが無かったせい。

であると僭越ながら察します。

書込番号：7472637

[Robert Capa]

ドギツイ影が出たのは、バウンスではあっても直射に近い
右横隣のストロボのパララックスのせい。
調光量が弱いながらも、ドギツイ影が出なかったのは、自分のカメラの上に付いていた
ストロボによる横方向のパララックスが無かったせい。

であると僭越ながら察します。

残念ながらすべて見当はずれの解釈です。

桑原プロの撮影は直射ではなく完全なバウンスです。発光部は被写体に対し９０度横を向いていました。

パララックスの差でこのような露光量の差は生じません。双方の距離わずか３０センチほど。使っているフラッシュはどちらも外付けGN５０以上のものです。

パララックスの問題ではなく、その場の光量と、フラッシュ光量とのバランスの問題で、定常光とフラッシュ光量の割合をどの程度にするかの問題です。そのバランスの結果がこの写真の差につながってきます。どちらの写真が良いかは別にして、祭りの雰囲気にふさわしいのはどちらの照明か写真をやっているものなら自明のことと思います。

書込番号：8059133

[Robert Capa]

ROKUNAさんには申し訳ないのですが、私も一応写真家協会に名前を連ねる職業写真家です。桑原プロも互いに旧知の仲でして、互いの作風もよく知っております。彼の撮影手法は報道写真系ですのでフラッシュを利かせて動きを止めた鮮明な写真を撮る必要があります。私は芸術写真系ですので、その場の雰囲気を壊さないよう、人工光を使ったことを感じさせないような撮り方をしています。二人の写真のコンセプトがまったく違うのですから比較することは意味がありません。撮影後互いの写真を確認（デジカメですのでディスプレイですぐに確認できる）しています、彼の写真が私の写真より格段にすごいということはありませんでした。報道写真としては彼のほうが優れているでしょうが、芸術性という点では私のほうがはるかに勝っていると確信しています。

書込番号：8059211