D80 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

D80で紫色を撮ると青みが強いですか？

[なぜだろう??]

紫色の花をD80で撮ると肉眼とは全く違う青みがかった色になるのですが、D80特有のものですか。それとも何か補正する方法ありますか。紫だけ何かおかしい。
以下のURLのWEBの色見本のblueviolet、darkvioletなどの各色のパレットをパソコン画面に出して、写すととても紫ではなく、青です。ホワイトバランスでも改善されません。　
http://www.colordic.org/

書込番号：12467001

[Orange Juice]

＞以下のURLのWEBの色見本のblueviolet、darkvioletなどの各色のパレットをパソコン画面に出して、写すととても紫ではなく、青です。

この部分が気になるのですが、これは色見本のWebページをパソコンのディスプレイで表示した場合に、bluevioletなどの色が青色に見えてしまう…という事でしょうか。
もしそうであれば、カメラよりも、ディスプレイで正しい色が表示できていない可能性が大きくなります。
ディスプレイで本来の正しい色を表示するためには、キャリブレーションといった色の調整処理が必要になります。専用の機器を使って正確にキャリブレーションをする方法や、Adobe Gammaなどを使って手動で（大まかに）調整する方法があります。

書込番号：12467103

[オミナリオ]

デジタルカメラは何台目くらいですか？

そもそもデジタルカメラは紫色がニガテです。だいたい青に転んでしまいますね。
最近の物はだいぶ改善されてきましたが、3,4年程度前のモデルだとまだそういう傾向は
見られたと思います。（それでも、それ以前のものよりはずいぶんマシなんですけどね）

ただOrange Juiceさんのいうようにモニタの発色にもかなり左右されます。
もし古いモニタ（アナログD-sub15pinとか）をお使いでしたら、モニタを取替えると
「自分のカメラ、こんなにキレイに撮れてたんだなぁ」と感激すること請け合いです。

書込番号：12467219

[ｈｏｔman]

>以下のURLのWEBの色見本のblueviolet、darkvioletなどの各色のパレットを
>パソコン画面に出して、写すととても紫ではなく、青です。
>ホワイトバランスでも改善されません。

この時点で紫が紫として表示されているのなら、キャブレーションが出来ていなくて正確とまではいえないまでも
得に問題は無いと考えます。

やはり撮影後の画像が問題なのでは？

書込番号：12467230

[Kazu-A]

よく引用されるサイトですが、詳しいことが以下に書かれています。
# http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/purple/purple.html

紫色には２種類あります。
赤と青を混合した色と青よりも波長の短い領域に存在する色です。

RGB型の撮像素子では、赤と青を混合した紫は再現できるのですが、
青よりも波長の短い紫は青色として再現されるんです。

今回撮影された紫色の花というのが、青よりも波長の短い色で再現された
ものだと思われます。

このような紫色は基本的にRGB型撮像素子では再現不可能です。

書込番号：12467292

[RAMONE1]

花とは｢生花｣でしょうか？
難しい事はわかりませんが、
経験上｢生花｣より｢プリザーブドフラワー｣の方が激しく転ぶ傾向があります。
プロがスタジオで撮るカタログ用アレンジメントの写真であっても
納品時には色が転んだままだったりします。
(※WBではなく)
そんな時は、できるだけ見た目の色に近づくように
部分的に後からレタッチを施します。

書込番号：12468360

[robot2]

１_D70+expodisc	２_D70+expodisc	３

青味に　振れると言われた D70 ですが、適正な WB を設定すると紫もそこそこ再現します（画像１，２）。
マニュアルプリセット WB を実行＝設定されると良いです。
色々ツールが有りますが、私は expodisc を使っています。
３は　国際バラとガーデニングショウ（西武ドーム球場）での、D3_マニュアル WB です。

書込番号：12468482

[なぜだろう??]

Orange Juiceさん, オミナリオさん,ｈｏｔmanさん,Kazu-Aさん,RAMONE1さん,robot2さん
皆さん、いろいろなアドバイス、ありがとうございます。

D80を使用してから4年チョットです。花を撮影することが多く、”セントポーリア”や”デュランタ宝塚”の紫色の花びらを撮影した時、実物の色とあまりにも違うのでいつも気になっていました。今回、客観的にこの現象をみるため、WEBの色見本の色をディスプレイに表示した色と撮影した色を比較してみてやはり、紫がかなり青がきついため、その理由が知りたくて投稿しました。ご意見を聞くとこの問題は周知のことのようにも思われてきました。

Orange Juiceさん
ディスプレイの色は正常に表現されています。紫系の色の中でもblueviolet、darkvioletの紫がディスプレイより青が強いという意味です。ちなみに撮影した映像をいろいろなディスプレイで見ても同じ結果でした。

オミナリオさん
ディジカメは3台目です。CANONのIXY210も紫が同じように青みがかった現象がありましたのでD80だけの問題ではないとあきらめていたのですが、最近、たまたま、D7000で同じWEB色見本の紫を撮影する機会がり、実物の紫がそのまま表現されていたため、一体、何が改善されたのだろうか、D80でも設定で可能性があるのか、と疑問が出てきました。
D7000など最近のカメラはどこを変えて改善したのでしょうか。やはり画像処理でしょうか。

ｈｏｔmanさん
撮影後の画像をカメラの液晶だけでなく、いろいろなディスプレイで見ても、やはり同じ結果でした。

Kazu-Aさん
紫色の説明のサイト紹介、ありがとうございます。難しいですね。
「RGB型の撮像素子では、赤と青を混合した紫は再現できる」とのことですが、花は別としてWEB色見本のようにディスプレイに表現した紫（blueviolet、darkvioletなど）のデスプレイを撮影した場合、再現できることにはならないのでしょうか。

RAMONE1さん
花は生花です。紫の花びらのある”セントポーリア”や”デュランタ宝塚”での結果です。
WEBで見つけた”デュランタ宝塚”の写真を見ても、青みがかったものが多いのですが、中にはまともな紫色の写真もありました。

robot2さん
WB（ホワイトバランス）で補正できれば我慢できるのですが、D80でもう少しいじってみます。

色の再現というのはカメラの本質的な問題だと思いますので、たとえ紫一色だけでも再現できないことが残念でたまりません。

書込番号：12471261

[RAMONE1]

＞色の再現というのはｶﾒﾗの本質的な問題だと思いますので､
＞たとえ紫一色だけでも再現できないことが残念でたまりません｡
、
残念なのですね。。。
私は仕事で撮影画像の色校確認をする度に、ディスプレイにしろ、紙にしろ
紫以外も全く同じ色にはならないと度々感じています。
やはり、細かい事を言えば生花を肉眼で見るのと、
写真で見るのとでは色もだいぶ異なります。
それでも、最大限色を合わせてから商品画像として用います。
スレ主さんと同じで私も花を撮る事が好きですが、
自分で趣味として撮る分には、逆に忠実色にはこだわらないで撮っています。
勿論、欲しい色が出ない時は悔しいですが、私はその方が楽しいですよ。
感じ方やこだわる部分は人それぞれで良いと思いますが、
出ない色は出ない物としてその花を讃えても良いとも思いますし、
写真はもっと自由でいいとも感じます(^^)
、
今回は、おかげ様で私も波長の事など勉強になりました。
大変感謝しております。

書込番号：12472238

[ばーばろ]

あぁ、この花（デュランタ宝塚・・・名前まではしらなかった。ガーデニングでよく使われてますよね）ね。。。いぁ、たぶんデフォルトでこの花の紫を出せるカメラは無いんじゃないかな。
どのカメラで撮っても、赤が抜けて青っぽい色に多かれ少なかれなると思います。

葉っぱの緑が少し抜けてもいいなら色相をプラスに軽く振ればそれっぽくなるはずですが・・・画像処理ソフトで色域選択をして紫系の部分だけ赤味がける（色相をプラスに調整する）方が、写真的には巧い感じになるんじゃないかな。

「D80だから出ない」ワケじゃないです。それっぽい色になってるのは、おそらく「撮って撮りっぱなし」じゃないと思われます。

書込番号：12473152

[Kazu-A]

色見本サイトのキャプチャー画像	キヤノン機での撮影画像

-> なぜだろう?? さん

> 「RGB型の撮像素子では、赤と青を混合した紫は再現できる」とのことですが、花は別としてWEB色見本のようにディスプレイに表現した紫（blueviolet、darkvioletなど）のデスプレイを撮影した場合、再現できることにはならないのでしょうか。

カラーディスプレイはシャープの四原色等の製品を除き、基本的にRGBの三原色で構成されて
います。ディスプレイに表示される紫は、赤と青を混合することで表現されます。

従って、デジカメで再現可能な紫と言えるでしょう。
…とはいっても、ディスプレイの分光特性がデジカメのカラーフィルターとは完全に一致する
とは限りませんので、デリケートなレベルでは異なる部分もあると思われます。

わたしはキヤノン使いであり、残念ながらニコン製品は所有しておりません。
参考になるかどうかは分かりませんが、わたしの持つキヤノン機で、なぜだろう??さんのリンク
されているWEBの色見本(ご指摘のあるblueviolet及びdarkvioletのある部分)を撮影してみたのが
添付画像です。ちなみにモニタはキャリブレーション済みです。

露出に関しては撮影時に1/3EV単位でしか調整できませんので、微妙な明るさの違いに関しては
ご容赦ください。確かに色味に関しては完全に一致しているとは言えないでしょう。

この辺り、元の色を再現できていると捉えるのか、再現できていないと捉えるのかは、個人の
許容範囲の問題もあり、断言の難しいところですよね。

書込番号：12473174

[なぜだろう??]

RAMONE1さん,ばーばろさん,Kazu-Aさん
皆さん、ご意見、ありがとうございます。
紫色が奥深いテーマであることを改めて感じています。

RAMONE1さん
＞感じ方やこだわる部分は人それぞれで良いと思いますが、
＞出ない色は出ない物としてその花を讃えても良いとも思いますし、
＞写真はもっと自由でいいとも感じます
RAMONE1さんのご意見、素晴らしいですね。肉眼に忠実であるべきとの写実的なものをベストとした私のカメラに対する位置づけをある意味で絵画に近いものまで広げる発想だと思います。今はまだ自然のそのままの色を得たい気持ちが強いですが。

ばーばろさん
私が紫色に固執していたのは、やはり、"デュランタ宝塚”のような花の撮影です。
それ以外で紫が気になったことはありませんでした。
肉眼でみた自然な色の美しさを保存しておきたいというだけの気持ちです。
実物を前にして画像を色補正するのも結構、大変でしょうね。

Kazu-Aさん
キャノンカメラでの撮影、ありがとうございます。参考になります。
かなり、キャプチャー画像の色に近く、blueviolet、darkvioletも赤がさしているのがわかります。これなら問題ないですね。D80（WB：Auto：0）で撮影した場合は赤系が感じられません。ディスプレイとの垂直方向の視角を変えたとき、肉眼でも紫が赤系から青系まで変化しますが、その青系の時のような感じです。

書込番号：12474393

[ばーばろ]

たぶんコレ系の紫・・・じゃなイカ？

花は難しいです。同じような色に見えてても、花の種類で発色が違ってきますから。

例えば、バラの紫は赤に転ぶ事が多いですけど、油断をすると真っ赤になったりします。朝顔の紫は、油断すると黒くなりますし、このようなコムラサキ？系は青くなりますね。

となると、やっぱり最終的にはRAWで撮って色を出してやるしかなくなります。

添付した写真は、結構弄ってます。というか、私の場合「『弄らない』という選択肢が無い」ので（ｗ
曇天のうえにフラッシュを飛ばしてるので、余計に青味が強くなってましたから。

書込番号：12474604

[クリアグリーン]

-> なぜだろう?? さん

> D80（WB：Auto：0）で撮影した場合は赤系が感じられません。

WBがAutoというのが少し気になります。
D80のAWBというのはあまり当てになりません。

D90のサンプルとなりますが、以下のレビューを参考にしてみてください。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

テスト1「オート撮影」の結果を見ると、明らかにD90のホワイトバランスが
おかしいように感じると思います。

レビュー中でも「ほかのニコン機でもこうしたオートホワイトバランスの
崩れに遭遇するケースが多い」と指摘があり、D80もこの傾向があります。

ここで指摘のあるキヤノンEOS50Dのマゼンタ傾向ですが、実はこれは不具合の
ようなもので、ファームウェアVer1.0.7で修正されており、現在はまったく
このような問題ありません。
# http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-j/eos50d/firmware.html

注目して頂きたいのは、テスト4「SILKYPIX Developer Studio 3.0で現像」
で同じ現像ソフトを用いると、ほとんど色彩に違いがないという点です。

撮像素子のカラーフィルターを追求していくと、同じような分光透過率に
辿り着くそうで、RAWレベルでの色彩情報に大きな違いはないそうです。

結局のところ、再現される色彩に違いが発生するのは、そのメーカー(機種)
の色作りの方向性の違いだとも捉えられそうです。

ディスプレイをD80(WB:Auto:0)で撮影した場合に赤系が感じられないという
ことですが、おそらくRAWレベルでは再現されていると思われます。
この辺りはやはり色作りの方向性の違いなのでしょうね。

書込番号：12477256

[なぜだろう??]

ばーばろさん、クリアグリーンさん
ご意見、ありがとうございます。

ばーばろさん
ムラサキシキブの写真添付、ありがとうございます。
私もこの花をD80で撮影したことがあるので紫色を比較してみましたが、私のは赤系が少なくかなり差がありました。弄って（いじって）おられるとのことですが、私も画像をカラー調整（Ｒを＋に、Ｂを−）することで、それなりの色にはなりましたが。後で色補正するしか方法がないというのもつらいね。

クリアグリーンさん
キャノン機のWBに関する情報、ありがとうございます。参考になりました。
＞ディスプレイをD80(WB:Auto:0)で撮影した場合に赤系が感じられないという
＞ことですが、おそらくRAWレベルでは再現されていると思われます。
私もRAWでWEB色見本の紫（blueviolet、darkvioletなど）を撮ってみましたが、JPEGとの色違いはありませんでした。やはり赤系が少なく肉眼の色と差がありました。
また、WBを-方向にすると赤系が少し改善されましたが、まだ、紫に関しては赤系が不足という感じです。WBだけでは無理なのかもしれません。
最近のカメラ（D7000など）は、紫の再現がよいようですがソフトの改良だけなんでしょうかね。

書込番号：12477681

[ばーばろ]

前々回のレスで「色相をプラス」と書きましたが、マイナスの方がそれっぽくなるようです。Rを足すんじゃなくYを足す（＝Bを抜く）方向の方がD80だといい結果になるっぽいです。

まぁ、弄らなきゃイカンというのは面倒くさいのは確かなんですが・・・逆に言えば「弄れば何とかなっちゃう」のがD80で、写真の造り方を勉強するにはもってこい（カメラがやってくれない分、自分でやらなきゃいけない＝その技術が身につく）んじゃないかな。

書込番号：12478400

[ｈｏｔman]

紫ってそんなに難しいですか？

自分はキヤノン機ですが、今までそんなに気にしていませんでした。

書込番号：12481503

[ニッコールＨＣ]

デジタルカメラでキャプチャできる、できないに関わらず気に入った色があったらRGB値を確かめてみたらどうでしょうか。

例えばターゴイズなら
R:0 G:175 B:204
H:189 S:100 B:80
C:100% M:14% Y:0% K:20%

Adobeはほとんどの色はキャプチャできると言ってますね。
デジタルでキャプチャできる色域（PPRGB）はAdobeRGBより広いです。
確認できないのはモニターの限界かもしれません。

書込番号：12481631

洗浄

[vvvf-15]

先週の金曜日、グリップの皮が取れかけていたので、名古屋にあるニコンの
サービスセンターに持っていきました。簡易クリーニングもしてくれ、出来栄え
は満足です。ごみ取りも依頼しました。合計で、1616円でした。簡易洗浄
だから安いのかな？本格的なクリーニングだと1万円くらいかかると言っていました。

書込番号：12324620

[kawase302]

もっていきかたが上手だったのかも。。。。

（話しのもっていきかた、ぎりぎり微妙なよごれかた等々）

書込番号：12324818

[じじかめ]

サービス料(修理代）は安いほうがありがたいですね。

書込番号：12325195

[kawase302]

↑
そういう国民代表みたいな意見は、国会議員になってから、お願いします（笑）。
意外に「じじかめ」って名前で出馬したら当選するかも知んない。

書込番号：12325373

[万雄]

こんばんは。 vvvf-15さん

修理代が1616円で良かったですね。

書込番号：12334572

[チームナックス大好き]

本当に良心的ですね

最近では技術料と称して

５千円かかる場合もありますから.....

直す場所にもよるのかな？

銀塩時代は５年に１回はオーバーホールしてましたけどね

25年前で１万円近くしましたね

そのおかげか１０年以上使いましたが、一度も故障は

ありませんでした

書込番号：12463864

今更の購入相談

[オミナリオ]

こんにちわ。

今サブ機でD3000を使っているのですが、ちょっと思うところがありまして、この際
思い切ってD80に乗り換えようかと考えております。

仕様についてはある程度調べたのですが、実際使わないと分からない部分で気になる点が
いくつかあるため、実際に使用経験のある方からのお話を伺えたらと思います。

ひとつは「操作の応答性」です。ＡＦ性能とかではなく、ボタン操作をした時のレスポンス
とか、データ書き込み（連写ではなく、普段使いRAW撮りの範囲で）や再生表示での”待たされ感”
についてです。

もうひとつは、操作メニューの中に「基準露出設定」があるかどうかと、Fnボタンから
マイメニューに飛ぶ機能があるかどうか。

最後は、当然中古購入になるわけなので、特にこの機種ならではの購入時の留意点がもし
あるのでしたら（ココが特に痛みやすいとか）是非ご教示いただければと考えています。

※一般的な中古カメラ購入時の注意点はわきまえていますので、その点については大丈夫です。


どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12351934

[大好正宗]

オミナリオさん こんばんは。
つい最近　Ｄ７０の調子が悪くなりＤ８０を中古で買いました。
わかる所だけお答えします。

●「操作の応答性」
Ｄ８０以外にキヤノン機５台、ＳＯＮＹ機１台、ＯＬＹＭＰＵＳ機２台使っていますがレスポンスは他機に比べて悪いとは思いません。
●「基準露出設定」
これは無いです。
●「Fnボタンからマイメニューに飛ぶ機能」
これも無いです。
●「ココが特に痛みやすいとか」
私が買ったＤ８０はシャッターカウント２万回超でしたが外装・外面は結構きれいな固体でした。特に痛んでいる部分もありません。前の方は丁寧に使われてたんでしょうね。

私のキヤノンＫｉｓｓＤＮ（１万回シャッター）の外装とは大違いです。ＫＤＮはテカッています。

書込番号：12352072

[ニコン厨]

ここはひとつ非常に安くなっているD90にしてはどうでしょうか？

書込番号：12352195

[小鳥遊歩]

んー、僕もD90がとても安くなってきているので、D90を買うというのがお勧めなんですけどね。中古でもいいのでD90にしておいたほうが満足度は高そうな気がします。

書込番号：12352292

[ビカビカねっとのＰちゃん]

D80を使っていますが、D3000よりファインダーは見やすいですし、
ダイヤルも前後にあるので扱いやすいとは思います。Dタイプのものでも
AFができます。

操作性については別物と言った方がよく、少々慣れるのに時間がかかるのではないかと思います。

RAW撮りでPCでの現像を前提とされているなら問題ないのですが、
カメラ内での現像については世代の問題もあり明らかに機能がありません。

ただ、他の方も言われているように、個人的にはCCDの発色が気に入られているなど
D90よりメリットがあると思われているのでなければD90の方がよいのではないかと思います。

書込番号：12352885

[オミナリオ]

>大好正宗さん

情報ありがとうございます。参考になります。動作のキビキビさは特に問題ないみたいですね＾＾
ただ基準露出もマイメニュージャンプもないのはちょっと予想外ですね・・・
いちばん欲しかった機能なんですけど・・・

程度については通常の中古見分けで良さそうですね。まずは個体の状態次第かな？


>ニコン厨さん
>小鳥遊歩さん
>ビカビカねっとのＰちゃんさん　

レスありがとうございました。

すみません、書いてませんでしたがメイン機がD90なんです＾＾；

私事ですが、ボディの携帯性にこだわる理由も薄れてきたので、D90を最近安くなってきた
D300の中古に乗り換えようかなあ、と考えています・・・というか決心しました。

そこで、ついでにサブのD3000もこの際だから取り替えようかと考えた次第です。

老眼がすすんだからか、D3000の小さいファインダー像を見ていると目が疲れて仕方がなく、
すぐに目がかすんで来てしまいます（病気？？　でもX700やD90だとまだマシ）

またレリーズケーブルが付けられないこと、測光等の切替がメニューからじゃないと出来ない
事など、些細ながらも撮影中はイラッとする事がたびたび・・・
長年慣れ親しんだ肩部液晶がないのもちょいと不満です。

D300＆D90の体制がベターだとは思うのですが、それに足る財力はありません。となると他に
上記条件を満たすのってD80しかないんですよね。複数マウントは論外ですし。

でもD80にマイメニュージャンプが無いのはちょっと想定外・・・。

そういえば、考えてみるとD5000って選択肢もあるんですよねー
ファインダーはナニですがLVで代用できる？　実用感度もD90と同じようですね。リモート
ケーブルもOKみたいだし・・・しかもD90のがそのまま。
でも操作系はD3000と同じかぁ　う〜〜〜む。

ちょっと自分でもわからなくなってきました（笑）
もうちょっと考えてみますです

ご意見、ありがとうございました＾＾

書込番号：12353188

[オミナリオ]

すみません、グッドアンサーは3名までと言うことでしたので、書き込み順で選ばせていただきました。

しかし皆様の意見は同様に有り難かったです。ありがとうございました。

書込番号：12353214

[ニコン厨]

そういうことでしたか。
それならD80でもよろしいかと思いますが
多少無理してでもD90を残すほうが...

書込番号：12353229

[vvvf-15]

私はＤ８０から、Ｄ９０の新中古品を購入いたしました！！
前の件でお世話になりました。Ｄ９０は、58800円だった。。
Ｄ８０の下取り価格は、19000円でした。

書込番号：12443462

彩度を上げると赤色が極端に強くなってしまう

[ＥＬＧＡＲ−１ｓｔ]

ボディの設定及び付属の簡易ソフトどちらでも同じ様にになります。全体のカラーバランスは悪くないのに。
容易に解決させる（補正する）方法がありましたら教示願います。

書込番号：10907775

[うさらネット]

見て判断するものを、言葉だけで評価を仰ぐと言うのはどうも、お代官様ご無体な。

書込番号：10907909

[robot2]

こんばんは
普通　カラーバランスが良いのに、彩度を上げると赤被りの状態に成る事は有りません。
最初から　赤かぶり気味だったのだと思われます。
ホワイトバランスを、正確に設定する事で多分解消すると思います。

ホワイトバランスの、微調整で+1位にして見て下さい。
或いは、プリセット　マニュアル　ホワイトバランス
これを使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

書込番号：10907922

[ばーばろ]

ちゃんとした画像処理ソフトなら、そういう調整はちゃんとできますけど。。。

お金かけたくなきゃ、フリーのソフトでもできますよ。GIMPとか。

書込番号：10907944

[robot2]

D70_モードIIIa(sRGB)	D70_NX2_ビビッド

追申
対象に　暖色が多い場合、彩度を上げると寒色より暖色の方が目立つと言うのは有ります。
画像は　D70で撮ったRAWファイルに、NX2でビビッド適用のテスト画像です。
ホワイトバランス：プリセットマニュアルWB
カラー設定：モードIIIa(sRGB)
　　↓
ビビッド適用

書込番号：10908027

[＃４００１]

全部赤が飽和してます。	こんな色はドーにもならない^_^;	これもタッチアウト！・・・って感じ	D300は、まだマシなんですけどね♪これはセーフ

NXみたいなチャンとしたソフト使うしかないです^_^;。。。

それと・・・D80は、簡単に赤が飽和するので。。。
何しろ赤を飽和させない様にアンダーで撮影するしかないです^_^;。。。

飽和させちゃうと・・・ソフトではドーにもならんです。

ニコンは「赤」は弱点と言わざるを得ないかな？？？（苦笑

キヤノンなんか落ち着いた赤が簡単に出るんですけどね。。。
ニコンはD80もD300も赤は難しいです。。。特にビビッドなピンクは絶望的かな？？^_^;

まあ・・・そんなもんだと言う事で諦めてますけどね。。。

書込番号：10908274

[alfread]

カラーバランスが悪くないという判断は何を根拠に？　ディスプレイの調整とかホワイトバランスは適切でしょうか？
適切にディスプレイを調整していたり、画像編集ソフトで画像データのRGB値を見たりしないと判断が難しいと思いますよ。

書込番号：10908317

[ｈｏｔman]

RAWでアンダー気味に撮影、現像時に調整でいけると思います。

書込番号：10910303

[ピクセル・マリー・ドットマン]

こんにちは。
最近この掲示板を見つけ、楽しく拝見させて頂いております。

ちょっと遅すぎですが、
＃4001さんのコメントが気になり投稿したします。

＞ニコンはD80もD300も赤は難しいです。。。

確かに原色が強くでる傾向にはあります。
露出オーバーしたJPEGの飽和色は修正しにくいのですが、
皆さんが仰るようにRAW現像時に色調補正をすれば
大概融通は利きます。

＃4001さんの画像を勝手に拝借しまして悪いのですが、
フォトショップで色味を変えてみました。

花弁のレベルは完全にオーバーしていますので、
上手く色はでませんでしたが見苦しい色ではなくなったと
思います。

書込番号：12329705

最後の紅葉撮影？

[フラッシュカット]

まだ、価格にＤ80の板があるのが不思議な気もしますが(^^;

今年末に機種変更を決めているので、最後の山での紅葉撮影となりそうです。


子供のスナップから航空機、3000ｍ級の登山での悪条件での撮影etc..
勉強もさせてもらえたし、故障もまったく無く、本当に良いカメラでした。

書込番号：12102130

[akira71]

D80は良いカメラですよね。次はD7000とかにいくのですか？私はまだまだD80で頑張ろうかと思います。

書込番号：12129396

[ﾘﾘｰﾊｽｷｰ]

同じく。
D7000含め新商品には興味ありますが、何故かD80から買い替え意欲が湧きません。故障するまで使い倒します。

書込番号：12129620

[フラッシュカット]

akira71さん、ﾘﾘｰﾊｽｷｰさん、こんばんは。

D80、出来れば手放さずに持っていたいのですが、D7000を年末に購入予定なので
下取りが無いと財政的に無理があるのです(^^;

使い倒してもらえる、お二人のD80は幸せ者だと思いますよ(^^

書込番号：12132984

[万雄]

こんにちは。フラッシュカットさん

遅レスですが、お許しください。

僕もD80は良く出来たカメラだと思っていますよ。

新機種のD7000には興味がありますけど、まだまだD80で頑張って
いくつもりですし修理不能になるまで使い続けていくつもりです。

2006年9月1日の発売と同時に購入して4年以上も経ちますが猫さん
撮影の良き相棒としてまだまだ手放す気はありませんしね。

「我がD80は永遠に不滅です」

書込番号：12137180

[フラッシュカット]

万雄さん、こんばんは。

書き込みありがとうございます。

自分のＤ80も10月はフル活動でした。
上にも書きましたが、登山から運動会まで毎週イベント山盛りでした。
まだまだ、年内は現役ですｗ

しかし、所有の機材すごいですね〜　　羨ましい〜（＾＾

書込番号：12140256

[神玉二ッコール]

JPEG撮影→LRでWB調整

正直なところISO12800は羨ましいなぁ・・・と思いますけど、
安いズームレンズでもよく写るＤ８０を当分使い続けます。

書込番号：12142800

[万雄]

こんにちは。フラッシュカットさん

僕も社外製の超広角レンズが良く似合うしバッテリーの持ちが
非常に良いD80をとことん使い続けていくつもりですよ。

書込番号：12143135

[フラッシュカット]

神玉ニッコールさん、おはようございます。
小倉城、ISO1600でキレイに撮られてますね〜
ある程度、光がまわってる所ならわかりますが、暗部にノイズが乗ってないのは
腕の差でしょうか(^^;


万雄さん、おはようございます。
Ｄ7000はレンズを選ぶような書き込みを多く見かけますので、標準ズームも18-70から
16-80にしなければならないかと思案中です(^^;

お二人とも、お返事遅くなってすみませんでした(^^;

書込番号：12157084

[ビカビカねっとのＰちゃん]

こんばんは、フラッシュカットさん。
遅いレスですいません。

最後のと書かれていますが、私にとって、今シーズンはD80を使う最初の機会になります。
何しろ、ニコンダイレクトの整備品で入手したのですから。

皆さんは一台に全てを担わせようとされていると思いますが、私は適材適所の機材を用いて、
可能な限り安上がりにしています。

現時点では下からCOOLPIX L16, P60, D40, D80, D3を持っていて
D80は中級機としての役割を担わせています。勘のよい方は解ると思うのですが、
D90でもD7000でも代わりは務まりません。
D80でなければならないのです。


個人的には、もう少し待てるようなら、D7000の値下がりした分D80を下取に出さず、
温存された方がよいと思います。歩留まりは悪いのですが、何十枚に一枚、他には出せないものを
叩き出してくれます。

それが解っているので、敢えて、D80を使っています。

#ボディが何台もあるのですが普通に買ったのはD40だけです。
L16は近所の電気屋の叩き売り、
P60はニコンダイレクトのアウトレット、
D80はニコンダイレクトの整備品、
D3はモデルチェンジ末期の値下がった時期(購入後一週間でD3Sの発表あり)に買ってます。

書込番号：12165218

[カークダグラス]

武庫川	２００ｍｍ　Ｆ４　Ｉｓｏ１００で

フラッシュカットさん、みなさんこんばんわ

私は、散歩にＤ８０をリュックに・・・
写真を撮らない時も結構あるんですが軽いのであまり苦になりません。
暗くなるとちょっとノイズなどが・・・

今日の散歩で近所の宝塚・武庫川へ・・・

そのあとに、旧宝塚ファミリーランドへ（30年ほど前の８０−２００ｍｍ　Ｆ４）
ボケ具合を知りたくて20年ぶりに使いました。

写真を2枚貼っておきます。
散歩用にはまだまだ十分使えます。

書込番号：12175634

[フラッシュカット]

ビカビカねっとのＰちゃん さん、こんばんは。

＞遅いレスですいません。
こちらこそ遅いレスですみません(^^;

何台もカメラを所有されて、あえて今Ｄ80を購入されるとは驚きました〜
そうさせる、何かがＤ80にはあるのでしょうか？

自分はデジ一はＤ80しか所有したことが無いので、比較が出来ません(^^;


カークダグラスさん、こんばんは。

Ｄ80は軽いので、ほんと持ち歩くには良いカメラですよね〜
日中の静止画なら、まだまだいけますよね。
80-200も、まだまだいけますよね！
葉っぱのボケがいいですね〜

まだまだ、山頂付近しか紅葉してませんが、一枚貼っておきます〜

書込番号：12181800

[ＮＲＨＩ]

フラッシュカットさん、みなさんこんばんわ。

ホントにホントに遅いレスでスイマセン。。。

私もD80を長らく使用しており、この度D7000が後もう少し値下がりしたら購入検討をしている者です。

ただ、、色々とインプレを見ていると良い情報ばかりではなくて、値下り＆キャッシュバックと質感＆シャッター音が勝るD300sも再検討機種に上昇してきてもおります。

被写体がスポーツ競技だからというのもあるからですけどね。

どちらにおいても私の場合はD80を手放さず、買い増しをするつもりです。

それは愛着があるのが一番の理由ですが、何より買い取り価格がしょんぼりです。。。

相場を見るとAランクで20,000円ほど、、、私のD80は傷もあるしテカリもあるし、かなり使い込まれているのでランク的にはかなり下だと思うのです。

そんな金額て下取られたくない！と思っております。

ＣＣＤ素子のフォーカルプレーンシャッターのミドル機として透明感のある絵はD7000には無いもののような気がしますし、

是非是非、購入を数ヶ月待ってお金を貯めてでも買い増しを提案したい思っております^^;

そんなところで、お互い良い写真生活を送りましょう(^^)

書込番号：12247630

機種の性能 もしくは 腕前

[MZ-2000世代]

Ｄ80を使ってスナップ撮影に励んでいます。
スナップ撮影で、よく悔しい思いをするのが、後になって部分的にアップで見たい時に、ビューワーで拡大しても、よく判らない場合です。
例えば、添付写真を写して後から、ドア脇の窓に貼っている紙の文字を読みたい場合など、Ｄ３００Ｓ、Ｄ７０００で同様に撮影すると、字が読めるようになるのでしょうか？　
初歩的な疑問なのですが、�@手ぶれ(腕前）か　�A解像度（カメラ）で解決するか、もしくは�B無理な相談なのか、判らずにいます。よろしくお願いします。

書込番号：12217585

[＃４００１]

2）D7000（多画素化）で解決する可能性は有ります。D300では解決しない。
ただし、多画素化するとさらに1）も厳しく問われます。
三脚の使用や、シャタースピード等を上げる工夫が必要になるかも？？

作例の電車の窓に張り付いた文字となると・・・解像の限界を超えているかもしれませんね^_^;。。。
風景写真の木の葉なんかも解像限界を超える事は多いです^_^;。。。

書込番号：12217666

[LR6AA]

等倍トリミング画像up希望

書込番号：12217687

[ココナッツ8000]

もっと寄らないと、カメラ換えても小さい文字を読み取るのは難しいのでは？

書込番号：12217704

[シマウマの仲間]

答えは「その他」です。

D7000とよいレンズを使えば半分解決します。
あるときは読めるし、あるときは読めないでしょう。

もう半分は、ファインダーを見るときに被写体をよく見て、隅から隅まで見て、
何が必要で何が不必要かを完全に把握してから構図を決めて、シャッターを押すことで
解決します。

書込番号：12217729

[45の人]

MZ-2000世代さん　
こんばんは、この度ファイナルの黄色ですなｗ


拡大の度合いにもよりますので何とも言えませんが・・・

もちろんカメラ（画素数）の要素は大きいと思います。

ただ、手持ちであるのであれば、手振れの可能性もあるとおもいます。

まず、カメラを替える前に三脚を使う等して手ぶれの可能性を除いて見ると良いと思います。
また、読みたい文字の所にピントが来てるかの確認も大切です。

書込番号：12217747

[MZ-2000世代]

みなさま

早速のアドバイスありがとうございます。よく使う駅に、見慣れない電車がいたので、写した次第です。三脚をいつも持ち歩くのは、現実的でないので、スナップとはいえ、しっかり写す努力が必要なのですね。（添付画像のピントもＡＦ任せで、ピント位置など考えていませんでした。）

ところで、使ったレンズ（18-135mm)はＶＲが付いていないのですが、ＶＲ付きレンズは、このような場合には、有効なのでしょうか？　

書込番号：12217906

[シマウマの仲間]

ＶＲはとっても有効です。
とくに小さな文字を読みたいなんて時は必要不可欠な機能といってもいいです。

書込番号：12217989

[あまぶん]

ちょっと、話しがずれるけど　コレじゃないですか。？

http://www.seibu-group.co.jp/railways/news/news-release/2010/__icsFiles/afieldfile/2010/11/02/20101101_101-lastrun.pdf

書込番号：12218249

[robot2]

その文字に　ピントが合っていて、ブレていなければ読める場合も有りますが、撮影距離と文字の大きさによっては無理ですね。

書込番号：12218250

[MZ-2000世代]

あまぷん　さん
記事ありがとうございます。ＪＲの機関車にひかれていました。

みなさま
オリジナルのNEFファイルで文字を読むと、甲種鉄道車両　経由：武蔵野線　新秋津駅　着駅：小手指　発駅：武蔵国境　までは、確認できました。JPGだと判らなかったので、スナップでもNEFでの記録は有効だと遅まきながら気が付きました。
また、気になるのは、カメラ自体のJPG現像能力。これについては、D80よりも最新のD7000が格段に良いと考えていいのでしょうか？　

書込番号：12218675