D60 ボディ のクチコミ掲示板

おすすめレンズ

2009/05/11 13:19（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D60 ボディ

いちばん１２さん

クチコミ投稿数：3件

最近Ｄ６０を購入しました。
以前から持っていた18-135を使い、楽しいデジイチライフをおくっています。

しかし最近、レンズにちょっと物足りなさを感じはじめました。
風景撮影がメインなんですが、もうちょっと望遠が欲しいかな…なんて。

正直、写真とかレンズの良し悪しなんてのも見極める力がない初心者なんですが、みなさんのアドバイスを戴けたら有り難いです。

ちなみにご予算もたいしたことないです。せいぜい10万がギリギリです。
この際中古もアリかと思ってます。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：9527179

0点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/11 13:28（1年以上前）

お持ちのレンズ＋望遠といった感じでよろしいでしょうか？
もし、そうだとしたら「AF-S VR ED70-300mm F4.5-F5.6G」など換算450mmの望遠まで使用できるのでお勧めですよ。
http://kakaku.com/item/10503511804/

書込番号：9527202

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/05/11 13:31（1年以上前）

VR70-300mm は、どうでしょうか。

書込番号：9527211

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2009/05/11 14:21（1年以上前）

皆さんに同意。

書込番号：9527336

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/05/11 15:35（1年以上前）

70-300VRしかないでしょ。
全域で色ノリもいいしヌケもいいし、安定しています。
それほど高くもないし、軽いし。
私からみれば「欠点なし」レンズです。

書込番号：9527573

0点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2009/05/11 16:30（1年以上前）

あえて

AF-S 80-200mmF2.8D NEWの中古など

いかがでしょうか？

書込番号：9527737

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/11 17:24（1年以上前）

AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8Gプラステレコン（ｘ1.4）もいいかも？

http://kakaku.com/item/10503510224/

書込番号：9527909

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/11 17:26（1年以上前）

予算10万円でしたね。失礼致しました。

書込番号：9527913

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/05/11 18:06（1年以上前）

ちょっと違ったところで、

シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ﾆｺﾝ用)

なんかも、10万円以内です。

書込番号：9528071

0点

Ash@D40さん

クチコミ投稿数：1629件Goodアンサー獲得：65件

2009/05/11 20:35（1年以上前）

次点として、お花撮りにもいい感じで、フットワークも活かせる軽量純正レンズの VR55-200mm や、
超便利高倍率ズームの、シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM なんていかがですか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511837.K0000015291

書込番号：9528782

0点

デジくるさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：64件

2009/05/11 21:42（1年以上前）

私もAF-S VR ED 70-300mm F4.5-F5.6Gをお勧めします。

6万円で確実におつりがきますし。
ご予算の残り4万円で、AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
が買えてしまいますね。(と、誘惑してみる)(笑)
それでもおつりが…

書込番号：9529204

1点

いちばん１２さん

クチコミ投稿数：3件

2009/05/12 06:51（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。

>>４ｃｈｅさん
>>ｒｏｂｏｔ２さん
>>うさらネットさん
>>ｋａｗａｓｅ３０２さん
>>デジくるさん

AF-S VR ED70-300mm F4.5-F5.6Gを薦めてくださる方が多いですね。
私も気になっていたレンズではありました。（最初に書けばよかったですね。すみません。）
Ｄ６０ボディとレンズの見た目のバランスはどうなんだろうと思っていたんですが、これだけ薦めてくださる方が多いのであれば気になるレベルではないってことですね。

>>はるくんパパさん

なるほど、自分で中古もアリと言いながら、予算オーバーでダメかと思い込んでいました。F2.8は魅力的ですね。

>>じじかめさん

申し訳ございません、ちょっとキビシイです。
潤沢なご予算が欲しいところです。

>>ｋｙｏｎｋｉさん

伝え聞いた風評で、ニコン純正以外だとＡＦが若干劣るという話だったんですが、そのあたりはどうなんでしょう？
スペックなどは非常に魅力的ですよね。

>>Ａｓｈ＠Ｄ４０さん

VR55-200mm はご予算的にも有難いですね。Ｄ６０のダブルズームキットについてくるくらいですから、一番フィットするのかもしれないですね。

P.S.
デジくるさん、レンズ沼に引き込むおつもりですか？
必死に思いとどまっているトコロなので勘弁してください（笑）

書込番号：9531195

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/05/12 07:09（1年以上前）

私、シグマ150－500HSM-OSも持っていますが、出番はほとんどありません。
私の使い方では500はいらないというのはもちろんですけど、単焦点の400ミリや500ミリとはベツモノと考えたほうがいいでしょう（お値段もベツモノですが）。
特に500ミリを手持ちでっていうと、いくらOSがついていてもカバーしきれるものではありません。
やはり微妙にブレる。
これを押さえ込むには早めのSSが必要ですが、それにはこのレンズは暗すぎる。
特にこのレンズは２～３段絞らないと写りが眠く（ピン、解像、色ノリ等々）なるので、相当に光のまわる日中じゃないとかなりの高感度を要求されます。
それでなんとか70-300VR程度の色ノリまでいければいいほうでしょう。
簡単に言えば「値段なり」のブツです。
他メーカーがこのレンジを追従できない（＝しない）のも、きっと偶然ではありません。

もちろん興味があれば使ってみるのも良いですが、でかさといい重さといい、使える場面は限られてくると思います。

書込番号：9531230

0点

デジくるさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：64件

2009/05/12 21:27（1年以上前）

私は、D40にVR 70-300mmを使用していますが、
まったく問題ないですよ。
ただ、「カメラを持つ」というよりは
「レンズを持つ｣になってしまいますが…

>デジくるさん、レンズ沼に引き込むおつもりですか？

いえいえ、引き込むつもりはまったくありませんよ。
いちばん１２さんが、自然に入ってくるのを待っているだけで…(笑)
冗談です。m(_ _)m

書込番号：9533875

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2009/05/12 21:49（1年以上前）

いちばん１２さん

＞ニコン純正以外だとＡＦが若干劣るという話

確かにタムロンは激遅ですね。その点シグマは早いですよ。
ただシグマの場合、レンズによっては前ピン後ピンなどのピント精度に難があるようです。

書込番号：9534019

0点

いちばん１２さん

クチコミ投稿数：3件

2009/05/16 19:51（1年以上前）

みなさん本当にありがとうございました。

みなさんのご意見から判断し、VR70-300を購入致しました。
デジイチライフにより広がりができた気がします。

こちらで相談して本当に良かったと思います。

これから目と腕を磨いて行きたいと思います。

書込番号：9553162

0点

ナイスクチコミ1

返信17

どうすれば背景を綺麗にとれるでしょうか？教えてください。sos

2009/05/10 18:08（1年以上前）

クチコミ投稿数：550件


被写体暗い方	背景が真っ白	背景がボケさせたいですが、被写体が暗い！

今日55-200VFを手にいれました。早速つかってみました。
初心者なので、どうやって、綺麗な空と雲をバックにし、被写体と一緒に撮れるでしょう。
①背景は綺麗に撮ったら、被写体暗い；
②被写体がはっきり取れたら、今度こそ背景真っ白！！！
③背景がボケさせたいですが、被写体が暗くなった！
　原因は何でしょう？
　ぜひぜひ教えていただきたいです、よろしくお願いします。

書込番号：9523349

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2009/05/10 18:12（1年以上前）

　輝度差のあるものを同じように撮るためにはストロボ撮影がいいと思います。トライしてみてください。

書込番号：9523362

0点

FUJIMI-Dさん

クチコミ投稿数：12551件Goodアンサー獲得：44件

2009/05/10 18:15（1年以上前）

「日中シンクロ」で検索→

書込番号：9523372

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/05/10 18:19（1年以上前）

普通に「日中シンクロ」でよいのですが。
シンクロ速度が1/200なので、ISO100に設定してスピードライト(フラッシュ)使用すれば今回のシチュエーションで背景はとびません。
2枚目が1枚目と同じシーンであるとすれば、シャッター速度が2.3段長い->露出量が多いことになります。

書込番号：9523389

0点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/10 18:24（1年以上前）

ぬいぐるみと背景に露出の差があるからですね。
僕もストロボで日中シンクロがいいと思います。
また、レフ板(白い紙や鏡でもいいです)を使用して光を当てるのもいいかと。
後は順光になる時間帯に撮るとかでしょうか。

書込番号：9523413

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2009/05/10 18:46（1年以上前）

頑張ってますね。
内蔵・外付けスイードライト活用も良いですが、
４cheさん記載のレフ板方式が窓からの自然な光を使えて効果的です。
また、光の当て方（配光）を変えることで陰影を演出しやすい。
A3の白ボール紙2枚を合わせてセロテープ合体させると、折りたたみ式レフ板ができます。

書込番号：9523511

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/05/10 18:50（1年以上前）


しんのすけkaiさんの画像です	しんのすけkaiさんの画像です/NX2

みなさん　仰るようにストロボ、レフ板を使うのが良いと思いますが、何とか成らないか画像拝借してやって見ました。
ある程度は　良く成りますので、調整に付いてもトライされたら良いと思います(ホワイトバランスも調整しました)。

書込番号：9523529

0点

ダイバスキ～さん

クチコミ投稿数：3922件Goodアンサー獲得：152件

2009/05/10 19:29（1年以上前）


逆光撮影では定番です！

しんのすけkaiさん
こんばんわ～。

みなさんがおっしゃられてますが、バックを基準とし被写体が暗くなったら補助光を当てる。
内蔵ストロボでも無いよりはマシですが、外部ストロボの方が色々な面で有利です。
晴天時の屋外でも影の部分は意外と暗いものです。
日中シンクロをマスターすれば撮影の幅も広がりますので、是非覚えて下さい。

書込番号：9523698

0点

クチコミ投稿数：550件

2009/05/10 19:32（1年以上前）

ridinghorseさん FUJIMI-Dさん　kuma_san_A1さんへ

　「日中シンクロ」って検索してみました。読んでみるとストロボが欲しくなった（欲張りかな？初心者だけど」
　お薦めのストロボがあれば（高くないもの）紹介して（笑）下さい！

４cheさん　うさらネットさんへ
レフ板の方法は今度試します、ありがとう！！！

robot2さんへ
　調整していただいてありがとう！！
　調整用ソフトはやはりnx2のほうがいいでしょう？？
　私はphotoshop elements6を持ってるけど、それでも調整できるかな？

書込番号：9523709

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/10 20:01（1年以上前）


フォトショップＥＬ3.0で調整

フォトショップエレメント（3.0）で調整してみました。
（ハイライトを暗く：1/3程度、シャドウを明るく：一杯に）

書込番号：9523859

0点

ガレとこさん

クチコミ投稿数：206件Goodアンサー獲得：27件

2009/05/10 21:10（1年以上前）


画像お借りしました。

自分もそういう場合はストロボを活用します。
が、Photomatixというソフトで明暗差をなくすことも可能です。

書込番号：9524234

0点

クリアグリーンさん

クチコミ投稿数：626件Goodアンサー獲得：69件

2009/05/10 22:16（1年以上前）


Photomatixを用いたHDR

そのPhotomatixを使用して修正してみました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/03/12/10413.html

書込番号：9524646

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/05/10 22:44（1年以上前）

このような場合、｢ポートレート｣モードにしたら、勝手に内蔵ストロボ光りません？

書込番号：9524845

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/05/11 00:10（1年以上前）


しんのすけkaiさんの画像です	しんのすけkaiさんの画像です/Photomatix Pro→NX2

Photomatix Pro はご紹介のスレ、レスを何度かした事が有りますが、普通な感じに調整するのが難しのでお勧めしませんでした。
やって見ましたが…
人形の色が　判りませんので、こんな感じかな？と思って調整しました。

書込番号：9525389

0点

クチコミ投稿数：550件

2009/05/11 00:24（1年以上前）


この写真もご指摘お願いします！

皆さん、今晩は！
　ご返信いただきまして、ありがとうございます。これから、レンズ二本で頑張っていこうと思います。

　では、皆のお薦めなストロボは何でしょう？

書込番号：9525456

0点

Ash@D40さん

クチコミ投稿数：1629件Goodアンサー獲得：65件

2009/05/11 01:00（1年以上前）


エレメンツ2.0で

しんのすけkaiさん、こんばんは。

自分で撮影状況を選べるような今回のような場合は、
まず撮影を考える時に、光のあたり方や、それによる明暗の差をおさえるのが良いと思います。
その上で、レフ板の使用や日中シンクロを組み合わせるのが良いと思います。

で、値段もお値打ちなストロボについて、ニコン純正のSB-400かSB-600がよろしいかと思います。
コンパクトさやカメラとのバランス重視ならSB-400が、
性能重視なら、縦横方向のバウンスが可能なSB-600が、良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10602510086.10602510061

レタッチなら、Photoshop Elements 2.0 という古いバージョンでも、このくらいはできますので、
しんのすけkaiさんがお持ちの Photoshop Elements 6 なら十分ですよ。
今回のような調整なら、範囲選択のやり方やレイヤーによる調整の組み合わせを使うと、いい感じになると思います。

書込番号：9525630

1点

クチコミ投稿数：550件

2009/05/12 19:24（1年以上前）

Ash@D40さんへ

　ご指導いただきまして、ありがとう！

　レンズは今の２本でとりあえず練習していこう！半年後ストロボか単焦点レンズ１本を目指し貯金しなくちゃ（笑）
　１年後ｄ90を！！！！！！！（欲張りかな？）

　ちなみに今のレンズAF-S18-55 55-200VRは、ｄ90でも使える？教えてください！
　

書込番号：9533296

0点

Ash@D40さん

クチコミ投稿数：1629件Goodアンサー獲得：65件

2009/05/12 22:30（1年以上前）

> ちなみに今のレンズAF-S18-55 55-200VRは、ｄ90でも使える？教えてください！

ご心配なく、使えますよ。２本のレンズとも、ズームレンズとしては優秀なレンズです。
それぞれに性格の違うレンズですので、いろいろ勉強できると思います。

カメラ本体もレンズも、ものを選べばシャッターチャンスに強くなったり、出てくる画の描写が良くなったりしますが、
大切なのは、どんな機材を使っても、撮り手が楽しんだり成長することだと思います。

次のステップに移るまで、今あるD60とダブルズームで、色んなことを考えながら試行錯誤していってくださいね。
そして、機材でまかなえないところは、撮り手本人の努力と工夫でカバーすることを忘れずに。
そうしたら、新たな機材を導入したころには、それらをいっそう使いこなせるようになっていますから♪

書込番号：9534329

0点

ナイスクチコミ10

返信12

Ａモードで撮った写真ですが、ご指摘下さい！！！

2009/05/06 14:47（1年以上前）

クチコミ投稿数：550件


1	2	3	4

初心者なので、Ａモードでとった写真。
露出度と被写体の配付、Ｆ値の設定など問題点あると思います。先輩に教えていただければ嬉しいけど！！
お願いします・

書込番号：9501232

0点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/05/06 14:54（1年以上前）

こんにちは＾＾しんのすけkaiさん

4番目が、お人形の迫力が伝わり1番僕はいいと思います＾＾

書込番号：9501267

3点

本郷亭さん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：5件

2009/05/06 15:07（1年以上前）

・露出について
　今回背景はボカす感じなので階調を気にせず飛ばしちゃっていいと思います。
　４みたいに人形の露出優先で。

・構図について
　人形の後ろにちょうど黒いビルが入ってしまってますね。
　真後ろはできるだけうるさい背景を避け、さっぱりさせた方が被写体が映えます。

書込番号：9501326

0点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2009/05/06 15:12（1年以上前）

しんのすけkaiさん、こんにちは。

背景に対して人形が暗くなっていますので、白い紙等の反射光で人形を明るく照らしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9501352

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/05/06 15:49（1年以上前）


しんのすけkaiさんの画像です_１	しんのすけkaiさんの画像です_1/NX2	しんのすけkaiさんの画像です_1/NX2_Velvia 100風

こんにちは
露出補正値を、変更して撮って居られますね。
どれが　良いかですか、このまま使うのでしたら４ですかね、対象をどの位置に置くかと言うのでしたらこれも４が良いかもです。

しかし　空が飛んでしまっていますので、画像調整前提でしたら、私は１を選びます。
１例ですがやって見ました。
調整ソフトは、NX2です。

３番目の　画像は、２番目の画像をベルビア風にしています（調整項目は省略させて頂きます）。
構図ですが　１の画像の場合は、もう少し対象が右の方が良いかも知れませんね。

書込番号：9501520

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/05/06 16:01（1年以上前）

> 背景に対して人形が暗くなっていますので、白い紙等の反射光で人形を明るく照らしてみてはいかがでしょうか。

同感です。
レフ板を使うのがベストですが、なければ内蔵ストロボを発光させるのが良いでしょう。
ただしストロボ使用時はISO=100にしてもう少し絞らないと露出オーバーになると思います。

書込番号：9501597

1点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2009/05/06 17:30（1年以上前）

　　・原則は、露出の問題はひとさまにどう思われようが、撮り手の撮りたいイメージ
　　　どおりに写真が撮れたかどうかで、ご判断されれば宜しいのではないでしょうか。

　　・普通、窓際で人物を撮れば、背景（空など）と、影になる人物の顔などの、
　　　輝度差が大きく、どちらかを救い、どちらかを諦める、つまり、
　　　　・輝度の高い（空）の方を、諦めるか、空の色が青から白へ飛ぶ、か、
　　　　・全体のイメージを大切にされるならば、輝度の低い方を（人物の顔が、
　　　　　つぶれて暗くなってもいいと）、割り切るか、
　　　　・輝度の高低の両方とも生かしたいとなると、あとでパソコンでの
　　　　　Photoshopなどで画像処理をされるか、または、
　　　　・露出（EV値）の異なるショット（輝度の高い、中間、低い方とを数枚撮り）、
　　　　　HDR（ハイダイナミックレンジ）画像作成のソフト、
　　　　　　http://www.zorg.com/store/products/photomatix/
　　　　　などを利用されるか、
　　　だと思います。

　　・それか、人工的に、ストロボ（バウンス含む）撮影か、レフ版利用かして、光を
　　　与えてあげるか、

　　・基本は、現場の光を読む、に尽きると思います。

　　・構図は、変えられるのなら、自由に設定できると思います。
　　・構図は、名画など、いろいろ参考にするものがあると思います。

　　・写真用語の基本的なことばは、HPの右下の雑感メモ枠のところに、
　　　「EV値とは」、とか、「被写界深度」など、記載しています。ご参考までに。

　　・どの写真がいいか、は、ひとそれぞれだと思います。

　　・大切にしたいのは、
　　　　　・現場での、光を読み、
　　　　　・被写体を、撮影者の意思で、どう表現したいのか、
　　　あとは、知恵と工夫と努力、かと存じます。

　　・いろいろ、可能性があると、思います。頑張ってください。

書込番号：9502066

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/05/06 17:47（1年以上前）


C-NXでフィギュアだけ明るくしてみました。

しんのすけkaiさん　＞
誠に失礼ながら・・・画像を拝借いたしました。。。

BLACK PANTHERさん＞
デジ（Digi）さん＞
に一票♪

背景の露出は「4」が良いと思います。
曇り空の様なので・・・思い切ってすっ飛ばした方が・・・個人的には好きです♪

レフでフィギュアに当たる光を起こすか・・・
ストロボで少し光を足してあげると・・・
お借りした画像のようになると思います。

三脚を使っているなら・・・ISOは100で良いと思います。
それでもシャッタースピードは1/100秒程度ありますので。。。

書込番号：9502174

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/05/06 19:13（1年以上前）

連投すいません。。。

この画像は・・・18mmの広角側を使って、思いっきり被写体に寄って撮影しているので。。。
背景にパースがついて・・・これはこれで、迫力があって面白いと思いますが。。。

もし・・・背景のボケを使ってフィギュアを引き立たせたような画をお望みだったなら。。。
望遠側・・・35～55mmを使った方が良かったと思う。。。

レンズの開放を使っているみたいですが。。。
基本的には1～2絞りくらい絞った方が被写体（フィギュア）がシャープになるでしょう。。。
これだけ被写体に近寄って、かつ背景が遠ければ・・・F8位まで絞っても十分ボケますよ♪

ボケを使う場合。。。
絞りを開けるのは・・・最後の手段ですよ♪

書込番号：9502605

0点

クチコミ投稿数：550件

2009/05/06 19:15（1年以上前）


橋

ご助言ありがとうございました。

　写真修正用ソフトは大体高くて、ちょっと買えないですが。

おすすめのレンズがあれば教えてください。

書込番号：9502616

0点

Ash@D40さん

クチコミ投稿数：1629件Goodアンサー獲得：65件

2009/05/06 19:25（1年以上前）


3をトリミング＆レタッチしてみました

しんのすけkaiさん、こんばんは。
私はちょっと違った角度から。

構図に関して、３を縦にトリミング＆レタッチしてみたのですが、例えばこんなのはいかがでしょうか？
そしてできれば、もうほんの少し下にフレーミングするか、
あるいはこのままで、空の部分に何かカッコ良さげな文字を入れ込むのも面白いかもしれません。

構図を考えるとき、シャッターを切る前に写真でどんな意図を表現したいのかを考えてみたり、
主な被写体と背景の関係、縦写真がいいか横写真がいいか、主な被写体の向きやアングル、画面内の位置、
主な被写体の前後左右の空間あるいは余白の使い方やバランスなど、いろいろ考えてみると面白いと思います。

楽しみながら試行錯誤しましょう!!

書込番号：9502669

0点

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2009/05/06 21:16（1年以上前）

今晩は。

橋の写真は、しんのすけkaiさんが”橋”とタイトル付けをされてますので、
橋にフォーカスしていないとまずいでしょう。
露出補正を-0.7、F5.6程度に絞り込んで深度を取った方が良いかと思います。
草むらは前ぼけにします。

書込番号：9503341

1点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2009/05/06 22:13（1年以上前）

しんのすけkaiさんこんばんは。

＞露出度と被写体の配付、Ｆ値の設定など問題点あると思います。

まず、ISO400は確実に間違っています。
この焦点距離とシャッタースピードなら画質が最も良いISO100で撮るべきです。また、三脚を使えばこのような静止物であればブレを気にしなくて良いので常に低感度で撮る事が出来ます。
被写体の配付（配置？）については本郷亭さん同様、黒いビルと重ならない方が良いかと思いました。
露出に関しては背景と被写体の両立が難しい状況ですね。
明るさの差が大きすぎるので、ベテランの方が書かれている通りレフ板やストロボを使うか、ソフトで暗部を持ち上げるかした方が良いと思います。ソフトで修正する場合、高感度で撮っているとノイズが目立ってくる場合があるので、その意味でも出来る限り低感度で撮っておくべきです。

＞写真修正用ソフトは大体高くて、ちょっと買えないですが。

＞おすすめのレンズがあれば教えてください。

大抵のソフトは大抵のレンズより安いですよ。
他のスレも拝見した感じでは特殊な撮影を予定している訳ではなさそうなので、レンズはそのままでソフトやスピードライト、三脚などを揃えた方が幅が広がるのではないでしょうか。

とは言ってもフツーは面白そうだから先にレンズを買っちゃうでしょうね＾＾；

書込番号：9503810

0点

ナイスクチコミ3

返信7

安くて性能比がいいレンズ？

2009/05/05 17:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：550件

一昨日キットレンズセットを手に入れました。
D60とあうお薦めするレンズがあれば、紹介して頂きたいです。
まだまだ初心者なので、高価なものを買えない☆

書込番号：9495850

1点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2009/05/05 17:07（1年以上前）

レンズありきじゃなく、何が撮りたいの？

書込番号：9495867

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/05/05 17:14（1年以上前）

とりあえずキットのレンズを使ってみてから考えればいいと思います。

書込番号：9495905

0点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/05/05 17:41（1年以上前）

ご予算次第ですが、

標準単焦点なら、
ニコン「AF-S DX35mm F1.8G」

マクロレンズなら、
ニコン「AF-S Micro60mm F2.8G ED」
TAMRON「90mm F2.8MACRO(272ENII)」

広角レンズなら、
TOKINA「AT-X124PRO DXII 12-24mm F4」
TAMRON「10-24mm F3.5-4.5(B001)」

望遠レンズなら、
ニコン「AF-S VR ED70-300mm F4.5-F5.6G」

といった所でしょうか。

書込番号：9496029

1点

BLACK PANTHERさん

クチコミ投稿数：2559件Goodアンサー獲得：89件

2009/05/05 17:51（1年以上前）

何を撮影するか明確ではないが何か交換レンズが欲しいということでしたら、D60ダブルズームキット用の望遠ズーム「AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G（IF）」がよろしいかと思います。

現在お持ちの18-55mmと組み合わせれば、とりあえず一通り撮影できるかと思います。
安くて性能比がいい所もいいですね。

AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G（IF）
http://kakaku.com/item/10503511837/

書込番号：9496070

1点

シンバシ２７さん

クチコミ投稿数：1212件Goodアンサー獲得：26件

2009/05/06 22:27（1年以上前）

基本的に
ぼくちゃん.さんの仰る　

＞何が撮りたいの？

が、あってからの
レンズ選びになるのが本道でしょうけど・・・・

でも、ま～、通常、何を撮るにも
重宝するという汎用レンズと言うことで
お話しを進めると

一つは
■１８～２００ｍｍ（～２００ｍｍ以上も）
とか
■７０～３００ｍｍ
ではないでしょうか？

５５～２００ｍｍだと
最初っからダブルズームキットを買えば良かった
（その方がお買い得）と言うことに
なってしまいますので・・・・
どうせなら、高倍率レンズを！

もう一つは
■明るいレンズを
単焦点でも標準ズームでも良いですが
１本あると何かの時に重宝します。

僕も、
もう少し経験を積んでからにしたほうが
欲しいレンズがはっきりとしてくるので
それからでも遅くはないとは思いますが・・・

書込番号：9503944

0点

クチコミ投稿数：550件

2009/05/08 18:14（1年以上前）

ご返信ありがとうございます！
夜景をきれいに撮れるレンズが欲しいです!!

書込番号：9512483

0点

ToTakeさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：10件

2009/05/08 22:03（1年以上前）

三脚を使って夜景を絞って撮るならキットレンズで十分ですよ。

書込番号：9513653

0点

ナイスクチコミ3

返信5

デジタル一眼カメラ > ニコン > D60 ダブルズームキット

林の薄暗さを表現するには？

2009/05/03 13:14（1年以上前）

てふてふひらひらさん

クチコミ投稿数：11件


露出補正-1.3段	露出補正-2.3段

絞り優先モードで散策しながら写真を撮ったのですが、
薄暗い林の中の写真は、どれも緑がとても綺麗なのですが、
とても明るく補正されてしまうようです。

露出補正を-2段以上にする事で、
ようやく肉眼で見た状態に近づいてくるのですが、
このような補正の仕方でいいのでしょうか？

また皆さんは薄暗さを出したい時は、
どのような設定で撮影されますか？

アドバイスをお願いします。

書込番号：9484872

0点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/05/03 13:26（1年以上前）

> 絞り優先モードで散策しながら写真を撮ったのですが、
> 薄暗い林の中の写真は、どれも緑がとても綺麗なのですが、
> とても明るく補正されてしまうようです。

これが正常です。
カメラの露出が正確に機能している証拠です。

> 露出補正を-2段以上にする事で、
> ようやく肉眼で見た状態に近づいてくるのですが、
> このような補正の仕方でいいのでしょうか？

これで良いです。
そのために露出補正機能が付いているのであって、２段以上の補正は異常だとかいうことではありません。
補正可能な範囲以上にもっと暗く写したければ、Ｍモードで撮影します。

書込番号：9484902

3点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2009/05/03 13:50（1年以上前）

カメラの自動露出は、レンズを通して入ってくる光量（明るさ）を計測するので、明るいものも暗いものも
ちょうどよく写るように調整します。
ですから、暗いものを暗く（黒いものを黒く）写すにはマイナス補正、明るいものを明るく（白いものを白く）
写すにはプラス補正が必要です。
私は夜景などではかなり大幅にマイナス補正かマニュアル露出を使います。

書込番号：9484969

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2009/05/03 17:37（1年以上前）

±5段の　露出補正が可能に成っていますので、イメージに合うように補正します。
マルチパターン測光以外の、中央重点、スポット測光にしますと補正値を正確に反映します。

書込番号：9485706

0点

てふてふひらひらさん

クチコミ投稿数：11件

2009/05/03 22:50（1年以上前）

みなさん、早速のお返事ありがとうございます。

バリバリ露出補正をしていいのですね！

元々趣味以上のものではないので、
補正の方法に拘る必要はないのでしょうが、
これですっきり出来ました。

ありがとうございました！

書込番号：9487305

0点

mao-maohさん

クチコミ投稿数：2143件Goodアンサー獲得：67件

2009/05/09 03:13（1年以上前）

考え方としては、明るいところで、マニュアルで絞りSSを決めて撮影しておく。
そして、薄暗い林に入ったら、そのままで撮ってみる、もちろん暗く写る。
でも、暗いところなんだから暗く写ってそれが当然で自然です。
で、あまりに暗ければ、絞りを開けていくか、SSをスローにしていって希望の絵になるまで調整、あとはその場で撮るが限り大体その露出でOKなはず。
Aモードとかだと、背景や服の色逆行の入り方なんかでちょっとアングルかえると露出が転ぶし、評価測光だと感覚的に補正しにくい。（しかも、暗いところを明るく撮ろうとするAEの（プログラム）は最悪！？）
だから、Mモードで絞りはまず決めて、明るさの微調整はSSを変えてあわせるのが一番お勧め。そのときのファインダー下部の露出のバーグラフの＋－とプレビュー画像のヒストグラムで確認する。
何枚も同じパターンでとるばあいは、これが一番いい。

書込番号：9515345

0点

ナイスクチコミ4

返信15

初心者ですが・・・

2009/04/29 22:45（1年以上前）

GIじょんさん

クチコミ投稿数：7件

いつかカメラ欲しいなぁと思い続けて、やっとお金が貯まりD60レンズキットを購入できることになりました
ただ、カメラには興味があったものの、まったくの素人なので何を揃えればいいのか分からない状態です
ほかの方のクチコミなどを見て液晶保護シートやSDカード、清掃用品などを買えばいいということは理解できましたが・・・

①レンズ保護フィルターを買うべきという意見を見ましたが、D60レンズキットのレンズに合うものを買わなくてはいけませんよね？
　Nikon ニュートラルカラー NC 52mmというものでいいのかなぁと悩んでいます。それでOKなのでしょうか？
　そして、その保護フィルターは撮影時なども付けたままでいいのですよね？

②フードというものが調べてもよく分からないのですが、あった方がいいものなのでしょうか？

③カメラを使わない時や、持ち運ぶとき用の入れ物などは付いていないと思いますが、専用のものを購入した方がいいのでしょうか？

④カメラを使わないときでもレンズはつけっぱなしでいいんですよね？

無知なもので変な質問かもしれませんが教えて頂けると嬉しいです。私は風景や夜景を撮るのを楽しみにしているので、はやくみなさんのように綺麗な写真を撮れるようになりたいです・・・

よろしくお願いします

書込番号：9468125

0点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/04/29 23:00（1年以上前）

GIじょんさん、こんばんは。

レンズ保護のフィルターですが、ケンコーのＰＲＯ１ＤとかＭＣとか。
http://kakaku.com/camera/lens-filter/

バックですが、あるとべんりですよ。
http://kakaku.com/camera/ss_0003_0042/

こんなのも
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/14/9988.html

フードあると便利です。
横からの光が入らないように
http://www.image-house.ne.jp/PTC/jiko21kai.html

書込番号：9468244

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/04/29 23:02（1年以上前）

＞レンズ保護フィルター･･････

52mm用であればNIKON純正でなくても大丈夫です。
純正は値段が若干高いのが一般的なので。
ケンコー製とかマルミ製とか。

つけたままでもほぼ大丈夫です。
逆光などで不要な光が入る場合は、外したほうがいい場合もありますが、
ほとんど気にならないので、わたしは付けっぱなしです･･････。

＞フードというものが

逆光時など不要な方向からの光が入ると、全体的に白っぽくボヤけたりすることがあります、
それを防ぐために、不要な方向からの光を入りにくくするための物です。
簡単に言うと、レンズの先端に筒をつけます。
キットレンズ用は｢HB-45｣というもののようですね↓

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/accessory/lenshood/hb.htm#hb-39

逆光で撮らないのでしたら特には要りません。
でも、持っておいたほうがいいと思います。
レンズの保護のためにつけっ放しの方もいるようです。。

書込番号：9468269

0点