D700 ボディ のクチコミ掲示板

2460万画素のＤ800が明日登場？

[ニコニアン]

http://www.roumazeilles.net/news/en/wordpress/2008/09/16/canon-only-on-the-22nd/

フルサイズ2460万画素のＤ800（Ｄ900？）が明日発表？　　信憑性は分かりません

書込番号：8363840

[Y氏in信州]

α900と同じ素子を載せた機種がいずれ出てくるのは解っていますが、それにしても早いですね〜。
D800という命名から、D700の上位機種という位置づけでしょうか？
ある意味D3って微妙な立場ですね．．．本来ならD3Hなんでしょうけど．．．。

書込番号：8363892

[じょばんに]

本当だとしたら、ムチャ早いですが、どうなんでしょうね。

アクセスが集中しているのでしょうか、開きません (^^;;;
って、開いたと思ったら、怪しげに型番が並んでいますね・・・

Canon EOS 3D, Canon EOS 5D Mk II, Canon EOS 6D, Canon EOS 7D, Nikon D800, Nikon D900.

その先が開きませんけど (^^;


> ある意味D3って微妙な立場ですね．．．

そうでしょうか？

私には、D3は完璧に立場を確立しているとしか思えません。

24000万画素機が出たら、またぞろ「D3の役割は終わった」などと
言われる方が、たくさん出てくるんでしょうねぇ・・・ (^o^

書込番号：8363942

[僕の中の少年]

もう、Ｄ800ですか？　ほんとに早いですね。
この前Ｄ700が出たばかりと思っていましたが。

書込番号：8363943

[Rick２]

興味深い情報ありがとうございます。
文中のURLにアクセスできません。
消されたのでしょうか？？
私のブラウザが、嫌がっているだけでしょうか？？

書込番号：8363945

[クール・ガイ]

出るんですか？もし出たらD700購入した方は怒っちゃいますよ。

書込番号：8363953

[atosパパ]

α900と同じセンサーのD3Xでは価格で対抗できないですからねぇ
D700ボディの方も早めに出ると思っていますけど
もう出しちゃうのかな？
SONYとの大人の事情で発売は半年後くらいじゃないかと思いますけど

書込番号：8363964

[うさらネット]

＞ある意味D3って微妙な立場ですね．．．

D3とDxxxとの差は、一般仕様に出てこないところにあります。いわゆる耐環境性と経年性能の維持などです。
また、想定ユーザが違います。

書込番号：8364000

[D1Xユーザ]

フェイクですね
あのサイトは前からそうだけれど、だったらいいなの内容だったようにおもいますが。

書込番号：8364004

[eco_life]

ニコンの２４００万画素機はα９００の発表の後
いずれタイミングを見計らい出てくるだろうとは思っていましたが、
ちょっとペース早すぎじゃないですかっ！？ニコンさん！
Ｄ７００出してそう期間が経ってないですよ。。。

書込番号：8364022

[Y氏in信州]

>D3とDxxxとの差は、一般仕様に出てこないところにあります。

F一桁系中心にNIKONを16年も使ってますから、そのあたりは当然了解しております（汗）。

以前D3Xとの噂もあったような気が．．．でも、ここはα900対抗上D800が順当なのでしょうね。

でも．．．D3Xを見てみたい気が．．．MXにまかせるのでしょうか？

書込番号：8364038

[ＲＯＬＥチカ]

じょばんにさん
＞24000万画素機が出たら、またぞろ「D3の役割は終わった」などと
＞言われる方が、たくさん出てくるんでしょうねぇ・・・
そうですか。
ニコンから２億４千万画素機が出ますか･･･。
一応突っ込みをいれておきます。

さて、2400万画素機はD4(D3X?)が先だと思っていたんですがねぇ。
α900、5DMark�Uの発表により、中級機の高画素競争に名乗りを上げずにはいられないということでしょうか。
個人的には、D4が先に見たいですが･･･。

書込番号：8364661

[じょばんに]

≫ＲＯＬＥチカさん

しまった・・・

> ニコンから２億４千万画素機が出ますか･･･。

ツッコミ所を与えてしまいましたね (^^;

書込番号：8364776

[footworker]

D3XもしくはD4は、2008年末か2009年に、
D800もしくはD900は、2009年9月に。。。

とPCに表示されるのは、自分だけかなぁ(^^;

書込番号：8364804

[sa55]

２００９年２月に新フォーマット（中判？？？）の噂がありますね。
こちらはスタジオの本命で、報道関係プロのトップが一桁系。
３桁系は民生用トップをと言う戦略じゃないかな。
どですかNikonさん。

書込番号：8364911

[うる星かめら]

オリンピックも終わり、D3の職責は十分果たしたと、適当にして良いと思います。
D800だと、D60みたいに型番乱発の印象を受けますが。

書込番号：8365088

[アルボレート]

うーん・・・

むこうさんが、2000万画素オーバーではありますが、
直接ガチンコのスペックではないから、
D700は、これはこれで良いと思うんですが・・・。

でも、5Dに動画とは・・・。
Kiss系で来ると思ったんですけど
意外でした〜

書込番号：8365437

[ridinghorse]

>>24000万画素機が出たら、またぞろ「D3の役割は終わった」などと
>>言われる方が、たくさん出てくるんでしょうねぇ・・・

>ニコンから２億４千万画素機が出ますか･･･。

　え？エキゾチック・ジャパン？！

・・・嘘です。


　D800かどうかは分かりませんが(私はD1桁のような気がします)、2400万画素機は近いうちに出るんでしょうね(笑)。ニコンはD3、D700でノイズに対する上手い処理を出来るようになったから、2400万画素機でもISO値が高い時もノイズの目立たないいい写真を叩き出してくれるのだと思います。・・・50Dには負けない高ISO時の画を吐き出して欲しいです。


>2400万画素機が出たら、またぞろ「D3の役割は終わった」などと
>言われる方が、たくさん出てくるんでしょうねぇ・・・ (^o^
　人は人、自分は自分ということでしょうね。でも、D3が世界に巻き起こした衝撃はちょっとやそっとのカメラでは実現不可能でしょう。

書込番号：8366312

[五味]

以前から思っていましたが、高画素版の名前は、D10なのでは？
10は、2桁代ではなく、1桁代の、1、2、3、・・・と続いて、10番目と言う意味だと思います。

書込番号：8366454

[onchacha]

>2400万画素機でもISO値が高い時もノイズの目立たないいい写真を叩き出してくれるのだと思います。

2400万画素の高感度はD3やD700を参考にするよりは、D300やD90を参考にした方が近いと思います。
それより若干良くなる程度だと思います。ただ、NRがより進化していたら、別ですけど。

書込番号：8366757

[キヤコンさん]

世の中すべてタイミング！現状最高の機能,2000画素超を早い時期に商品化すれば次の商品開発に苦労するだけ。それに見合ったレンズは現状高価でわずかなナノクリ仕様だけ。
他メーカーの一部は、デジタル一眼シェアーも少ないのに、店頭でインパクトの高い最高画素機をだしてきたところもあります。これ以上の画素が本当に必要ですか？それに消費者が飛びつけば、日本の写真文化がいかに低レベルかの証にも思えます。
もっと大きいことを言わせてもらえば、この「もっともっと」が、深刻化している環境問題につながったのでは！（デジカメのことではなく、物欲に対して）
デジカメ市場を見据えて、大声を上げて何とか、２社に食い込もうと必死なのです。ニコンは明らかに画素を押させて次の時期をうかがっているだけです。そんなに次から次へ出しても、消費者は飛びつくことができません。
世界経済状況、消費者の買い控えからいっても、今後の動きは厳しいと思います。
しいて言えば�@フルサイズ対応レンズの充実それから
�AD3ｘ　２４００万画素　→　Ｄ400　１５００万画素　→　D700XまたはＤ800　２０００万画程度といったところを時代を見据えて、販売状況・在庫状況を見据えて、ゆっくりとではないでしょうか。
余り商品化にスピード感を持ちすぎると、経済界や株主から見放されますよ！！
高感度充実、更なる手振れ防止などやさしく商品化する方がこれからのメーカーの本道ではないでしょうか。

書込番号：8424092

30 x 45 mm sensor

[8620]

今後，FXとDXのどちらを主軸にするかで迷っている8620と申します。

そこへ，30×45mm, 37.5-megapixelセンサーの LEICA S2 が発表されたとの情報です。
http://www.dpreview.com/news/0809/08092301_leica_s2.asp

やはり，現在のレンズとセンサーの解像力の組み合わせは限界に近づいており，これ以上を目指すなら，センサーサイズ拡大しかないのでしょうね。
もっとも，私にとっては，DXの12-megapixelが合理的と思われるので，今後のFXの画素数はどこに落ち着くのか，が最大の関心事ですが。

書込番号：8398188

[デジ（Digi）]

なるほど、ニコンより先に来ましたか。
中判は詳しくないですが、これは645より小さいフォーマットでしょうか。

センサーの供給元はそんなに多くないでしょうから、
これがニコンのMXフォーマット（？）と同サイズである可能性がありますかね。

ともかく、MXフォーマットの信憑性は高い感じがします。

書込番号：8398247

[ソニータムロンコニカミノルタ]

同じイメージサイズならフィルムよりデジタルの方が多少有利なので、この大きさならフィルムの大判の代役になれる気がします。
LEICA S2の信憑性はともかく、いずれ湧き出るように135以上のサイズは増えてくると思います。

書込番号：8398345

[小鳥]

ニコンの場合レンズはどうするんですかね〜？
私は、カメラには機動性を求めるのでFマウント以上はいらないな〜。

MXフォーマットのコンデジなら欲しいかも…。

書込番号：8398465

[明日への伝承]

＞中判は詳しくないですが、これは645より小さいフォーマットでしょうか。

６４５は５６×４１．５ｍｍ（ペンタ６４５）ですから６４５よりは小さいです。
でも、例え出たとしても普通に買える物ではないですね。

書込番号：8398486

[じじかめ]

2万ユーロというウワサもあるようですが・・・（？）

書込番号：8398528

[robot2]

ニコンは、MXフォーマット（機）を発表か？との噂ですね。

書込番号：8398998

[キヤコンさん]

画素はどうしても、フォーマットサイズ含めて気になる点ですが、どの消費者も、写真好き？カメラ好き？どちらでしょう。いったいこれ以上の高画質になにを求めてる？

画素の開発はメーカーには沢山の有能な技術者がいると思います。カメラマンは写真芸術に専念するのが一番だと思います

（私自身にも悩んだ時いつも言い聞かせていることですが、気になりますよねー）

書込番号：8400289

[明日への伝承]

＞カメラマンは写真芸術に専念するのが一番だと思います

おっしゃるとおりですね。写真は画質より内容！！！
でも、掲示板と言う性格上から、スペック論議で盛上がるのは仕方ないですね。
写真もアップ出来るようになりましたが、やはり本音で批判は出来ませんし。私は写真展で忌憚の無いご意見をなんて言われ、調子に乗って言いたいことを言ったら、後で影でボロクソ言われました。（泣）

＞（私自身にも悩んだ時いつも言い聞かせていることですが、気になりますよねー）

やはり、気になります。（笑）

書込番号：8400462

[ニッコールＨＣ]

映像素子はPhase One系ですね。
シフトレンズっぽいのもあります。
ライカはレンズも高いので500万は下らないでしょう。
中途半端な気もしますがどういう人が買うんでしょう？

書込番号：8402428

[928GTS]

１、仕事している人
２、写真事務所（依頼された仕事は、すべて受けなければいけない立場の人）
３、ライカが大好きな人
４、お金に余裕のある趣味で使う人、
５、3：4の比率が丁度よい人

　でしょうか？私も使ってみたい（ちょっとだけ）

書込番号：8402918

[デジ（Digi）]

> ５、3：4の比率が丁度よい人

縦横比は2:3のようです。（つまりDXやFXと同じ比率）


ともかく、レンズラインナップを見ても、あるジャンルのプロ用途なら完全に35ミリサイズのデジタルに置き換わる可能性はあります。
なぜなら、D700が出てキヤノンを全部売ってニコンにしたとかいう話がたくさん出てたでしょう。
ボディ、レンズを全部売るのなら、35ミリデジタルを全部売ってライカSフォーマットに変えても同じくらい容易なことですから。
（価格を除けば）

ただ、今後ニコンのMXが控えているという噂もあるので、まだ様子見でしょうかね。

書込番号：8408278

[弟子゛タル素人]

>どういう人が買うんでしょう？

>１、仕事している人
>２、写真事務所（依頼された仕事は、すべて受けなければいけない立場の人）
>３、ライカが大好きな人
>４、お金に余裕のある趣味で使う人、
>５、3：4の比率が丁度よい人


法人名義で購入すると思います。
　
　>３、ライカが大好きな人
　　　世界のカメラ展で　金ぴかピカのライカ　を首からぶら下げていた人を
　　　見かけましたがとてもよく目立っていました。


　レンズシャッター付きのようですので　スタジオ撮影でＣＭフォト用でしようか。
　首からぶら下げるにはちとでかい。

書込番号：8416963

ライバルが、、、、

[メルモグ]

Nikonフアンの皆様今晩は
あのライバルだと思っていました5DMK２のビデオを見ました
メーカーが作った物です、
ここまでメーカーがやるとビデオ機能はおまけとは考えていないようです
私は全くビデオ機能は興味ないので、何か5DMK２が、
違う方に行っちゃった気がして寂しく感じてしまいました
ビデオは凄いと思います、走っている車の前に一眼カメラの5DMK２を付けて走ったんでしょうね
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

書込番号：8401773

[トリマクロ]

なるほど。
ノイズの消し方が、今までの粒上のものからNikonのようなベタ消し型に
変わりましたよね。
もしかしたらそれでCanonのノイズリダクションの巧さはなくなってしまった
のかもしれません。

同じレンズで同じ条件で比較した画像なんかが出回れば、上記のことが
はっきりしてくるのかもしれませんね。

作例は、今出ている5D�U板のものを適当に選びました。

書込番号：8404815

[やすもう]

　5DMK２　には興味あります。興味あるのはカメラであって、ムービーではありません。例え無料で着けると言われても断ります。到底、進化とはいえない気分です。

　動画を着けるお金で、内臓ストロボとファインダー内の水準器を着けて欲しいと思います。時代が違うとはいえ「殿、御無体な」の気分です。

　この傾向が、他の中級機以下のカメラに波及しない様に願うばかりです。高くてかさばるものしか選択肢が無くなってしまいます。　
　もっとも、その頃には、この世とはおさらば。後は野となれ山となれです。嫌な世の中になったものです。

　…これは、独り言。他意はありません。

書込番号：8404925

[トリマクロ]

やすもうさん

わかります。
スチールとビデオは根本的に考え方が違うものですものね。
いらない人にはホントいらない機能です。

ただ動画肯定派の人が意外にも多く、動画否定派の人たちは保守的で頭が固いと
片付けられて、ろくにスレ立ても出来ないような状況のようですね。

私は付いてしまったのなら楽しむしかないかと、頭を切り替える方向で動き
始めましたが、それは写真歴が浅いから出来るんだと思っています。
スチールをフィルムから何十年もしてきた人たちにしてみれば、デジタルに
なったことだけでも拒絶感があったはずなのに、この期に及んで動画と来れば、
カメラを使いたくなくなってしまう気持は十分理解できます。

動画搭載の道と、スチールオンリーのカメラ、メーカーには両方をくっきり
分けて模索していって欲しいものです。

書込番号：8405094

[Pretty Boy]

メルモグさん
ここまでメーカーがやるとビデオ機能はおまけとは考えていないようです

おまけと考えて下さい。
おまけのお陰で5DMK２の掲示板も盛り上がってますよ。
メーカーは売れてなんぼですからね。
ＣＭの影響も大きいですよ。

928GTSさん　
ライバルは、ソニーですかね。

ソニーもキャノン（確か）も放送用のデジタルビデオカメラの分野は長いです。
ソニーのデジタル一眼にビデオ機能が搭載されてもおまけと考えて下さい。

書込番号：8405673

[RV125jp]

私は歓迎派ですね。写真を撮ってる時ああこのシーンは動画のほうが
いいなと思うときは良くあります。

コスト的にも殆ど（チップの原価+ソフトの開発費程度）アップしないと
なればあったほうがいいですね。価格アップは高くても数千円程度でしょう

使わなくたってたいして損にならないのでいらない人は使わなければいいん
じゃないでしょうか？わざわざ掲示板に難癖つけるほどのこととは思えま
せん。

近い将来入門機からプロ機まで全て動画つきになるからいずれ慣れます。

書込番号：8405834

[まおきょん]

コマーシャルフォトで２０数年プロとして撮り続けてきました。今強く思うことは時代の流れに逆らって頑とした理念でフイルムカメラで撮り続けたベテランカメラマンはほとんどが廃業に追い込まれました。今の時代、クライアントの要望が多種多彩に及びスチール現場での同時ビデオ撮影の依頼も多々あります。プロとしてカメラに動画機能があれば多彩なニーズに答えられることは間違いない事実であります。おそらくこの先スチール、動画両刀使いのプロカメラマンがクライアントから重宝される時代はそう遠くありません。今否定しているプロカメラマンはいずれ後悔する日々を過ごすことになるでしょう。

書込番号：8406195

[manbou_5]

こんばんは。

よく出来ている動画と思います。ステレオマイクを付けられるのはいいですね。それにしても使っているレンズが凄いです。。

書込番号：8406284

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まおきょんさんのお言葉に感動しました。
>[8406195]

今、5D�Uの板は「動画なんて要らない」という頭の堅いカメラマンに荒らされています。
引用させてもらってよろしいでしょうか？

書込番号：8406410

[しぼりたて純米生原酒]

5DMK2を待ってた人たちは動画を待っていたわけではないので、動画はあってもなくても購入するでしょう。私もそのひとりです。ニコンも好きですので、両方使っていますが、フルサイズ用の標準ズームでお手頃な価格のものを出して欲しい。レンズで20万も出せません。せいぜいレンズセットで35万まで。こんなこと言っても無理だろうな。ナノもほいほいと言って購入する人が今のニコンを支えているのかな。カメラ遍歴からは明らかにニコ爺のひとりだけれど、今のレンズの話題にはついて行けない。ニコンのフルサイズはセレブ専用になってしまったと思っている。D70、D200のころはニコン版に参加させてもらっていましたが、いまはもっぱらキヤノン版が多いです。
じじいのぐちですので気にしないでね。

書込番号：8406428

[モバイル２６]

私もおまけかと思っていましたが、提示された動画を見ると素晴らしいですね。
特にソファの質感はすごいと思いました。これを８時間耐久などのレースや鉄
道方面の方はＳＬの接近シーンなどに使うとすごい迫力かもしれませんね。

書込番号：8406638

[SkyColor]

遅ればせながら見てきました。
カッコイイ映像ですね、音楽もいいし !
一般向けデジ一の5DMK２であの作品を創れるというのは驚きです。
しかしながら同じスタッフにD90を渡しても同等の作品に仕上げて来るんだろうな、
といった事も頭をよぎっています。
キヤノンはプロが創ればここまで出来ます。
ニコンはあなたにもすぐこの映像が手に入れられます。
といった感じでしょうか。

なお現在の動画機能ですが、多くの一眼レフ-ファンにとっては不要のものと思われますが、
自分としてはこれは高速連写に繋がるので、発展させて欲しい機能と考えています。
現HDムービーは約2MP×30FPSですが、これが8MP×30FPS 、12MP×30FPS になるのはそう遠くないと思われます。

場合によってはメカがらみの高速連写は D3 が最後になる可能性も無きにしも非ずかと ?

書込番号：8406803

[トリマクロ]

おお、途中からなんだか5DMark�U板にいるような錯覚を覚えました(笑）
忘れそうになりましたが、ここはD700板なんですよね。
ここまでライバル5D�Uで盛り上がるなんて・・・今回の作例にそれだけインパクトが
あったということですね。

書込番号：8407872

[和差�V世]

＞忘れそうになりましたが、ここはD700板なんですよね。

てっきりD90の板かと思っていました。
（Nikon全ての書き込みを見ているものですから）

でも、D90のaviは良いですね。
簡単に画像が切り出せるので。

昔、FD（ちと古すぎるか？）やMO（今もあるのかしら？）のラベルにaviから切り出した絵を使ったことがありました。


ちと、トンチンカンなレス、失礼！

書込番号：8408132

[sa55]

「Nikonとペンタックスは一眼を突き詰めていくんですね」
カメラ屋ですから。

書込番号：8410444

[Pretty Boy]

まおきょんさん　

>今強く思うことは時代の流れに逆らって頑とした理念でフイルムカメラで撮り続けたベテランカメラマンはほとんどが廃業に追い込まれました。

時代との対応を拒否された方々でしょう。
仕方ありません。
ただ、極少数のプロの方々じゃないでしょうか？

>今の時代、クライアントの要望が多種多彩に及びスチール現場での同時ビデオ撮影の依頼も多々あります。プロとしてカメラに動画機能があれば多彩なニーズに答えられることは間違いない事実であります。

私が知っている数名のプロのスチールカメラマンの片も動画の撮影もします。
当然、動画撮影の技術も習得している方々です。
ただ、デジタルビデオカメラ（ＳＯＮＹのＤＶカム）でですよ。

>おそらくこの先スチール、動画両刀使いのプロカメラマンがクライアントから重宝される時代はそう遠くありません。

動画両刀使いのプロカメラマンの方々も、動画の撮影はデジタルビデオカメラで撮影されると思いますが。

>今否定しているプロカメラマンはいずれ後悔する日々を過ごすことになるでしょう。

この意味が分りません？動画を否定しているのでは無く、スチールカメラでの動画撮影を否定しているのではないでしょうか？
まおきょんさん　
コマーシャルフォトで２０数年プロとして撮り続けてきているんですよね。
スチールカメラで。
デジタルビデオカメラでスチール写真を撮ってるんですか？

5DMK２の売れ方次第では、ニコンD800も動画機能搭載するんじゃないでしょうか？
もし搭載された時は、あわじゅんさんのコメントが楽しみです。
　

書込番号：8411066

[まおきょん]

Pretty Boyさん
あなたはプロの撮影現場を経験されたことがありますか？同アングルで同ライティングでスチールからビデオに切り替えることがどれだけ時間と労力が必要かわかってないようですね。
高感度特性に優れた一眼デジに動画機能がついている所に意味があるのです。わざわざワンショットごとにビデオに切り替えてモニターからライティングまで全て変えることがどれだけ大変なことか分かってください。

書込番号：8411701

[Pretty Boy]

まおきょんさん

>あなたはプロの撮影現場を経験されたことがありますか？同アングルで同ライティングでスチールからビデオに切り替えることがどれだけ時間と労力が必要かわかってないようですね。

分りやすい例で言えば、『タレントの撮影』ですか？
話の内容がかなり異なってますね。同じ現場でのスチール＆映像の撮影とは思ってませんでしたから。

『スチール、動画両刀使いのプロカメラマンがクライアントから重宝される時代はそう遠くありません。』
上記の書き込みからさっすると、まおきょんさんはスチールの撮影し、その後また同じライティング.セッティングでビデオカメラで撮影している、でいいのでしょうか？
の意味での『動画両刀使い』ですか。

『わざわざワンショットごとにビデオに切り替えてモニターからライティングまで全て変えることがどれだけ大変なことか分かってください。』

どれだけ大変な事かの想像はつきます。

ただ、デジタルカメラでビデオカメラの代替（兼用）は無理があるように思えます。

書込番号：8412146

[まおきょん]

無理があるようにおもいます　そうです。その言葉にメーカーは最高のビジネスチャンスがあることを知っているのです。

書込番号：8412317

[sonicap]

D70ユーザーです、このカメラは写真を撮る楽しさを教えてくれました。
かつて学生時代、アルバイトで購入したペンタックスSLは写真への扉を開いてくれました。
D700は未体験ゾーンへの扉を開けてくれそうです。

私には動画は撮れそうもありません。
ほんのひと刹那、漆黒の闇の中線香花火に照らされた孫の笑顔を撮りたい。
(高価なレンズは持っていません、更にコンテストで入選しなくても・・・自分自身に誇れる絵を撮りたい。)

世界中が羨む高性能デジタル一眼カメラを作り上げる日本、ユーザー同士が反目するのではなく
心に残るひと刹那の画像表現を競いたいですね？(プロの方How To、お教え下さい。)

書込番号：8412941

[レジェンドゲイト]

まおきょんさん

同感です。
アニメ関係の仕事をしています。
無理があるといわれながら私の職場も大きく変わりました。
紙と筆を捨て背景職人は今やペンタブレットで昔と変わらない
クオリティで背景を仕上げます。
夜景を手持ちで撮るというのも銀鉛時代には無理があるといわれたでしょう。
D700とVRで撮れましたが・・・

書込番号：8413016

新レンズ！

[こねぎ]

こっそり？出てました。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_50mmf14g.htm

書込番号：8393131

[28Ti・35Ti]

D700やF5でも絞りリングを好んで使う私としては、
このあたりの単焦点レンズが、Gタイプになってしまう傾向は寂しい限りです。

露出決定は、スポット測光（若しくは、中央部重点測光）で、マニュアルで合わせ、
最後の微調整は、左手の絞りリングで・・・、

を常としている人は、結構いると思うのですが・・・。

残念です。

書込番号：8393579

[ridinghorse]

　否定的なご意見が多いですが・・・

　私はAF-S付きでこの軽さで出してきたニコンに拍手を送りたいです。

　とは言えども、まだ情報は少ないので、いろいろ情報を集めてニコンにするかシグマにするか決めたいです。

書込番号：8393688

[MT46]

こんにちは
やっと発表されましたね

ｼｸﾞﾏの50/1.4が頭の中に焼き付き
勝手に、あのｸﾗｽに+ﾅﾉｺｰﾄなどど思っていました
良く考えてみれば、これが普通の進化であって
ｼｸﾞﾏの50mmは特別仕様みたいなもんですからね

今、この時期に出して来たと言う事は
当然ながら､20ﾒｶﾞｵｰﾊﾞｰの新機種にも十分対応出きるものでしょうから
写りに期待しながら年末を待ちます
ｻﾝﾌﾟﾙ次第では買い換える予定です
やっぱ純正が良いので･･･

書込番号：8393909

[footworker]

ガックリときたものの、我らがニコンのことだし、
新60mmMicroを出したあとの、新50mmなわけで、
比較しても遜色のない描写力あり！と勝手に想像(^^

右人差し指の「ポチッと訓練」に入りました(^^ゝ

び、病気。。。という、じょばんにさんの声が聞こえてきそう。。。(^^;

書込番号：8393959

[KCYamamoto]

MT46さま＞ｼｸﾞﾏの50mmは特別仕様みたいなもんですからね

確かにその通りで、メーカーがそんな冒険（標準のくせにでかくて重い！）はできないのは当たり前なんですが、ユーザーを悩ませるのは「値段が一緒（笑）」という点でしょう。

純正にこだわらない私はさくっとSIGMAに行っちゃいましたが、同じ値段で、となると、悩む人が増えそうですね。

書込番号：8394130

[KCYamamoto]

それと、50ミリは仕方ないとしても、85ミリと28or35ミリは気合入れてくださいね＞ニコンさん。
AF-SでフルタイムマニュアルOK、もちろんナノクリで。でかくなってもいいですから。特に85ミリはDCにしてくれてもいいですよ。

書込番号：8394181

[じょばんに]

≫footworkerさん

自覚しておられるようなので、私は何も言いませんよぉ (^o^;

私は、とりあえず様子見します。
購入に前向きなのは、新ハチゴーイチヨンなので。

追伸：11月にお会いしたかったんですけどね・・・

書込番号：8394240

[オートニッコール]

しかしみなさん、判で押したようにナノクリって。
本当に単焦点に、そんなに必要でしょうか？ナノクリ。

今、50mmＦ1.4D使ってますが、
コーティングに不満を感じたことってないんですけど。
新コーティング採用で値段が跳ね上がることが心配です。

書込番号：8394336

[KCYamamoto]

85ミリの主戦場であるポートレートでは、逆光撮影なども多いので、フレアやゴーストの少ないナノクリ、そしてフルタイムマニュアルフォーカスはぜひとも欲しいオプションになると思います。私の85ミリはAiSなので、なおのこと感じます（笑）

書込番号：8394481

[ゆっきん.com]

そういえば「ナノ＝高解像」と勘違いして豪語しているやつがいたな。
効果としては反射防止のほうなのに。

MTFもたいした事ないね。
まぁMTFですべてが決まるわけじゃないけど。

書込番号：8394502

[玉知安]

こねぎさん　情報ありがとうございました。
やっと実現しましたね。マクロ以外の単焦点のAF-S化が！
これでD60などで軽快にノーファインダースナップができそうです。
もちろんD700や銀塩機でも活躍してくれそうです。
・・・って、発売は１２月ですか。しかも50mmのみ。
ん！？皆さんの反応でも見てるのかな？最近のニコンは商売上手ですからね。

footworkerさんの人差し指が筋肉ムキムキになっちゃうかも！？（笑）

書込番号：8394597

[厦門人]

今晩は

ナノクリスタルコート対応でない理由は生産工場によるんでしょうかね？

手元にあるナノクリスタルコートのレンズは、何れも日本。
ナノクリスタルコートは半導体露光装置の技術を展開してるとか。
そうなると扱える工場と言うか、技術者が限られるのかな？とも推定しています。

現行５０ｍｍＦ１．４は中国生産ですから、新しいレンズも中国生産の可能性高いかと思いますが
そうなると、ナノクリスタルの採用は難しいのかな？とも考えてしまいます。

ところでアユタヤ工場製のレンズでナノクリスタルコートありましたっけ？

書込番号：8394712

[小鳥]

バネラさん、ありがとうございます。
やはりナノクリではないのですね。
まあ、デジタル時代の最新コーティングですので問題ないのでしょう。

定価がシグマと同じなのですか？
う〜ん、シグマが先に出してなければいくらの価格にしたのでしょうか？

現行品がコストダウン＆中国生産で激安だから仕方ないですが、今回が割高に思えます。
個人的には、今のうちに現行品として買えるF1.2が欲しくなりました。

書込番号：8394811

[lepracaun]

ナノクリが万能なのかどうかはわかりませんが，比較的手の届きやすい値段で
出してくれたことのほうが，何倍もうれしいです。20mm・35mmもこれぐらいの
値段でお願いします＞ニコンさん

書込番号：8395107

[ニッコールＨＣ]

少しがっかりしましたが、安心しました。
こういうキープコンセプトのレンズも造り続けるんですね。

書込番号：8395440

[footworker]

横から失礼しますm（＿）m

>じょばんにさん

11月でしょ、すみません。

来年こそ、2人OFF会”新60mm試撮”という企画で、
博多あたりでWベッドでいかがでしょうか(^^;

>玉知安さん

すでに、かかりつけ医から原因不明の”腱鞘炎”と診断されています(^^;

書込番号：8395732

[Ｄ３魂]

私は待ちきれずに、シグマを購入しました。
私は全くの素人ですが、こちらの方が大口径ですし、Ｄ３にはバランスがいいですし、非純正ですがそんなに遜色ないと思います。

書込番号：8396249

[ボーテン]

とりあえずレビュー待ち！
でもこの価格でこの軽さなら十分な性能だと思いますよ！
でも個人的には３５mmか、２８mmが欲しいな〜

書込番号：8396887

[キヤコンさん]

びっくり。ナノクリなしなど、がっかりされている方いるかもしれせんね。。

でも、わたしは、ニコンに乾杯です。

理由は、

�@他メーカーのように、馬鹿でかく、高価なものではなく普及単焦点におさまったこと。これからが楽しみです。

�A最前玉レンズが奥まっており、フードなしでも使えそうでコンパクトになる。

但し、何故今５０ｍｍ？昔からの慣習？団塊世代のこだわり？被写体によっては悪くは無いと思いますが、実に平凡でズームのほうがーーー。

個人的にはやっぱり、24、28、40〜45　f2当たりで市場６万円まで位が最高ですが、いつ出るかまったくわかりません、誰か教えてください。

書込番号：8400217

[ひろし＠横浜]

Ｄ６０で主にＤタイプ単焦点を使っている者からすると、ＡＦ−Ｓ単焦点・非Microは、ちょっとそそられます。絞りリングは、もうあってもなくても良いです。慣れの問題だと考えることにします。

重要なのは重さでしょうね。重いレンズは重いボディは、それが使える人に使ってもらえばいいです。

この年齢になると、ボディ・レンズで１kgを越えるとつらいです。写真は撮れず、しかし人の視線を集めるだけのカメラになってしまいます。もちろん何を撮るかにもよりますが、街のスナップは、バズーカ砲のようなものでは、ファインダーに入ってくる人たちの顔が引きつります。

まあ、Ｄ６０でも、その問題はありますが。

ナノもＥＤもどこまで良いのかわからない、昔からのニッコール使いには、軽くて求めやすい価格で出してもらうことが第一ですね。昔からニッコールは安いのが一番です。

書込番号：8402002

Ｄ７００のデジカメレビュー。

[群青_teru]

大浦タケシカメラマンのデジカメレビューです。４日に、画質レビューも出ています。

【デジカメレビュー】
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000001082008

【画質レビュー】
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp001001082008&cp=1

書込番号：8186551

[クレバス]

そりゃもう次元が違いますね。ナノクリしてないレンズなど使う気になりません。60ミリ2.8Ｇの写りには驚きました。Ｄ300のファインダーを通しただけで、真空状態のようなヌケが確認でき、半逆光でもフレアーはでません。こんなヌケは体験したことがありません。モニターを最高級に変えたかと思いました。

書込番号：8187507

[monster962c]

ども！
ニコンとは全く縁が無くメインがキヤノンの私ですが
このD700をお店で触らせて頂いた感想は”ニコン恐るべし！”です
キヤノンでは廉価版フルサイズ5Dってのがあります（私も使ってます）
しかし質感といいシャッター音といいこの価格で出してくるニコンの懐の深さが見えました
私がニコンユーザーだったらきっと逝ってたかも…

書込番号：8187725

[TAKE 2]

passo4さんの洞察の深さに敬意を表します。

書込番号：8188178

[テツラク]

ナノクリはナノクリスタルコーティング以前にレンズとして超一級品なんです。よね？
今のところ。

書込番号：8188180

[orange]

メルモグさん
>>ナノクリの効果っていかほどの物か、参考写真など有りましたらお教え願いたいです

D700でニコン初体験の者です。
ナノクリ24-70F2.8Gは良いですね。　クッキリ映りますし、PCで等倍で見ても綺麗に見えます。　ナノクリスタルコーティングがどこまで効果を発揮しているのかは知りませんが、すばらしいレンズです。　実は最初はキットレンズ（VR 24-120 F3.5-5.6)で花を撮りましたが、もうひとつ迫力に欠けますので、このナノクリレンズを購入しました。　大満足です。
このレンズに対抗できるのは世界中でαのZeiss 24-70F2.8ZAだけではないかと思います。両者は良い勝負になると感じます。　おそらくαの2400万画素とZeiss24-70F2.8ZAの組み合わせは、花撮りの領域ではD700+ナノクリ24-70F2.8Gを凌駕するであろうと感じています。　　　そのうちニコンも2400万画素を出すでしょうから、2400万画素同士で比較すると、花撮りで名勝負になるかもしれませんが、私の感覚ではレンズの色付けの個性は、花にはZeiss24-70F2.8ZAが向いており、町の景色と自然はナノクリ24-70F2.8Gが向いているように感じます。（これは私の主観です）

本当にナノクリ24-70F2.8Gは良いレンズですねー（うっとり）。　
惜しむらくはナノクリは3本しか提供されないことです（αのZeissもフルサイズは今のところ3本しかありません）。早くナノクリが増えると良いですね。
各社秘伝のレンズで技を競い合う、楽しい時代が訪れてきたと喜んでいます。

書込番号：8188313

[TAKE 2]

ナノクリを冠しているレンズはレンズそのものとして設計、製造を高品質に行っていると推測します。

反射防止コートはあくまで光の反射を防ぎ限りなく100％光を透過させることを目的にコートされています。

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの場合、9群-12枚のレンズでナノクリスタルコート1面と書かれています。
ということは１２枚だとレンズの両面がコートされているので２４面コートのうち１面のみです。


レンズコートが理想的だと100％の透過率になります。

もしAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの１２枚のレンズの両面全てに透過率100％のコートが施された場合、レンズが全く無いのと同じ状態の透過率になります。

そしてレンズ１枚の両面のみに過率100％のコートが、それは実質上レンズが１枚減ったのと同じ状態になります（１２枚→１１枚のレンズと同じ）。


AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの場合は１面しかナノクリコートされていないのでその効果は透過率100％であっても1/24でしかありません。
ということは他のコートについても高品質なコートが行われていると推測されます。

書込番号：8188321

[メルモグ]

ナノクリは凄いとみなさん仰ってます、
私も２本レンズを持っているのですがどう凄いのかという実感がないんです
写りは良いことは分かるのですが
メーカー説明では逆光のフレアの出方の違いの写真を見ました
其処の所は比較写真で実感できたのですが
順光でのはっきりした違いを感じないまま使っておりました
普段撮りでの比較写真など有れば見せて頂きたいと思った次第です

書込番号：8188344

[TAKE 2]

訂正です。

＞そしてレンズ１枚の両面のみに過率100％のコートが、それは実質上レンズが１枚減ったのと同じ状態になります（１２枚→１１枚のレンズと同じ）。


そして１２枚全てのレンズのうち１枚のレンズ両面のみに過率100％のコートがされた場合、それは実質上レンズが１枚減ったのと同じ状態になります（１２枚→１１枚のレンズと同じ）。

書込番号：8188431

[デジ（Digi）]

ナノクリが凄いということだが、何と比べて凄いのか？
単に、「大口径ズームレンズ」というジャンルで凄いというだけでは・・・
ためしに、50ミリF1.4DをＦ11に絞ったのと比較した画像を誰かアップしてみてくれませんか。

仮に大口径ズームレンズというジャンルで凄いだけだったとしても十分意味はあるが、
ただしボケ味が悪くなっているのがサンプル写真で気になるなあ。
（コーティングでボケ味が悪くなるのではなく、解像度重視の設計になったせいと思われ）

書込番号：8188437

[クレバス]

他のナノクリレンズは使用したことはありませんが、ナノクリ60ミリＦ2.8Ｇは、Ｄ300やＦ6のファインダーを通しただけで、真空状態のようなヌケが確認できます。（余程の初心者でない限り）。実際に上がった画像もクリアーで線も超繊細、階調も豊か。こんなにプラナーのボケ、ゾナーのキレをもったレンズは日本製にはありません。レビューの評価は本当ですね。ベテランほど驚嘆されるでしょう。ニコンとは思えない、ニューＦＤ50ミリ1.2Ｌ以来の鳥肌のたった絵を出してくれるレンズですね。

書込番号：8188818

[TAKE 2]

ナノクリスタルコートはこれまで使用してきた反射防止コートより反射率が低減している分、透過率が上がっている＝透過率が優れているということです。

それ以上でもそれ以下でもありません。

これまでのレンズに使用しても透過率は上がります。

但し、今のところコストがかかるため高級レンズにしか使えないということです。

書込番号：8189039

[クレバス]

頭デッカチの方は画質を見れないから、ナノクリの次元の違うヌケはわからないんでしょうネ（笑）。まぁ、このような理屈ばかり言っている方には、猫に小判でしょうネ（大笑）。

書込番号：8189081

[メルモグ]

理屈をこねていないですよ
例えばです
みなさんが、OOさんは美人だよといいます、鼻が高くて目がぱっちりでと色々説明してくれるのですが、それだけでは私の頭の中だけの想像にしか過ぎません

写真という、目で確認したいと言っているのです

書込番号：8189168

[ニッコールＨＣ]

ナノクリがすごいのではなく、フルサイズデジタルに対応したレンズが、ナノクリを冠したものしか無いからです。
廉価なズームレンズしか使わず、フルサイズとAPS-Cの画質の差がわからない人が多いのはニコンの責任です。
これからＧレンズが拡充されれば、誰も画質議論はしなくなり、明確にAPS-Cとの使い分けが進むと思えます。
ボケ味どうのこうのではなく、とりあえずAF-S 60mmマイクロで撮影してみればフルサイズの意義が諒解されると思います。

書込番号：8189250

[宜しく！！！]

よいしょ！！　記事がＳ氏だけでない
ここでもそうじゃないですか、笑

でもＤ７００出るとの連絡なかった。これは悔しい。
まっ商売商売！！！

Ｍ社は戦略べたで、Ｓ社はわかってない。

書込番号：8189387

[GasGas PRO]

メルモグさん　　こんにちは
２本持っておられるＮレンズは、14-24と24-70ですかね。
レンズとボディの組み合わせの評価は、人それぞれで、
被写体と撮影環境と撮影目的が異なれば、長所も短所となり、短所も長所となるでしょう。
また、レンズの長所が引き出されないような被写体と撮影環境ではポテンシャルの特徴も生かし切れないと思います。
Ｎレンズとノーマルの差異は、たとえば、１４ｍｍ単焦点レンズとの写りの比較。
28-70Ｆ2.8との写りの比較でしょうかね。屋外の強い陽光の下で、一所に立って３６０度周りを、８カットほど撮り比べればれば解ると思います。太陽がどこに位置しようと関係なく撮るスナップにおいては、簡単にＮレンズの良さが実感できます。他人が取ったサンプルでは実感出来ないと思いますよ。何かの機会にご自分で実験撮影をされるのが、一番確かかなと思いますな。
スナップの私などには、Ｎなし単焦点レンズは、まったくもって使いづらいですな。

書込番号：8189480

[Peace Maker 44]

宜しく！！さん、
＞よいしょ！！　記事がＳ氏だけでない
＞ここでもそうじゃないですか、笑

＞でもＤ７００出るとの連絡なかった。これは悔しい。
＞まっ商売商売！！！

＞Ｍ社は戦略べたで、Ｓ社はわかってない。

もう少し意味が分かる日本語でお願いします。

何が言いたいの？

書込番号：8189699

[じじかめ]

その内、Ｃ社も「ナノ蛍コーティング」レンズを出したりして・・・（？）

書込番号：8193641

[GasGas PRO]

ナノコートほどの効果は未定ですが、かなり低コストのコーティング技術が今年になって発表されていたと記憶しています。レンズメーカーでもカメラメーカでもなかったと思いますが。
流用できれば特許使用のコスト次第ですから、各社採用してくる可能性も有りますね。
価格は上がるでしょうがね。

書込番号：8200477

[老婆とキャパ]

TAKA 2さん

コーティングの効果について 若干誤解されてるように思われる発言がありましたので
少々コメントを差し上げたいと思います。個人攻撃の意図はありませんので、
お含み置きいただければ幸いです。

>AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの場合、9群-12枚のレンズでナノクリスタルコート1面と書かれています。
>ということは１２枚だとレンズの両面がコートされているので２４面コートのうち１面のみです。

コーティングが効果を発揮するのは「屈折率が大きく異なる境界面」です。上記レンズは
TAKA 2さんがご認識の通り9群12枚です。このうち空気と接する境界は18面です(9群なので)。
貼り合わせ面では屈折率の差が小さいので レンズをコーティングしない場合もあります。
(昔は特に）。コーティングがあっても この場合は1群2枚で4面ではなくて 1群2枚で3面と
なります。

なのでAF-Sマイクロ60ミリの場合は 18面の内の1面(貼り合わせ面も勘定すると21面の内の1面)が
ナノクリスタルコートされていると考えた方が良いでしょう。

>レンズコートが理想的だと100％の透過率になります。

これも、光学ガラス自体にごくわずか光の吸収がありますので、枚数が増えるほど
透過率は若干ですが落ちてきますね。それも光の波長により変わるでしょう。
余談になりますが、昔は同じ撮影レンズなのにロットによってコーティングが
変わる・・・ということがありました。これも硝材のロットにより光の吸収特性が
違うのを補正するためでした。今はロットごとのばらつきがないようにコントロール
されているのでしょうね。
もっと積極的にレンズ内で光を(一部)吸収するユニットを組み込んだのが、αマウントの
STFレンズです。非常に素晴らしいボケ味ですね。

最も効果が認められる面にニコンはナノクリスタルコートを実施しているとは思いますが、
1面だけのコーティングでレンズの描写性能全体が飛躍的に向上するものではないと思います。
ナノクリスタルコートを施したレンズは 設計・製造でもかなり高性能を発揮するように配慮
されているのでしょう。
ただ マーケティングの観点から、「ナノクリスタルコートのニッコールレンズは素晴らしい」
という評判を打ち立てることが出来れば、それは有効だとは思います。
デジカメの画像処理エンジンは各社搭載しているのに、いち早く「Digicという名称」を
ユーザーに浸透させたキヤノンの成功事例もありますし。
そのキヤノンもSWCという改良されたコーティングを 今年のフォトキナで発表する
24ミリf1.4(二代目)に採用するようです。
各社 レンズの設計や硝材だけでなくコーティングも改良進歩して、より鮮鋭度の高い撮影を
可能にしてくれることは 素晴らしいですね。

スレ主さん 主題から外れた話で済みませんm(_ _)m

書込番号：8387096

キャノン発表

[sorakai]

ついに5Dマーク�U発表されましたね

書込番号：8365268

[ウィーピー]

こんばんは。
確かに5Dmk2の話題、こちらは静観って感じですね＾＾
D700の値段がこなれて来たら、5Dmk2との両刀使いを目論んでいます。

丼太さん、sRAWってヤツで、1000万画素とかのRAWも保存可能ですよ。結構最近は高画素機に多いですよ。
ウラオモテ山猫さん、キヤノンの紹介ページは慣れるまで難しいですかね。ボディー説明は特長の快適性能タブ内にしっかり紹介されています。

書込番号：8367660

[Giftszunge]

Bresson1908さん
> それにしてもこの新機種発表の話題に対して、
> ニコン板では恐ろしいほど盛り上がってませんね。

当然、5D後継機が、予想されいたからだ。
むしろ、まだかまだか状態だった。

> 逆のときはキヤノン板ですごい盛り上がりでしたけど。

まったくの予想外、想定外だったからだ。
D3しかり、D700も5D後継機の前に出るとは、だれも予想し得なかった。
しかも、あの怒濤の超スペックで。

実に安泰していたCanonユーザの後頭部をハンマーで、思いっきりぶん殴ったような、
ひっぱたたいたような、四面楚歌の崖から突き落としたような、
殴り込みスペックだったからだ。
すなわち、蜂の巣を突っついた。

いや、一番ショックだったのは、むしろCanonであろう。
ゆえに、安泰していた5D後継機を急ピッチで進めたが、
しかしそれでも一年を要した。
逆に言えば、5D後継機をそれまで、放ったらかしにしていたのか？
と呆れて勘ぐってしまう。

書込番号：8367682

[naga326]

ありますよ。
「特徴」のタグ、その下の「快適性能」
そのページの下の方です。
"主要外装カバー（上／前／後）には、軽量・高強度なマグネシウム合金を採用。"
だそうです。

軽いのがうらやましい。

書込番号：8367686

[Giftszunge]

ウラオモテ山猫さん
> マグネシウム合金製が当たり前ですからあえて触れなかったんでしょうか？
> まさか、合成樹脂製？

重量、サイズが、5Dとほぼ同等なので、当然ながらマグネシウムボディだろ？

書込番号：8367702

[naga326]

ありゃ、みんなたくさん書き込んでますね。間に入っちゃった。
盛り上がっているぢゃないですか。

上のnaga326のものは
ウラオモテ山猫さん　への返信でした。

外装等の話題です。

書込番号：8367712

[ウラオモテ山猫]

レスして下さった皆さん。

Mg合金の件、確かにありました。
どうもありがとうでした。

書込番号：8367848

[丼太]

ウィーピーさん。
sRAWなんてのがあるんですね。
それなら、ここぞと言うときにフル画素で撮影して、普段はsRAWという使い分けが
できるので高画素も歓迎できますね。

ただ、sRAWの場合、読み出しを間引いているのか、ソフト処理で画素数を落としているのか
気になります。ソフト処理だと、処理時間が気になります。

今の段階では、画素数と連射速度の両立は処理速度や、コストの面で難しいのでしょうね。
Ｄ３ｘあたりで、どれくらいのレベルまで持ってゆけるか気になります。

書込番号：8367879

[げっとん]

発表された5D2の仕様は、D700の多くのユーザーにとって、ホッとするものではないでしょうか？必ずしも優劣を決めたがるわけではないのですが、同価格帯の同クラスの機種の性能は気になるものですよね？安い買い物ではありませんからね。

α900も含めて同クラスと言えども、各々に個性が見られますが、D700が最もバランスに優れたカメラだと思いました。クルマに例えれば5D2は280PSのエンジンを積んだブレイド、D700はゴルフのGTIといったところでしょうか…。走って速いのはもしかするとブレイドかもしれません。でも走らせて楽しいのはゴルフじゃないかな？もちろん速いのを好しとする向きもあるでしょうが、概ね実使用のシーンで決定的な差があるとは思えません。その意味でちょっとTAIL4さんと見解が異なるのですが、5D2はツボとなるシーンでこそ真価を発揮しそうです。あ、α900はなんでしょうかね？迷ったところでアテンザなんてどうでしょう？アラもあるしイメージも安っぽい？…ですが乗ればいいクルマだと思います。

独断と偏見しかないようなカキコになってしまいました。いっぱい敵を作りそうですが、冗談と思ってスルーしてやってください。

書込番号：8368463

[Kiss爺]

3社のフルサイズが出揃ったんですね。
価格的にも売出しから30万円切ってますし、これから徐々に値下がりもしていくでしょう。
ニコンユーザーもD300やD200からD700に買い換えていかれる方も増えるわけですね。
昨日、D300を購入した私としては、フルサイズに移行してオークションに出される17-55レンズが増えて落札価格が下がることを心から期待しています（笑）

書込番号：8368636

[KCYamamoto]

メーカーとしては、各メーカーともプロあるいはハイアマチュアはフルサイズ、初心者や中級までならAPS-Cサイズ、的な流れにしたいんでしょうね。もちろん、望遠重視の人にもAPS-Cは必要ですから、一概には言えないでしょうが。
特にニコンはプロ用機でDXを出しませんでしたから。D300ではD2xの更新というには無理があるし。

でも、そうしたいなら早くフルサイズ用のレンズラインナップを更新していってね＞ニコンさん。

書込番号：8368689

[８月の寅]

レンズ沼にはまっており、今更移行は難しいですが、
軽さも技術力の一つでしょうね。

書込番号：8369369

[普通のＰＣユーザ]

Nikonに比べて、CanonのRAWは圧縮されていて、小さいので、高画素でもPCにかける負担は比較的少ないと思います。まあPCは勝手に進化してくれてさらにデジカメよりもっと安くなり、3年くらいで買い替えが当たり前だからあまり問題にはならないでしょう。

書込番号：8370088

[robot2]

価格帯も同じだし　D700の強敵と成るか？ですね。
動画を　付けたのは、イメージダウンかも知れないなとも思いました。

＞キャノン
キャノンと書いてはいけません、キヤノンと書いてあげて下さい。
キヤノンをキャノンと読ませるのは、キャッ ノンと成るのが嫌だったのでしょう。

書込番号：8371209

[丼太]

普通のＰＣユーザさん

圧縮率が高いから、ＰＣに負担がかからないというのはちょっと違うと思います。
レタッチソフトなどで、画像を編集する際には、一旦圧縮されたのを展開してから
処理されると思います。
圧縮されたままで処理するとなると、それこそＰＣの負担が大きいでしょう。

たとえば、１ピクセルの色を変えるとしましょう。
圧縮されていなければ、データは規則正しく並んでいて、そのピクセルのデータを探すの
は容易ですが、圧縮されている場合、必要なピクセルを探しだすのは、複雑なアルゴリズム
を介しているので、簡単ではないと思います。

データを解凍してから処理するということだと、結局その画素数分のデータが必要になって
くるので、圧縮率が高かろうが、低かろうが、ＰＣの負担は変わらないと思います。
むしろ、圧縮率の高い方が複雑な処理をしている可能性があるので、データを解凍する際の
負担が大きいかも・・・。

考え方が間違ってたらゴメンなさい・・

書込番号：8372033

[普通のＰＣユーザ]

丼太さん　

私は、あまりrawからいじったりはしないでお気楽にjpegで（カメラの設定にほどほど注意だけして）撮って出しすることが多いので、そっちのほうはあまり詳しくはないのですが･･･
少なくとも、PCのほうはどんどん進化してCPUパワーもメモリ速度も、またHDDなどの「保存庫」容量も増えて安くなってきますので、あんまり心配しなくてもいいと思うとの意味です。HDDも長く使うとCrashの確率が増えますし、性能も上がるので、PCは3-4年に一度くらいは買い換えたほうがいいと思います･･･。

書込番号：8372095

[丼太]

確かに、ＰＣもどんどん進化してますから心配ないかもしれませんが、
ソフトもどんどん重くなってきているような・・・（笑）

カメラの高画素化によって、解像度の高いレンズや高性能ＰＣ、モニタや大判プリンタ・・
どんどん沼にはまって行きそうですねぇ・・・（笑）

書込番号：8372497

[ゼラチンフィルター]

スペックで自分らは仕事としては使用しません。あくまでも
演色性の問題だけです。広告写真でもまだまだ銀塩で撮影していますから、
単純なものでデジタル。表現性がポジよりも素晴らしければ本格使用してゆきます。

高感度より、Ｄ２ＨＸのような表現色がでれば、仕事として使用できます。
あくまでも表現色・再現力でしょうか。

書込番号：8375180

[ゼラチンフィルター]

動画は不要ですね。なぜ？動画はそれ専用のカメラで（銀塩）使うからです。
そもそも一眼レフの形はフォトの形式。動画撮るに相応しい形があります。
兼用機器なんて興味はないですね。わが道を行きます。

書込番号：8375215

[Φοολ]

ゼラチンフィルターさん曰く:
> 動画は不要ですね。なぜ？動画はそれ専用のカメラで（銀塩）使うからです。

Red one等が可能にするデジタルワークフローに比べると、動画撮影での銀塩プロセスは現像とテレシネ等で問題が起こりうるのでお薦め出来ません　(汗

http://xrl.us/ormic

書込番号：8376504

[ゼラチンフィルター]

Φοολさん

(笑)　確かにリンクは良く存じています。デジタルムービーカメラF35＋
PLマウントも実際使用したこともあります。高画質デジタルムービーと
なるとどうしても切り替えしでの背景のトーンがなぜか変わる場合が
あったりと、似たような作りではありますがポジで撮影しているようで
自分的には馴染めません。

さてTV−CFも、７：３とデジタルが3割にも上昇してきましたが、
化粧品や質感を要求するものは、やはり銀塩35mmでのシュートが、
ネガテレシネ（アーサーG・ダビンチ・・・）での応用自在が妙味です。デジタルフォトと
異なり、ネガからのテレシネには表現の範囲が広いようです。
コメディーものや演色再現性を必要としないCFは、工程が短縮できるデジタルでも
十分かと思いますが、やはり、フォーカスを計測し、露光を計り、・・・
旧態としたものかも知れないですが、
当分はこのスタイルが続くでしょう。

ついでに、フォトスタジオでは、場所によって銀塩とデジタルの比率が違ってきて
いるようですが、フォトグラファーとクライアントとの話し合いでしょうか、

本題に戻しますが、
一眼ではキャノンの信頼性が高いようです。勿論、この信頼性とはクライアントウケが
いいからです。

書込番号：8376933