D90 ボディ のクチコミ掲示板

カメラのせい？レンズのせい？ただの設定のせい？

2010/08/19 15:02（1年以上前）

クチコミ投稿数：40件


夕日の下、水平線上の黒いモヤが気になります。

先日夏休みを利用して海に行った際に、
夕日を撮りました。

帰ってPCで見てみると、
夕日の下の水平線辺りに黒いモヤが出来ていました。
何枚か撮ったのですが、
どれも同じようになってしまいます。

この原因はお分かりになりますでしょうか。

カメラ：Nikon D90
レンズ：AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
RAWから、ViewNXでJPEGに現像（加工無しのリサイズのみ）

宜しく御願いします。

書込番号：11783070

3点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/08/19 15:06（1年以上前）

こんにちは
これはカメラのせいでもレンズのせいでもないと思います。

書込番号：11783080

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2010/08/19 15:10（1年以上前）

アクティブDライティング？
ViewNXで外してみたら？

書込番号：11783092

4点

クチコミ投稿数：40件

2010/08/19 15:28（1年以上前）

＞里いもさん
有難うございます。
やはり設定の問題ですよね。

＞kuma_san_A1さん
なるほど、アクティブDライティングのせいですか！
確かに設定はオートにしてます。
ViewNXで解除できるんですね。

ちなみに、JPEGの場合にも
後からViewNX等で解除出来るんでしょうか。
普段からRAWで撮るというわけではないので・・。
それが嫌であれば、アクティブDは常にOFFにしておくしか
ないんでしょうか。

書込番号：11783136

1点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2010/08/19 15:36（1年以上前）

アクティブＤライティングの副作用でしょうか？
これが出たらこの機能を切るしかないと思います。
撮影してしまった画像については、他社現像ソフトでアクティブＤライティングを無視して現像するか、CaptureNX2でアクティブＤライティングをオフにする手があります。
残念ながらViewNX/NX2でキャンセルすることはできないようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=10772417/
似た場面で自分が質問したことがありました。

書込番号：11783157

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/08/19 15:42（1年以上前）

>アクティブDは常にOFFにしておくしかないんでしょうか。

平面的な順光での風景撮影などはONでいいと思います。
今回のような複雑な光の屈折などがある場合はさけるべきと思います。

書込番号：11783177

1点

クチコミ投稿数：40件

2010/08/19 15:43（1年以上前）

＞akibowさん　

有難うございます！
スレッドも見させて頂きました。

CaptureNX2を所有しているので、
こちらでアクティブDをOFFにすれば良いのですね！

帰ったら試してみますが、
解決できそうなので、こちらで終わらせて頂きたいと思います。

書込番号：11783183

0点

クチコミ投稿数：40件

2010/08/19 15:46（1年以上前）

＞里いもさん

ご教授、有難うございます。
やはりその場に応じた設定をしなくてはいけないんですね。
そう考えると、RAWで撮るのが良いんですね。

一つ勉強になりました。
有難うございます！

書込番号：11783188

0点

jimihen7さん

クチコミ投稿数：1073件Goodアンサー獲得：2件

2010/08/19 16:22（1年以上前）

せっかくの夕日が残念ですよね。
どうも、
アクティブデーライティングは輝度の高いものの回りの輝度を落として際だたせる、
ってプログラミングなんですね。
しかし、kuma_san_A1さんはニコンユーザーじゃないのに詳しいですねw

書込番号：11783300

1点

中熊猫さん

クチコミ投稿数：1362件Goodアンサー獲得：54件

2010/08/19 17:43（1年以上前）

いい実例みさせていただきました～、ありがたい＾＾

書込番号：11783593

1点

クチコミ投稿数：40件

2010/08/20 22:46（1年以上前）


	明るさ調整しました

CaptureNX2でアクティブDライティングを
「しない」にし、JPEG現像（リサイズのみ）しました。
DSC_1023.jpg
解消されました！ありがとうございます。

ついでに明るさを調節したものも作ってみました。
明るくしても黒いモヤはなくなりました。

みなさん、ありがとうございました!

書込番号：11789568

0点

ナイスクチコミ15

返信10

D90とオリンパス・ペン E-P2で迷っています。。。。

2010/08/19 02:14（1年以上前）

hibi_panさん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。

現在リコーのGR2を使用しています。

ずっと欲しくてこのたびやっとデジタル一眼を買おうと思っているのですが、
表題の２機種ですご～～～～～～く迷ってしまっています。

アドバイスいただけたらと思っています。

もともとは、D90のような文字通りの一眼を買おうとお店に向かったのですが、
店頭で、E-P2を見て、見た目のかわいさと、フィルターが遊べそうなところ、
軽さなどに惹かれてしまいました。

引っかかっているのは、いよいよ一眼！と思ってるのに、E-P2を買うのでは何となく中途半端で、あとあとやっぱり一眼が気になってしまうかな。というところです。

ただ、映りにほとんど差がないのであれば、身軽なE-P2でも良いのか？とも思います。重くてあまり持ち歩かないのではもったいないし。

シャッターのスピードとか、色味の傾向とかは、そこまで気にしないと思います（知らないせいもありますが）。

撮影するのは、日常の風景、食べ物などが多いです。

両方さわってみて、やっぱりD90は写真撮ってるなあという満足感は感じました。
写りも、すごくぼけ具合など、きれいでした。やっぱGRとは一段違うかもとは思いました。
　ペンの方は、面白くて軽快で遊べそう！という感じ。

購入したらいろいろいじって、写真により興味を深めていけるものを選びたいです。
ご意見ください。

特に、両方お持ちの方は、それぞれどう違いを感じて、どう使い分けてるのでしょう？

　

書込番号：11781532

2点

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：46件

2010/08/19 02:46（1年以上前）

もう少し待ってD3100が出て比較検討されてみてはどうでしょうか？
急ぎなら話は別ですが。

GR2も平行して使い続けるならD90ではないでしょうか？
ちなみに両方お持ちの方の意見ではございません☆

書込番号：11781568

1点

寿司喰えねぇ～さん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2010/08/19 03:13（1年以上前）

E-P1(E-P2ではありません)とD90を所有してます。
前者は普段持ち運び用、後者は休日用に使用しています。
E-P1はアートフィルターも楽しいですが何より持ち運びに便利です。普段使いの鞄に常時入れてて苦になりません。
D90はその気にさせてくれます。
両方とも初心者には十分な写りだと思います。
どちらを買っても満足感はあると思います。失敗したなって思うこともあると思いますかが…

書込番号：11781594

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/08/19 07:24（1年以上前）

GR2と置き換えるのかどうか？
置き換えであればE-P2、併用であればGR2＋D90と考えればどうでしょう？
一眼レフとなれば、持ち出すにはそれなりの決意？（レンズにもよりますが）は必要でしょうから・・・。

書込番号：11781829

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/08/19 07:38（1年以上前）

結論を急がず、十分に検討して決めましょう！

書込番号：11781860

3点

Nikon大好きっ子さん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：5件

2010/08/19 09:18（1年以上前）

スレ主さん、こんにちは（＾◇＾）

D90（使用中）、GRDⅢ（使用中）、E-P1(使用経験あり)のユーザーです。

まず、D90とE-P2は、性格の異なるカメラです。
書き込みの文面からみると、ご自身も感じているようですが…

＞引っかかっているのは、いよいよ一眼！と思ってるのに、E-P2を買うのでは何となく中途半端で、あとあとやっぱり一眼が気になってしまうかな。というところです。

スレ主さんの上記の内容（感情）を別の表現で行うと…D90等のいわゆる「一眼レフ」カメラは、多くのレンズ群や、操作性のよいボディ、それをサポートするシステムなどにより、いわゆる本格的な写真機ということが出来ると思います。

＞店頭で、E-P2を見て、見た目のかわいさと、フィルターが遊べそうなところ、
＞軽さなどに惹かれてしまいました。

一方、躍進めざましいマイクロファーサーズ機の最もすぐれているところは、やはり、何をおいても、携帯性の良さではないでしょうか！

D90等と比較すると、どちらかというと、お気楽な散歩スナップ、ブログ等に掲載するグルメ写真、などを撮る際に、荷物にならずに持ち運びできる良さでは！
現実的に、料理店等で、一眼レフをだすのは、気がひけますしね（笑）
軽くて持ち運びに便利というのも、立派な性能と感じますよ、個人的には。

あえて言うなら、D90と比較すると、お気軽カメラという範疇にはいりますね。
EP-2の外付けファインダーは、かなりの優れもので…個人的には、価値を十分認めてます。
写り自体も、コンデジよりは格段に上です。また、デザインの美しさもEｰP2の見逃せない素晴らしさだと思います。

＞ただ、映りにほとんど差がないのであれば、身軽なE-P2でも良いのか？とも思います。重くてあまり持ち歩かないのではもったいないし。
＞撮影するのは、日常の風景、食べ物などが多いです

上記の書き込み等から見ると、スレ主さんには、E-P2の方が、目的に合っているように感じます。

写りに差がないか？　　これは、非常にむずかしい質問ですね！
センサーサイズが物理的に違いがありますので、厳密には違います。
ただし、大きく伸ばさなければ、ぱっと見た程度では、違いがわからないかもしれません。
マイクロフォーサーズ機が、意外に頑張っている！　というのが個人的な感想ですが…

他の方も述べていますが、どちらも良いカメラだと思います。

今一度、スレ主さんの使用目的にどちらがより向いているのかを、ご自身でよく検討されてみてくだいね（＾◇＾）

長文で、失礼しました。

書込番号：11782058

2点

手ぶれ撲滅さん

クチコミ投稿数：70件

2010/08/19 09:58（1年以上前）

D90とGR2を使用しています。友人がEP-1を使用しています。

用途からするとEP-2がお勧めですが，EP-2を買えば楽しい反面「本格派になりそこねた」という気持ちが残り，D90を買えば結局普段は持ち歩かなくなり，EP-2の可愛さや遊べる機能がうらやましくなりそうです。

色味はわからないとおっしゃいますが，意外と気になるものです。JPEGで撮る場合，色付けが各社，機種によって結構違います。D90はあっさりめなのでコンデジやエントリ機からステップアップしたときに違和感を持つ人もいます。これは過去のクチコミや作例を見てみましょう。

迷っている間，GR2で露出補正や絞りを使いたおしてみては?（すでに使いこなしていたらすみません）。

D90は後継機が出てきそうですし，急ぎでないなら，他社の一眼も含め，もう少し時間をとって，実際に触って検討してみましょう。迷っているときが結構楽しいです。最終的には，他人が何と言おうと気に入ったものを買いましょうね。

書込番号：11782139

2点

yohyohxさん

クチコミ投稿数：675件Goodアンサー獲得：28件

2010/08/19 10:51（1年以上前）

スレ主さん
　D90・・・本格派？・・・ですが、GR2をお持ちなら、D90だと思います。両機の違いはファインダーです。光学ファインダーとGR2と同じファインダーのEーP2を選ばれるかでしょう。
一般的には今のところE-P2はサブ機として使っておられる方が多いですね。
　携帯性のいいサブはGR2。メインはD90で使い分けられるのがベターだとおもいますが・・・。私はGX100＋D50＋D700の態勢です。

書込番号：11782276

0点

藍月さん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：116件

2010/08/19 11:42（1年以上前）

オリンパスペンE-P2とD90の両方を楽しんでいます。

機能も操作性も使い方も結構異なると思ってます。

E-P2は手軽な割にはきちんと写りますから、日常の記録/メモとか街の散歩、買い物のお供に良いです。家族でお出かけ/ドライブで風景を撮ったり、食事を写したりしています。周りの人にカメラを構えている意識をさせないことも良いですね。
別売りのファインダーも所有していますが、機能は良いものの、お手軽に背面見てパシャパシャ撮るほうが向いている機種と感じるので普段は外してます。
フィルターワークは楽しいですが、好みの物以外はすぐに試さなくなりますね。絞りやSS、ISO感度の変更などマニュアルで操作するにはコマンドの階層に慣れるまで時間を取ります。ある程度カメラにお任せで撮影するなら意外と良い描写をしてくれるんですけどね。
D90と比べて一番の特徴は、レンズ選択でしょうか。マウントアダプターもありますが、ベストフィットなレンズを選ぶこともなかなか難しくて、今のところは標準ズームをつけっぱなしで遊んでいます。そうなるとF値が大きいことと、ニコンのレンズに比べると、解像感が数段落ちる印象です。オリンパスの単焦点レンズも購入を考えたのです、数値や作例からパスしています。

D90については皆さんコメントの通りです。
撮影目的の旅行なら、持ち出すレンズを楽しく悩みつつD90を持っていきます。

フィルターワークのようなエフェクトですが、NX2のプラグインソフトを時々使います。
選択肢/効果の面白さなら、こちらのほうが奥が深くて楽しめると思います。

レンズも数本買い揃えて、写真の基本から長く学んで楽しみたいとお考えなら、D90の方をお勧めします。
一眼のような描写を手軽に楽しみたいけれども、あまりのめり込まないタイプの方で、レンズの違いにもそんなに興味がわかないのであれば、ペンはとても楽しい道具だと思います。

書込番号：11782429

1点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4055件Goodアンサー獲得：292件

2010/08/19 16:59（1年以上前）

　D300一揃えと、マイクロフォーサーズのPana GF1 & G1 を持っています。
　ほぼ99%くらいマイクロフォーサーズを使用して　2～3ヶ月に1回程度 D300を使用しています。

　E-P2とD90に迷っているのであれば、あえてD90を選ばれた方が良いと思います。
　ニコンの中級機のD90であれば、ほぼオールマイティに撮影に使えますし、レンズ群も豊富です。光学ファインダーの良さも堪能できます。
　D90を使って　自分の撮影スタイルを模索してはいかがでしょう？　現在GRを使っている経験を踏まえて使う用途を考えておられると思いますが、カテゴリの異なる一眼レフを持つと撮影の幅が広がり、いろいろな被写体を撮れるようになります。いろいろ経験を積んでいくうちに　今は考えていない撮影スタイルの適正を見つけるかもしれません。
　その中で、D90という一眼レフの良い点と悪い点が見えてくるはずです。D90より先のステップに進むときに　どのようなカメラを選ぶか改めて悩めば良いと思われます。
　その時に、マイクロフォーサーズ等のミラーレスの良さと悪さを改めて知り、価値を認めれば転向する方が良いと思います。

　ちなみに、私はD70からD300に買い替え、風景写真や鳥などを撮っていて機能性、写りに満足していましたが　ある時点からストリートフォトの面白さに気がつき　ほぼ毎日カメラを携帯するようになりました。
　毎日持ち歩くとなるとD300等の一眼レフは大きすぎ振り回しにくいのでストリートフォトを撮るには向かず、シャッターチャンスを逃し続けるし、光学ファインダーは使いにくいので　高感度特性が低いこと、動体が不得手なことを承知の上でミラーレスに転向しました。

　hibi_panさんは、近視的には2機種の選択ですが、長い目で見ると　一眼レフかミラーレスかの大きな選択です。まずは、一眼レフを選ばれた方が長期的には将来正しい選択ができると考えられます。

書込番号：11783412

1点

hibi_panさん

クチコミ投稿数：2件

2010/08/20 00:02（1年以上前）

みなさん、ほんとに参考になる意見ありがとうございます。

＞RODEC１２００MK2さん
D3100というのが出るんですね～。D９５も出るみたいだし。
でも勢いづいてる今、買いたいと思ってます。いつもタイミングを見計らいすぎて逃すので。。。GR2も普段使います！

＞寿司喰えねぇ～さん
両方お持ちで！うらやましいです。
＞普段使いの鞄に常時入れてて苦になりません。
そうですよね～。。性能の良いものが気軽に持てるなんてすごい。

＞ｈｏｔmanさん
＞置き換えであればE-P2、併用であればGR2＋D90と考えればどうでしょう？
この意見の方多いですね。GR2はまだまだ使って行くつもりです。

＞じじかめさん
そうですね！あせって迷いすぎてよくわからなくなったのでこちらに助けを求めてみました～。

＞Nikon大好きっ子さん
わたしの迷い点をすごく分かりやすく分析していただいて、、、！
頭の中が整理できました。感謝です。

＞現実的に、料理店等で、一眼レフをだすのは、気がひけますしね（笑）

確かに！一眼レフだとぎょうぎょうしいですねえ。。でもたまにカメラ好きが集まるとそんな状況になっちゃいますよねぇ（笑）
＞軽くて持ち運びに便利というのも、立派な性能と感じますよ、個人的には。

立派な性能。。くらりときました！

＞手ぶれ撲滅さん
用途からするとEP-2がお勧めですが，EP-2を買えば楽しい反面「本格派になりそこねた」という気持ちが残り，D90を買えば結局普段は持ち歩かなくなり，EP-2の可愛さや遊べる機能がうらやましくなりそうです。

まさに！そうなる気がします。どちらを選んでも良かったとも思うし、後悔もあるだろうし。でもみなさんおっしゃってる『どちらも良いカメラ』なのは確かなんですね～

＞yohyohxさん　
＞携帯性のいいサブはGR2。メインはD90で使い分けられるのがベターだとおもいますが・・・。
シンプルにそれが良いのかもしれないですね。その態勢から始めてみて、さて何ができるかな、っと。

＞藍月さん
とても参考になります！

＞レンズも数本買い揃えて、写真の基本から長く学んで楽しみたいとお考えなら、D90の方をお勧めします。
一眼のような描写を手軽に楽しみたいけれども、あまりのめり込まないタイプの方で、レンズの違いにもそんなに興味がわかないのであれば、ペンはとても楽しい道具だと思います。

このお言葉、だいぶ参考になりました。
基礎から学ぶようなつもりで手にしたいなとは思っているのです。
両方持ってる方もいらっしゃるんだから、わたしもゆくゆくはどちらも買えばいい、と思ったら、まずはD90かな。と今思ってます。安くなってるんだし。ミラーレスはこれからもっと発展するだろから少し見守っておいて。。

＞BOWSさん　
すごい。とどめのように総括的なご意見です。。

＞近視的には2機種の選択ですが、長い目で見ると　一眼レフかミラーレスかの大きな選択です。まずは、一眼レフを選ばれた方が長期的には将来正しい選択ができると考えられます。

そうですね。まずは、ザ・一眼レフをたくさん触ってみて、そこから次のステップが見えそうかな。
じぶんも納得がいきそう。

皆さんにお返事書いてるうちに考えが整理できてきました。ほんとにありがとうございます！

　

書込番号：11785518

0点

ナイスクチコミ65

返信36

18-105の次の候補で悩んでいます

2010/08/17 15:43（1年以上前）

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

現在18-105のレンズを使い、足りない所が見えてきました。
望遠は今の所足りていますが、小学校の運動会でどうなるかです。
とりあえず、フットワークで補うつもりですが^_^;

足りないと感じているところは、接写のボケが欲しいのと近付きたい感じです。
18-105のＡモードＦ3.5で頑張ろうとしても、ピントが合わないので少し離れてズームを利かしてピントを合わせています。
気付けば絞りも絞ることになり、Ｆ5辺りになってしまいます。
シャッターがすぐに切れないので、距離を調整するのが面倒な状態です。。。
マクロ撮影は好きです。

そこで下のレンズで色々悩んでいます。
18-105が不要になる選択は、踏みたくないです。
しかし18-105より、　きれいな画質　も期待しています。
Nikkor 35mm F1.8
Nikkor 60mm F2.8 マクロ

子供の発表会　も考えたら、ズームもありかなと。
tamron 17-50㎜ F2.8
tamron 28-75㎜ F2.8 マクロ

マクロについても今までコンデジを使っていて、レンズの　マクロ　と表示されている意味が理解できてないので質問させてください。
60㎜だとそれ以下に近付くと、ピントが合わない？
逆にそこから離れていくと、倍率が1：1だった被写体が小さくなって行ってしまう？
tamronの28-75だと、ズームでカバーできる？（虫や動物などに有利？）
このズーム時のＦ値は、絞られるのでしょうか？（どのレンズもＦ値の動向が、気になります）
Nikkor 35mm F1.8は近付けば、マクロレンズの代わりにはならないのでしょうか？

質問ばかりで、すいません。
どれを選択すれば良いのか、ご指導御願いします。

書込番号：11774482

2点

この間に16件の返信があります。

a---3さん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：1件

2010/08/17 17:41（1年以上前）

私は、D90のキットレンズは有りませんが
　お望みに近いレンズは
　
　ニコン60mmマイクロ　105mmマイクロ　70-300mm
　タムロン90mmマクロ
　シグマ17-70mmマクロ

　です。70-300mmは少年野球の撮影を依頼されたとき、
　近づけない、蓮の花などです。

　最も使用回数の多いのは、シグマ17-70mm。
　一脚使用で近隣の花々の接写を楽しんでいます。

　他のマクロレンズは私邸の庭等、急がない撮影で、3脚使用が殆どです。
　画質については、色々ご意見がありますが、私はシグマが嫌いではありません。
　最近発売された物は手振れ補正があります。接写以外の撮影には便利かも。
　　
　

　

書込番号：11774872

3点

ボギー先輩さん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：7件

2010/08/17 18:21（1年以上前）

　コジコジ０７さん、予算はどのくらいをお考えでしょうか。
　望遠、マクロ、標準域単焦点．．．。　　数本購入だと、それなりの価格になりそうです。

　程度のいい中古レンズを混ぜるというプランはいかがでしょうか。

　仮に、ワタシがＤ９０ユーザーなら、
　望遠はＶＲ７０－３００ｍｍ、　　マクロは６０ｍｍ　Ｆ/２．８Ｄ、
　明るめ標準域の単焦点は３５ｍｍ　Ｆ/２Ｄ。

　この中古レンズ３本で、いくらになるかは、探してみてくださいな。

書込番号：11775005

2点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2010/08/17 19:07（1年以上前）

シグマ　APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM とか

TAMRON 70-200/2.8i LD MACRO とか

単焦点レンズなら

シグマ　APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM　とか

シグマ　180/3.5EX DG MACRO とか

あと、150mmのマクロもありますよ。

もっと候補にしていただきたいレンズが、沢山ありますよ～。

書込番号：11775169

2点

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

2010/08/17 20:12（1年以上前）

みなさんの親切なコメントに、ウルっと感動してしまいました。
心からありがとうございます。
いわゆるレンズ沼に、はまりそうな感じです。

あれもこれも正直な所、欲しいのです^_^;
予算大事ですね。
確かに実際タイプの違うレンズを持ってみて、体感するのが一番理解が早いのかもしれませんね。

Ｆ2.8と表記されるレンズってやっぱり高いですよね。
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDの投稿画像とか、凄い好きなんです。
が、価格に驚くばかり・・・^_^;
他メーカーなどでも焦点距離やＦ値が似ていて、安価なのもありますが、違うんでしょうね。

レンズ人気の上位に35mmF1.8G、70-300がいるのが、分かる気がしています。
一つずつ穴埋めして、沼にハマって行きます^_^;
今回はマクロの事が、それなりに理解できて感謝しています。

書込番号：11775407

2点

naga326さん

クチコミ投稿数：874件Goodアンサー獲得：14件

2010/08/17 22:06（1年以上前）

倍率1/2とか、やっぱり映像素子上での大きさなんでしょうか？
フィルムだとそうでしたけど。
同じ１倍でもフルサイズだと一円玉全部が写って、コンデジだと一円玉の一部が拡大されている状態なんでしょうか？はたまた35mm換算？
多分映像素子上なんでしょうね。するとフォーマットによって同じ倍率でも写る大きさも違うんでしょうね。

書込番号：11775983

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/08/17 22:16（1年以上前）

>多分映像素子上なんでしょうね。
フィルムでそうであったように、撮像素子上に一杯だと思います。
一眼はより正確に（湾曲ひずみなど少なく）写るのに対し、コンデジでは倍率が優先されて写ると思います。

書込番号：11776053

0点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2010/08/17 22:23（1年以上前）

優先順位を考えて、ご検討くださいね(^^)

書込番号：11776090

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/08/17 22:27（1年以上前）

すみません、訂正です。
＞湾曲歪→歪曲歪です。

書込番号：11776118

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2010/08/18 00:12（1年以上前）

倍率1/2は映像素子上の大きさですね。
なのでフォーサーズで倍率1/2とフルサイズ等倍を同サイズの用紙にプリントすると、同じ大きさにプリントされます。
ＡＰＳ－Ｃ機で撮影しプリントする事を前提とすれば、等倍マクロはあたかも１．５倍マクロのような感じになります。

書込番号：11776799

0点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2010/08/18 07:41（1年以上前）


トケイソウと蜂、3518+25mm接写リング	ハイビスカス、3518+25mm接写リング

＞Nikkor 35mm F1.8は近付けば、マクロレンズの代わりにはならないのでしょうか？
面白い手として、接写リングというのも。
http://kakaku.com/item/10520410059/
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607805183/
http://www.rakuten.co.jp/kenko-k/794829/

35mmf/1.8Gで0.7倍、18-105VRの50mmで0.5倍で撮影が可能です。ただしピントが合うのはレンズ先端から4cm先以内だけです。内蔵フラッシュでは光が当たりません。
18-105VRの105mmでは倍率は0.3倍に落ちますが、ピント範囲が20cmくらいまで伸び少し使いやすくなります。
使い勝手や画質でちゃんとしたマクロ（マイクロ）レンズにかなうものではありませんが、お手軽近接撮影を試したいならこういう手も。小さく軽いのでバッグの片隅にいつも入れています。

こちらの複数種セットだと自由度が高いようですが、少し高くなりますね。
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607833391/

フィルターのようにレンズ先端に装着するだけで接写を可能にするクローズアップレンズというのもあります。
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/c/0000000405/

書込番号：11777491

0点

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

2010/08/18 11:47（1年以上前）

接写をプラスしてしまうアイテムが、あるんですね。
予算がなかったら考えて見ます。
これなら安くあげられますね。

もう一度考え直して、今は望遠ＶＲ70-300の購入を考えています。
その次にマクロか単焦点を。

書込番号：11778155

1点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2010/08/18 11:52（1年以上前）

うんうんw
まずは運動会を優先してVR70-300がいいかもしれませんね(^^)

書込番号：11778173

0点

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

2010/08/18 20:47（1年以上前）

レンズ色々みて予算的にも満足が、えられそうな組合わせを見つけました。

VR55-200と35単焦点の二つ纏めてはどうですかね？次の60㍉のマクロレンズもすぐに手に入りそうです。

単純にいまつけてるレンズの二倍のズームと考えて。でも、300買い足す羽目になるかなあ～。
結構レンズ長いんですね。
5センチぐらい長い…。
運動会仕様ですねf^_^;

書込番号：11779961

0点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2010/08/18 20:59（1年以上前）

小学生の運動会なら55-200でいいかも知れません。
このレンズは恐ろしくシャープですよ。

書込番号：11780019

0点

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：46件

2010/08/19 01:28（1年以上前）

>子供の発表会　も考えたら、ズームもありかなと。

撮影距離と求める被写体の大きさが分かりませんがタムロン90mm(272E)は結構使えますよ。
マクロはもちろん大口径中望遠としても良いレンズです。
暗いズームでも広角側は比較的明るいですが90mm域をF2.8で使えるレンズとなると限られてきます。
高く・大きく・重くなったりもします。

タムロン90mm
http://kakaku.com/item/10505512020/

>望遠は今の所足りていますが、小学校の運動会でどうなるかです。
>もう一度考え直して、今は望遠ＶＲ70-300の購入を考えています。

新しくDX55-300mmというのが出るようです。
ちなみに私の場合、小学校の運動会で200mmではまったく足りません。

資金繰り次第では運動会の直前購入で良いと思います。
使用頻度や使ってみたいレンズを優先するのが良いでしょうね。
その方が楽しいです。

ただ、望遠ズームの使用頻度が少なく予算は抑えたい、他にもほすぃ～モノが、
また運動会など日中屋外でしか使わない感じでしたら
シグマAPO70-300mmというレンズが中古で1万円程で買えます。

写りは文句を言ったらバチがあたる程十分です。
おまけに200～300mm域が1/2マクロ機能になってます。

①http://kakaku.com/item/10505011923/
②http://kakaku.com/item/10505011401/
私が所有しているのは②です。

どうです？
コジコジ07さんの要望にピッタリでハートをコジコジしたつもりですが☆
ご参考まで。

書込番号：11781466

0点

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

2010/08/20 14:12（1年以上前）

ありがとうございます。
純正の70-300VRがはっきり言って欲しいですが、よくよく考えたら運動会以外は使わない気がします。
そんなのもったいない。
レンタルも考えたほどです。

で、紹介してもらったシグマの
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
これいいですね。
安いし、望遠の条件も純正ほど求めていないので。
100㎜以下のレンズ達に、魅力を感じています。
予算も余裕で、次のレンズも買えます。
ハートはコジコジかもですね^_^;
ずーっと色々なメーカーのカタログと、にらっめこしていました。

あと数日でUSJ行くので、明るいレンズも欲しいです♪

書込番号：11787568

0点

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

2010/08/20 14:18（1年以上前）

D3100の発売に合わせて、50-300VRもでるんですね。
なんか気になる。
他のメーカーが200以上のWZK出しているからですかね？

書込番号：11787589

0点

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：46件

2010/08/21 03:59（1年以上前）

>>コジコジ07さん

望遠ズームは焦らず運動会までにDX55-300mmを含めて吟味してみるのがいいかもしれませんね。
シグマは中古で一万円、ヤフオクで売却八千円くらいですからレンタル料二千円と考えれば安いものだと思います。
予算が厳しい方の繋ぎレンズとしても良いですね。

私が評判のVR70-300mmをスルーして一万円のシグマにしたのは
どうせなら望遠は70-200mmF2.8と80-400mmあたりの何かをと優先した為です。
揃った時点でシグマを純正（VR70-300mmなど）にするかもしれませんが。

ニコンがWZKで～300mmを出したのは商品力アップでしょうね。
あと、手振れ補正が強力に出来るようになったのでエントリー機にも合わせ易くなったのかもしれません。

廉価で明るい単焦点ならDX35mmF1.8Gか35mmF2Dあたりでしょうか。
画角が合えばこちらで良いと思います。

私がテーマパークに行く時はDX10.5mmF2.8G、DX12-24mmF4G、DX35mmF1.8G、
タムロンVC17-50mmF2.8(B005)、SB-600です。
私の撮り方だとDX35mmF1.8Gだけでは広角が足りませんが
コジコジ07さんはDX18-105mmをお持ちですからこの二本の使い分けがいいかもしれませんね。

予算が潤沢ではない場合、優先順位と落としどころ（妥協点）が重要です。
妥協し過ぎてやっぱ買い替えも勿体ないですし無理しても楽しくないです。

FマウントDXは中古やサードパーティーも視野に入れたらレンズが抱負ですから
将来を見据えながらコツコツと揃えていくのも楽しいと思います。

書込番号：11790587

0点

コジコジ07さん

クチコミ投稿数：199件

2010/08/21 11:18（1年以上前）

結局VR55-200フィルター付きを、10000円ポッキリで落札しました。
色々考えた末です。
200でも十分と言う人が、いましたので・・・
シグマ70-300macroも悩みましたが、クチコミで純正の良さが語られていたので。
足らなければ買い足すしかありませんが、現状だと余裕のある買い物でした。
次はすぐに35㎜1.8を買います。
一通り揃えていこうかなと思っています。
これで、つぎは予算が余ってるので、ちょっと高価なレンズを買おうかなと思っています^_^
f2.8　ズーム、マイクロ、広角などなど
RODECさんは明るいレンズを沢山もってて、羨ましいです。
アドバイスどうもです。

書込番号：11791530

1点

クチコミ投稿数：827件Goodアンサー獲得：46件

2010/08/21 11:47（1年以上前）

>結局VR55-200フィルター付きを、10000円ポッキリで落札しました。

安いですね～　良いお買い物だと思います～。
足りなければその時考えればいいですからね。

>一通り揃えていこうかなと思っています。

人それぞれですがレンズの種類があると楽しみも増えるし飽きません。
DXは比較的安価でコンパクト、種類も豊富ですから子育てパパにはありがたいシステムですね。

書込番号：11791625

0点

ナイスクチコミ16

返信10

液晶部分にホコリの侵入はありますか？

2010/08/16 19:02（1年以上前）

パパイヤ☆鈴木さん

クチコミ投稿数：39件

こんにちは。
D3000を使っています。
とても気に入っているのですが、機能が省かれているためかなんだか少し物足りなくなってきました。
D90がかなり安くなってきたようなので買い増しを考えています。
そこで質問です。
D3000は新品購入した直後から1週間もすると液晶部分の右側半分にホコリが溜まりはじめ、それがすごく気になるようになりました。
できるだけ清潔な生活をしているのですが防塵性能はよくないにしても液晶部分にホコリが溜まるなんて…。

●皆さんのD90の液晶部分にホコリは進入しますか？

ちなみに新品購入時から1週間後くらいが進入のピークで、1ヵ月半経った現在では進入が落ち着いてきてる気がします。静電気の関係なのかな？よくわかりませんが。

書込番号：11770899

5点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/08/16 19:32（1年以上前）

この機種に限らず、ニコンのデジタル一眼レフは背面液晶へのホコリの混入はまれにあるようです。
気になるようでしたら購入店かメーカーサポートへ相談してみてはどうでしょう。

書込番号：11771013

2点

おもさげねがんすさん

クチコミ投稿数：1216件Goodアンサー獲得：46件

2010/08/16 19:55（1年以上前）

いま見たらほんの少しですが埃っぽいものがあるので液晶モニターカバー外して、液晶拭いたり
カバー裏側拭いたりしたけど捕れません。これってホコリ？なんとなく液晶の傷かもしれない。
でも気にしません。モニターカバーの傷のほうが凄いことになっていますんで。
そろそろ取り替えてやらなければと思っております。　＾＾；

書込番号：11771096

4点

Nikon大好きっ子さん

クチコミ投稿数：161件Goodアンサー獲得：5件

2010/08/16 20:10（1年以上前）

スレ主さん、こんばんは（＾◇＾）

液晶への埃ですか～((+_+))　
私のD90は、発売間もなくから使用してますが、そういう症状はないようですね。
ちなみに、液晶へは、保護シールを貼り（購入直後の使用前に）その上に液晶保護カバーをつけたまま使用してます。この状態でも、撮影画像の確認になんら支障はありませんので。

また、あまり神経質になっても問題ですが…外で撮影して帰ってきたら、外観やマウント部、液晶部分の掃除をして、綺麗な状態にしてから防湿庫にしまっておくように心がけていますよ。

程度にもよりますが…気になるようでしたら、やはりSCで見てもらい、クリーニングしてもらったほうがよいかも。
撮影画像が確認しづらく、気になるようだと、撮影そのものに集中できませんしね！

書込番号：11771159

3点

氷の爆笑さん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：31件

2010/08/16 20:59（1年以上前）

私は　保護シール＋保護カバー　ですけど、液晶面へのホコリの侵入は無いようです。
ホコリなどに気を遣って使用後の清掃などをきっちり実施しても、カメラを使用する限り
、内部へのホコリの侵入はある程度はやむを得ないでしょうね。
因みに気を遣っているはずなのに私のは液晶面はともかくファインダー内にホコリの粒
が入り込んでいるのが見えます^^；　
が、使用中に影響を感じることは無いので今のところ気にしていません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11771376

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/08/17 10:25（1年以上前）

Ｄ300で清掃料（液晶）が1000円だったようです。（＃11513644）

書込番号：11773491

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2010/08/17 11:38（1年以上前）

N、Cでは時々耳にするはなしですね。
(他のメーカーではほとんど聞きませんが。)

｢防塵防滴性能云々｣というよりは、カメラ内部から液晶にまわり込むのでは？

どうしてもそれが嫌なら、他社製に変えるしか･･････。

書込番号：11773728

0点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2010/08/17 13:11（1年以上前）

９ヶ月使用していますが、現在のところ液晶パネル内へのゴミ・埃侵入はありません。
箱入りカメラにはせず結構手荒に扱っていると思うんですけど。

書込番号：11774025

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2010/08/17 15:27（1年以上前）

こんにちは。パパイヤ☆鈴木さん

僕はD90ではなくD80・D700・D2X・D2HSですが液晶部分にホコリの侵入は
ありませんね。

僕も手荒に使用していますが液晶モニターカバーのおかげか埃は一切侵入
しないかわりに液晶モニターカバーが擦り傷だらけになってはいます
がね・・・(笑)

気になるようでしたらS.Cで点検してもらい掃除してもらったほうが宜しい
かと思いますよ。

書込番号：11774428

0点

dragon15さん

クチコミ投稿数：895件Goodアンサー獲得：151件

2010/08/17 17:10（1年以上前）

保護カバーなしの機種では液晶モニターに保護シールを貼ってましたが、D90では保護カバーがあるので液晶モニターには保護シールなしで、表示パネルには保護シールを貼って使用してます。約1年使用してますが、液晶部分へのホコリの溜まり（侵入）は現在までありません。保護カバー上や内側にホコリは付きますが、掃除機で吸引しています。レンズのマウント付近に付着したゴミにはよく気をつけて掃除機で吸引してますが、液晶付近は比較的無頓着です。

書込番号：11774775

0点

パパイヤ☆鈴木さん

クチコミ投稿数：39件

2010/08/17 21:18（1年以上前）

皆さんありがとうございます。
SCで清掃してもらったとしても、きっとすぐに埃が侵入してしまうと思うので、修理等のきっかけがあったときにでもついでに清掃してもらうことにします。
私の予想では、背面のコマンドダイヤルから侵入しているのではないかと思うのですが。
D90では大丈夫なようですね。それにしても液晶画面の内側に埃がたまるなんて…。でもカメラってかわいいですね。

書込番号：11775703

0点

ナイスクチコミ22

返信14

レンズキットについて

2010/08/16 16:52（1年以上前）

Betelgeuse.Sirius.Procyonさん

クチコミ投稿数：21件

初めてのデジタル一眼レフということでD90の購入を検討しています。

当初は別のレンズにする予定でしたが、取り敢えずはキットレンズでしばらく使ってみようと考えました。

現在18-105、18-200のどちらでいこうか迷っております。

主な撮影対象としては

建築物(内観、外観、ディテール)→仕事

風景、人物、天体写真その他→趣味

という感じになると思います。

将来的には35mmの単焦点と10mm程度の広角を買い足す予定です。

以上を踏まえて、値段を考えないとするとどちらがよろしいでしょうか？？

個人的には200でいこうかと思いましたが、重い為、歩き回る場合は辛いという話を聞きました。

やはり105mmと200mmには重量的に結構差がありますか？？

よろしければアドバイス頂きたいです。

書込番号：11770461

1点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2010/08/16 16:55（1年以上前）

その用途だと私なら１８－１０５を買うかなあ。
以前確か１８－１３５と言う使いやすそうなキットレンズが有ったと思うんだけど
見掛けなくなりましたね。廃盤になったのかな？。

書込番号：11770471

2点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2010/08/16 16:58（1年以上前）

重量差は特にないですが
18-200は写りが悪いです。
それと個人的な感想ですが
200mmまで伸ばすと非常に見栄えが悪いです。
ですので、18-105をお勧めします。

35mm F1.8もセットで購入してしまっても
よろしいと思いますよ。

建築物ならシフト撮影のできるPC-Eレンズがあればいいかも。

書込番号：11770480

2点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2010/08/16 17:13（1年以上前）

今まで105mm～200mmをよく使われていたか、どうかしだいだと思いますが。

これまでにコンデジなどを使われていれば見当はつくと思います。

｢重さが｣というのが気になるのでしたら、
とりあえず105mmにしておいて、必要性を感じたら、～300mmくらいを検討されるのもよろしいかと。

撮るのが楽しくなれば、重さはさほど気にならなくなると思いますけど。

書込番号：11770525

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/08/16 17:13（1年以上前）

＞建築物(内観、外観、ディテール)→仕事
＞風景、人物、天体写真その他→趣味

565g対420g
重さだけでなく用途からすると200mmまでは必要なさそうだし、画質的にも18-105mmなので18-105mmをお奨めします

書込番号：11770526

3点

ちょきちょき。さん

クチコミ投稿数：3104件Goodアンサー獲得：101件

2010/08/16 17:52（1年以上前）

画質優先でしたら18-105
便利さでしたら18-200だと思います(^^)

D300に18-200で撮影したことがありますけど
重さもこんなものかな(許容範囲内)…って感じでしたよ☆
ちなみに私はマッチョではありません(>_<)

書込番号：11770658

1点

キツタヌさん

クチコミ投稿数：2360件Goodアンサー獲得：17件

2010/08/16 17:53（1年以上前）

10倍ズーム、あると便利です。
私の場合、使用比率を見ると18-50mmが8割弱、50-100mmが2割弱、100-200mmは5%未満です。
望遠域は、70-200mmか70-300mmのズームの方が評判が良いようです。

ただ、最初に購入するとなると、悩みますよね。
私の場合、D70レンズキット（18-70mm）スタートで、タムロン28-300mmを買い足し、D40、D90と買い足してきて、今は最初に購入したD70、キットレンズ、タムロンは、ドナドナしました。
今は、普段撮りなら、お散歩カメラならD40レンズキット（18-50mm）、旅行の場合はD40をコンデジ代わりにシグマ18-200mm付けっぱなし、D90は広角ズーム、標準3倍ズーム、単焦点を取っ替え引っ替えというところでしょうか。

撮影スタイルは人様々なので、これが正解と言うのは難しいです。
18-105mmで十分というか9割はカバーできると思いますが、残り1割が不満に感じるかも知れませんね。
ちなみに私の被写体は、小5の娘メインですが、最近、カメラを煙たがるので、風景、街角のスナップにシフトしつつあります。

書込番号：11770660

2点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2010/08/16 18:33（1年以上前）

シフトレンズを考えると１７ｍｍがあるキヤノンの選択もありかと・・・　(^_^)/~

書込番号：11770791

1点

jka_karateさん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：12件

2010/08/16 18:34（1年以上前）

皆様こんにちは。

最初は18-105でいいと思いますよ。
使っていくうちに望遠が必要だと感じたら70-300mmとかを買っていけばいいと思います^^

そのうち買いたいレンズ・アクセサリーが出てくると思いますよ。

もし、今すぐ必要でないならばそろそろD90の後継機が出そうですから待ってみてはいかがでしょう？

書込番号：11770793

1点

にこぉんふぁんさん

クチコミ投稿数：31件

2010/08/16 18:52（1年以上前）

とりあえず18-105で。後は35ｍｍF1.8でよろしいと思います。
もし望遠が必要になれば70-300ｍｍを追加すればよろしいと思います。

書込番号：11770858

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/08/16 20:19（1年以上前）

200ｍｍの必要性次第だと思います。（私はシグマの18-200を使ってますが）

書込番号：11771197

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2010/08/16 20:50（1年以上前）

　私も、18-105でいいと思います。私自身はシグマの18-125を常用してますが、普段はこれ一本で大抵の用は足ります。使用目的から考えても、２００ミリまで無くてもいいように思います。

　逆に望遠を多用するようなら、２００ミリでは満足できないでしょう。スポーツや鳥さんを撮影しだすと、３００とか４００とかいうレンズが必要になってくると思います。

　当面18-105を使って、広角か望遠で不足する部分があれば、それを補うレンズの購入を考えればいいと思います。

書込番号：11771326

1点

お地蔵パパさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：52件

2010/08/16 21:23（1年以上前）

こんばんは。

私も18-105を推します。
200mm域を多用するようだとすると(105mmでは足りないとすると)たぶん18-200の画質が気になると思います。
私の中では18-200はお散歩・ポタリング(自転車でうろうろ)・旅行で荷物極力減らしたいとき用です。少なくとも「いい写真取りたいなあ」と分不相応にも目論んだときは持ち出しません(^^;)
欠点は(私のは旧型ですが・・・)
①逆光に弱い(18-55にも完敗します(^^;)・・・)
②望遠域でVR効かすと(SS遅くなると)甘くなりがち
③ボケが硬い(いわゆる渦巻状の？グルグルボケになりやすい)
ってかんじですかねえ。

まずは18-105キットにされて望遠域が必要なら70-300VR追加というのがいいのでは？
使う人次第ではありますが、便利すぎる道具は「便利」以上のものには化けてはくれません。
それにスレ主さんの用途からすると、逆に使ってるうちに単焦点や超広角が欲しくなるかもという気がします。
18-105はかなり価格設定がお得ですしね。

書込番号：11771497

1点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：500件Goodアンサー獲得：38件

2010/08/16 22:07（1年以上前）

Betelgeuse.Sirius.Procyonさんこんにちは

主な撮影対象を見ると18-105mmで十分と思いますが
私の知り合いの一眼レフを買ったひとで標準ズーム方は結局18-200mmを買い足しています
もう少し望遠がほしいと思うときが必ずあると言うことでしょうね
70-300mmを買い足せばいいようなものですが、
初めての方はレンズ交換が面倒と思うようです。
あまりカメラにはまらない人は18-200mmを買ったほうが無駄にならないかもしれません。
はまり込んでしまうような人はどうせ何を買ってもいろいろほしくなるので同じことです。
画質も気がつくような差はないと思います、言われてみればそうかなという程度でしょう。
予算に制限がないなら18-200mm、安くと言うなら18-105mmでもちろん十分とおもいます。
重さは一眼レフはもともと重いものですから、一本つけっぱなしの場合は同じようなものでしょう。
もうひとつD90はもうすぐ後継機が出ると言われています、新型が気になる性格の方は少し待ちましょう（高くなると思いますが）

書込番号：11771737

3点

Betelgeuse.Sirius.Procyonさん

クチコミ投稿数：21件

2010/09/02 20:13（1年以上前）

返事が遅くなってしまい申し訳有りません。

結局18-105にしました、そして浮いたお金で35mm F2のNikkorレンズも購入しました。

とても良い写真が撮影出来、満足しています。

多くのご意見を頂き誠にありがとうございました！

書込番号：11850934

0点

ナイスクチコミ46

返信31

デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット

追加でレンズを買うなら？

2010/08/15 09:52（1年以上前）

AKOにゃん♪さん

クチコミ投稿数：22件