D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
高倍率ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」を同梱したニコンD90のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1290万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：620g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1834スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電源オフ時の表示パネル |
0 | 12 | 2008年11月2日 18:30 |
| シャッターのことですが！ |
0 | 9 | 2008年11月1日 21:01 |
| いい写真の定義とは？ |
13 | 48 | 2008年11月1日 20:55 |
| SDHCからNOTE PCへの転送方について |
2 | 7 | 2008年11月1日 20:35 |
| 液晶保護・ケースについて |
2 | 11 | 2008年11月1日 14:31 |
眼鏡とコンタクト・アイピースについて |
0 | 4 | 2008年11月1日 12:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめて投稿させていただきます。 このたびD90にてデジイチデビューし、色々
試しています。
低レベルな質問で申し訳ないのですが、電源オフ時の表示パネルに「撮影可能コマ数」が
表示されていますが、これを消すことはできないのでしょうか？
常に微電池を消耗しているのが気になって。。。こういうものなのでしょうか？
説明書は熟読したつもりですが、わかりません。。
見落としであれば、ご教授ください。。
0点
あれは殆ど無視してよい電力しか使っていないと認識していますが、
どーなんでしょうか？
書込番号：8584070
0点
＞ブッチのパパさん
早速の返信ありがとうございます。
やっぱり消せないものなんですかね？？
電力使わないとしても、気になるのは自分だけなのでしょうか笑
書込番号：8584107
0点
腕時計なんて表示部と時間計測部をあわせてもボタン電池で数年持つくらいですし、モノクロ液晶の表示で消費する電力は本当に微々たるものだと思います。
書込番号：8584132
0点
消す事は、出来無いように成っています。
電池が 入っているかどうかの、確認にも成りますよ。
書込番号：8584208
0点
銀塩の頃からどのメーカーもそうだったような･･･････
書込番号：8584318
0点
Ｄ１Ｘは、完全に消えていて何も表示されません。
Ｄ２ＨやＤ７０、Ｄ２Ｘは表示されますが電池の性能が違い過ぎますので
リチウムイオン電池の機器の方が安心です。
書込番号：8584637
0点
たつまきおやぶんさん、こんにちは。
二コンのデジイチって、以前から起動が速かったのですが、
これはあらかじめ微弱な電圧を（フライング？）供給しているからだと思っていました。
「撮影可能コマ数」はそのひとつの表れだと認識しているのですが..
書込番号：8584744
0点
たくさんの返信ありがとうございます。
やっぱり消えないものなんですね、消えないものとわかってしまえば
割り切れるタイプなので気にしないようにします笑
参考になりました、皆様ありがとうございました。
書込番号：8584865
0点
どうしても消したいなら、電池を抜けば消えます。
書込番号：8585017
0点
残量がでっぱなしになるのはD100からだったと思いますが。
気にするほどの消費電力ではないというインタビュー記事があったと思います。
ついでにいえば、ファインダーも常時電力を使っています（D3やD40系以外）。
書込番号：8586065
0点
耳を澄ますとわかりますが、電源を入れた瞬間にチッとリレーのような音がします。
また半押しタイマーが切れて、半押しして復帰するときもチッと音がします。
D90は音が小さくてわかりにくいですが、D40やD70は音が大きくてわかりやすいです。
なので電源OFFや半押しタイマーOFFの状態では、主回路を電気的に切り離しているんでしょう。
そもそも内蔵時計を動かすために電源OFF状態でも微電力を消費しますし、
それにオマケしてコマ数を表示しているようなものだと思います。
ですので長期間使わないときはどちらにしろ電池を取り外しておいた方が良いでしょう。
書込番号：8586684
0点
ちょっと前にも発言されていますが、皆さんに質問させていただきます。
当方、発売日にD90の18-105VRレンズキットを購入したものです。
ほとんどプログラムモードで使っています。（現在2000ショット）
何度か、シャッターが切れなくなった経験がありますが、
私の場合は、青空とかピントの合いにくい被写体で発生しています。
その場合、雲とかピントの合いやすい部分にフォーカスポイントを合わせると解決します。
皆さんのおっしゃる、シャッターが切れないケースというのは、
私と同じような内容でしょうか？
ベテランの方に尋ねると、
「AFが合いにくい被写体だけんたい！」（熊本弁）
と言われ、そんなものかと考えていましたが、
皆さんの発言を読んで、「おいがつは、大丈夫か？」と、
不安になってきました。
みなさん、よろしくお願いいたします。
0点
いわゆる初期ロットにありがちな製造不良じゃないかと
思いますので、ニコンに連絡して良品と交換してもらった
方が良いと思います。
書込番号：8575744
0点
AFが合掌しなかった場合、シャッターは切れないみたいです。
私のD90でも同様の動作をします。
低コントラストの被写体（私の場合シーリングライトをアップで試しました）を狙って見て下さい。
どこかでAF非合掌時のシャッター設定ができた気もしたのですが、マニュアル見直しても見つかりませんでした。
見間違いだったのかな＾＾；
当然ですがMF時は関係なくシャッター切れます。
書込番号：8575852
0点
基本的に何にもない青空だったり白い紙だったりはシャッター降りないのが
普通ですな。逆に青空でＡＦが合うと怖いかも。
まっくらーいところでも降りづらいですね。
雲にＡＦあわせてシャッター降りるのだから問題は無いかと。
青空のようなものを撮るときは大体みなさん雲などに合わせてフォーカスロック
して撮っているかと。
書込番号：8576155
0点
ピントが合っていない状態ならシャッターが降りない(切れない)のが当たり前…
AF-AやAF-Sのフォーカスモードでは、フォーカス(ピント)優先ですから…ピントが合わなければレリーズ出来ません。
コンティニュアスAF(AF-C)にするか…カスタマイズの設定で「レリーズ優先」にすれば、ピントが合っていなくてもシャッターが切れるようになりますよ。
ご参考まで
書込番号：8576198
0点
説明書54頁を見てください。
AF-S時にレリーズ優先にする設定は、上位機種にならないと有りません。
レリーズを優先したいなら、AF-Lボタンを併用すれば似たような動作にすることはできます。
書込番号：8576335
0点
>>amawiさん、こんにちは
D90の使用説明書を読みますと、「故障かな？と思ったら>撮影関連>シャッターが切れない」に記載されているだけでもシャッターが切れない理由（確認項目）が６つもあります。
一度全てを確認されてはいかがでしょう。
> 何度か、シャッターが切れなくなった経験があります
というだけでいきなり「製造不良の疑いがある」と決め付けるのはいささか性急に過ぎます。
お客様相談室と円滑にコミュニケーションをとるためにもぜひお薦めします。
書込番号：8576388
0点
「青空とか」というのが微妙で、実際にはどうなのか
分かりませんから、判断は難しいですね。
どっちにしろ、＠もも＠さんが言われるように、
「青空」にはピントが合わないのが正しいです。
だって、「青空」って実体が無いんですよ (^^
一体、どこにピントが合えば、合ったと言えるのか、
ですね。
書込番号：8576931
0点
amawiさん
シャッターが切れないスレを立てた者です。
私の場合はシャッター含め何も動作しなくなる（フリーズしたような状態）ので
amawiさんのとはちょっと違うかなと思います。
文面から推測するに、やはり単にピントが合ってないのでシャッターが切れない
のではないかと思いますがいかがでしょう？
書込番号：8577392
0点
皆様、色々とご教示、ありがとうございました。
本日は、晴れて阿蘇山根子岳の紅葉を撮りに出かけました。
200ショットほど撮りましたが、作品は別として、
撮影に関しては、何ら問題ありませんでした。
深く、感謝申し上げます。
書込番号：8582738
0点
他人には撮れない写真、かもしれないですね～。
書込番号：8576987
0点
ドラマチックで感動的なグッとくるような写真。
書込番号：8577004
1点
あえて上げれば、その写真を見た人が感動出来ること…つまり人それぞれだと私は思ってます。ただ基準やジャンルでも違うと思うので画一的には語れないかも。
書込番号：8577021
0点
真を写すと書いて、「写真」なので、
その物をそのまま撮る事だと思います。
目で見た物を、感じたままに写せれば良いかと。
変な言い方をすれば、汚くて嫌悪感のある物を撮る時は、
それをいかに綺麗に撮るかという事よりも、
より汚く撮る（汚さが伝えられる）ようにするのが本質かと思います。
１万人の人を満足させる写真と
１万人の人が拒絶する写真。
両方とも、とても難しく、１万人、すべての人が拒絶する写真は、
ある意味で「良い写真」と言えるかもしれません。
強いて言うなら「無関心」が悪い（？）写真になるのかな？
誰の目にも止まらないなら、その写真自体に価値はないのかもしれません。
逆に言えば人の目に止まる写真＝良い（？）写真と言えるかもしれませんね。
（あくまで個人の主観なんで、不快な思いをされた方が居ましたら、すみません）
書込番号：8577073
5点
心を揺さぶるようなものでしょうか
方向性が違いますが、アマチュアでも歌の上手い人は数多くいますが
心を揺さぶるような感動を与えられるかどうかは、別の問題です
それにひきかえ、今回バンド活動を休止するグループのリーダーは
歌が上手いかどうかは、？ですが、少なくとも人々に感動をもたらし
共感を得ています
技術的なことより、直感的なことだと思います
書込番号：8577084
0点
誰も撮れないような写真だと思います。それが技術であれ偶然であれ。
書込番号：8577110
0点
一般的な良い写真と自分が思う良い写真が違ってても良いと思います。
自分にとっての良い写真とは、・・・自分が良いと思う写真です（そのまんま）。
理屈じゃないです。
>それにひきかえ、今回バンド活動を休止するグループのリーダーは
歌が上手いかどうかは、？ですが、少なくとも人々に感動をもたらし
共感を得ています
私にすれば、個人的に１、２を争う感動や共感をしないグループ（ボーカル）ですので、難しいですね～。
見ないほうが良い参考スレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8179768/
書込番号：8577137
0点
いい写真の定義なんて無いんじゃないんでしょうかね？
思い出の写真なんかは、本人達にはとてもいい写真でしょうが、他人が観ればただのなんてことのない写真だったり。
技術的な写真なら、その写真によって参考になることが、いい写真だったり。
視点や観点や考え方または時間的要素なんかで、いい写真って色々変わると思いますけどね～。
書込番号：8577214
2点
>>agehiroさん
たしかにそのとおり！
学生時代は絵の勉強をしてましたが、
歴史を見ても、その時代で「良しとされ」、「禁忌」とされる事が、
次の時代ではまったく別の要素（表現）なりますしねー！
書込番号：8577301
0点
見る本人が良いと思えば、良い写真であり、悪いと思えば悪い写真だと思います。
見る人が違えば、結果はまた違うでしょう。
科学ではないですから、絶対的な価値観は無いと思います。
もっとも、現在の科学では正しいと思われていることでも、後世になったら、間違っていたと言うことにもなりかねませんが…。
書込番号：8577351
0点
標本写真においては標本がきちんと写っていることですｗ
書込番号：8577353
0点
奥の深い写真だと思います。
ただ綺麗なだけでなく、綺麗だったその周りの雰囲気が見た人に伝わる写真だあったり、その場に立ったときに自分が感じたものが間接的に伝わってくる、そんな写真だと思います。
その場の雰囲気、感動した部分などを忠実にうまく切り撮り、かつ副題や背景が引き立てているそんな写真だと思っています
書込番号：8577383
0点
こんな写真を自分も撮ってみたいなぁ。。。
と、思わされる写真でしょうか。
書込番号：8577410
1点
「いい写真の定義がない」というのではなく「それぞれ個人個人で”良い”という言葉の意味が違うのでひとつに定義付けられない」ということでしょうね。
私などは、ある写真家の作品に「自分も同じように撮りたい」と感じる反面、別の写真家に対して「感心はするけど、自分は真似したくない」と思うことがあります。
感心する（評価する）ことと共感する（行動動機となる）ことは似て非なるものなのでしょう。
まあ、特に興味なかった人の個展で直接お話してコロリとその人を好きになってしまったという経験もあるので（笑）、エラそうに言えませんが。
私の場合、それは故・林忠彦さんです。
また、年齢を重ねて自分自身が作風を変えていくうちに「良いと思う写真」も変わってゆく場合がありますね。
書込番号：8577582
0点
撮影者の感動が、見る人に伝わってくる写真だと思います。
書込番号：8577640
0点
私のいい写真の定義は身近なところで・・・
妻にOKをだしてもらった写真です。♪
うちの評論家(自称)、手厳しいです。(^^;
他人様の写真に対しては、「こんな写真が撮りたい」と感じた写真ですかね。
書込番号：8577691
0点
その撮影者や被写体が人であれば、当人たちが「いい」と思えれば定義も何も。
いい女
いいクルマ
上記のような解釈だって、人それぞれ老若男女違うでしょうし。
書込番号：8577728
0点
やっぱり自分が納得すれば良いのではないでしょうか？
自分と他の方の見方も違いますし実際Photohitoでは自分の力作と思っている
写真は意外に票が集まらず意外な写真に票が集まります(笑
書込番号：8577968
0点
逆にどこの誰が見ても面白くない写真は存在するか？
…多分ないですよね。
真っ白とか真っ黒な写真とかでも意味があるときはあります。
…中学生のとき，旅行の後，フィルムを巻き戻すのを忘れて裏蓋を開けてしまったことがありましたっけ。その真っ黒けのネガフィルムも，それはそれで大きな想い出です。（あ～，苦い苦い！）
音楽も似てる気がします。
誰にも全く意味のない音はありえなくて。
演奏者がただピアノの前にしばらく黙々と座るだけ，そんなピアノ曲もありますし。
書込番号：8578327
0点
ここまで誰一人ノイズのない写真とか
高解像度の写真とか出てこないですね。
カメラメーカーは良い写真造りの
ほんの一部を手助けしてくれてるだけ
ということかな。
で良い写真てなんだろ。ありふれた写真でも
自分が撮ったことないと良い写真だなあ、良く
撮ったなあと関心しちゃうんですよ。
良い写真にもいろんな意味合いがあると思います
書込番号：8578361
0点
こんばんは。
＞いい写真の定義とは？
解りません。が、
撮った写真を、自分の定説にしてしまえば、それで良いかと・・・想いますよ！？
書込番号：8578372
0点
>演奏者がただピアノの前にしばらく黙々と座るだけ，そんなピアノ曲もありますし。
CDで持っています。
書込番号：8578463
0点
70kara200さん
＞ここまで誰一人ノイズのない写真とか
＞高解像度の写真とか出てこないですね｡
必ずしも綺麗な写真＝良い写真ではない、ということですね。
統計学的には必要条件ではない、という感じでしょうか。
ノイズレスや高解像な写真であるに越したことはありませんが、
それとは別なベクトルなんだと思います。良い写真というものは。
誰かがある写真を見て感動できれば、その写真はその人にとって
良い写真になるのですから。それこそ10人10色ですね。
小鳥さんのリンク先を読むと、よく分かります。
書込番号：8578466
0点
>いい写真の定義とは？
自分が満足できる写真がいい写真かと思いますよ。
書込番号：8578476
0点
食べ物と一緒で、好みの問題かと・・・
例えば近海の本マグロが美味しいと思う人・・・
それから、地鶏＝本来は肉質が締まっていてある程度歯ごたえがあるのだけど、柔らかいのが地鶏だと思っていたり、事実それが美味しかったり・・・
自然のものが美味しいと言っておきながら実際食べてみると人が手をかけてつくった肥料たくさんの果物の方が甘かったりしますし・・・。
味は素朴でも自分の想い出のものであれば良いとも感じるかもしれません。
結局は自分が見て良いと思うのはいい写真と思います。
ワインと一緒で「いい」と言った人が著名な方だったりするとそれに流される人も多いのも事実で、その写真が最低限以上か普通以上の基本ができているものであれば周りに流されてそのまま有名になったり・・・。
おそらく写真に上手も下手もありません。
いいと思った写真はいいと思います。
それらが世にひろまるとすれば、様々な要因が絡んできます。
ひとつ言えることは、「いい絵画」と言われているものの多くは
その絵の中に基本的な構図など美しく見える要素が数多く隠されているようですね・・・
書込番号：8578578
0点
＞必ずしも綺麗な写真＝良い写真ではない、ということですね。
＞統計学的には必要条件ではない、という感じでしょうか。
自分的には、綺麗でテクニックがある事には越したことはないと思いますが場面を切り取る目の方が大切だと思っています。
皆さんの唸ってしまう様な作品を見るたびに感動し勉強になっています。
でも表現をするにはテクニックと機材も必要になる時がありますよね。。。＾＾；
書込番号：8578757
0点
自分も感動し、他人様にも感動して頂ける写真だと思います。
私は自然風景を主に撮っています。感動できる写真を目標に撮っている感じです。
書込番号：8578779
0点
こんばんは。
引き込まれる写真でしょうか。自分にとっては審美眼を感じる写真かもしれません。
書込番号：8578856
0点
私のとってのいい写真（人物スナップ）
●光
●生活
●空気感
●物語
私も、こういう写真が撮れればいいと思っております。
要するに、木村伊兵衛。
書込番号：8578931
0点
『一定の技術的な要件を満たしたものであって、それを見る者に感動を与えるものであること』
技術的な要件とは、経験において見出された法則のことをいい、写真学校等で教授されるもの又は技術教本等に記載されているもののことをいう。
なお、本定義において、撮影者が技術的な要件を意識していたか否かは問わない。
以上（なんちてｗ）
書込番号：8579019
0点
小鳥さん ごめんなさい
小島さんじゃなく 小鳥さんでした
書込番号：8579077
0点
> いい写真の定義とは？
「いい写真」は、どこにでも無数に普遍に存在する。
しかし、いい写真の「定義」は、普遍概念としては「定義」されていない。
一般論じゃなく、個人的な漠然とした主観による曖昧な「定義」らしきものはある。
しかし、個人的にも明瞭な「定義」はないし、未来永劫に文明化はできないだろう。
『個人的に「いい写真」であると思う』は、明文化された「定義」ではい。
明文化できない「定義」は、「定義」ではない。
ゆえに、「定義」を問うこと自体、変。
書込番号：8579670
0点
  |
|---|
>逆に言えば人の目に止まる写真＝良い（？）写真と言えるかもしれませんね。
すけべな男たちにとってはNUDE写真が一番という皮肉をこめた言い草なら、関心するが、あまりに幼稚すぎて言葉もない。
わたしがＦｌｉｃｋｒの良い写真（人気写真ーInterestingness#1）をサンプル分析した結果は次のようなものだ。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/260#BlogEntryExtend
「さらにいえば④・・・1月分のうちの4割近くが、ど素人の写真で占められており、どうも写真の巧拙よりも、もっと直截的にハートに迫ってくるものがいいようだ。
⑤・・・被写体としては可愛いもの（K.Lorenzの Kindchenschema（ベビー図式）に合致する若い女性・赤ん坊・ペットが可愛い＝Cutenessの典型）、美しいもの、（スリル、スピード、セクシーさなどの面で）クールなもの、(画質は劣悪でも)鑑賞者をはっとさせるようなセンスのよいもの、美しくはないが心に響くもの、内面に深い意味を内包したものなどであり、見た目の美しさも大切だが、それ以上にハートに迫ってくる感動作が好まれるらしいことに気づかされる。」
" Photos-- a little snip of time through a person's eyes, a little bit of their heart and soul. " というＮＹのバッファローに住むEileenお姉さんの、選んだよい写真（fabulousー好きな写真）とはこんな感じだ。
http://www.flickr.com/photos/23767530@N08/favorites/
わたしの写真を気に入っていたのでこのお姉さんをやや恣意的に紹介したが、彼女のお気に入り写真群をみれば、彼女が何を「よい写真」と感じているのかおよその見当がつく。
いきなり、「よい写真」と言われると文章表現ではなかなか頭の中が整理できないものだが・・・、しかし、よい写真といった簡単な事柄もわからんのに、軽軽にＤ３がよいだの５ＤⅡじゃないとあかんなどというべからず、などとは思うね～（笑）。
書込番号：8580180
0点
こんにちは。
・妻が「この写真いいね！」と言ってくれる写真。
も私の場合は、重要かな。
書込番号：8580553
0点
Giftszungeさん
スレ主さんは
＞皆さんのご意見お願いします
とおっしゃってます。何も、かしこまって
＞普遍概念
をお尋ねになっているわけではありません。ですから、
＞ゆえに、「定義」を問うこと自体、変。
という結論は、変。というか、質問を取り違えた誤答ですね。
まあ、貴殿固有のお答えは、
＞個人的にも明瞭な「定義」はないし、
＞未来永劫に文明化はできないだろう
という部分なんでしょう、文脈上。
もっとも、明文化できる人がたくさんいることは、レスを見れば一目瞭然。
わたしはといえば、ショーペンハウアーを気取って
「いい写真とは、良くない写真以外の写真のことである」
（単なる循環論とは微妙に違う）と答えてみたい気もしますが、
でも、やっぱり、どちらかとえば、
「写真とはすべて、いいものである」と、
全肯定の答えを残したいですね。
すべての写真はいいものです。
書込番号：8581143
0点
>すべての写真はいいものです。
あんまり、われわれを笑わせるな。
Giftszungeさん、べつに間違った発言はしていないと思うよ。
かれは直球勝負の人で、今回のも正論だ！
書込番号：8581775
0点
＞あんまり、われわれを笑わせるな。
いやいや、面白いならもっと笑って笑って。
その顔じゃ、微笑んでるだけですよ。
＞直球勝負
今回のように、ビンボールになりやすいということですね。
書込番号：8581840
2点
誰か頭のいい人にお願いです．
いい人の定義も教えてください．
書込番号：8581864
0点
客観的な美はあるのか？ って問題ですね。
結局、美は主観である・・と言ってしまえば簡単なんだけど。
でもやっぱり美の客観性は存在するだろうっていう。
でなきゃ、ゲージュツは成り立たないわけで。
じゃ、それは何だっていう。
後は迷走です。
結論なんか出ません。
出なくていいんじゃないですか。
出たら出たで、ゲージュツはやっぱり成り立たない。
書込番号：8582046
0点
Ｆｌｉｃｋｒにプールされた「秋」の写真です。これをみてよい写真・まあまあな写真、いただけない写真など品評をしてください。
http://www.flickr.com/search/?q=autumn&ss=2&ct=6&page=2
周知のように、写真は理屈ではなく、”写真そのものの中身で答えを出す”でよいのだと思います。
書込番号：8582071
0点
たくさんのご意見ありがとうございます。
まさかこんなにたくさんのご意見がくるとは思っていなかってので驚いてます。
確かに漠然としすぎた問いでしたが、非常に興味深く参考になる意見ばかりで、答えてくださったみなさんに感謝しています。
確かに定義なんてものは存在しないものかもしれないですね。
それぞれの意見に返答できない形になってしまいますが、ありがとうございました。
ちなみに、秀吉家康さんの貼っていただいたリンクの紅葉の写真は自分はどれもすごくすきです。
それぞれ撮影者の意図を伺えるような気がします。まあただ紅葉の木々が写っている真っ赤だけの写真をあまり好きではないですが。
書込番号：8582708
1点
みなさん、こんにちは
画像をノートパソコンへ転送する方法につきまして質問させてください。
私は、D40からD90に買い替えに合わせて、SanDisk Extreme® III SDHC 8GBを
購入致しました。
そこで、手持ちのPCカードがSD用のため使えず、現在はD90本体より付属のUSBケーブルで
ThinkPadへ転送しております。
ノートパソコンをお使いの方は、どのような方法を取られておりますでしょうか。
サンワサプライ 高速カードアダプタ ADR-PCMLTHの購入を検討しております。
SandDiskからカードが出る情報はないようですし。。
なお、私のノートはエクスプレスカードは刺せません。
どうぞご知見をお借り致したく宜しくお願い申し上げます。
0点
http://kakaku.com/item/00571210823/
http://buffalo-kokuyo.jp/products/catalog/flash/bscra26u2/#title00
書込番号：8575579
1点
お買いになった SanDisk EXTREMEIII SDHCカード 8GB にSDHCカードリード/ライターが
付いていませんでしたっけ？
それが付いていたら、USB接続で転送できますよ。
間違ってたらごめん。
書込番号：8575761
0点
カナダデーブさんやニコン富士太郎さんが、勧められているようなＵＳＢ2.0対応のカードリーダーの方が、高速かつ手頃ですｙ
小さいですから、さほど気になることも無いですし、ＵＳＢですから手軽に使用可能です。
書込番号：8575985
0点
カナダデーブさん、ニコン富士太郎さん、ブララビさん、パーシモン1ｗさん
こんばんは
アドバイス、ありがとうございます。
ＵＳＢ2.0対応のカードリーダに切り替えるように致したいと思います。
しいのみどんぐりさん
あなたみたいな度量の狭いアマタの悪い人間の神経を疑いますよ。
どうかしているんじゃないですかね。初歩的な人間になってくださいな。
書込番号：8578966
0点
ここはいつから初心者が来ちゃいけないことになったんだ？
書込番号：8582604
0点
はじめまして、皆様のご意見を参考に本日(もう昨日ですね)D90 18-105レンズキットを購入しました。
液晶保護フィルムについてご質問があり書き込ませていただきました。
箱を開けると保護フィルターがもともと装着されていましたが、皆さんは一度はずして保護フィルムを貼ったのち、またフィルターを付けてられますか？
また、これは液晶とは関係ないお話ですが、皆さんのお使いになられているカメラケースやバッグなおススメなどございましたらお聞かせいただければ嬉しいです。
ちなみに私個人の使用状況は18-105mmを常につけた状態で交換レンズなどは持ち歩きません。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、お返事いただけると幸いです。
よろしくお願いします。
0点
おはようございます。
購入おめでとうございます。
私は、液晶カバーのみです。時々、取って拭かないと、意外と汚れています。。。
バッグは、全て、Lowepro です。
レインカバーも下から出てくるし、リュックタイプは、ワンショルダーの物で、
レンズ交換時の台にもなってくれたりしています。
便利ですよ。
書込番号：8571893
1点
私はD70時代から液晶カバーを常に付けていましたが、旅行の時、観光地では常にストラップでぶら下げ移動することが多く、ズボンのバックルにコツン、コツン、表面が傷だらけになりその後は、カバーを買いなおし、その表面にフィルムを貼りました。
今回D90に買い替えましたが、最初から液晶カバーに携帯電話ショップで購入した、自分でカットできる（２回分くらいあります＠380円）シールを貼っています。
書込番号：8572042
0点
もともと保護ｶﾊﾞｰは、液晶の表面を保護するもの
だからその状態でいいのではないでしょうか。そ
の保護ｶﾊﾞｰが傷つくといって、また保護ｼｰﾙを貼る。
そしたらまたその保護ｼｰﾄが傷つくからといって、
またｼｰﾙを貼る。
きりが無いと思うし、実際画面確認は、何もつけな
いほうがはっきり見えますよ。私は、何も付けなく
て2年間使った機種がありますが、今でも傷ひとつ
ないのだけど。
結構表面丈夫ですよ。
書込番号：8572083
1点
 |
|---|
エツミ。色はもっと普通のにすればよかったかも。。。
D40+18-200VR。
書込番号：8572144
0点
>保護フィルムを貼ったのち、またフィルターを付けてられますか？
両方付けてます。
私はニコンのバックを使ってますが廃盤になってます。
http://shop.nikon-image.com/
BAGをクリック
http://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/index.html
書込番号：8572212
0点
私も、D70→D80と液晶カバーには保護フィルムは貼ってませんが、ネックストラップは
ズボンのベルトに当たらない程度に短くしています。
書込番号：8572253
0点
インナーソフトボックスや仕切りパッドがあれば
家にあるバックでもつかえます。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90-KCS-12-HAKUBA-%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B94%E5%9E%8B/dp/B0017IDTZ2
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187334333
書込番号：8572266
0点
ご購入おめでとうございます！
カメラバッグは目的に応じて選択肢が違ってくると思います。
街中歩き用にカメラバッグ然とさせたくないのであれば（街中では確実に浮きますからね）、
ﾆｺﾝ富士太郎さんが紹介されているようなインナーソフトボックスや仕切りパッドを、
市販リュックやトート／メッセンジャーバッグに入れて利用するのがいいと思います。
ただしバッグを選ぶ際には、内部サイズは要確認です。
私は交換レンズを持たず街に出る時、クランプラーの4Millionを使っています。
人込みの中でもカメラバッグを主張していなく気に入っています。
機能性を追究するなら、お勧めはできませんが…
お店でいろいろ見て、最適な物を選んでください！
書込番号：8572492
0点
  |
|---|
鞄の中にインナー |
カメラの持ち運びは、普通の鞄にインナー派です。
鞄を選ぶ時にマチ幅さえ気をつければ、
気分によって鞄を変えたりできるので便利ですよ～。
書込番号：8572718
0点
先日、Ｄ７０をオークションで売りました。
液晶に保護フィルムを貼っておくと手放す時、自信を持って「液晶にはキズがありません。」と言えますね。
３年後や４年後に手放すこともあるかも知れないので、私は、Ｄ９０にも保護フィルムを貼ります。ダイソーのものですが。
書込番号：8573853
0点
ロープライスメンさん
スレッド立てて皆さんに質問をしているからには、質問しっ放しはやめませんか？
全員に対してでなくても、参考になった情報などきっちり返信して、スレッドも〆ましょう。
↓のスレッドも同じ事をされて、返信もせずスレッドも〆ずです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8421100/
はっきり申しまして、あなたのマナー・道徳感を疑います。
基本的な事が出来ないのであれば、皆さんに質問を投げかける資格などありません。
書込番号：8581301
0点
はじめまして。
これまでD40を使用しており、この度D90を購入しました。
撮影時、コンタクト・眼鏡の両方で撮影するのですが、
アイピースなど使ってもし撮影にプラスになるようなら、
購入を検討したいと思っています。（U-13Cなど）
そこで伺いたいのですが、眼鏡で撮影されている方、両方で撮影される方、
また実際にアイピースやアイキャップを使われている方、
撮影や機材についてアドバイスをいただけたらと思います。
またアイピースをつけることのデメリットなどもあれば（慣れると外せなくなるなど）
ご教示いただければと思います。
よろしくお願いいたします。
0点
先ず眼鏡をかけている方、或いは+補正が必要な方で、カメラでの視度補性が限界の方は視度補性レンズの適当な物を付けます。
何が 最適か判らない時は、ニコンSCに行きますと専用器具で検査をし、最適な物を選んでくれます。
次に ファインダー像を拡大して見やすくするお考えのアイピースですが、1.3倍程度なら周辺のケラレは無いと思いますが、社外品だし着けて見ないと判りません。
着けた状態で 眼鏡を掛けると、見にくく成るとの書き込みを見たような気がします。
書込番号：8576512
0点
こんにちは。
私は、メガネをかけています。
D70/D200/D40/D90 全てに、純正のマグニファイアリングアイピース、DK-21M
を付けて使いました。ファインダー倍率１．１倍との事です。
D40 では、流石に、４隅（特に下側の情報)がケラレましたが、
D90 では、ソレホドの違和感を感じません。
尤も、私が『昆虫撮影』を主としている為、「複眼」にピントを合わせねば
変な写真になってしまうからかもしれませんが、
MF で、１００％ピントをとっている為、
私には、絶対に必要な存在です。
そして、メガネの上から覗く時、この出っ張りが結構重宝しています。
接眼部がゴムですので、メガネのレンズにもやさしいと思われます。
書込番号：8576593
0点
kenken-paさん、おはようございます。
D90にKPS U13Cを常用していますが、とても使い心地は良いです。
私は裸眼で使用していますが、四隅のケラレはギリギリセーフと感じます。
丸型アイキャップも併用していますが、これを付ければ目の周囲にきっちり収まりますし、カメラを抱えたときの安定度が増します。純正の同様丸型アイピースの場合には、サイズがこれよりも大きくて素材が柔らかいので、これほどの安定感はありません。
U13Cの着脱にはドライバーが必要ですので、一度付けてしまえばそのままになります。
眼鏡の形状にもよるのでしょうが、家族の眼鏡を借用して覗きましたら、やはりアイポイントが遠くなりファインダー下部の表示は見え難くなりますし、画像の四隅のケラレが気になりました。一度事前に眼鏡着用で確認されることをおすすめします。
書込番号：8576757
0点
私はD80からヤフオクで購入したアイピースアダプターDK-22 接眼目当てDK-3 ファインダーアイピースFA FM用の3セットを使用してます。裸眼でケラレは全く気になりませんが、眼鏡での使用はわかりません。やはり丸形はフィット感抜群です。あと個人的には、液晶に鼻が当たらない為皮脂がつきにくく汚れにくいのも気に入ってます。D90でも継続して使用してます。しかし液晶が3インチになった為丸形がかぶってしまい少し邪魔になります。でも液晶の視野角度は広いので下から覗いて問題ないです。 長文失礼しました。
書込番号：8580815
0点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
