D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

動画のサンプル凄いです。

[Abyssal fish]

Nikonのサイトにある動画のサンプルを見て驚きました。
感動しました。目頭が熱くなりました。
たかだか１０万そこそこのカメラで、こんな映像が撮れる日が来るなんて・・・。
２４コマというのも泣かせます。

ひょっとしてNikonさんって、動画専門のカメラを作ったら、RED-ONE以上にインパクトのある
凄いカメラが作れるんじゃないですか？そうなると動画専用のレンズも欲しくなったりして。
D90には、高感度高画質なD3以上の衝撃を受けました。
たぶんクリスマス前に購入すると思います。(^^♪

ただこの動画の仕様は、どちらかというと映像クリエイター向けの仕様だと思うので、一般の
方がどのような反応を示されるのか気になりますね。

書込番号：8261761

[デジ（Digi）]

--> yjtkさん

いつも示唆に富むコメントありがとうございます。

> 動画という意味では、まだ赤ん坊もいいところで、実用になるにはカメラも１，２世代必要だと考えています
> （ゴールは見えていますが、そのゴールにたどり着くカメラをNikonが出すまでには）。
> それまではいろんなダメだしとその運用回避が必要だと思います。
> それをいちいち目くじらを立てていては。

おっしゃる通り、まだ試作品という気がします。
多分、実用試験として販売するのでしょう。

ただ、試験ということは、現像ソフトNX→NX2に似ていませんか。
最近のニコンは、とにかく未熟なままで新しいものを出して、ユーザーにバグ報告させる。
そしていつまで待っても完成せずに次の新しいものを出す・・・・

D90の動画も、音声がステレオでなくても平気なくらいですから、永遠に完成しないままのような気がします。

書込番号：8272179

[きいとん]

junefさん 計算までしていただいてありがとうございます。
それくらいの容量ならとても扱いやすいですね。
モーションＪＰＧなら写真を１枚切り出すこともできますし、軽いから編集も楽、再エンコードして更に小さく保存もできます。
登場がますます楽しみになってきました。

書込番号：8272292

[yjtk]

きいとんさん　

> yjtkさんのおっしゃっている「５分で２ＧＢ」というのはどちらかに記述があったものでしょうか？
> ニコンのサイトやネットで検索かけても見当たらないんですよね。（私の見落としかもしれませんが・・・）
> まあモーションＪＰＧですからかなり大きいのは間違いないと思いますが。

同じように1280*720pのMotion JPEGで撮影するLumixからの類推です（2GBのリミッター）。
もう一つの根拠は、Lumixのビーナスエンジンと、Nikonのデジカメ、デジタル一眼レフのエンジンはともにNuCoreではないかといわれているので、どちらもNuCoreの制限で同じなんではないかとの類推です。

ですので、まだ正式なアナウンスではないですが、1280*720pのMPEG4だと概ね6Mbpsから9Mbpsですので、フレーム間圧縮を伴わないMotion JPEGだとそのくらいになるはずという計算です。

今LumixのHPで確認すると1GBのSDに1280*720pで記録すると約５分と出てきたました。
Lumixよりも低圧縮率にして2GBというのでなければ、５分は発熱等のリミッターかもしれません。
ただ、junefさんのおっしゃるデーターレートだと恐ろしく圧縮されています（フレーム内で）。
通常デジタル一眼レフの出すデーターがLumixの３倍も圧縮されているとは思いにくいのですが。

> ほとんどの皆さんはデジカメの画像はパソコンで全て管理・視聴・編集されていますよね？
> これと同様に動画もパソコンで管理・視聴・編集するのが一番やりやすいと考えます。
> ＤＶＤレコーダーなどで管理するよりもパソコンの方がずっとやりやすいのではないでしょうか？

どうなんでしょうか。
1つにはデーターが大きいので、何らかの手段でHDD外に記録しないと追いつかないと思っています。
DVD-Rの形で保存したくなるのではないか。
そうなった物をPCで再生するよりもスマートに再生したくなるのではないか。
最近はデジタル放送のせいもあって、HD表示可能なTVがある程度普及しかけている。
無理矢理な感じもしますが、PC用のディスプレイよりも大きいTVが多い。
といったあたりで、TVを利用したくなる気はします。

PCで再生できないほどの重いデーターではないので、1280*720pくらいならPCというのはありだと思いますが。

僕もXactiを代々使っていますが、HD1（1280*720p）の時はPCで見ていました（プログレッシブですし）。
流石にHD1000になってフルHD（1920*1080i）になると重いのと（再生自体は十分可能ですが）、インターレースなので、PCで再生するとどうにも解像感が乏しくなってしまいます。
そこで、今はPS3で見ていますが、これだとPCで見るとの比べて、動き、解像感ともに格段の違いです。

実際ここのSANYOのBBSでもHD1の頃はそれほどPC以外で見る方法に皆さんこだわっていたわけではないですが、フルHDに対応したHD1000あたりからBuffaloのリンクシアターやPS3などPC以外の視聴方法を皆さんも策され始めたように思います（もちろんHD1の頃からそうされていた方もいらっしゃいましたが）。

次の世代あたりで、1080iに対応するといよいよPC以外の再生方法が必要になってくる気がします（SANYOは外付けHDDをカメラ本体に接続して、保存再生可能。AVCHDカメラの多くはUSB DVDドライブをカメラにつけ、録再可能）。

書込番号：8272396

[parole]

yjtkさん

いろいろ示唆に富んだご説明だと思いました。
いや、示唆に富むばかりではなく、事実関係のご指摘もほぼその通りだと思います。
しかし、私のようにD90の動画機能を積極的に支持している人間と
yjtkさん(のような考え方の方々)とでは根本的な部分で相違、すれ違いがあり、
それがひいてはD90の動画機能に対する評価が
賛否両論に別れている理由にもなっていると思います。

違いは一点、D90の動画機能を使ってどのような映像を撮るかと言うことです。
私自身はこのスレを始めとするD90の動画機能に関するスレで
一貫して主張している通り・・・

映画とほぼ同じ品質の映像「作品」を撮影しうる「可能性」

にこそ着眼しており、それ以上でも以下でもありません。
ですからyjtkさんがご指摘されている通り、
D90はホームビデオとしての代用としては、
AFが使えない、LVでの手持ち撮影は困難などの点で
全くふさわしくないと思いますし、
そのような利用方法が現状の動画の主流であることを考えると、
D90の動画機能は宣伝効果という点を除けば
マーケティング的には失敗とすら言いうるかもしれません。
しかし、一般大衆から多くの評価と支持を得さえすれば
それが全て、それでOKというと言うものでもないでしょう?

**********

例えば静止画・・・写真を例に撮れば、
誰にでも思い出や記念のために簡単に、
そこそこきれいな画が撮れることだけが目的なら、
非常に拡大率の大きいズームレンズ付きのコンデジがあれば
おおよその「市場の要求」を満たすことが可能でしょう。
事実マーケットサイズを見ても
台数ベースならデジ一よりもコンデジの方が遙かに大きいのです。
しかし、少なからぬ人が「簡単お手軽」や「そこそこきれい」に飽きたらずに
コンデジよりも遙かに高価なデジ一に手を伸ばしています。

視点をデジ一に移したとしても、
それなりに趣向を凝らしてそこそこ以上の画を撮りたいのなら、
本体とセットで販売されているズームレンズで事足りるはずですし、
実際にデジ一ユーザの多くはセットのズームを使って満足しているはずです。
しかし、それには飽きたらず、ニコンならナノクリやEDレンズ、
キャノンならLレンズ、ペンタならスターレンズと言った、
場合によっては本体よりも遙かに金額の張るレンズを
求める人は少なからずいますし、
表現の幅と「可能性」を求めズームに比べ遙かに不便な
単焦点を買い求める人もまた少なくありません。

つまり、カメラは単純な「記録装置」であると同時に、
「自己表現」の機能でもあるわけで
表現であるからには表現できることの幅と可能性こそが重要だと思うのです。

**********

一方映像文化に視点を移すなら、
これを「自己表現」の媒体として活用できる可能性は
これまでは非常に間口の狭いものでした。
yjtkさんが例に出されているXactiのような
一般の人びとにも手軽に動画が撮れる道具は市場には出ていますが、
これらはほぼ例外なく「記録装置」のためのものであり、
様々な点において表現の可能性は極めて限定されています。
コンデジとホームビデオを比較すれば、
コンデジに対するデジ一に相当するものが
ホームビデオの場合にはプロ用の機器になってしまうことからも
そのことははっきりしています。

また、個人的にはD90で作成可能な映像作品は
単なる技術的な制約の突破に留まらない
映像文化の革新と醸成にも大いに役立つ可能性があるとも思っています。
現在のホームビデオやテレビ的な映像は
数多くの映画鑑賞を通じて映像的な感性を育んできた者にとっては、
正直いって目も当てられないような酷いものだと感じています。
ズームの多用、常時動き回って腰の落ち着かないカメラワーク、
AFの制約故の日の丸構図・・・フレーミングの自堕落さ・・・etc.
しかし、私は厳密なフレーミングを前提としたフィックス(固定撮影)こそが
映像リテラシーの基礎であり最も美しいものだと思っていますから、
昨今の映画作品でも横行しているズームや移動撮影主体の
表面的な派手さにはかねてから苦々しいものを感じていましたし、
現在の潮流が映像リテラシーとして根付いてしまうことには
暗澹たる気持ちを抱いていました。

ですから、D90の・・

・フィックス主体(でないとちゃんとした動画が撮せない)
・マニュアルフォーカス(AFポイントに制約されず意のままの構図が可能)
・多様なレンズの活用と被写界深度の操作(映像そのものの完成度が重要になる)
・連続記録時間の短さ(結果的にカット割りの考え方をせざるを得ない)

と言う点に、映像文化を根底から醸成しうる可能性を感じたのです。

**********

映像俳句と呼ばれるのがあります。
文字通り俳句のように簡潔な断片で構成された映像作品のことです。
D90で撮影される動画の本領が活かされるのは恐らくこんな領域だろうと思っています。
当然のことながら誰もが映像俳句のようなものを好むとは限りませんし、
カメラにある意味では余計なものを付加することに
嫌悪感や懸念を感じるのも良く分かります。
冒頭にも書いた通り、カメラでもビデオでも
現実的には最も多い需要は「記録機能」だと言うことも理解しているつもりです。
でも、こうした「現実」は「映像文化の可能性」と
必ずしも背反するものではありませんし、
もちろん前者の理屈が後者の道理を押し潰して良いと言うものでもないでしょう。

この文章が多分に私の個人的な興味と嗜好に根ざしているのと同様、
D90の動画機能をホームビデオ機能と見なし
「カメラにホームビデオ機能はいらない」という理屈もまた「個人の嗜好」であり、
「個人の嗜好」をあたかもすべてに通じる理屈とみなして
それに反するものを否定することは
「多様な可能性」と閉ざすことにしかならないと思います。

P.S.
なお、yjtkさんの文章は「個人の嗜好」の押しつけだとは思っていませんし、
必ずしも「多様な可能性」を押し潰すようなものでもないと思っています。

書込番号：8272411

[yjtk]

デジ（Digi）さん

> 多分、実用試験として販売するのでしょう。

試験的な意味合いが大きいと思います。
D90だから出来る遊び心・余裕ともいえるかと思いますが。
D3クラスに載せるのであれば完成されたものでなければとても載せられなかったでしょうし。
D40、D60ではコストをまかなえませんし。

> 現像ソフトNX→NX2に似ていませんか

そういう使えないままの推移はホントに困りますね。

僕は多くの方が否定されてきたLVも結構使っているので、今後Nikonには是非ともLVの実用性も上げていって欲しいですし。
高感度も以前はNikonユーザーでは否定的な方が多かった時代もありました。
銀塩時代も使ったことないんだから必要ないとか。
蓋を開けてみればD3の話題の大部分は高感度。

LVも今はかなり使いにくいですが、今後こなれてくれば、静物などを撮るのにはLVで撮るのが常識みたいなことになってくるかもしれません。

CanonのLVも1D系はMFでしたけど、その後はAF（ブラックアウトしない。ミラーの動作が最小限）→コントラストAF→顔認識とどんどん進歩していっているので、Nikonも徐々にLVもムービーも仕上げていって欲しいところではあります。

NX→NX2みたいなことにはならないでいて欲しいですが。

書込番号：8272470

[quagetora]

昔、ズームレンズとは、焦点距離を変えてもピントの移動がない
（自動的に調整される）レンズのことでした。焦点距離を変える
（ズーミングする）とピントが移動しちゃうレンズはバリフォー
カルとか言っていたと思います。

そういう意味では、ＡＦ時代になってからのレンズはおしなべて
バリフォーカルです。ズーミングしたらそのときにまた自動で
ピントが合うからいいわい、ということで。

その点、今回のＤ９０みたいなカメラが出てくると、まだぞろ
バリフォーカルではないホンマモノのズームレンズが必要になって
来るかもしれませんね。もちろん、ボディの進歩で、ピントの問題
を解決する方向に進む可能性のほうが大きいですが。

どちらにせよ、ニコンがどちらかの解決策を示すことが出来なければ、
デジさまのおっしゃるような批判はやはり止まないと思います。とは
いえ、そのようなブレークスルーの前に、あえて消費者をモルモット
にすることになるとしても、今回のような動画機能を載せてきたこと
自体は、少なくとも私はうれしいです。

書込番号：8272492

[yjtk]

paroleさん

> しかし、私のようにD90の動画機能を積極的に支持している人間と
> yjtkさん(のような考え方の方々)とでは根本的な部分で相違、すれ違いがあり、

D90が動画を採用したことについては僕は積極的に評価していますよ。
僕は結構ビデオ（ムービー？）も録りますし、テープが嫌いなので、SANYOが動画デジカメを名乗るようになってからそこそこ早い段階でテープからこういった動画っていうか、データーで撮るムービーに移行しました（シリコンムービーというには最初のうちはMDしか使えないという制限がSANYOにはあったのでシリコンともいいにくい）。
（銀塩もQV-10を見た瞬間にこれからはこっちだってとっとと一眼を使わなくなったくらいですし。）

初期の頃は、それこそ撮影開始したらAFは効かないとか、光学ズームは効かないのから（ズームのモーター音が入るのを嫌って。デジタルズームのみとか）。音は当然モノラルPCMだし。
メディアも、10分1GB位で当時1GBが３万円とかいう時代に結構頑張りました（MDなので15分くらい撮影していると温度が上がって撮影が停止したり）。
友人の結婚式のプロモーションビデオもそういうので作ったりもしましたし（編集系はDVの時に揃えた物もあったし）。

今は当然のようにフルHD、顔認識AFとか色々ついているようになりましたが、そういう（制限だらけの）時代から結構使ってきているので、理解はあるつもりです。
だからこそ、解像度こそ1280*720pですが、動画が撮れるもののたどってきた段階としては、まさに赤ん坊というところじゃないでしょうか（その分、先を行く物があるのでゴールは見えていると思うんですけど。どこまでNikonがやる気を出すかというところではないでしょうか）。

ですので、使う人は使うでしょう。
D300のLVもLV搭載機としては他社に比べると破格に使いにくいです。
使いにくいですが、僕は積極的に利用もしてます。

が、一般的、実用的といえるようになるには、やはりD300のLVもD90の動画ももう１，２世代は必要という認識です。


ただ、このBBSではちょっとでもNikon様に不敬を働く人間には人誅を加えなければいけないという使命感に燃えた方が多いのも事実な訳で。

確かに立ち位置が違えば意見も違うのですが、それはどちらも同じことではないかと思います。
主観的一方的ではないかといわれても、所詮こういうBBSですから、書き込まれる方の主観的な意見で結構なのではないかと僕は思うのですが。
Nikonのすることは全て善であり、それに従わぬものに制裁を下すのも善であるかのような書き込みが多いのには困りものということです。
いろんな意見が出てくるのは当然の代物ではないか。それをいちいち目くじらを立てるのはどうかということで書かせていただきました。

いずれにせよ。ところ皆さんが思っているよりは苦労が多いような気がしないではないですが。
多くの方にとってこれが初の本格的なムービーやHD動画でしたら、ハードルは高いですが、ムービーはムービーでスチルとは違った楽しさがあるのでこれを機に是非楽しんで欲しいとは思います。


> これらはほぼ例外なく「記録装置」のためのものであり、
> 様々な点において表現の可能性は極めて限定されています。

僕もビデオは昔と比べてもどんどん小型高密度高画素化してどうかと思うところはありますし。
APS-Cサイズの素子に、豊富なレンズ群で撮影したらどんなことになるかと楽しみではあります。
表現力という意味では、確かに差はあるのですが。
そこまで、芸術性や作品性と難しく考えすぎることもないかと思います。

今の所制限が大きい、使いにくいっていうのはどうしたって横たわっているわけですし。
そこを無理にかばっているといつまで経っても進歩ってないわけですよ。
やはりAFの搭載はいつかの段階では必要だと思いますし。
そういう意見を封殺するようなことが平気でまかり通るのは嫌いっていうことです。

書込番号：8272654

[アトリウム]

yitkさん

別に私はニコンユーザーでは無いですよ。なぜにわたしのスレを引用されたか分かりませんけど・・

D90の動画機能はまだ使い難いだろうから「本命はパナ」になるだろうと私は言っているのにね。

書込番号：8272859

[デジ（Digi）]

--> paroleさん

> だからさ、余計なことに口出しをして、
> わざわざ馬脚を現すことは無いですよ。
> お里が知れるだけの話ですから、やめといたほうがいいですよ、
> わからないことに口を挟むのは。

ありがとうございます。
私は価格.comで3,000件以上投稿していますが、今までの経験からすると、
こういうように、人の門地をおとしめす投稿をする時は、
内容が正しくて反論できない時の逃げの手のようです。
（注）件数は、以前使っていたDigiのつかない「デジ」のみのハンドルも合算してです。


> >例えば、このカメラでは動画を撮っている最中に静止画は撮れません。
> >事後に動画から静止画を切り出しても、画素数は僅かに92万画素です。
> >カメラとしては1200万画素でも、動画からの切り出しだと13分の1です。

> こんなことはわざわざ説明されなくても、
> 少なくともbのことが理解できる方なら誰にでもわかることです。

私の意見に正しいとお墨付きいただきありがとうございます。


> >そもそも、静止画と動画を同時には撮れないということは、常にどっちかをあきらめなければいけないわけです。
> >カメラパーソンなら、写真を撮るつもりで出かけた時に、どうしても静止画を捨ててま>で動画を撮りたいということが果たしてあるでしょうか。

> これまた言わずもがなのことです。
> こんなことはaのような感想を抱く方でも、
> 少なくともデジ一を使っている、もしくは興味があることなら誰にでもわかることで
> 鬼の首を取ったように居丈高に言うようなことじゃありません。

これまた内容は正しいということですな。


> >それに、そもそも動画と静止画では、動体撮影での被写体の追い方・構図の撮り方・カメラの動かし方が違うのはご存知でしょうか。
> >あるいは、写真レンズではズーミング中にピント移動があるのをご存知でしょうか。
> >ビデオ用レンズはズーミング中のピント移動量を写真レンズより少なくしています。
> >写真用レンズをビデオ用として使うのは、この点で難があるのをご存知でしょうか。

> こういう物言いをするから危ういことになるんですよ。
> 何度も言いますが、「パパにでも撮れるカンタンホームビデオ」なんて言うタイトルの
> 本やムックで平易かつ安易に説明されているようなことができるから
> D90の動画機能は素晴らしいなんて誰も言ってないですって。
> むしろ現状のままではこうした用途にはふさわしくないが、
> 様々な可能性があると言うことに注目しているのです
> 理解できないことや興味がないことに対し、
> 無理矢理自分の関心や興味に惹き付けて強引に話を進めるの
> はやめた方がいいですって。
> こう言うことは難しい言い方では牽強付会と言います(笑)。

D90のユーザーである普通に写真に興味がある人たちを念頭に私は投稿しているのですが、
カメラの想定ユーザーにとっては、この動画機能はふさわしくないということですね。
使い方を十分に分かったプロやそれに近い人向けなんですね。
こりゃあ、ニコンは載せるカメラを間違えたということですな・・・

> >ともかく、D90は動画以外に特筆できる機能がないということだけは良く分かりました。

> ともかく、デジ（Digi）さんは自分の視点でしかものが見られず語れないお方だと言うことだけは良く分かりました。

なるほど、私の最後の文章は否定されていないので、どうやら内容は正しかったみたいですね。
いろいろ、ありがとうございます。

書込番号：8272910

[営業乙です]

デジ（Digi）さん

ステレオに拘っているようなのでひとつ質問ですが、
デジ（Digi）さんのお持ちのホームビデオは本当にステレオで音声が録音できますか？
一応ステレオをうたってるけどほぼモノラルでしか録音できないんじゃないんですか？

とりあえずはコストをかけずに付加価値をつけた機能ですのでまずは
画像（動画）なり、フォーマットなりを論議されるべきかと思います。

書込番号：8273014

[キノコルゲ]

動画の件は提灯記事ですが、梅田ビックマン広場で撮影された方のスチルを見てビックリ。ワテのD300よりハイライトは滑らかにヒストグラムを減衰加工されてる。やはり新しい程、画像エンジンが進化し、階調を自然に見せるデジタル加工がうまくなってまんなぁ、感心。

書込番号：8277767

[エミール・ガレ]

デジ（Digi）さんの文面見てるとなんか・・・・＾＾；
多分他の人も同じような感覚だと思うけど。

自分の意見を言うのはいいけど、言い方が良くないよ。
角が立つ言い方してるね。

まだ若いのかも・・。

書込番号：8278321

[デジ（Digi）]

> デジ（Digi）さんのお持ちのホームビデオは本当にステレオで音声が録音できますか？
> 一応ステレオをうたってるけどほぼモノラルでしか録音できないんじゃないんですか？

ん？
意味が良く分かりませんが・・・
ちゃんとステレオになってますよ。

ほぼモノラル？
左右の分離が悪いということですか、あるいは望遠での撮影だと、画角とマイクの指向性が合わず、遠くの音が中央付近から聞こえるということですか？

おっしゃりたい現象をちゃんと説明してから質問してくださいね。

ともかく、仮にクロストークが多くても、ステレオはステレオです。
モノラルとはまるっきり別物です。


ステレオの重要性を示す事例：
初期のICレコーダーだって、会議の録音に何でステレオじゃないのか、と大疑問でした。
モノラルでは同時に複数の人が発言すると聞き取れない場合がありますが、
ステレオだと一人に集中して聞くと確実に聞き取れます。
録音をターゲットとなる人を変えて聞き直せば、全員の発言が聞き取れますよ。

もしかして、「ステレオは音楽で使うもので、会議の録音だからモノラルで良い」などと考えていたとしたら、とんでもない誤解です。
事実、ICレコーダーではない従来のテープレコーダーは、会議用もその趣旨を売りにしてちゃんとステレオだったんですから。

書込番号：8278329

[TAIL4]

なぜたかだか、おまけ機能にそんなにムキになる？？＞Digi氏
ほんと「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」ですね、やめときゃいいのに。

動画機能を評価している人は、使ってみればいいだけの話。
一眼レフとして使いたくないなら別に、付加機能なのだから使わなければいいだけ。

むしろカメラとしての基本ポテンシャルはD80よりもD200よりにシフトされた訳ですし、
リトルD200？D300的な性能を持つことに喜べばいいのに。
ただSDHC採用でRAWでの連続撮影枚数の少なさは悲しいなあ・・・

書込番号：8278518

[Abyssal fish]

みなさま、たくさんのレスありがとうございます！
すみません、返信ではないのですが、本日、ニコンデジタルキャラバンに行き、５分だけ触る
ことができましたので、もう既にご存知のことばかりとは思いますが、動画について気づいた
こと、感じたことをレポートします。

◇動画のピント合わせはＭＦのみですが、撮影前ならＡＦでピントを合わせることは出来ます。

◇動画撮影中に絞り値を変更し、映像に変化を与えることは限定的ですが可能でした。
　シャッターは変化するのかどうか、確認できませんでした。
（スタッフの方も動画についてはまだよく把握されておられないようでしたね。^_^;　）

◇動画撮影中にシャッターボタンを押すと、動画の撮影を中止し、写真を撮影します。

◇1280×720、24フレーム/秒、bitrateは176kbpsに固定のようで、画質にその限界はありますが、
写真画像がそうであるように、動画品質も将来さらに向上するのは間違いないと確信しました。

とにかく一刻も早く「ちゃんとした三脚」に載せて触りたいというのが最大の感想です。
頂いたカタログには表紙に「クリエイティブな生き方に。」とありましたが、こうなったら
ニコンさんには徹底的に映像クリエイターを狂喜させるような動画カメラも出して頂きたく
なりました。

運動会を1台で二役という希望を持っておられる方もいらっしゃるかもしれませんが、
その用途ですと、素直にハイビジョンビデオカメラをお勧めします。
動画撮影中に静止画を撮影できますし（キヤノンの場合）、その静止画もＬ版で十分綺麗に
プリントできます。私はモニター鑑賞で終わりで、プリントしなくなりましたけども。
（デジタルフォトフレームの売れ行きがいいのも理解できます）

今回、いろいろなご意見を伺うことができてとても楽しかったです。自分ももっと努力して、
お役に立てるような情報をアップできるよう、勉強していきたいと思います。
取り急ぎ、以上ご報告させていただきます。

書込番号：8278578

[くろこげパンダ]

コンデジの動画機能でもモノラル音声は山ほどある。
昔のコンデジは、音声すら記録されないモノもあった。
中途半端でも、無いよりはマシ。
ステレオの必要性や必然性は絶対的なものではない。
--------------------
とりあえず、たこ焼や鯛焼きのように型がそろった写真ばかり撮ってる人なら、
モノラル音声でも充分ではないでしょうか！？誰とは申しませんが・・・（笑）

書込番号：8278631

[アルボレート]

かつて、１／８０００でクリーンヒットを
飛ばしたF-801のように、
（古すぎた・・・みなさん知らないですよね−汗−）

またまた、世界初の機能で
”カキーン”という音を聞けることを
期待してます♪

ニコンさん
こっちも”少ない小遣い”の中からお金出すんだから、
どんどん良いものにしていってくだされ〜♪

書込番号：8281072

[佳牝羅ファン]

アルボレートさん、
共感。少ないお金ですからね〜。
低価格でいい商品を開発していって欲しいですね★

書込番号：8690399

[Peace Maker 44]

一言、
無駄な機能にお金を払わされているというのはほぼ外れです。
マイクは安い。録画機能は画像エンジンに組み込みです。
このコストは組み込まない時と比べてもごく僅か。

無駄に高額を払わされているというわけではありませんね。

そのコストに比べたら、市場に投入してその反応を見る事
そして実際にこの機能を歓迎している人たちも少なからずいるわけですから
Nikonの判断は正しいと思います。

Canonだって5Dに同様の機能を搭載して様子見しているくらいですから。

この機能を歓迎している人に対して全く興味ない人があれこれ無駄だと
声を荒げている事の方が人生の無駄でしょう。

書込番号：8693239

[佳牝羅ファン]

>とりあえず、たこ焼や鯛焼きのように型がそろった写真ばかり撮ってる人なら、
モノラル音声でも充分ではないでしょうか
そうですね。そこまで動画を撮りたいのならば、ビデオ雑誌にも載っている５ｄｍａｒｋ２がいいと思います。フルハイビジョンでしかもオートフォーカスですし・・・。

書込番号：8695858

サブマシンたりうるか

[KCYamamoto]

D90、D80の正常進化というより、むしろD60の進化版と言った方がいい趣ですね。
現在D700/D70コンビですが、D70リプレイスになりえるかな？（いや、今更D70と言われるかもしれませんが、これはこれで結構使い勝手がいいもので…）

動画はMotionJPEGですし、フルハイビジョンでもないので、まあコンデジの延長線上に近いようですが、撮像素子のクオリティが高い分、そこそこきれいに撮れそうですね。
それよりも、LV＋コントラストAFが充実しているのが、サブマシンとしてはありがたい要素になりえるかとおもいます。

24−70F2.8に行く前にポチしちゃいそうです。18−200セットで20万円は切るのかな？

書込番号：8261667

[和差�V世]

＞24−70F2.8に行く前にポチしちゃいそうです。18−200セットで20万円は切るのかな？

既に、キタムラNetでは、
ニコン D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット《９月１９日発売予定》
ネット会員価格 ￥187,000(税込) 通常価格￥207,800(税込)
です。

書込番号：8261704

[里いも]

YOU TUBEのD90の動画を見ると、アメリカでは2000ドルと言ってました。
多分、前出のレンズ付の価格と思います。

書込番号：8261731

[Power Mac G5]

世界初の動画機能がスポットライトを浴びるでしょうから、コンデジ卒業生もターゲットにしているようにも見えますが、心臓部（CMOS/画像エンジン）はD300と同等ですので、最も大切な画質面でも期待していいでしょう。
高感度時の画質はD300を少しは上回るでしょうし。

個人的には、
アクティブD-ライティングの「オート」の追加、「あり」「なし」のブラケティング機能、処理スピードの高速化と、
LVボタンの追加とコントラストAFの高速化、というのが気に入ってます。

D300の特徴（ボディ、ファインダー、露出制御、AF、連写性能等々）が特に必要なければ、サブどころか多くの人にとってメインとしても十分な性能のカメラだと思います。（まださわってませんけど）

書込番号：8261859

[NIKON本体-SIGMAレンズ党]

これは、スチルが「おまけ」と言ってもいいですね。
レンズ交換できるムービーカメラが10万なんて、あり得ない！

書込番号：8261934

[うる星かめら]

＞ D90、D80の正常進化というより、むしろD60の進化版と言った方がいい趣ですね。

D90も機能不全機になるのですか？そんなことないと思いますよ。
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/page6.asp

書込番号：8261943

[ぼくちゃん.]

ついでのことなら、
ＡＦ、ファインダー見ながら撮れる、
と言うことにすれば　もっと良かったかも。

書込番号：8261950

[KCYamamoto]

D90は画素数こそD300と同じですが、同じ撮像素子でしょうか。
動画機能がついていることを考えると、別物のように思います。
また、画像処理系も値段なりにコストダウンは図られているでしょうね。

でも動画一眼って、センサーダストの点ではむちゃくちゃ不利なんでしょうね。シャッター開きっぱなしだし。

でも、ファインダーもペンタプリズムだし、価格・機能的にはEOS50Dの直接的な比較対象はD300でなく、むしろこちらになりそうですね。

でも、このD90の登場で、ニコンとキャノン、どうやら方向性の違いがはっきりしてきたように思います。
高画素化＝進化・高性能化とするキャノンVS画素数よりも画質性能＋多機能化＝進化とするニコン、という流れになってきましたかね。
そりゃ、プロ用は超高画素フルサイズが必要でしょうが、コンシューマー向けはニコンの方が実用的な進化をしているように思えます。さあ、ユーザーはどう評価するのでしょうか。

書込番号：8261965

[Power Mac G5]

＞画像処理系も値段なりにコストダウンは図られているでしょうね。

画像エンジンは設計時期が新しいものほど有利でしょう。
それに、できるだけ共有化するほどコストダウンになりますから、D300より劣るということはないと思います。

書込番号：8262038

[うる星かめら]

＞ どうやら方向性の違いがはっきりしてきたように思います。

そんなことはないと思います。ソニーのセンサー技術もキヤノンに負けませんし、
ニコンが何時もキヤノンのやることと同じことをやりますから。

書込番号：8262052

[小鳥遊歩]

防水仕様で、サブマリンたりえたらすごいんですけどねー。。。
と、冗談をいっている場合ではありませんが（笑）、同じ撮像素子を使っているわけでD300使いの人にはなかなかのサブマシンでしょうし、面白いカメラなんじゃないでしょうか。

書込番号：8262343

[Denn.]

動画撮影ができるのは、新聞記者にとっては正直、あまりありがたくないですね。
記者が写真だけでなく、映像を撮影している社もありますが、一部に限られています。
が、ネット時代だけに新聞社にも動画が求められようとしています。
デジ一眼、しかもニコン機、それもＤ８０クラスの後継ともなれば･･･。望ましからざる展開です。
新聞社からニーズがあったのかと、うがった見方をしたくなります。

Ｄ３のサブ機を検討中でＤ９０の発表を待ってコンデジ、Ｄ６０あたりでと思っていたのですけどねぇ。素直に発表が喜べません

書込番号：8263132

[にっぱち好き]

D300のサブとして購入予定です。
まったく同じ絵が得られることを期待しての購入予定です。

> 画像エンジンは設計時期が新しいものほど有利でしょう。
おそらくD3, D300, D700, D90は同じLSI(画処理エンジン)を積んでいるのでは?
ちょっとオーバースペックですが、
最近は一つのLSIを設計〜量産まで持っていくのに億単位の開発費が必要と聞きますし。

書込番号：8263218

[めいかめＪＩＪＩ]

　またまた、あの方出現ですが流石に大人の対応（スルー）なさってますね。
あの方とは学習能力の有無が歴然と・・・。

　皆様のご協力でＤ８０版の二の舞だけは御免蒙りたいものです。

書込番号：8263656

[KCYamamoto]

ライブビューでコントラストAFが使えるのに、動画がMFオンリーというのは若干納得がいかないかも。ビデオカメラなら当たり前の技術ですし、コンデジでも実現できてますからねぇ。

それとも、AFで常時レンズが駆動状態になると、電気系が厳しいのかな。AFモーターが潰れるとか。

書込番号：8264078

[うる星かめら]

これからのレンズは設計の時からビデオ撮影を考えた方が良いですね。
パワーズームブーム？も再来かも知れません。

書込番号：8264351

びっくりしてしまいました。

[マッチ棒おじさん]

Yahoo!のトップページにて「世界初 デジ一眼で動画撮影」の文字を見た時、
「お、ソニーか？一眼で動画とはすごいなあ…」

てっきりそう思ってクリックしてみたらびっくり！！前々から噂されていたD90じゃありませんか。しかも公式サイトにてD90で撮影されたという動画を見るとさらにびっくり…ホームビデオカメラで撮れなかったあのボケが！色が！撮れるじゃありませんか！このクラスのカメラはすでにD70を所有させていただいておりますので…とか言いつつ、価格.comを訪れてしまっているのも事実です(笑)

でも、ニコンやりましたね。びっくりしました。D300ユーザーとしても羨ましいポイントがいくつかある興味深いカメラです。

書込番号：8261652

[HeartTime]

ライブビューもそうですが、新機能の出始めはイマイチ完成度に欠けると感じてしまうのは致し方ないところでしょうか？
そんなこと言ってたらいつまで経っても買えない？

でも、魅力的と感じる機能であるほど、納得できる妥協点が欲しいですね！

さて、この機能はどうですかね？やはり次に期待かな？？他メーカーは布石をうったニコンにどう対抗するかですね。個人的には写真が趣味なので入門機種にあれば良いと思いますが(^_^;)

書込番号：8262933

[乱ちゃん（男です）]

使い勝手は悪そうですが面白そうな機能ではあります動画撮影。

静止画の時に録音したりは出来ないのでしょうか？。
こちらもコンデジで採用されてるので、出来るのなら動画より使う機会が多いかも知れません。

書込番号：8263522

[デジ（Digi）]

デジタル一眼レフで動画を撮ると、普通のビデオカメラよりもセンサーサイズが大きすぎてピントの合わないのが目立つことになります。

スポーツ撮影等で写真を何枚も撮って、なかなかピントが合わないのを経験している方は覆いと思います。
動画では、そのようにピントがなかなか合わない状態がずっと続くのです。
まして大画面TVで見るならなおさらピンボケが目立ちます。

写真だと、100枚撮って99枚ピントが合わなくても、ピントの合った1枚を選べば良いのですが、
動画だと、大半が合っていないと見るに耐えられませんよ。

書込番号：8263861

[裕次郎1]

コンデジや携帯電話の動画機能は使った事が無いので必要ありませんが、そんな事よりD80から大きく進化したD90が１０万円前後で買える！これは安い！
3型の液晶、ゴミ対策！逆光や曇り空で顔が暗く写る事の無い進化！これだけでも買います。
すでにレンズの財産はあるので・・・

書込番号：8263865

[トリマクロ]

デジ（Digi）さん

私もそう思います。

あのサンプル動画を見て目からうろこが落ちるのはわかりますが、あれはプロが撮ったものでしょう。
D3を手に入れたからといって、プロの写真家と同じクオリティの写真が撮れるはずもないのと一緒で、D90を手に入れても、あのような動画がすぐに撮れるはずがないことは一目瞭然です。
プロなら家庭用ビデオカメラでも目からうろこの落ちる作品を作ることは可能でしょう。

一眼レフに動画、の一言だけでは済まされないマニアックな機能だと思います。
正直、動画よりも何よりも、非CPUレンズの自動露出が出来るようにして欲しかったです。

書込番号：8264103

[海の中道]

デジ（Digi）さん、トリマクロさん。

わたしも、疑問でなりません。
ＡＦできないので常にライブビューをみて
マニュアルフォーカスでピント合わせしながら、
撮影しなければなりませんが、
既にデジイチ使いの人なら、
その難しさは十分ご存知だと思います。
手持ち撮影では手振れもかなりくるでしょう。
被写界震度を意識して面白い映像をとりたい反面、
ほとんどピンボケになる可能性も大いにあり、
かなり高度な技術を要しそうです。
三脚を用意するか、
手持ち撮影ならパンフォーカスでしょうか。
現実問題、レンズ含めて１キロオーバーのものを
ライブビュー見るために体から離して
数分間も持つのは体力的に厳しいです。
（手持ちライブビュー撮影の経験からです。）

書込番号：8264197

[うる星かめら]

＞ 他メーカーは布石をうったニコンにどう対抗するかですね。

布石を打つと言うより、打てる手は先手だけと言って良いでしょうか。
これからは大変です。ビデオは一眼カメラの重要機能として皆やる予定ですよ。

書込番号：8264339

[Shamon99]

こんにちは。
デジ1の動画って面白そうですよね。
高感度にも強そうですし、天体望遠鏡にセットすれば普通のムービーカメラでは撮れないものが撮れそうです。
レンズ交換式ですから使い方次第では凄いものですよ！
テレビでしか見れなかった映像を直に見る事が出来て、それを記録できるんですから！

書込番号：8264381

[マスター☆]

個人的にはもう少し高い動画スペックで出てほしかった（フルHD）ですが、記録用と考えれば、やはりあったほうが嬉しいです。

D700とD90の組み合わせで撮りに行けば、必要な時には動画も撮れると思うと、BLOGやホームページもやっている報道やニュース系の者には非常に助かります。

サンプルの画質を見る限り、コンデジ動画よりは綺麗ですよね。深い色合いというか。

でも、きっとそのうちフルＨＤ版出るんだろうなぁと思うと買いにくい・・・・。

書込番号：8264681

[海の中道]

２４ｆｐｓということは全画素読み出し＋リサイズではなく、
単純間引きによるものですかね。
ピントが合ったときの細い斜め線とか、違和感でそうな。

書込番号：8264924

[QRN]

なかなかいいところに目をつけました。

評価すべき所は動画撮影がマニュアルフォーカスですね。これはいいですね。

オートがお好みならコンデジとかホームビデオカメラがいいのではないかと思います。

シャッターボタンがシルバーメタリックなのはまぁ仕方ないですね。
　　　　　　　　　　　↑　判る人には判る。

もう少し待ってみてサブ機に使えるかもしれません。
いま寛大さんも「ちょっとまってね」というかも知れないですね。

書込番号：8264937

[六徳]

>ニコンがビデオカメラ作ったらビックリする人がいるかも。

びっくりします（笑）。既存のビデオカメラメーカーからは業務用がひっくり返るような
カムコーダーは顔色伺いのため出ませんので、ちっとも面白くありません。もはや
何か別の方向からとんでもない製品が発売されないかと期待してます。

動画の撮影機能としてはお話にもなんないですが、なにかこう、期待を持たせてくれる
製品ではあります（ビデオカメラの方に）。ビデオカメラの【画質は業務用を超えては
イケない】的なお約束を別方向から【そんなん知らんもんね〜】って感じで崩壊させて
欲しいものです。スゴい動画が問題なく長時間撮れるならスタイルはビデオカメラ然と
してなくても、もうどうでも良いです（笑）。

書込番号：8265102

[Ｐｈｏｔｏ楽しもう]

動画撮影はホームビデオならＡＦは合ったほうが楽ですよね。
しかし、仕事ユースとなるとピン送りはアシスタントや人手が無いときには、自らで行いますが、この手のビデオモードにはＡＦは必要ですね。
仕事のように、長球使って走る人物をフォローフォーカスすることは、まずないと思いますね。

ただ一眼デジカメだけには、顔認識など入れて欲しくなかった。情けないです。ならコンパクトデジカメを使ったほうがいい。

書込番号：8289549

[ルート３７]

動画はＭＦのほうがいいね

中央に被写体を入れてピントを合わせ、徐々にぼかしていく

とか、色々な手法ができる
これＭＦならでは

ま、力量が問われるがね

書込番号：8442603

[ゼラチンフィルター]

確かに動画は、ＭＦです。しかしフルサイズの画面でフォーカスを送るとなると、
かなり高度です。
映画用カメラでも、ハーフサイズなのですから

でも夢があって素晴らしいですね。

書込番号：8442918

[うる星かめら]

＞ 映画用カメラでも、ハーフサイズなのですから

ニコンが正統か、キヤノンが正統かという話がありますね。
アジアで、中国がナンバーワンか、日本がナンバーワンか同じような話だと思います。

細かいことが分かりませんが、動画と言ったら、
D90のDXが35ミリの正統で、5D2のフルサイズは知らないですね。

書込番号：8442975

[Giftszunge]

ゼラチンフィルターさん
> しかしフルサイズの画面でフォーカスを送るとなると、かなり高度です。
> 映画用カメラでも、ハーフサイズなのですから

Nikon D90は、フルサイズじゃなく、ハーフサイズ（APS-C）だ。
Canon 5D2が、フルサイズだ。

書込番号：8443027

[Giftszunge]

トリマクロさん
> 1280x720で、5分撮影して4GBのSDHCカードが満タンになってしまう。
> （4GBでサンディスクの安いので4,000円くらいでしょうか。）

サンディスクの安いSDならば、4GBを5分間で満タンにはできない。
書き込み速度が間に合わない。
動画撮影が直ぐに途中で止まってしまう。
最速のSDが必要だ。

書込番号：8443032

[念願のムービーカメラ]

こんにちは〜

これ買ったんでが、かなり痺れる満足感ですよ。
そもそも10万前後で買えるデジ一眼としての機能／性能もかなり満足できますし、そこに、ん千万する業務用のHDカメラか、取り回しも悪く、光量も不足しがちなDOFアダプターというものでしか得られなかった、ボケ味を活かした動画「まで」ついてくる、と考えれば、賞賛と感動さえあれ、不満なんて微塵も感じませんよ。不平不満を言っいる方は、所有していない方じゃないですかね（笑）

＞1280x720で、5分撮影して4GBのSDHCカードが満タンになってしまう

ならないですよ。５分間の制限はCMOSの保護のためのようです。
だいたいですが、１GBで５分ほど撮れています。

＞MFか？AFか？

そこ議論するところじゃないですよね。
本当は両方搭載されていれば良いかと。

一般論の話だったら、用途と技術と好みの問題だと思います。

ちなみに、D９０は、MFでも正確に合焦出来るように、相当高精細な液晶を搭載してきたところを素直にホメたいです。良い液晶ですよ〜


＞ビデオカメラとの比較

比較しないほうが良いですね。
D９０に無い機能性について不満が一杯出てきますw

がしかしですね、購入してから夜の街や居酒屋の店内など、いろいろな状況で撮影しているのですが、逆に、業務用のビデオカメラでも全くもって太刀打ちできなかったような暗い環境で雰囲気のある映像が撮れちゃうのはすごいです。すごいです。画期的ですよ。

しかもボケ味も出せるので、誕生日パーティーのろうそくのシーンだとかはもう、二度とビデオカメラで撮りたくなくなりますね〜。

D９０のファームアップで対応して欲しいのは、蛍光灯のフリッカー対策用に、動画の露出を完全なオートではなくて、シャッター速度が数個から選べるオートにして欲しい！！　熱望！！

http://www.vimeo.com/1794813

書込番号：8443212

[ゼラチンフィルター]

Giftszungeさん　そうでしたね。ニコンはＤＸですからね　指摘が卓越してますね。笑い

書込番号：8443694

動画機能

[vwso42]

D80の板では、動画機能なんて必要ないとおっしゃってる方が多かったですが
私は大歓迎です。なんせレンズを選んで動画も撮れるんですから。
デジ一でのこの動画機能は、今後各メーカーも、
上級機種以外には当然のように搭載することになるでしょうね。
D90はコストパフォーマンスの高い製品だと思います。
かなり売れるでしょうね。。
私もD700を買うのはやめてD90を買うつもりです。

書込番号：8261643

[フレクトゴン]

Nikonのサイトの動画サンプルを見ましたが素晴らしいですね。
今までの市販のビデオカメラでは撮れなかった動画が撮れている。
これは凄いです。感動しました。
ただ、この違いを解る人がどれほど居るのか、
またその中でそれを必要とする人がどれほど居るのか・・・
と考えると動画のアドバンテージはあまり高くないのかも。

フルHD、AF、ステレオ、時間制限無しのスペックに成ったら買うかも。
そのうえFXだったら絶対に買います！(^_^;)

書込番号：8261709

[vwso42]

フレクトゴンさんこんにちは。
動画機能については、当然おまけ機能と思ってます。
D90はビデオカメラではないですからね。
ただ、おまけとしては必要十分じゃないでしょうか？

どちらかというとFXとDXで撮影した写真だけを見て
区別できる人の方がはるかに少ないと思いますね。
というか、ほとんどいないでしょう。

書込番号：8261771

[Bresson1908]

動画が撮れるという理由で買うことはないと考えていましたが、
サンプルとかを見てみると意外と面白いと思えてきました。

もちろんあくまでオマケですが、意外と売れるかもしれませんね。

書込番号：8261858

[vwso42]

D90のH.P.の撮影サンプルで
シアトルタワーの写真がありますが、
なんで水平が出てないのかな？
意図的とも思えないし、なんか気持ち悪い。
素人写真でもないだろうに。。。
画質云々よりこういう方が気になってしまうなあ。

書込番号：8261866

[うる星かめら]

水平を出さない方が格好良い！という考えもありますが。

書込番号：8261897

[vwso42]

そりゃそうですね。
ただ、何か中途半端に傾いてるのが、どうも。。。
もD90の性能に直接関係はないので、どうでもいいことですが。。。

書込番号：8261938

[atosパパ]

意外に、動画機能を歓迎する人が多いですね

あくまで、動画機能もついているスチールカメラという位置づけで
操作方法や使い勝手など考えると、ビデオカメラの変わりにはなりえないと思うんですが
画質はどんな感じでしょうかねぇ

超高感度撮影とか、シフトレンズの撮影なんかだと、仕事で使えるかな？

ＰＣ画面で見るのと綺麗なのですが、M-JPEGってNTSCモニターだと
あんまり綺麗でないことが多いです

早く生ファイルで見たいです

どうせならニッコールレンズが使える本格的なビデオカメラも作って欲しいですね

書込番号：8262024

[じじかめ]

マイクロ4/3も、動画を撮影できるようにするかもしれませんね？

書込番号：8262104

[くろこげパンダ]

動画は、動画メモって考え方でも十分ありがたいでしょう。
仕事で自前のカメラを持参することがありますが、機械の動きのように、
動きそのものを撮らないとどうにもならない被写体もあります。

書込番号：8262335

[あまのめぐみ]

一眼レフカメラのライブビューも、出た当初は「こんな機能いらない」とずいぶん言われましたが、今では当たり前のようについています。
動画機能も、来年の今頃出るような機種では、搭載しているのが当たり前になっているんじゃないかと思います。

書込番号：8263441

[うる星かめら]

ニコンさんの3D-RGB測光センサーは昔から無駄に分割数が多いと思いますが、
思い切って100万画素ライブビュー顔認識センサーと統合したら如何でしょう。
クリントンさんと認識したら露出を上げて、オバマさんでしたら下げるって面白いでしょう。

書込番号：8263510

[フレクトゴン]

おまけ機能？？とんでもない。
単に動画が撮れるのではありません。
今まで一般の人が手に入れることが出来なかった領域の動画が撮れるのです。
制約はあり、使い勝手や画質の面で劣るのは事実でしょうが、
それを差し引いてもD90の動画には今までは一部の人しか得られなかった画像を（画質ではない）
得られる意義は大いにありますよね。

この違いを理解する人からは決して「おまけ機能」という言葉は出てこないでしょう。

書込番号：8263906

[vwso42]

じじかめさん
たしかにマイクロフォーサーズのハイビジョン動画撮影の対応の噂もありますよね。
ライブビュー機能と同じく、今後各メーカーがあたりまえのように搭載するでしょうね。

書込番号：8264318

[うる星かめら]

ビデオはこれから大きな方向ですから、今すぐではないと思いますが、
ソニーや、キヤノン、パナソニックさんなどみんなで仲良く話し合って
共通マウントを作って欲しいですね（ブルブルレーマウント）。

書込番号：8264346

[vwso42]

動画はAFじゃないと使いにくいという意見が多いけど
NIKONのサンプルムービーを見る限り
ピントはほとんど固定したまま撮影してるものが多いですね。

ターンテーブルから背景の踊ってる人物にピントを移動させてる映像以外は
ほとんど固定じゃないですか？
スケボー少年は置きピンぽいし。

つまり、MFでも考えて撮ればそれなりのものが撮れるってことでしょ？
別に前後に動き回るものに必死にピント合わせして撮るだけが動画じゃないし。
結局「馬鹿とハサミは使い様」で道具を使う人間のセンス次第ちゅうことじゃないでしょうか？？

書込番号：8264491

[vwso42]

おっと、書き忘れてた！
スケボー少年や、ターンテーブルの動画はMFじゃないと撮れないでしょ。
AFだとスケボー少年にずっとピント合ってしまうもんね。
MFだからこそアウトフォーカスできるわけだもん。
って思うんですけど。
まっ、あげ足取りのレスは勘弁してね。

書込番号：8264504

[やんちゃぼうず]

VWSO42さん、おはようございます。

お写真拝見させていただきました。

どれもキレイで構図とか大変参考になりました。

書込番号：8279031

[parole]

vwso42さん

そうなんですよ。
運動会だとか、公園で遊び回るやペットだとかと言った、
ホームビデオの撮影対象を前提として考えるから、
AFが無いと使えないと言う一面的な意見が幅を利かせるのです。
映画などの映像作品ではそもそもそんなにフォーカス移動はしませんよ。
嘘だと思うのなら映画だとかテレビドラマだとかで
どのようにフォーカスされているかをじっくり見てみればいい。
通常は固定焦点のフィックスか、
動きがある場面では被写界深度を深くしたパンフォーカスのかのいずれかです。
薄いピントで被写体をAFで追いかけるのなんて、
余程の撮影意図がない限りやることはありません。
そんなのは運動会や学芸会で多くの子供の中から、
自分の子供だけを浮かび上がらせたいホームビデオくらいですって(^_^;。

確かに記録を目的としたホームビデオは動画撮影の
最も大きな需要でしょうし、これを否定するつもりもありません。
だから、AFが付いておらずモノラル録音しかできあいD90は
ホームビデオの用途としては適しているとは言えないでしょう。
でもそれは動画という広い領域の一部分に適用していないと言うだけの話なのです。

書込番号：8279900

[vwso42]

やんちゃぼうずさん　
ありがとうございます。恐縮です。

paroleさん　
おっしゃる通りだと思います！
使い方と編集次第では、映画っぽいものを作れる画期的な動画機能ですよね。
マクロレンズで、セミやチョウチョのふ化の動画を撮ったりていうのも良いなと思います。

書込番号：8280391

[vwso42]

でも、ふ化の様子は時間がかかり過ぎますねえ。。
じゃ、フンコロガシが、ころころ運んでるのを撮るとか、蜂の巣の前に三脚立ててみるか。

書込番号：8280524

新レンズ

[和差�V世]

キットレンズのAF-S DX 18-105G VRが、どうなんでしょう？

VR18-55よりは、使い勝手が良さそうですが？

書込番号：8261632

[小鳥]

>VR18-55よりは、使い勝手が良さそうですが？

　それはそうだと思います。
　また、使い勝手なら18-200がさらに良いでしょうし・・・。

　確かに、ちょうど良いと感じるような隙間を狙った焦点距離かも知れませんが、こんなに18mmからのDXズームを増やすより、1本しか、しかも魚眼しかないDXの単焦点を増やした方が良いと思います。
　例えば、これぞDXというようなパンケーキレンズを作ってキットにするとか・・・。

書込番号：8261654

[5yen-dama]

約3段分の手ブレ補正
↓
VR2ほど強力ではない


小型SWM
↓
AFスピードは期待薄

書込番号：8261768

[じじかめ]

ＶＲなしの18-70が普通のＳＷＭなのに、ＶＲ16-85やＶＲ18-105が小型ＳＷＭというのは
残念ですね。（ＶＲ18-55は入門用として小型ＳＷＭでいいと思いますが）

書込番号：8262123

[Ash@D40]

SWMの件、M/Aモード非搭載の件・・・うーん。
キットレンズは18-200mm以外は微妙ですね。

書込番号：8262573

[和差�V世]

小鳥さん、5yen-damaさん、じじかめさん、sh@D40さん

レス有り難うございます。

超音波Motorが非力なのですね。
やはり息子（三男）には、VR18-200を買うべきなのでしょうね。

MB-D10を付けたD300では、レンズが下向きになる事がないので最近は気になりませんが、D80ではとVR18-200が伸びるのに悩ませられました。

書込番号：8263462

[藍月]

D90、非常に嬉しい驚きでした。

　たぶん多くのD80ユーザーが感じている現状の不満や不都合感は一掃され、他機種に導入されている最新機能までも限界まで盛り込まれた結果、非常に高いレベルでバランスのいい中級機に仕上がったなぁという印象です。

　賛否両論、話題のムービーも今までに無い発想で、ニッコールレンズの異なる描写でどんな画像が残るのか、マクロレンズや超望遠、大口径の極うすピントなど、どうやって使いこなそうかと苦心しながら楽しんでいる自分の姿を想像しています。

　18-105vrのキットレンズも、このD90に最適化されたレンズとして開発された様子ですし、サイズと重量バランスだけでなく、EDレンズや円形ハネの採用等、常用として十分活用できるレベルに仕上がっていると思います。おそらくメカニックな質感やAFスピード、VRのレベルやEDレンズやハネの枚数などが最高級でない理由は、やはりコストとD90使用での必要性を検討してバランスを配慮した結果なのだと思います。

　http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_18-105mmf35-56g_ed_vr.htm

　公開されているMTF曲線からも性能の高さが伺えるとのご意見もありますし、既にサンプル作品などで見る限り、その描写などすばらしいレンズだという印象です。
　勿論大口径レンズなどのボケ具合は求めるべくもありませんが、それはまた次の機会に、単焦点レンズなどのリニューアルで期待します。

　期待を超えてくれたニコンに拍手♪です。

書込番号：8265615

[藍月]

＞スレ主さま、

　連投失礼します。

　個人的にはD80の常用域ズームレンズとして購入した18-70�oに納得できず、17-55�o、16-85mmVR、18-55�o、18-55�oVR、18-135�o、18-200�oと全てパスして、タムロンの大口径ズーム17-50�oF2.8を緊急避難的に代用してきました。

　今回はD90に最適なレンズとしてタムロンをドナドナして、この18-105�oVRをセット購入しようと思っています。

　皆さんの使用感など、レビューによる評価が待ち遠しい気持ちです。
　（既に公表されているこのレンズによる作品が示す空気感に魅了されたというだけですが、数ある歴代ニッコールズームレンズのなかでも、この１本は小型軽量安価ながらも特筆すべき優れた描写をするのではないか、と本気で期待してたりします･･･乞うご期待！）

書込番号：8265758

[nekonokiki2]

VR18-200もモーターは小型SWMです。
VRはVR�Uですが。

念のために。

書込番号：8265819

[アルボレート]

和差�V世さん

こんにちは！

18-55よりは良いと思うんですが、
（使い勝手は・・・。）

70止まり位で、
みんなが”おっ！”というような
造り込みの良いレンズがあればいいですね

いまでもズームニッコールの名玉と言われる
Ai-s　25-50みたいな・・・。

キットレンズにそれを求めちゃだめですか

書込番号：8266059

[和差�V世]

藍月さん、nekonokiki2さん、アルボレートさん

レス有り難うございました。
返事が遅れ、申し訳ありません。

自分は、VR18-200を常用しておりますので必要ないのですが、子供にD90を買ってやる際にどのレンズにすべきか悩んでおりました。

私もTamron17-50/f2.8を所有しており、たまに使いますが、これを処分して購入する価値のあるレンズだと聞き、安心しました。

書込番号：8268293

[NSR900R]

藍月さん

こんにちは。

VR18-105のMTF曲線、見ました！素晴らしい！！
この曲線だけで判断すると、画質ではVR16-85を超えてますね。
VRの性能が違いますけど、値段と画質で勝負ってことでしょうか。

広角側16�oを使わない方には、凄く頼もしいレンズの登場です^^

書込番号：8268323

[裕次郎1]

この書き込みを読んで、18-200の方が良い（すでに持っている）ようなので、ボデイのみに決めました。近所のキタムラに107800円、さらに中古下取り-5000円で注文しました。

書込番号：8278075

[Soh_SKM]

>Ash@D40さん
先日、渋谷でD90+AF-S DX 180-105 VRを触ってきましたが、
M/Aモードは無いですが、D90側でAFをAF-S（シングル）に
セットすれば、レリーズ半押し後にフォーカスリング回して
ピント調整できましたよ＾＾

AF-C（コンティニュアス）とAF-A（オート）では、半押し後
にフォーカスリングを回すと、再度勝手にAFが動いて直され
ちゃいますが、AF-Sなら半押ししてればMF操作可能でした。

こうなってくると、A/M-Mの表記と、A-Mの表記は何が違うん
でしょうねぇ？？

書込番号：8297442

動画撮影可能！D90発売

[王平]

動画撮影可能なD90発売！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/27/9083.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/index.htm
意外に高画質！Dムービー
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm

レビュー
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/（英語）

まさかの動画機能・・・これはいろんな需要が見込めそうですねｗ

書込番号：8261214

[sorakai]

でもマニュアルフォーカスなんですね。レンズごとに写りが変わるのはおもしろいですけど

書込番号：8261242

[まふっ!?]

せっかくのコントラストAFも動画の時には使えないんですね。
せっかく顔認識も搭載されてるのに・・・
ちょっと残念ですが、あのAFスピードを考えたらしょうがないかもしれませんね。

書込番号：8261441

[神玉二ッコール]

ビデオ撮影でバッテリーがどのくらい消耗するかが気になります。
でも、Ｄ７００に載らなかった（載せなかった）ということは
ニコン自身がオマケ機能と認識しているんでしょうね、たぶん。

書込番号：8262244

[jackiej]

広角レンズのビデオはRICOH GX100に
望遠レンズのビデオはCANON TX-1に
私はこれで満足です。

動くものを撮るのにマニュアルフォーカスだけなんてありえない。
今これを買っても必ず後で顔認識フォーカス対応してくる。
今買う人はだれ？

書込番号：8416626

[jackiej]

追加すると
マニュアルフォーカスにしたのは
レンズ駆動音が騒音のごとく入るからですね。

書込番号：8416633