D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

テレコンバーター

[Noct-Nikkor 欲しい]

DSC0882.jpg (x3 telecon)

テレコンを使うと、F値は落ちても、DX Nikkor がフルサイズ完全対応となるのでしょうか？
手ブレ補正付き AF-S ズームニッコール ED70-300mm F4.5-5.6G VR 300mm域 (テレ端) にして
Kenko ３倍テレコンバーターを併用して月を (手持ち) 撮影したものです。

書込番号：8511675

[robot2]

D3_DX10.5mm＋1.5倍テレコン

＞テレコンを使うと、F値は落ちても、DX Nikkor がフルサイズ完全対応となるのでしょうか？＜
そうですね、考え方は合っています、ニコンSC担当者もそのように言っていました。
DX10.5mmが、1.5倍のテレコンを使うとケラレの無い画像が撮れます。

月の撮影は　ずいぶん前にVR70−200mm＋1.4倍＋2倍のWテレコンで撮った事が有りますが（三脚使用）、
まぁご愛敬ですね、アップされた写真よりはしっかり撮れていたと思います。
もう一度、VRを切って、三脚使用でやって見て下さい。いずれにしてもテレコン使用は画質が落ちます。

書込番号：8511900

[Noct-Nikkor 欲しい]

robot2さん、レスありがとう御座います。

> そうですね、考え方は合っています

Thanks! (^-^)/~そろそろ出勤のお時間です。

書込番号：8511946

[おちゃめなやっちゃん]

D90　VR70-300　手持ち撮影トリミング

すみません。
私も便乗して月の写真を。
同じくVR70-300で手持ち撮影トリミングです。。。

書込番号：8512454

[トリマクロ]

D90（-50）　レフ1000mmトリミング

私も便乗してD90（-50）で月の写真を(笑）
レフレックス1000mm、少しトリミングあり。

By レフレックスレンズ復興委員会

書込番号：8512659

[Digitar]

おちゃめなやっちゃんさん
トリマクロさん

月の写真凄いですねｗ
２００ｍｍまでしか持ってない私としては、こういうの見るともっと長い望遠が欲しくなります。

書込番号：8513016

[おちゃめなやっちゃん]

＞トリマクロさん
レフレックス・・・いいですねぇ〜
実質1500ｍｍ望遠となるんですか？すっすっごいっす！（汗
へたな広角よりか、欲しいっすねぇ。。。

＞Digitarさん
けっこう簡単に撮れますよ！月って！
スポット測光で露出補正−してブレなきゃー200ｍｍだってそこそこには写ると思うなぁー！
それよりもトリマクロさんのレフレックス、欲しいと思いません？？
このレンズのボケがまたいいのですよ〜。メルヘンチックで。。。

書込番号：8517355

新製品レビュー D90 VS D80

[ロシアンライカ]

共に北村 智史さんによるデジカメウォッチの新製品レビューです。

【新製品レビュー】ニコン D90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/16/9433.html

>感度
>ISO100はコントラストが高く、ハイライトが早く白トビするので特別な理由がなければ常用はおすすめしない。
−−−−＞最低感度がISO100のD80に画質でかなわないのはこのためでしょうか。
非常に残念な点です。

【新製品レビュー】ニコン D80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/05/4527.html

書込番号：8509768

[manbou_5]

こんばんは。

写真家の田中さんによると、特に高ISO感度では、ノイズの目立ち具合とシャドー部の階調描写性やディープシャドーの黒のシマリが、D300よりもD90のほうが明らかに優れている感じのようですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-317.html

書込番号：8509790

[YAH.]

ネガティブキャンペーンお疲れ様です。
「D80から買い替える価値はない」と言った割には、D90が気になるようですね！

書込番号：8509878

[ユンタ11]

前スレといい、今回といい、まさにネガティブキャンペーン
ですね。荒らしたくてしかたないのでしょうか？

２ちゃんや他のネット情報を鵜呑みにするのはやめましょう！

10月号のデジタルカメラマガジンやフォトテクニックに
比較は詳しく出てますので、私はそちらを信じます。

書込番号：8510042

[Power Mac G5]

＞最低感度がISO100のD80に画質でかなわないのはこのためでしょうか。
非常に残念な点です。

D90の基準感度は200です。100ではありません。
100は減感モードで、通常使用するものではないですからD80の100と比べる意味はないです。

書込番号：8510060

[柚子麦焼酎]

平均的な使い方では、ISO100よりもISO200スタートで高感度に強い方が良いと判断したのでしょう。

D90の減感ISO100相当はNDフィルタを持っていない時の緊急手段なのでは？

書込番号：8510102

[ロシアンライカ]

安さに釣られてＤ９０を買おうとされている方々は、
多少重くてもＤ３００を買われた方が幸せになれると思います。
カメラの質感、操作性、画質、どれを取ってもＤ９０とは比べ物になりません。

販売価格が発売後１ヶ月足らずで異常ともいえるほど値下がりしているのは
特にヨーロッパで欠陥商品のように酷評されているからでしょう。

７万円台まで下がるのは時間の問題でしょうけど、ファームウェアでは
とうてい改善しようのない欠陥ですから、当然ながら買う理由は見当たりません。

>写真家の田中さんによると

manbou_5さん、申し訳ありませんが、その方は写真家ではなく陶芸家です。
私もライカで撮った写真をメディアに載せている人間ですが、田中さん程度で
写真家というなら、日本には写真家が数百万人いることになりますね。

書込番号：8510249

[あるふぁ＆おめが]

う〜〜〜ん

基本感度での解像度がどうだか存じ上げませんが、高感度耐性がD80より(もっと言えばD300より)上ですからそれだけで私には買う価値があります。高感度しか使わないんで。そんなに言うならD80との二台体制でもいいんでないの。ISO100での画質で仮にD80に分があるとしてそれを差し引いたとしても総合力でお釣りが来るくらいと思います。

というわけで、私はD90を選びます！ネガキャン乙。(某掲示板ではこう言うのかな？)

書込番号：8510350

[どきんめ]

ロシアンライカさん

＞特にヨーロッパで欠陥商品のように酷評されているからでしょう。

ネガキャンであれ、何でもいいですので、この部分を　もう少し詳細・具体的に書き込んでいただけませんか。

競合機の動向もあるでしょうが、当方も販売価格の急落に戸惑っている一人です。

書込番号：8510515

[sorakai]

基本感度あたりの画質は、どの機種も等倍比較論者のようなことを言わなければ、十分な画質になってきてると思いますので、高感度に強い機種の方が撮影の幅も広がるんじゃないでしょうか？私は低感度より高感度を重視しますので、D300よりD90の方が高感度に強いならD90を買います。連写とかはあまり必要ないので。

書込番号：8510529

[秀吉家康]

>安さに釣られてＤ９０を買おうとされている方々は、
多少重くてもＤ３００を買われた方が幸せになれると思います。

納得いくまで比較の末、安価なＤ９０を購入しました。週末カメラマンには賞味期限３年のデジカメに重装甲のＤ３００は不要です。

＞カメラの質感は比べ物になりません。

同感です。しかし、写真はカメラの質感で撮るわけじゃない。

書込番号：8510576

[柚子麦焼酎]

ヨーロッパで欠陥商品のように酷評されていて日本で７万円台まですぐに落ちるようなら、当のヨーロッパならもっと安く買えるかも知れませんね！

でも、もともとヨーロッパは日本より高めの設定だったかな？

書込番号：8510598

[Power Mac G5]

スレ主さんの意図がよくわかりませんが・・・

＞カメラの質感、操作性、画質、どれを取ってもＤ９０とは比べ物になりません。
＞私もライカで撮った写真をメディアに載せている人間ですが、

実際に両方使ってみればわかりますけど、画質に関しては低感度時はほぼ同等、高感度時はD90がやや有利という評価がほとんどのようですけど・・・
それぐらいの判断も出来ないで、「ライカで・・・」なんですか？　冗談がきついですよ。

＞特にヨーロッパで欠陥商品のように酷評されているからでしょう。

どこでそんな話になっているんでしょうかね。

もう一度載せておきますが、とりあえず有名レビューサイトではこんな感じですね。

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/index.shtml

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/

http://www.thinkcamera.com/news/article/mps/uan/839

書込番号：8510897

[うさらネット]

ロシアンライカさん

どんな機材にも一長一短があります。それは貴殿が最も了解なされていることでしょう。
まして多くの専門家による普遍的な評価ならまだ納得できる話ではありますが、
一部の人間による、評価項目として重要ではないISO100画質や、解像感なる感覚的な評価で、
大げさに「非常に残念な点です」と記載されることは、それこそ非常に残念に思うところです。

機材の欠点をカバーし長所を生かして使いこなすことこそ、この道の楽しさではありませんか。

書込番号：8510911

[秀吉家康]

＞manbou_5さん、申し訳ありませんが、その方は写真家ではなく陶芸家です。
私もライカで撮った写真をメディアに載せている人間ですが、田中さん程度で
写真家というなら、日本には写真家が数百万人いることになりますね。

ハハハ、ロシアンライカさん　おまえもなかなかいうね〜。こら。

書込番号：8510977

[キムチとタクアン]

D300持ちにもこーんなしょーもない人がいるんですね。
同じD300持ちの者として残念というか、一緒にされたくない気分です。

書込番号：8511117

[ベオウルフ]

D300スレではD90を持ち上げておいて、D90スレではコレですか？

モノである以上完璧などなく、メーカーの設計から我々の購買に至るまであらゆる場面でコストと性能と必要技術がトレードオフされているわけです。
ですので残念に思う部分がでてくる事も当然ですが、重箱の隅をつついた様な部分をクローズアップしてダメだダメだと仰られても、我々には単なる揚げ足取りにしか聞こえません。
α300スレでもコンデジの作例と比較してダメ出しし、周りの方に諭された事があるようですが、流れ似ていますよね･･･

今回は、
「評判の高感度は必要としてなく低感度の画質がトレードオフポイントなので、ロシアンライカさん的にはD80の方が良く見えるためD90購入は見送ります。」
この様な形で良かったのではないでしょうか？
数スレ前に40Dの価格と比較されたスレがありましたが、あの時も言葉足らず感を感じました。
言葉の紡ぎ方ひとつで多数の方に不快感を与えてしまうので、注意された方が良いと思います。

書込番号：8511599

[ブッチのパパ]

スレ主は写真の腕はともかく、釣り師としての腕は一級であると確信しました。

書込番号：8511660

[ブッチのパパ]

スレ主は写真の腕はともかく、釣り師としての腕はまぁまぁだと思いました＾＾

書込番号：8511662

[Giftszunge]

ロシアンライカさんは、D80ユーザなのかな？
あるいはデジタル一眼レフを１台も持っていないのかな？
D90やD300を欲しいが、買えないで、ウジウジしているのか？
と勘ぐってしまう。

> 私もライカで撮った写真をメディアに載せている人間ですが、

プロもどきか？　フリーランサーか？　副業か？
あまり、メカに詳しくないようだ。
プロとして、情けない。

書込番号：8511665

[Giftszunge]

> D300スレではD90を持ち上げておいて、D90スレではコレですか？

なるほど確かに、矛盾した行動パターンな奴。最低だな。

> 私もライカで撮った写真をメディアに載せている人間ですが、

これも、矛盾している内容であろうか、と勘ぐってしまう。
ウソつきか？オオカミ少年か？

書込番号：8511677

解像感は D90＜D80

[ロシアンライカ]

同じ純正50mmレンズ使っているのにD90の方が解像感が低く見えますね。
D90で撮るとなんとなく甘いと思われている方は気のせいじゃないみたいです。
ローパスフィルターがD300と比べて安物だからという意見もあります。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page30.asp

*D90 50mm F9.0 1/30秒 ISO200
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD90/Samples/Comparedto/Studio/NikonD90_ISO200_ACR.JPG

*D80 50mm F9.0 1/20秒 ISO100
http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD80/Samples/Compared/Studio/d80_iso0100-raw-acr.jpg

書込番号：8506876

[BLACK_AT]

等倍観賞される方には重大な問題ですね。
私感ですが、観賞サイズや、プリントでは明確な差を感じられませんでした。

書込番号：8507090

[柚子麦焼酎]

D90の方が画素数が大きいので、90%に縮小してD80と大きさを揃えて見比べてみました。


その結果差異は感じられませんでした。

書込番号：8507125

[Giftszunge]

ああ、すなわち、D90の解像度がレンズ解像度を超えているために、
D90の高解像度が活かされていない、よい実例だ。

F9は絞りすぎ、回折を無視できない。F5.6からF8が一番レンズ解像度が高い。
いや、この作例（近接撮影）では、球面収差も無視できない。
もっとレンズ解像度を上げるために、近接撮影における球面収差の非常に小さい
マクロレンズAF-S 60mm F2.8GをF5.6に絞って撮らなくちゃ、正確に比較できない。

それから、解像度の違う画像で等倍鑑賞じゃ、ぜんぜん意味がない。
等倍鑑賞法信奉者による弊害だ。
画像を同じ大きさ（A3）にプリントして比較しなくちゃ、ぜんぜん意味がない。

書込番号：8507239

[オムライス島]

なんかよく分からんけど、どっちもキレイに写っているように感じる。
充分。

書込番号：8507407

[カラスも たまには 白髪染め]

初心者ながら
ISO 100と200
1/30秒と1/20秒

数値的に
比較しても　よろしいのですか？
間違っている意見でしたらすみません。

書込番号：8507503

[robot2]

グレイスケールの写りが、D90の方がほんの少しノイズ状のものが出ていて、D80の方が綺麗ですね（サイズを勘案しても）。
基準感度での　この傾向は、D200とD300でも同じように有るでは？と私は思っています。
解像感に付いては、同等と思います。
しかし
機能、高感度特性ほか、D80に相対的に勝っているので、買うならば勿論D90！だと思います（D300もそうですね）。

書込番号：8507634

[藍月]

単純に･･･画像サイズの差だと思いますよ。

書込番号：8507912

[藍月]

＞D90で撮るとなんとなく甘いと思われている方は気のせいじゃないみたいです。

　D80とD90使用経験ありますが、私はD90で撮ると甘いなと感じたことはないです。


＞ローパスフィルターがD300と比べて安物だからという意見もあります。

　その出典は？

書込番号：8507919

[Power Mac G5]

この種の話題でいつも気になるんですけど、解像度（resolution）と解像感（sharpness）を混同されている方が多いですね。
（スレ主さんがそうだと言っているのではないです。一般的な話です！）

解像度（resolution）と違って解像感（sharpness）は画像エンジン等でどうにでもなりますから、デフォルトで解像感が高く見える、低く見えるというのは性能とは関係なく単に絵づくりに関するものですよね。

dpreviewにもこう書いてます。（改行がおかしいと思いますが・・・）
Despite the greater pixel count of the D90, there's essentially no resolution difference between the two, with the D80 perhaps edging its younger brother in terms of per-pixel sharpness.

簡単に言うと、「D90のほうがピクセル数は多いが、解像度の違いはない。D80のほうはシャープネス（解像感）を強めているのだろう」

ちなみにdpreviewのoverall conclusionのところで画質に関しては、
The image quality, whether at base ISO or the higher settings, is excellent 〜 While it's understandable that Nikon would want to try to bring the processing settings into line with its more expensive cameras, it's questionable how well the rather under-sharpened default output will serve the buyers of this camera. A little more contrast and saturation improve things,〜

基準感度、高感度ともに画質はexcellentだが、デフォルトの絵はどちらかというとシャープネス、コントラスト、彩度が控えめである。これは上位機種(D300等）に合わせたようだが、この機種の購入者を考えるともっと・・・

これはJPEGの場合、特に言えると書いてますね。

個人的にはD90は基本的な性能的にはD300同等ですので、絵づくりもD300に沿ったもので（D40/D60/D80とは別ラインで）いいと思います。

書込番号：8508153

[ロシアンライカ]

D300と比較した画像でも、D300の方が抜けが良いのに対して、D90は
ボンヤリしている印象があります。

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page33.asp

RAW現像でこれだけ差があるのですから、JPEGだともっと差が顕著に出る
可能性大です。
D90は動画機能に誤魔化されがちですが、肝心の静止画像にもっと力を入れるべき
ではなかったかと思います。少なくともD80から買い換える価値は無さそうです。

書込番号：8509492

[OPS28]

買い替える価値があるかないかは、選び手次第でしょう。

所有機材の肩を持ちたい、贔屓したいと言う訳ではありませんが、
どうしても優劣を着けたいのであれば、まず撮影条件を揃えた上で比較したいです。
そうですね、感度別の比較も欲しいです。
白トビ黒トビが厳しい条件での比較もあるといいかも？
比較例一つで全てを悟ったかのように語るのは、説得力も低く不自然と思います。



あ、シャープネスだけで機材を選ぶなら、それでいいのかもしれないですね。

書込番号：8509654

[Dr_W]

フォーカスの違いもあるのでは？。
トランプの部分はＤ９０が一番シャープに見えますが...。

書込番号：8509666

[digicam]

下記サイトの画像でも低ISOでは両機に差があるようには思われません。

高ISOではD90優位かと思われます。

ご参考までに

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：8509851

[Power Mac G5]

やっぱり解像度（resolution）と解像感（sharpness）を混同されているようですね。
「なんとなく甘い」とか「ボンヤリしている印象」というのは主に解像感（sharpness）のほうで、画像エンジンの絵づくりの影響を最も受けます。
それに対して解像度（resolution）は主に素子（の画素数）とレンズによって決まります。

こちらに「解像度」のテストが載ってます。
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/resolution.shtml

このサイトの結論（Verdict）のページに、D90/D300とD80とのデフォルトの絵づくりの違いが書いてます。
the D80 going for consumer-friendly vibrant output, while the D90 opts for a more refrained approach which looks quite muted in comparison
「D80は一般消費者（初級）向けで鮮やかだが、D90のほうは控えめで抑えた傾向」

つまりD90は「解像度」自体はD80と同等（以上）だけど、デフォルトでは「解像感」を高めるために強めにシャープネスをかけているということでしょう。
いわゆるもっと「シャープな絵」が好みなら、D90でピクチャーコントロールをいじればD80っぽい絵にすることもできますし。

ついでにお暇でしたら、こちらのレビューもどうぞ。面倒でしたら一番下にある結論（How does it compare?）のところだけでもどうぞ。

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/index.shtml

書込番号：8510030

[Power Mac G5]

すみません、上のレスでわかりにくいところがありました。まん中下あたり“D80は”を入れて読んでください。

＞つまりD90は「解像度」自体はD80と同等（以上）だけど、デフォルトでは“D80は”「解像感」を高めるために強めにシャープネスをかけているということでしょう。

書込番号：8510081

[コリオン]

GiftszungeさんとPower Mac G5さんの意見がほとんど結論です。
ご自分がナンセンスな比較をしていることを理解できないのでしょうか。

書込番号：8510173

[秀吉家康]

Ｄ９０の解像度比較	比叡山まで距離

ニコンの望遠レンズを購入して銀塩Ｆ５（キタムラで現像、業務用ＣＤに、200万画素程度か？）でとった比叡山の写真（Ａ）がある。
１０月１３日にＤ９０を使い、同位置より比叡山を撮った画像（Ｂ）がある。

Ｂをみて期待ほどではないのか〜といった軽い気持ちだったが、Ａ／Ｂを比較するとその解像感の差は歴然。その差をどのように評価するかということだが・・・。

ちなみに、Ｄ９０の設定はアクティブＤライティンはＡＵＴＯ．ピクチャーコントロールはニュートラル　輪郭強調（3、その他は初期値）。画質はＪｐｅｇ（ファイン）とって出し。

以上のＡＢ比較画像をＰｈｏｔｏｓｈｏｐＣＳ３で合成し、添付する。

関連記事（ペンタＫ２００Ｄ板）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=8249659/

マア、画質の問題は、このカメラの特徴を生かした撮り方をするということで対応するつもり。
それより、Ｄ９０（多分ニコンのＤ３００などとも共通だと思うが）、アクティブＤライティンーＡＵＴＯを使っても（わたしの感覚では）白に伸びやかさがなく、相応に汚い点が気になる。

自分の購入したＤ９０に関して、あまり、悪い噂を立てたくないが・・・、わたしが感じたところもロシアンライカさんの印象に近い。

わたしの買い替え予定？
購入して２週間、３回ほど持ち出して見たが十分Ｄ９０はよいカメラだということを実感出来たので、それはない（きっぱり）。

書込番号：8510440

[カラスも たまには 白髪染め]

素人ながらの
お願いがあります

スレ主様
D80 D90で
ISO 200で
同じ絵柄で撮り比べて
見た画像チェックを
情報公開していただけませんか？
お手数かけますが
宜しく　お願いします。

書込番号：8512447

[キムチとタクアン]

秀吉家康さん。
私には、なぜこれが「解像度の差」に見えるのか理解できないです。

書込番号：8515365

[キムチとタクアン]

連投すいません。
カラスも　たまには　白髪染めさん。

ここに比較できる画像が載ってますよ。
D80はISO100ですが、基準感度ということで。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page26.asp

スレ主さんは荒らしに(釣りに)来ただけの
キヤノンユーザーの方のようなので無視していいと思います。

書込番号：8515380

D90ガイドブック

[Power Mac G5]

今のところこの2冊が発売される予定ですね。

ニコンD90スーパーブック（学研）10/29
ニコン　D90　オーナーズBOOK（モーターマガジン社　月刊カメラマンMOOK）10/27

あとは、インプレスやアサヒカメラなどからも多分出るだろうと思います。

書込番号：8498620

[ボーテン]

なんだかんだ言ってムック本は読んじゃいますよね〜
意外と気づいていない機能が紹介されていたりして面白いです。
私もどれか一冊買ってみようかな。

書込番号：8499697

[RAGNAUD]

Ｄ９０に買い換えられても等倍で見ない限り違いはわからないと思います。
それより上記の方々が示されているように撮影条件やレタッチを変更されたり、
レンズなどに投資されがほうが得られる満足感は高いように見受けられますよ。

書込番号：8500772

[おやじぎゃる]

私は機種専用のムックは勧めません。
良い入門書を買った方が良い。たとえば、最近の田中氏のアスキー新書とか。
「一眼レフの達人になる」とか。後者はフィルム時代の本ですが、名著だとおもいます。
ここでだれかの書き込みで知って、アマゾンの古本で入手しました。
ムック本の弊害は、わかったつもりになって、説明書を良く読まなくなることです。
ムック本の代わりに、メディアとか、ストラップとかを買ったほうが増し。
これは自分の体験に基づくものです。初心者は特に。

書込番号：8501329

[nikonet]

ムック本って持っていない機種とか見ると意外に楽しいです＾＾
こんな機能あるんだ〜とか
もちろん他社のとかも。
この前はシグマDP1のムック本読んできました〜

＞RAGNAUDさん
んんっ、レス間違いかな？

書込番号：8501824

動画の画質比較

[Dr_W]

(1) D90 1280x720	(2) D90 640x424	(3) HF11 1920x1080	(4) L4 640x480

動画を撮ってみたところ画質がイマイチのように感じたので他機種と比較してみました。
それぞれ動画から静止画を切り出したものです(D90,L4はWindowsムービーメーカーで、HF11は本体内で)。

(1)D90 1280x720 171KB
　動画表示でも少々目立つのですが、斜め線の部分が数画素ごとにうねった感じです。
　この個体だけ調整がおかしいのでしょうか？。

(2)D90 640x424 59KB
　JPEG圧縮がきつようです。動画の圧縮率の設定なんか無かったですよね？。

(3)デジタルビデオカメラ iVIS HF11 1920x1080 1186KB
　MPX(24Mbps)動画からの切り出しです。かなり綺麗だと思います。2Lぐらいのプリントにも耐えそうです。

(4)コンデジ IXY L4 640x480 94KB
　これが案外綺麗です。D90の640x424はファイルサイズが４割減ですが、何故あそこまで劣化するのでしょう？。

　D90はレンズ交換ができてボケ味のある動画が撮れるのが特徴ですが、保存画質があまり良くないと残念です。せめて画質の設定ができると良いと思いますが...。
　通常の解像度優先の動画撮影はやはりビデオカメラの方が優れていて、デジイチ動画は特殊用途ということなんでしょうね。

書込番号：8484569

[ekeeke]

Ｄｒ　Ｗさん今日は、おしゃるように、「Ｄムービー」の画質は！残念です。
一眼でレンズ交換！、高画素＝高画質ではありませんよね！。

１、ＪＰＥＧ圧縮率３０％以下？？？のように、感じています・・・％ＵＰ。

２、【Ｍ】モードでも、【Ｐ】？になるようです。

３、ぶれ止めに使いたい「リモートコード」が使えない。

ここらは、ファームウェアで対応してほしいですね。

書込番号：8484984

[OPS28]

切り出し画像を拝見すると、確かにD90のは酷いですね。
参考までに、使用レンズや焦点距離、絞り値、フォーカスポイント等を教えて頂けないでしょうか？
ぱっと見、フォーカスの合った場所が分からなかったので･･･

書込番号：8487646

[Dr_W]

D90静止画 4288x2848 (4MB以下にリサイズ)

>参考までに、使用レンズや焦点距離、絞り値、フォーカスポイント等を教えて頂けないでしょうか？

D90のレンズは16-85mm VRです。
動画の場合ファイルにデータが記録されないので、焦点距離、絞り値の正確なところはわかりません。
参考までに本日D90でほぼ同じ位置を撮影した静止画をアップします(天候ほぼ同じ)。これだと焦点距離58mm、絞り値F/5.3となっています。
動画時は当然ライブビューですが、ライブビュー時のフォーカスはワイドエリアAFです。

あとAVIファイルにはビットレートが記録されていて、D90 1280x720が23,946kbps(HF11と同じ24Mbps！)、D90 640x424が5,989kbps、L4が14,666kbpsとなっています。D90はJPEG圧縮以前にライブビュー映像作成の段階で劣化しているのかも知れませんね。

書込番号：8488542

[OPS28]

ありがとうございまいた。

あの後D90の動画をいろいろ見て回りました。
やはりピントの山が分かり難いですね。
発展途上の機能だということで、過度に期待しない方がいいのかもしれません。
私はD90に動画機能を求めていない為、今までノータッチな機能でしたがいろいろと勉強になりました。

書込番号：8489707

[トリマクロ]

私も画質が怪しいと思っていましたが、比べるとここまで違うことに驚きました。
ハイビジョンだから画質が良い・・・ってこともないんですね。

比較にあがっているHF11って、量販店で売っている普通の家庭用ハンディカムですし、
せっかく何倍も大きな素子で動画撮影できるんですから、せいぜい同程度の画質を実現
して欲しかった。

せっかくレンズ交換式でいろんなレンズが使えても、VRサンニッパのような高級レンズと
安い300mmズームの違いもはっきりわからないような描写になってしまうんじゃ勿体無い
です。

来年以降出てくるであろう動画搭載機（D300、D60後継機等）のほうが、D90よりも画質が
良い可能性が高いので、動画に期待して購入される方は覚悟しておいた方が良いのかも。
（動画においては、ファインダーも連写も関係ないので、より軽いD60後継機で十分なはず）

書込番号：8489887

[mirohiroboo]

参考までに。
Ｄ９０の動画です。
http://jp.youtube.com/watch?v=EV1m4X8lrp4

書込番号：8527249

Adobe Camera RAW 4.6

[Power Mac G5]

D90などに対応した正式版が出ました。

Mac版
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4035

Windows版
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4036

書込番号：8484204

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Power Mac G5さん、こんにちは。情報ありがとうございます。
早速、アップデートさせていただきました。

書込番号：8484295

[ニコン富士太郎]

早速アップデートしました。

情報ありがとうございます。

書込番号：8484397

[footworker]

こんばんは。

先日、リリースされたことについて二コン富士太郎さんがご紹介なさっていたのが、
現実になったのですね！

情報有難うございます(^^ヾ

書込番号：8486355