D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
高倍率ズームレンズ「AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR」を同梱したニコンD90のキットモデル。価格はオープン
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1290万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：620g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全830スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 お勧め組み合わせ |
10 | 7 | 2010年12月15日 09:04 |
| D5000からD90 |
3 | 12 | 2010年12月15日 22:09 |
| 重量2000g程のｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞをお使いの皆様へ！ |
9 | 10 | 2010年12月12日 10:22 |
| D90とLUMIX DMC-GF1Cについて。 |
59 | 22 | 2010年12月10日 22:02 |
| CaptureNX2について |
11 | 8 | 2010年12月9日 12:52 |
| D90の耐用年数について |
44 | 19 | 2010年12月7日 00:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
いつもお世話になっています。
私はD90+18-200mmVRII＋35F1.8 所有してます。前に使っていたD40+18-55mm + 55-200mmを弟に譲った。外付けフラッシュは持っていません。
明々後日の夕方(18:45～)に行われる室内パーティーに写真撮影の義務を与えられました。ここで皆さんに聞きたいのですが、どういう組み合わせが一番お勧めなのでしょうか。
1点
パーティの規模，どのような雰囲気を撮りたいか，にもよりますが，スナップ・記録だけなら内蔵ストロボで撮れば足りるのではないでしょうか．枚数が多そうなら予備の電池やSDカードがいりそうですね．
集合写真も撮るなら三脚も必要かも知れません．赤外リモコンがあると「せーの！」で撮れて面白いですよ．
書込番号：12364094
1点
skyfish さん
おはよ～ございまぁ～す
普通に考えたら、外付けスピードライトでの撮影が無難だと思います。
勿論、明るさを活かして３５mmで撮るのも悪くは無いのですが、ブレ写真連発では大役が務まりません。
内蔵スピードライトではケラレますから、調整や設定の可能な外付けスピードライトが良いと思います。
外付けスピードライトは何も暗い夜専用の機材では無く、私などは晴天屋外でも常用して居る便利な補助光になります。
これを機会に是非購入されたら如何でしょうか。
書込番号：12364613
1点
私もスピードライトをお勧めします。
室内で、30人位の軽いノリなら、35mm+内蔵ストロボでもいいとおもいます。
写真係さん、頑張ってください。
書込番号：12364799
2点
参加者全員が150人程度で集合写真は30, 40人ぐらいと思います。
やっぱりスピードライトが必要ですね。35mmF1.8は手ブレ補正機構がついていないのでブレやすいですよね。これを参考にD90+18-200mmVRII+スピードライトでよい組合せなのでしょうか。
Di866プロかSB600かSB700あたりの購入を考えています。何にかの情報が知ればぜひ教えてください。まったくスピードライトを使ったことがない者です。
（因みに私はカンボジアに住んでいるカンボジア人です）
書込番号：12364970
2点
スピードライトはSB-600でも良いですけど、
大は小を兼ねますので、ご予算が許せばSB-800/900辺りが良いでしょうね。
私はSB-800とSunpak PZ42Xを使っています。
（専業製使用起因でカメラに不具合が出た場合は、自己責任になります。）
書込番号：12365170
1点
そうそう買い換えるモノでも無いので、是非純正で行って下さい。
小さいのも便利ですが、今回の場合はなるべく大きな方が良さそうです。
直ぐに買って、少し練習された方が良いと思います。
書込番号：12365522
1点
エネループ等の充電電池をスペアも含め購入する事をお勧めします
チャージ時間等撮影時のストレスが低減されます
書込番号：12369860
1点
現在 D5000を持っていますが、D90 が 良いなと思っています。
D5000からD90 を買い増しするのは、どうでしょうか？
カタログを見てもあまり差がわかりません。どなたかアドバイスお願い致します。
0点
ハーシーさん こんばんは。
ハーシーさんが何をお望みで買い増しを考えているのか解りませんが、基本的に写りは同じですよ。
違いといえば、モーター非内蔵のＡＦレンズが使えるくらいでしょうか。
どうせ買い増しするなら、D7000の方が満足度は高いと思います。
書込番号：12363517
0点
スレ主さん
こんばんわ
基本性能はほぼ同じだと思いますが
ＡＦモーター内蔵やモニターの見やすさ
が相違点ですね～
D90は以前使用していましたがマイナス補正
する事が多かったですね～
基準露出補正可能もD5000との違いでしたね。。
書込番号：12363531
0点
>カタログを見てもあまり差がわかりません。
D90ですとガラスペンタプリズムのファインダーで倍率も高いので撮影対象が確認しやすくなります。
また背面液晶もワンクラス上のものが付いているようですね。
詳細はこちら↓でご覧ください。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000030208.00490711142
ただ皆さんがお書きのように、D90よりも今が旬のD7000を購入された方が、
はるかに満足度は高いと考えますが如何でしょう？
予算的には無理なのでしょうか？
書込番号：12363744
1点
ハーシーさん こんばんは
基本的に皆さんと同じ意見です
D90持っていますがD5000が出たとき、バリアングルモニターに引かれて
買い増ししようかと一瞬迷いました
D90とD5000の違い
●基本的に撮像素子が同じなので移りは同等
●D90のほうがモーターのない古いレンズが使える
古いレンズを持っていなかったり、これから中古のレンズを買うのでなければ
関係ないでしょう
●D90のほうがダイレクトに設定が変えられ操作感がいいかもしれない
これは重要ですが、でも写りがあまり変わらないのではいまひとつ
買い増しする気にならない（私の場合）
●D90のほうがカメラっぽい（感覚の問題？）
D90好きですけれどD5000を持っていて買い増しするのは
あまり代わり映えがしないような気がします
レンズを買うか、D7000にしてみるのがいいのではないでしょうか
書込番号：12363885
0点
D7000なら２倍価格なので、クラス違いとみなしてD90の良さだと
じっくりファインダー越しに一眼らしいスタイルで撮影が向いてます。
それなりの連射も使えるので気持ちよく撮影できます。縦位置をつければ尚良し。
メリットはこれくらいでエクスピードは世代も同じなので画質は同じような
ものだと思います。D5000とは使い分けできると思いますよ。
書込番号：12364288
0点
ハーシーさん
おはよ～ございまぁ～す
Ｄ５０００で不満を感じられた所は何処でしょう？
それに依っても選択肢は分かれると思います。
一般的にはＤ９０等の中級機は撮影時の各種設定がＤ５０００よりは快適に出来ます。
つまり操作性は格段に楽になり、この事はＤ９０に限らず、高機能機にＵＰした場合の大きな違いの一つで、Ｄ５０００の様に少ないボタンや表示窓で一々メニューから設定しなくても、簡単に操作出来る設定が有ります。
でも、今買い増しするならＤ７０００か価格的に競合する更に高機能なＤ３００ｓではないでしょうか。
書込番号：12364603
0点
買い換えならわかります。
同じ系統の絵なので、バリアングルのない、ファインダーが少しみやすい、似たようなカメラがふえるだけです。
そのお金があるなら、レンズに投資したほうが撮影の幅が広がって良いのではないでしょうか。
書込番号：12364907
0点
僕の場合、D90とD3000を使っていますので、操作性はD5000＝D3000として考えると
D90とD5000、大きく違うのは
１．ファインダー
２．ホールド感
３．操作性
４．肩部液晶
パッと思いつく範囲では、以上の４つですかね。
１．ファインダー
２．ホールド感
百聞は一見に如かず。今ならまだ店頭にあります。実物を見て触った方がいいです。
３．操作性
特にD90が良い、という訳ではないですよ。例えば、頻繁に使う操作が
・露出補正
・絞りの操作
・ISO、ホワイトバランス変更などFnに登録できる機能（排他登録）
・AF測距点の移動／リセット
程度なら、D5000も特にメニューを開く必要はなく、D90同様に十分使いやすいです。
・AFモード変更
・ドライブモード切替
・測光方式の変更
・多重露出（D5000はできたっけ？）
・AEブラケット
・画質、サイズの変更
を多用するなら、D90など中級機以上の方が使い良いですね。でも、たまにしか使わない
程度ならD5000でも一手間増えるくらいです（背面液晶見ながらですが）。
僕の場合、ダイヤル数による使い勝手の差は感じないです。室内ストロボだとマニュアル
多用しますが、特に不便は感じません。どちらも人差し指を使うのは変わらないですし
特に押しにくいわけでもないので・・・
４．肩部液晶
撮影に集中すると、Infoボタンで背面見るのさえ煩わしくなります。肩部液晶があると
横目でサッと状態が確認できるので、非常に便利です。
ただこれも、３．のはじめで挙げたベーシックな使い方が中心であれば、無くてもさほど
困らない事だと思います。
個人的にはどちらがオススメ、なんて事は無いです。画像関係（画質や使える感度）は一緒ですし。
スレ主さんの「写真撮影」のやり方がどこまで必要とするかでしょう。
書込番号：12365021
0点
ハーシーさん
こんばんわ
買い増しでしたか～
皆さんの仰るとおり最新D7000の方が違いが
明確ですね～
当方D5000とD300sの２台ですが
これはこれでなかなかいいコンビです…
書込番号：12367529
0点
皆さん、本当にありがとうございました。自分でもD5000 と D90 だとあまり代わり映えしないかなと感じていたのですが、何となく D90 はかっこよく思えたので、質問しました。皆さんのアドバイスを踏まえて、今まで、ノーマークだった、D7000 を真剣に検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：12367552
0点
＞D7000 を真剣に検討したいと思います
そうですか（笑）。
しかし、何台もカメラ持ってるって自慢したり、「カメラ買った！、カメラ買った！」といって、価格で愛嬌をふりまいているカメラお宅なんて世間之普通の人間から見ると、ほとんどよほどの暇人か、珍獣君だぞぉ～。まあ、基本お好きなようにですが（笑）、面白いアングルの写真が撮れるD5000があればそれで十分じゃないのかな。
書込番号：12369622
2点
D5000は良いカメラと思いますが、何が気に入らないのですか？
まずはココからです。
改善したい点が分からないままにカメラ本体を買い替えるよりも、今お持ちでない画角のレンズを購入された方が良いかも？
書込番号：12372494
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
現在ご使用中の三脚の機種名を教えてください。
または次に狙っている機種を教えてください。
子供の野球撮り用で男なら手持ちでｲｹﾙと思っていたのですが今日、ﾖﾄﾞﾊﾞｼでD90にｼｸﾞﾏAPO150-500mmF5-6.3DGOS HSMを取付けて持って「重い」でした。
試合終了まで自分がもたないので三脚も同時に購入しようと思うので参考意見を教えて下さい。
D90ﾕ-ｻﾞ-ですがﾚﾝｽﾞのｸﾁｺﾐにも同じ質問をさせてもらいました。
1点
ボディ合わせて７キロ近いセットで飛行機の写真を手持ちで撮っています。
飛行機の世界は三脚はまず使いません。大家になると本当に筋トレしてい
るそうです。
お子さんの野球の試合をお撮りになるとのことですので、やはり手持ちで
ベストショットを狙っていただいた方が結果として良いような気がします
が、それでも重さに耐えかねるのであれば一脚の方が機動性に優れるよう
に思います。
カーボンは軽くて人気ですが、しなるのが個人的には気になります。
スリックのカーボン813EXを使っていましたが、買って数回使ったところ
で、付け根がパリンと割れてしまいました・・・今はアルミパイプのプロ
フェッショナルを使っています。
書込番号：12353001
2点
こんばんは。
まず、同じような質問をカテゴリー違いに行うことは禁止になっているようです。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
三脚の件ですが、パイプ径が30ミリ以上太いものが理想ですが、野球撮影となるとそれなりに早いシャッタースピードが必要となることもあって、目的の撮影に限っては通常の中型三脚でも構わないと思います。
手持ち撮影ではボールを追ってカメラをあっちこっち振り回していたかと思われますが、三脚使用では雲台によっては思うようにいかず、これなら手持ちのほうが良かったと思うことにもなりません。
そのため、雲台を重要視することをオススメします。
↓下記動画にあるフリクションコントロール付き自由雲台とジンバル雲台が使い勝手が良いですよ。
http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0esFkGdKdXQ
または自立は出来ませんが一脚も重量をかなり軽減でき、軽量で便利です。
予算や好みに応じて後悔のない買い物をされてください。
書込番号：12353085
3点
私も一脚に一票ですね。一脚という選択が通っぽいし、何よりも人の迷惑になりにくいです。それほど高いものでなくても良いと思いますが、5000円程度でいかがでしょうか。
それにお子さんの行事によっては、「三脚のご使用はご遠慮ください」ということも出てくる可能性もあると思います。
書込番号：12353122
0点
マルチポストはいけませんよ。
掲示板利用規約をご確認ください。
書込番号：12353207
1点
トトまるGさん,ありがとうございます。ｶｰﾎﾞﾝが割れることもあるんですね？！それに7kgも自分には未知の世界です。参考になりました。
がんばれ！トキナーさん、ありがとうございます。動画は参考にさせていただきます。が高そうですね(^_^;)
ウォッチマンさん、ありがとうございます。ｸﾞﾗｳﾝﾄﾞの隅っこから撮りますね。
書込番号：12353281
1点
こんばんは。大家のおっさんさん
>子供の野球撮り用で男なら手持ちでｲｹﾙと思っていたのですが今日、ﾖﾄﾞﾊﾞｼでD90にｼｸﾞﾏ>APO150-500mmF5-6.3DGOS HSMを取付けて持って「重い」でした。
それならば、一脚をお使いになられたらいかがでしょうか？
一脚でもあまり軽いものは使わずにアルミパイプで少し重みがあるものが
宜しいと思いますよ。
書込番号：12353325
0点
万雄さん、ありがとうございます。三脚に比べたら軽いし、安いし、なんで候補を増やして考えていきます。
書込番号：12353490
1点
こんばんは
今日も、D300+MB-D10（ｴﾈﾙｰﾌﾟ装着）+VR80-400＝約3kgで競馬を撮ってきました。勿論手持ちです。
これはもう慣れですよ。機動性を考えると三脚は邪魔になりませんか？
書込番号：12353538
0点
こんばんは。
まず、手持ち撮影はお止め下さい。
長時間の撮影になりますので、疲労による集中力低下は避けたいところです。
三脚なら自由雲台との組み合わせがベストですが、やはり一脚をお勧めします。
一脚に軽量を求める必要はありませんので、材質はカーボンでなくてもＯＫです。
書込番号：12353552
0点
こんにちは。
手持ちが難しいので有れば、お薦めはジンバル＋カーボン三脚（径28mm以上）だと思います。
上手く香港、中国から輸入を使えば5～6万位で両方揃うのでは。BENROですが。
書込番号：12355291
0点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
素人です。
皆さんにお聞き致します。
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットと
LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットの
どちらを買うかで迷っております。
主に、シルバーアクセサリーなどの商品撮影に使います。
金属の小さい文字などが、はっきり分かる方が良いです。
まったくの素人なので、他にアドバイス等あれば教えてください。
お値段の差は気にしません。
どうぞ宜しくお願い致します。
0点
数あるカメラの中から、何故この２台に絞って迷っているのかがわからないですね。
全く使い方（撮影スタイル）の違う２台ですから。
実際にお店で手に取ってみて、比較してこの２台で迷っているのですか？
書込番号：12343464
0点
返信誠にありがとうございます。
Ｄ９０をヤマダ電機で触ってみて、Ｄ９０がいいなと
思っておりましたが、価格．ＣＯＭの売れ筋ランキングで
パナソニックのカメラを見て、悩んでしまいました。
本当の素人で全くになにも分かりません。
サイズ、価格は気にしませんが、画質などの総合評価などで購入
を検討しております。
どうぞ宜しくお願い致します。
書込番号：12343520
0点
とりあえず
物撮りなら１眼レフでもミラーレスでもどちらでもかまいませんが
（基本は三脚にストロボですから）
２０ｍｍのパンケーキはどうかなああ
被写体と距離がとれないと被写体にカメラが写り込むのが目立ちますよ
シルバーアクセなら確実に写ります（笑）
書込番号：12343544
0点
巧いヤツが撮れば真鍮を純金に見せるけど、ヘボが撮ったら純金でも真鍮にすら見えんのが貴金属撮影だけど・・・。知らないから簡単に訊くのか、そもそも写真をバカにしてるのか。
マジメに忠告するなら、貴金属撮影をメインにしているプロのもとで5年ほど丁稚（専アシ）しる。道具で悩むのはその後。
全くの素人という自覚があるなら、なお更そこからでしょうね。道具だけ趣味で遊んでる人間が「いい」って言ってるモノを揃えりゃ誰でもできるってモノではないよ、貴金属撮影は。
逆に、その程度でいいようなモノなら、商品自体がその程度のものですらないって事。「商品撮影」ってのはそういう次元ですよ。
書込番号：12343555
5点
Pana GF1はスナッパですね。魅力的なカメラですが多様性には欠けます。
D90など一眼レフに、
Nikonでしたら60mmマイクロ（他社ではマクロと呼称）、三脚が必要です。
また、外付けのスピードライトなど光環境を整える道具も必要でしょう。
書込番号：12343580
2点
  |
 |
|---|---|
ボケ多め |
ボケ控えめ |
商品撮影との事ですが、ボケ表現は必要なのでしょうか？
ボケ多めとボケ抑えめの作例をつけてみます。モデルのカメラの全高は約4cm。
50mmマクロレンズと外部ストロボ使用して手持ちです。布はそのへんにあったもの。
ボケ少なめの方がいいのでしたら、悪いことはいいません、コンデジと照明があれば十分です。
ボケ多めがいいのでしたら一眼の方が良いと思いますが、下位モデルの安いと適当なマクロ
レンズ、ストロボがあればとりあえずは撮れます。
ちなみに18-105やパンケーキでは、小さいものだと撮影倍率が足りなくなると思います。
書込番号：12343973
0点
商品撮影に長けたプロの方にお願いするのが無難なのかもしれませんが、
だからと言ってスレ主様自身が商品撮影されるのを頭ごなしに否定されるのは如何なものかと・・・
「素人です」と断りを入れて経験豊かな皆様にアドバイスを求めているスレ主様が
将来Nikon使いのお仲間になって頂けるようなアドバイスが書き込まれることを切望します。
書込番号：12343977
21点
  |
|---|
機種外でシルバーでありませんが、文字は読めます。 |
あらら･･･もう解決済みですか(^^;
もしかして、先日ヤマダ電機で、私から見てもカメラを知らない店員さんに別機種を薦められており、辛抱溜まらず
購入直前で耳打ちし、価格.comで調べたり聞いたりしたほうが教えてくれると聞いた方ですか^^;？
どちらが言いかということでしたら、やはりD90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット
＋別途マクロレンズ購入がいいのではないでしょうか。
他にも三脚等必要になってきますが、どこまで環境をお持ちなのか解かりませんので、あまり詳しいことは述べれません(^^;
また細かい文字が見えればということでしたら、コンデジでも１ｃｍまで接写できるものもあります。参考に貴金属ではありませんが画像アップしておきます。
この程度でよければまた参考になさって下さいませ^^
ただ、アドバイスもありましたが、シルバーやメタルなどは近いと映りこみがおきますので、その点も御気にとめておいて下さい。
書込番号：12344380
0点
少し前にカメラに予算が１５０万使える、とか言ってた人じゃないの？
なら、D3xがいいんじゃないの？
で、レンズ、照明、三脚をそろえていけば？
書込番号：12344668
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
金やプラチナの地金で、何カラットもあるダイヤの付いたような、
指輪なんかの商品写真を撮るわけじゃなければ、それ程神経質になる必要はないです。
高級な宝石や指輪だと、照りや傷などを気にしたり、
ネット販売用は良すぎてもダメ悪すぎてもダメなので難しいですが。
そういうのはレタッチもするんでしょうかね。
遊びでコンデジとＬＥＤライトで撮ってこんなもんです、
今時のデジカメの質感は良いですね。
構図はカタログ見て真似すればいいし、液晶見ながら何百カットでも好きなだけ撮れる。
ライティングはライティングセット、レタッチは得意不得意がありますが、
シルバーの場合、１個数千円にそれ以上のお金をかけてもしょうがないでしょう。
真ん中のは１０００円だから１０００円レベル（地金はロジウムメッキです）
ネックレスのシルバーチェーンならともかく、
シルバーアクセでピカピカってあまりないから、
写り込みはどうだろう、多少はあるのかな。
確か、シルバー９２５の刻印の小さいプレートが
付いているのがあったから、今度撮ってみよう。
書込番号：12344675
1点
なんか、ニコンかキャノンでPCと連動させてライブビューで撮るやり方があったよね。
小さい物取りならあれがいいんじゃないの？
書込番号：12344725
0点
「（写真が）綺麗ならいい」と思ってるなら、商業写真（商品撮影）はやめた方がいいです。
esuqu1さんの挙げられた写真も、Seventhlyさんが挙げられた写真も、「綺麗には撮れてるけど、写真学校ですら突き返される写真」です。ましてや、商売としているデザイナーさんなら、速攻で別のカメラマンを探すハメになる事でしょう。
別に、その写真じゃ「悪い」って言ってるワケじゃないですよ。
それが「商用写真」と「趣味の写真」の違いだ、って言ってるんです。
書込番号：12345587
1点
>ばーばろさん
お高説ごもっとも思うのですが。
商品撮影に使うといっても、求めるレベルはそれを必要とする人・企業が判断するわけで
ばーばろさんが決めるわけではありません。
スレ主さんは「商品撮影とはなんぞや？」と聞いているわけではないのですから
もうそのへんにしておいてはいかがでしょうか・・・
書込番号：12345624
20点
私の頭の中には、シルバーアクセサリー販売＝ハンドメイドの１点もので、
それは高くても数千円程度だという意識があります。
量産品の販売であれば、それこそプロが撮った商品写真が、
販売元から供給されるはずですので、敢えて撮る必要はありません。
質問者さんがそのような商品を販売している場合、商品の何倍ものお金を掛けて、
商品写真を撮っていたら、商売として成り立ちませんのでアドバイスは誤りだと思います。
プロに１点撮影してレタッチしてもらうのにいくらかかるのか、ご存じだと思います。
そのような商品写真が必要なのは、すごく高価な１点ものの商品か、
同じ商品を何千、何万と扱う商社や卸ですので、質問者さん商社や卸のような立場で
撮影されるのであれば、言われていることは正しいです。
一様に商品写真＝素人には無理だという前に、
どのような立場で撮影されるのかを聞いた上で、回答した方がよいと思います。
ちなみに、光物は実物販売も難しいらしいです。
プロに撮影を頼んで、写真を撮ってもらってカタログを作っても、
お店のライティングをしっかりしないと、来店してたときにガッカリされるそうです。
余談ですが、よく漫画で宝石の押し売りとかありますけど、
民家の玄関先で宝石がキラキラ光るって．．．
書込番号：12345799
4点
先ずはD90と100㎜程度のマクロレンズを買って、
試行錯誤しながらご自身でやってみると良いですね。
やってみて、
費用対効果を考えてスレ主さん(会社)がご判断されればいいだけかと思います。
、
商品撮影に立ち会われただけでは、とても簡単に撮れるものと錯覚されるのが普通です。
撮影環境作りや撮影後の後処理等にクライアントが立ち会う事もかなかないですからね。
、
自分自身で独学で模倣してみると、プロのスキルの高さや使用設備等の違いの一部を
感じとる事が出来ると思います。(※プロの質もピンキリですがf^_^;)
本気で向き合えば、
ばーばろさんのアドバイスは大袈裟じゃなかったとすぐに感じる事と思いますよ♪
本気でやったなら、きっとその経験は無駄になりませんから、是非やってみて下さい！
書込番号：12345830
1点
ぱーぱろさん おはようございます^^
学校でもつき返されると言われて、たしかにピントあってないし可笑しいですよね（笑）
書かれた意味合いはよく解かっているのでご安心下さい^^
スレ主さんが、
>主に、シルバーアクセサリーなどの商品撮影に使います。
とだけしか簡単に書かれていないので、私はよくある話のオークション出品用とか、配布カタログ用程度と思いコメントしていました。
高価なものなら、画質、出来上がりも気になるでしょうからもう少しリアルな説明あるかなと思ったまでで、
もし、その後ぱーぱろさんのおっしゃるような状況でしたら、ぱーぱろさんの説明もごもっともかと思います^^
逆に最初のコメント見たときに、スレ主さんとお知り合いだったんですか？と思いましたよ^^
スレ主さんがけして悪いわけではありません、ただ、短文で全てを的確にコメント出来ない場合もあると言うことを
スレ主さんも知るいいきっかけになればと思います(^^)
かなり親密にみなさんここでは考えてくれてますよ。
そう思うのですが････
同じ文章で質問したパナ板みたら、ほら簡単にコンデジ薦められてるじゃないですか（笑）＞スレ主さん
書込番号：12346058
1点
 |
|---|
デスクライト当てて、ソフトで明るさ調整しました。
普段使っている腕時計なんで傷が目立ちますけど・・・。(汗
それからスーパーマクロの機能を使っての撮影です。
コンデジはこういう機能があって便利です。
これよりずっと良いものをとお考えでしょうか？
素人が撮るのなんてのは、こんなもんだと思いますよ。
書込番号：12346723
1点
  |
|---|
＞ミチャポンパパさん
いいですねえ♪
光の当て方的にはこのくらいでもよさげ
ネットショップ用とかその程度かと思って読んでましたから
そんなに広告的なライティングはいらないと思うのですよね
ちょっと画像拝借してこのくらいレタッチでごまかせば十分かな♪
(*´ω`)
書込番号：12346765
1点
すごいすごい^^
写り込みの指がレタッチで消えた（笑）
書込番号：12346811
0点
こんにちは。
ミチャポンパパさんの腕時計の写真、「素人の写真」と謙遜されていますが、それでも手慣れていないとなかなかあのようには撮れないかと。
私はブツ撮り系はブログにたまにガチャポンおもちゃや食べ放題写真を載せる程度ですが、この手の小物撮りだと確かにコンパクトデジカメの方がよっぽど手軽にきれいに撮れますよね。
一眼レフはピントが浅いからこの手の写真は逆に難しいです。
ちなみにD90の18-105mmはごく普通の標準ズームで寄って撮るためのレンズではないかと思います。
書込番号：12348367
0点
D90を使用しています。
今まではJpeg撮ってだしで使用していたのですが、CNX2を使用してみようと考えています。
そこで質問なのですが、このソフトには広角レンズ使用時等に目立つ歪みを補正する機能はあるのでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
歪み補正ありますよ。
体験版お試ししては？
書込番号：12339573
2点
聖なる予言さん、こんにちは。
Capture NX2 Ver.2.2.0以降でしたら、GまたはDタイプレンズを使用することにより、広角レンズ使用時のたる型ゆがみや、望遠レンズ使用時の糸巻きゆがみなどを補正することができます。
書込番号：12339584
2点
歪曲収差を補正するならDxO Optics Pro 6.5.1が最強ですよ。
http://kakaku.com/item/K0000112784/
今は円高なので本家DxOのサイトでネットで買うのがいいと思います。
http://www.dxo.com/jp/photo
D90なら99ユーロですね。
書込番号：12339628
3点
Capture NX2 の歪曲補正には、「自動ゆがみ補正」と「ゆがみ補正」の2種類があります。
自動ゆがみ補正では撮影距離が記録されていなければなりませんので、D タイプ以降の純正レンズでなければなりません。
シグマ、タムロン、トキナー等の非純正レンズは勿論、純正でも S タイプ等の旧レンズでは無効です。
一方、ゆがみ補正であれば全てのレンズに使えますが、補正効果をユーザーが調整しなければなりません。
書込番号：12339734
2点
ニコンもキヤノンも純正ソフトのプロファイルが質が高いですね。
NX2では陣笠もプロファイルによって補正できます。
AdobeやDXOは過剰補正気味で調整が必要でした。
自動補正できるといってもやはり歪曲の少ないレンズやズームなら歪曲の少ない焦点距離で撮影したほうが良いです。
画角が狭くなったり至近距離の周辺では歪曲が残るという結果になります。
書込番号：12339818
1点
ココナッツ8000さん、BLACK PANTHERさん
返信ありがとうございました。感謝です。
ファンタスティック・ナイトさん
CNX2を購入予定ですが、ご紹介のソフトについても調べてみようとおもいます。
ありがとうございました。
alfreadさん
詳しい説明でよく理解できました。さっそく購入したいとおもいます。
ありがとうございました。
書込番号：12339858
0点
ニッコールHCさん
＞AdobeやDXOは過剰補正気味で調整が必要でした。
＞自動補正できるといってもやはり歪曲の少ないレンズやズームなら歪曲の少ない焦点距離で撮影し＞たほうが良いです。
＞画角が狭くなったり至近距離の周辺では歪曲が残るという結果になります。
参考になりました。
歪みの補正だけでなく、純正ソフトの持つその他の利点等も考慮して、まずはCNX2を購入しようとおもっています。
ありがとうございました。
書込番号：12339937
0点
もう解決済みですが・・・
CNX2、少ない枚数を処理するならいいのですが、数十枚を現像、となると不便です。
あまり多枚数の処理には向かないと思います。
CNX2で気に入ったものだけ調整RAW現像、他はViewNX2、というワークフローだといいのですが
ViewNX2はあまりに簡易現像しかできないのと、何より僕の環境では度々強制終了（泣）
処理も重いですしね。
早々に使うのを諦めました・・・
まずは体験版をしばらく使い込んでから購入するのをお勧めします。
僕が今使っているのはDxO optics pro 6です。
あまり洗練されていないしクセのある操作系なのですが、フィルム効果のカラーコント
ロールやレンズ毎収差補正（あんま使わないですが）、ニコンのメーカーノートも
ちゃんと保存されるのでなかなか良いです。もちろん多枚数の処理もしやすいです。
LR3のように余計なライブラリ管理が無いのも有難いですね。
ご参考まで。
書込番号：12342100
1点
耐用年数といっても機械的な話ではなく
精神的な話です（笑）
カメラに限らずデジタル製品の進化は早いですが
D90をお持ちの皆様は後どれくらい使おうと考えているでしょうか？
もちろん個人の考え方次第なのは承知の上です。
今現在、メインで使用されている方の感想を聞いてみたいです。
デジ一が欲しいのですがD7000かD90で迷っています。
予算を無視すればD7000を買っておけば問題ないのですが
D90もまだまだ使えそうな印象を持っています。
1点
orange_mxさん こんばんは。
私は、Ｄ９０を購入して２年弱になりますが、とりあえず使い倒すつもりでいます。
ちなみに、５年以上前に買ったＤ７０も使える状態にあります。
書込番号：12320822
1点
デジタル１眼レフとしての基本はすでに出来上がった感があるので…
画質、機能、操作性などなど
ファインダー撮影でいくなら今のカメラなら１０年くらい使えるんじゃないかと思ってます
僕は５年前の５Ｄですが買い替えの予定はとうぶんないですね（笑）
そもそもライブビュー重視ならミラーレスが進化したらそれを買ったほうがよいですし
純粋な静止画撮影の機械としてはＤ９０でも十分成熟しているのではないですかね？
あと進化の伸びしろがある程度大きいと思われるのは高感度での画像処理技術くらいか
まあこれもＪＰＥＧでは無理でもＲＡＷからなら最新の画像処理技術が使えてしまうのですけどね（笑）
書込番号：12320823
5点
こんばんわ
当然のことですがＤ９０を長く使えば
D7000やD300sとの性能差が見えてきますよね～
個々の機能をどこまで求めるかだと思いますが…
書込番号：12320890
0点
精神的な耐用年数、デジタル一眼愛用者にとっては最も気になる問題ですよね・・・。精神的な問題ですから、誰がなんと云おうと回答にはなり得ませんが、多分、スレ主さんよりは先に生まれているだろうし、１プロの寝言としてお聞き下さい。
私は、KodakのフルサイズからSONYのα55までの各社APS・フルサイズを使ってきましたが、デジタル一眼はすでに5年前には完成していると思っています。Rawが１秒間に何枚写せるの、ASA感度が何万になろうと、特殊な撮影は別として一般的な撮影に於ける作品の質にはほとんど関係が無いと云うことです。
デジタルカメラの本領は、パソコンでの画像処理技術によって発揮されるのではないかと思います。私は以前からデジタルカメラ本体・高機能PC、A3ノビまで可能なプリンターを揃えてはじめてデジタルカメラ云々が云えるのでは無いか思っています。私なりの三位一体説です。
これでは、回答にはならないので、上述の三位一体の理屈から言えば、D90だってD7000だって全く変わり有りません。それよりは、むしろ、優れた高倍率ズームレンズを中古のD60に付けて、Raw画像をPCで見事なTiff画像に変換することに集中して下さい。
そうすれば、新製品がどうのこうのと気にすることはありません・・・と、思いますが・・・これではスレ主さん気に入らないんでしょうね・・・。でも、これが真実です・・・・。
書込番号：12321008
16点
この前D7000とD90 ２台持って撮影に行きました
出来上がりの写真をみて区別のつく人はいないと思います
もちろんD7000のほうがレスポンスがいいので１台だけ持ち出すときは
D7000のほうだと思いますが
どうもカメラを変えるのはモチベーションアップのためのような気がしてきました
レンズを買っては写真を撮り、カメラを変えては撮影に出かける
そんな感じです
先日写真の先輩から「カメラを変えて写真が変わりましたか」と聞かれて
少し口ごもって 「変わりません、おんなじです」 と答えました
書込番号：12321127
6点
D90の耐用年数は10年程度は最低線でしょう。
orange_mxさんの気持ち耐用年数は、いかがでしょうか。4-5年？
メインで使えるのは、フラグシップなら、アマチュアの場合5年はいくでしょうけど、
中級機だと3年くらいではないかと。以降、段々裏方に回っていずれ休眠です。
休眠までには6-7年か。
書込番号：12321215
0点
まず、私がD300s・D90に移る前がどうだったか。
自分はフィルムのＦ４とＦＥ２を昨年まで使っていました。
レンズもいろいろなものを使ってきましたが、
気に行って残した80-200や（70-300の出番が増えていますが）
24ｍｍ、50ｍｍ単焦点は今でも使用しています。
というわけで、レンズも含め、カメラは一生ものみたいな感覚です。
ですから、最近のデジタル一眼、とくにD90が出た時点で、
一定レベルをクリアしていると判断し、購入に踏み切りました。
レベルは違いますが、後継機が出ても、F4を長期的に使用した感覚です。
ということで、自分の考え方が変わらない限り、
行ける所まで今の２台は所有する予定です。
仮にまったく想像できないですが、
フィルムからデジタル移行のような革命が起きるとしても、
その世界の成熟時間も含めれば10年はこのままだと思いますので、
最低、10年くらいは使う（使える）と思っています。
なお、中級機のD7000やD90が何年使えるかの議論であり、
価格も高く、思想の違うＦＸ機やプロ仕様の上級機を購入して、
予備機に回す、手放すということをしない前提です。
どちらを購入されても、是非大切にしてあげてください。
書込番号：12321364
3点
 |
|---|
AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4 (ﾆｺﾝﾃﾞｼﾞﾀﾙ) |
D90メインで使っています。使って三ヶ月です。
精神的耐用年数って面白いですね（笑）
素直に答えるならもうとっくに超えてます。
使い込んでいくうちに個人差の欠点が見えてきます。あくまでも個人差です。
そうするとその欠点を埋めるべく機種が気になり始めます。
ですが、D90を使ってます･･･
欲を言えばキリが無い、金があったらそりゃ一番いいのを買う。もっとあるなら全部買う。ってなもんです(^^;
本当はD300sも今すぐでも欲しいのですが、踏みとどまってます。
なんでかは、今の使い方では性能に僅かな差しかないからで、この考えがあることじたい精神耐用年数超えてます（笑）
レンズ、小物、まさかコンデジをまた買うとは思いませんでしたが、D90の穴埋めにGRDⅢ買いました。
それでD300s後継機を待ちますが、その時はD90は手元に有ると思いますが装飾品になるでしょうね。
３ヶ月で１万枚超える撮影ですから、間違いなく実機の耐用限度超えると思います（笑）
言い出したらキリが無いのが欲求ですね。ですので、スレ主さんの本題
「D7000」にしたほうが、少しでも精神的耐用年数が長いと思いますよ、いまさら一世代前のD90買わなくたって･･･
なんで私がD90を選んだかというと、最初はD5000の予定でしたが、触り弄りシャッター音で予算は一格上でしたが無理して買いました。
そういう意味ではメチャ満足してます。
ですが、予算あったらもっと高い機種買ってますわな(^^;
スレ主さんが許す限りの予算で、最新版買えるならその方がいいのではないですか？
どのみち機種を絞られてるのですからカタログやクチコミで性能は調べ尽くしてあるだろうし性能面は解かってることでしょう。
私も同じですが、どちらを持たれるにしても大切に使い切って下さい^^
どちらもいい機種ですよ♪
書込番号：12322095
2点
ぼくは、どんなカメラでも2年ですね。
耐用年数。
2年経つと、新しいのが欲しくなります。
ま、実際それぐらいの時期に出てくるんだけど新製品。
でも、D90はD7000と併用します。
D90は不思議な魅力があるカメラで、たぶんずっと使い続けます。
スナップ用として。
ま、その辺理屈じゃないので、他人の話を聞いても役には立たないだろうと思いますけど。
書込番号：12322485
0点
精神的耐用年数ですが、十分に、使いこなせたと思えるまでだと思いますよ。
使いこなせてさえいないのに新機種のことを考えても精神的によくないので
「今日なんか、晴れているから、現像作業放っておいて撮りに行こう」なんて考えています。
私はD90の前のD80を使っていますが、未だに、性能を使いこなせたとは思っていません。
まだ現像してないのですが、
"D80 + 55-200mm F4-5.6 DC"
"D3 + 180mm f/2.8D"
で紅葉を比較するように撮りました。
条件次第では最新機種より手元の使いこなせたカメラの方がよく撮れますよ。
書込番号：12322912
0点
皆様
私のしょうもない質問にお付き合い頂き
ありがとうございます。
問題の根本は耐用年数ではなく忍耐力！ですね（笑）
皆さんの意見を拝見していて
デジタル１眼レフとしての基本は完成しているので
一般的な被写体を静止画で撮る分にはそれほど大きな
差はないと言う印象を持ちました。
今後の世の中のカメラ(中級機)の標準スペックどのくらいのスピードで
どこくらいまで上がっていくかは分かりませんが
発展していく余地としては
・高感度の画質
・コントラストAFのスピード
・動画性能
・おまけ機能（カメラ内現像とか、画像フィルターとか）
・EVFの普及（ニコンが出すかどうかは分かりませんが、デジタルとの相性は良いと思うのです）
などでしょうか？
あと気になるのは
・中級機の価格、サイズでフルサイズセンサー搭載機
あったら欲しいと思いますがだいぶ先でしょうか。
書込番号：12322952
0点
面白いご質問だと思います。
いろんな観点での、いろいろな意見があって、楽しいです。
こちらが気になるのであれば、
高感度の画質、コントラストAFのスピード
動画性能、おまけ機能（カメラ内現像とか、画像フィルターとか）
細かい点で進化しているのは間違いないですから、
少しでも新しいD7000が精神的にも安心。
こちらが気になるのであれば、
EVFの普及
中級機の価格、サイズでフルサイズセンサー搭載機
現在のボディー投資はなるべく抑えるD90。
そして、同額投資が可能だということであれば、
差額を、より高画質なズームレンズや単焦点レンズや望遠側追加、
フィルター、フラッシュなどオプションにまわして、
D90とD7000の『精神的な』性能差を埋めると言う作戦。
実際にこちらにより生じる性能、機能向上の方が大きいと思います。
そんな感じでしょうか？
書込番号：12323127
1点
D90使ってま～す。
我が人生はDOMINOさんのご意見は納得しました。
写真というアウトプットを重視するなら、なにも最新機種でなくてもモチベーションは維持出来そうだとは思いました。僕は入門者なので、その点、気付きを頂きました。
18-200セット購入して３ヶ月、PLフィルター、単焦点MFレンズを後で買い足しました。今度は外付けスピードライトやレタッチソフトが欲しくなっています。これらの役どころは最新機種のD7000では当然対応不可であり、高額な最新機種にしたら、他に手が出なくて、表現の幅がせまくなりました（泣）では逆に駄目ですね。（笑） ※個人的見解です。
書込番号：12323405
3点
私はなるべく返信の返信をしないようにしていますが、スレ主さんの質問・疑問・希望を読むと私自身の気持ちを代弁してくれているのではないかと思うほどなので、つい、こうした返信を出すことになりました。
フルサイズ受光素子でありながら、価格・より小型・より高機能のデジタル一眼が欲しい・・・2011年のデジ一を予見するような希望です。が、これぞ2011年デジタル一眼に残された唯一の開発競争なのです。
理由は2つ、一つはAPSサイズの機能追求はSONYが矢継ぎ早に出したNEX3・5、そしてα55・33の2機種によって最早、頂点に達してしまいやることが無くなってしまった、と、云うこと。一寸、考えればお分かりのようにカメラと言ってもデジタル一眼は、外観は、旧来の一眼タイプでありながらなら、中身はデジタル集積回路の固まりなんです。
世界屈指のデジタル技術を誇るSONYとこれまでのカメラメーカーとでは、最初から比較にならない。
その集積回路が自社製であり、映像・音響メーカーとしてのこれまで集積した技術力を合わせればフルサイズの小型化・低価格・高機能なんて軽い問題なんじゃないかと思います。
二つ目はCPSがどんなに頑張ったところで、フルサイズ機の画質を凌ぐことはあり得ない。受光素子の物理的サイズの差が逆転することは無いんです。一度、フルサイズ機で撮影し、その画像をみれば納得がいきます。
スレ主さんの希望どうり、現行APSサイズ機の大きさ、価格と同じくらいのフルサイズ機・・・SONYしか出来ないんではないかと思います。もし、そうだとしら、デザイン的にはNEX型が最有力でしょうが、ファインダーは是非内蔵させて欲しい。もちろん、現行のNEX型よりは大きくなるでしょうが、現行機があまりに小さいので少しでも大きくした方が良い。
また、バックフォーカスが現行NEXではあまりに短くて、周辺の解像度に影響しているのではないかと思う。
それが、実現したとしても、現行のα900型は併売してほしい。カメラのアナログ的感覚とデジタル機能がこれほど見事に融合した贅沢で低価格なデジタル一眼は世界中でこれだけしかありません。もちろん、どのような器機でも完璧と云う事はなく欠点はありますが、α900に対する批判をみると、使ったことのない人の嫉妬と無知の裏返しでしかないような気がして気の毒になります。
以上、あくまでも１カメラプロの胸の内と希望にしかすぎませんので、ああ、そうした意見もあるんだ、と言う程度の気持ちでお読み下さい。
書込番号：12324735
3点
我が人生はDOMINOさん
非常にためになるご意見ありがとうございます。
私もデジタル一眼レフに大きな変化をもたらすのは
SONYもしくはPanasonicだと思います。
α５５やＧＨ２を見ていてそう感じます。
今後も楽しみですね！
書込番号：12326154
0点
＞現行APSサイズ機の大きさ、価格と同じくらいのフルサイズ機
可能かも知れないですね。
EVFなら。
問題はユーザ側が、それを受け入れるかってことです。
まだまだ光学ファインダーにこだわる人達は多いと思いますし、EVF自体もさらなる進化が必要でしょう。
それに、果たしてフルサイズが適当なサイズなのか？って問題もあります。
確かに、ボケ味と光学ファインダーはフルサイズだと思いますが。
解像力その他は、素子技術がまだまだ進化し続けるでしょう。
後、動画との相性とか、いろいろあるからなあ。
書込番号：12327487
0点
>私もデジタル一眼レフに大きな変化をもたらすのは
>SONYもしくはPanasonicだと思います。
一眼「レフ」には見向きもしないと思いますよ、どちらも。
だからこそ飛躍的に進化する可能性があるわけだけど。
おじさんは「レフ」にこだわります(^_^;
ただし、EVFの今後の進化によりますけどね。
書込番号：12327517
3点
我が人生はDOMINOさん>
以前、梅田のニコンプラザで、フイルムの頃のように薄くならないかという疑問を
係員の方にぶつけたことがあります。それに対して、ネックになっているのは、
センサーを含めた回路でなくバッテリーだと言われてました。また、薄くすれば
持ちにくくなるように、グリップの問題もあるそうです。
バッテリーのことを考えるとソニーではなくパナソニックの方が小型化の可能性は
高いと思います。以前ならソニーもバッテリーの事業を抱えていましたが
手放してしまいましたからね。
ニコンが本気でフルサイズ機を小型化する場合にはAFのモータを外してくると
私は見ています。そのためにはDタイプの単焦点を全てモデルチェンジしておく
必要があるでしょう。
まだまだ出るのは先の話だと思います。
書込番号：12329964
0点
皆様
いろいろと楽しい意見ありがとうございます。
本題に話を戻すとＤ９０はまだしばらくはメインで使用していても
大きな不満はでないかなと。
特に私の場合、デジタル一眼は初めてなので十分だと感じました。
Ｄ７０００買うんだったＤ９０＋単焦点レンズ(35mmf1.8G)を買った方が
良いと思いました。
後半はデジカメの進化の話になりましたが
最新機種に期待しながらも現行機種を買う身としては
あまりに急激なスペックの向上はつらいので
ゆっくりやって欲しいですね（笑）。
書込番号：12331500
0点
この製品の最安価格を見る
<780
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
