D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

単焦点の次に何、買いますか？

[coram.deo]

クローバー	くしゃみ

いつも参考にさせていただいてます。
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットを８月に買い、９月に35mmF1.8の単焦点（定石？）を買いました。写真を撮るのが楽しくて楽しくて仕方がない毎日、なんとなく、沼へのお決まりコースをたどってます。というかもう片足つかってるような・・・

冬のボーナスが出たら、７０mm−３００mmの望遠レンズを狙っているのですが、どこのメーカーがいいかわかりません。「ま、好みじゃない？」と言われたらそれまでなんですがね。

おもな被写体は、今のところ、息子1歳ですが、まだまだ運動会には早いので別に70mm−300ミリにこだわってるだけではないのです。あったらもっと遠く撮れるな−ぐらいです。マクロは先日レイノックスのコンバージョンを買いましたのであんまり考えていません。　　
横浜在住なんで、景色、夜景にもきょうみがありますし、電車撮るのもたのしそう。
先日、丹沢で川撮ったり自然を撮ったりしたのも、すごくたのしかったのです。


僕のように　18-105ミリから35ミリ単焦点を買う人は少なくないと思うんですが、そんな人たちは一体、次にどんなレンズを買ってるんでしょうか？お勧め等ありましたらおしえてください。

書込番号：12007501

[餃子定食]

＞７０mm−３００mmの望遠レンズを狙っているのですが、どこのメーカーがいいかわかりません。

現在ニコンの純正レンズが半額近くまで下がっていますので他のレンズメーカーのレンズと価格がほとんど変わりませんので
気分的にニコン純正レンズを買っておくほうがいいかと思いますよ

書込番号：12007641

[キツタヌ]

coram.deoさん、はじめまして。

Ｄ４０、Ｄ９０ユーザです（最初はＤ７０スタート）。
私も当時４歳→現在１０歳の娘がメインの被写体で、現在に至っています。
なので、これから買いたいレンズではなく、これまでのレンズの遍歴をご紹介します。

最初は、Ｄ７０キットレンズ（１８−７０ｍｍ）＋タムロン２８−３００ｍｍでした（両方、ドナドナして、現在は手元にありません）。
その後、５０ｍｍ／ｆ１．４Ｄを買いましたが、Ｄ４０を追加購入したら、ＡＦが効かなくて、シグマ３０ｍｍ／ｆ１．４を買い増しし、ついでにシグマ７０−２００ｍｍ／ｆ２．８を購入しました。

ニコン７０−３００ｍｍは評判の良いレンズですが、使ったことがないので、よく分かりません。
しかし、ｆ２．８通しの、３倍ズームは、単焦点ほどではありませんが、なかなかの画質です。

その後、広角も欲しくなって、トキナ１２−２４ｍｍ／ｆ４、タムロン２８−７５ｍｍ／ｆ２．８を購入しました。
トキナの広角があるから、２８−７５ｍｍでいいやと思ったのですが、使い勝手を考えると、１８−５０ｍｍ／ｆ２．８の方が良かったかも知れません。

私の場合、あまりマクロ撮影しないので、タマちゃんのパパ＋街角スナップです。
この他、お散歩用Ｄ４０のために１８−５５ｍｍキットレンズ（中古）とコシナ４０ｍｍ／ｆ２も追加購入しました。
レンズも増殖しますが、カメラバックも増殖中です。

書込番号：12007681

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。お写真をとても楽しまれている様子が伝わってきます。

単焦点35mmにとてもはまっておられるようですので、
比較的軽量コンパクトなD90には、同じく単焦点レンズをオススメしたくなってきます。

お手持ちのズームで、何mmを多用されるかもあるかと思いますが、
ボディ内モーター内蔵の特長も活かし、AiAF Nikkor 20mm f/2.8D、
AiAF Nikkor 50mm f/1.4D、AiAF Nikkor 85mm f/1.8Dとかが、
値段も程よく、よいのではないかと思います。

個人的には、値がはりますが、単焦点なら、AiAF DC-Nikkor 105mm f/2Dも面白いと思うし、
ズームなら、AF-S Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDや、
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G
IF-ED（いずれも中古良品）なんかも視野に入れられては、と思います。

書込番号：12007765

[テクマル]

撮りたい被写体に合わせて必要なレンズを揃えますね。
安いレンズが欲しいとか
どうしてもそのレンズメーカーのレンズが欲しいとかでなければ
純正レンズが一番無難だと思います。

マクロレンズもいいかなと思ったけど
レイノックスのコンバージョンがあるんですよね。
それなら旅行やお出かけの時にレンズ交換の時間が無いときに
高倍率ズームなんかも便利なので候補に入れてはどうですか？

書込番号：12007806

[うさらネット]

広角に行くでしょう。
魚眼は難しそうで未だに手が出ません。

書込番号：12007867

[はるくんパバ]

F2,8通しの70-200の望遠ズーム。
105mmのマクロ
10mmからの広角ズーム。
標準の50mmF1,4。

定番だけでもいっぱいありますよ。

書込番号：12007885

[テクマル]

確かにF2.8の大口径ズーム
超広角ズームなども良いですね。
何に一番使うのか？
今、何が足りないのか？
考えると答えは出るかも知れませんね。

書込番号：12007972

[ridinghorse]

　ストロボはいかがでしょうか？

書込番号：12008006

[HD素材]

70-300mmは純正かタムロンの二択になると思いますけど、性能差はほとんどないようなので
安心感を含めて純正AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmをおすすめします。

その他、風景撮りなら超広角ズームがあるとキットレンズや35mm単焦点とは一味違った景色が
撮れて楽しいですし、お子さんメインならタムロンの28-75mm F2.8なんかも使いやすいと思います。
追加レンズの選択で悩む時間は楽しい一時ですので、思いっきり悩んで下さい。

書込番号：12008024

[遮光器土偶]

　キヤノンユーザーですので、場違いかもしれませんが。タムの７０−３００ＵＳＤ（キヤノンマウント）を使う機会がありました。質感、描写、なかなかいいと思います。７０−３００なら、これか純正の７０−３００でしょう。

　ただ、景色とかに興味があるのなら、広角もいいと思います。Σ８−１６、私はその画角に圧倒されました。レンズ形状の関係で保護フィルターが付かないのが難点ですが、なかなかいい描写すると思います。

書込番号：12008194

[テクマル]

広角は意外に難しいです。
ただ広く写せるだけで面白いのですが
結局は何が撮りたかったのか解りにくい写真になりやすいです。
今のDX 18-105G VRの広角側で不満が無いなら先に望遠でしょうね。
たまには引き算で景色を切り取るのも悪くは無いですよ。
でもホントにこのレンズ選びをしている時間は楽しいものです。

書込番号：12008279

[Persuasion]

＞おもな被写体は、今のところ、息子1歳ですが、

もうすぐ歩き始めますね。または、もうすでに歩いているかもしれませんね。
歩き始めると活動範囲が広くなりますので、35mm f/1.8Gだと少し短くなると思います。
まずは大きなボケを活かす50mm f/1.4が良いと思います。
単純にf1.4とf1.8の差ですが、画角が違うのでより大きなボケが得られます。

VR 70-300mmは、開放からシャープで大推薦できるレンズなのですが、大きくて重いので、
小さなお子さんと一緒に持ち歩くのはどうかなぁ？　と思います。

公園のジムや滑り台などの遊具とかで遊ぶ場合、長くて大きいので息子さんと一緒に遊べないかもしれません。
他の子供の頭とかにあたっても危険です。
※撮影しかしないなら問題ありませんが。。。

今はまだDX用の小型望遠ズームか、50mmの単焦点が良いと思います。

書込番号：12008376

[マガジン ウォーB組]

多くの人の場合
・標準ズーム
・望遠ズーム
・標準画角の明るい単焦点
・単焦点マクロ
の４本で一つのシステム完成という気がします。

が、ここではあえて、ニコン純正のレタッチソフトCapture NX2の導入を提案します。
デジタルフォトはレンズと同じかそれ以上にレタッチも大事で、
レタッチで写真は本当に全然変わりますよ。

書込番号：12008454

[マガジン ウォーB組]

色、アンシャープマスク

勝手ながら、二枚目のご子息のお写真が青っぽかったので
CaptureNX2で色とアンシャープマスクを調整させていただきました。
CaptureNX2便利ですよ〜。下手なレンズよりこっち買った方がいいです。

書込番号：12008496

[Ash@D40]

レンズに対して明るさを必要としたり、描写への拘りがあまり強くない時期は、
焦点距離の違いによる画の違いが楽しい時期なのだと思います。

ここから考えると、18mmより広角か、105mmより望遠かということになりますが、
広角側は、飽きが早かったり、強調されるパースの扱いにやや難があったりするので、
明確に広角側がほしいとの意思がないうちは、あまりおすすめできません。

ということで、望遠側、VR70-300mmがいいと思います。
望遠側だと、撮り方によって、遠くのものが撮れる楽しさのほか、
圧縮効果、前後ボケ、望遠マクロなどが楽しめ、わかりやすいと思います。

VR70-300mmは、風景や自然もの、電車にもおすすめです。
あるいはお子さま撮りメインで望遠を考えるなら、
VR55-200mmも軽くてコンパクトでコスパも良く、悪くないと思います。

書込番号：12008747

[ys5246]

coram.deoさん、D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット購入おめでとうございます。

私も当セットにてＤ９０を購入していまして、キットレンズとしてはいいレンズと
思っています。

さて次のレンズ候補ですが、うさらネットさんもすすめている広角がよいのでは
と思っています。
出てくる画の世界がかわりますよ。

また、望遠は純正をおすすめします。

書込番号：12008857

[robot2]

ニコンのカメラに、ニコンのレンズが最良！と、思っていも間違いでは有りません。

書込番号：12009088

[RAMONE1]

焦点距離被りますが、大口径標準レンズ（ﾀﾑﾛﾝ17-50F2.8等）をオススメします。
小さなお子さんを撮るのに、焦点距離、明るさ、重量のバランスが良く
日中にお散歩したり、ちょっとしたレジャーにお出かけする時に
最高の一本の一つになるかと思います。
広角側にして、楽に手を下げた膝くらいの位置からノーファインダーで撮ると
近距離でも自然な表情が楽に撮れます。

書込番号：12009149

[ジャイアントマックス]

ニコンの７０−３００を３年ほど使っていますが、とても良いレンズだと思います。
ＶＲもしっかり効いてくれますし、３００mmまで使えるのは凄く便利です。
御希望の被写体にも十分対応してくれると思います。

値段も手ごろなニコンの７０−３００がおすすめです。

書込番号：12010257

[おもさげねがんす]

こんにちは。

興味・不満のある画角のレンズを買えばよいと思います。買わなきゃわからないところも有りますし。
超広角ズームレンズ(10-24mm）を買ってから、空や雲をはじめ ただっぴろい景色を撮ることが
好きになりました。以前はもうちょい画角が広ければなぁと18-200mmVRで不満を持ちながら
撮影してましたんで、ある意味当たり前なんですが。

ただそれが高じて魚眼レンズまで買ってしまうとは思わなかったです。　　＾＾；

書込番号：12010496

[coram.deo]

マガジン　ウォーB組さん　
息子の写真レタッチありがとうございました。
ぐっと自然な色になりましたね。
レタッチソフトありだとおもいました。でも、難しそうですよね。

書込番号：12011515

[coram.deo]

テクマルさん
確かに広角は難しそうですね。素敵な広角の写真を見るとついついほしくなりますが、１８ミリ側で撮る写真で、納得した写真は今のところないのです。なんとなく、何が撮りたいの？写真になってしまう。もう少し腕をあげてから広角も視野に入れていきます。
２．８の大口径、使ってみたいです。お金ないから無理ですけど。

書込番号：12011533

[coram.deo]

HD素材さん
やっぱ純正ですか。
新しく出てたぶんタムロンがいいかなとか思ってたんですけど。

確かに、追加レンズの選択で悩む時間は本当に楽しい一時ですｗｗ。

書込番号：12011555

[unini]

はじめまして。息子の写真を撮るのが好きな３０代の父親です。
「お決まりのコース」のやや先輩でもあります。
お悩みの内容が、過去の自分と重なるので、僭越ながらお力になれれば。

無難な選択は、ニコンの７０−３００だと思います。

更に写真にはまって、今後も機材にお金を費やすつもりなら、
ニコンの７０−２００を思い切って購入するのが近道かと。

我が家には１５本くらいのレンズが転がっています。
シフトレンズや魚眼、マクロなど、いろいろ揃えましたが（超望遠を除く）
もし、３本残せと言われたら、以下の通りです。

�@３５／２
�A７０−２００／２．８
�B２４／１．４

書込番号：12011631

�AＤ９０にあう三脚教えてくださいφ(^^;

[esuqu1]

またまたお世話になります(^^;

どうしても独学では解決出来そうもないのでお知恵を宜しく御願いします。

先のレンズのスレでも書きましたが、現在、D90にて
【室内】人物、静物撮影　　（単焦点30mm f/1.4）
【室外】風景、マクロ　　　（超広角12-24mm f/4とマイクロ60mm f/2.8）

室内に関しては手持ちオンリーです。
室外撮影の風景はローアングルからのワイド感が好きなので地面スレスレ12mmが多く
散歩レンズとしては手持ちで60mm単焦点を圧倒的に使っています。

今度、VR70-300mmを導入予定にともない、いよいよ三脚をと真剣に調べ始めましたが
全く知識ないため、あーだこーだ考えていると時間かかって仕方がありませんφ(;_;)
GITZOなど、どんどん夢がエスカレートするだけで危険です。

おそらく自分の撮影スタイルを想像すると･･･
ドンと三脚構えて一点を狙ってという撮影スタイルは殆んどナシだと思います(^^;
歩きながら、あっ、ここ撮りたいと思ったら手ブレ防止のために三脚を使って撮る♪
車に乗っていて奇麗な夜景見えたら、降りて撮る♪そんな使い方になると思います。
花火や星は撮影対象にはなりませんね･･･

【Ｑ１】：三脚よりも一脚？？？



VR70-300mmはどちらかというと、簡易マクロ的に使うことを想定していますので
その時は三脚をしっかり使いたいです。
Veibonのかなり古い骨董品三脚、最低最高地上高380mm/1150mmアルミ三脚はあります(^^;
身長が175cm。血液型ＡＢ、体重は････関係ないか（笑）
使いやすい高さは−20cmくらいがいいんですよね？

【Ｑ２】：日中の撮影なら三脚なしで撮れるかな？(^^;VR　　なら大型三脚いらない？

野山歩いたり持ち歩くことが少なそうなので高級なカーボンではなく
SLIK　AMT HD　3400 PRO　あたりと考えていますがどうでしょうか？




【Ｑ３】：veibonのULTRA LUXi mini　を購入しようと思っています。お使いの方いらっしゃいますか？
　　　　　超ミニサイズで可愛いのですが使い心地教えて下さい(^^)

SLIKのミニ安いのでもいいんでしょうかね？ローアングルの撮影やテーブルフォト、
接写、街角どこでも手軽に置けて夜景も撮れそうなので、まずこれは必要かなと(^^)


以上、長文乱文になりすみません。

書込番号：12003338

[robot2]

三脚は、普通３回は買い換えると言います。
軽いのが良い、或いは小さいのが良い、そして予算の事もあり、予算の範囲の物を買う事に成ります。
そして　それぞれ、細かい事を言わなければそれなりに使えます。

小さいのとか　安いですから、自分の用途で使えるのかは、使って見ないと判りません。
しかし　買って大丈夫な、評価の高い三脚も有ります。出来ればこれを最初に買いたいのですが…
http://cgi.ebay.com/GITZO-GK2580QR-Kit-GT2541-Tripod-GH2780QR-Ballhead-NEW-/170510752655?cmd=ViewItem&pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27b33b9b8f

私は「豆袋」も使っています。

書込番号：12003404

[ちゃ〜坊]

私もあんまり三脚使わないスタイルなのですが。。。
夜景にしろ、接写にしろちゃんと三脚使ったほうが格段に歩留まりは上がりますよね。
カーボンの軽くて携行性に優れたものなら、積極的に持ち出すようになりませんか？
GITZOのトラベラーGT-1541Tあたりはいかがですか？

書込番号：12003419

[Macinikon]

esuqu1さん、

　＞【Ｑ３】：veibonのULTRA LUXi mini　を購入しようと思っています。お使いの方いらっしゃいますか？
　　　　　超ミニサイズで可愛いのですが使い心地教えて下さい(^^)

　はい、私です。^^)

　レンズが重いときは、あまりお勧めしません。
　純正で付いている雲台のコルクがレンズの重力に耐えかねてズリってしまいました。
　接写をお考えなら、十分な剛性のある立派な三脚に行かれるのが一番です。
　私もこの結論に達するまで、上記のLumixを含めて3個の三脚に投資しました。結局今はGitzoの3541に落ち着いて満足しています。
　元来面倒くさがりの私は、ちょこっと車から撮り出して、さっと撮って、ぱっと収納できるものが欲しかったです。
　で、雲台と、カメラに常時取り付けておくプレートの組合わせにこの解を見いだしております。

　このあたりは、三脚スレッドに行かれると多くの専門家（^^)が、親切に指導してくれます。ちなみに私もそこで前記Gitzoを強烈に勧められて、落ちました。^^)

　http://bbs.kakaku.com/bbs/menumaker/CategoryCD=1070/

書込番号：12003628

[大場佳那子]

あらゆる条件を満たす三脚はないので、使い込んで行くと複数欲しくなりますが、まず最初の一台は、ハスキーの三段をお薦めします。
ローアングルなど対応しませんし、派手なギミックは一切ないけれど、だからこそ信頼できます。
ちなみに、菅直人が小沢一郎を打ち負かした総裁選直後の記者会見で、ほとんどのプレスが使っていたのがハスキーでした。
（敬称略）

書込番号：12003671

[Depeche詩織]

最初は三脚に数万円は抵抗があるんですよね。
レンズが買えるじゃん！と思ってしまい、そこで3000円から5000円程度のものを買う。
そしていざ使うとクイックシューを使うのも困難だったり、強度が足らなくて予定通りの撮影ができない。
こんなんではダメだと3万超えのカーボン三脚を後日購入する事になる。
しばらくして撮影範囲が広がり重量級のレンズを使ってブレて止まらない現実に悩み始める。
結果的にハスキーとかジッツオを買う。それはなぜかと言うとカメラも冷徹な現実としてブランド信仰の世界がどこかそこかにあるから。
この辺りまでくると三脚はベルボンじゃ恥ずかしいとか、バックはノーブランドの適当なのではダメだ！とか深みにはまっていくんです。

これ実体験+周囲の仲間の体験談の総合です．．．

書込番号：12003832

[でぢおぢ]

皆さんも書かれてる通り、先ずは『三脚購入は、１本だけで済むと思うな』と云うことを肝に銘じましょう (^^)

三脚は『カメラを固定してブレを止めて撮る』為の道具ですが、カメラとレンズの組み合わせ（と、それに伴う重量の変化）は千差万別ですし、撮影内容も花の接写も有れば望遠での鳥や乗り物（撮り鉄系や自動車のラリーなど）の撮影など、千差万別です
これをたった１本の三脚で全て済まそうと云うのは、どだい無理な話です

なので、
１．気軽に持ち出せる『小型三脚』
２．軽量だがしっかりと重量に耐える雲台と組み合わせた『カーボン系軽量三脚』
３．どっしりとした重量で、しっかり機材を固定する『金属系重量三脚』
の、最低三種類は手元に必要になりますし、買っておいても損は無いでしょう


それと、後一本、『しっかりした造りの一脚』も１本有ると便利です
これは単独で使うのもアリですが、重量級の『三脚座付き望遠レンズ』を使う時などに、『ボディは三脚に固定して、レンズには一脚を付けて固定』と云う様に使用することが可能で、何かと重宝します (^^)

書込番号：12003897

[＃４００１]

いつものワンパターンレスになりますが・・・

三脚の写真画質に対する性能はいたってシンプル。。。
クソ重くてバカデカイ・・・重厚長大なモノほど良い♪・・・です。
耐荷重と言うのは、あくまでも機材が簡単に転倒せずに安全に使用できるであろう、「最低限」の性能であって・・・これをクリアしていればOK♪ってモノではありません。
あくまでも「余裕」と言う部分が重要で、例えコンデジであっても丈夫で頑丈な三脚で撮影するに越した事はありません。

つまり・・・「画質」と「携帯性」という性能は、どこまで行っても相反するモノで、両方を兼ね備える事が出来ません。。。
ドッチをどこまで妥協するか？？・・・ってのが、三脚選びの肝になります^_^;

・・・で、同じ大きさ、同じ重量の同クラスの三脚を比較すると。。。
ドーしても価格の高いカーボン三脚やブランドネームのある三脚の方が剛性が高い。。。
重量やデカさを厭わないなら・・・ハスキーの様なアルミ三脚が価格も安くて最強？？・・・って事になります。

さらに突き詰めると・・・雲台の剛性まで気になってきます（笑
ドーしても安モノだと、レンズの重量でお辞儀したり・・・自分の思った構図で精密に固定できない等の不満が出てきます。。。特にマクロ撮影（望遠マクロ含む）ではイライラさせられる事請け合いです^_^;。。。

携帯性を優先して小型の三脚を使えば・・・ドーしても上記の「剛性」と言う部分で妥協を強いられます。。。
撮影する際に「ブレ」や「構図決め」で、余計な工夫を強いられることになります。
それと引き換えに、気軽に持ち出せるってメリットが有りますけど。

理想的には・・・
気合の入ったスタジオ撮影や大型の望遠レンズにも対応する。・・・パイプ径30mm以上、重量3〜5キロ以上の大型三脚。
オールマイティに使えて、バランスのとれた・・・パイプ径25mm以上、重量2キロ前後、エレベーターを伸ばさずにアイレベルの高さになる中型三脚。
携帯性が良く旅行や緊急用に使える・・・縮長45センチ程度、重量1.5キロ以下の小型三脚。
3つ揃えるのが理想的ですけど^_^;

やはり最初の一本としては、オールマイティに潰しのきく「中型三脚」がおススメになります。
ただ・・・このクラスの三脚でも、携帯性と言う面では結構勇気のいるデカさと重さではあります。。。^_^;
車で移動して、ハイキング程度の移動なら何とか？？
電車に乗ったり、登山となると・・・結構勇気がいるかな？？（笑

ご参考まで

書込番号：12003984

[カメカメポッポ]

仕様書に参考となる重量値があるけど・・・大きい物。機材重量＋余裕度を大きく持たせて選ぶとしっかりします。・・・当たり前ですけど。

実際は、使用している３脚を比較して選ぶ事になるんでしょうね。

カーボンは軽いと言うだけで、剛性は低いので避ける。・・・曲げとかネジリには弱いです。。金属並みにするとかなりの重量増になります。　紫外線での経年劣化も出ます。

１脚・・・自分が欲しいと思うものより１〜１段階程度太い物を買う事かな？　太い物を購入しても、先端側のポールは延ばさず使う事。・・・この程度で良いか？で買った並サイズはヘナヘナで出番が無くなりました。

ボールヘッドなら・・・かなり大型（球部分）の物。小さいと閉めこんでも動き回ります。

弱そう、ぐら付きそうと、わかっていながらも、華奢な物を選ぶ場合もある。

何セットか？溜まると思うけど、最良の物が見つかる事をお祈りします。

書込番号：12004015

[Agent 「代理人」]

三脚は最初から良い物をお求め下さい。

書込番号：12005554

[オミナリオ]

【Ｑ１】：三脚よりも一脚？？？
どちらもお持ちでないのなら、まずは三脚がベターでしょう。一脚は三脚の代わりに
なりませんが、三脚は足をまとめれば一脚の代わりにもなります。
後で余裕ができたら一脚を買い足すと良いでしょう。

【Ｑ２】：日中の撮影なら三脚なしで撮れるかな？(^^;VR　　なら大型三脚いらない？
撮影対象にもよりますが、使える条件なら使った方がより確実です。400mm〜なら大型
三脚の方が良いですが、300mm程度なら小型のしっかりしたものや中型で十分だと思います。
マクロなら自由雲台の方が使いやすい（人それぞれですが）ですが、これは余裕のある
サイズのものを使った方がいいです。特に三脚座のない重い望遠等の場合、お辞儀しやすく
（といっても外から見るとごく僅かなのですが・・・でもファインダー上ではかなりズレて
しまいます。）フレーミングが快適にできず、すごくストレスが溜まります。
余裕のある雲台を使うと気持ちいいくらいビタッと止まりますので、非常に快適です。

お考えのSLIK AMT HD 3400PROでもいいと思いますけど、フリュード雲台まで必要ですか？
その金額なら340DXやエイブル300EXに自由雲台を追加購入したほうがいいと思います。

【Ｑ３】：veibonのULTRA LUXi mini　を購入しようと思っています。
SLIKのプロミニは以前ちょっと使いましたが、使い道が合わずすぐ手放しました。
足が短すぎて、ちょっと重いレンズ＆カメラだとすぐバランスを崩し倒れてしまいます。
胸当てにして使う方法もいいのですが、必要ない時に極めて邪魔なので結局使わず終いでした。
ベルボンのはあれよりは良さそうですが、正直使い道がギモンです・・・＾＾；
雲台もD90にはちょっと力不足です。

いきなり新品でもいいのですが、とりあえず一本なら中古もいいですよ。ちゃんと見て
選ばないとダメですが、出物も結構ありますしとにかく安いです。新品下位モデルより
中古で旧モデル上位機種を買った方が安上がりでしっかりしたものが買えますよ。

僕はマンフロットの#190＆#141またはPH-173自由雲台、ベルボンのマウンテンチェイサー
＆PH-163自由雲台、スリックのプロ250DXIIを使っています。どれも中古で4〜8000円で
購入したものです＾＾；

書込番号：12005758

[alfread]

身長も体力も用途も三脚に求める性能も人それぞれ違います。
お持ちのアルミ三脚が機能するのであれば暫くはこれを使ってはいかがでしょうか？
クイックシューが無ければ別売りの高剛性クイックシューを付けて、運搬が苦しければ疲労軽減ストラップも付けて使ってみて、
アルミ三脚に具体的な不満が出た時にそれを解消する三脚を選ぶと良いんじゃないでしょうか？
アルミ三脚が不要になっても、別売りクイックシューとストラップは再利用できます。

中途半端な三脚の購入を繰り返すよりも、高価でも定評のある三脚を最初から購入する方が総支出額は抑えられるかもしれませんね。

書込番号：12005828

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ベルボンかスリックの実売価格4-5万円の雲台付カーボン三脚を
ご選択されると失敗が少ないと思いますよ。

三脚は最初から、良いものをお求めになった方が後々安くつきます。
行き着くところは、GITZOの三脚です。（雲台はアルカスイス）

書込番号：12007829

[esuqu1]

お返事遅くなって申し訳ございません(^^;

日曜日といえ、いろいろ仕事もありますので思うように書けません。
沢山のレス大変ありがたいと思っております。



☆『robot2 さん』☆

>三脚は、普通３回は買い換えると言います

皆さんのレスを読むとその意味が良く分かります(^^;
おっしゃるとおり、GITZOは昔から知っておりますが、まさか手を出すようなメーカーじゃないと思っておりました。
出来るなら最初の一本に積極的にお金をかけて････と理想なのでしょうが、やはり高いですよねぇ〜！
うーん、うーん････悩ませて下さい(^^)



☆『ちゃ〜坊 さん』☆

>カーボンの軽くて携行性に優れたものなら、積極的に持ち出すようになりませんか？

積極的に持ち出そうと思うか思わないかは、もしかしたら拘りの三脚購入してしまったら目立たせる意味で
持ち歩くような気もします(^^;不埒な考えですよね････
でも、確かに肩にストラップで担いでってスタイルは、望遠レンズ持ったら有りかもしれませんね････

そこでもやはりGITZOですかっ(^^;　うーん、うーん。

福沢諭吉さんがなかなか集合してくれません。野口英世さんが財布のなかで嵐してます。
これがＡＫＢ４８ぐらいの人数になってくれれば近付いてくるんですがね(^^;



☆『Macinikon さん』☆

>私もこの結論に達するまで、上記のLumixを含めて3個の三脚に投資しました。結局今はGitzoの3541に落ち着いて満足

LUXi mini　はレンズが重たいとこけるんですね。
今持ってる広角レンズのローアングルや記念写真的には使えるって事で用途をはっきりさせたらいいのですね(^^)
････やはり、行き着くところはGITZOですかっ(^^;　うーん、うーん

>このあたりは、三脚スレッドに行かれると多くの専門家（^^)

覗き見してきましたが･･･やばいですね。説得されそうです(^^;



☆『大場佳那子 さん』☆

>あらゆる条件を満たす三脚はないので、使い込んで行くと複数欲しくなりますが

先輩方のご意見は本当に参考になります。
産声あげデジ一初め、とりあえず解からないから買っておこうと始めるよりも間違いなく
第一歩はもう飛べる状態まで育ってて頂き巣立ちます(^^)
でも、大きな（\高い）世界はなかなか怖くて勇気が要ります。
清水の舞台から飛び降りたら良いのでしょうが、脚がすくんで仕方がありません(^^;

まさか三脚でこんなに悩むとは思ってもいませんでした。
使い込んでみないと解からないことがありそうですね････

>ほとんどのプレスが使っていたのがハスキーでした

仕事、途中で車を止めてニュースを見てました。
そういう見方････全然してませんでした（笑）
プロ使用って事ですね。安心感ある。
素人的な質問なんですが、なんでGITZOがいないんでしょう？
昔、日産の工場には豊田の車では入れなかったのですが、民主党も？(^m^;

おばかな事書いてすみません･･･



☆『Depeche詩織　さん』☆


>最初は三脚に数万円は抵抗があるんですよね

そうそう、ほんとにそうなんですよ(^^;
Depeche詩織さんのおっしゃるようにレンズ･･･買えちゃいます。

>こんなんではダメだと3万超えのカーボン三脚を後日購入する事になる

そうなんですよ、その変は壁乗り越え(^^;２万ぐらいならと思っていたのですが、ここでお話を聞くと
その倍以上です･･･

>しばらくして撮影範囲が広がり重量級のレンズを使ってブレて止まらない現実

そうなんですよね、きっと･･･それでまた三脚を買いなおしって構図。

>結果的にハスキーとかジッツオを買う

まったくその通りで、筋道出来ているのでやはり最初からブランド力のあるハスキーかGITZOを買う♪
後悔しないためにはそうしよっかなって、福沢諭吉さんがそんなに居ないです(T^T)
Macinikonさんのおっしゃるように、三脚を突き詰めていったらそうなるような気がしますが、
それには、ふと振り返ると自分の持ってるカメラじたいが「D90」で格がちょっと下のような気がして･･･
上位機種に真剣になったときにブランド力というのを誇示してみたいというのは如何でしょうか(^^;

>これ実体験+周囲の仲間の体験談の総合です．．．

すっごい説得力ありますね、自分の未来と重なって見えます！



☆『でぢおぢ さん』☆

>１．気軽に持ち出せる『小型三脚』
>２．軽量だがしっかりと重量に耐える雲台と組み合わせた『カーボン系軽量三脚』
>３．どっしりとした重量で、しっかり機材を固定する『金属系重量三脚』


φ(._.)これは忘れないように印刷して机に貼りました！


�@と�Aをまず決めていこうと思います(^^)　�Bはちょっと待ちます。

�@に関しては今持っている古い三脚か、ULTRA LUXi mini　をと置き換えていいのかな･･･
�Aのカーボン系軽量三脚としっかりした雲台ですね。
しっかりした雲台というのが、また良くわかないのですが、選ぶ基準はありますのでしょうか？
カタログでは解からないのですよね？


>重量級の『三脚座付き望遠レンズ』を使う時などに


･･･っう。ここまで大きなレンズに私は走るのでしょうか？(^^;
私はシガナイ普通のオヤジで、画像好きのペッペです。
そこにたどり着くには宝くじ当たらないと無理と思います。ﾊｲ

書込番号：12008587

[esuqu1]

☆『＃４００１ さん』☆

>クソ重くてバカデカイ・・・重厚長大なモノほど良い♪・・・です

これもで「ぢおぢさん」語録おｔ一緒にメモしましたφ(._.)

>撮影する際に「ブレ」や「構図決め」で、余計な工夫を強いられることになります

すごい説得力ですね、ありがとうございます。撮影時のストレスと例えられると、やはりしんどいのは嫌なので
高素材の品名に走ってしまうのでしょうね･･･

>パイプ径25mm以上、重量2キロ前後、エレベーターを伸ばさずにアイレベルの高さになる中型三脚。

25mm以上のですね！アイレベルって事は175cm身長でしたら、155cm以上の三脚は必要ってことでいいのですか？

>やはり最初の一本としては、オールマイティに潰しのきく「中型三脚」がおススメになります

解かりました。ありがとう御座います(^^)
中型三脚に絞って考えます。。。って、多くの方から言われているGITZOなんかがそうなんですよね!(^^;ｱﾁｬｰ


☆『カメカメポッポ さん』☆


>カーボンは軽いと言うだけで、剛性は低いので避ける。・・・曲げとかネジリには弱いです

あっ、じつわ気になっていました。
他の趣味で釣りをしてますが、カーボン竿は高級で高いのですが、軽くて楽なのでいまは主流になっています。
ですが、言われたように剛性は低く岩とかに当てるとヒビ、割れが簡単につくの高級竿はで取り扱いに注意払います。
（※余談ですが投げ竿にい使う三脚はアルミの安物でほんとカメラ用の改良型です^^）
紫外線での経年劣化も確かにあるので取り扱いに気を使いそうだなと思っていました。
グラス竿の頃は昔、韓国製が多かったのですがカーボン竿になった今は殆んどいま中国製ですね。
中国製のカーボン三脚メーカーもBENROとかバンガードとか言ったブランド出てきましたがどうなんでしょうね。

>１脚・・・自分が欲しいと思うものより１〜１段階程度太い物を買う事かな？


φ(._.)ﾒﾓﾒﾓ

皆さんにお聞きすることを一つずつ溜めて印刷しています。
ここで教わることは、雑誌にもない貴重な財産ですので本当にありがたいです(^^)




☆『Agent 「代理人」 さん』☆


>三脚は最初から良い物をお求め下さい。

はいっ♪そうします(^^) でも一番いいやつは無理かも知れません。１０万超えてるんですよ(^^;信じられません。

あっ！磯竿（釣り）でも１０万とかするのありますが、常用は３〜４万ですよ。何本も持ちますが（笑）
リールが雲台みたいなもんかな････
３万くらいしますもんね･･･



☆『オミナリオ さん』☆

丁重なご意見ありがとう御座います(^^)

>三脚は足をまとめれば一脚の代わりにもなります

そうですね(^^;そうかぁ

>340DXやエイブル300EXに自由雲台を追加購入したほうがいいと思います

雲台の出来のよさが結構左右してくるのですね。また一つ知識増えました。
雲台なんて全然意識していませんでしたが、重要なんですね。
よく釣りのとき三脚を風とかに揺れない様にするため、三脚の脚の真ん中にバッカンを吊り下げ重り代わりにすると
三脚のブレが止まります。
カメラの三脚も、重量鉄骨造りのものでなくても、軽量鉄骨（カーボン）で、吊り下げ式のウエイトを使うて事も
ありなんでしょうかね？理屈的にはカメラの重量に負けないよう対処すればいいんですよね･･･

････そんな簡単じゃないか(^^;

>SLIKのプロミニは以前ちょっと使いましたが、使い道が合わずすぐ手放しました

やっぱり軽いからすぐこけちゃいますか(^^;

>ベルボンのはあれよりは良さそうですが、正直使い道がギモンです・・・＾＾；

....邪道ですが、可愛いからという選択肢になってます(^^;ﾊｲ
重量感が結構あるのでめちゃ気になってます。

>どれも中古で4〜8000円で購入したものです＾＾；

正直、ほっとしました。
皆さんほとんどが数万円代の話になりかけていましたので、１万前後で購入できるお話は助かります。
私だけじゃなくきっと、この価格帯を考えてる方も沢山いらっしゃるような気もしますが、参考になったと思います。

雲台探しですね。お薦めのものを調べてまいります♪



☆『alfread さん』☆


>アルミ三脚が不要になっても、別売りクイックシューとストラップは再利用できます

たしかにいまあるのを使ってみてからというのもありですね。
気になり、今日Ｄ９０に装着してみたのですが、こけたり縮んだりはしません(^^)
室内で静物とるには使えるかもしれませんが、おっしゃるように雲台が大昔の物なのでぎこちないです。
雲台交換とストラップを揃えるのも一つの手ですね♪小型三脚として使えそうな脚です。

同時に二台の三脚を持っていくことはないだろうから、中型三脚と雲台を併用して使えばいいのですね。
一度で二度美味しいこと教えて頂きありがとう御座います(^^)



☆『Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ さん』☆

>ベルボンかスリックの実売価格4-5万円の雲台付カーボン三脚をご選択されると失敗が少ないと思いますよ。

最終的に、このへんでの価格帯も吟味して行きたいですね。高級磯竿買うと置き換えるようにして見ます。
確かに、１万くらいで買う釣竿は悪くはないんですが、微妙な差が手元に残ります。
それが数万の差かというと、そうじゃなく、拘りと満足の金額なんですよね(^^;

>行き着くところは、GITZOの三脚です。（雲台はアルカスイス）

でましたね、GITZO♪
アルカスイス････また知らない名前出てきました･･･調べます。ﾄﾎﾎ



いったいカメラでどんだけつぎ込むのでしょうか･･･(^^;
もしかしたらこれを見てる同じような方･･･「デジ一デビューした方」も驚いているんじゃないでしょうかね･･･


宝くじ、当たりますように♪

書込番号：12008595

[羊飼いと新鮮なバター]

http://kakaku.com/item/10706110447/

http://www.ii-tripod.com/quickset.html

個人的にはハスキーの３段を買って使えば他のがいらないくらい使い勝手が良いです。
ストラップも付いていて、軽いし、ニコンなら黒のカラーでピッタシだと思います。
何よりセッティングがとても早く楽に出来ますよ。

書込番号：12008627

[esuqu1]

☆『羊飼いと新鮮なバター さん』☆

おはよう御座います(^^)

お部屋へのご案内ありがとうございました♪
昨日、ハスキーで検索しこのページまでたどり着きましたが、さて何段と思っていましたが
そこまで深く追求する時間がありませんでしたので、3段と聞いて納得しました♪
いまごろ気付いたのですが、価格.comで三脚満足度１位なんですね(^^;

何年もモデルチェンジしないレトロチックな三脚で雰囲気ありますね。
国産のモデルはなにか先進的な面持ちで格好いいって雰囲気ですが、
ハスキーやGITZOなどは雰囲気持ってますね。持つことで満足感持てるとそれは解かります(^^)

予算と比較しながら本当に検討したいと思います。
これから長い付き合いになると思えばカーボンモデルの耐久性も考慮して冷静に判断しなければなりませんね。

羊飼いと新鮮なバターさんはこの機種をお使いなんですか？
重さは気になりませんか？

書込番号：12009082

[オミナリオ]

マクロで使う場合、脚は伸ばしても1段くらいなので脚部の剛性は思ったほど気になりません。
むしろ地面の硬さの方が大事（笑）僕の場合ですけど。

でも雲台の剛性が低いと、フレーミングを決めて締め込んでも僅かに下にズレてしまうので
ズレ分を見込んで少し上にフレーミングするとか変な工夫が必要になっちゃいます。
ただでさえ低い苦しい姿勢で撮ってるので、とてもストレスがたまります＾＾；

風景だと脚を伸ばすことが多く、段数が多いと細〜〜い最下段のパイプを使うことになり
ますので、少ない段数、太いパイプ径のしっかりした脚部が必要になりますね。

三脚については多分　最初の一本で満足！なんてのはなかなか難しいと思うので（笑）
思い切って何か一本買ってみるといいかもしれませんね（無責任）

書込番号：12009819

[大場佳那子]

あら、質問いただきましたわ。

>なんでGITZOがいないんでしょう？

うーん、重いから？
テレビカメラが、記者会見場内の最後列の、スチールカメラマン席を一瞬捉えただけなので、全ての三脚を確認できたわけではないですが、雲台のクイックセット印がやたらと目立っていました。
わたしがたまに出入りする地方新聞社では、GITZOを使っていますけど、やっぱり地方と中央では違うんですかね？
お金と体力に余裕があるならGITZOを嗜むも一興かと思います。

わたしの場合ちょっと変わった流れで、最初にハスキーを手に入れ、そいつが旅に出て手元からなくなり、仕方が無くベルボンのカーボン三脚、ネオ・カルマーニュ630（絶版）を買いました。
これはこれで、軽くローアングルにも対応できて便利なものの、三脚としての基本性能に不満があるので、再びハスキーを買おうと考えています。
ハスキーしか使っていなかったときは、その良さがわかりませんでしたが、ベルボンを使うことで改めて素晴らしさを実感しました。

ちなみに、ハスキーだけが良い三脚だとは思っていません。
GITZOもマンフロットもそうだし、国産でもある程度の性能を持った物もあるでしょう。
三脚を選ぶときは、スペックを見るだけではなく、雲台のパン棒や脚のロックなど、無理矢理に締め込まなくても確実に固定出来るかどうかを確認してください。
ヘボな三脚は、手の皮が擦り剥けるくらい強く締め付けても、固定が怪しいことがあります。

そうそう、日産上三川工場では、わたしが幼少の頃から他社の自動車でも乗り入れできていましたね。
社員駐車場は、今でも日産車以外は遠い場所に停めなければならないようですが。

書込番号：12010279

[esuqu1]

☆『オミナリオ さん』☆

>マクロで使う場合、脚は伸ばしても1段くらいなので脚部の剛性は思ったほど気になりません。
>むしろ地面の硬さの方が大事（笑）僕の場合ですけど。

そうですね、一段くらいなら剛性はありますもんね(^^)
地面の硬さですか･･･それは重要ですよね、いくらガッチリした三脚であっても、下が緩い所だと駄目ですもんね。
余談なんですが、昔なぜか遊びで使っていたエルボーパットとニーパットが出てきまして（HATCH製特殊部隊用^^;）
それが撮影にまた役立っているんですよ（笑）
ローアングルが好きなもんで、膝や肘に負担がかなりきますので重宝してます(^^)v
これでプロテックのヘルメットをかぶっていたら･････戦場カメラマンですかね（笑）

>三脚については多分　最初の一本で満足！なんてのはなかなか難しいと思うので（笑）
>思い切って何か一本買ってみるといいかもしれませんね（無責任）

その最初の一本で御恥ずかしい限りですが色々知ってくると踏み出せないもんですね(^^;ﾄﾎﾎ
思い切って何か一本、とりあえず買います♪
選んだの聞いて呆れないで下さいねっ

（無責任）･･･今日ラジオで高田順次が無責任男の本を発売したらしいです。
ＤＪが話していましたが、どうやって今日一日言い訳をして過ごすか、目覚めたら考えてるそうです(^^;
繊細な神経の持ち主なので無責任に見えるよう毎日考えてるという事らしいのですが、本買わないと意味は解かりません。
そういう意味では　オミナリオさんも繊細な方なのでしょうね(^m^)･･･強引に話を繋げてしまいました。




☆『大場佳那子 さん』☆

再び私のしょうもない問いかけに登場して頂き申し訳ありませんでした。聞き流して下さってもいいですので(^^;

>雲台のクイックセット印がやたらと目立っていました。

その道のプロというか好きになると、瞬間的に見えたものでもだいたい解かってしまいますもんね。
それは何方でもあるのでしょうね(^^)
私も、そういう意味では瞬間的に通り過ぎただけで解かるものが仕事ではあります。

>ハスキーしか使っていなかったときは、その良さがわかりませんでしたが、ベルボンを使うことで改めて素晴らしさを実感しました

ハスキーの事はあれからだいぶ調べました(^^)
確かに皆さんがお薦めになり、満足度でも一番になってる機種だと思います。
大場佳那子 さんの体験談をお聞きすると、尚更そう思いますね。
ハスキー3段三脚 #1003が候補に残してあります。20年使ってますとか聞いたら◎です♪
カーボン素材は様々なものあるので今回各社比較してますが、時間があまりないためその整理がついていない状況です。
レンズが手元に来てからというのもあり、もう少し時間があるので選ぶ時間を悩ましく楽しみたいと思っています(^^)
いまManfrotto、イタリア製の無骨なものも気になっている所ですが、雲台周りを気にして調べているところです。

>今でも日産車以外は遠い場所に停めなければならないようですが

他車が停められるというのが、社員が強くなってきた証拠でしょうかね(^^)
地域柄、豊田本社近くは頻繁にいくのですが、あの広大な社員駐車場で昔と変わってきたのが
ダイハツの軽が多くなってきたように思います(^^;

書込番号：12011392

[esuqu1]

あらあら、書き込む部屋間違えてしまってました(^^;再度ＵＰです。



皆様、ご丁寧に教えていただきましてありがとうございました。


やはり高価な三脚は実物を簡単に見に行くことは出来なかったので、触りもしないで購入は気が引けます。
今後、ハスキーは三段かGITZOはまだ機種絞れていませんが気にして見ていくことになると思います。

素人レベルのカメラマンとして･･･
それよりもまず、本当に三脚をどれほど必要にし、どれほど使うのかまだ未知数ということもあり
三脚は一本で決まらないとのお教え、オミナリオさんの言われた、まず新品でなくてもいいから中古で一本。


これらを考えて今回はまず

�@マンフロットのManfrotto 190CLB ＆　Manfrotto 141 ＆ 雲台HAKUBA MG BH-MGS を購入しました。
　状態も非常に良い三脚を数千円で譲って頂きました。
　どっしり重くしっかりしてます。３個の大きな握りと紺の円盤ポイントもお洒落でいい感じです。
　････ただ、やはりこれを持ち歩くとなると、お気軽撮影ではなくなりますね･･･車載しぱなしになるような気がしてきました。
　夜景からチャレンジして行こうと思います。

�A予算的にだいぶ浮きましたので、散歩に持ち歩くVELBON ULTRA LUXi mini　は新品で購入。
　手持ちの18-105mmをつけて試しましたが、雲台は心配する事なく軽い締め付けでガッチリ止まっています。
　ダイキャストの玩具みたいな可愛さが部屋の飾りとしても可愛く棚に飾ってあります。
　一段では不安定ですぐにコケそうですが、二段にすると安定します。
　また想像以上に脚が伸び高さを確保、しっかりした作りで安心出来るので、普段使いとして重宝しそうです。
　海外出張には、このサイズが嬉しいですね、これでシテ島から凱旋門にかけての夜景撮影が楽しみになってきました。



ベストアンサーは、皆さんにお付けしたのですが、「ベスト」なので乱発も価値ないのかなと思い、
誠に申し訳御座いませんが今回は選択させていただきません。皆様がベストアンサーです。

書込番号：12023225

[大場佳那子]

ヨドバシ.comから、ハスキーを含めたクイックセット製品が消えいるので、その理由を店頭で訪ねたところ、現在、ほとんど生産していなくて今後の入荷予定がないとのこと。
新品を検討している方はお早めに。

書込番号：12028981

�@VR18-105mm→VR16-80mmの導入ありですかね？

[esuqu1]

いつもお世話になります(^^;

だめです、どうしても独学では結論を出せそうもないので教えてください。

現在、D90にて単焦点30mm f/1.4、超広角12-24mm f/4、マイクロ60mm f/2.8ばかり使っています。
純正のVR18-105mmは殆んど使ってません(^^;

広角写真とボケの画像に魅せられてこのような使い方になってしまっているのですが、
いよいよ望遠ズームによる接写に取り組もうかと思っているので、70-300mmVRを候補にしています。
そう考えるようになると、悩みどころが出てきました(^^;

�@純正レンズの扱い
�A三脚　←　※ゴチャゴチャにならないように別スレ同時に立てさせて頂きますのですいません。

三脚を用意するとなると、標準レンズで夜景も撮りたくなるよなぁ････と考え始めたら
この際クチコミでは評判のいいAF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G EDに変えたほうがいいのかな？と
『思い込み』はじめました。(^^;ｳｽﾞｳｽﾞ
単純ですが、レンズ口径が大きい方がカリっと写るかな？と。

ただ、調べ沢山の書き込みを見ていたら尚更解からなくなってきました(^^;


2mm広角の差がメリット♪････今12-24mmあるのでいらないのかな？
55mmまではカリッとしてるが、それ以降望遠よりはちょっとあまい？
などなど･･解釈間違っていたらすみません。


これならVR18-105mm、そのまま使うようにした方がいいのかな？という思いも。
『圧倒的にVR18-105mmとVR16-85mmが違うところはあるんでしょうかね？』
ポチっと購入しそうになった直前で止まりました(^^;


ちなみに、VR18-105mmはまだ本当に使っていないので、
今の画像に満足してるとかしてないののレベルではございません(^^;

おそらく使い方は、都心部、工場地帯、港湾での夜景撮影がメインになってくると思います。


長文失礼しました(^^;ﾈﾑｲ

書込番号：12003300

[robot2]

＞ちなみに、VR18-105mmはまだ本当に使っていないので、…　＜
先ずは　自分なりに、テストする、そして使って見る、画像ソフトで調整して見ることでしょうね。
写真は　レンズの優劣の事より大事な事が有りますので、そちらの方に集中しその上で欲しいと思った物を
買えば良いと思う事にします。

書込番号：12003362

[ちゃ〜坊]

16-85の方がシャープとの評判ですが、18-105だって別に甘いわけではないので、私なら
16-85は買いません。その予算は別のレンズにまわします。

書込番号：12003380

[kawase302]

↑
同意。
確かに16-85VRはとても丁寧な描写で文句ありません。
でもほんと些細な差ですから、他のプランを押しのけてまでってことではないでしょう。
でも、いつか使ってみて下さい。
非常に安心なレンズです。

書込番号：12003616

[ハーケンクロイツ]

> 単純ですが、レンズ口径が大きい方がカリっと写るかな？と。

カリッ・・・・・絞って使うってことだろ、

ならば大口径の開放値なんかにこだわらなくても、、、つーか16-80ってそんなに明るいレンズじゃないじゃん。

でも欲しければさっさと買いなよ。

書込番号：12003626

[kawase302]

↑
この時間は欧州在住者、大活躍ですねー♪
LONは久々の大雨です。
DUSはどうですか？

書込番号：12003635

[ダイバスキ〜]

esuqu1さん
おはよ〜ございまぁ〜す

１６〜８５を使ってみたい気持ちは解らないでも有りませんが…、私なら買いません。
まして１２〜２４をお持ちでしたら、１８〜１０５に対する広角側２mmのアドバンテージを気にする必要も無いでしょうし、ハッキリ言って無駄。
広角がお好きなら Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G なんてのも面白そうですし、予算がお有りなら、ＦＸ機＋１４〜２４なんてのは私も使ってみたい組み合わせです。
何れにしても１６〜８５の追加は『モッタイナイ』と思います。

書込番号：12003642

[ハーケンクロイツ]

こちらにしてはやや気温高め？かな、天気は良い。

スレ主さんはなぜキットレンズを使わないんだろう？
安くてよく写る良いレンズなんだけどなぁ〜。

書込番号：12003648

[うさらネット]

例えば、以下は広角・望遠を除く所有の純正・専業標準域DXズームレンズです。
16-85mmF3.5-5.6
17-50mmF2.8
17-70mmF2.8-4.5
18-55mmF3.5-8.6
18-125mmF3.5-5.6
18-250mmF3.5-6.3
これらは似ているようで性格が違いますから、被写体・条件によって選択が変わります。
さらに広角などの追加によって、選択はまた変わってきます。

VR16-85mmは解像力が優秀で尖鋭な絵を提供します。
広角側が広いので風景主体の旅行には好適です。

贅沢を言えば皆欲しいですが、本当に必要かどうか、出番はあるかで判断しましょう。
まずは現状不都合がないようですから、VR18-105mmを使い回してから再考を推奨。

私なら現行VR18-105と明るく廉価なTamron17-50mmF2.8VCなどを考えるでしょう。

書込番号：12003672

[HD素材]

とりあえず、VR18-105mm使いまくってみたらいかがでしょうか。
それで何かしら不満があれば16-80mmに買い換えすればいいと思います。

書込番号：12003682

[オサパパイチロー]

↑
HD素材さんの意見に賛成です。
他の方の評価は、あくまでも参考にしかなりません。

私は100-400mm域のズームレンズの導入にあたり、各社6本のレンズを購入し、実写の結果シグマ製が良かったので他は売却いたしましたね。

カタログ上での性能、他の人の使用感は、目安でしかありません。
とにかく、自分で使ってみて結論を出してください。

書込番号：12003769

[Depeche詩織]

『望遠ズームによる接写』これが良く分からないです。
どうしてそういう発想になるかがイマイチ．．．
最短撮影距離の1.5mを接写リングかクローズアップフィルタで使うんですか？
ギリギリまで寄ってテレ端で使っても、撮影倍率はそう大きくはなりませんよ？

16-85VRは確かに18-105や18-200よりも開放での描写はシャープです。
ズーム幅に無理をしていないだけ湾曲収差も少なくて優秀です。
18-105を使用していないならば下取りに出して買うのはありですけど。
APS-Cですからワーキングディスタンスを確保して接写したいなら、純正の105mmマクロやボケ具合の美しさと価格のこなれでTamronの90mmマクロなんてどうですか？
70-300は良いレンズですから、望遠として使うには確かにお勧めです。

書込番号：12003865

[じじかめ]

特にレンズを購入する必要はないと思います。

書込番号：12003949

[でぢおぢ]

>現在、D90にて単焦点30mm f/1.4、超広角12-24mm f/4、マイクロ60mm f/2.8ばかり使っています。
>純正のVR18-105mmは殆んど使ってません(^^;

この際、はっきりアドバイスさせて戴きますが、『スレ主さんは、機材収集癖が多分に有ります』 (^^)
何より『VR 18-105mmは殆ど使ってません』と云いながら、既に『この際クチコミでは評判のいいAF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G EDに変えたほうがいいのかな？』などと、不埒なことを考えてることでも明白です

恐らく書かれてる『AF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G ED』を購入しても、一年足らずで次ぎに同じ様な焦点域のズームレンズに『評判が良いみたいだから.....』と云う理由だけで手を出そうとするのは眼に見えてます


スレ主さんの様な方に『つける薬は有りません』ので、『せっせとワクチン（新しい機材）を打ち続ける（買い続ける）』ことをお薦めします (^^)
その内、打ち続けたワクチンの残骸の保管方法を質問されることになると思いますので、あらかじめ『大きめの防湿庫』をご用意される方が良いかと...... (^^;;

書込番号：12003953

[Ｐａｎちゃん。]

esuqu1さん、こんにちは。

お持ちのVR18-105mmの限界に挑戦してやって下さい。（´・ω・｀）
って言うか、多分、（現状の）ご自身の撮影スタイルに合ってないレンズなのかも知れませんね。 （ ・_・。）ﾉ

VR16-85にされるのも良いと思いますが、それでしたら、先にレンジの違うＶＲ70-300mmを入手されればよろしいかと思います。
それから、VR18-105mmを手放してVR16-85を入手されても良いのではないでしょうか。

書込番号：12004186

[kyonki]

＞純正のVR18-105mmは殆んど使ってません

使っていない理由は何でしょう？
自分の撮影スタイルに合わないのなら16-85VRを買っても同じでしょう。

書込番号：12004220

[ボンボンバカボンバカボンボン]

キットに付いているレンズだと、いかにも素人っぽくてカッコ悪い。程度の理由だとか？

まあクルマと同じで実利面だけで使う人ばかりではなく、
多少は見栄えとか評判だとかを気にする人もいるのは分かります。

で、16-80ですが見栄えや所有欲を満足させるレンズでしょうかね？？
DXなら17-55/2.8、FXなら17-35/2.8ならば、わたしのような偏屈なジジイも黙りますがね。

わたしは他人のレンズにはケチを付けますが、自分なら18-105のキットレンズを使います。
実際18-55は使っていますが、あなどれない描写です。

高級料亭の板前が「旨い」と言う定食屋のサバの味噌煮です。

書込番号：12004336

[Depeche詩織]

ボンボンバカボンバカボンボンさんの書き込みを見て、自分の中でももやもやしているのが解決しました。
キットレンズを下に見る人っていますよね。
スレ主さんがそうだとは言いませんけど。

VR無しの18-55なんて、DXレンズとしては今ではプレミアを付けても良いほどのできなのに、購買層はそんな事も分からず、手ぶれ補正がついていないと商品力がないとしてVR付きにリニューアルにして性能が落ちてしまった。

18-105VRの実写性能はそれほど高くはありませんけど、70-300VRを持っていらっしゃるのだから、焦点距離をカバーするという点については何の問題もないでしょう。
18-105VRでボケ味なんて言う人はあまりいないでしょうから、描写がカリっとしてシャープならそれで良いとする意見が多数では？
その点では別に問題になることはないと思います。
そりゃあ24-70F2.8だのに比べたらアレですが、同じ使用用途で比べるのが野暮ってものです。
また、16-85VRはワイド端の2mmの差が35mm換算で24mmスタートになるか28mmスタートかで、そこを重視する方ならありですね。
暗いレンズだけど、その分だけ開放では確かに18-200や18-105よりはしっかりしています。

結論としては前に他の方も書いていらっしゃいますが、機材欲しい病が進行しているんでしょう。
わたしもそうだから本当に分かります．．．

書込番号：12004584

[Jailbird]

「む〜、不埒な」ｗ

まぁ、個人の自由ですから好きにすればいいと思いますけど…
16-85mm f3.5-5.6の描画が好きなら「あり」なんじゃないですか？

このFlickrユーザーさん
http://www.flickr.com/photos/rewse/

がD90＋AF-S VR Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G EDなので、参考になるのではないでしょうか。

自分もこれ好きなんですがキットレンズVR18-105mmとかぶりますからね、多分他のもの（D7000ボディーとか 未定ですが）に廻したいです。

合う・合わないは別として余裕があれば欲しいレンズには違いはありません。

書込番号：12004591

[八百屋のかいけん]

スレ主様、こんにちは。
　
＞おそらく使い方は、都心部、工場地帯、港湾での夜景撮影がメインになってくると思います。
　
三脚を使っての夜景なら、低ISO、絞ってスローシャッターの撮影が多くなると思いますので、さほどレンズ描写の差は出ないとおもいます。18-105も絞ればシャープですし。
　
むしろ追加購入するなら70-300VRを追加すれば、18-105も活用して12から300まで焦点距離がカバーできますし、表現の幅も広がるのではないでしょうか？
　
とりあえず？新しいレンズが欲しいのなら、お持ちのレンズの焦点距離を拡げたほうが、目先がとにかく変わりますので、買った意義を感じやすいかと。。。
　
ご参考までに。

書込番号：12004743

[八百屋のかいけん]

70-300VRは、すでに候補なんですね。すみませんでした。

書込番号：12004760

[まるぼうず]

色んな意見があって面白いですね。

私は先月初めに同キットを購入し、スレ主さんと同じように考えた結果、
キットレンズの18-105を一切使用せず、オークションで売却し、
その代金にプラスして、同じくオークションで16-85の中古を買いました。

D40とレンズが18-55VR、18-200VR、70-300VRを所有していますので
常時D90に付けておけるレンズでの、広角側のプラス2mmが欲しかったからです。

今回買わなくてもどうせ欲しくなる物だと思いますから、
まだきれいなうちに18-105を売却してしまうのもいいとは思いますよ。

書込番号：12005108

[NORI_BOADER]

esuqu1さん

　 こんにちは！先日はどうもです。

　不要論も多々あるようですが、ぜひ、お気に入りのレンズをゲットしてください。

　僕は暫く18-200で楽しみます。明るい単焦点が欲しいですけどね。
ちなみにPLフィルターを買いました。秋の綺麗な風景を撮りたいです。

書込番号：12005197

[esuqu1]

ぐわっ、いっぱい♪　朝から散歩撮影すませ帰ってきましたら･･･ありがとうございます(^^;ﾋﾞｯｸﾘ

初めての方も、いつも御参考になるご意見を書かれてるベテランの皆様方、
ご挨拶省略しながらのお返事になりますが失礼致します。今後とも宜しく御願い致します。


☆『robot2 さん』☆

>先ずは　自分なりに、テストする、そして使って見る

やっぱり自分なりにテストしてからですよね･･･(^^;
なぜ使わないのか自分でも不思議だな････と書きながらも思うぐらい、気がついたら使ってなかったんですよね。
それだけ他の手持ちレンズが気に入り、標準レンズを使う時間をもててなかったという事でしょうかね(^^;
折角のきっかけですから、意識して使ってみようかと思います。
言われると、そうだよなぁ〜って解かるのですが、なかなか自分ひとりでいろいろな事考えていると、
簡単な答えもわからなくなってくるときあります。

>写真は　レンズの優劣の事より大事な事が有りますので、そちらの方に集中

ネットの世界が便利になったせいもあってか、膨大な量の力作品が簡単に見れるようになり、作品に憧れます。
つい、使用機材を似せれば近寄れるのかなと変な封に傾いていきつつあったのかも知れませんね。
ご忠告ありがとう御座います(^^)



☆『ちゃー坊さん』☆

>16-85は買いません。その予算は別のレンズにまわします。

18-105と16-85がそんなに変わらないというご意見が多いと安心して買いません(^^)
もともと16-85が気になってた訳じゃないのですが、なんでか最近気になって気になって整理ついてなかったんです。
ついつい評判をもとに妄想が膨らんでしまってるのかもしれませんね(^^;



☆『kawase302 さん』☆

>でもほんと些細な差ですから、他のプランを押しのけてまでってことではないでしょう

はい(^^)その御意見聞いて安心しています。
他のプラン押しのけてって････次から次へと欲しいものが湧き出てくるから
やばい世界に飛び込んでしまったかなと感じてます。
少しエンジンブレーキをかけないとブレーキパッドだけでは焼き切れてしまいそうです（笑）
自分の持ってる機材のギア比を考え出力制限するようにしないといけないですね(^^;

>でも、いつか使ってみて下さい

はい(^^)評判のいいレンズですのでいつか機会がありましたら使ってみたいなと思います。

>LONは久々の大雨です

ハーケンクロイツさんとの会話で欧州組みという意味がやっと解かりました♪
仕事で何度かロンドンには行きましたが、なんでその頃デジ一持ってなかったんだろうなぁ〜と今更ながらに思います。
コンデジでパシャパシャメモのように撮りまくってました。
相変わらず地下鉄はしょっちゅう運行停止起きているんでしょうか(^^)良く乗り換えさせられました。



☆『ハーケンクロイツ さん』☆

>DUS

のヒント下さい（笑）妙なことが気になってしまいました(^m^)

>スレ主さんはなぜキットレンズを使わないんだろう？安くてよく写る良いレンズなんだけどなぁ〜。

先にも書いたのですが、他のレンズが気にいってキットレンズを使う気持になってないだけというのと、
その前にD70sのとき18-70mm標準レンズ使っていたのですが、
それがあまり気に入ってなかったのがトラウマになってしるのかも知れません。
レンズのせいではないかもしれません、腕の差なのかもしれませんがなにか合わなかったんです。

18-105mmはrobot2さんにも言われましたが、まず使って見ることにします。
使わずに質問してることじたいが病気ですよね(^^;

>でも欲しければさっさと買いなよ

ほんとそう思います(^^;私も他人にでしたら冷静に判断しそう言うと思います。
自分の事になると優柔不断になるんですよねぇ〜（笑）



☆『ダイバスキ〜 さん』☆

>ハッキリ言って無駄

ここまではっきり言って欲しかったのかも知れません♪気持いい響きです「無駄」って（笑）
自分の「かかり気味の湯気の立ったオツム」には丁度いいかもしれません(^^)
どうせ人のお金だし、買っちゃえ買っちゃえって適当に答えてもおかしくないのに、
本当にみなさんありがたいものです。

>何れにしても１６〜８５の追加は『モッタイナイ』と思います

そうですか、勿体無いですよね(^^)ｽｯｷﾘ

>広角がお好きなら Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G なんてのも面白そうですし

やはり、落とし穴がありましたか････また未知の世界に引きずり込もうと（笑）
8mmとか10mmとか、確かにムズムズしてます。
16mmと18mm以上に10mmと12mmの2mmが気になっているのが正直な意見です･･･

広角が好きで魚眼も････って、もしかして私の前世は『魚』？
それとも目の間隔が狭いから広角に憧れるのかな(^m^;

書込番号：12005697

[esuqu1]

☆『うさらネット さん』☆

>VR16-85mmは解像力が優秀で尖鋭な絵を提供します。
>広角側が広いので風景主体の旅行には好適です。

うらさねっとさんのコメントが説得力があり、こんなんになっちゃいました（笑）
沢山お持ちの機種の中でのコメントですので説得力あって当然だと思ってます(^^)

>まずは現状不都合がないようですから、VR18-105mmを使い回してから再考を推奨

自分に向けてのコメントは、言われて気付くこと事多々あるので恥ずかしくて読みながら
汗が噴き出してきたりします(^^;

>明るく廉価なTamron17-50mmF2.8VCなどを考えるでしょう

････悪魔の囁きが(^^;

とにかく使い回してみます。
今日も60mmマクロばかり使っていたので、これから一週間は18-105mm付けっぱなしにしてみます。
いま、このレス書きながらキムタクばりにレンズ交換しました♪



☆『HD素材 さん』☆

>とりあえず、VR18-105mm使いまくってみたらいかがでしょうか

はい。ここまで皆さんがおっしゃってくださっているので、一人だけオツムが沸騰していたのでしょう(^^;
あれもこれもと考えていると恥ずかしいですが、単純なことを見失ってしまうものですね。
昔は衝動買い多く、買ってから後悔した経緯が多々あるので、今回危ないところでした(^^)



☆『オサパパイチロー さん』☆

>私は100-400mm域のズームレンズの導入にあたり、各社6本のレンズを購入し、
>実写の結果シグマ製が良かったので他は売却いたしましたね

すごいです！豪快というか繊細というか、とにかく自分で確かめろって事ですよね。
そうなると買ってしまって、どっちか売り払えって事ですよね、すごく解かります。
･･･が、これも昔の衝動買いがトラウマで、比べて少しでも長所見つけちゃうと手放すの勿体無くなるんです。
部屋に熱帯魚の棚が出来上がって、家の補強までしたり、
某専門ショップ店員からはもう買わないでいいから使ってくださいと言われたりしました(^m^;ｱﾎﾃﾞｼｮ

大昔なので、今はそんな豪勢なことしないように気をつけて、タバコと一緒のようにやめました。ﾎﾝﾄ？
今は、その名残の遺産をオークションで売りさばきながらカメラ関係に化けていってます（笑）
福沢諭吉さんが沢山いらっしゃるときは、「聞くより買え触れ」の精神で頑張ろうと思いますが、
今はＨＤ素材さんやオサパパイチロー さん、他の皆様がおっしゃる通り、18-105mm使い込みます。



☆『Depeche詩織 さん』☆

>『望遠ズームによる接写』これが良く分からないです

すいません、接写と書いたから良くないんですよね(^^;クローズアップ写真を撮りたいと思ったって事です。
ここの常連さまでクローズアップ撮影がお上手な方の画像を拝見し、真似てみたいなという動機です。
60mmマイクロ使ってますが、どうしても届かない被写体もあるので、望遠ズーム70-300mmを追加したいなと。

>16-85VRは確かに18-105や18-200よりも開放での描写はシャープです。

(^^)そうなんですよね、そういうご意見に左右されてました。18-105mmを下取りに出して差額が少ないのならと
変更しようとする思考にオツムがなりかけていました（笑）

>Tamronの90mmマクロなんてどうですか

そうですよね♪それも一時候補にあげていました。マクロで105mm,90mmどちらか増やそうかなと(^^)
今も外出時にはお気に入りが純正60mmマイクロで、もう少し望遠域が欲しいなと感じることあります。
ですが、それを今回70-300mmで解決しようとしているのですが、駄目かなぁ(^^;


☆『じじかめ　さん』☆

>特にレンズを購入する必要はないと思います

はい(^^)じじかめさま♪
この「D90板」のレス陣さまたちは皆、お優しくてありがたいです。甘えさせて頂いてます。

なんか一日かけて反省文を書いてるような気がしてきました(^^;



☆『でぢおぢ さん』☆

>あらかじめ『大きめの防湿庫』をご用意される方が良いかと

引用が終わりからになってしましましたが、ご察しの通り、防湿庫なんて要らないといっていたのが、
こっそり防湿庫大きくありませんが買いました(^^;ｽﾙﾄﾞｲ
一本何万もするレンズと考えたらやっぱり仕舞うところ考えちゃいました。

>『スレ主さんは、機材収集癖が多分に有ります』

自分ではそうなりたくないと思っていましたが、しっかり『沼』に入りかけてます。
今回、底なし沼に没しようとした直前に皆様にロープ投げて頂きました(^^)

>不埒なことを考えてることでも明白です

桃太郎侍の世界ですね(^^;不埒な悪行三昧････
確かにいいオナゴを見つけたら乗り換えていく悪代官になりかけてます（笑）

>『つける薬は有りません』

昔から親にはずっとそう言われておりましたぁ(T^T)
買って使って成功失敗を繰り返した緒先輩方はきっと沢山いらっしゃるのでしょうねぇ〜この世界わ(^^;
えらい世界に踏み込んじゃったのかなと、ちょっとびびってきました。
ホドホドを知らないと駄目ですね。

書込番号：12005706

[esuqu1]

☆『Ｐａｎちゃん。 さん』☆

>ご自身の撮影スタイルに合ってないレンズなのかも知れませんね

なのでしょうかね(^^;
所有のレンズは現地で交換せず付けっぱなしで行くようにしてます。
なるべく一週間のローテーションを決め今週はこのレンズ、来週はこのレンズとしているのですが、
やはり自分で行きたい写したいと思い行く場所は、12mm広角で撮りたい！マクロ使いたい！ボケ使いたい！と、
特徴あるレンズをやはり優先して使ってしまっています。
なので私としては無難な18-105mmに魅力を感じていなかったのかも知れません。。。

今回、こうやって書き込み機会があったので見つめなおせたのでいい機会だと思っています(^^)
きっかけも夜景を撮ろうと思うと、マクロも広角というレンズよりも標準レンズを使うほうがいいのかなと、
それが今回のきっかけになりました。

>それでしたら、先にレンジの違うＶＲ70-300mmを入手されればよろしいかと思います

そうですよね(^^)
あれもこれもと欲張りな精神が出ちゃいました。
まずは70-300mmにて三脚用意して、写す機会を増やしそれで夜景にもという時間が割けたらでいいんですよね。

望遠ズーム増えたら、なんか結局標準レンズ使う時間減ってくるような気もしますね(^^;

はぁ･･･ほんとうにありがとうございます。




☆『kyonki さん』☆

>自分の撮影スタイルに合わないのなら16-85VRを買っても同じでしょう

まったくその通りです(^^;
Ｐａｎちゃん。 さんのおっしゃるように、まず第一優先の70-300mmを購入しその後、再考します。
ただ、70-300mmを手にするまでの間、標準18-105mmと付き合ってみようと思います(^^)
今まで使わなかった理由は、やっと自分でもわかりました（笑）




☆『ボンボンバカボンバカボンボン さん』☆

>キットに付いているレンズだと、いかにも素人っぽくてカッコ悪い。程度の理由だとか？

おーーっ、なんかそれも少しはあるような気がします(^^;言われたらそんなとこもありますね･･･ｼｮｳｼﾞｷ
恥ずかしい話ですが、初めて購入した純正品以外のパーツレンズとして
SIGMA30mm f/1.4があります。
単焦点のボケに魅惑され、Nikon35mm f/1.8かSIGMAをクチコミの投稿や絵を比べて吟味しましたが
自分の外観的にD90に着けたとき35mm f/1.8は貧弱に見えたからです(^^;ｵﾓﾁﾉｶﾀ　ｽｲﾏｾﾝ
D90に装着した時の格好から入りました♪ｵﾋｵﾋ
じゃじゃ馬レンズで、なかなかピタっとくる画像は作れませんが愛着あり大好きなレンズです。

18-105mmはVRも付いてますし格好悪いとは思ってませんが、
どこか標準レンズという一般的な響きに有難味を失ってしまってるのかも知れません(^^)

>高級料亭の板前が「旨い」と言う定食屋のサバの味噌煮です

55mmがサバの味噌煮なら、105mmはカサゴの煮込みぐらいの価値ありますかね(^^)
最近名古屋港ではカサゴがめっきり減りました。ｶﾝｹｲﾅｲｶ^^;

>DXなら17-55/2.8

やはり囁いて下さいますね(^^)
あとでちょっと調べてみます。



☆『Depeche詩織 さん』☆

>結論としては前に他の方も書いていらっしゃいますが、機材欲しい病が進行しているんでしょう。
>わたしもそうだから本当に分かります．．．

そうです(^^;
同じご病気ですか？
これは伝染病なんでしょうね、「これ良いぞあれ良いぞ」とウイルス沢山ネットには蔓延してます（笑）
今回、みなさんが最高の『ワクチン』でした。
読んでいて冷や汗でましたもん(^^;ﾊｽﾞｶｼｲ



☆『Jailbird さん』☆

>「む〜、不埒な」ｗ

いたたたたっ（笑）
「２５２！」遭難しかけましたが、生存者ありです。
皆様に助けて頂きました。

お薦め拝見させて頂きました。
こういうのを見るとやっぱり欲しくなりますね♪
腕の差を道具のせいにするのは、やっぱり１００を切れないゴルファーが思うことと一緒のような気がします（笑）

確かに余裕があれば欲しいレンズには違いはありませんね(^^)



☆『八百屋のかいけん さん』☆

>さほどレンズ描写の差は出ないとおもいます。18-105も絞ればシャープですし

夜景でのシュミレーションでのご返答ありがとうございます(^^)
確かに12-300mmまで焦点距離を埋めることになるのですから、本当に70-300mmを先に購入致します。




☆『まるぼうず さん』☆

>キットレンズの18-105を一切使用せず、オークションで売却し、
>その代金にプラスして、同じくオークションで16-85の中古を買いました

びっくりしますね、まったく同じように考えていらっしゃる方いました（笑）
確かにいろいろなご意見あって、ためになりました。
私の場合はやはり広角域からの収集が多いため、今回使う頻度を考えたら18-105mmをそのまま残しておくと思います。
もし、広角レンズ持っていなかったら、間違いなく同じように聞きもしないで購入してたでしょうね(^^)

今回はオークションで70-300mmを狙おうと思って待機してます。
運動会シーズンが外れてきたので値段下がると読んで待ってます(^m^;
16-85mmと70-300mmは今、同じくらいの値段帯ですね。

>D40とレンズが18-55VR、18-200VR、70-300VRを所有していますので

いいですねぇ、そういう二台体勢が出来ますと。
私はいまD70sがこっそり隠されていますので２台表に出して置けない状況です(^^;
嫁にはD70sを買った事しか知られていません。D90の新型に変わったなんて知ったら殺されます。
カメラを知らない素人は、真っ黒いNIKONなら同じに見えてます（笑）
レンズは昔から使ってるフイルムカメラのレンズと誤魔化してます(^^;

『一眼レフは昔からのレンズが使えるから良いんだよ』

こらが、いつまで通るやら(^^;

書込番号：12005712

[esuqu1]

☆『NORI_BOADER さん』☆

先日はどうもです(^^)

>不要論も多々あるようですが、ぜひ、お気に入りのレンズをゲットしてください

すごい味方です（笑）
結果、不要論が正解ですよ。
人にはあーだこーだ言えるのに、自分の事になると盲目になってしまうのだからアホです(^^;

>ちなみにPLフィルターを買いました。秋の綺麗な風景を撮りたいです

おおーーっ、パーツ順調に増えていってますね♪
単焦点はすぐそこまで忍び寄ってきましたね。
NORI_BOADER さんはRAW画像で撮られています？
画像ソフト使われているのかなぁ〜と思いまして(^^)

いい秋、探しましょね♪

ちなみに昨日は『なばなの里』に行ってきました。マイクロレンズだけつけて行ってきましたが
コスモス祭りも終盤で、いよいよウィンターシーズン用の電装工事準備始まりまり被写体の邪魔してくれてます(^^;
１１月５日から、あの豪快な電飾始まります♪
三脚持って夜景夜景♪


やっと第一回レス終わった(^^;

書込番号：12005715

[Depeche詩織]

>ですが、それを今回70-300mmで解決しようとしているのですが、駄目かなぁ(^^;

ダメ！
クローズアップとマクロは全く別物だと考えましょうよ。
ターゲットを大きく撮るだけではなくボケなども意識すると話にならないです。
70-300VRは良いレンズです、わたしも持っています。
しかし、これはあくまで超望遠として考えていますよ。

書込番号：12005738

[esuqu1]

☆『epeche詩織 さん』☆

げっ、はやっ(^^;
いま、三脚側のレスを読みはじめて、ハスキー調べていたら「ハスキー犬」ばっかりでてくるので、可愛くて見入ってました(*^^*)

書き込み連絡ありなんだろうと見ましたら

>ダメ！

ですか(^^;
めっちゃ気持いいレスで好きです♪

クローズアップとマクロは全く別物だと思っていますが似てるところもあるので
好きな絵の幅が広がっていいかなとその程度でした。

>ターゲットを大きく撮るだけではなくボケなども意識すると話にならないです。

そっかぁ〜Φ(^^)memomemo
じっしつ、60mmと90mmでは使い心地はどれぐらい違うのですかね。
これは便利だったというのを教えていただけるとありがたいです♪


>70-300VRは良いレンズです、わたしも持っています。
>しかし、これはあくまで超望遠として考えていますよ。


carulliさんの（突然お名前だしてすいません）クローズアップ写真がいいなぁ〜と思い
聞きましたらこの望遠ズームをお使いで、それも手持ちで(^^;
epeche詩織さんは、このような使い方をあまりされないという意味なんでしょうか？
超望遠って事は風景とか人物が対象なんですか(^^)

書込番号：12005820

[Depeche詩織]

70-300VRは動きが激しくないスポーツや動物園など距離が欲しい時に使っています。
動き物で本気の時は別のレンズにしますけど。

Nikonの60mmマイクロは借りて使いましたがボケが美しくないので却下。
Tamronは賛否両論（強度とか作りや逆光耐性）ですが、ボケ味だけは誰もが認めるところでしょう。
使い勝手に関しては、レンズの鏡胴にMF/AFの切り替えがスライド式になっていまして、いちいちスイッチを操作しなくても良いのが素晴らしいです。
マクロはMFが基本ですから、ある程度AFでピントを合わせてからMFで追い込むやり方なら、これは便利過ぎます。

マクロは0.3倍でレンズメーカーなどはマクロ機能などと言いますが、わたしに言わせれば0.5倍から話が始まります。
しかも明るさを生かしたボケの量や収差を押さえ込み、そしてボケる描写などは全く違うものです。
この辺りは60mmマイクロで体験されていませんか？
もし、ここがピンとこないのであれば60mmマイクロの使い方が甘いです！

書込番号：12005883

[esuqu1]

☆『Depeche詩織 さん』☆

>もし、ここがピンとこないのであれば60mmマイクロの使い方が甘いです！

すんまそ(^^;

そもそもTAMRON　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO という存在を知りませんでしたので
今、TAMRONの板を見ていたところです。
レスが遅くなりますので途中にての返信になりますがご容赦願います。
あちらの板でもNIKON60mmナノクリ版との比較が少し触れていらっしゃいますが
すいません･･･まだ私のレベルでは甘いです(^^;

大きな差は
60mmで画角が広いほうが背景を広く入れやすく
90mmで狭ければ背景の写り込みは狭く、背景を整理しやすいのですよね。
背景のぼかし方がそれによって違うのでしょうか...
あと、近寄れない場合に90mm優位とか･･･

>Nikonの60mmマイクロは借りて使いましたがボケが美しくないので却下

参考写真を見せていただいてるものは写りも素晴らしいものが沢山ありますね(^^)
ですが、私のレベルでは差が解からず今の60mmに追加してしてまで揃えるべきか、
60mmを売却してTAMRON　90mmにするのかと自問自答してますが、やはりどちらもナシかな(^^;
自分の撮ってる画像と比較しても仕方がないのですが、自分なりには今のナノクリ60mmで撮れてる写真も好きです♪

もし、60mm持っていなかったら、間違いなく安い　TAMRON　90mm選んでいたかも知れませんね。
もっと、今のレンズ使い突き詰めていきたいと思います。
そのときやっとDepeche詩織さんからの

『甘い！』

が、よく分かるようになってるかもしれません(^^)


････今は、息を止めてもピントが合わず『甘い写真』ﾋﾟﾝﾎﾞｹとも言いますが多いです（笑）

書込番号：12006171

[オムライス島]

16-85と18-105では、わざわざ買い換えるほどの写りに差があるかなあと。

広角側が換算24mmないとね・・・と強く思っているのなら別ですけど。

とか言いつつ、僕なら買いますね。

後で後悔しそうな予感を感じつつも。

買い足しますね。

沼とはそういうものです(^_^;

書込番号：12006207

[kawase302]

じじぃ＞＞＞＞＞＞
「特にレンズを購入する必要はないと思います。」って、じじぃ、これ買ったじゃん（爆）♪

書込番号：12006243

[NORI_BOADER]

esuqu1さん

　でも、もうすぐ300mm望遠ゲットですね。うらやましいです。

　RAWは興味ありです。先日露出補正をミスりまして、なんなら後でじっくり補正できる方が良いじゃない！とおもいましたが、ただ、ソフトが微妙です。フォトショップエレメンツです。絵はこれで描く事があってもRAWはどうでしょうか。

　なばなの里情報をありがとうございます。
嫁曰く、ジャズドリームカードで優待があるとか？
写真と家族サービスの両立って最高！

　単焦点が欲しくて、欲しくて。いま、18-200だけですからねえ．．．これでも十分楽しめますが、ウズウズしまいます。
物欲よりも創作欲って言っておきます。（笑）

書込番号：12007742

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

>>『望遠ズームによる接写』これが良く分からないです

> すいません、接写と書いたから良くないんですよね(^^;クローズアップ写真を撮りたいと思ったって事です。
> ここの常連さまでクローズアップ撮影がお上手な方の画像を拝見し、真似てみたいなという動機です。
> 60mmマイクロ使ってますが、どうしても届かない被写体もあるので、望遠ズーム70-300mmを追加したいなと。


確かに全く分かっていませんね。

接写＝マクロ＝マイクロ＝クローズアップです。
望遠＝クローズアップです。

つまり、クローズアップという言葉は２つの意味に使われるので、あなたの回答では何をしたいのか、さっぱり分かりません。



要するに、被写体を大きく写したいのだと思います。
それには２つ方法があります。
（１）遠くから望遠レンズで大きく写す。
（２）標準域やそれに近い焦点距離のレンズで、被写体に近寄って大きく写す
（３）その中間の方法


（１）は望遠（ズーム）レンズ、（２）は（標準または中望遠の）マイクロレンズ、そして（３）は望遠マイクロレンズです。

（１）の具体例は、70-200、70-300等
（２）の具体例は、60/2.8マイクロ、DX 85/3.5マイクロ、105/2.8マイクロ等です。
（３）の具体例は、200/4マイクロです。（DXだと105/2.8はこっちに入るともいえる）

そして写すことが出来る被写体の大きさですが、（２）と（３）がもっとも大きく写せます。（等倍）
各レンズの焦点距離の差は、等倍に写せる時にどこまで近づく必要があるかの違いです。
例えば、60/2.8マイクロは18.5センチに近づかないと等倍になりません。（センサーから被写体までの距離であり、レンズ先端からの距離はこれより短くなります）
一方、200/4マイクロだと50センチの距離で等倍になります。（最短撮影距離）


それじゃあ（１）の普通の望遠ズームは意味がないのかというと、
50センチまで近づけない時に、例えば10メートルまでしか近づけないときに、
60マイクロよりも300ミリの方が大きく写せる（等倍まで大きくはないですが）ということです。
スポーツ写真等では、当然競技場に入っていけませんから、選手に近づいて大きく写すことは不可能です。
遠くから大きく写すしかないわけで、だから300ミリや400ミリの超望遠レンズを使うのです。


あなたが何をどう撮りたいのか、それが明確でないと、このなかのどれを選ぶのかは決まりません。

書込番号：12007953

[esuqu1]

☆『オムライス島 さん』☆

>後で後悔しそうな予感を感じつつも。買い足しますね

沼の一歩手前で皆さんに止めてもらいました。････少し入ってますが(^^;
人に相談しないで欲しい欲しいと一人で思うと沼になるんですかね（笑）

以前、昔の書き込みで

レンズの大三元、小三元っての見て、あそこまで行ったら凄いなと関心していました。
それに比べたらまだまだ沼入りなんて言えるレベルではないですね(^^)




☆『NORI_BOADER さん』☆


>RAWは興味ありです。先日露出補正をミスりまして、なんなら後でじっくり補正できる

そうなんですよ。結構表で撮影していると時間を忘れたり環境光の設定し忘れていたりして失敗したりしました。
RAW画像にしてからは基本はオートにしてるので、帰宅後パソコンで修正するようにしてますが、
なるべく基本は元画像のままでです(^^)

photoshopでお仕事されてるなら、操作は簡単ですね♪エレメンツはRAW画像操作出来るんでしたっけ？
私はphotoshop7.0で終わりました。7.0はRAW操作できないので、ファイル形式を変えてからphotoshop操作です。

>嫁曰く、ジャズドリームカードで優待があるとか？

そうなんですかっ。ジャズドリーム駐車場は無料になるのは知ってましたが･･･
なばなの里には、大型三脚持ちこみ撮影するクルーやら、一眼レフ片手に杖をついて歩く^^;おばーちゃんと
まぁ、デジタル一眼レフ持った方はそうとう居ます。
若い女性でも一人で真剣に撮影してる姿を見て
「げっ！D700やん^^;」とちょっとカメラが解かってくると驚きが多いです。
やはりベゴニア館は見事です。コツは最後の出口まで一気に進み、振り返り池を撮る（笑）
人が少ないとき狙わないといけないので、まずメイン所から行きましょう(^^)

>物欲よりも創作欲って言っておきます

うんうん(^^)創作欲のためには道具が必要ですもんね（笑）

書込番号：12008676

[esuqu1]

☆『デジ（Digi） さん』☆

>確かに全く分かっていませんね

はい(^^;
いろいろ専門的にお教え頂きありがとう御座います。

身近にカメラに関する知識人が居ないため手近な雑誌をみたり、
ネットでの上っ面の拝観の仕方ではここまで知る機会がなかったので感謝いたします(^^)


>クローズアップという言葉は２つの意味に使われるので、あなたの回答では何をしたいのか、さっぱり分かりません


今持っている60mmマイクロだけだと被写体にかなり近付いての撮影になります。
ただ･･･マイクロで超ドアップ画像だけを求めているわけでもなく、60mmを使ってるといえ、
わざと構図的には離れて撮ることありますよね。

どうしても届かない被写体もあるので、望遠ズーム70-300mmを追加し簡易マクロ的に使いたいなと書かせて頂いているのですが、
何でさっぱり解からないのでしょうかね？？

望遠ズームにてクローズアップし、ちょっと先（例えば５ｍとか）の池に浮かぶ葉っぱを撮りたいな･･･
希少価値のある滅多に咲かない花が咲いているのだけど、２ｍ木の上の方なのでクローズアップで撮りたいな････
例えたらこんな事なのですが、それはクローズアップ撮影とは言わないのでしょうか？(^^;



>（１）遠くから望遠レンズで大きく写す。
>（２）標準域やそれに近い焦点距離のレンズで、被写体に近寄って大きく写す
>（３）その中間の方法



（１）はおっしゃるように今回購入予定してるVR70-300mmです。
（２）は現在60mmマイクロ持っておりますので、DX 85/3.5マイクロ、105/2.8マイクロ等は選考にないです。
（３）の選択肢は考えてもいませんでしたのでありません(^^)


>あなたが何をどう撮りたいのか、それが明確でないと、このなかのどれを選ぶのかは決まりません


デジ（Digi)さんは、スポーツ写真等で70-300mm域をご説明して頂いてるのですが、私は簡易マクロ的な使い方にしようと考えています(^^)
対象としては花や静物です。
自分のスレを読み返すと、私の単語不足もありこちらのスレでは「簡易なクロ」とはっきりした文字で書いてません、
次の三脚スレにて70-300mmの使い方を「簡易マクロ的」に使いたいと書いていました。


こんな書き方で返答になっているのでしょうかね？(^^;
なんかまだ解かっていませんねと言われそうなのですが、初心者だからと逃げるわけじゃなく
本当に、あっ、こんなふうに撮れたらいいなぁ〜と使っている機材を教えて頂いたので購入しようと思っているのですが、
70-300mmはクローズアップで使ったら変なんでしょうかね？？？

昨日も大きな有料公園、コスモス畑の真ん中で三脚をたてて大型望遠レンズつけて撮影してる方が数名いらっしゃいましたが････

書込番号：12008784

[おもさげねがんす]

70-200VR×1.7ﾃﾚｺﾝ

esuqu1 さん、おはようございます。

esuqu1 さんの仰ること 私もしていますよ。
望遠にテレコン付けて花など撮っています。
なんちゃってマクロと呼んでいます。

本格マクロレンズも欲しいのですが懐が寂しいもんで・・・　＾＾；

書込番号：12008893

[esuqu1]

☆『おもさげねがんす さん』☆

おはよう御座います(^^)早朝から書き込みありがとう御座います。

奇麗に撮れていますね(^^)v
70-200VR×1.7ﾃﾚｺﾝって事ですが、1.7倍のテレコンというのもありなんですね。
テレコン････良く分かっていませんが(^^;　200mmが340mmになるという事ですよね。
ちなみに、70-300mmにもテレコンをつけると倍率が510mm！？

倍率をあげるとレンズ画像に歪みとかデメリット出てきたりしないのですか？(^^)

『なんちゃってマクロ』ですね(^^)
私も望遠ズームで何をしたいと聞かれたら『なんちゃってマクロ』と答えるようにします♪

書込番号：12009051

[Depeche詩織]

>倍率をあげるとレンズ画像に歪みとかデメリット出てきたりしないのですか？(^^)

デメリットがなければ誰でもするでしょ．．．
ちょっとスレ主さんの知識に疑問が大きくなってきたので、わたしは撤退します。
もう少し、いや相当に勉強してから『機材欲しい病』に立ち向かった方が余分な出費を抑えられると思います。

書込番号：12009058

[esuqu1]

☆『Depeche詩織 さん』☆

ご忠告ありがとうございます(^^)

そうですね、初心者は勉強してからしかレンズ増やさない方がいいですね(^^;



･･･でも、解からないから聞いたりしているんですが･･･(^^;
いえいえ、これで会話を続けようとしてるわけではないので、今までありがとう御座いました(^^)

書込番号：12009105

[Giftszunge]

esuqu1さん
> 望遠ズームにてクローズアップし、ちょっと先（例えば５ｍとか）の池に浮かぶ葉っぱを撮りたいな･･･
> 希少価値のある滅多に咲かない花が咲いているのだけど、２ｍ木の上の方なのでクローズアップで撮りたいな････
> 例えたらこんな事なのですが、それはクローズアップ撮影とは言わないのでしょうか？(^^;

言わない！言わない！言わない！

5m先の葉っぱや、2m先の花を撮るには、300mmでもぜんぜん足りない。
望遠マクロとは、200mm以上のマクロレンズで1m以内の至近物を撮る行為である。

かなりアバウトに計算すれば、
例えば、60mmマクロでレンズの先0.15m-0.2mの物体を撮るには、
200mmマクロならば、レンズの先0.5m-0.7m程度で撮る行為に匹敵する。
300mmマクロなんて無いが、もしあれば、
レンズの先0.7-1.0mの物体を撮る行為に匹敵する。

例えば、60mmマクロでレンズの先1mの物体を撮るには、
マクロのない300mmレンズで5m先の物体を撮れるが、
しかし、これは普通の撮影であって、マクロじゃないね。

ところで、VR70-300mmは普通の望遠ズームレンズであり、簡易マクロ機能はない。
最短撮影距離は1.5mであり、あまり大して大きく撮れない。
このれんずで「なんちゃって簡易マクロ」で撮ろうとすれば、
クローズアップれんずを付けることになる。

このレンズに付けられる望遠レンズ用クローズアップレンズとして、
KenkoのMC No.1やNo.05がある。
それぞれ撮影距離は、レンズ先端から約1m、約2mとなる。
しかし、単玉レンズなので甘い。
そして、少しは大きくは撮れるようになるが、画期的ではない。

KenkoのAC No.2は、レンズ先端から約0.5mで撮れ、
300mm望遠レンズならば、約0.6-0.7倍程度で撮れる。
アクロマートレンズなので、少しばかり写りがよい。
まさに「なんちゃって簡易マクロ」だ。
しかし、問題点が２つある。
１：レンズ先端から常に約0.5mで撮らなければならない。
それ以上の被写体距離で撮れない。
２：絞り開放はまったく使えない。
とんでもなく甘くなりすぎて、ピントが合わない。

簡易マクロ的に撮りたければ、VR28-300mmがある。
最短撮影時は約0.5mである。
これはレンズ先端ではなく、カメラの撮像素子の位置からである。
アバウトに言えば、液晶面に近い位置から約0.5m。
かなり被写体に近づくことができ、ある程度大きく撮れそうだ？
しかし、最大撮影倍率は公表されていない。
インナーフォーカスなので、計算通りの大きさではない。
また、高倍率ズームの宿命として、VR70-300mmよりも甘いと予想される。

簡易マクロ的に望遠ズームで楽しみたければ、
SigmaやTamronのなんとかMACROレンズの方が、まだマシかもしれない？

しかし、こういったことがぜんぜん分かっていない、
esuqu1さんには、その判断すら、極めて難しいだろうねえ？

> 70-300mmはクローズアップで使ったら変なんでしょうかね？？？

VR70-300mmは簡易クローズアップ撮影にまったく不向きなレンズだ。
上記述べた方法で撮れないことはないが、かなり苦労する。
思い通りに撮れないはずだ。

ついでに言えば、VR70-300mmに、x1.4テレコンは使えない。
開放F値が暗くなりすぎて（F8）、AFが使えないか、迷走する。

> 現在60mmマイクロ持っておりますので、DX 85/3.5マイクロ、
> 105/2.8マイクロ等は選考にないです。

60mmマイクロに対して、105mmマイクロや、200mmマイクロは補完するレンズである。
そうだ、スレ主さんには、純正200mm F4マイクロレンズがある。
これならば、まったく問題ない。これならば、x1.4テレコンも使える。
絞り開放でも、怒濤にシャープである。最高の望遠マクロレンズである。
これが望遠ズームの真打ち王道スタンダードである。
しかし、怒濤に高い。

書込番号：12009699

[Giftszunge]

追伸：

いくつかスレ主さんに対して提案したが、どれも真に受けないでね！
決してウソをついてはいない。本当のことだ。
しかし「スレ主さんには、無理だ！」ちゅうことを強く言いたい。
決定的にお勉強不足、経験不足である。
しかし、望んでいることは、ハードルがかなり高い。
望遠マクロは、もっとも難易度が高い分野の一つである。
散財したければ、どうぞ！が答えである。

マクロに拘れば（たとえ簡易マクロ撮影であっても）
ある程度の周辺機材は自分で自作するのが、ごく普通の王道である。

まずは、もっとよく勉強しよう。

ついでに言えば、
200mm F4マイクロよりも、105mm F2.8マイクロの方が、素人にもかなり使いやすいはずだ。
そして、105mm F2.8の方が、60mm F2.8よりも、約２倍の被写体距離が確保できる。
まずは、60mm F2.8マイクロを補完する105mm F2.8マイクロを追加するのが無難であろう？
60mm F2.8と105mm F2.8を使い分けて慣れることが、大切か？

書込番号：12009743

[おもさげねがんす]

esuqu1さん、こんにちは。

構図もへったくれも無い画像にレスをありがとうございます。
まぁ、自分なりに写真は楽しくが一番ではないでしょうか。（基本は重視です。）

聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥とも言いますから、自分で調べても
わからないことがあればどんどん聞いても良いと思います。
人様に言ってなんですが、自分もわからないことだらけです。
自分で聞くのは恥ずかしいから、人様のスレからその解答を得ようと
カメラ板を目を皿のようにしてみています。　＾＾；

＞ちなみに、70-300mmにもテレコンをつけると倍率が510mm！？

なんですが、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmには純正テレコンが付かないそうです。
出来なくもないですが、他社（Kenko製）のテレコン装着もしくは純正であれば
お勧めはしませんが一部改造が必要に成ります。
AF-S VR 70-300mmの板でテレコンで検索掛けてもらえばたくさんヒットします。

書込番号：12009793

[Giftszunge]

さらに最も大切なことを付け加えておく、

esuqu1さん
> 望遠ズームにてクローズアップし、ちょっと先（例えば５ｍとか）の池に浮かぶ葉っぱを撮りたいな･･･
> 希少価値のある滅多に咲かない花が咲いているのだけど、２ｍ木の上の方なのでクローズアップで撮りたいな････
> 例えたらこんな事なのですが、それはクローズアップ撮影とは言わないのでしょうか？(^^;

花や葉っぱを撮るのに、5mも2mも離れて横着をして撮るのは、邪道である。
例え簡易マクロであっても、マクロ撮影は、
１歩２歩前進して、思いっきり踏み出して撮るのが、基本中の基本である。
5mも離れていれば、１０歩前進するべきである。
木の上ならば、脚立を用意すべきである。

もしそれができないようなところ、例えば、立ち入り禁止や池の中ならば、
もうそれは「撮れない被写体」であると諦めるべきである。
何でもかんでも、目に見える物を全て撮り尽くそうという、貧乏根性がいけない。
撮れる被写体、撮れない被写体を見極める目が大切である。

ごく普通の花や葉っぱを撮るのに、
DX機ならば60mmマクロや90mmマクロはとても使いやすいはずだ。
それ以上となると、花びらだけは撮れても、花全体は逆に撮れないよ。
200mmの望遠マクロレンズとは、遠く離れた花や葉っぱを撮るためのレンズではなく、
近づいたら逃げる昆虫を撮るための望遠マクロレンズである。
200mm望遠マクロで、DX機で花を撮るには、とても使いづらいレンズである。
撮れないことはないが、気合いを込めて撮る必要がある。
その気合いと技量があるか？

書込番号：12010028

[hachi-ko]

esuqu1さん　

既に指摘されているように、70-300mm VR は 遠くのものを近づけて撮るためのレンズで、
ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズではありません。
実際に使用してみれば、最短撮影距離 1.5m が、撮りたいものが撮れない、絶妙に不便な
距離であることがわかります。
新製品の 55-300mm VR も 最短撮影距離 1.4m なので、どっこいどっこいだと思います。

ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズとしては、18-200mm VR�U が便利です。
ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m なので、たいていの場合カバーできます。
300mm まで欲しいというのなら、新しい 28-300mm VR も、ズーム全域で 最短撮影距離
0.5m ということです。

書込番号：12010176

[Giftszunge]

hachi-koさん

主張されている内容について、概ね同意する。

> ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズとしては、18-200mm VR�U が便利です。
> ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m なので、たいていの場合カバーできます。

このレンズは、インナーフォーカスなので、最短撮影距離の時は、
実焦点距離が驚異的に甚だしく短縮する。
実質的には約80mm相当となり。最大撮影倍率は約1/5倍（約0.2倍）程度しか得られない。
0.5mといっても、レンズ先端からではなく、撮像素子の位置からである。
ゆえに、レンズ先端化や約0.3mちょっとの距離まで、
こんなに近づいても、たったの0.2倍程度しか得られない、プチ画像。

1mの距離では、イヤになるほどのプチプチ画像。
なんちゃってNo.3クローズアップレンズを装着しても、
甘いし、男物腕時計の外円がやっと画面一杯。
スレ主さんの目的に適っていない。

いや、なんちゃってNo.3クローズアップレンズを付けた場合、
200mmで、最短撮影時ではなく、無限遠にした方が、若干大きく写る。
約0.5-0.6倍。そして、近づけば近づくほど、小さく小さく矛盾して写るようになる。
そしてどの位置で撮っても、甘い、甘い。
感覚が、頭が、変になりそうである。このレンズにNo.3は絶対に使えない。
素人がこの組合せで撮れば、確実に写真の腕が下手くそになり、
今までの折角の経験値がリセットされてしまう、下手くそ製造機となる。

> 300mm まで欲しいというのなら、新しい 28-300mm VR も、
> ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m ということです。

このレンズについては、僕も上で述べたが、
やはりインナーフォーカスのために、実焦点距離はかなり短縮されていることであろう。
最大撮影倍率の公表はないが、おそらくは0.2-0.3倍程度であろうか？
しかし、憶測に過ぎず、どの程度使い物になるのか、まったく未知数である。

そもそも、スレ主さんの目的である、
1m以上も離れた位置から花や葉っぱを撮るのは、邪道である。
スレ主さんの希望は、1mではなく、2m-5mだから、なおさら無理。
どのレンズを使っても、絶対に無理。

接写は一歩踏み出して、近づいて撮る。
そのためには、手（足ズーム）を抜かないで、最大限の物理的な努力をする。
これに尽きる。

書込番号：12010281

[hachi-ko]

キヌガサソウ	ミヤマオダマキ	ウルップソウ	コマクサ

18-200mm VR で撮った山の花の写真をアップします。
全てノートリミングです。

花の写真といえばマクロレンズという常識には疑問を抱いています。
たいていの場合、標準ズームで間に合うと思います。
ほとんどの人は細部の描写とかボケ味とかは気にしないと思います。

書込番号：12010433

[Jailbird]

別に個人の好き好きでいいんじゃないかな？
「何が正しくて」「何が間違っている」かは経験や失敗から自ずと理解するものだと思うけど。

勉強不足だから買っちゃダメ！というのはかなり視野の狭い極論だと思います。

正しい知識や道具は必ず存在することはバカな私でも理解しうることです。
しかし、狭い空間の中でここぞとばかり振り上げた「正義は」むしろ不快であり、正義とはかけ離れたものなのではないでしょうか？

スレ主は茶目っけで「VR16-80mmどうなの？」と軽く投げただけ、と私は感じました。
コメントに対して丁寧にレスを返していますから、どちらかというとまったりとスレッドが流れるのか、と思っていました。

あとは話の流れかと思いますがそこまでキチキチに絞り上げる必要はないんじゃないかな？

>スレ主

関係ない話だけど、私も純正70-300VRにするよ、TAMRONは露出の変わり方が極端で不安になってきたｗ

書込番号：12010482

[オミナリオ]

>Jailbirdさん

ホントですね　「アレはダメだこうするべきだ」「〜は邪道だ」とか。
大上段に「べきである」なんて言われちゃうとなんか不愉快ですよね

まあご意見として、一方から見れば正論であることは間違いないんですが
他方から見れば必ずしも正論にならないって事はわきまえていただきたいなぁ、と。

せめて「私はこう思う・こんな考え方もあるでよ」程度の論調で抑えていただくのが
『美しくためになるスレ』の秘訣ではないかと。

って自分の事は棚にあげてますけど（笑）

この論調に耐えてるスレ主さんはかなりの人格者？　それとも・・・？

書込番号：12010898

[NORI_BOADER]

esuqu1さん　

　ざっとみたところエレメンツはRAWだめみたいです。
だから仕方なく、jpegってます。

　義父からはホームポジションに戻す癖をつけよう！と
確かにそのとおりなんです。

　優待の件、今一度しらべてみようと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（がんばれ〜！！）　

書込番号：12011492

[esuqu1]

☆『Giftszunge さん』☆�@


お待たせしました、お返事が遅くなって申し訳御座いません(^^;
あれだけの活字数となると相当なお時間をとって頂いたのが、この返信をしていても良くわかります。
私ごときに長文感謝致します(^^)ｺｺﾛｶﾗ

一例一例をわざわざ立てて頂き、ほんと良くわかる説明でした。
あのような説明は、手持ちの雑誌にも掲載されていた記憶もないので勉強になりました。
今日も時間が空いた時には書店により調べてみたりしましたが、こうまではっきりと邪道は何処にも書いてないものですね。
まだまだデジタル一眼レフに入門したばかりですので、勉強時間が足りません事をお許し下さいませ(^^)

それでも、この数日で一気に知識度数は上がってきたと思いますよ♪

自分でスレを初めて･･･（かな？）たてて気付きましたが、
自分宛に書いて下さってる方は、すべて私を思って書いてくださってる訳ですから、語尾や口調も気にならないものですね。
一生懸命理解しようと、それだけで必死です(^^;



>言わない！言わない！言わない！

いきなりのこれには苦笑いしてしまいました。やっぱり私は解かっていないんだって(^^;
物覚えの悪い生徒によく言う三連呼ですね（笑）


>望遠マクロとは、200mm以上のマクロレンズで1m以内の至近物を撮る行為である。

１ｍ以内がマクロというのはなかなか雑誌にも書いてなかたので知りませんでした。
マクロの定義も初めて知り勉強になりました。


>マクロのない300mmレンズで5m先の物体を撮れるが、しかし、これは普通の撮影であって、マクロじゃないね。

はい(^^;
良く解かりました。

あの･･･私が使う『マクロ』という単語に相当知識人さまたちは不快感を表しているんですか？
『クローズアップ』とかを簡単に言うなと説教されてるように聞こえるんですが･･

確かに教えていただき理解やっと出来始めました(^^)
でも、まだなにかモヤモヤしているのが、私は例えで２ｍとか５ｍと書きましたが、何メーターなんてあまり気にして
いません。
花や静物の表面感や質感を絶対的に写さなければならないとも思っていません･･･
今使っている60mmマクロも、被写体にぶつかる位近付いて撮ったりもしますが、画面1/4くらいになる構図を考えて
わざと離れて撮って楽しんでもいます。
広角レンズもそうです、寄れる最高のところまで寄りローアングルから写したりもします。
そもそも、70-300mmを欲しいって申してるのも、そんなレベルの延長で、300mmで毛細血管を撮りたいとは思っていませんよ(^^)
ちょっと離れたところ、手の届かないところを脚や三脚でまかなわないで、望遠に頼って出来るだけ大きく写したいなと思うからこそ
300mmという望遠を考えたのです。

このスレも、もともと18-105mmから16-85mmへ乗り換えがメイン題材で、
マクロや70-300mmにつては詳しく書き切れなかった私の至らなさとお許し下さい(^^)


　　　　　　　　　※【5000文字を超えますので２ページに渡りますね】

書込番号：12012488

[esuqu1]

☆『Giftszunge さん』☆�A

>60mmマイクロに対して、105mmマイクロや、200mmマイクロは補完するレンズである。
>そうだ、スレ主さんには、純正200mm F4マイクロレンズがある


それも確かにあるかなと思いましたよ(^^)
シグマ、タムロン、純正を90mm以上のレンズを今日は調べているところです。
有名著名人のサイトを検索したりアップ画像をかなり回覧している最中です、
簡単に答えを出さずそれから結論を出さなければいけないと、そうとう勉強してから語れと申されてますのでそうしてます。
マクロ撮影著名人の方は様々な構図あるので、それも凄い勉強になってます。
あの光り方を真似したいなと魅入ってますよ♪


>しかし、望んでいることは、ハードルがかなり高い。
>望遠マクロは、もっとも難易度が高い分野の一つである。


奥深いものなんですねぇ〜簡単に望遠マクロと言うなっていう意味がやっと解かりました。
博学のGiftszunge さんは画像アップとかはされてないのですか？(^^)


>マクロに拘れば（たとえ簡易マクロ撮影であっても）ある程度の周辺機材は自分で自作するのが、ごく普通の王道である。
>まずは、もっとよく勉強しよう。


正直、まだそこまで奥深く入り込もうとは思っていません(^^;
ただ、おっしゃるように、推薦された105mmマイクロは素人にも簡単との事なので考えてみようと思います。
自作までわ.....ﾁｮｯﾄ^^;
その前に他のレンズ購入しても宜しいでしょうか･･･


>花や葉っぱを撮るのに、5mも2mも離れて横着をして撮るのは、邪道である。
>例え簡易マクロであっても、マクロ撮影は、１歩２歩前進して、思いっきり踏み出して撮るのが、基本中の基本である。


引用の嵐になりそうなので、これは直接話した方が早いのかも知れませんね（笑）
そこまでしたくないでしょうから１歩２歩引いて答えますが、邪道は撮っちゃ駄目って事ですね(^^;ﾋｰｺﾜ


>200mmの望遠マクロレンズとは、遠く離れた花や葉っぱを撮るためのレンズではなく、
>近づいたら逃げる昆虫を撮るための望遠マクロレンズである。


･･･そうなんですか(^^;昆虫専用レンズがあるとは知りませんでした。


>その気合いと技量があるか？


(^^;ｵｯﾄｯﾄ･･･

写真撮るのに、素人レベルで気合だの技量だの教えて頂きありがとう御座います。
真摯に受け止めたいと思っていますが、『マクロレンズは猛勉強してからしか素人は買わないほうがいい』と
出来れば私だけでなく、デジタルカメラ始めたばかりの人が現れたら皆さんに言ってさしあげて下さい(^^)
そうしないと、またマクロをしたいという方が出たらGiftszunge さんの手を煩わせる事になると思いますよ････
折角このサイトでご活躍されて知名度ある方なのですから御願いしますね♪

引用を繰り返していると、その短文だけが浮き上がり、また違う意味合いも受け取れてしまいますよね。
かと言って長文引用は、古くパソコン通信時代からも失礼であると言われています(^^;

一番最初に戻りますが、教えて頂いた知識は本当に有り難いと思い、感謝しております。
長い文章を書いていくことは凄い体力使いますよね(^^)
一言レスで消えていかれる方が楽でいいと思いますがGiftszunge さんは対応して下さいました。

そういう意味では、熱い方ですね(^^)♪

今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：12012541

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

> 70-300mmはクローズアップで使ったら変なんでしょうかね？？？

クローズアップという言葉は２通りだから使うのはやめたほうが良いです。
人物のクローズップということもありますが、あれは望遠レンズでの拡大撮影という意味です。
決して、接写（マイクロ撮影）のことではありませんよ。（例えば、目だけを拡大して写すという意味ではないですから）


ともかく、あなたのしたい事は「望遠マイクロ（マクロ）撮影」と言います。
だから私の推奨した、200ミリF4マイクロがベストです。
ただしこれはFXを想定した焦点距離なので、DXシステムだとシグマの150ミリマクロがよいかもしれません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28.htm

あるいは、70-200/2.8等に接写リングをつける手もあります。
ニコンではやったことがないのですが、以前、キヤノンの70-200/2.8に接写リングを付けて花の撮影をしたことがあります。
ズームリングで接写倍率が微調整出来て非常に便利でした。
ニコンの（製造終了の）70-180/4.5-5.6マイクロズームでも似た事は出来るのですが、撮影倍率があまり大きくないので残念です。

ただし70-180/4.5-5.6でしかない特徴があります。
それは接写リングでなく本来のズーミングが出来るので、撮影倍率を変えてもピント位置が変わらないことと、
マイクロレンズなので（おそらく世界で唯一だと思いますが）ズームレンズなのに歪曲収差が事実上ないという素晴らしい特長があります。
ただ、画質は、今の基準からすると、イマイチでしたがね。


ということで、折衷案としては、70-300に接写リングをつけるのがよいのではないでしょうか。
ところで、ニコン用の接写リングってありますよね・・・

書込番号：12012586

[esuqu1]

☆『おもさげねがんす さん』☆


>聞くは一時の恥、知らぬは一生の恥とも言いますから

そうですね、年々人に聞くのが億劫になってきますね(^^;
今更聞けないやろ〜って事だらけです。

あと、自分は知ってるつもりが、間違って覚えてたのを気付いたら意地張って言い切ってしまう年齢もありましたが
それを通り越すと、とりあえず謝っておこうと無駄な争いをしないようにもなってきます(^m^;

･･･と、縁側でお茶状態のお話になってしまってすみません(^^;

あっ、縁側を少しだけ覗かせて頂いたのですが、稲刈り時期ですね。たっぷり垂れ下がって美味しそうに見えました。
すすきの画像も含めてですが、すごく奇麗な青空ですねぇ〜(^^)

>AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmには純正テレコンが付かないそうです

はい、教えて頂きわかりました(^^)
ほんとこのクチコミ板というのは解説書にも書いてないことをバンバン教えて頂けるので見ているだけでも勉強になりますね。




☆『hachi-ko さん』☆

>実際に使用してみれば、最短撮影距離 1.5m が、撮りたいものが撮れない、絶妙に不便な距離であることがわかります

そうですね、遠くのものを近づけて撮るためのレンズで、ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズではないですね。
使ってみれば解かるという事ですから使ってみないと本当に解からなかった事ですよね(^^)

縁側を覗かせて頂きましたが、奇麗な写真沢山ありますね。尾瀬の風景写真は是非行ってみたくなりますが、山登り････
ちょっと苦手っぽいので、ロープウェーのついた山に今年は初めてデジ一カメラを持ってチャレンジしようかなと思います(^^)

撮影されたなかにあった「5月下旬の尾瀬　ザゼンソウ」はD70で160mm f/5.6と解説あったのですが何のレンズなのですか？
ちょっと離れたものを大きく撮るためのレンズとしてお薦めされた18-200mm VR�U ですか？(^^)

>新しい 28-300mm VR も、ズーム全域

････予算、おもいっきりオーバーです(^^;


>花の写真といえばマクロレンズという常識には疑問を抱いています

いい写真ですね(^^)
山歩きなどしていると、どうしても届かない崖とかに写したい花とかあるときは写したいと思いますよねっ。

田舎の母親が山歩き好きで、山野花をコンデジで撮って帰ってきてましたが、三脚持って行けって言えないですよね（笑）
こういうときにコンデジの高倍率ズームは役にたててるよなといま思います(^^)
母親がマクロなんて知りませんもん。

マクロレンズの常識は今回私も知りましたが、花を撮るのにマクロじゃないといけないとは思っていません(^^)
花以外でも超広角レンズでローアングルから見上げた、キノコなんてすっごく可愛い絵になってますよ（笑）

書込番号：12012888

[esuqu1]

☆『Jailbird さん』☆

>関係ない話だけど、私も純正70-300VRにするよ、TAMRONは露出の変わり方が極端で不安になってきた

いえいえ、全然関係ない話ではありません。
70-300mmは私もレスつけたことあるのですが、タムロンと純正と暫く迷っていたのですが、
タムロンで障害があったとの書き込みを見て、タムロン70-300mmは私の資料からは消しました(^^)

>スレ主は茶目っけで「VR16-80mmどうなの？」と軽く投げただけ、と私は感じました。
>コメントに対して丁寧にレスを返していますから、どちらかというとまったりとスレッドが流れるのか、と思っていました

優柔不断で、ちょっと迷いを解消してもらおうかなと書き込んだのですが、
先にも書きましたが、恥ずかしくてレスを見て冷や汗かきっぱなしでした(^^;



･･･(^^;ｳﾝ


☆『オミナリオ さん』☆


>この論調に耐えてるスレ主さんはかなりの人格者？　それとも・・・？　


それとも？(*^^*)　　なんでしょ？　へ？　　え？

文字の世界は読む側の気持で受け取る意味が全く違ってきますよね。
それは私の文章力の無さの裏返しと反省するようにしています(^^)

ただ、本題と違うほうに流れぎみですので、こんなに頭を使い仕事以外でヘロヘロになってきてますから
オミナリオさんの創造通り、アホになって来てます（笑）

叩かれて気持ちよくなったことってあります？(*^^*)


ご心配おかけして申し訳御座いません。

書込番号：12012977

[esuqu1]

☆『NORI_BOADER さん』☆

>ざっとみたところエレメンツはRAWだめみたいです。だから仕方なく、jpegってます。

あららぁ。エレメンツも駄目ですか(^^;
ＲＡＷ画像は手をつけるまではそれほど重要視していませんでしたが、知ったらこればかりになりました。
Capture NX2 のいい情報もあるのですが、ここには書けないのでなんか何処かで連絡が取れるような時にお教え致します(^^)
その偶然を待つよりも、レンズの前にCapture NX2購入も考えておく方がいいかも知れませんよ(^^;
photoshop使いの人は、そこそこ画像編集簡単にやれちゃうからなぁ〜要らないかなぁ〜･･･

>義父からはホームポジションに戻す癖をつけよう！

....ごめんなさい(^^;　これ、話の流れについていけてないので、もう一度振り直して下さい（笑）




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(^^)v

書込番号：12013042

[esuqu1]

☆『デジ（Digi） さん』☆


>だから私の推奨した、200ミリF4マイクロがベストです。
>ただしこれはFXを想定した焦点距離なので、DXシステムだとシグマの150ミリマクロがよいかもしれません。

『手ブレ補正機構OSを搭載した高性能な大口径中望遠マクロレンズAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSMを発表致します』
と、手ぶれ補正つきが発売されそうですね。
いろいろお話をお伺いして、それから検索し少しはわかってきました。
マクロと突き詰めるかどうかは別にして、もう少し勉強したいと思います(^^)
向こうのサイトのクチコミと参考画像をよく読んでみますね。
補正つきでない機種でしたら、シグマはそれほど遠い世界の金額ではなかったので吟味します。


しかし、いろいろな機種をお試しされているんですね(^^)
今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：12013184

[ちゃ〜坊]

VR70-200の200mmで最短撮影距離

スレ主さんのやりたいことってこういうことですよね。
これは70-200で撮ってるのですが、ほぼ最短撮影距離です。
結局、マクロレンズやマクロ機構の付いたレンズじゃないと思った
よりも大きく撮れない、つまりクローズアップにならないんですよね。

物理的に被写体まで寄れないけど、大きく撮りたいということなら、
デジ（Digi）さんの仰るようにワーキングディスタンスが長くとれる
望遠マクロが必要ってなっちゃうんですよね。

書込番号：12013217

[hachi-ko]

esuqu1さん　

ザゼンソウの写真は デジ（Digi）さん が挙げられている 70-180mm マイクロズームを使用したものです。

70-300mm VR が使いづらいと思ったのは 尾瀬に持っていった時でした。
標準ズームなら問題なく撮れる すぐそこの花が撮れないのです。
かといって 1.5m以上離れると 小さくしか撮れないのです。
レンズ交換をすればよいのですが、私には不便に感じられました。

書込番号：12013274

[esuqu1]

☆『ちゃ〜坊 さん』☆

>デジ（Digi）さんの仰るようにワーキングディスタンスが長くとれる
>望遠マクロが必要ってなっちゃうんですよね

あらぁ　200mmで撮影した最短距離の画像ですか･･･
トンボ小さくなるのですね。これは1.4mくらい離れている所からの撮影って事ですよね。
300mmになっても最短撮影距離が1.5mになってしまったら、同じような大きさにしかならないという事でいいでしょうか(^^)

これよりも大きくと言ったら、デジ（Digi）さんの仰るように150mmとか、200mmとかが良いって事ですね(^^)


･･･でもですね、色々調べているのですが「四季の撮影術」という学研発行雑誌、
最初のページから解説の写真家の入江氏が具体例を掲載してくださっているのですが、その説明と今までのお話がちょっと違うのですよ。


上のほうのレスで
『hachi-ko さん』の300mm まで欲しいというのなら、新しい 28-300mm VR も、ズーム全域で 最短撮影距離 0.5m ということですレスに
『Giftszunge さん』が、たったの0.2倍程度しか得られない、プチ画像。イヤになるほどのプチプチ画像と言葉で返されているのですが、

この写真家の入江氏の紅葉の葉の比較は、確かに200mmと300mmでは大きさがほぼ一緒ですが、28-300mmの高倍率ズームで
最短撮影距離49cmで撮影された絵は、２倍以上いや2.3倍くらいにに大きいです。
ですのでＵＰして頂いてるトンボが二倍以上も大きく写るという事なんですが、
たいへん失礼な言い方になったら申し訳ないのですが、ちゃ〜坊さんは同じ画像を28-300mmで取り比べられた写真あったら助かります。


【侮るなかれ！望遠ズームでもクローズアップ撮影は十分にできる】と16Pページに書いてます。
もっと近づきたい！もっと大きく撮りたい！と思ったらマクロレンズと使おうとも記載されてます。


こういうのを掲載して倫理に触れたら嫌なのですが


「クローズアップ撮影というと、マクロレンズをすぐ思い浮かべる方が多いはず。ところが望遠レンズでも立派にクローズアップ撮影が
楽しめます」･･と、はっきり申されてます。
また調べていると、「基本的にクローズアップ撮影というのはちょっとから数メーターまでの撮影の事を言い」
とか邪道ではなかったんですね。。。



ここで、だからといって話を蒸し返し「クローズアップ撮影」の言葉の意味を問い正したりは致しませんが、
教えられた事が全てじゃないんだなと、改めて思いました(^^;
そう思うと、私もよく回答側に回ってレス致しますが、言い切りの言語は余程の自信と裏打ちがないと書くべきじゃないなと感じました。
自分に勉強になりました。


あっ、ちゃ〜坊さんの返答にこんな事を流れで書いてしまい、ご気分悪くされたかもしれませんが、誤解しないで下さいね(^^;



確かに私が間違っていて、70-300mmでは焦点距離が長いので、本来なら28-300mmを選択するのも手なんですね。
ど素人のオツムにもようやく解かってきました(^^;


ありがとうございました。

書込番号：12013347

[esuqu1]

☆『hachi-ko さん』☆

デジ（Digi）さん が挙げられている 70-180mm マイクロズームなんですね(^^)
そうですか、いい写りしてますね。

>標準ズームなら問題なく撮れる すぐそこの花が撮れないのです

そうだったんですか･･･1.5ｍの障害って、いよいよ解かってきました。
そこにある花が写せないなんて、辛かった事でしょう･･･(^^;

VR70-300mmの根本的選択肢が崩れ始めましたね。･･･今頃言うなよってか(^^;すいません



･･･しかし、手持ち新規にまたマクローっ！？(^^;　　

書込番号：12013352

[Giftszunge]

hachi-koさん
> 18-200mm VR で撮った山の花の写真をアップします。
> 全てノートリミングです。

hachi-koさんが撮られたのは、いずれも1m以内であろうか？

> 花の写真といえばマクロレンズという常識には疑問を抱いています。
> たいていの場合、標準ズームで間に合うと思います。

それは否定しない。

しかし、スレ主さんは、2m-5m先の花や葉っぱを撮りたいと主張された。
まあ、2m先の花は大きさにより撮れないことはないかも知れないが、
5m先の花は、300mmを使っても、かなり小さくしか撮れず、
スレ主さんが期待した通りには撮れない可能性があることを危惧した。
それゆえに、VR18-105mmすらぜんぜん使っていないスレ主さんが、
さらにまたお蔵入りするレンズが増えるだけであろうかという意で、
勿体ないことになる可能性を案じ、反対申し上げた。

書込番号：12013399

[Giftszunge]

esuqu1さん
> 博学のGiftszunge さんは画像アップとかはされてないのですか？(^^)

僕の画像を求めるよりも、まず先にesuqu1さんの方こそ、
まずは、60mmで撮られた花の写真をアップして、
それと同じように、VR70-300mmの望遠端で、5m先や2m先で、
同じ大きさに撮れるかどうかを問うてみれば良いだろう。
また、その時の撮影距離も教えて頂こう。
そうすれば、VR70-300mmが期待通りに撮れるのかどうかを明確に答えてあげよう。

分かり易く言えば、60mm F2.8Gで1m先の物が、十分な大きさで撮れているのならば、
VR70-300mmで約5m先の物が、ほぼ同じ大きさで撮れる、ということである。

> その前に他のレンズ購入しても宜しいでしょうか･･･

それはご自由にどうぞ。反対はしない。

しかし、期待したとおりに撮れず、散財したければ、それでどうぞ！

> 邪道は撮っちゃ駄目って事ですね(^^;ﾋｰｺﾜ

邪道とは言い過ぎた。遠い距離を望遠レンズで撮る行為を否定はしない。

しかし、300mmの望遠レンズさえあれば、
5m先の花が期待した大きさで撮れると思うと大間違い、大失敗する可能性があるよ、
散財してしまうだけの可能性があるよ、ということを申し上げたかった。

5m先の花は、300mmを使っても、かなり小さくしか撮れず、
esuqu1さんが期待した通りには撮れない可能性があることを危惧した。
それゆえに、VR18-105mmすらぜんぜん使っていないesuqu1さんが、
さらにまたお蔵入りするレンズが増えるだけであろうかという意で、
勿体ないことになる可能性を案じ、反対申し上げた。

闇雲にレンズさえ揃えれば、なんでも期待通り撮れるというわけじゃない。
ということを主張申し上げたかった。

まずは、折角のVR18-105mmがあるのだから、
これを使って、60mmよりもどれだけ遠くの物が、
どれだけ大きく撮れるのかも確かめてみられては、いかがだろうか？

そして、VR70-300mmを使えば、VR18-105mmよりも、
約3倍遠くても、ほぼ同じ大きさに撮れると言うことだ。
この約3倍が、期待した距離となるかどうかが、ポイントである。

書込番号：12013404

[ちゃ〜坊]

簡単に言えばレンズは普通、焦点距離が長くなれば最短撮影距離が伸びます。
遠くのものを引き寄せるように撮れる望遠レンズを使えば、小さなものを大きく撮れる
と思いがちですが、思った以上に寄れずに小さくなってしまう。

ただ、例で挙げられたAF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRはまだ発売されて１ヶ月
の新しいレンズなんでまだ触ったこともないですが、ズーム全域で最短撮影距離0.5mを
実現している、つまり300mmで50cmという例外的に寄れるレンズです。
(最近はあまりあてはまらないですが、焦点距離の10倍がひとつの基準。つまり300mmの
場合、最短撮影距離が3m以下だとまぁ寄れるレンズってこと。)
そりゃ大きく撮れると思いますよ。

でも、2mとか5mとか離れたところの花とかを撮るって仰っていたので、まぁ2m程度なら
そうでもないでしょうが、5mとかであればそんなに大きく撮れないと思いますよ。
結局、焦点距離の割に圧倒的に寄れるから大きく撮れるだけで、離れちゃえばそれなり
に小さくしか写らないってことです。

書込番号：12013966

[esuqu1]

☆『Giftszunge さん』☆

自分でスレを立てた事じたいで恥ずかしいのに、撮影画像なんて恐れ多くて掲載できませんよ(^^;ｱｾｱｾ
････でも、確かにこういう場合、どうなりますか？という画像立てて聞くべき事だったのかもしれませんね。

恥ずかしい話、デジタル一眼レフでは12〜60mmまでの焦点距離でして無かったという事で、望遠レンズに対する期待が
大きすぎたということです(^^;　下手にコンデジの２０倍とか見ていたからですね･･･ごっちゃになってました。

>期待した通りには撮れない可能性があることを危惧した。　中略･･
>勿体ないことになる可能性を案じ、反対申し上げた 　　　中略･･
>闇雲にレンズさえ揃えれば、なんでも期待通り撮れるというわけじゃない。ということを主張申し上げたかった

ありがとうございます(^^)
Giftszunge さんってやっぱり優しいですよね♪
文字だけ拾っていると偉そうに書いてらっしゃるのですが、こういう書式になったのも度重なる書き込みの経験から
このスタイルになっているのだとは想像しておりました。
所々に気付いてらっしゃる方もいるとおもうのですが、優しい語尾を使われますもんね(*^^*)

前にも書きましたが、これだけの文字数を使って応対して下さると言うのは並大抵の労力ではないですよねぇ〜
ほんと感謝いたします。丁寧なご説明で、だいぶ理解できました(^^)
朝からカメラ関係の雑誌が非常に多く置いてある中古書店に行き、今回は花、マクロ、作家を中心に十数冊購入してきました。
それで少し追加勉強です(^^)

>まずは、折角のVR18-105mmがあるのだから、これを使って、60mmよりもどれだけ遠くの物が、
>どれだけ大きく撮れるのかも確かめてみられては、いかがだろうか？

そうですよね、撮って試してみたら解かるんですもんね。

雑誌を見てても、掲載されてる写真は圧倒的にタムロンの90mmマクロかキャノンの100mmマクロが多く60mmあまり載ってません(^^;
お薦めの150mmやその他、望遠ズームの機材比較写真と解説もありますので、無駄遣いにならないよう研究してみようと思います。

好きな描写はやはり私はアップ画像、マクロ画像であり、静物のポートレートっぽいです。（子供、家族は別^^;
撮影種類幅を持たせる意味での超望遠として70-300mmを候補とし、場合によっては望遠ズームに切り替えるか更に高倍率の
マクロレンズを考えるようにします(^^)



☆『ちゃ〜坊 さん』☆

>遠くのものを引き寄せるように撮れる望遠レンズを使えば、小さなものを大きく撮れると思いがちですが、
>思った以上に寄れずに小さくなってしまう

面目ないです(^^;
おっしゃるとおり思い違いしてました。

>まぁ2m程度ならそうでもないでしょうが、5mとかであればそんなに大きく撮れないと思いますよ

例えで何気なく書いてしまったのですが、良く考えたら５ｍって遠いですよね･･･
磯竿が5.3ｍなので部屋で伸ばしてみたら遠いです(^^;
ほんとは対象としては２〜３ｍくらいと書けば良かったと今更後悔です。

ある程度理解できましたので、吟味しながら本題と関係なかった望遠系やマクロは検討したいと思います♪

いろいろありがとう御座いました(^^)



でも、ほんと登場はされてないですが、『Carulliさん』のVR70-300mmでの画像アルバムは素晴らしく奇麗でした(^^)
ご本人様のご許可も頂いてないのでアドレス記載できませんが、
それを見て真似したく今回VR70-300mmを購入しようと思った初心者です♪
あの画面いっぱいに写された花ビラや花芯の写真は1.5ｍ離れて撮られたのでしょうねぇ････新しい技ですかね？
レンズ購入で出来るもんだと思っていたので、その頃は被写体との距離など一切お聞きもしませんでした(^^;

書込番号：12015083

[esuqu1]

皆様、ご丁寧に教えていただきましてありがとうございました。


やはり高価な三脚は実物を簡単に見に行くことは出来なかったので、触りもしないで購入は気が引けます。
今後、ハスキーは三段かGITZOはまだ機種絞れていませんが気にして見ていくことになると思います。

素人レベルのカメラマンとして･･･
それよりもまず、本当に三脚をどれほど必要にし、どれほど使うのかまだ未知数ということもあり
三脚は一本で決まらないとのお教え、オミナリオさんの言われた、まず新品でなくてもいいから中古で一本。


これらを考えて今回はまず

�@マンフロットのManfrotto 190CLB ＆　Manfrotto 141 ＆ 雲台HAKUBA MG BH-MGS を購入しました。
　状態も非常に良い三脚を数千円で譲って頂きました。
　どっしり重くしっかりしてます。３個の大きな握りと紺の円盤ポイントもお洒落でいい感じです。
　････ただ、やはりこれを持ち歩くとなると、お気軽撮影ではなくなりますね･･･車載しぱなしになるような気がしてきました。
　夜景からチャレンジして行こうと思います。

�A予算的にだいぶ浮きましたので、散歩に持ち歩くVELBON ULTRA LUXi mini　は新品で購入。
　手持ちの18-105mmをつけて試しましたが、雲台は心配する事なく軽い締め付けでガッチリ止まっています。
　ダイキャストの玩具みたいな可愛さが部屋の飾りとしても可愛く棚に飾ってあります。
　一段では不安定ですぐにコケそうですが、二段にすると安定します。
　また想像以上に脚が伸び高さを確保、しっかりした作りで安心出来るので、普段使いとして重宝しそうです。
　海外出張には、このサイズが嬉しいですね、これでシテ島から凱旋門にかけての夜景撮影が楽しみになってきました。



ベストアンサーは、皆さんにお付けしたのですが、「ベスト」なので乱発も価値ないのかなと思い、
誠に申し訳御座いませんが今回は選択させていただきません。皆様がベストアンサーです。

書込番号：12023213

[esuqu1]

↑　上のコメント部屋を間違えてアップしてしましました(^^;

削除方法解からないので失礼します(^^;



さて、レンズは70-300mm購入しました。
本題の16-85mmは買い控えで、18-105mmを使い始めました。
更に、マクロ90mm、105mm,150mmこれは、60mmがあるので、焦らず研究して一度は手にする予定です。


今回、いい経験をしました。


ただ、純粋に新しくデジタル一眼レフを持ち、嬉しくてたまらず、
どう質問してもいいかわからないまま書いてくる投稿者もいるということを理解のうえ、自分も接していきたいと思います。


今回は、頭がぼーっとするぐらい資料、参考書読みあさりました。
きっかけを作っていただいた皆様に感謝いたします。
ただ、３個しかベストアンサー選べないので、今回は辞退させて頂きます。皆さんベストアンサーでした。

今後とも宜しく御願い致します。

書込番号：12023291

[kawase302]

２こ↑

話しがずいぶんと変わったので、ビックリしました（笑）

書込番号：12028526

[独断と偏見が好き]

Giftszungeさん　

28-300mm VR の最大撮像倍率は　1/3.1倍ですよ

カタログに載ってます

書込番号：12038820

デジイチ初心者です。

[鉄おやじ]

年末にデジイチの購入を考えています。
Ｄ３１００は発売されたばかり、Ｄ９０はもうすぐ発売終了？（口コミで知りました）の様です。
私としては格上のＤ９０を予定していますが、一眼レフ初心者のオッサンには取扱難しいでしょうか？
Ｄ３１００の方が新機種で扱い良いでしょうか？
Ｄ３１００のＷキットとＤ９０のＬキット（価格に差が無いです）を比較している時ですが、年末には価格はどうなるか解りませんが・・・。
　ネオ一眼のＰ９０を今愛用しています、画質（望遠撮影時）に少し不満があり、花撮りのマクロに残す考えです。
　撮り鉄・風景・幼児（孫）が主な被写体で連写や動画はあまり撮りません。

　両機種の長所短所を教えて欲しいです、初心者でパンフレを見て比較しても良く解りませんのでよろしく。

書込番号：11991794

[ニコン厨]

初心者だからエントリーモデルというのは
悪しき慣習ですよね〜。
むしろD90のような中級機から始めたほうが
よろしいですよ。

18-105にプラスして35mm F1.8の短焦点レンズを
追加購入されると
室内撮りが楽にとれます。

書込番号：11991921

[またべい]

　こんばんは。

　まず、取り扱いの難しさについてですが、くらいの高い機種ほど、操作系などが向上していています。
ただ、上位の機種は重さがそれなりにあり、実際に手にとって普段使いにいけるかどうかも確かめるべきだと思います。

D90は中級機、ミドルクラスで、D3100よりファインダーが見やすいです。
個人的にはD90をお勧めしたいところです。

　望遠はVR70-300はどうですか？
　

書込番号：11991960

[Frank.Flanker]

D90にも初心者に優しいオートはありますし、ファインダーの見やすさや操作性の良さはエントリー機以上ですし、レンズの選択度もD90の方が勝っていますのでどうせ選ばれるのなら中級機のD90の方が良いと思います。

室内での幼児（孫）の撮影ならセンサーの新しいD3100の方がより高感度に強いかなと思いますが、撮り鉄を考えるとより動体に強いD90かなと

書込番号：11992017

[不動明王アカラナータ]

　D3100とD90、格上のD90の方が難しいか？って事だと、
私は、「たいして変わらん」と思います。
性能面ではD3100が下克上しちゃってる部分もあると思いますが、
使い心地に関しては上位グレードの機種の方がいいでしょうね。
カメラって、高感度特性だ高機能だって色々な要素ありますけど、
結局使い心地がいいカメラが一番だと思います。

書込番号：11992049

[esuqu1]

こんばんわ(^^)

まず最初に長所短所はどっちもあります。
短所を埋めるには果てしなく上の機種が待ち構えています。
御予算をお決めなら長所を見たほうが得策かも知れませんね。

★D3100の長所は『発売したて新商品』（笑）
説明書や雑誌を見なくても初心者に優しいガイドモードが備わっています♪
背景をぼかした写真が撮りたい。夜景を奇麗にとりたいとかカメラが設定教えてくれます。

★D90の長所は『拘り』です（笑）
レンズと一体になって本体を操るという楽しみがこの価格でも出来るって感じで宜しいでしょうか♪難しかったら慣れるまでフルオートで使ったらいいんですよ（笑）

細かいことを書き出すときりがないくらいどちらも賛否両論(^^;
私には初級者機種とか上級者機種とか差をつける意味が良く分からないのですが、世間では初級用と言われているのがD3100で中級向けがD90ですね(^^;
拘りと書いたのも、一応初級モデルを購入したら飽きて次の機種にすぐ変わらないかです。



>ネオ一眼のＰ９０を今愛用しています、画質（望遠撮影時）に少し不満があり、
>花撮りのマクロに残す考えです。
>撮り鉄・風景・幼児（孫）が主な被写体で連写や動画はあまり撮りません。

P90もいいカメラですよね(^^)サブサブ機種交換にこっそり中古で狙っています♪
大切なデジ一を持ち歩けない場所にはこれらが大活躍してくれます。
孫とか手が離せないときに、デジ一そのへんに置いて雨の中なんて無理でしょ（笑）

撮るぞ〜って気合入ってしまうのがデジ一だと思いますので、花のマクロなかもデジ一で撮ると驚くほど奇麗です♪
鉄道とか動く被写体を狙うのであれば、本当は上位機種のD300sの方が後々後悔はされないと思いますが、そう考えると価格的には同じくらいで年末購入であれば『D7000』もお薦めです♪
雨などに強いのもこれらの機種ですので、天気の悪い日も頑張るというなら防塵防湿の機種を購入されたほうがいいかもしれませんよ(^^)

お孫さんを撮られるなら
ニコン厨さん　のおっしゃるように、明るい35mm F1.8の単焦点レンズがお薦めです！
暗い室内でもフラッシュ焚かないで写せたり、背景のボケは本当に一眼レフを持ったという気にさせてくれます。

またべいさん　のおっしゃるように鉄道や孫の行事用に望遠はVR70-300がいいのではないでしょうか(^^)

デジ一はレンズによって差が大きく出ます。拘り出すとレンズ地獄にはまりそれを『沼』といいます（笑）
そう考えるとカメラ本体はいまから良い機種を購入しておいたほうが身の為かもしれませんよ(^m^)

※スレ主さまの質問でどっちかというなら　『D90』でしょう。


予算が許すなら�@最新版D7000�AD300s♪

書込番号：11992183

[うさらネット]

D3100もモードダイアルが2軸になって操作性が向上、
純正レンズのカメラ内歪曲補正が可能になるなど、下克上の部分もあります。

しかし、中級機D90の視野の大きい見やすいファインダは、やはり良いですね。
それと、D90にしておけば何にしても無難というところもあります。

書込番号：11992204

[はるくんパバ]

値段的にあれなんですが、D7000から始められて見てもよろしいかと思います。
あとあとの事を考えると、帰って安くつく事も有りますので。
一度ご検討される事をオススメします。

書込番号：11992206

[おもさげねがんす]

こんばんは。

フィルム一眼レフから３０年以上ものブランクを経て去年３月にＤ９０購入しました。
調整項目・機能が多くて面喰いましたが、何とか使っています。
Ｐ９０を使ってらっしゃるんであれば、デジ一は問題なく使えると思いますよ。
むしろ慣れればＰ９０よりはずっと使いやすいと思うのではないでしょうか。

Ｄ３１００とＤ９０はまだ手にとって感触等確かめられていませんか。
重量とホールド感、ファインダー、液晶等、見て確認していただければ分かると思いますが
Ｄ９０お薦めしたいです。

書込番号：11992260

[Jailbird]

鉄比率が分かりませんが、伝統的にニコンのエントリークラス（この中ではD3100）は変らず

"AF-C（コンティニュアスAF：半押しでAFを続ける）時にレリーズ優先とならない"
のようなので、動きものは少し苦手なのではと推測します。

この辺は以前にもD5000（同じくフォーカス優先のみ）のユーザーさんから
「大丈夫、できるよ」の意の書き込みも見ましたので、被写体が高速で移動しない限り平気なのかもしれない。

D3100の取り説（P58）にも
【コンティニュアスAFサーボについての注意】に
AF-Sに比べ合焦前にレリーズすることの注意点がありますので、そのあたりは味付け次第だと思います。

AFに頼らずともマニュアルで合わせるよ、ならどちらでも構いませんがファインダー像の大きさ（ピントの合わせやすさ）はD90に分があります。

動画を考えると明らかにD3100なんですけどね。

書込番号：11992375

[鉄おやじ]

　大勢の方からのレスに驚いている次第で嬉しいです。デジイチは皆さんお勧めのＤ９０に決まりです。
単集点の３５ミリＦ１・８レンズは検討していますが、望遠レンズの件（デジイチ初心者なので）は良く解りません。
　純正の５５−３００mmでＶＲ付きのズームレンズはＤ９０には合わないのでしょうか？
　７０−３００mmをお勧めの方がありましたが・・・。

　　５５−３００・１８−２００・１８−２７０の望遠レンズはＤ９０に装着できますか？
　　上記３種の内撮り鉄や風景撮りに適したレンズはどれでしょうか？

再度の質問ですがよろしく。　　

書込番号：11992452

[ニコン厨]

ニコンFマウントと書かれているものは
すべてD90で動作します。
この中では55-300ですね。
さらに望遠が欲しくなったら
シグマの150-500や50-500でも購入してください

書込番号：11992480

[kyonki]

VR55-300のAFは激遅ですねぇ。みなさん店頭で試してみてください。
普通に考えてもVR70-300でしょう。そんなに価格差もありませんし。

書込番号：11992671

[ニコン厨]

そんなに遅いんですか！
明日にでも試してきます。

書込番号：11992676

[Jailbird]

>VR55-300のAFは激遅…

へえ〜、そうなんですか。情報ありがとうございます。

レンズキット（18-105 or 18-200）を買うのか、ボディーだけとするのか？
によっても違いますよね？

常用は18-105として、加えて
純正の70-300mm（定番）
http://kakaku.com/item/10503511804/
とか
TAMRON 70-300mm
http://kakaku.com/item/K0000137844/

がいいと思います。
（というか持ってないですけど…）

個人的にはTAMRON70-300mmが欲しいですね。

書込番号：11992765

[ダイバスキ〜]

Ｄ９０＋１８〜１０５のレンズキットは良いと思いますが、今なら、Ｄ７０００を確かめてからの方が良いのではないでしょうか？

ちなみに一眼の使い易さに初級も上級も有りません。
どれでも簡単に写真が撮れます。
但し、上級機になる程、自分の思い通りの写真を撮り易くなります。

書込番号：11992894

[鉄おやじ]

　レンズ素人で良く解らないのですが・・・、７０−３００ズームレンズは純正よりTAMRON製が少し価格が高いのですね？
　７０−３００よりも５５−３００の方がズーム倍率が高いので、１８−１０５の繋ぎのレンズに良いのかな〜あ〜？と思っての素人判断なのです（笑）。
　それに、５５−３００の方が価格も安い事も考慮しましたが、D90に１８−１０５とセットでもう一個持つズームレンズはどちらが良いのでしょうか？

　レンズ記号にDXやDCは何を意味するのですか？　　再度よろしく。

書込番号：11995025

[ニコン厨]

タムロン製のほうが高いのは
発売直後だからではないでしょうか？
これからもっと値下がりすると思いますよ。

DX、DCとは
D90のような撮像素子がAPS-Cのデジタル一眼専用のレンズという意味です。
D700のようなFXカメラには使用できません。

それと、これは個人的な意見ですが。
よろしく。というのは命令口調のような気がしてならないのですが

書込番号：11995052

[esuqu1]

今日現在価格.comでは確かに
Nikon70-300mm→\43,398　発売日2006/12/7　定価\78,000
TAMRON70-300mm→\44,080 発売日2010/ 8/26 定価\60,000
Nikon55-300mm→\35,680　発売日2010/ 9/2　定価\48,000

現在は価格差があまりないと思いますが発売日、定価を比べていただくと
だいたい想像つくと思いますが、発売日新しいからだと思いますよ。
おそらくブランド力の差でタムロンは↓傾向だと思いますが、まだ運動会シーズン（笑）
物もガンガン出てる状態でしょうから高値での取引オークションでも続いてます。
ちなみにYAHOOオークションではNikon70-300mmは約\36,000〜\37,000中古相場ですね。
タムロンはまだ\40,000切りません、というかブツ出てこないです(^^;
あと、タムロンは６０執念･･･いやいや周年記念モデルという事で気合入っています。
そういう意味では定価\60,000は価値有ると思います。ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃﾙ

あと、Nikon55-300mmはD3100等の標準セットに組み込まれているので、おそらくセットから要らないと中古、新古が年末にかけて安値で出てくるだろうな〜と予測してます(^^)
参考に、NikonD5000Wキットなどについている55-200mmVRなどは状態の良いものでも\10,000〜\12,000で手に入ります(^^;そんなもんだと思います。

急がなければ望遠ズームは待ったほうがいいかもしれませんね。価格だけならね（笑）
撮りたいものがあるのに買わないで後悔するなら高くても買うべきだと思います(^m^)

書込番号：11995106

[Jailbird]

>純正よりTAMRON製が少し価格が高いのですね？

単に発売日の関係でAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mmが安くなった、だけでは？

対してSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)はここ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/
で（ちょっと特殊なのかも）

・￥37,000（コイデカメラ）2010/9/24 [11964097]
・￥38,000（キタムラ）2010/9/13・17 [11902842]

とありますから、一部実店舗でかなり下がって（要交渉ですが）きていますね。
M/A（マニュアル優先AF）にこだわらなければコストパフォーマンスが高いモデルだと思います。
（VR55-300にもM/Aポジションはありません）

記号に関しては
各社WebにPDFのカタログがありますから型番のアルファベットが何を意味するのか？
追っていくと分かると思います、ご丁寧にNIKKORは読み方の解説までしていますし。

書込番号：11995319

[鉄おやじ]

じゃあ〜、追加のズームレンズは７０−３００と５５−３００どちらが良いのでしょうか？
価格値抜きで決める場合は。

　ニコン厨さん、ご気分悪くされた様ですみません。言い方はお願いしますに変わる意味ですので悪しからず。

書込番号：11995509

[HD素材]

タムロンのSP 70-300mmは露出のトラブルが何件か報告されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11840913/

書込番号：11995528

[Giftszunge]

ニコン厨さん
> それと、これは個人的な意見ですが。
> よろしく。というのは命令口調のような気がしてならないのですが

命令口調ではない。

中学生にはちょっと難しいか?
まずは辞書を調べてみよう！
それから意見を述べよう！

「よろしくお願いします」の略である。
どうぞよろしく
今後ともよろしく
皆さんによろしく
（広辞苑）

略したからと言って、決して失礼ではないし、命令口調でもない。
中学生向け辞書には、そこまで詳しくは載っていないか?
賢いニコン厨さんには、まずは、信頼の置ける良い辞書を持とう！

書込番号：11995841

[Giftszunge]

鉄おやじさん
> 私としては格上のＤ９０を予定していますが、
> 一眼レフ初心者のオッサンには取扱難しいでしょうか？

格上のD90が気になるのならば、D90の方が良いだろう。

上級機ほど、初心者にも上級者にも、優しく使いやすいカメラである。
初心者がちょっと背伸びをしようとしても、後押しをしてくれるカメラである。
初心者でも上級者でも、全ての機能を使いこなす必要性はない。
でも、必要なときに、必要な機能が全て揃っている、それが上級機である。

エントリー機ほど、初心者にも上級者にも、優しさに欠け、使いづらいカメラである。
初心者がちょっと背伸びをしようとしたら、途端にブレーキが掛かるカメラである。
スイッチが少なく、コマンドダイアルが少なく、一見易しそうではあるが、
このスイッチ類の少なさが逆に使いづらく、
初心者がちょっと背伸びをしようとしたら、ブレーキが掛かる。
初心者でも上級者でも、全ての機能を使いこなす必要性はない。
しかし、必要なときに、必要な機能が不足している、それがエントリー機である。

中級機D90は、上級機ほどではないが、エントリー機よりも使いやすいカメラだ。
必要なときに、主要な機能がおよそ揃っている、それが中級機である。
中間的な位置づけだから、すなわち中級機。

エントリー機の優しさとは、撮影するときの使いやすさではなく、
お財布に優しいのと、持ち運びに優しいだけである。

僕は、D300とD40を使っている。
D300は大きくて手の平にピッタリ吸い付き、とても使いやすい。
コマンドダイアルが２つあって、マニュアル撮影も楽にできる。
設定変更もボタン一発で瞬時に容易にできる。
D40は小さすぎて、手の平からこぼれ落ちそうで、疲れる。
コマンドダイアルが１つしかなく、マニュアル撮影をしようとすると
猛烈にストレスを感じる。
ちょっとした設定変更もいちいちメニューを開く必要があり、うっとうしく面倒である。
D40でマニュアル撮影でたくさん撮る必要のあるときは、
イライラして、D40をぶん投げたくなることもある。

しかし、エントリー機D40の良いところもある。
僕にとってD40は一眼レフの延長ではなく、コンデジ代わりである。
使いやすさという点に関しては、D40は上級機に劣るが、
コンデジと比較すれば、圧倒的にD40の方が使い勝手が優れている。

コンデジユーザの初心者が、コンデジがあまりにも使い勝手が悪いので、
エントリーデジタル一眼レフに移行している人たちが大勢いる。
それはそれで正解である。
どんなに優れた高級コンデジよりも、D3100やD40の方が圧倒的に使いやすい。

でも、エントリー機よりも中級機や上級機の方が、
より一層使いやすさを実感できるのも事実である。

ポイントは、
初心者でも上級者でも、全ての機能を使いこなす必要性はない。
必要な機能だけを使えばよい。
上級機ほど必要な機能は揃っている。

理屈よりも、まずは店頭で展示機を触ってみれば、よく分かる。
どのカメラが手の平に食い付いて握りやすく、撮りやすいか?
一目瞭然ではなく、一触瞭然である。

D90やD300sを触った後で、D3100を触れば、
手の平が途端に拒絶反応を感じるはずだ。
この感動を感じない人には、理解できない人には、
D3100でも十分すぎるかも知れない?

使いやすさ系列：
D300s＞D90＞D3100＝D40＞＞＞高級コンデジ＞普通コンデジ

書込番号：11995932

[ニコン厨]

ざんこくな天使のテーゼさん・・・
失礼しましたGiftszungeさん

受け取り方は個人により、
ばらつきがあると思うのは私だけではないと思います。
よろしくとよろしくお願いいたします
ただ単に略しただけではないですよね。

なにかを教えてもらう立場であれば
よろしくお願いいたしますが妥当だと
いいたいのです。

書込番号：11996071

[Giftszunge]

ニコン厨さん
> ざんこくな天使のテーゼさん・・・
> 失礼しましたGiftszungeさん

こういう言い方は、ジョークであっても、絶対に止めてもらおう！
別の板で、別人であることを僕は繰り返し主張している。
それぞれの莫大な過去レスを見れば、所有機材の違いも含めて、違いは一目瞭然だ。

それとも、ニコン厨さんは、別の板でショウジョウバエの如く
繰り返し僕に絡んでくる別HNさんなのか？
このように言われたら、ニコン厨さんは、どう感じる？

いや、そうではないと信じているが、僕としては非常に不愉快だ。
それを繰り返し蒸し返す者は、もっと不愉快だ。
非常に不愉快に感じるのは、それが事実に反しているからだ。
ニコン厨さんだって、不当な濡れ衣を着せられれば、非常に不愉快となろう?
その程度のことが分からないのか？

> なにかを教えてもらう立場であれば
> よろしくお願いいたしますが妥当だと
> いいたいのです。

それが一番丁寧であろう。

しかし、略したからと言って、それが命令口調ではない。
逆に、皆が質問するときに「よろしくお願いいたします」と述べているか?
ほとんどの皆は、ぜんぜんしていないだろう？
ニコン厨さんだって、「よろしくお願いいたします」と述べているか?
ぜんぜんしていないだろう？

「よろしく」すら述べない者よりは、「よろしく」の方が少しはマシだろう？
また、スレ主さんの文章全体からは、比較的丁寧であることが分かる。
それすら分からないか？

そして、たかがその程度で「命令口調」のレッテルを貼り付ける
ニコン厨さんの方こそ、スレ主さんよりもはるかに不躾であり、
余計なお節介ではないか?
といいたいのだ。

挙げ句の果てに、僕に対し上記の如く無礼を振る舞う
ニコン厨さんの主張のどこに、その正当性と妥当性があるのか?

書込番号：11996260

[esuqu1]

鉄おやじさん

>じゃあ〜、追加のズームレンズは７０−３００と５５−３００どちらが良いのでしょうか？
>価格値抜きで決める場合は。

★★★★★Nikon70-300mmでしょう！(^^)

ＨＤ素材さんがタムロンのトラブル教えて下さってますので、ここは純正の方が安心と思います(^^)


ＨＤ素材さん、情報ありがとう御座いました。
私もタムロンとＮｉｋｏｎとでかなり迷っていましたので、すっきりしました(*^^*)
あとは、55-300mmの値崩れを待てるかです（笑）

書込番号：11996505

[ドットのかず]

鉄おやじさんと同じくD90かD3100か迷っていた者です。僕宛のスレを見て、こちらの皆さんの書込みを見ています。色々参考になる事ばかりです。もうD90に決めているのですが、D90を使ってる人や詳しい人の意見、楽しみ方、何でも知りたいと思います。休みになるとカメラ屋さんのショウィンドウを眺めてます。よろしくお願いします。

書込番号：11997700

[esuqu1]

ドットのかずさん　

いらっしゃいませ(^^)
ようこそD90部屋へ♪

3100からD90へご決断されたみたいですね。
早々に手にされる予定なのでしょうか(^^)？

手にして沢山撮り、レンズの物足りなさを感じ
早くレンズの『沼』に落っこちましょう（笑）

書込番号：11998557

[鉄おやじ]

鮮明なご回答に感謝します。購入後に再びお尋ねすると思います、その節は又教えて下さい。

書込番号：12011689

VRの使い方について

[黄色いバス]

先日運動会があり初めて遠くを撮る時に使用しました。
使った感想はすっすっ凄い！！！

と感動ものでした。かなり距離が離れていてもピタっとブレませんでした。
帰ってきてふと思ったのですが、皆さんはON、OFFの

使い方はどう分けているのでしょうか？？通常はONのままですか？

今度は夜景も撮りたいと考えていますが暗くてシャッタースピードが遅い時
なんかも有効ですか？？

宜しくお願い致します。

書込番号：11990035

[guu_cyoki_paa]

基本的に、手持ちでON、三脚でOFFでいいんじゃないのかな。　　(=￣▽￣=)Ｖ

書込番号：11990047

[KIHA 81-82]

　黄色いバス　さん　こんにちは。

三脚使用時は OFF が基本です。　

通常は ON にしっぱなしですが、スローシャッター時にはホールディングに気をつけています。

手持ち夜景撮影の時にも威力を発揮してくれますが、過度の期待は禁物です。

書込番号：11990064

[花とオジ]

＞夜景も撮りたいと考えていますが暗くてシャッタースピードが遅い時なんかも有効ですか？？
有効なのは有効だと思いますが、低速シャッターの限界に個人差があります。
他機ですが、手持ち１秒くらいでも殆どブレずに撮られる方も居られますし、
私の場合は１／８秒を割ると、手ブレ補正があってもブレる事が多くなります。

書込番号：11990071

[HD素材]

18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIを付けてるときは、VR ONだとOFFのときより画質が甘く感じるので
（特に望遠側で）シャッタースピードが稼げる状況のときはVR OFFにしてます。
70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを付けてるときはフルタイムVR ONで使用してます。
撮影スタイルはほぼ手持ちです。

書込番号：11990080

[esuqu1]

こんにちわ(^^)
ＶＲ体感もさることながら、運動会の写真がきっちり撮れたみたいで良かったですね。

さぁ、運動会が終わったらこれから美味しい『秋の景色』が待っておりますね♪
空気も澄んできますので良い夜景も期待できそうです。

私もＶＲに関しては三脚使用時には基本的にＯＦＦに必ずしています。
夜景撮影の時は不用意に手ぶれ補正機能が働いてしまう事もあると思います。

カメラモニターで確認して大丈夫かなと思い、帰宅後パソコンにて大画面を見るとあららっ事もありました(^^;ｳﾃﾞｶﾞﾜﾙｲ?
原因はＶＲだけではないかもしれませんが、リモートコードを使っているので三脚かどちらかですよね。

現在、三脚でまた更なる出費を控えております（笑）
購入予定のレンズ一本を控え、三脚+一脚探し中です。ﾄﾎﾎ
風対策なども考え、やはり昔から使っている三脚よりもしっかりした足元を用意しないと夜景は駄目なのかなと感じています(^^;

書込番号：11990302

[うさらネット]

普通はONにしています。HD素材さんと同じで、余裕がある場合はOffの時もあります。

書込番号：11990304

[ダサスカス!]

黄色いバスさんこんにちは。
70-200VRは手持ちで常時ON！三脚使用時OFF！
16-35VRは明るいところではOFF！早朝夕方はON！
と使い分けているつもりですが、うっかり忘れて…なんて事が多いです（笑）

書込番号：11990435

[黄色いバス]

とても参考になりました。

返信下さった皆様ありがとうございます。
皆さんの答えを参考にして色々試してみますね。

まだまだ新米なので解らない時は書き込みしたいと思いますので
アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：11991086

[bagi01]

esuqu1さん

＞購入予定のレンズ一本を控え、三脚+一脚探し中です。ﾄﾎﾎ

今ジッツオでは年内キャッシュバックキャンペーンしてますよ。

http://www.gitzo.jp/ニュース＆イベント/キャンペーン情報/ジッツオ三脚への買い替えで、最大2万円のキャッシュバックキャンペーン実施/2654274

まぁ、円高の今は素直にB&Hあたりから買った方が安いかもしれませんが^^;;

書込番号：11991255

[esuqu1]

bagi01さん

ジッツオ三脚キャッシュバックキャンペーンお知らせありがとう御座います(^^)
フォトグラファー憧れのジッツオですね。
確かに欲しいです････実用というよりも飾りになりそうですが(^^;

１０億萬円以上の商品が\20,000キャッシュバックで
５億萬円以下が\10,000････５万以下の製品は対象外と厳しいシステムでした(^^;

やはり持ち歩くことも考えるとカーボン製をと第一優先にしているのですが
やはり手頃感なら
Ｖｅｉｂｏｎ、ＳＬＩＫかなぁと思いながらも
ＢＥＮＲＯという中国製もだいぶ安く出しているので気になっています･･･

まだ、三脚に関して知識不足すぎ皆さんに相談するレベルまで到達していません(^^;
あーでもない、こーでもないとあちこち調べまくってる状態です。


三脚に高額なんて･･･っていまだ軽視している部分と、拘りの部分と整理がついていません（笑）
また、新規にスレ立てて皆様にお聞きすると思いますので、そのときは宜しく御願い致します。
ここのスレ主さまの場所をお借りするわけいきませんので♪

でわでわ(^^)

書込番号：11991519

[Giftszunge]

HD素材さん
> 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIを付けてるときは、VR ONだとOFFのときより画質が甘く感じるので
> （特に望遠側で）シャッタースピードが稼げる状況のときはVR OFFにしてます。

僕もまったく同感である。僕もそうして使っている。

付け加えて言えば、
広角域や標準域では、VR ONでも画質劣化は比較的小さいので、特に問題とならない。
しかし、広角域や標準域では、手ブレ補正が必要なほどの低速シャッターならば、
手ブレよりも被写体ブレの方が大問題となるので、手ブレ補正は必要ない。

18mm（フルサイズ換算27mm相当）で、VR OFFでも、1/8sまで手ブレ無く撮れる。
35mm（フルサイズ換算53mm相当）で、VR OFFでも、1/15sまで手ブレ無く撮れる。
70mm（フルサイズ換算105mm相当）で、VR OFFでも、1/30sまで手ブレ無く撮れる。

息を止めて、体を安定させて撮れば、もう一段低速でも撮れる自信がある。
しかしこれらの低速度では、人物被写体には使えない。
実際には、室内でもISOを上げて、もっともっと速い速度で撮っている。
だから僕は、このレンズでVRを常にOFFにしている。

望遠でこそ有り難みのある手ブレ補正が、
このレンズで使えない（使い物にならない）というのは、致命的である。
おそらくは、被写体ブレや、画質の劣化よりも、甚だしい手ブレをする人向けの
初心者向けVRレンズであろう?
コンデジユーザ向けの、高倍率VRズームレンズであろう?
そういう人には、このレンズのVRでも、有り難みがあるかも知れない?

> 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを付けてるときはフルタイムVR ONで使用してます。

このレンズのように望遠域で威力を発揮するVRこそが、VRの意義と価値がある。
しかし、VR18-200mmは、前述の通り期待はずれだった。

しかし、D90のキットレンズであるVR18-105mmについては、詳しい特性を知らない。

書込番号：11996063

D90はいつまで売っている？

[T・Yuya]

はじめまして。
現在中学３年で、受験の合格祝いに一眼レフの購入を予定しています。
サイトなどや、実際に触ったりしてみて、ニコンのD5000かD90かに絞りました。
悩みに悩んだ結果、D90にすることにしたんですが・・・。
自分は一眼レフ初心者で今、書籍やインターネットサイトなどで勉強しているところです。

D7000が登場したいということでD90の生産が終了する日は近いなんてことが言われてるのを見てしまったんですが、実際どうなんでしょう？
受験後ということなので来年の３月〜４月に購入予定ですがD90は販売しているでしょうか？

書込番号：11986950

[ニコン厨]

たとえD90が発売していなくとも
D7000がD90並みの値段に下落していれば
結果オーライでしょ。

書込番号：11986993

[akibow]

確か年内まで販売ということなので、その後は入手不能と言うことはないにしても、扱い店が減った結果値上がりするかも知れません。

事態がどう転んでも早く買う選択肢がとれないなら、今は忘れた方がいいのでは。
選択できない条件に気を揉んでもしょうがないですよ。受験生のようですし・・・
合格後喜びに溢れる気持ちで、そのときのお買い得を求めましょう。

書込番号：11987023

[里いも]

こんにちは
しばらくこの2機種は平行して出すとの情報ですが、それが何時までなのか、はっきりしません。
しかし、90がこれだけヒットしますと、いわゆるアウトレット商品のD90がその後に格安でニコンのサイトから売られることはほぼ間違いないでしょう。
その時期もはっきり分りませんが、過去のD40、D80等の例からして、十分手に入ることでしょう。

書込番号：11987029

[Let'snote大好き]

こんにちわ。
私は今現在D40を使っていてD90を買おうと思っている者です。
私も初心者のほうでまだまだなのでご参考程度に。

初心者というのであれば18mm-55mmと55mm-200mmの2本のレンズがセットになったダブルズームキットがあるD5000のほうを選んだほうがいいかもしれません。
お金があれば後からレンズを買うことができますが、上記の2本のレンズを買うとなるとボディだけの値段以上になります。
部活の友達がこのD90を使っていますが、もうちょっと望遠できたら・・・と言っています。
恐らく望遠側を使う機会も意外と多いと思いますのでまずはそちらを考えてみてはどうでしょうか？
既に親御さんがレンズを持っているというのであればD90でいいとおもいますけど。

今はカメラのことを考えるよりも試験に備えたほうがいいですよ。
私にみたいなことになると最悪ですから・・・
合格してカメラが手にはいることを願います。

>>里いもさん
アウトレット販売なんてあるんですか？
D90のボディだけの購入を考えているのですがもうちょっと待ったほうがいいですかね？

書込番号：11987209

[にほんねこ]

今のところディスコン情報はないようですが
２月のCP+で新型発表となればＤ二桁機は終了
かもですね〜

書込番号：11987671

[はるくんパバ]

旬のものですので、その季節の良いものを、美味しゅういただくのが、良いかと思います。

書込番号：11987779

[マリンスノウ]

受験が終わり「合格」を見届けてから考えても良いと思いますよ。

その時には別の機種が気になっているかも？

「わりゃ、受験生が！　カメラなんぞにウツツヲぬかしちょる場合か！」（喝）
と、親御さんが嘆いていますよ。

集中して受験勉強しましょう♪

書込番号：11987971

[esuqu1]

おーっ、受験合格祝いにD90ですかっ♪豪勢な褒美で羨ましいですな(^^)

･･･といって、私の頃はソニーの『デンスケ』生録大ブームの時だったので合格祝いで買ってもらったなぁ･･･と、時代を考えれば合格祝いのご祝儀は似たようなもんか(^^;


･･･『生録（なまろく）』なんて言葉知らないでしょうね（笑）
短波放送でオーストラリア放送にチャンネルをあわせ、カワセミの鳴き声を聞くってのもありましたなぁ〜
いやいや、ついつい高校受験時代のことを思い出していたら余計な事を････(^^;
殆んどの人は知らないでしょうね、失礼しました。


おそらく進路はほぼ決まり、なんとか合格ラインが見えてるような雰囲気ですね。
でも、これからが一番機を抜けないときだから、皆が言うようにカメラのことは合格発表終わってからまたゆっくり考えたほうがいいよ(^^)
半年も先の話です、デジタルはまた新しい情報が絶対増えてますから楽しみにしてて下さい。保障します♪

また春に会いましょう（笑）

書込番号：11988397

[naga326]

悩んでいる時が、実は一番楽しい時期ですねぇ。

初心者だからと言って安いもの、である必要はないとおもいます。
もちろん高いもの、である必要も。

ベストバランスのものを選びましょう。
悩んでいる時が一番楽しいですから(^_^)

自分はずいぶん前、「FE-2」と言うものを選びました。
その後、nF-1、T90、F5など浮気をしつつも、結局FE-2は手放せませんね。
デジタルはすぐ進化するから使い捨てでいいや、と中古のD70を購入したものの、やはり自分にしっくりするものが欲しくなり、いくつかを経て現在はもっぱらD300です。
最初っからしっくり来るものを選んだ方がいいのでしょう(でもなかなか巡り会えません)。
ひょっとしたらどんどん下取りに出しながら回転していった方が安上がりだったりして(^_^;

書込番号：11989229

[yellow3]

こんなところ見てると落ちますよ（笑）
女子高生を堂々と撮れる夢の三年間、カメラはその時の最新のものを選びましょう。
それまでは勉強勉強。

書込番号：11989462

[おもさげねがんす]

今は考えずにとにかく合格することですよ。
Ｄ９０は売れたカメラだから、たとえディスコンになってもニコンダイレクトやキタムラなどで
程度の良い新古品等買えると思います。そうすれば楽しいカメラライフが待ってます。
合格発表の頃には より魅力的になったＤ５１００がアナウンスされているかもしれませんし。

う〜ん、写真部に入れば良かった。orz

書込番号：11989533

[じじかめ]

Ｄ90が入手できないようになったら、Ｄ7000にしてもらいましょう！

書込番号：11989996

[爽健美ちゃん]

別スレ[11986760]で書かせていただきましたが、
キタムラ・ネットでは、
D90 AF-S DX 18-55G VR レンズキットが
１１４，８００円
D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットが、
　８９，８２０円（更に下取りで▲８，０００円）
D90 AF-S DX 18-200mm ED VRII レンズキットが
１１９，８００円（更に下取りで▲１０，０００円）
≪納期はいずれも約１週間≫。

18-55G VR付きのほうが高くなっていますので、
もう既に18-55G VR付きは底払いの時期にきているとも
窺えます。

まずは合格が条件であれば合格することに集中して、
そのあと、D90かD7000かを考えたほうが良いでしょう。

書込番号：11990329

[T・Yuya]

皆さん、さまざまなアドバイスありがとうございます！
確実に残っている可能性は少ないんですね！（涙）
残念ですが、もし残ってなければD5000にしたいとおもいます。

そうですね！人生の大きな壁ですからしっかり合格して喜んでからカメラ購入について本格的に考えて生きたいと思います！
また春にこのサイトでカメラ選びのアドバイスをお聞きになるために、今は受験勉強に励みたいと思います！

ありがとうございました＾＾

書込番号：11991435

[akibow]

前向きに　がんばれ〜　趣味も勉強も(将来は仕事も〜）

書込番号：11991543

[里いも]

夢（希望）はかなえられる、キミの努力にかかってる。

書込番号：11991562

[ニコン厨]

え？
D7000にすればいいのではないでしょうか？

D5000にして、いいレンズを追加するのもいいですが...

書込番号：11991575

[ＡＬＳＯＫ]

いいですねぇ。
合格祝いか〜。懐かしいｗ

カメラ選びですがそんなに焦らなくてもいいですよ。
３月なんだからまだまだ選択肢が増える可能性はあります。
その時に考えればそれでＯＫ。

今はＤ９０の写真でもプリントアウトして机の目の前に張っておくと効果があるかもね＾＾

話はそれますが私の合格祝いは携帯ラジオでした。
あ、それが当時の流行とかではなく（当時、ＭＤが世に出る寸前の時代で）、単にラジオ少年だったからねｗ
１０００〜２０００円で安いものは買えましたが、パナソニックの高感度ラジオで１万くらいしました。
それには数年前までお世話になっていて、感度だけなら今でも現役です（スピーカーが壊れてしまったが＾＾；）。

まぁデジイチは進歩が激しいデジタル製品ですから、そのように長くは使わないかもしれないですが、愛着が沸くでしょうから自分の気に入ったものを買ってください。
その方が上達が早いかもしれませんよ＾＾

書込番号：11991854

[にほんねこ]

D5000はすでにディスコンで
在庫整理中のようです・・・

この際D7000にしてなが〜く使っては？

書込番号：11992832

[裕次郎1]

５年前、万里の長城に言った時には現地の中国人（写真大好きな国民性）はフイルムカメラが９割でしたが、３年前に上海に行った時には９割がコンデジでした。１週間前に世界遺産『九寨溝』に行ったら１割の人がデジ一眼でした。
なんと、ほとんどの人がD90でした。
ニコンも裕福になった中国人が今一番ほしい物の1つデジ一眼に注目しているとしたら、来年には5000万台は売れる中国市場へ期待してD90を残すと思います。

書込番号：11996352

[Giftszunge]

T・Yuyaさん
> サイトなどや、実際に触ったりしてみて、ニコンのD5000かD90かに絞りました。
> 悩みに悩んだ結果、D90にすることにしたんですが・・・。

エントリー機D5000に比し中級機D90は、はるかに格上であり、
圧倒的に操作性に優れており、高校生の趣味として、相応しいであろう。

> D7000が登場したいということでD90の生産が終了する日は近いなんてことが
> 言われてるのを見てしまったんですが、実際どうなんでしょう？

Nikonは併売と主張しているが、過去事例を見れば、その通り信用できない。
D90が出て、D80は数ヶ月後に消えた。
D300が出て、D200は数ヶ月後に消えた。

実際に、ヨドバシカメラ・マルチメディアAkibaでは、先週、
D90ボディ、\89,800
D90+VR18-105キット、\89,200（なんとボディ単体よりも安いぜ！！！）
D90+VR18-200キットを正確に覚えていないが、なんとボディにたったの約2万円プラス。
いずれもポイントは10%付き。

このプライスおかしいでしょ？
僕の予測では、既に生産終了して、メーカは在庫一掃処分に打って出た、と見た。
D90が数ヶ月後に無くなるのは間違いなかろう？
来年の３月４月まで持つかどうか？

> 残念ですが、もし残ってなければD5000にしたいとおもいます。

これもおそらくは無くなるだろう。
しかし、もしあったと仮定しても、格落ちのエントリー機のD5000をお勧めできない。
もし、D90が無ければ、４月頃に値の下がったD7000を狙うのが良いだろう。
この機種ならば、高校３年間、写真部で大活躍することも可能である。

いや、D5000でも高校で写真部で活躍することも可能ではある。
しかし、色々分かってくれば、色々不満を感じるようにもなる。
D90やD7000ならば、カメラらしいカメラであり、とても使いやすい。

まずは、高校受験を頑張って、４月の時点で、
コストパフォーマンスに優れた機種をその時に選ぼう。
その時点でのベストバイの機種が、きっと見つかるはずだ。

書込番号：11996375

[T・Yuya]

皆さん本当にたくさんの書き込みありがとうございます（涙）
皆さんのおっしゃるとおり、今は受験に集中したいと思います！
D5000まで生産終了なんて・・・。

はい、できることならD7000にしたいです！
しかしお値段がですね・・・。
いくら合格祝いだといってもそんなにたっかい一眼レフは買ってくれないそうなんで、
値段が落ちてくれることを願います・・・。
レンズキット＋望遠レンズで１５万以内に収まればいいんですが・・・
そんなうまくはいかないですかね（汗）

皆さん、親切な回答ありがとうございました＾＾

書込番号：11999312

[Giftszunge]

T・Yuyaさん
> はい、できることならD7000にしたいです！
> いくら合格祝いだといってもそんなにたっかい一眼レフは買ってくれないそうなんで、

D90も発売直後は、D7000の発売予想価格並みに高かった。
しかし、３ヶ月後、半年後にガンガン価格が下がった。
D7000も発売して半年も経てば、そこそこの買い時プライスとなろう？

> レンズキット＋望遠レンズで１５万以内に収まればいいんですが・・・

望遠レンズに何が欲しいのか？
レンズキットに何が欲しいのか？

予算が足りなければ、最初に全部揃えるのではなく、
まずはレンズキットでスタートして、望遠レンズは後から買い増しするのが良かろう。
高校は３年間もある。

お金が足りなければ、高校に行って、バイトをするか、
お小遣いやお年玉を使わないで貯めなさい。
これが王道である。

極論をすれば、単焦点標準レンズ１本だけでも、かなり楽しめる。
僕は最近、300+MB-D10に、35mm F1.8Gをほとんど付けっぱなしである。
単焦点標準レンズ１本勝負をすれば、画角感覚が身につき、確実に腕が上がる。
単焦点標準レンズ１本勝負をすれば、足ズームを駆使するようになり、
確実に腕（足）が上がる。
単焦点標準レンズ１本勝負をすれば、ズームレンズでは決して得られない、
比較的大きな背景ボケを得ることができ、大口径レンズの醍醐味を満喫することができる。
このように、単焦点標準レンズ１本だけで、
写真を撮ることがメチャクチャ面白く、楽しくなることができる。

もちろん、高校生活において、運動会等の学校行事で、
望遠レンズが絶大なる威力を発揮するシーンは多々ある。
しかし、望遠レンズでどアップで撮るだけが、学校写真ではない。
他の人の撮らない（撮れない）シーンを狙うのも面白い。
単焦点標準レンズだけで、およそ何でも撮る人（撮れる人）は、良い写真を撮っている。
例えば、写真学校生は、標準レンズ１本勝負を繰り返し何度も行って、腕を磨いている。

T・Yuyaさんには、高校に入って、ぜひこの写真を撮る楽しみを学んで頂きたい。
しかし、初めての人にズーム無しの単焦点レンズだけというのは厳しいだろう。
だから、最初は望遠レンズを諦めて、18-105mmレンズキット＋35mm F1.8Gはどうか？
ズームレンズだけだと、ズームレンズに振り回されて、写真の腕が上がらず、
結局は下手くそのまま、ということになりかねない。
単焦点標準レンズは、メチャクチャ面白いぞ。そしてなによりも安い。

あと、もう一つの安くゲットする手段として、
D90がもし店頭に無くなったと仮定しても、
Nikonダイレクトで型落ち品を販売続けている可能性がある。
過去において、D200, D300, D80がそうだった。
これをゲットするのも割安でお得である。

書込番号：11999849