D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

買い時

[にら茶]

判断がつかないので皆さんにしつもんです。
現在D90を買うってことまでは決めているのですが、
レンズキット(18-55)を買うかボディ＋他のレンズで悩んでいます。
理由は18-55のキットがお買い得感なしだからです＾＾；

現在フィルムで50mm単焦点とマイクロレンズで撮っているので
特に長い焦点距離は必要ないと思っています。
（レンズは非Aiなので併用できません。

なにかいいレンズの組み合わせはないでしょうか？
とりあえず10万ちょっとを考えています。
また、18-55のレンズはVRとVRなしではどれくらい差がありますか？

書込番号：9927183

[ぎむ2000]

「お買い得感なし」と判断しているのなら、聞くまでもなく
ボディ単体で買うことをお薦めします

書込番号：9927252

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞現在フィルムで50mm単焦点とマイクロレンズで撮っているので

初心者ではないのですね。
マニュアルフォーカスに抵抗ないですよね？
一本目にこれっていう選択はかなりイケてますよ〜
http://kakaku.com/item/10501211893/
非常に解像力のあるレンズですので、マイクロレンズに負けない描写力もあります。
CPU入ってますので露出計は動きます。

＞また、18-55のレンズはVRとVRなしではどれくらい差がありますか？
それほど明るくないレンズなので、「屋内で子供を撮りたい」などの要望に答えるために
VRつきが存在すると思います。画質そのものはほとんど変わらないようですが、
VRなしのほうがわずかに重量が軽いです。

書込番号：9927293

[にら茶]

早速の返信ありがとうございます＾＾

ぎむ2000さん
ボディ単体の気持ちが強いのですが、D90で使えるレンズがないのでどうしようかと悩んでおります^^；

Customer-ID:u1nje3raさん
そうです！MFでも撮りたいのでD5000ではなくD90を選びました＾＾
貼ってくださったレンズ惹かれます！
けど、とりあえずはAFで一本ほしいという気持ちがあります。

情報が不足してましたね。
撮るものは空・雲・夕日など風景と花などのマクロです。
後に別途マクロレンズは買おうと思っていますが、
普段使うレンズもある程度寄れるものが良いです。
あと、まだ大学生なので「室内で子供」などの用途は多分ないです。

書込番号：9927456

[お地蔵パパ]

にら茶さん

こんばんは。
ある程度寄れる＋望遠域はあまり要らない＋風景・花撮り・・・

だとすると、シグマの17-70はいかがですか？1：2.3まで撮れます。広角も25.5mm相当

タムロンのA16もいいかもしれません。予算的にシグマの18-50EXDC MACROはチョイ厳しいかな？
D300＋シグマ17−70(非HSM)で撮ったものですが貼っときます。ヘタですがご参考まで・・・(^^;)

書込番号：9927685

[にら茶]

さっき見たらキタムラでD90　bodyが78800だったので勢いでポチってしまいました^^
もともとそろそろ買わないとテスト終わって夏休みに入ってすぐ使えないのでは
価格よりも価値で損をすると思っていたのでよかったです。
（レンズないくせによく言うよなんて言わないでください(汗
なのでレンズについて意見をいただきたいと思います。

お地蔵パパさん
サンプルありがとうございます。
二枚目のような写真特に好きです＾＾
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM←ですよね？
25.5mm始まりってすっごく惹かれます！
先ほど調べたのですがレンズキットの18-55(VR)は新品・保障つきがヤフオクで二万以下ですね。
安いけど、けっこうこれと焦点距離かぶっちゃいますね。

う〜ん悩みます。
けどよく言われますがこの悩んでいる時間も楽しいですね＾＾
そろそろ線形代数のテスト勉強始めるのでまた明日（夜になりそうですが）きます＾＾

書込番号：9927816

[じじかめ]

ＶＲ18-105キットが、お買い得だと思います。

書込番号：9928215

[でぢおぢ]

あら？　早々にボディだけをポチッちゃいましたか？ (^^)
もう少し、皆さんのアドバイスを見てからでも良かった様な気も...... (^^;

で、私がD90を買うなら、VR 18-105mmレンズのキットで決まり！（まあ、90を買うことは無いですが (^^; ）
と云うことで、D90を買っちゃったのなら、お薦めレンズは AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6G ED VRです (^^)
　
　

書込番号：9928273

[ばーばろ]

D90じゃなくD5000ならレンズを使えますよ？非Ai（プレAi）でも。Nikonは「使えない」って事にしていますが。
もちろん、各オート機能や内蔵露出計すら使えません（それどころか、実絞りになるかな？）が。絞りを絞り環で決めて、シャッター速度とISO感度をボディ側で調節して、シャッターを押せば（露出が適正になっていれば）写っているはずです。

オート機能無し＆絞りの設定は絞り環、ですからフロントダイヤルは要らないですし・・・「写真を撮りたい」だけならD5000でレンズの共用は（やろうと思えば）やれます。
画角は2/3になりますので、標準KITレンズはあった方がいいと思いますが。

書込番号：9928285

[hiderima]

非Ａｉレンズを持っているなら、d40,D60,D5000なら改造無しに付けて使うこと出来ます。

それ以外の機種は、Ai改造してやれば付けて使うことが可能ですよ。
今あるレンズをＡｉ改造されるといいと思います。

書込番号：9928357

[なる76]

私は初心者でしたので、とりあえず万能につかえて安いもの
ということで TAMRONの18-250mm　A18N　を選択しました

写りの違いがわかる腕前になれば徐々にニッコールにシフトしようとは思ってます
後は先日35mm F1.8Gなんかもお手ごろなので手に入れてみました

書込番号：9928369

[Customer-ID:u1nje3ra]

心配なのは、
にら茶さんが

＞現在フィルムで50mm単焦点とマイクロレンズで撮っている

ということなので、相当に解像感のある良い画像に目が慣れているかも知れないことです。
やはり50mm付近の単や、マクロに比べてしまうと、
良玉と呼ばれるＶＲ18-105や、
18-55さえも、ちょっと眠いと見えてしまうかもしれないですね。

書込番号：9928437

[お地蔵パパ]

おはようございます。
ポチったんですね。早業っ！
ひとまずおめでとうございます。

＞けっこうこれと焦点距離かぶっちゃいますね

かぶりますね。もろかぶりです(笑)なんせ両方とも（他の方お勧めの18-105VRもかなりの範囲で）標準ズームですから。当然、シグマの17−70を買ったら、18-55VRは要らないと思いますよ。
なお、私のはHSMじゃない旧型です（光学系は同じ）。D300に店頭で両方つけさせてもらったんですが、AF速度が大差なかったので、安くて軽い旧型にしました。中古で1.8K。シグマは中古だととたんに安くなるので保証付き中古というのもいいかもしれません。
D90だとAF速度に差が出るかもしれないので可能なら現行HSMタイプと店頭で比べることをお勧めします。

書込番号：9928521

[にら茶]

じじかめさん
18-105も考えたのですが、やはり105までいらないのと、
簡易マクロがほしかったので候補からはずしていました。
もう一度お店で触って考えてみます。

でぢおぢさん
質問しておいて先に買うってのは失礼ですね。すみません。
やはり18-105を薦められますか。悩みます。

ばーばろさん
D5000も考えましたが、持ってみてしっくりこなかったのと、
D90が手にジャストフィットしたので＾＾
完全マニュアル撮影は実はフィルムのほうでやっています。
（ボディとレンズの組み合わせの問題で＾＾；

hiderimaさん
ニコンに問い合わせたのですが、もう受付終了されてしまったそうです（＞＜；
D90でも50mm F1.4を使いたかったのですけどね。

なる76さん
35mm F1.8G狙っています。
多分一年後には手元にありそうです＾＾；

Customer-ID:u1nje3raさん
まだまだそんな腕前ではないので大丈夫(?)です。
18-55.18-105でも問題ないと思います。

お地蔵パパさん
しばらくはほとんど値段動かないと勝手に判断してポチってしまいました＾＾；
このレンズの17mm始まりにすっごく魅力を感じています。
旧型という手もあるのですね！
探してみたいと思います。キタムラにあるかな？


みなさんすっごい数の返信ありがとうございます。
もう一度店頭でキットになっているレンズなど実際に触ってこようと思います。

書込番号：9928842

[hiderima]

ニコンじゃなくても、Ａｉ改造してくれるところはあります。

下記、参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510283/SortID=3876293/

探せば、Ａｉの改造方法も載ってますよ。

書込番号：9930333

[新米カメラマン先生]

なんとタイムリーに自分も本日、線形代数の試験なので親近感が沸きコメントします。

私はD50を所有してまして、今夏にD90を購入予定です。
現在はVR 18-200/3.5-5.6を所有してますが、やはり手ぶれ補正もいいですが、明るいレンズはいつか必ず欲しくなってきますし、ズームの利便性は捨てがたいものです。
そこで実際に使用はしていませんが、今度購入予定なのでおススメしたいレンズがこちらです。
28-70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011335/

D90の内臓モーターの力が分かりませんが、スポーツ系を撮るのでなければモーター非搭載でもいいかも。
ただ、AF-Sのすーっと動く、静かなAFは撮っていて気持ちが良かったりします。

D90ご購入おめでとうございます。
とことん悩みまくってからのレンズの購入をお勧めします！

書込番号：9933325

[にら茶]

hiderimaさん
情報ありがとうございます。
早速問い合わせをしました。

新米カメラマン先生さん
28-70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ AF)も参考にしてみます＾＾

現在シグマ17-70　と　タムロンA16とを中心に悩んでいます。
キタムラで本体受け取り時にとりあえず商品を見せてもらおうかと思っています。

書込番号：9936440

[お地蔵パパ]

にら茶さん

なんだか意見取り入れてもらえたようでうれしいです(^^)
どっちも定評あるレンズですから買って損はないと思いますよ。
ちなみにズームリングの回転方向は、A16は純正と同じですが、シグマは逆です。私は純正もシグマもタムロンもトキナーも混在ですので、慣れてしまいましたが（上記レンズは両方持ってたりします。片方は嫁さんD80専用と化してますが・・・）、気になるようならそろえることもお考えになったほうがいいかもしれません。

標準ズームの後は、超広角ですかね。
それとも短焦点沼にずぶずぶとはまりますか？沼の底では、重鎮さん方に混じって私もお待ち申し上げております(笑)

書込番号：9936723

[にら茶]

お地蔵パパさん　
キタムラに中古で旧型があったので店舗に取り寄せてもらっている途中です。
AF時の音やら速度やらきちんと見てから考えたいと思っています。

＞気になるようならそろえることもお考えになったほうがいいかもしれません。
値段的にそれは厳しいのですが、18-55で気軽なお散歩用に軽くしたいときに・・・って考えがあります＾＾；

＞標準ズームの後は、超広角ですかね。
それとも短焦点沼にずぶずぶとはまりますか？沼の底では、重鎮さん方に混じって私もお待ち申し上げております(笑)
そうですね〜超広角にも惹かれますし、他にほしいのは明るい単とマクロと…フィッシュアイも楽しそう＾＾
もう目の前は沼が広がっているようです（焦

書込番号：9939794

[TAIL5]

両極端ですが、AF-S18-55f3.5-5.6のI型を使っています。
ミヤマ商会さんでは、I型は4,000円〜8,000円ぐらいで手に入りますよ。
望遠レンズは、VR付きの55-200が13,000円ほど。

この２本があれば、最低限度の軽量セットになりますのでお勧めです。
両極端のもう一方は、AF-S24-70f2.8ですのでD90のグリップ付きぐらいの重さですｗ

書込番号：9939816

[にら茶]

TAIL5さん
結局キットになっている18-55VRを別途購入しました。
（ヤフオクで新品保障一年つきを￥12000+送料）
今後望遠を買うときに参考にしたいと思います＾＾

書込番号：9947697

購入検討

[soraniji]

デジタル一眼　デビューしたいのですが、何を買ったらいいのかわからないのでアドバイス頂けたらと思って
ここに書き込みました。　全くのド素人です。予算は10万以内くらいです。
撮りたいのは花や風景あと　昆虫の動きです。例えば花にとまったハチや蝶　そんな感じです。それをブログに
乗せたりしたいです。　いちよD90　D5000　D６０　D40などがいいかなと思っています。
教えてください。　よろしくお願いします。　他のメーカーでもアドバイスがあれば構いません。

書込番号：9925476

[ちょきちょき。]

こんばんは♪

>撮りたいのは花や風景あと　昆虫の動きです。例えば花にとまったハチや蝶　そんな感じです。

撮影用途からすると、どれを選ばれても問題ありませんｗ
でもマクロか望遠レンズの追加購入が必要になってくると思います

書込番号：9925517

[Frank.Flanker]

花にとまったハチや蝶を狙うのであればマイクロレンズがあったほうがいいですね

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511929/

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)
http://kakaku.com/item/10505512020/

予算10万円ならワンランク落としてD60とタムロン90ではどうでしょうか

http://kakaku.com/item/00490711114/

書込番号：9925561

[ばーばろ]

KITレンズで一番拡大率が大きい（大きく写せる）のは18-55mm。大きく写すためには近づかなきゃならないけど。

蜂・・・ミツバチやクマバチなど花の蜜を吸う蜂、肉食でもアシナガバチのような蜂なら、ソコソコ近付ける。無論、脅かすような近づき方をしちゃダメだし、白系の服で身を固めて注意する必要はある。これらの蜂は益虫だからね。花に近づいて蜜を吸っている時などは、55mmで寄っても撮影はできる。

もっとも、マクロレンズを使った方が背景の整理などしやすいから、余裕があればあったほうがいい。

蝶は・・・たぶん、最初のうちは追いかけてるだけでシャッターは押せないと思う。やはり、最初は花について蜜を吸っている時を狙うべきでしょう。こちらは、蜂と違って近づくと逃げるので、ある程度の焦点距離が必要。

って事で、D5000＋レンズキットに90〜105mmのマクロレンズと三脚（15,000円くらいのもの。買うならケチらない）ってトコかな？たぶん・・・バリアングル液晶があった方が楽だよ。無くても当然できるけど。D90＋18-105mmより楽だと思う。

まぁ、もの足りなくなったら買い足せばいいだけで、最初に予算全額を使っちゃうとそれもままならなくなるので、あまり上ばかり見ないほうが後々のためだと思いますが。

書込番号：9925629

[うさらネット]

ご予算からすればD60LKとTamron AF90mm Macro。
しかし、D90+VR18-105mm LK購入まずは色々撮って、何が必要か見極めできるまで資金を貯めて、
その後にMacroなどを考えた方が幸せになれそう。

書込番号：9925654

[☆ババ☆]

こんばんは。
スレ主さんはど素人とのことですが、お目が高いですよ。
予算は10万とのことですので、 D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットだけお買いになって
お使いになることをお勧めします。
その後、出てくるであろう不満点を解消できるレンズを買い足せばよいと思います。

書込番号：9925658

[BLACK PANTHER]

soranijiさん、こんにちは。

一眼レフで昆虫を撮影するにはマクロレンズがあったほうがよいと思いますが、マクロレンズを購入するとなると予算10万円では少々厳しいかと思います。

そこで、プログ用の昆虫撮影にはコンパクトデジカメで対応されてはいかがでしょうか。

例えば、カシオEX-FC100でしたら横方向で37mm程度の範囲を画面一杯の大きさに撮影することができますし、花から飛翔する昆虫の撮影では、シャッターを押す前の画像を撮影する事ができ、さらに秒間30コマの連続撮影が可能ですのでシャッターチャンスを逃す心配もありません。

しかも、2万5千円前後と比較的安価で購入することができますよ。

書込番号：9925739

[じじかめ]

どうせ買うのなら、D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキットでスタートして、マクロレンズと
室内用の35ｍｍＦ1.8Ｇぐらいを狙えばいいのではないでしょうか？

書込番号：9925770

[BLACK PANTHER]

追加ですが・・・

風景などはD60ダブルズームキット、昆虫はコンパクトデジカメという組み合わせでしたら、予算10万円でOKですね。

書込番号：9925795

[万雄]

こんばんは。soranijiさん

最初はD90 AF-S DX18-105G VRレンズキットを購入
して後から望遠ズーム・マクロ系・明るい単焦点
レンズを購入されてはどうですか。

書込番号：9925840

[kyonki]

＞D90　D5000　D６０　D40などがいいかなと思っています。

機種はD90かD5000に絞ったほうがいいです。

D90ならVR18-105レンズキット、D5000ならレンズキット（レンズ1本付きのほう）をまず買い、2.3ヶ月それを使ったうえでマクロや望遠を買いましょう。

書込番号：9925885

[soraniji]

みなさん　初めてで何も知らない私に色々ご意見アドバイスありがとうございます。
デジカメを使う方法もあるもののマクロレンズが必要なんですね。
金額も含めるとD60、D5000+マクロレンズ　　またはD90を買っていずれマクロレンズを買うって感じでしょうか。　言い方は悪いですが、楽しい悩みです。
D60もなくなってきてるし　早めに結論をだしたいですね。

蜂などの撮り方まで教えていただきうれしい限りです。　三脚も必要なんですね。
あとは持った感じや感触が大事なのですかね　
うーん悩みますね　

書込番号：9925913

[ちょきちょき。]

その悩むのが楽しかったりするでしょ^^

書込番号：9925935

[soraniji]

せっかくいいアドバイスをいただいてるのですが、
なんか　楽しいしうれしいです。　撮りに行くのが待ち遠しいです。

ちなみにレンズキットがついてるやつのほうがいいのでしょうか？本体だけではダメなんですね？

書込番号：9925973

[万雄]

楽しみながら悩んでください。

D90ボディ単体・マクロレンズ・明るい単焦点でも
いいと思いますが、ズームも必要と思うのでとりあえず
はD90レンズキットを購入されたほうがいいと思いますよ。

書込番号：9926002

[うさらネット]

本体+レンズより、レンズ付キットの方が安いです。
なぜ高い方を奨めるかというと、D40など廉価ボディはちょっと貯めれば買えてしまうからです。

書込番号：9926022

[ばーばろ]

花や虫はねぇ。カメラの性能よりも、その対象の事を調べて知っているかどうか、ですよ。

花の旬は何時頃なのか。どこに生息しているのか。どんな花にその虫がくるのか。どのくらい近づいても大丈夫なのか。知識と観察眼が道具のスペックを凌駕します。

三脚は、風景の時と花のマクロ（接写・拡大）の時ね。必要なのは。

書込番号：9926053

[うさらネット]

ばーばろさん

＞花や虫はねぇ。---
仰せの通りです。ですが、街歩きでも同じです。
いかに切り取るか考えながらジロジロ・ギョロギョロ。目付きの悪いこと。

書込番号：9926137

[和差�V世]

soranijiさん、

＞ちなみにレンズキットがついてるやつのほうがいいのでしょうか？本体だけではダメなんですね？

本体だけではダメではありませんが、Kitのレンズは一般的に（レンズを単品で購入するより）安価なので、押さえておいた方が良いと思います。

特に、D90+VR18-105mmのキットはお勧めです。

書込番号：9926780

[でぢおぢ]

＞昆虫の動きです。例えば花にとまったハチや蝶　そんな感じです。

こういうのを撮るのなら、接写用のレンズは60mmよりはVR 105mm F2.8 Microの方が、撮影距離が取れるので撮り易いかも知れませんね
あとは、VR 70-300mm を望遠マクロ的に使うとか？

何れにしても、買うまでの悩んでる間も、写真と云う趣味の楽しみの一つですから、思いっきり沢山楽しみながら悩んで下さい (^^)

書込番号：9926874

[soraniji]

みなさん　様々なアドバイスありがとうございました。
この意見を含め検討して　値段とにらみながら購入したいと思います。

書込番号：9930402

液晶モニターについてに

[ニコニコランラン]

デジカメで撮った写真をみる際の液晶モニターの選択について教えて下さい。

液晶モニターの方式でVA方式とIPS方式があるかと思いますが、
皆様はどちらをお使いでしょうか？
IPSの方が画質はすぐれているという記事を見たことはあるのですが、
それほど神経質にこだわる必要はないでしょうかないでしょうか？
比較比較したことがないので、
お進めのメーカー、商品等教えて頂きたいと思っています。

宜しくお願い致します。

書込番号：9924691

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

古いモニタですが、私はNANAOのEIZO FLEXSCAN S2410WというVAパネルのものを使っています。
買った当時は、それなりのお値段がしましたので、悪いものではないと思っています。

これから末永く良い物をお使いになっていくのであれば、
もうじき発売になるNANAOのColorEdge CG243Wをご検討されてはいかがでしょうか。
http://www.eizo.co.jp/products/ce/#lineup

書込番号：9924796

[yjtk]

以前、20インチのIPSから今は24インチのVAを使っていますが、やはりIPSの方が画質的にはいいです。
ただ、それ以外にもAdobe RGBを表示できるか。
10bitや12bitガンマに対応しているかとか。
そういった要素も絡んできますが。
液晶の質自体はやはりIPS>VAではないでしょうか。
ただ、色々ついているVAと上記の要素のないIPSのどちらかといわれると悩ましいところではあります。

僕がVAにしたのは、HDMIとD5の入力があるのと言う基準で選ぶとVAしかないからという理由です。HDMIにPS3を繋いでビデオカメラの動画再生に使ったり、BDレコーダーを繋いだりしているので。

書込番号：9924805

[ボギー先輩]

　こんにちは。

　ＮＥＣのＩＰＳパネル使用モニター使っています。（ムリしてローン払い）

　いいですよ。とっても。（キャリブレーションの効果が大きいと思います。）
　少なくとも、使用していたノートＰＣのモニターと比べてですが。（当然だな）

　ＶＡとＩＰＳの自視比較ができなかったのですが、ｍｉｙａｈａｎさんのサイトで考えました。
　ギャンブル感覚で買いましたが、正解です。

　ＮＥＣ、三菱あたりの大きめサイズが、お勧めです。

　

書込番号：9924809

[Power Mac G5]

ご予算とご希望サイズがわからないので一般的な話になりますが、

一般的には画質はIPS＞VA＞TNと言ってもいいと思いますが、VAでもきちんとしたものを選べば問題ないでしょうね。そういう機種はVAでも価格もそれなりになりますが……。
少なくともTNは基本的にアウトでしょう。

Adobe RGBの対応度がよくいわれますが、その世界に入り込むつもりはないのなら、（プロやハイアマチュアを除けばほとんど関係のない世界だと思いますが）、三菱RDT241WEXをお勧めします。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/graphic/rdt241wex/

書込番号：9924870

[Macinikon]

一般論、かつ市販品で言えばIPSはVAに対して画質的には勝ります。
VAもいろんな方式が研究されておりますが、研究所レベルの話ですから、ここはIPSをお求めになるほうが良いと思われます。
将来フィールドシーケンシャルが実用化されれば、これらの優劣は逆転する可能性があります。でもまだ数年は市場に出ないでしょう。

書込番号：9925297

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

ナナオのVAパネル、S2410とS1920を使ってます。

私的には満足して使ってますがＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんが

オススメしているColorEdge CG243Wが欲しいです。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/07/news002.html

＊SX2462W
http://direct.eizo.co.jp/shop/e/e0906sxyc/?utm_source=0906sxyc&utm_medium=Itm-E&utm_campaign=t

書込番号：9926488

[ニコニコランラン]

皆様

ご親切に色々と教えて頂きまして有難う御座います。

本日、ナナオのお客様サービスセンターに
電話し、デジカメで撮った写真を見るのに適したモニターはどれか問い合わせしたところ、
SX2462Wを進められました。

SX2462WはIPS方式で、
一番のポイントは切り替え操作でAdobe RGBカバーとsRGBの両方とも
みることができるそうです。

Adobe RGBは色がはっきりしていて、
自然な色を好む方はsRGBの方が良いと言われました。
SX2462Wは両方（Adobe RGBとsRGB）対応しており、
なおかつIPS方式とのことで、この機種を進められました。
写真を専門にしている方はやはりAdobe RGBよりも、sRGBを好むのでしょうか？

参考にメーカーの説明文を記載しておきます。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/sx2462w/feature/index.html

『一般的な液晶モニターが表示可能なsRGB (NTSC比72％)を大きく超える、
Adobe RGBカバー率98％、NTSC比102％の広い色域を実現。
従来のsRGB色域では再現できなかった鮮やかなグリーンやシアン色が表現可能です。
さらにsRGB色空間変換機能により、sRGB色域を正確に再現できるので、
Webコンテンツの制作やsRGBを基準としたデジタルワークフロー向けにも最適です。』



8月10日発売のようです。
高額（約１０万円）ですが、・・・心が揺らぎます。

自分は、カメラ初心者なので、そこまでのモニターは必要ないのか、
将来を考え思い切って購入しようか悩んでいます。

書込番号：9926598

[ニコン富士太郎]

>自分は、カメラ初心者なので、そこまでのモニターは必要ないのか、
将来を考え思い切って購入しようか悩んでいます。

私は４年前から写真を始めましたが知人から、いいモニターを買いなさいと

アドバスされその方と同じ型のナナオのモニターを買いました。

最初は高いなぁ〜と思いましたが使ってみると価格以上の満足感があり

買って良かったと思ってます。

私が購入した時より価格も下がってますし、パネルがIPSですから

お得かなぁ〜と思いますよ。

書込番号：9929136

[Customer-ID:u1nje3ra]

自分で鑑賞するだけならいいんですが
Frickr等のサイトで写真を掲載するつもりなら、
sRGBだけでいいです。なぜなら最新のIEですらもsRGBしか対応していないから…
AdobeRGBは深い色も再現できていいんですけどね。
Webに掲載すると、むこうで見ている人は
sRGB化された画像か、そもそも色管理がない画像を見ているという悲しさ。

書込番号：9929317

[ニコニコランラン]

皆さん

お返事有難う御座います。
かならづしも最新式のものを購入しなくても良いのかもしれませんね。
ただ、ＩＰＳ方式の方が、やはり画像が綺麗なようなので、

動画の鑑賞はＰＣではなくＴＶがメインなので、ＩＰＳで探してみようと思います。
有難う御座いました。

書込番号：9941953

B１サイズのプリント

[おしゃまちゃま]

みなさま、こんにちは。

昨年の秋にD90で写真を撮り始めた者です。
L版〜はがきサイズを約50、A4サイズを10枚ほど
木製のフレームに入れ、壁掛けで楽しんでおります。

今度は、近所のプリント屋さんにお願いしてB1サイズに
引き伸ばしてもらいたいのですが。。

さて、D90で大丈夫でしょうか？
また、画素数＝プリントサイズ。方程式のようなものはありますか？
よろしく、お願いいたします。

書込番号：9923575

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞さて、D90で大丈夫でしょうか？

なにをもって大丈夫とするかは、ご本人の判断です。
なお、ピクセルのアラがぎりぎり見えない250dpi程度で印刷するとして、
B1なら、6839万画素必要のようです。計算あってるかな…

書込番号：9923657

[じょばんに]

1200万画素の写真を、A0に引き伸ばしてプリントしてもらった
事がありますが、何の問題もありませんでした。

プリントは、キタムラです。

ただし、キタムラのA0ポスターサイズのプリントはインクジェット
タイプのプリンタのようですから、シビアな画素数は不要です。

1200万画素でジャギーが目立つような印刷機を使うプリントであれば、
ちょっと逡巡してしまうくらいの値段になるはずです。
数千円では、できないでしょう。

それから、引き伸ばしの際は、キタムラなどで言いますと、ジャギー
が目立つ事にはなりません。

画素数が不足しているとすれば、オペレータが補間拡大してくれま
すから、綺麗に引き伸ばしできます。

書込番号：9923689

[ばーばろ]

B1っていうと、1030×728mmですか。。。

ある程度の目安はありますけど（必要解像度）、ここ（B1）まで大きくなると逆に解像度が低くても気にならないですよ。
だって、1030×728mmを視野に収めるなら1M以上離れちゃうでしょ？映画館の外看板や屋上看板などは、近くで見るとラフなタッチですよね？

チョッと前までは600万画素や800万画素で全紙やそれ以上を出力してたんだから、D90でB1を出して力不足って事は無いでしょう。

細かいところを気にしすぎだと思いますよ？と、写真にとって解像度なんて二の次・三の次だと思っている私の意見ですけど。

書込番号：9923691

[Power Mac G5]

Customer-ID:u1nje3raさんがいわれているとおりですね。

一般的によくいわれる必要画素数の基準としては、
A4で500万画素、A3で1000万画素あたりのようですが、
本人の目（要求度）、被写体の種類、プリント方法（商業印刷、ラボ、インクジェットプリンター等）によって必要画素数は変わってきますね。
そういう要素によって、例えばD40でA3も問題ないという場合もあり得ます。

しかしB1はでかいですね。D3Xでも足りないかもしれないですね。^_^;

書込番号：9923698

[お地蔵パパ]

おはようございます。

B1だと鑑賞する距離によっては厳しいかもしれません。

よく言われるのが300DPIをキープすべし・・・というものですが、これにあてはめるとD90D300の一応の適正プリントは363×241mmということになります。これは12.2メガのピクセルの長辺(4288)、短辺(2848)を上記の300で割って（そのままだとドット・パー・インチで単位がインチなので）25.4をかけてミリ換算したものです。A4ノビはクリア、A3もなんとかって感じでしょうか。
とはいっても、300DPIというのはある程度至近距離での鑑賞を基準としたもので、かつある意味曖昧なものともいえます。ちょっと離れたりすれば200とかでもまったく問題なかったりします。私もA２までは出したことがありますが、とくに問題は感じませんでした。
ただ、B1になると面積比で、300DPIの場合の約９倍ですからさすがに厳しいかなあ・・・。

2000万画素オーバー機の存在価値はまさにここにあるともいえます。私の知人で、主にポスター撮りをしている者がおりますが、キャノンの１Dsをマーク１から３まで買い続け、結局D3Xに行き着きました。

書込番号：9923700

[LUCARIO]

えらい大雑把な目安ですが、

・近くで見る写真＝300〜350ppi （1インチに300〜350ピクセル）
・離れて見る写真＝100〜200ppi （1インチに100〜200ピクセル）

概ねこれぐらいが妥当な線だと思います。

B1サイズは1030mm×728mm＝40.6×28.7インチで、このカメラの最大出力画素数は4288×2848ピクセルですよね。
縦横比の関係で短辺側に解像度を合わせて印刷しますから、2848÷28.7＝99.2ppi、になります。

まぁ、ギリギリOK、って所でしょうか。
被写体によっては近くで見るとジャギー（ぎざぎざ模様）が見えるかも知れませんが、
少し離れて見れば多分問題ないと思いますよ。

最後はもちろん、ご自身が（あるいは見る人が）どこまで要求するかです。
まるっきり使えないわけではないので、一度試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：9923714

[LUCARIO]

ちなみに今、喫茶店で遅めのメシを食っておる所なのですが、丁度私の目の前数ｍの距離に、
まさにその大きさ(B1サイズ)のポスターがあります。被写体はコーヒーカップとパンと…。
離れて見る限りは、ごくごく普通に鑑賞できるクオリティです。
（美麗、とは言い難いレベルかも知れませんが。）

で、近くに寄って見てみた所、粗い粗い。ぱっと見１ピクセルが1mm近くはあります。
うんとオマケして0.5mmだったとしても、1インチ(25.4mm)÷0.5＝50.8ppiです。

50ppi程度でも商業用途として使えてしまう（現実に使う業者がいる）ってことですね。
参考にして下さい。

書込番号：9923764

[Power Mac G5]

連投、失礼します。

皆さんがいわれているとおり、
一応の基準として300〜350ppiというのは、商業印刷の場合やラボ印刷したものを至近距離で見る場合で、
一般人が通常の鑑賞（ある程度離れて見る）をする場合は、100〜200ppiあれば十分でしょうね。
（ppiとdpiの違いは省略します）

書込番号：9923790

[robot2]

D90 →　ポスターサイズの印刷ですね。
ラボに、相談されると良いのですが…
大判サイズの　印刷は、補完処理をして印刷します。
その結果が　どうなのかは、要求度の事も有りますから、ご自身のご判断次第に成ります。

書込番号：9923829

[じょばんに]

ちなみに、ですが・・・

単純計算は、既に他の方も書かれていますが、

1030 x 728
↓（インチ換算）
40.5511 x 28.66136
↓（300dpiの必要画素数）
(40.5511 x 300) x (28.66136 * 300)
= 12165.33 x 8598.408
= 104602471

これだけの画素数が必要になり、机上論では不可能・・・
1200万画素とは、桁が違います。


近所の写真屋さんにプリントをお願いする場合、比較的安い
プリントであれば、インクジェットタイプの印刷機です。

最近のお客様向けの引き伸ばしは、ほとんど、このタイプ
ではないかと思います。

ですので、おしゃまちゃまさんが近所のプリント屋さんに
お願いするものも、おそらくこのタイプではないかという
前提ですが・・・


その場合は、300dpiだとしても、フルカラーを１ドットで
表現する訳ではなく、複数ドットでフルカラーを表現します。

例えば、４ドットで１色を表現するのであれば、解像度が
1/4になりますので、必要な画素数の1/4になります。

また、必要であれば補間拡大してプリントしてくれると思い
ますので、基本的に、B1程度の引き伸ばしであれば、何の
問題もなくプリントは仕上がるはずです。


用紙サイズの解像度だけ計算しても、意味がありません。
また、「補間拡大」というキーワードも必要です。


1200万画素で、A0ポスターサイズでも、問題ありません。

書込番号：9923846

[snowlife]

満足のいく解像度を得られるプリンターをお持ちで、最大限の画素を使用すると仮定してですが、

B1（728mm × 1030mm）の場合、2848px × 4029px ＝ 約1150万画素での印刷になると思います。
A4（210mm × 297mm）では、822px × 1162px ＝ 約95万画素で印刷すると同じ解像度が得られると思われます。

822px × 1162px でトリミングしたものを A4 に印刷して解像感等を確認されてはどうですか？もちろん鑑賞する距離も考慮して。

印刷に使用する紙やプリンターが違うのであくまでも参考程度ですが。
計算に間違いがあったらすみません。

書込番号：9923877

[robot2]

物は試し　とは、こんな時の事かもですよ。
要は　一度プリント依頼されれば良いのです。
その時　無調整プリント依頼をするかどうかは、担当者の話を聞かれてからが良いと思います。

書込番号：9923983

[LUCARIO]

> （ppiとdpiの違いは省略します）

今の文脈では気にしなくて良いと思いますよ。カメラ側の画素数の話をしてますから、dpi=ppiです。
（一応上では私は誤解がないようppiで書いてますが、別の所では同じ内容でdpiを使ってたりますので…(^^;）

dpiとppiを分けて考えないといけない状況というのは、じょばんにさんが書かれていますが
プリンタ側の話で、複数dotで1pixelを形成する場合ですね。
これは、プリンタの画素スペックを読む場合には重要です。例えばカラリオのなんとかモデルが、
「高画質1200dpi」とか書いてますが、4x4dotで1pixelですから、結局300ppiってことになります。

余談ですけどご参考までに…。

書込番号：9923988

[Power Mac G5]

LUCARIOさん

＞余談ですけどご参考までに…。

そういう説明をするのが面倒くさくて省略しました。代わって説明していただきありがとうございました。(^^)

（ときどき「dpiとppiは違う」なんて突っ込んでくる人がいるんですよね。違うのはわかってるんですけど……）

書込番号：9924086

[おしゃまちゃま]

Customer-ID:u1nje3ra様

じょばんに様

ばーばろ様

Power Mac G5様

お地蔵パパ様

LUCARIO様

robot2様

snowlife様

個別にお礼できないことをお許しください。
皆様の親切なご教示に感謝致します。ありがとうございます。
私のレベルならD90で問題ないことが判明し安堵しております。

近所のプリント屋さんに訊いてきました。
店内にはアルバイトの女性しか居ませんでした。
用紙はポスター（ペラペラ）のみで、サイズもA1（4千円）、
B2（3千5百円）、A2（2千5百円）だけとのことです。
富士フイルムの看板がありました。

A1が4千円なので、試しに一枚ポスターにしてもらおうかと
思いますが、フレームに入れたとき波打つのではないかと心配です。
（用紙がペラペラの為）
ビシっとできる良い方法ってありますか？重ね重ね申し訳ありません。

書込番号：9924164

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞ビシっとできる良い方法ってありますか？
裏側にスプレー糊でいけるかも？
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-30154000-11360001120000.html

書込番号：9924185

[輝峰（きほう）]

　　１．ポスター印刷専門店：ひとつの推奨案

　　　　　　　http://poster.denno-saurus.com/photo.php
　　　　　　　Ｂ１：1200万画素以上

　　２．計算一例：印刷用紙サイズ何万画素のデジカメが最適？ - 高精度計算サイト:

　　　　　　　http://keisan.casio.jp/

　　　　　　　中央上から５行目の「趣味・実用(7)」⇒「写真」
　　　　　　　⇒「印刷用紙サイズ何万画素のデジカメが最適？」（直接のurlが長すぎるので）

　　　　　　　Ｂ１：低画素(200dpi)：4,649万画素、標準画素(300dpi)：10,460万画素、
　　　　　　　　　　高画素(400dpi)：18,596万画素

　・ご参考までに。

　・当方、写真込みポスタ作成で、ＤＰＥ屋さんを何軒か利用していますが、
　　必要画素数は、お店により、言うことがばらばら、、、入稿形式もばらばら、、

　・お店によって設備機械も、オペレータ（職人のプリンタ）さんも違うので、
　　出されるお店を何軒か、当たってみて、ご自身で画質の気に入るところを探して、
　　実際にテストプリントをやってみるしかないかも知れませんね。
　・直接の回答になっていなくてすみません。

書込番号：9924207

[robot2]

＞A1が4千円なので、試しに一枚ポスターにしてもらおうかと…　＜
こちらが　良いと思います。
http://onlinelab.jp/shop/takumi/index.php
加工も、してくれます。

書込番号：9924270

[おしゃまちゃま]

価値ある情報ありがとうございます。

Customer-ID:u1nje3ra様
スプレー糊とは、便利なものがあるものですね。

輝峰（きほう）様
計算サイト・・・頭が下がります。

robot2様
似顔絵も興味があったので有難かったです。

ご紹介くださったURLはお気に入りに追加いたします。

書込番号：9924447

[お地蔵パパ]

ビックカメラとかでも売ってるドライマウントに貼ってしまうというのはどうでしょう？

書込番号：9924706

Nikonのソフトケースについて

[Weasly]

過去ログでカメラケースやバッグの情報を拝見しましたが、
Nikonのセミソフトケースについてご存知の方教えてください。

D90用のNikon製セミソフトケースはCF-D80かと思いますが、
18-200のレンズを装着したままこのケースに収納可能でしょうか。
NikonのHP上には18-135Gレンズキット収納可能と書いていますので
やはり200mmレンズは無理でしょうか。

またD300他向けなどでも、18-200レンズを装着したまま収納可能な
セミソフトケースをご存知の方がいらっしゃいましたら合わせて教えて
いただけないでしょうか。

本来ならば店頭にカメラを持ち込んで確かめれば済むことかと思いますが
現在海外に居住しており難しい状況です。

宜しくお願いします。

書込番号：9923013

[BLACK PANTHER]

Weaslyさん、こんにちは。

社外品ですがこれはいかがでしょうか。

ハクバ ピクスギアカメラジャケット
D80＋VR18-200用
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=124058

D300＋VR18-200用
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=124066

書込番号：9923036

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。

純正のソフトケースですが、まず、D90+DX18-200VR
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVAE13201.do

続いて、D300用。ただ、こちらはDX18-200VRが収納可能とは明記されていませんね。
関連商品に、D300+DX18-200VRも入っているので、見た目からもいけそうですが。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductVAE13001.do

書込番号：9923121

[Weasly]

BLACK PANTHERさん、Digic信者になりそう_χさん、早速のご回答ありがとうございます。

Nikonの純正が良いなと考えていたのですが、CF-D80は対応しているようですね。
私はDigic信者になりそう_χさんが教えてくださったページではなくて、
こちら↓を見ていたのですが、18-200G レンズキットも収納可能とは記載されていませんでした。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/case_strap/digital.htm#cf-d80

お二方ともありがとうございました。

書込番号：9923163

[kawase302]

私はD40に18-200VRでこれ使ってました。
D40でユルユル、S5-Pro（D200と共通）でピッタリ。
なのでD300だとだめかも知れません。

色はいろいろあります。
私のは黄色のNIKON色。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4975981317293

書込番号：9923180

[おもさげねがんす]

おはようございます。

もう解決したと思いますが、
以前ニコンの純正カメラバッグに興味があり、手持ちの機材（もちろんすべてニコン）が
入るかどうか問い合わせしたことがありました。
ニコンの方から写真付きで入りますよというメールをいただき感激したことがありました。
でも先立つものがないんで まだ買ってませんけど。

書込番号：9923192

[Weasly]

皆様、いろいろ教えて頂きありがとうございました。
おかげさまで私の用途に適したソフトケースを見つけることができました。

書込番号：9927982

１８−２００レンズの手振れ補正の利きぐあいに！？

[屋根裏のチュー太郎]

Ｄ９０レンズキット購入から２週間経ちましたが、、、

２ヶ月ほど前にＶＲ７０−３００を購入したのが、初めての手振れ補正でした。
良くある話の「ファインダー画像がカクカクする」と言うのを、
私としてはＶＲが作動している実感として、むしろ感動すらしていました。
これほどまで手振れ補正が有効だとつくづく感心させられたものです。
３００ミリの望遠でじっくり落ち着いて構えれば、１／８秒までも何とか行けたので驚きです。

もともとＤ９０は欲しかったのですが、標準域のＶＲレンズを18-105にするか18-200にするかで迷っていました。
予算も何とかなったので、後で後悔するより18-200を選びました。
既に18-135をＤ８０で持っているので18-105は、ＶＲが付いたとしても魅力に欠けたからです。

前置きが長くなりましたが、本題に行きます。

７０−３００に比べて１８−２００のＶＲの利き具合に物足りなさを感じます。
よく覗いてみれば確かに作動はしていますが、効果が出ているのは１／１５〜１／６０秒程度と言ったところでしょうか！？
それより高い速度ではＶＲｏｆｆにしても大差ないですし、１／１５秒以下ではｏｆｆにした程ではないですが、
７０−３００のそれと比べると手振れ率が大きいように感じます。
７０−３００の場合、ＶＲｏｎで１／８〜１／２５０の範囲くらいで有り難さを感じます。
しかし１８−２００は１／１５〜１／６０位の範囲でしか有効では有りません。
もちろんここの速度範囲は個人差が大きく左右すると思います。
高速シャッターでは良いとして、せめてもう少しスロー側で手振れ補正が効いてくれればと言うのが現在の感触です。
同じように構えて、７０−３００の方がスロー手持ちが粘りが効くと言うのが首を傾げているところです。

どなたか同様のご意見がありましたら参考にさせて頂ければ幸いです。

書込番号：9922531

[和差�V世]

＞どなたか同様のご意見がありましたら参考にさせて頂ければ幸いです。

何をお聞きになりたいのかよく分かりませんが、
VR70-300の方が、VR18-200よりVRの効果が高いのは何故？
と言う質問であれば、新しいものほどMakerの技術が進化しているだけだと思いますが…

尤も、あたらしいレンズでも、価格政策上新技術の搭載はCostUpになる為見送られることもあり得るでしょうが。

書込番号：9922629

[kawase302]

手ブレ防止だっだっだっだっだ、大好きのKAWASE302です。
18-200VR、16-85VR、70-300VR、シグマ18-200OS、シグマ150-500OSと、まぁ、精神修行大嫌い的な在庫です。
この中で、確かに70-300VRが一番効く。
というより一番VR恩恵を受けやすい状況にあると思います。
200より300のほうが「効いたーーーー」って感じするだろうし、逆に500にもなっちゃうと効いてもぶれる。
70-300VRって、そういう固有状況相対体感唯物論的思想下における手ブレ防止度指数が高いんじゃないかなー。

書込番号：9923198

[＃４００１]

そもそも手振れ補正の仕組みは・・・
「シャッタースピード」・・・つまり「時間軸」をコントロールする仕組みはありません。

「シャッタースピード○段分」という表現に誤魔化されがちですが、あくまでもブレ幅と角速度に対して制御するものであって、シャッタースピードを制御する機能はありません。

私も技術的な事は分かりませんが、おそらく1/30秒以下のスローシャッターでは、撮影者側の補助・・・つまりブレを止めるテクニック・・・が付加されなければ、手振れ補正の機構だけでは止まらないはずです。

コレも、私個人の想像ですが・・・
ブレの波長、たとえば→「Ｎ」こう言う形の波長の時に、「Λ」または「Ｖ」の一方向へのブレに対応するのが手振れ補正の仕組みで、波長が一往復する動きには対応できないと思います。
つまり波長が一往復する「時間」には基本的には対応できず、たまたま手振れ補正の制御アルゴリズムと、カメラマンの手振れの波長が合った時にスローシャッターでも手振れが利くのだと思います。
これも、私個人の想像に過ぎませんが・・・多分、きわめてブレ幅が少なく「〜」このようなゆるやかな波形の時にスローシャッターでも手振れ補正が利くのだと思います。

なので・・・VR70-300mmの方が制御幅が大きい事も事実だと思いますが、スローシャッターの領域では、たまたまの「相性」というかアルゴリズムが合っているとしか言い様が無いと思います。

しつこい様ですが、手振れ補正はスローシャッターを切れるようにするための機能では無いです。

書込番号：9923277

[小鳥]

　私の使用状況で言えば、同じ200mmで70-200mのVRが18-200mmのVR�Uより良く感じます。

書込番号：9923345

[じじかめ]

ご参考まで。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/07/d90+lens/001.html

書込番号：9923360

[hiderima]

光学倍率が違うからじゃない？

高倍率のほうが、広角でもVRを効かせないといけないから、望遠側に弱くなるのでは？

書込番号：9923599

[屋根裏のチュー太郎]

みなさん、色々ご意見有難う御座います。

>>和差�V世さん
「VR70-300の方が、VR18-200よりVRの効果が高いのは何故？」
そうそう、そうです。長々書いた割には質問が曖昧ですいません。
「もしそれがそんなことは無い、１８−２００の方が焦点距離が短いから有効だ」って、
ご意見が多いとすれば、わたしのレンズが故障品なのかとさえ思っていました。


>>kawase302さん
「この中で、確かに70-300VRが一番効く。」
の神からのようなお言葉で、かなり安心しました。
私は先に70-300の素晴らしい恩恵を手にしてしまったのですね。


＃４００１さん
「手振れ補正はスローシャッターを切れるようにするための機能では無いです。」
ごもっともです。それを言われてしまうと、反論の余地が有りません・・・笑
３００ミリで１／８程度まで何とかブレなかったので、比率から18-200では標準域で相当
（もしかして１秒なんて驚異的）なとこまで効くかと、勝手な期待でした。
後は修行します。


>>じじかめさん
なるほど！単純計算すると、私のテスト結果となんとなく一致します。
私の場合のシャッター速度下限が７０−３００で１／８秒で、
１８−２００の下限が１／１５秒と言う裏づけに（そんな大げさじゃないですが）なる記事ですね。


>>hiderimaさん
「広角でもVRを効かせないといけない・・・」
おお、最初何のことやらと思いましたが、「目から鱗」的なご意見有難う御座います。
全然考えてもいなかったことです、その辺は私なりにももう少し考えて見ます。


Ｄ９０に一先ずはこの２本のレンズで頑張って貰おうと思います。
むしろここから先は、私が個々のレンズの特徴を理解することを頑張らなければいけないですね。
貴重なご意見有難う御座いました。

書込番号：9924109

[屋根裏のチュー太郎]

>>小鳥さん
済みません、飛んでしまいました。
似たような条件で共感されている方がおいでなのは、ちょっと安心です。

今回、７０−３００を先に買った故のことですが、
先に１８−２００を買って「何だこんなもんか！」って思ってたら、
７０−３００は買わなかったかもしれません。
結果的には良かったのかと思っています。

書込番号：9924146