D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

オートホワイトバランスについて

[ひーのん]

D40_ホワイトバランス・オート	D90_ホワイトバランス・オート	D90_ ホワイトバランス・オート	D90_ホワイトバランス・晴天

先日、ホワイトバランスをオートでD40と同じ場所を撮り比べてみました。
結果、D40の方が見た目に近い色で撮影されていました。
（D90の方が青っぽくなりました）
※D40：レンズ=18-55mm、シャッタースピード=1/13秒、絞り=F/5.3、ISO=400、露出=-0.3
　D90：レンズ=16-85mm、シャッタースピード=1/13秒、絞り=F/4.8、ISO=400、露出=+-0

その後、D90を使用して公園で撮影したのですが、ホワイトバランスをオートで撮影すると見た目通りの色ではなかったので、晴れで撮影したところ、見た目通りの色になりました。
（オートだと赤っぽくなりました）

D90のオートホワイトバランスの精度はこんなものなのでしょうか？
それとも、不具合なのでしょうか？

画像をアップしますので、皆様のご意見を頂けませんでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10289811

[Customer-ID:u1nje3ra]

これ、嘘の色ですよ

＞＞晴れで撮影したところ、見た目通りの色になりました。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/dc0794f8830f42eadd08f9525092b220
こちら参考まで。

出鼻をくじくようでなんですが、
私は結局「オートホワイトバランス」を使わなくなってしまいました。

商品写真でも撮るのでないかぎり、そもそも
「目で見た色と同じであることに、どれだけの価値があるんだろう？」
というように考えるようになったからです。
それよりも、
「写真としてきれいなら、目で見た色と同じじゃなくてもいい」
と考えるようになりました。

たいてい、現地で撮ってから、家のパソコンで画像を開いて、
色にたいする「鑑定」をしていると思いますが、
それって、自分の「脳のなかの色」と比較してますよね。
その、「脳のなかの色」、ほんとうに信頼できる色ですか？
ものすごく「主観」入ってますよね。
＞結果、D40の方が見た目に近い色で撮影されていました。
＞（D90の方が青っぽくなりました）
提示の写真、「赤っぽいほう」を目で見た色と判断していますが、
それはつまり、「夕方の夕日の色は、赤っぽいはず」という主観が入ってませんか。

以下が私流の手順です。
・正確な色がほしければ、18％グレーの紙を用意し、プリセットホワイトバランスで撮る。
・正確な色がいらなければ、常に「晴天」で撮るか、作品的意図をもってホワイトバランスを設定する
・RAWで撮って、現像時に好みにホワイトバランスを設定する。

書込番号：10290020

[現役調査員]

確かに青っぽくなりますよね。自分は青っぽくなるのは

好みなので、かまわないですが、、、

書込番号：10290105

[atosパパ]

D90の方が、色温度を正確に再現していますね
夕景の日陰部分て、ものすごく色温度が高いですよ

記憶色に近づけた方がいいのか悪いのかは、その時々で違います
この辺のチューニングはカメラの性格によっても違いますね

そもそも、記憶色自体が人により様々ですから、どのカメラの
AWBが正確かというのも、その人により評価は分かれますね

せっかくの一眼レフなんですから、あんまりオートの設定を頼ったり、
あてにしない方がいいと思いますが、考え方は人により違うので、
なんともいえませんね

こんなもんですよと私は思いますし、AWBでの色温度シフトは
ついていなかったでしたっけ？

書込番号：10290134

[ボギー先輩＠ホーム]

　個人的には、基本として使っているものの、ＡＷＢはあまり信用していません。
　おそらくＤ７０を使用していた時の経験です。（青白かったので）

　Ｄ３を使うようになった現在でも、
「こんなもんだったかな〜？」と思いながら、ＷＢをいじって使っています。

　撮影はＲＡＷ中心。　現像時に必要なファイルだけ、補正をかけています。
　デジタルのメリットなので、ワザと外れた画にするもよし、記憶を忠実にたどるもよし。

書込番号：10290160

[でぢおぢ]

私は、ＡＷＢは『自然光と室内の人工光とが混ざる様な複雑な光の状態』でも、簡単にＷＢを合われるようにと用意された設定だと理解しています (^^)

なので、通常の自然光だけで撮る場合は、基本は『晴天マーク』に合わせることにしています
これは、デジタルの『晴天』のＷＢが、デイライトフィルムのＷＢに合わせて設定されているからなんですが......
もっとも、早朝とか夕方の風景を撮るときには、『朝の風景＝青味掛かった色味』とか、『夕方の風景＝赤み掛かった色味』とかの、『時間帯のイメージに合わせた色味』を出すために敢えてＷＢを変えて撮ることもあります


そもそもが『自然な発色』と云うモノ自体が、『各人の記憶を元にした曖昧な色味』であると云うことを考える必要があります (^^)
　
　

書込番号：10290179

[うさらネット]

私は大方の皆さんと反対なのかも知れませんがAWBメイン、出力もJpeg撮って出しです。

写真は、連続した時間・連続した現実空間を、リアリティがありそうに不連続の時空で表現する、
全くのまやかしをやらかす代物と捉えています。
写実的描写なので現実性があると思いこんでしまいます。それは思いこみです。

色が違うと思った時はPhotoshopなどで修正しますが、殆どいじりません。

書込番号：10290255

[じじかめ]

私はＤ80ですが「晴天」にしています。
どうしても色が不自然な場合は、ＪＰＥＧですがフォトショップエレメント7で色温度を調整します。

書込番号：10290279

[robot2]

＞AWB
WBで　色が変わりますから大事なポイントですが、その判断は人それぞれなのです。
晴天で　総て撮る方も居られますが、それも好みです。

AWBも　好みに調整出来る機能が有るのはその為ですので、傾向として赤っぽいと自分が感じる場合は、
オートも好みに調整＆設定しておけば良いのです。
ニコンは、ちゃんと機能を用意してくれています。

晴天の時は、晴天で良いと思いますが、すべてそれで良いかは意見の別れるところです。
それで　良いのなら、オートも電球も、蛍光灯も、カンデラ指定もプリセットもカメラメーカーは用意しないです。

しかし　WBは、マニュアルプリセットで撮るのが最良です。
マニュアルで撮って　色に疑問が有る場合は、ニコンで調整が必要です。
但し　PCモニタの調整…（以下省略します）。

公園の　画像は、D90_ホワイトバランス・オートの方が、私のモニタでは自然に見えます。
４画像目は、少し青かぶり気味ですね、最良は足して２で割った位の感じでしょうか（これは私の好みです）。

書込番号：10290752

[ろ〜れんす]

ニコンの場合、

屋外、晴天(大抵これでＯＫ、場合によって曇天）
室内光　AWB

にして

RAWで撮って、VIE NXで調整しています。

VIE NXは処理に時間が掛かるのと、ファイルサイズが大きくなるので
SILKYPIXも併用です。

書込番号：10290857

[輝峰（きほう）]

　　　・私はＪＰＧで撮って出しです。

　　　・パソコンでいじるのはあまり得意ではなく、また、あまりいじりたくなく、
　　　　『一撮入魂』で、撮って出しをしたいというのが、現在の自分の意識です。

　　　・光によって、また、カメラによって、適正と判断する、
　　　　「露出」、「色合い」（ホワイト・バランス（ＷＢ））、　　　　　
　　　　などが、異なって判断していると思っています。

　　　・パソコンで補正できる範囲も、ＲＡＷの場合と、ＪＰＧのみの場合とで、
　　　　異なってくると思っています。
　　　・パソコンでいじるのを原則とされる場合には、最初からＲＡＷで撮る方が、
　　　　応用性、柔軟性があるかと思います。

　　　・また、カメラが適正と判断する範囲が、自分が、これが自然に近いと感じるとの、
　　　　食い違っている場合が基本的にあると思います。

　　　・さらに、自然に近いものではなく、自分は、こういうイメージで撮りたいとか、
　　　　の創作性で、また、補正する範囲が異なってくると、思っています。
　　　
　　　・私はカメラの「露出」、「色合い」は、カメラのあるがままをそのまま認め、
　　　　それと、この現場の光では、このカメラは、過去の経験から、
　　　　自分のイメージと合わないところがあるなあ、感じたらなら、
　　　　現場で、こまめに、露出と、色合いを、マニュアルで取得し、
　　　　撮影も、露出も、ホワイト・バランス（ＷＢ）も、マニュアルで撮ります。

　　　・私の個人的な詳細な操作方法、「露出」、「色合い」のマニュアルの取得方法は、
　　　　ＨＰの右下の方の雑感メモ枠、フォトメモ、Ｎｏ.26、Ｎｏ24、に。ご参考までに。

　　　・機材によって個性が異なると思っています。
　　　・要するに、機材のあるがままの性格、個性を知り、その機材を使って、
　　　　現場の光に、撮影者の方が、その機材に合った方法をさぐりだし、
　　　　使い慣れるようにした方が、精神的に、癒し、安らぎが得られるのではと、
　　　　思っています。
　　　　（銀塩機、リバーサルフィルム、などでは、露出はカメラの個性で、
　　　　　色合いは、フィルムの個性で、主に、決まってくるように感じているのと
　　　　　同じ感じで、カメラの設定やフィルムの選択など、が撮り手側の作業かと。）

書込番号：10291259

[Power Mac G5]

屋外自然光下では「太陽光」固定が基本だと思ってます。
自然光下の話に限定すれば、AWBの働きというのは、色温度が低かったり高かったりしても、自然光の基本である5200〜5300Kでの白に近づけるというものです。
風景などの場合、勝手にこういう補正をされると困るので、私は基本的にAWBは使いません。

例えば夕方の写真をアップされていますが、そういう時間帯の色温度が低い状態でAWBで撮った場合、補正を弱めにして（色温度が低い）その場の雰囲気を残してくれるほうがいいのか、強めに補正をしてくれるほうがいいのか、これはAWBの精度の話ではなく、好みの問題だと思います。
撮り手の好みはカメラにはわかりませんし……。

個人的にはAWBは人工灯下（特にミックス灯）でしか使いません。

書込番号：10291271

[裕次郎1]

夕日や朝日はホワイトバランスを晴天にするようにいろいろな本に出てますね！

書込番号：10293091

[やまりう]

AWBは無難な色にしてくれますが、だからあまり使ってないです…(^_^;)

晴天でも曇りを使うこともありますし、曇りでも日陰を使うこともあります。

多くは晴天を使いますが(^_^;)

RAWで撮っているわりにはPictureNXとか全く活用せず、併せて撮ったJPEGデータを使ってます。(^_^;)
なので事実上、JPEG撮って出しですヽ(´∇｀)

色の感覚は多少の差がありますし、正確な色を再現するにしても、人間の眼は色んな補正やら補間やら入ってますので、見た目は案外正確な色ではないかなと。

脳の信号をキャッチして、見た目(または思いのまま)になるAWBがあったら便利ですね。

書込番号：10293212

[alfread]

オートホワイトバランス(AWB)には二つの課題があります。
一つは、同じ場所で同じ向きに撮影する時でも被写体の色や構図によってホワイトバランスが変わる問題。
AEロックはあっても AWBロックはありませんので、拘るなら AWB 以外に切り替えなければなりません。

もう一つは、環境光をどれぐらい補正するかという問題。
AWBでグレーがグレーに写ることを重視すると雰囲気が無くなりますし、補正し過ぎると違和感がある色になります。
ニコンのAWBは昔からグレーがグレーに写ることを他社以上に重視していると思います。
撮影者の目的によっても、撮影現場の雰囲気が残っている方が良い場合と
グレーがグレーに写らなければならない場合に分かれます。
結局、AWB 以外に固定して、銀一『シルクグレーカード』(WB調整に使えると記載されていないグレーカードは使わない方が良い)
等を撮影しておいて、RAW 現像時にグレーカードを参考にして撮影者の目的に合わせて調整するのが好ましいと思います。

書込番号：10293231

[電弱者]

ニュートラル	スタンダード	ポートレート	ランドスケープ

ひーのんさん

今晩は。

ピクチャー・コントロール（D40では仕上がり設定）は何を選択されているでしょうか？

D90に於いては、ピク・コンの設定でも色合いがかなり違ってきます。作例の四枚、WBは同じです。

さて、私は「AWB」も「晴天」もあまり使わずに「色温度設定」を使っています。現場で一枚撮って、色温度をいじって、その時の現場の色合いに追い込んでいます。

が、あまりに現場での色がショボイ時には、多少色温度を調整していますが。D90は色温度の設定が素早く出来るのがありがたいです。

書込番号：10294235

[ひーのん]

皆様、回答ありがとうございます。
こんなにたくさんの回答が来るとは思っていなかったので、びっくりしました。

「主観で変わる」
確かにそう思います。
私はRAWで撮って、ViewNXで調整しているのですが、その時の気分によって設定が変わってしまうので、こんなことでいいのかな〜と思いながら作業していました。

しばらく、晴天固定＋個別調整をベースに撮ってみて、オートとどちらが自分に合っているか検証してみようと思います。

電弱者様
ピクチャー・コントロール設定は、D90はスタンダード、D40にその設定はないのですが、仕上がり設定を標準にしています。
この違いも影響しているということですね。

書込番号：10294800

[naga326]

まったくもってみなさんの言うとおりですが、別の角度も・・・(^_^;
ここに書く人の多くはNikon好きの人でしょうから(かくいう自分もNikon党?!)…

NikonのAWBはCanonのそれに比べて評判よくないですね。自分はNikonしか使っていないので、こんなもんか、という感じですが、価格コム的に・・・。

書込番号：10294930

[Power Mac G5]

＞NikonのAWBはCanonのそれに比べて評判よくないですね。

ここでは今そういう話をしているのではないように思います。
（屋外）自然光下で見た目に近い色にしたいのなら、基本的には「太陽光」固定で撮るのがいいのではないかという話です。
例えば夕日の赤みを帯びた色もAWBだと赤みを減らす方向に勝手に補正されてしまいますよね。どのくらい補正されるのかはメーカーや機種によって異なりますが、軽めに補正するのと強めに補正するのと、どちらが優れているのかという話ではないですね。
（特殊な事情がある場合を除いて）屋外自然光下でAWBを使うのは、基本的にまちがっているのではないかと思います。

書込番号：10295095

[naga326]

んー、話の流れではそうなのですが・・・。

最初に
>D90のオートホワイトバランスの精度はこんなものなのでしょうか？
>それとも、不具合なのでしょうか？

と言うのがあったもので・・・。

書込番号：10295187

[atosパパ]

写真に対する考え方なんでしょうね

昔のnikonの自動露出も、画面に少し大きめな光源が入っただけで
極端にアンダーになりました
白飛びして救えなくなるよりは、画質が悪くなっても
アンダーな部分を後処理で持ち上げて使える写真にする
と言うような考えなのでしょう
必要なら、カメラマンが露出補正してくださいということなんですね

AWBも同じような考えで、とりあえず無難なところにしておくから
必要ならカメラマンが調整してくださいと言うことなんだと思います

上位機ほどその傾向が強いみたいです

書込番号：10295575

不良品？

[kumanbachi04271119]

赤い点	白い点

D5000のWZを買うつもりでお店に行き、家に帰って来たらD90の18-105セットを持っていた者ですが、質問です。

今まで使っていたデジカメではISO400以上は撮る気がしないくらいノイズが酷かったのですが、D90のISO3200でのノイズの少なさに驚き、嬉しくて暗い部屋で撮りまくっていたのですが、その画像を拡大していて気になることがありました。

ある一点だけ赤く光っているんです。
全ての画像で同じ部分が光っています。
明るい所で撮ると目立ちませんが、よーく見ると周りとは違う色になっています。

試しにレンズキャップを付けて真っ暗のまま撮影して、最大に拡大して画面全体をチェックしてみましたが、赤い点が2点と白い点が5〜6点ありました。

皆さんのカメラもそうなんでしょうか？

そうであればそのままにしておきますが、私のだけおかしいという事であれば、購入店に相談に行こうかと思います。

ご解答どうそよろしくお願いします。

画像はトリミングした等倍画像です。

書込番号：10288226

[うさらネット]

私のD40/D60に確かありますが無視しています。
ホットピクセルでしたか、ピクセルマッピング（当該画素情報を無視する）をして貰えば、
見えないようになるようです。SCでどうぞ。

書込番号：10288290

[写画楽]

こんばんは
レンズキャップをして、低速シャッターでなく、出てくるものはデッドピクセルだと思います。
お話の出ていますように、サービス部門に持ち込んでピクセルマッピングをしてもらうといいでしょう。

書込番号：10288339

[kumanbachi04271119]

ご返信ありがとうございます。
少なからず、どのカメラにもあるという事でよろしいのでしょうか？
ちょっと気になりますが、とりあえずは無視する事にします。
近くにサービスセンターがないので、明日にでも購入店に相談に行こうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10296552

ファインダー

[badcat]

先日友人のＤ９０をいじっていたところ、電池を抜くとファインダーが暗くなってしまうのですがこれは常識なのでしょうか？？
canon機（40Ｄ）では特にそのような現象は見られなかったので少し疑問を感じました・・・。

書込番号：10286352

[うさらネット]

ファインダに液晶フィルムが挟まっているので、仕様だそうです。

書込番号：10286404

[BLACK PANTHER]

badcatさん、こんにちは。

>これは常識なのでしょうか？？

D90使用説明書のP9に

「カメラにバッテリーが入っていない、またはバッテリー残量がない状態では、ファインダー内が暗くなりますが、充電したバッテリーを入れると明るくなります。」

と記載してありますが、ニコン機ではファインダーに格子線が表示できるカメラはそのような仕様になっているようですね。

書込番号：10286730

[badcat]

うさらネットさん

なるほど最先端技術ってやつですね（＾＾
なんだかずっと気になっていたので、こんな些細なことに答えて下さいましてありがとうございます。

ＢＬＡＣＫ　ＰＡＮＴＨＥＲさん

スクリーン事態を交換しないと交換しないといけない４０Ｄとは違い便利なんですね。
詳しく教えていただきありがとうございました。

書込番号：10286832

D90から浮気

[説明書もたまには読もう]

はじめまして。初めて手にしたデジ一眼がD70で
現在はD90を愛用しております。
用途はポートレートと風景撮影です。

今回、万が一の入院や故障を考えて、
もう一台サブのデジ一眼を購入しようかと考えています。
あくまでメインはD90なので予算は少なめに5万円程度です。

現在上げている候補は

NIKON　D40
　　　 D3000

Panasonic L10
　　　　　G1K

です。

NIKONを考えた理由は、現在所有しているレンズ3本をそのまま利用でき、かつ安値であるからという安易なものです；
Panaは以前コンデジでLUMIXを使用していた時に色出しが鮮やかで好きだったのと、バリアングル機能が面白いかなぁと思ったので少し冒険してみようかなぁと考えたからです。

それならD5000にすればいいのにと言われそうですが予算オーバーなので除外しました；

皆さんであれば冒険してみますか？
それとも経済的に同じメーカーでレンズを有効活用しますか？

うだうだと悩んで居るので、ぜひともご意見お聞かせくださいm(＿＿)m

書込番号：10284741

[ニキャアルタッパス]

同じマウントのほうが安上がりですが
よそ様の芝生は青い青い（藁
なので冒険してみるのもいいかもしれません
でもD40もしくはD3000にして新しいレンズを追加するのも目先が変わってお勧めです
いっぱい悩んで楽しんで下さい

書込番号：10284795

[花とオジ]

同マウントの方がいいのは分かり切っているんですが、なんだか面白みに欠けます。
ＧＦ１ＣかＥ−Ｐ１なんぞいかがでしょうか・・・

書込番号：10284821

[とらうとばむ]

写真で商売しているならいざと言うときの備えは必要でしょう・・が。

壊れたときに考えたらいかがですか。
それかシグマDP2みたいな高画質コンパクトなんてのがあったら、D90とは違った
写真撮影が楽しめるかもしれないですね。

書込番号：10284827

[LUM☆LIME]

ただ単に入院・故障の時しか使わないのであれば
使い勝手のもっとも近いD3000

お散歩カメラとしても使いたいのであればG1K

但し、あくまでもサブ
D90と同等の機能・性能・画質は期待しないこと

とらうとばむさんのDP2には賛成です
十分な程、綺麗に撮れますね
サブなら一眼でなくても良いかと思います

書込番号：10284921

[LUM☆LIME]

と思いましたがDP2の方が高価ですね
却下しておきます

書込番号：10284937

[うる星かめら]

G1Kが良いと思いますが、X3も検討されたらと思います。
連射速度はD90に及びませんが、画質が結構良いですよ。

書込番号：10284962

[kawase302]

なんとなく２台目欲いの、よ〜くわかります。
私はニコンマウントのみですが、やっぱレンズを使いまわせるってイイですよ。
でも、バリアングルいるならパナソニックの何とかいう初代マイクロフォーサーズが面白そうですね〜。

書込番号：10285187

[秀吉（改名）]

＞今回、万が一の入院や故障を考えて、
もう一台サブのデジ一眼を購入しようかと考えています。

わたしはとらうとばむさんが仰るように、万が一に備えるといった了見、同じカメラを実際に二台購入するというのは如何なものかというスタンスです。この種のものは将来に備えたら、物欲の無限地獄がまっているだけですよ。

とらうとばむさんが仰るように
＞壊れたときに考えたらいかがですか。
これは正常な、普通の抑制の利いた感覚だろうと思います。

書込番号：10285290

[gozi55]

おはようございます。
質問とは関係ないですが、レンズを追加されるのもいいかと思います。楽しみが広がると思います。

書込番号：10285295

[お地蔵パパ]

おはようございます。

私は「・・・用」と無理やり用途付けをして買ってしまってます(^^;)
心の端で「たぶんあんまり使わない・・・」とか思いつつもねじ伏せ買ってしまう・・・困ったオッサンです。

まあ、理性的に考えればD40、D3000あたりのニコン下位機でしょうね。
ただ「浮気」と付けるくらいですからスレ主さんにも遊び心ありありのはず。
いっそフィルム機も面白いかも？
今は亡きCONTAXのG1の中古なんてどうでしょう？
45mmと28mmの２本のZEISSレンズ！セットで５万以下だと思います。
デジイチとはまったく違った描写です。
私は、かつて持っていたのですが、カウンター部の液晶がめためたになり手放してしまいました。今でも持っておけばよかったと思える数少ないカメラです。今、もう一度欲しくなってます(^^;)

機械としての信頼性に関してはやや？？？という感じですが、なんせ「浮気」ですから(笑)。
危険な匂いのしない浮気なんて(^^;)

書込番号：10285385

[やまりう]

D80を二台持っているのでいわゆる『普通』の感覚から外れている私ですが、万が一の故障にみまわれ、助かったというのが後からついてきましたヽ(´∇｀)

出先でしたので『壊れたとき』では間に合いませんでした(^_^;)
趣味レベルとはいえ、遠くに出掛けて使えない状況は辛いものです(T_T)

因みに通常は寝かせているわけではなく、違う画角のレンズをつけてスイッチで使っていますヽ(´∇｀)

物欲の無限地獄はむしろ遠ざかりました。先立つものがなくなったので(笑)

閑話休題。
やはり真に『故障時の対策』ならD3000をオススメしますよ〜。

浮気なら浮気っぽく(笑)他メーカーもありかと(￣∀￣)

書込番号：10285466

[安物買いkazu]

D90のCMOSセンサー、高感度特性、他

すばらしいけど

D40/D3000のCCDセンサーは

いろんな面で劣るけど

味のある色合いが好きです。

特に人物なんかは、アナログ感の写りいいですね。

よってD3000で決まり。

書込番号：10285545

[輝峰（きほう）]

　　・同じマウントのカメラは複数台あった方がいいかと思います。
　　・ちょっとした浮気はそれからだと思います。

書込番号：10285555

[屋根裏のチュー太郎]

初めまして！
私も６月にＤ９０を買いました。
やっぱり、下位機種や旧機種から比べればいいです。

デジ一はフジのＳ１ｐｒｏを発売当初にすぐ買って、
５年ほど使っていましたが、突然ガリっと音がし、
そのまま帰らぬ人！？となってしまいました。

直ぐにＤ７０ｓを購入したものの、
やはり撮影中の故障で撮れないトラブルがトラウマ状態で、
翌年にＤ８０を追加購入・・・
なんとＤ７０ｓでも相当進歩したなって印象がさらに！
そろそろＤ７０ｓもサブとしての役目を終わりにする意味も有り、
今年更にＤ９０購入しましたら、どんどん進化するんですね。
なにが良いって、Ｄ８０から比べた連射速度の違いと色調の完成度です。

来年辺りに、Ｄ９０を上回る機種が出れば話は別ですが、
Ｄ７０ｓとＤ８０を処分して、もう一台Ｄ９０を買って、
全く同じカメラの２台体制にしようかとも考えています。

ご予算が５万円と有りますが、もうちょっとだけ貯金すれば可能ですね。

書込番号：10285655

[LE-8T]

E-1を購入した時　デジ一は壊れ易いかと思って壊れた時の事を考え2台購入しましたが、壊れる気配も無く1台は、防湿庫で殆ど眠ったままです。

物欲に勝てず数台のデジ一を購入して居ますが不具合に当たったのは、K20Dの初期不良1台だけでしたので壊れると言う前提は無くても良いかなと思います。

ただ、ニコンの場合は、CCDへのゴミ着きも考えられるので清掃点検と言う事を考えればD3000辺りの保険としての購入は有りの様な気もしますね。

書込番号：10285680

[うさらネット]

D3000が順当でしょう。レンズはAF-S（AFモータ内蔵）ですね。
浮気ならPana G1Kです。いいですよ、地べたから撮る景色。パンケーキ追加でm4/3沼です。

書込番号：10285798

[じじかめ]

入手可能ならＤ40がいいと思いますが、入手困難ならＤ3000でいいのではないでしょうか？

書込番号：10285906

[赤ん坊少女]

コンパクトデジタルカメラはどうかしら。いわゆるコンデジ、それも防水タイプ。

これならお出かけに持って行っても邪魔にならない。

書込番号：10285981

[裕次郎1]

D3000に1票！
理由・・・いろいろとデジタル的な楽しみがある！（D90やD300sに無い）

イベントや子ども会などに持参すれば、町の似顔絵屋さんも顔負け！のえんぴつ画が5分で完成！今の所、D3000にしか無い機能！（簡単に写真をぬり絵に）

書込番号：10286014

[うる星かめら]

D3000は買いたくないと思います。

浮気前提でしたら、思い切って浮気をした方が良いと思いますが、
サブ機や、予備機をわざわざ買うのではなく、今しばらく一台で頑張って、
新型が出たら自然に二台、三台体制になってしまいます。

α550と同じ1420万画素センサーを使うD90Sとかも出るかも知れません？
個人的にD2Hの11点AFセンサーの改善版も欲しいです。

書込番号：10286083

キャプチャーＮＸ２について

[アウデイA4]

質問です。キャプチャーＮＸ２の体験版をダウンロードしたのですが使い方がよくわかりません。カメラで設定する「風景」とか「ポートレート」はこのソフトでは調整できないのでしょうか。また露出が調整できないのは体験版のせいでしょうか。ＲＡＷで撮って試したのですが。でも色具合はさすが純正ソフト、シルキーピックスより思いの色になります。ピクチャーコントロールはどこかかに隠れているのでしょうか。ご存じの方いらっしゃいましたらご教授ください。

書込番号：10282451

[ニキャアルタッパス]

ピクチャーコントロールは
基本画像調整
↓
カメラ調整
で出てくると思います

書込番号：10282491

[アウデイA4]

ニキャアルバッタスさん、早速のご返答ありがとうございます。その「基本画像調整」はどこに表示されているのでしょうか。お試し版にはついていないのでしょうか。

書込番号：10282520

[アウデイA4]

ニキャアルタッバスさん、早速のご返答ありがとうございます。その「基本画像調整」はどこに表示されているのでしょうか。お試し版にはついていないのでしょうか。

書込番号：10282528

[アウデイA4]

すいません間違えました。ニキャアルタッバスさんでいいのですよね。

書込番号：10282534

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

CaptureNXの画面右にあるエディットリストの中の【カメラ設定】のタブをクリックすると、
【ピクチャーコントロール】が変更できるメニューが現れます。

【露出補正】は、【カメラ設定】の下にある【クイックフィックス】のメニューの中にあるかと思います。

書込番号：10282577

[ニキャアルタッパス]

ウインドウのなかでエディットリストにチェックで出てくると思います

書込番号：10282597

[ニキャアルタッパス]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
画像付き補足有り難う御座います

書込番号：10282602

[ニコン富士太郎]

ピクチャーコントロールの使い方

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx2/guide02_1.htm

書込番号：10282631

[ニコン富士太郎]

C-NX2ガイド

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/capturenx2/index.htm

書込番号：10282639

[アウデイA4]

Digic信者になりそうｘさん　ありがとうございます。出てきました。プリントしたらＤ９０の色が出てきました。これはキャプチャーＮＸ２買うことになりそうです。

書込番号：10282747

[パールたか]

この質問に便乗して質問させていただきます。
このソフトで画像にタイトルや文字を書くことはできるのでしょうか？

書込番号：10288765

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

パールたかさん、こんばんは。

NX2は現像ソフトの要素が強く、また文字入れはできないようです。

書込番号：10289377

D90を購入します！でもレンズ選択に悩んでいます・・・

[YankeeYankee]

はじめまして。
コンデジから一眼レフへのステップアップを考えており、最近色々検討しています。
その結果、ボディはD90に辿り着き、購入の意志が固まったのですが、レンズ選択に迷っています。
（検討の結果、レンズキットは選択肢に入れてません）

現在の検討状況や主な被写体は以下の通りですので、レンズ選択について
アドバイスを頂けたら嬉しいです。なお、私はコンデジ歴は12年くらいになりますが、一眼は初心者です。

　■予算
　　（レンズ3本を含め）20万くらい

　■現在の所有コンデジ
　　　・富士フィルム FinePix F30（コンデジとしては高感度が優秀）
　　　・Canon PowerShot S3 IS （0cmマクロ〜光学12倍ズーム、手ブレ補正）

　■ステップアップ動機
　　　・今撮ってる被写体をもっとキレイに撮りたい。
　　　・カメラそのものをもっと楽しみたい。知りたい。
　　　・一眼でしか撮れない写真を撮りたい。

　■主な被写体
　　　・日常スナップ（風景（夜景含む）、モノ中心。人は少なめ）
　　　・プロスポーツ観戦（サッカー、野球中心）
　　　・旅行（直近では来年初にヨーロッパサッカー旅行を予定）

　■検討中のレンズ
　　　・シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
　　　　　→普段使いに。手ブレ補正なしは許容。
　　　・シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
　　　　　→旅行、スポーツ観戦向けに。
　　　・シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM or コシナ Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF
　　　　　→ぼかして一眼らしい写真をとりたいので。

　　　　　※単焦点は、ボディ＆レンズ2本購入後の半年後位を目安に購入予定。
　　　　　　旅行もありますし、まずは2本で色々練習しようかと。。

以上ですが、夜間・スタンドからのプロスポーツ観戦に18-250mm F3.5-6.3は少々暗い、
というのは重々承知です。ただ、現状のコンデジに比べれば、大分良化するはずですので、
そこは妥協するつもりです（必要であれば18-50mm F2.8も持って行き、場面で切り替えます）。

宜しくお願い致します。

書込番号：10274722

[TAIL5]

多少重くても、本気でいきますか？
それとも軽さも追求したいですか？？

本気度にもよりますが、D90よりもD300s(もしくはD300）を買ってしまった方が幸せ
になれます。もちろん本体値段は5-6万円も違いますが、予算が20万円までいけるなら・・・
あくまでこれは個人的なお勧めです。

で、D90でいくとしてオールマイティーなズームはAF-S16-85VRが明るさはともかく
最初の一本としてはお勧めです。ご自身ご検討の18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMも
背景がぼかせるので、良いですね。標準ズームはいずれかで・・・

高倍率ズームは個人的には「お散歩＆旅行用のお手軽ズーム」だと思っています。
二本目としては良いのですが、優先順位を下げた方が良いですよ。高倍率ズームよ
りも、純正レンズなら、AF-S70-300VRを第一候補にしたほうが良いです。
写り・オートフォーカスのスピードが高倍率ズームはどうしても、標準ズーム・
望遠ズームに劣ります。

そういう意味では、AF70-300VR画質に定評があり、かつAFもそこそこ速いです。
同じぐらいの価格・サイズだと、シグマのAF50-150f2.8HSMも良いですね。これは
18-50f2.8と組み合わせると良いです。f2.8クラスの明るさがあると、テレコンバーター
と言われる「望遠をお手軽にのばす」ものが使えます。

テレコンバーターは、x1.4とx2.0がありますが、それぞれ50-150f2.8につけた場合、
70-210mmf4・100-300mmf5.6相当のレンズとして使えます。もちろん、レンズ単体に
比べると画質は低下しますが、便利に使えますので。

お勧めは、16-85VRと70-300VRの組み合わせ、もしくは18-50f2.8と50-150f2.8＋
テレコンバーターの組み合わせで如何でしょうか？

あと余裕があるのであれば、もう一本単焦点レンズを。

書込番号：10274824

[＃４００１]

中々、良く考えられた選択だと思います。

ただ・・・初めての一眼レフなら。。。
やはり純正レンズを1本くらい所有したいところです。

なにかトラブルが合った時には、やはりマスターレンズとなる純正レンズがあると、何かと調整はしやすいし、ピンズレの原因なんかは特定しやすくなります。
基本的になんかトラブルが合った時に・・・カメラメーカー（ニコン）は、レンズメーカー（シグマやタムロン等）の面倒は見てくれませんから。。。
例えば、ピンズレのトラブルがあった場合に、原因がカメラ側か？レンズ側か？を特定するのに苦労する事になります。

18-250mmを諦めて・・・VR70-300mmにするか？（旅行の利便性を諦める）
単焦点の30mmF1.4HSMを 純正35mmF1.8Gにされる事を提案いたします。

書込番号：10274872

[うさらネット]

サードパーティ製はLVにおけるコントラストAF不調の出るものがあります。
私の所有試験ではAFモータ内蔵タイプはまずだめかも。Sigmaに問い合わせてください。
LV使わない（私）のであれば懸念ご不要です。

一本目は、または一本は純正所有をお奨めします。
18-50mmも良いでしょうが17-70mm HSMも良いですよ。

書込番号：10274880

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ご予算の中で、用途を考え、よく検討をされていますね。
ご候補のレンズはいずれもシグマのものですが、私としては、
何かと安心できる純正レンズの使用をおすすめしたいです。

普段使い、旅行用に、
AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR（キットレンズです。）
http://kakaku.com/item/00490711143/
あるいは、廃番になってしまいましたが、
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G（こちらの場合、中古）

スポーツ観戦用に、TAIL5さんもオススメの
AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G
http://kakaku.com/item/10503511804/

ボケを活かす、明るい単焦点
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

以上、ご予算内で買えると思います。

書込番号：10274956

[お地蔵パパ]

こんばんは。

＞以上ですが、夜間・スタンドからのプロスポーツ観戦に18-250mm F3.5-6.3は少々暗い、
というのは重々承知です。ただ、現状のコンデジに比べれば、大分良化するはずですので、
そこは妥協するつもりです（必要であれば18-50mm F2.8も持って行き、場面で切り替えます）。


とのことですが、スタンドからのスポーツ観戦だとすると、暗さは置いといても、ズームが250mmでも足りない可能性大です。客席位置と狙うものにもよりますが、サッカーとかだとしたら、やはり選手がミニチュアみたいにわらわら写ってるより、特定のシーン・選手を切り取るほうが楽しいですよね。
そうなると最低300mm・・・できれば400mm以上・・・。

それと、まったくの初一眼だとしたら、純正で揃えたほうが何かと安心かもです。
サードパーティー製にたまにある、片ボケだの前ピン後ピンだのの一見明確でない不具合を「あれ？」と思えないと楽しくないことになりかねません。こういったレンズ・ボディ間の微妙な不具合は、元々レンズ・ボディ一体として作られてるコンデジより当然多くなります。
もちろんそのリスクは純正でもありますが、サードパーティー製のほうがやはり不具合報告は多い気がします。


私のスレ主さん予算内での独断的おすすめは、
D90を18-105のレンズキットで買い、70-300VRと35mmF1.8Gを同時買いです。

これで、価格の最安の合計18万以下です。いやー安い！合計してみて自分でもびっくりしてます(笑)
これじゃさらに三脚買えちゃいますねえ。

そして、
18-105mm→日常スナップ・旅行用
70-300mm→スポーツ観戦用
35mm→ボケ重視用

どうしてもこだわりあったら、35mmのとこだけ、プラナーにするとか、シグマにするとかもいいかもです。

ご参考まで・・・。

書込番号：10274979

[ridinghorse]

D90に合わせるレンズですね。

　私ならこういう風にするということで・・・



標準ズームレンズ
　タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)かシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
　ただ、タムロンのレンズは手振れ補正が大変魅力的ですが、露出のばらつきの問題がどうやらありそうだという書き込みがありました。

望遠レンズ
　ニコンAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G
　手振れ補正付で、普及版レンズの割には写りはいいとの噂です。

もう一本のレンズ
　AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
　マクロ撮影が出来ますし、中望遠のポートレート、テーブルフォトも撮れます。



　・・・はい、20万円を超えてしまいますが、私ならこんな組み合わせがいいなあと思います。

　純正レンズは安心感がありますが、サードパーティーのレンズも楽しいですよ。

書込番号：10275154

[YankeeYankee]

早速の返信ありがとうございます！！
返信の早さに驚きました。心から感謝します。
しかし、さすが一眼の先輩方。どれも非常に参考になる意見ばかりで、
知識と選択の幅が広がりました。

しかも、多くの方に共通するのが「純正」で、私の中では値段と性能面のバランスから、
殆ど消されていた選択肢でしたので、再考する機会を与えていただいて良かったです。
「安心」ですかぁ。カタログスペックやレビューサイトだけでは分からないことですね。

現時点では、レンズ選択は白紙になりました。
皆さんの意見を元によく考え、結論を出したいと思います。

＞TAIL5さん

初心者なので、できるだけ気軽に持ち出してたくさん撮れるよう、
ボディはある程度機動性も重視しました。コンデジからD300は重さが増えすぎかと。
ただ、ご意見をいただいて、もう一度再考する気持ちになりました（機能面の比較はしていませんでした）。
後々後悔しないよう、結論を出したいと思います。

あと、高倍率ズームとテレコンバータへの意見が「なるほど･･･」でした。
望遠は望遠に特化させるわけですね。スポーツ撮影に重要なオートフォーカス速度も
考えていませんでしたし、じっくり考えようと思います。

＞＃４００１さん

マスターレンズで調整やピンズレですかぁ。なるほど。
「撮りたいモノを撮る」「持ち運ぶ」「利便性」ばかり考えており、
「メンテナンス」は考えていませんでした。。ご意見、参考にさせていただきます。

＞うさらネットさん

LVのコントラストAF不調･･･。これもまた全く頭にありませんでした。
やはり最低1本は純正を持っておいた方が良さそうですね。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

お褒めの言葉？ありがとうございます。
初心者なりに、今持っているカメラやこのサイト、ネット上のレビューやブログを
閲覧しまくり、悩みに悩んでます。既にデジ一の楽しみの一部に嵌っているのかも知れませんね。

提案いただいたレンズも魅力的です。
明るめのズームが無いのが少々気になりますが、自分の使い方を色々シミュレーションし、
検討してみたいと思います。例えば、夜景を撮る場合はどうだろう、とか（今はコンデジで
F2台まで絞りを開放した上で、シャッタースピードを遅くして撮ってます）。

＞お地蔵パパさん

スポーツは厳しいですか。。。
写真は広角で全体の雰囲気も撮りますし、選手個人も撮ります。席はできるだけ
良い席（高い席？）で観ることが多いです。
ただ、今までコンデジで撮っていたので、最初は満足できそうですが、後々不満が
出るような気がしないでもないです。検討してみます。

ご意見をいただき、純正も強力に候補に入ってきました。
ただ、片ボケだの前ピン後ピンのような不具合を、私のような初心者に気づけるかどうかが気になります(^^;

純正18-105、70-300VRは、初心者や私の用途ですとオススメみたいですね。
35mmF1.8Gも調べてみます。

＞ridinghorseさん

また違った角度からのご意見、ありがとうございます。
タムロンですか。全く考えていませんでした。ニコンの60mmも含め、調査対象に入れてみます。


ということで、みなさん本当にありがとうございます。また調査で眠れない日々が続きそうです。
検討状況については、後日報告させていただきます。
（購入目標は10/20前後、遅くて10月いっぱいです）

書込番号：10275305

[Customer-ID:u1nje3ra]

あえてちょっとズラした意見を…

http://kakaku.com/item/10506012044/
AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4　￥42800
定評ある広角レンズ。逆光に弱いが解像感がよく色もいいですね。
近接撮影にも強く、広角なのに後ボケでも遊べる。

http://kakaku.com/item/10505511961/
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)￥33300
「レンズのおいしいところだけ使ってる」と言われる銘レンズ。
解放は緩く。絞るとシャープ。わたしは「とりあえず1本持って行く」ときはいつもこれ。中望遠レンズ。

望遠は、VR70-300mmでキマリでしょう。￥50300（AMAZON)
--
これで￥42800+￥33300+￥50300（AMAZON)で￥126400
￥73780がD90ボディで、200180円なり。

広角、中望遠、望遠とそれぞれの域に専用レンズを割り当て、結果をよくすると。

そのあと単焦点は…

http://kakaku.com/item/10501211893/
フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII
32800円（フジヤカメラ）
CPU入り、マニュアルフォーカスレンズ。
あのプラナーを超えた？とか言われるすごいレンズ。なのに安い。
「ただ撮れば、それが作品になる」そう思わせるすごいレンズ。
眼を洗われる描写とは、まさにこのこと。
CPU入ってるので、露出計が動きます。（プラナーは露出計不可）

まあご参考までに。

書込番号：10275786

[YankeeYankee]

＞Customer-ID:u1nje3raさん

うおぉぉ。。これまた素晴らしいアドバイスありがとうございます。

正直、風景を撮る際の広角が大好きなので、単焦点より広角が先かな･･･と
思ったこともあったのです。ただ、利便性やその他諸々を考慮し、投稿時の
レンズに一旦落ち着いていました。

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4、いいですね。。
これで、春先に行った函館山（世界三大夜景）からの夜景とかを撮ってみたいです。

タムロンは全く考えていませんでしたが、SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical も
イイ感じです。AF速度が気になりはしますが、人や動物をあまり撮らない私には
それほど問題なさそうですし、通しF2.8の明るさも魅力的です。
投稿写真も良い写真ですし。

単焦点は先でも良いと思ってますし、上記タムロンを選択したとすれば、
そこそこのぼけは楽しめそうなので、優先順位は低くなりますが、
フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII はすごく良さそうですねぇ。

いやーものすごく迷ってきてしまいました。
純正も混ぜたいけど、上記構成も捨てがたい。
先にアドバイスいただいた中にも気になるレンズがいくつも。。。

･･･徹底的に調べ、迷い、後悔しない選択をしたいと思います。
（ただ、望遠はVR70-300mmにほぼ決まりました）

書込番号：10275916

[YankeeYankee]

あ、VR70-300mmは純正でしたね。

なので、Customer-ID:u1nje3raさんのアドバイスでも
純正は混ざることになり、安心感は上がりそうです。

あとは、撮りたいモノの比率とレンズ交換にかかる手間の考慮ですね。

書込番号：10275935

[kawase302]

カメラはD40とフジです。
シグマ10-20HSM、16-85VR、70-300VR。
これが私の定番です。

まず標準＆望遠。
18-200VRも使っていますが、16-85や70-300と写りに差が出ます。
まぁ、両セット持ってるからわかるだけですが、逆に両セット持ってればわかります。
16-85と70-300のほうが18-200にくらべ四隅まできっちり描写される感じ。
レンズ交換が面倒だったり出来そうにない時には18-200はやはり重宝します（便利レンズ）。

あと広角、シグマの10-20HSM。
ニコンの12-24と併用ですが、10始まりと12始まりの差は大きいので、シグマが好き。

純正と汎用をいろいろ使っていますが、やはり純正のほうがいいです。
質感もあるし操作感に統一感があるし、写りも癖がなく自然な感じで無難に使える（＝使いやすい）。
10-20だけは特殊な用途なのであまりそういう点は重視していません。

書込番号：10276139

[秀吉（改名）]

シグマ１７−７０	同じレンズの解像度	シグマ１７−７０を風景でつかうと・・・

YankeeYankeeさん
今日は！
常連の方々から寄ってたかって純正を奨められてますね〜。

修理するとき、ボディとともに遅れるから便利とか、社外品よりもAFがスムースだとか、いろいろどうでもよい屁理屈をつけられると、気にしなくてもよいことでも、気になりますよね〜。わたしも純正もそれは認めます、しかし、性能の割に割高ですよねぇ〜（笑）。
断っておきますが、社外品は中古市場では極端に安く買いたたかれますので、それが嫌なら純正にしとけばよいのであって、レンズの性能云々よりもその辺のことですね、よく抑えておきましょ。


標準ズームとしてシグマ１７−７０をお勧めします。三脚必携ですが、中古なら２万円台、運悪く、ピンズレの時はメーカーに調整を頼めば、シグマの修理部門は優秀ですからジャスピンにしてくれます。タムロン・キャノンではそうはいきませんが・・・・。

あなた様は主な被写体を、あれもこれも書いておられますが、保有レンズにあわせたフォトライフを心がければ、マクロ（昆虫・花のマクロ）からポートレート、風景など無難にこなせます。ニコンの望遠ズームはVRのある７０−３００しかなく、写りはB級ですがみなさんおすすめですが・・・。
野球観戦は肉眼だけにすればこんなB級レンズは不要になりますね〜（笑）。

どなたかも水仙されてますが、シグマ１８−５０、５０−１５０はいずれも高画質です。
わたしはこれよりも以下紹介するレンズの方をお勧めします。

シグマ１７−７０＋シグマ７０−２００（F2.8）です。
シグマ１７−７０はレンズの絞りをF8一定にして使うレンズで、ボケはレンズの絞りではなく、被写体との間合い（距離）で自在に変えられます。使い方さえ、会得すればこんな安価で高画質レンズなレンズは純正にはありません。

明るさを求めるなら、シグマの単焦点３０（価格での最安値３８K）、５０（価格での最安値４４K），７０マクロ（価格での最安値４２K）のうち、使用頻度を考えてどれかをもっておけばよいでしょう。
http://kakaku.com/item/10505011777/
http://kakaku.com/item/10505011368/
http://kakaku.com/item/10505011994/
（シグマ３０より純正３５の方がお安いです。ただ、わたしの場合は純正３５（F2）ですが、シグマ１７−７０はこの単焦点位のヌケのよさがありますので、屋外では殆んど出番がありません、ハイ（笑）。

超広角が必要ならシグマ10-20が使えます。まあ、こんなのはあなたには無用の長物になるだけでしょ。

書込番号：10278399

[ニッコールＨＣ]

秀吉（改名）さん
> どなたかも水仙されてますが、シグマ１８−５０、５０−１５０はいずれも高画質です。

文章が美しすぎる（笑）

書込番号：10280098

[YankeeYankee]

誤った場所に投稿してしまいましたので、再投稿いたします。
スレ主のtea-bagさん、大変申し訳ございませんでした。
--------------------------------------------------------
またまたアドバイスありがとうございます。
どれも説得力があり、迷いに迷っていますが、現時点での状況を書いておきます。

　●購入の方針

　　　ボディはやはりD90にします。質感やファインダーなどD300も魅力的ですが、
　　　私にはまだ早い気がしました。店頭で触り、220gの差も意外に大きく感じましたし。

　　　レンズは、超広角や単焦点にも興味ありますが、初心者なので、
　　　今回は標準（中望遠含む）ズームと望遠の組み合わせを最初に購入しようと考えてます。
　　　ただ、超広角の画角がものすごく好みなので、おそらく単焦点よりも超広角を
　　　先に購入することになりそうです。。

　●検討中レンズ

　　　　※画質評価は私の好みも入ってますし、閲覧したサンプルがそれほど
　　　　　多いわけではないので、あくまでも主観的なものです。

　　　＜標準（中望遠）＞

　　　　・シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)

　　　　　→ネット上で見られる撮影画像の美しさと価格にクラリ。
　　　　　　使いこなすのが難しそうなのと、純正でないのが少々不安。

　　　　・タムロン SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)

　　　　　→画像の美しさはシグマ17-70と同等な感じ。
　　　　　　マイナスは広角側が少々狭いことと純正でないこと。

　　　　・ニコン AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR

　　　　　→キットによる価格と純正であること、そして使い勝手の良さが好印象。
　　　　　　上記2つには少々劣るものの画質も中々。ただ、明るさが少々気になる。
　　　　　　
　　　＜望遠＞

　　　　・ニコン AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)

　　　　　→純正であることと300mmの望遠は魅力。ただ、画質は
　　　　　　個人的にはそこそこな印象。好みの問題かも。
　　　　　　純正＆値段を考慮すれば、コスパは良さそう。

　　　　・シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM

　　　　　→倍率は低いが、明るさが有利な上、画質も好み。将来的にテレコンバータで
　　　　　　拡張可能なのも○。ただ、予算を考えると価格は高い。
　　　　　　（明るさや画質を考えれば値段自体は妥当）
　　　　　　初心者望遠で手ブレ補正がないのも不安。


　　　＜超広角/単焦点＞

　　　　・シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM
　　　　・TOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4
　　　　・コシナ フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII
　　　　・ニコン AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
　　　　・コシナ Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF


＞kawase302さん

　やはり純正ですかぁ。そして望遠はまた70-300。。。よほどオススメなんですねぇ。
　純正16-85は考えていませんでしたが、結構いい値段しますね。
　18-105がキットで買えることを考えると、同じ純正なら18-105かな、と思ってしまいます(^^;

　シグマ10-20HSMはずっと気になってました。
　超広角を購入するなら、真っ先に候補に上がりそうです。

＞秀吉（改名）さん

　シグマ17-70mm、確かに安いのにいいですねぇ。画質に惚れました。
　ただ、使いこなしはなかなか難しそうですね。。
　F8で絞って云々とか、、、、初心者なので手軽さは結構重要なポイントです。
　ただ、そういった気になる部分もありますが魅力大です。。
　70-200mm F2.8もかなり良いですね。明るさも十分ですし、
　望遠レンズの有力候補となりました。

書込番号：10280283

[marsa-marsa]

こんにちは。D９０を購入して約１年の初心者ですが、全く同じことで悩んでました。


みなさんのご意見とかぶるかもしれませんがおススメとしては

常用ズーム　純正16-85 or レンズキット18-105（広角重視なら16-85のほうがよいかと。でもどちらも評判はよいようです。）

それから望遠に　純正70-300（55-200では個人的に少し焦点距離が足りないかと思いました）
予算が許せば純正70-200の2.8通しがかなりいいらしいですね。でも高い・でかい・重いのが僕はおススメしない理由です。

ボケを生かした写真を撮るために　大口径SIGMA18-50MACRO or 純正35mm単焦点（両方持ってて撮り比べしましたが個人的にボケの感じはSIGMA18-50ほうがきれいに感じました。でも純正35mm単焦点は小さくて軽いのでD40につけて使うことが多いです）


純正は発色が個人的に好きなのと（青とか色がきれいに写ると個人的に感じました）、他社のレンズではやはり前ピン後ピンがどうしても出るらしく、（サービスセンターに持ち込んで調整してもらえばジャストにくるらしいですが）なので個人的には純正のほうが無難かと思います。
純正大口径DX17-55mm2,8通しのレンズは高い・重い・でかいの３拍子なので、シャープな画像で定評のあるSIGMAを選択しました。


大概の場面では純正DX16-85とDX35mm単焦点で満足のいく写真が撮れるのではと個人的には思います。純正16-85は暗めなのでやはり明るいレンズを足したくなると思います。
ただ焦点距離が物足りないと感じる場面があるので、70-300を持ってると言うことなしと思います。少し大きくて重いのがちょっと気になりますが。



風景、街並み等はDX16-85
ポートレート、背景をぼかすとき等はDX35mm単焦点or SIGMA18-50

望遠は純正70-300と使い分けています。

書込番号：10281331

[RODEC１２００MK2]

デジイチ初心者とはいえ12年もコンデジで撮ってこられたのなら腕はあるんじゃないですか？
レンズは色々迷うでしょうがスレ主さんならサードパーティーでもイケルんじゃないですかね？

予算があるなら純正でも良いでしょう。
純正のメリットもありますからね。

僕は残念ながら今は純正は持っていませんが問題は無いですよ。
ダメなレンズってそうは無くて価格と使い方と要求度で評価は変わると思っています。

貧乏な僕はヤフオクや中古の保障残のレンズを買うのがほとんどです。
ピントズレはメーカーにて無料で調整してくれます。
調整後に許容範囲外だった事は今のところないです。

調整出して待つ事が平気ならアリだと思います。
好みのレンズじゃなかったらドナドナすれば良いと思いますよ。
世の中には必要としてる人もいるものです。

書込番号：10283407

[RODEC１２００MK2]

秀吉（改名）さん

このシグマ17-70はあのお墓の片ボケ君ですか？
それとも後妻ですか？

書込番号：10283633

[秀吉（改名）]

RODEC１２００MK2さん

YES,例の奴です。片ボケ＋焦点距離に応じて前ピン、後ピンが微妙に入れ替わる代物でした。
メーカーでの調整後、運よく、ジャスピンレンズに大変身してくれました。

書込番号：10283936

[お地蔵パパ]

秀吉(改名)さん
直ってよかったですね(^-^)
シグマは不具合はたまにありますが、対応がとても良いので許せます。
またそのレンズで素敵な写真見せて下さい。

書込番号：10284546

[RODEC１２００MK2]

秀吉（改名）さん

おぉ　あのレンズがこの写りですか？良かったですね〜。

シグマなかなかやりますね。グッジョブ！素晴らしいです。
そうなると更に安さが光ります。

書込番号：10285138