D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

レンズ内のゴミについて

[隠れ小心者]

連休明けに購入し、ちょっとばたばたしていた関係でよく確認していなかったのですが、今日
レンズを見てみると、レンズ内に１ｍｍほどの白いゴミらしきものが一番手前のレンズ内側についているのに気づきました。
場所は中央から少し右へずれた部分です。

このゴミは、この先写りに影響出るものなのでしょうか？
（いま現在はそんなに影響している感じはないようなのですが。）

こんな場合、販売店（ヤマダ電機さん）へ相談すれば交換扱いになるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：9599041

[ろ〜れんす]

こんにちは。

>このゴミは、この先写りに影響出るものなのでしょうか？

気になるとは思いますが、影響は出ません。

>こんな場合、販売店（ヤマダ電機さん）へ相談すれば交換扱いになるのでしょうか？

不良では無いので、お店次第ですが、交換してくれる場合もあります。
ただ、必ずごみは入りますし、交換しても良くなる保証は無いので、
気にされないのが一番だと思います。

書込番号：9599137

[VallVill]

＞このゴミは、この先写りに影響出るものなのでしょうか？
何か作例を見せていただければ 皆さんアドバイスし易いと思います｡

書込番号：9599157

[柚子麦焼酎]

以前、同じようなスレでこんなレスを付けた事がありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711088/SortID=7586536/

文房具屋で売っているカラーの丸いシールでもこんなもんです。

書込番号：9599431

[隠れ小心者]

ろ〜れんすさん　こんばんは。
コメントありがとうございます。
特に影響ないんですね！
交換はお店しだいとのことなので、確認が遅く購入から半月たってるので厳しそうな感じでしょうか？

VallVillさん　こんばんは。
コメントありがとうございます。
作品例、へたくそですがupさせていただきます。
白い紙上で撮影しました。

よろしくお願いします。

書込番号：9599436

[隠れ小心者]

柚子麦焼酎さん　こんばんは。コメントありがとうございます。

レス見せていただきました。
あんな大きなシールでも影響はあれぐらいなんですね。
小さなゴミでは全く問題なさそうですね。

少し安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：9599486

[VallVill]

問題は無いと思いますが…
Aはシンボルマークですか？

書込番号：9599510

[Frank.Flanker]

ゴミは気にしないのが一番です
レンズ内のゴミが写ることはほとんどありません

レンズ内は密封状態ではないですし、チリやゴミは使っているうちにも混入しますからたとえ交換してゴミなしレンズにあたっても1ヶ月後にどうなっているかわかりません。

書込番号：9599988

[デジタル一筋]

隠れ小心者さん、おはようございますm(_ _)m

皆さんおっしゃっているように、あまり神経質になることではないと思います。

過去所有したいずれのズームレンズもチリの混入は見られましたし、防塵防滴を謳うキヤノンLレンズも、例外ではありませんでした。
しかしながら「これは明らかにレンズ内のゴミの影響だ！」という写真は撮れた試しがありません。

メーカーがセンサーのゴミ対策ほどにはレンズの防塵対策に熱心でもないことからも、気にするほどの問題でも無いのだと思います。

私のような安月給にとってはデジタル一眼レフは未だ高級品ですし、精密機械ですから取扱に気を遣うのは当然と思いますが、大事にするあまり撮影を躊躇するようでは本末転倒と言えるのではないでしょうか。

常識的な範囲内での雨対策、埃対策した上で使用している限り、不具合は無いと思います。

書込番号：9600070

[隠れ小心者]

VallVillさん、Frank.Flankerさん、デジタル一筋さん　こんばんは。
コメントありがとうございます。

レンズ内ゴミは気にしないで大丈夫とのことですね。

気にせずばしばし撮影していきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9612731

[VallVill]

今のところは気にしなくて大丈夫ですよ｡
カメラ(レンズ)が逝くか隠れ小心者さんが行くかくらい撮りあげて下さい｡

『日本の誇りはニコンの埃』に例えられますから…(悪意はございません､くれぐれも)｡

書込番号：9612827

[ろ〜れんす]

隠れ小心者さん、

>確認が遅く購入から半月たってるので厳しそうな感じでしょうか？

微妙な感じですね。メーカーで清掃、になるかも知れません。
でも、皆さんのレスにあるように写りに影響する事は
ほとんど（９９．９９９９％？）ありませんので、
交換や清掃しても、変わらないです。
(ローパスのゴミの方がよほど影響します^^;）

安心して使ってください。

書込番号：9612883

ブレについて

[醜男]

初めまして・・・Ｄ６０から買い換えて数週間経過しました。

現在「AF-S NIKKOR 16-85mm 1:3.5-5.6G ED」のレンズで風景撮影しているのですが、最初あまりの画質の悪さに驚いたのですが、三脚を使用すると安定した絵になりました。

端的には、手持ち撮影ではブレていたということになるかと思うのですが、Ｄ６０でもここまではひどくなかったと記憶してます。
（決してアル中ではありませんので）
もちろん、最低限の知識はあると思ってますので、いろんな設定で試しましたつもりですが・・・

基本的には、三脚を使用しない車内からの撮影（車椅子のため）のため困っています。
どのような原因が考えられるでしょうか？


ところでＤ９０の場合、一般的にみなさんはレンズのＶＲはＯＮにしてるのでしょうか？
ＯＮ・ＯＦＦでは画質的には大きな違いがあるのかな？

書込番号：9601688

[＃４００１]

こんにちは♪

問題の画像をアップしてくれると・・・親切なレスがたくさんつくと思います。

書込番号：9601731

[うさらネット]

手ぶれ補正が付いているレンズではOnですが、
付いていないレンズメーカ製レンズ Tamron 70-200mmなども手持ちで使っています。
＞車椅子のため---
であれば、車いすにカメラを多少固定できるような補助具を付けるなどの工夫は無理でしょうか？
あと、D90は高感度耐性の良いカッメラですからISO 1600程度まで上げてSSを稼ぐこともお考えください。

書込番号：9601758

[Local Photographer]

スレ主さん、こんにちは。
手ブレの原因は、カメラ本体とは無関係です。
VRがOFFになっていたか、手ブレ補正を補えないほどの遅いシャッタースピードだったかぐらいしか思いつきませんが、やはり画像のアップがないと何ともいえません。

書込番号：9601804

[kyonki]

＞レンズのＶＲはＯＮにしてるのでしょうか？

普段はONのままですが、三脚使用時にはOFFにします。

なおVR16-85にはVRの｢アクティブモード｣がありますので、ゆれの激しい車内では｢アクティブモード｣を試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：9601840

[づかちゃん＠]

はじめまして。
車内からの撮影補助用品として参考までに＾＾
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/tripod/4961607807989.html

ケンコーから発売されていますが窓ガラスに吸盤を使って付ける
バキュームマウントクリッパー�Uという物があります。
耐加重が2キロまでですがいかがでしょうか？

三脚に近い状態で車内からも比較的、楽に撮影出来るのでは？
かさ張らないので窓の上の方に付けたままで撮影の時に窓を上下させれば
高さ調節も出来そうですね＾＾；

以前は窓に挟むクランプタイプに雲台を付けた物もありましたが
現在は販売されていないかもしれませんね。

他にもLPLから販売されていますが耐加重が不明です。

自分で試した訳では有りませんので参考程度に御考え下さい。

書込番号：9601932

[輝峰（きほう）]

　個人的経験の範囲ですが、
　・ISOはご自身が画質的に許せるくらいの高感度にしておいて、
　　明るい単焦点レンズ　例えば（35/2.0Dとか）、DX_35/1.8G でシャッタ速度を稼いで
　　撮るとかはいかがでしょうか。

　・私は海外ツアーでの長時間のバスや電車での移動のなかで撮った銀塩リバーサルフィルムの
　　写真では、
　　　・暗いズームレンズ（28-105/3.5-4.5D）では綺麗に写りませんでしたが、
　　　・明るい単焦点レンズ35/2.0D、50/1.4Dなどで撮った写真にはいくつか
　　　　気に入った写真がありました。

　・窓ガラスには近づけるが直接には接触させず、拭けるガラスは綺麗に拭いておいて、
　　車内照明のガラスの反射には帽子などで影を作って写りこまないようにして、
　　バスの揺れる周期を考えてタイミングを狙って、撮るとかの工夫はできるかぎりしました。

　・ただ、車中で撮る写真には一般的に気に入った写真のヒット率は落ちると思います。

　・うまく撮れるといいですね。

書込番号：9602043

[てつD2H]

こんばんわ。
手持ちではVRは必ずONにしています。
それから左肘を下にして肘をつくですとかカメラの底をどこかに固定するとよろしいと思います。
あと僕はSSが稼ぐためにISOオートをONにして手ブレしないSSを設定しています。

書込番号：9602219

[デジ（Digi）]

> 現在「AF-S NIKKOR 16-85mm 1:3.5-5.6G ED」のレンズで風景撮影しているのですが、
> 最初あまりの画質の悪さに驚いたのですが、三脚を使用すると安定した絵になりました。

初心者が言う「画質が悪い」には、「ブレている」ことも含まれていることが分かり、
今後のいろいろなレスの参考にさせていただきます。

# プロやベテランが画質が悪いと言えば、レンズの解像度が不足だとか、
絞らずに収差が残っているとか、画素数が極端に少ない等の意味であり、
ブレがあるような画像は画質評価の対象外ですから。


> 端的には、手持ち撮影ではブレていたということになるかと思うのですが、
> Ｄ６０でもここまではひどくなかったと記憶してます。

D60で手持ちで大丈夫だったのにD90だと手ブレが目立つ原因は次の2つです。

（１）画素数がD90の方が多い
　　ピクセル等倍で見れば、画素数が多いほうがブレが目立ちます。

（２）レンズの焦点距離が今の方が長い
　　多分、D60はキットレンズ（18-55ミリ）だったのでしょう。
　　一方、現在はD90＋16-85で撮影しているというので、望遠側が85ミリです。
　　D60の55ミリよりも焦点距離が長くなるので、ブレが目立つのです。

（１）（２）の相乗効果でブレがさらに目立っている可能性があります。
焦点距離が長くなった分、あるいは画素数が多くなった分、シャッター速度も速くしないとブレが目立ちます。

書込番号：9602252

[じじかめ]

もしかすると、16-85mm のＶＲが故障しているのかも？
ＯＮにしてもスイッチが入ってないとか・・・

書込番号：9602305

[乱ちゃん（男です）]

セルフタイマーや連写を使ってシャッターを押すときのブレを抑えてみては如何でしょうか。手ブレになら結構効果があります。

私も少し前まで一時期ですが車椅子を使ってたので人事には思えません。

お大事になさってください。

書込番号：9602351

[coltina_boy]

手ブレかも？として、書いてみます。

私も、フィルム時代に望遠レンズで手ブレを痛いほど経験しました。
今でも、慌てて撮ったものは、手ブレしちゃうこともあります。
昔、カメラの構え方（持ち方）を教わった事がありますが、
一番近いことを掲載している所を見つけたので、リンクを張っておきます。

http://bcnranking.jp/news/special/0707/070709_12026.html

私が教わったのは、とにかくカメラは左手だけで支えて、右手は添えるだけ。
そうしないと、シャッター切った時に、カメラがぶれて、結果として写真がぶれる。

４００ｍｍを使用するときには、一脚を最低でも使用する。でした。

車椅子という事ですが、一脚は使う事は可能でしょうか。

また、左の肘を足などで支えるように、
ちょうど良い厚みのクッションみたいな物を何か使うと言うのは可能でしょうか。

左肘を体にくっつけて、右手は添えるだけの状態で撮影できれば、
通常の明るさの屋外でしたら、まずブレる可能性は無いと思います。

見当違いでしたら、ごめんなさい・・・<m(__)m>

書込番号：9603149

[ニッコールＨＣ]

スレ主さん

http://kakaku.com/item/10702410691/

自分は使ったことが無いので、使用感はわかりません。
量販店で見たことがあります。

書込番号：9603184

[醜男]

みなさん、ご丁寧な上、貴重なお時間ありがとうございます。

やはり、ブレの原因は私の知識と経験不足からくるものだと実感しました。
これからは工夫を交え、日々精進して参ります。

書込番号：9603573

[フォンジー]

私もD90とAF-S NIKKOR 16-85mm を愛用しております。

私も、一時期画質の悪さに悩んでいましたが、VRの故障が原因でした。
ひどい時は、VRをONにしているときにはVRが全く動作せず、OFFにしたときに一度ガックンと揺れた後にシャッターが切れる状態で、三脚でしっかり固定していたにもかかわらず、画像はブレまくりでした。

ニコンに2週間入院後は、良い画像が撮れてますよ。

書込番号：9603830

[デジ（Digi）]

> 私が教わったのは、とにかくカメラは左手だけで支えて、右手は添えるだけ。

これ私が同じことあちこちに書いてますがね。
それをまとめたのはここ↓
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/705ecbdd2760e8cacdfbcf210ce34db4

で、私が価格でその旨を書くと、なぜか反論の嵐になるんですよ。
そんなことはない、右手でしっかり持てと本に書いてあるとか・・・
自分はスポーツ撮るプロだが右手のグリップは重要だとか・・・

でも、あなたが同じことを書いても誰も反論しない。
いいですな・・・

書込番号：9604242

[ブルーノア]

デジ（Digi）さん、私は貴方様の大ファンです(^o^)
いつも勉強になるコメント有り難うございます。
援軍は沢山おりますのでご安心を(^^;)

書込番号：9604387

[on the willow]

>やはり、ブレの原因は私の知識と経験不足からくるものだと実感しました。
>これからは工夫を交え、日々精進して参ります。

故障の疑いも消えませんから、まずは販売店で見てもらってはどうでしょう。

書込番号：9609931

[Customer-ID:u1nje3ra]

デジ（Digi）さん
＞私が価格でその旨を書くと、なぜか反論の嵐になるんですよ。
そりゃあ…日頃からいろんな人を切り捨て御免してるんですから
ある程度アンチが居てもしかたないかと。
わたしはデジ（Digi）さんの意見はいちど深呼吸してから読み返すようにしていますが。
　
「正しいこと」が正義だ、と思いたいですけれど、ひとの感情というのはそう簡単にはいかないようで。

書込番号：9610052

最初の１台（永く使いたい）悩みます

[悩める子羊さん]

皆様助言をお願い致します。

最初の１台で悩んでいます。
先週まではﾍﾟﾝﾀｯｸｽＫ−ｍとＫ２０ＤとｷｬﾉﾝＸ２で
悩んでいたのですが、今までの買物など総合的に考
えて入門機を購入するより中級機を購入する方が賢
い＆永く愛せると考えました。
そこで現在以下の３機種に絞りました。
それぞれに一長一短あると思いますが、各機種の特
性やメリット・デメリットを教えていただければ幸
いです。できれば明日か明後日には購入しようと思
いますので、今日現在の価格も踏まえてアドバイス
いただけますでしょうか。

購入検討機種
ﾆｺﾝ　D90
ﾆｺﾝ　D5000
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ　K20D（一番ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ高い）

宜しくお願い致します。

書込番号：9585391

[VallVill]

PENTAX K-7の選択肢もありかも？

書込番号：9585414

[hiderima]

長く使いたいと思っても、３〜４年で買い換えたくなるのが、実情でしょう。

何でもいいから、買って使い倒すのがいいと思います。

書込番号：9585428

[ざこっつ]

より永く使えるのは当然ながら最新型のK-7でしょう。
高感度特性を気にするならD90+18-105Gで間違いないかと。

屋外撮影が多いならK-7で決まりではないかと思いましたので・・・

書込番号：9585436

[悩める子羊さん]

レスありがとうございます。

やはりK-7が良いのですか。
噂は見ていましたが、カメラとしての性能は、やはり新しいものが
一番良いのですねっ！
撮影対象が風景・オフロードでの車両撮影・車撮影・人物撮影と、
幅広く使っていきたいと考えておりますので、ﾆｺﾝD90かなと思って
いましたが、K-7を手にとってみるまで待った方が良いでしょうか？
正直K-7の購入時は年末くらいになるのかなと思って選択肢から外
していましたもので。。。

書込番号：9585475

[アルカンシェル]

Ｄ５０００は、Ｄ９０の廉価版なので、オススメはＤ９０！
Ｄ９０は、豊富なニコンのレンズ群を使用出来ますし、またレンズメーカー（タムロン、シグマ）からも、豊富にニコンマウント用が揃っています。

対して、ペンタックスは、レンズもニコンに比べて少ないですし、レンズメーカーから新商品が出ても、ニコン、キャノンマウントが先に発売されて、Ｋマウントは一番後で、発売されないこともあります。

Ｋ２０Ｄは，新しくＫ−７が先日発売されて、これからますますコストパフォーマンスが良くなっていくだろうと思いますが、使用したいレンズが決めれているのでしたら、Ｋ２０Ｄもオススメです。

ですが、長く使用されたいのでしたら、Ｋ２０Ｄより来月末に発売予定のＫ−７でしょうか。
耐久性については、Ｄ９０、Ｋ２０Ｄ、Ｋ−７ともにあると思います。

書込番号：9585480

[うさらネット]

一番高価なものを購入しておけば、安物を買ってしまったという後悔の念は抱きにくいです。
一応の所有欲も満たせます。

D90を奨めます。D5000は明らかに格下の入門機です。良く覗いてみて違いを実感してみてください。
PentaxでしたらK-7を奨めますが、高感度画質はどう転んでもD90が上でしょう。

書込番号：9585493

[松下ルミ子]

D90は良くできたカメラだけどとんがったところがない
飽きるのも早い？＆となりの芝生も気になる？　
しっかりしたプラボディだけど長く使うにはやっぱりマグボディがいいかも
D5000はカメラとしての基本性能がね〜〜？

K20D買っちゃうと「やっぱK-7待ったほうがよかったかな〜？」となるのは明らか？
k-7はメーカーはちがいますがNikon FM2のように
「カメラはこれがあれば十分」となりそうな予感がします。
しっかりとした造りのカメラは愛着がわきます
特にペンタックスは魅力的な単焦点があるから長く使うにはピッタリでしょう。
したがって答えは今お買い得なDA16-45mmF4ED ALを買ってK-7待ち？　(^◇^;)

書込番号：9585500

[kyonki]

難しい質問ですね。

ここに書き込まれている以上、ニコンD90でいいと思います。
私はD300を持っていますが、D90には必要な機能とAPS-C最高のJPEG画質を備えていると拝察します。

また、多くのニッコールレンズ（中古含む）が使えるのもいいですね。

書込番号：9585505

[悩める子羊さん]

皆さん書き込みありがとうございます。
どうやらD90とK-7で迷ったほうが良いみたいですね。
現時点でのお気に入りはD90に気持ちが傾いていました。
ただあと1ヶ月ちょっと待ってみてK-7を触ってみても良いの
かなとも思ってしまっています。
K-7がD90とそんなに差額なく発売していますので、D90を下回
るのも時間の問題なのかなと。。。

夕方にもう一度カメラのキ○ムラでD90を触ってこようと思っ
ています。

書込番号：9585580

[アルカンシェル]

一ヶ月も待たなくても、展示会で触ることができます。もし、下記の会場に行けるようでしたら、行かれてみては。

http://www.camera-pentax.jp/event/

書込番号：9585706

[Blue Impulses sky]

Ｋ−７発売前なので選択肢には入れない方がいいと思うんじゃが

書込番号：9585787

[ys5246]

Ｄ５０００はＤ９０の格下モデルです。
検討するならＤ９０、ｏｒ　Ｋ−７でしょう。
検討ポイント。
�@手振れ補正
　　ファインダー覗いての振れを防ぎたいのであればレンズ内手振れ補正のＤ９０。
　　但し、Ｋ−７はすべてのレンズで手振れ防止がききます。
�A高感度画質
　　Ｋ−７の高感度画質はまだ？ですが、Ｄ９０の高感度画質は上位機種のＤ３００
　　をも凌ぐ。
�Bレンズの豊富さ
　　サードパーティレンズも含めてＮＩＫＯＮが有利。
�CＪＰＥＧ色合い
　　ＪＰＥＧとって出しの色は個人好みもありますが、Ｋ２０ＤのＪＰＥＧ色合いは
　　良く出来ていてＫ−７も引き継いでいると思われます。

あとは、両機を手にとってこのカメラで写真をとってみたいと思う方を選んではどうで
しょうか。
（手へのなじみ具合、シャッター音、ファインダーを覗いての感触といろいろ
　ありますので）
　　

書込番号：9586009

[LR6AA]

エントリでも長く使えますよ。愛せるかはユーザー次第ですかね。
いいものが欲しいならメーカーの旗艦がいいはず。その視点から今ならK20D、もう少ししたらK7がいいかも。

ナイコンならD300考えてみては。

あと、デジタルのボディは陳腐化はやいですけど、レンズは長生きです。
レンズでメーカー選ぶのもおすすめです。

書込番号：9586272

[デジタル一筋]

悩める子羊さんさん、はじめましてm(_ _)m

私としてはhiderimaさんの意見に賛同します。
周りや上を見ていては切りがありませんし、ましてや現段階ではスペックシート上でしか比較出来ない機種を候補にするのは個人的には理解出来ません。

D90に惹かれる物があったのでしたら決めてしまって良いのではないでしょうか？
うさらねっとさんもおっしゃっている通り、高感度画質(もちろん低感度も)に優れ、所有欲という趣味的な部分にも応えてくれる機種です。

過去使っていたキヤノン中級機と比較しても連写速度が劣りますが、動体撮影でも頼りになりますし、高感度画質はほぼ同等。
人物撮影での仕上がりでは、好みの問題もあるでしょうが、イオスデジタルよりも好ましいと感じました。

買って後悔する機種とは思えませんし、使いこなせればあらゆる撮影で文句無い画像が得られるはずです。

個人的な結論としては「D90を買って使い倒す」をお勧めしますm(_ _)m

書込番号：9586346

[デジタル一筋]

訂正しますm(_ _)m

正:うさらネットさん
誤:うさらねっとさん

うさらネットさん、大変失礼しましたm(_ _)m

書込番号：9586366

[じじかめ]

一番コストパフォーマンス高いと思っている機種が、いいのではないでしょうか？

書込番号：9587097

[悩める子羊さん]

皆さん書き込みありがとうございます。
大変参考にさせていただいております。

先ほど実記を１時間半以上触ってきた結果、まだ見ぬ（発売していない）
Ｋ−７は選択肢から外すことにしました。金額も落ち着かないし｡｡｡
そこでＤ９０に絞ったのですが、今度は１８−１０５ｏｒ１８−２００の
どちらのセットにするか悩んでいます。
実際に店頭で触っていると、狭い店内では２００まで不要な気がするので
すが、外で撮影した場合は２００まで欲しくなるのかな〜と。
主に撮影は４駆（オフロード車）や風景・人物・旅行時のスナップです。
どこまで望遠が必要かで決まってくると思いますが、１８−２００のクチ
コミよりも１８−１０５のほうが良いようで･･･
実際に外で車両撮影や風景を撮影している方などアドバイスをお願い致し
ます！

書込番号：9588468

[デジタル一筋]

悩める子羊さんさん、おはようございますm(_ _)m

クチコミを見ると、「若干18-105が上」という意見がある一方「いや、ほとんど変わらない」という意見もあります。

デジタルカメラマガジン08年12月号には、「わずかだが確実に18-105mmの描写が上回る。周辺光量落ちと歪曲収差は大差無し」と結論付けています。

どちらのレンズも画質を最重要視して造られたレンズではありません。
その割りに画質面で健闘しているからこそ多くの支持を受けていると思います。

私は18-105mmの描写(もちろん利便性も)気にいっていますが、画質面で18-200mmと気にするほどの差があるとは思えません。

望遠側が105mmで良いのか、或いは200mmが必要なのか、のみで選択して良いかと思います。

オフロード「競技」であれば、ある程度望遠が必要なのではないでしょうか。
四駆はあまり詳しくはありませんが、かつて愛車でモータースポーツをやっていた時を思い出すと、地方のサーキットでも、コースの近くではギャラリーできなかったはずです。
いずれにしても選択のポイントは焦点距離のみと考えます。

書込番号：9589189

[デジタル一筋]

補足ですm(_ _)m

両レンズキットには価格.comの最安値比較で30000円弱の差額があります。

「望遠200mmは必要だがめったに使わない」ということなら、18-105mmレンズキットに55-200mmを追加した方が、望遠が不要な日は(若干ですが)カメラを軽く出来ます。
実際私も鉄道撮影でしか105mmに不足を感じたことがありませんので。

ご参考までm(_ _)m

書込番号：9589211

[coltina_boy]

　
＞主に撮影は４駆（オフロード車）や風景・人物・旅行時のスナップです。

難しいシーンの組み合わせですね。

　・４駆　望遠側２００以上無いと、会場で寄れない時にどうするかです。
　・風景　１８〜を使ってみて、欲が出てきたら、広角側のレンズ（単焦点も考慮）を購入する。
　・人物　ボケなどを楽しみたいなら、明るいレンズを買い足す。
　・旅行時のスナップ　１８〜１０５が良いかと思いますが、
　　もう少し軽くしたいのなら、１８〜５５が最初の組み合わせ。

　最も優先したいものに焦点を合せるのが良いかと思います。
　ここの板だと、お勧めは１８〜１０５になってしまいます。
　（私も同じだからですが・・・）

　Ｗズームキットは、お勧めしません。
　ダブりが無いのは、意外と使いにくいです。
　ですので、１８〜１０５に７０〜３００を追加なんかどうでしょうか。
　
　旅行やスナップの時の持ち運びに〜２００でもＯＫなら、
　これ１本で、全てのシーンに対応できると思います。
　しかし、意外と２００まで必要な時は殆どないです。
　どちらかと言えば、広角側がちゃんと欲しいですね。

　４駆の時って、埃とか凄いと思いますが、レンズ交換には気を付けて下さい。

　

書込番号：9590609

MB-D80の使用感はいかがですか？

[人情侍]

今、D90を使用中で日々楽しい写真生活を満喫中なのですが、カメラのぶれ予防と見た目がかっこ良くなる？とで最近MB-D80の存在が気になってきました。どなたか使用されている方いましたら使用感などを教えていただけませんでしょうか？場合によって取り外して身軽に撮影出来るのも利点ですよね！

書込番号：9589806

[w650rs]

人情侍さん
おはようございます。

D80でMB-D80を使っていました^^

見た目もなんちゃってD3？っぽくなりD90につけてもカッコよくなると思います^^
実用的には、縦グリとして使うのが目的でしたが、グリップ部はちょっと厚みがありすぎかな？という印象です。
D300にもMB-D10を付けていますが、こちらの方がグリップ部は握りやすく感じます。



来月あたりにD90を購入するかもしれませんが、D90にもMB-D80を使う予定です^^！

書込番号：9589865

[メロ猫]

MB-D80を使用してます。
私の場合はD-Movie撮影用に使用しているのですが、
エネループ乾電池６本入れて一日中動画撮影しても
まだ残量に余裕がありました。
ただ、動画撮影の場合は連続して撮ると
かなり発熱があり、しばしば３０秒の終了カウントダウンが発生しました。
写真だけなら、たぶん問題ないと思います。

装着するとかなりカッコよくなります（笑）

書込番号：9589876

[でかちり]

私はＤ９０＋ＢＤ−Ｄ８０を使用しています。
まず使用感。

縦位置でのホールド感はかなり向上します。
ブレが抑制できるようになりＳＳ限界が向上した気がしています。
また縦位置の撮影が多くなっても肩や腕の疲労感は少なく済むようです。

またコレはとても大切なんですが見た目がカッコイイ（爆）

ちょっとグリップ部分の厚みが気になります。

Ｄ９０＋ＭＢ−Ｄ８０+ＡｉＡＦ８５ｍｍＦ１．４Ｄの写真をアップしておきますね。参考にしてください。

操作感も良好であります。

×な所は大きくなる事と重くなることでしょうか・・・・

書込番号：9589958

[yjtk]

MB-D80やMB-D200は、装着する際に本体の電池と蓋を外さないといけない。
MB-D80自体が電池分L字に張り出しがあるので、バラして持って行く際に意外と嵩張る。
単三電池やEN-EL3eを縦方向に入れるのでグリップに厚みがあり握りにくい。

というのが、MB-D10と比べるとあります。
MB-D10は後発な分。
本体の電池をつけたまま装着可能。脱着が簡単。
出っ張りがない分携帯性がいい。
電池を横から入れるので、グリップが細身で握りやすい。
グリップ側にもマルチセレクターがある。

という差がありますが。
縦位置で使うことが多い。
重量級レンズを使うことが多い。
というのであれば、MB-D80はあった方がいいと思います。

書込番号：9590097

[秀吉（改名）]

これをつけるとD90が”下町のD3”になります。
わたしが持つと周囲の目が「あの人はプロカメラマン」なんだ〜いう感じに早変わり・・・・、恥ずかしくなりますな〜ハハハ。
それはさておき、手が大きい人には把持しやすくなり、エネループが使えるのでバッテリー関係の不安はだいぶなくなりますね。
問題点：カメラにつけるネジがゆるみやすぅ〜
８０−２００F2.8とのコンビではちと重いね〜っていう感じになりますが・・・。この重さというのが加わると、ときどき、よい写真が撮れそうという不思議な予感に襲われます。

D９０は大きく使うことも MB-D80をとってコンパクトにつかうこともできる、その伸縮自在性がいいですね。

書込番号：9590843

[オムライス島]

当然、縦位置撮影がメインの時は使いやすいです。
ただ、質感はイマイチだし、バッテリー抜き出してバッテリー室の蓋を抜いて・・・って結構めんどくさいです。
僕は撮影会の時しか使ってません。
それ以外でも、望遠系の大きいレンズの使用時にはカメラが安定すると思います。

いずれにせよ、D90自体が軽量小型だし、縦位置グリップをつけた状態でこれぐらいの大きさ・重さですむというのは嬉しいです。
他メーカーの中級機、例えば50D+GB-E2Nなんかと併用するとよく分かります。

書込番号：9590869

[ギータン2]

D90にMB-D80をつけて使用しています。
D3も所有していますが電池室の厚みがD3より少し厚いですが、際立って違和感はありません。
やはり縦位置撮影には便利です。
MB-D80にEN-EL3e１個加わり重さは約325g増えます。
片方の電池がなくなると自動的に切り替わりますし、電池切れを心配する事もなく快適に使用しています。

書込番号：9591385

[kawase302]

人情侍さん＞＞＞
『見た目がかっこ良くなる』
そう思うならもう迷うところではありません。
MBを使う理由、使わない理由はそれぞれでしょうが、あたしの場合も「これ」でした。

電池２本を使いきったことはないです。
縦シャはよ〜く使います。
重さとデカサは、もうウンザリすることもあります。
でも、かっこ良いから外さない。

MB-D200ですが、横やりすみませんでした。

書込番号：9591601

[人情侍]

皆々様、貴重なご意見参考になりました。コメントを見る限りどなたもD90への愛着が伝わってきました。MB-D80を装着して本格撮影に挑むもよし、外して気軽にスナップ撮影もよし。ですね。こらからますますD90との生活が楽しみです。皆々様、ご意見ありがとうございました。

書込番号：9600890

ファインダー内フォーカス合致時の細い線について

[隠れ小心者]

矢印部の細い線が外側へ見えます（下手な絵ですみません）

先日、Ｄ９０を購入しやっと時間が出来たので子供たちと公園へ試し撮りへ行ってきました。

その際、ファインダー内でフォーカス合致時に、合致した部分から外側へ細い線が見えるのに気がつきました。
それも、一箇所の合致ポイントだけでなく、合致しているポイント全てに細い線が見えています。（画像参照ください。）

みなさんのＤ９０も同じような状況なのでしょうか？

初心者ですので、お教えいただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：9591178

[うさらネット]

D90に限らず仕様です。

書込番号：9591194

[T-MOD80]

取り扱い説明書のＰ２６５を参照してください。

液晶上の特性だそうです。

書込番号：9591204

[隠れ小心者]

うさらネットさん、T-MOD80さん　こんばんは。

コメントありがとうございます。

液晶の特性なのですね。

取説も確認させていただき、ちゃんと書かれていました。

ありがとうございました。

書込番号：9598919

フードについて

[隠れ小心者]

購入後、手探りでいろいろ操作し楽しんでいます。

その中で、レンズフードについてですが、屋外で使われる時、いつもどうされていますか？

常時装着されていますか？

初心者の質問で申し訳ないですが、お教えください。

よろしくお願いします。

書込番号：9543960

[tiffin]

レンズの保護も兼ねて、スピードライト使用時以外は常に着けっ放しですね。

書込番号：9543975

[TAIL5]

基本的に常時付けている、で問題ありません。
例外は、内蔵ストロボを使うときぐらいですね。

意図しない方向からの光をカットし、画像に対する悪影響を防ぎます。
それ以外にも人とぶつかったときにレンズ表面への直接ダメージを防いでくれたり、
落下時の衝撃吸収をしてくれる場合や、レンズ表面に不用意に触ることを防いでく
れるというような、副次的な効果もありますので。

書込番号：9543978

[take a picture]

こんばんは＾＾隠れ小心者さん　

僕の場合常時装着しています。外しての撮影はないですね＾＾
レンズ保護にもなりますので＾＾

書込番号：9543991

[デジくる]

>その中で、レンズフードについてですが、屋外で使われる時、いつもどうされていますか？

私は、AF-S 55-200mmとAF-S VR 70-300mmを使うときは
いつもレンズフード装着したままです。

だって、装着したほうがカッコ良いから…

書込番号：9543999

[ぼくちゃん.]

（役に立たない）フードは嫌いだから、一切のレンズに付けません、
必要な時は手、黒い紙でハレ切りします。

書込番号：9544025

[デジ（Digi）]

> その中で、レンズフードについてですが、屋外で使われる時、いつもどうされていますか？

屋外だろうが屋内だろうが、レンズフードはいつも装着していますよ。
あれは画角外の余分な光をカットするものです。
常時つけてないといつ何時、不意に強い光が入り込んで画質低下するかわかりませんので。

もちろん、内蔵ストロボを使う時だけは外します。

逆に言えば、外部ストロボを使う時はちゃんとフードも付けます。
もちろん事前テストして、フードの影が画面内に入らないことを確認してますので。

書込番号：9544319

[BLACK PANTHER]

隠れ小心者さん、こんちにちは。

>屋外で使われる時、いつもどうされていますか？
屋外で内蔵フラッシュを使用しない時は常時装着しています。

書込番号：9544361

[隠れ小心者]

tiffinさん、TAIL5さん、take a pictureさん、デジくるさん、ぼくちゃん.さん、デジ（Digi）さん、BACK PANTHERさん　アドバイスありがとうございます。

常時付けている方が多いんですね〜。

私も付けるようにしたいと思います。


あともう一点お教えください。

７０−３００mmレンズも同時に購入したのですが、付属のレンズフードが１８−１０５mm

のものよりかなり大きい（長い？深い？）のですが、これはどのような意図があるのでしょう

か？

よろしくお願いします。

書込番号：9544606

[BLACK PANTHER]

>これはどのような意図があるのでしょうか？

フードはできるだけ長いほうが効果が高いのですが、広角レンズで長いフードを使用すると画面の周囲にフードが写り込んでしまいます。
逆に望遠レンズでは、ある程度フードが長くても画面に写り込むことは少なくなります。

従って、18-105mmはフードが短く、それより望遠である70-300mmはフードが長くなっています。

試しにお手持ちの18-105mmに紙を筒状に丸めた物をフードの代わりにセットしてみてください。
その状態でズームすると感覚的に理解できるかと思います。

書込番号：9544784

[隠れ小心者]

BLACK PANTHERさん、アドバイスありがとうございます。

なるほど、良くわかりました。

一度試してみて、感覚をつかんでみたいと思います。

夜遅くにありがとうございました。

書込番号：9544897

[ダイバスキ〜]

隠れ小心者さん
おはようございます。

皆さん真面目に装着されて居る様ですね。

私は太陽を入れる逆光撮影も好きなのでフードは無用の長物です。
本当は半逆光時には使った方が良いのでしょうけれど、瞬時に動く被写体（ワン）の為、状況を見ての装着は８マンでなくては叶いません。
なので、持ち歩きにも邪魔っけな為、箱に入れたまま、購入時のままの美品です。

書込番号：9545711

[おもさげねがんす]

ケースに入れるとき邪魔になるだろうとはじめはつけておりませんでした。
でも逆さにして収納できることを写真で知ってつけるようになりました。
そのうち私の撮るジャンルやテクニックではフードの有無での写真の違いが
分からないので、めんどくさいとまた外しました。

書込番号：9545782

[隠れ小心者]

ダイバスキ〜さん、おもさげねがんすさん　コメントありがとうございます。

フードを付けるかどうかは、ホントその人しだいなんですね。

私もその日の気分で付ける付けないを決めたいと思います。

運動会には多分付けていくと思いますが・・。

ありがとうございました。

書込番号：9591195

[delphian]

フード無し	フード有り	フードを付けたレンズ

もう解決ですかね？

フードですが、逆光・半逆光撮影が好きですので常に付けっぱなしです。
効果は貼った画像を参考にして下さい。
つねにこの様なフレアが出るわけでは無いのですが、安心感が違います。

書込番号：9591239

[デジ（Digi）]

> フードを付けるかどうかは、ホントその人しだいなんですね。
> 私もその日の気分で付ける付けないを決めたいと思います。

なんで後からたまたま付いたレスに従っちゃうんでしょうかねえ・・・
（だから良回答機能は機能しないんですよ・・・多分、このスレも・・・）

前半でほとんどの皆さんの一致した意見は、「フードは常時装着（内蔵フラッシュ以外）」でしょう。
現にあなたもこうレスしてるでしょう。↓

> 常時付けている方が多いんですね〜。
> 私も付けるようにしたいと思います。


なんで前に理解したことを、後から単なる気まぐれ意見が来ただけで覆すんですか？

フードは常時付ける！
その日の気分で付けたり付けなかったりではない！
フードを付けたままバッグに入れ、携帯し、保管する！
内蔵フラッシュ使用時のみ外す！（終わったらまた直ぐ付ける！）

これが全てです。

書込番号：9591989

[おもさげねがんす]

なるほど、わかりやすい比較例　delphian さんに１票です。
ここまで変るんだったら、やっぱり着けます。
セオリーなんかは無視をして、アチャー失敗した〜といいながら
覚えていくタイプなんで、失敗する前にひとつ賢くなったことは
ありがたいです。ありがとうございました。

＞フードは常時付ける！
＞その日の気分で付けたり付けなかったりではない！
＞フードを付けたままバッグに入れ、携帯し、保管する！
＞内蔵フラッシュ使用時のみ外す！（終わったらまた直ぐ付ける！）
　その通りですね。デジさん。

書込番号：9597067

[ToTake]

隠れ小心者さん、こんにちは。

隠れ小心者さんはレンズ保護フィルターは使われているのでしょうか。私は使わない派なので、レンズ保護のためにもフードは常時付けています。保護フィルター付けて悪影響はあっても画質がよくなることはありませんので、フード付けた方が２重に良いですよ。

収納時は逆さに付けているフードを、使うときに逆にしてはめるだけなので簡単です。撮影時にフードをしまう方が面倒なほどです。

書込番号：9597159

[デジ（Digi）]

一部に、保護フィルターとフードを同列に考えている人がいますが、
両者はそもそも目的がまるっきり違います。（一部に似た効果がありますが）


保護フィルターは、付ければ必ず画質は低下します。
ほとんど影響ないレベルですが、厳密には必ず低下します。
だから、保護フィルターは付ける場合・主義の人と、付けない場合・主義の人がいるわけです。

ところが、フードは、付ければ必ず画質は良くなります。
もちろん、強い光源がレンズに当たっていなければ、変化はありません。
あるいは画角内に直接写っている光源にも効果はありません。

でも、決して、フードをつけて画質が悪くなることはありません。
つまり、保護フィルターのように、画質と安心のどっちを取るかという選択にはならないのです。

フードは、付けないより付けた方が画質は良くなる（少なくとも変わらない）。
だから、フードは常時付けるのです。

フードを外すのは、例外的に画質が悪くなるケースだけです。
それは、
（１）内蔵ストロボを使う場合（焦点距離や撮影距離でケラレが出る）
（２）マイクロレンズの接写で、被写体に近くてフードの先端が接触するかライティングに支障が出る場合
です。

今までわざと（２）のケースを書かなかったのは、キットレンズのスレなので、接写の問題はほとんどないからです。

書込番号：9598381