D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

買い替えについての質問です

[春ﾊﾙ.]

6年前購入したコンデジを使用していて、今回一眼レフに買い替え予定です。
主に被写体はポートレートメインで、静止画を撮りたいと思っています。子供やスポーツ選手は撮りません。

D90を購入したいと思いますが予算がオーバーしてしまいます。なんとか4万円以内に収めたいのです…。とても魅力的な機種だと思いますが。

そこでキタムラネット中古で
D5000･D3000･D40を考えています。初心者の個人的な意見ですが、
D5000…画質が好み。持った感じが軽く手にフィットする。ライブビューが動かせる機能はあるが使う必要がないかもしれない。バッテリーの持ちが良い、価格が予算以内。
D3000…屋外の鮮やかさが好み。ただし、白い室内だとピントがぼやける感じで、シャープさがない。（現在、蛍光灯の室内で撮ることが半数）価格がお手頃で安いのが魅力。
D40…写した時の味のある雰囲気がよい。候補の機種の中では１番好み。だが数年たって製造終了しているので、バッテリーの持ち時間や替え部品があるか不安。大事に長く使える機種。

以上、3000枚ほどサンプルや他の方が撮られた写真を参考にして、自分が感じた意見です。どれも絞り込むには難しいよい機種だと思います。

使用頻度はあまり多くないのですが、派手な衣装を来た人物を近くでとったり、キレイにみせること中心です。また、風景の中に人物を入れポーズをとってもらい物語の中にいるような自然な写真に仕上げたいのです。ぼかしも入れたいので単焦点レンズの購入も考えています。
また、自分も衣装を着て他の人にカメラを頼んで撮ってもらうことがあるので、ある程度は扱いやすいものがいいかと。

初心者だからといって、入門機のほうがイイとか別にこだわっていません。店頭で扱い易いと言われD3100を手にとりましたが、私には使いにくく仕上がりもピンと来ませんでした。D7000は魅力的でしたが残念ながら予算外です。高いからといって綺麗にとれる訳でもありませんし、また、安いからと妥協して言い訳のようにしたくありません。わがままですみません。

確実に一眼レフ使用する予定は夏なので価格が下がるまで待つという手もあります。D90が私のなかでは機能、デザインともにピッタリで捨てがたい。各機種の良い所、扱いにくい所など皆さんのご意見をお聞かせください。

手に取ったとき直感でニコンが自分に合うと感じたので、他のメーカーは買うつもりはありません。
参考に撮った写真を添付していただけると助かります。
よろしくお願いします

書込番号：12802499

[温泉ツーリング]

D40とD5000を所有しています。

D5000はD90とほぼ同じCMOSを搭載していますから
画質性能に大差は無いと思われます。
差があるのはファインダー性能
D90はペンタプリズム D5000はペンタミラー式ですから
D90の方が明るく見易いファインダーだと言われてます。

D40ですが、バッテリー等はD5000のモノが使い廻せます。
AFポイントが三点しかない点
埃取り機能が無い点等を納得できるなら
D40も有りだと思います。
私も未だに出動率トップはD40だったりします(笑)

書込番号：12802574

[春ﾊﾙ.]

》温泉ツーリングさん

はじめまして。こんばんは
やはりD5000･D90の違いはファインダーなんですね。画質は見た感じ変わらないという印象を受けました。D40はD5000のバッテリーが使えるなら安心です。気掛かりな点だったので丁寧なアドバイスありがとうございます。
AFと埃については、仕方がないと割り切っています；
それを含めても本当によい機種だと思ってます(^^)皆さんが愛用してるのが分かる気がします。迷いますねf^_^;

書込番号：12802640

[セカンドオピニオン]

春ﾊﾙ.さん　こんばんは。私はD100、D50、D40、D200、D700、D90、D7000と使ってきたものですが、後から作られた機種になるほど、ボタンの位置や操作性がよくなっているような気がします。ユーザーからのさまざまなクレームなどを参考に、改良がなされているのでしょう。

D200などより、D90のほうがはるかに使いやすいと思いましたが、最近はD7000がとても使いやすいと感じています。D7000葉、ファインダーの視野率がほぼ100％近いようで、ファインダーで厳密に構図を決めることが出来、ストレスがとても少なくなりました。後でトリミングするということを前提としないでよく、しかも画素数が増えたので、画像処理への耐性が上がったような気がします（いざとなったらダウンサイズという奥の手を含めての話です）。

D40は今も愛用しているカメラです。機能をすっきりと割り切って、たとえばレンズないモーターを備えないレンズではAFが効かないなどというところは潔くて好感が持てます。一方ではAiレンズ以前のものでも使えるなど、古いユーザーを大事にしていると思います。露出もマニュアルになりますが、ヒストグラムを見ながら最適な露出を追い込むこともそれほど手間がかかる訳ではありません。

D5000とD3000についてはカメラ屋さんでちょっと触った程度で、D700より軽いとか、D5000については液晶モニターが折りたたみ可能で、撮影に自由度が大きいなど、メリットがありそうです。特に地面のすぐそばに咲いている小さな草花などをよく撮影されるのであれば、この機能はとても有難いのではないでしょうか。

もし中古で昔のマニュアルフォーカスレンズなどをお使いになる気があるのでしたら、50mm、60mmマイクロニッコール、85mm1.8など素敵なレンズがたくさんあります。85mmに関しては1.4があるじゃないかとのお叱りを受けそうですが、これをD40につけると重量配分的にも、見た目にもバランスが悪いと思います。

20mm2.8などはAEが使えるし、距離に関しては目測で十分ですので（しかも安価）、もし広角レンズに興味顔ありならお勧めのレンズのひとつです。サンプルはD90によるもので、夜間の街灯に照らされた樹木の写真です。D7000葉もっと高感度特性など、優れているのですが、やや重くなります。

書込番号：12802644

[cx5]

キタムラのネット中古でD90が49800円位で売っているみたいですね。
9800円予算超えるとどうしても無理なんでしょうか？
カメラ小物をいくつか買ったら、すぐに1万円位超えるので、
その辺を抑えて無理しても魅力を感じているD90の方がいいような気がしますが…。
仰られている3機種の中ではD5000が良いと思います。センサー性能の差が大きいと思いますので。
レンズに関しては具体的に書かれていませんが、他に予算を確保できるということでいいのですか？
レンズ選択においてもD90の方がAFが使えるレンズが多いので選択の幅は広がりますね。
6年前のコンデジからの買い替えですと色々必要なものも出てくると思いますので、
使用レンズや用品を含めて予算を組まれる方がいいかもしれませんね。

書込番号：12802765

[αyamaneko]

初心者なら、中古はあまりお勧めしません。
デジタルになってから、外観的には使い込まれていなくても、
かなりシャッターを切られている場合も考えられますし。

急ぎで一眼レフの必要性がなければ、
とりあえず今回は、今使用している物相当か、ハイエンドのコンデジに買い替えて、
予算を貯めてから一眼レフの新品を検討されたほうがいいと思いますが。

一眼レフを買うと、あとからいろいろと出費がかさむ場合も･･････。

書込番号：12802802

[gozi55]

おはようございます。
本来、初心者に古い機種、中古はお勧めするものではないかもしれませんが、４万円で収める必要がある場合は、中古も選択肢に入れる必要があると思います。
いずれも中古で
・D40（またはキット）に新型の35mmの単焦点を追加
・D50、D70s、D80などのモーター内蔵の本体（またはキット）に旧型の35mmまたは50mmの単焦点を追加
ぐらいと思います。
何となく、50mmの単焦点があると良さそうな気がするので、敢えてD50の18-55mm付き（背景をある程度入れたい場合に必要）＋50mm 1.4Dまたは1.8D（ポートレート用に）を勧めてみます。
本当は、D90(D7000)のレンズキットに50mm 1.4D(G)とかの追加をお勧めしたいです。

書込番号：12803006

[うさらネット]

D5000+Tokina12-24mmF4DXII

使い勝手を考慮してD5000推奨。
（本当は外されたD3100推奨。）

D40は処分しましたが、最近また追加しようかと目論見中。
シンプルイズベストの代表で、工夫する楽しみを残していますね。
しかし、初めての方はD40中古には要注意。
結構使い倒しているものが多く、その割に高過ぎ。

D3000は現用中。CCD最終機ですが、
前機種D60までのCCD機AWBより、Expeed2に近いような振る舞いの時があります。
私の場合はCCD最終機で、D5000機能の一部装備など進化して使い易い点を考慮、
D40/D60とは違った面白さで所有しています。
が、一台目なら絶対にD3100推奨です。Expeed2で、且つきびきびした動作が全く違います。

D5000は現用中。D90譲りの機能で良く似ています。
高感度耐性はD90同等ですが、最新D3100/D7000より1/2EV劣る感じです。
候補三機種中では最も高機能で、旅行ではD90サブで使いましたが、
昨秋からD7000/D3100に置き換わって、D5000は散歩とか手元に置いて汎用で使っています。

書込番号：12803045

[kyonki]

D40とD5000を使用してきました。

D40
コンデジ風の鮮やかでメリハリの利いた画像
露出が明るすぎる
機能はいたってシンプル
3点AFポイントは使いづらい
ファインダーはD5000より見やすい

D5000
露出がアンダーで好感が持てる
オートホワイトバランスも進化している
高感度はD40より1段ほど良い
機能は中級機並み
ファインダーは劣る
バリアングルLVは屋外で見づらい

書込番号：12803230

[じじかめ]

＞バッテリーの持ち時間や替え部品があるか不安。（Ｄ40）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711069.K0000030209.K0000049458

Ｄ40，Ｄ3000，Ｄ5000とも同じ電池ですから、心配ないと思います。

書込番号：12803419

[こけこなにわとり]

キタムラにD40の中古って見つかりましたか？
自分も探してはいるのですがなかなかありません。
D40Xなら結構あるのですが

自分もD5000が良いと思いますよ。
今のところバリアングルモニターが使えるのはこれだけなので。

でももしD40があれば即GETされた方がいいと思いますね。
4年前はあれほどあったのに姿形が見えません。
持ってる人が羨ましい。

書込番号：12803660

[春ﾊﾙ.]

皆さんの意見参考になります。ありがとうございます！

》セカンドオピニオンさん

やはりボタンの配置で使いやすいのは最新モデルですね。D7000のファインダー視野率100％は魅力的です。D40は機能がシンプルだと私も感じます。D90の写真添付ありがとうございます。こんな写真を撮りたいと思っていました！ここに人物をいれるとどんな雰囲気で撮れるのか考えただけでワクワクします。AFレンズが多いのも良いです。D90いいですねー。

》cx5さん

D90は欲しいのですが、今の予算では厳しいです。レンズも買うとなれば…。まずレンズキットで初めて単焦点を後からコツコツお金を貯めて買うか、ボディと単焦点レンズを組み合わせて4万円ほどで一緒に買うか、
という点も悩んでいるところです。D5000も負けず劣らずいい機種と私も思います。価格も予算内に納まりそうです。いま、使用しているレンズはありません。コンデジだけです。予算の組み直しも検討してみます。

》αyamanekoさん

シャッター回数の問題もありましたね！ありがとうございます。中古で古い機種なら使い込んでいる人もいますよね。最新型のコンデジに買い替えるなら、待ってでも一眼レフが欲しいのです。いま使っているコンデジも当時は最新機種だったのですが…。新しいのがでいまではすっかり見なくなってしまいました。故障している訳ではないのでコンデジとしてはこのまま使いたいと思います。
一眼レフの新品ですか。検討してみます。デジイチ買うと色々揃えたくなるのはさがですよね。自分はのめり込むタイプなので目に見えます…。

書込番号：12803704

[にほんねこ]

ねこですが…

スレ主さん　こんにちわ
やはりD5000お勧めですね。
確かにバッテリーのもちはいいですね。

書込番号：12803749

[オミナリオ]

D90 蛍光灯下	D3000 蛍光灯下	D90 窓際自然光	D3000 窓際自然光

こんにちわ。
ご検討の機種、AE３モード（ASP）とMモードでのダイヤル操作、露出補正の操作なら上位機との操作性の差は
ほとんどありません。ホワイトバランスの変更程度ならFnボタンに割り当ても可能ですし。
ファインダーは井戸の底ですが、AF使用が前提ならそうストレスを感じることは無いと思います。

測光やドライブモード切替、ブラケットや多重露光、マニュアルフォーカスを多用するようであれば上位機の方が
いいですが、D3000やD5000でも一般的な作品作りには十分使えるハズだと思いますよ。


D5000は使ったことが無いのですが、D5000と画像周りが共通のD90、それとD3000は使ったことがあります。
画質的にはD90の方がいくらか高感度域（ISO1600〜）が優秀かな？と思います。他は大して感じませんでした。
大きく違いを感じたのはホワイトバランスですね。特に室内蛍光灯ならD3000の方が僕は好みでした。
D90（や今使ってるD300）はどうも好みではなく、色温度指定で決め打ちしています。
D3000はオートでも大きく外すことは無かったので、その点はとても良かったなあと思います。

金策で泣く泣く手放してしまいましたが、そのうちまた入手したいボディですね＾＾

書込番号：12803952

[ﾃﾞﾄﾛｲﾄ18]

D3000ならニコンダイレクトのアウトレットで18-55レンズ付きで新品が39800円だから条件にピッタリだと思います。

書込番号：12804321

[こけこなにわとり]

なんかD5000の後継機のうわさが載ってました。
ネタバレとか嫌いな方でしたら見ないほうがよろしいと思いますが

http://nikonrumors.com/2011/02/18/nikon-d5100-incoming.aspx

http://nikonrumors.com/2011/02/18/first-nikon-d5100-specs-14mp-1080p-swivel-lcd.aspx

いつもより確実性が高そうなので
D5000を買うなら今だと思いますが

書込番号：12804684

[αyamaneko]

＞中古で古い機種なら使い込んでいる人もいますよね。

わたしもデジタルになってからは、1年くらいでも1万とか2万とかシャッター切ってますから、
新しい機種でも･････。
という意味です。
(わたしのシャッター数は、所有3台の合計ですが。
撮ったあとのコストがほとんどかからないので、気楽にシャッターを切るようになってしまっています。)

書込番号：12807068

[春ﾊﾙ.]

皆さんアドバイスありがとうございます。こんなに自分の知りたい情報を得られて、本当に嬉しいです。

ご意見をすべて読み、吟味した結果
D40レンズキット＋35mm単焦点レンズを購入してみることにしました。挙げた機種の中で１番惹かれていたのはコレで、またこの組み合わせならいいんじゃないかと、アドバイスを読んで考えました。予算も範囲内。今の自分の懐事情にはいいかと思います。あらゆるところで探し回ってみます。

予算を上げて最新モデルを買うよりさきに、まずは自分の腕をあげていきたいと思います！使い込んで勉強していきますo(^^)o

皆さんのお写真すごく参考になりました。風景や女の子や猫など、いろんな表情を引き出すのって醍醐味ですねー。
負けないように納得いく写真を撮れるよう、精進します。

ありがとうございますv

書込番号：12807847

購入しました！ レンズについてアドバイス頂けますか？

[そうごろん]

いろいろ悩みましたが、この前の日曜日、D90 AF-S DX 18-55G VR レンズキット
54800円にてビッグカメラで購入いたしました。
CANON EOS Kiss X4 ダブルズームキットを狙っていましたがD90の値段の安さに思わず購入してしましました。

学生時代に少しばかりミノルタのα303iを使用したことはありますが、ここ10年程はコンデジしか使用していないので使いこなせるか不安ではありますが・・・

主に撮影は子供の写真になると思います。
子供がサッカーをしているのでいっぱい写真を撮ってあげたいんですが、付属のレンズの追加を考えています。

予算的に次の3種類を検討していますが、アドバイス頂けますでしょうか？
ニコン
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
シグマ
70-300mm F4-5.6 DG OS
TAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

書込番号：12790751

[Depeche詩織]

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

これ1点買い
他は考える必要なし！

書込番号：12790871

[すみっこネコ]

キットレンズはＷズームモデルで買うのならお得とは思いますが、
バラで後から買い増すのならタムロンのSP70-300USDでしょうね。

カタログ上のMTFは勿論、両者の超音波モーターや手ぶれ補正
の評判を比べても、キットレンズとタムロン創業60周年モデルとで
は、流石に比較するのは可哀相な気もします。

まあ、強いて言うなら55-300は530g、対してSP70-300は765ｇ
と重さに差はあります（恐らくDX向けとFX対応のイメージサークル
の違いでしょう）。

他の性能や評判は無視して重さと価格を最重視されるならキット
の55-300となります。

なお、シグマの70-300OSについては他の２社に対して超音波モー
タも搭載されておらず、描写も格段に優れていると言う評判も無く
また、特段に安い訳でもなく、重さは610ｇと中間くらいで、この２者
に挟まれると中々セールポイント足りえるものがなく、今回は候補か
ら外された方が良いとは思います。

書込番号：12790958

[Frank.Flanker]

画質、AFスピードなどを考えると候補にはないけど、AF-S 70-300mm VR、次点でタムロン70-300mmかな
でも純正の70-300VRは最近値上がりしていて以前より8千円高の5万円台
だったらタムロン70-300mmUSDでしょう

書込番号：12791247

[写歴40年]

そうごろんさん　おはようございます。

サッカーでボールを追っかけて撮影するなら、AFスピードが早いほうが良いのですが70-200VR�Uでも合わない競技です。

お子様１人を追っかけて（パスが来そうなとき前もってお子様を狙う）撮影するならば、AFスピードはどのレンズでも問題無いと思われますので、価格の安い純正が良いと思います。

書込番号：12791530

[ラルフネーダーX]

こんな非常時にのんきな話してる場合か！レンズ買う金を義捐金に！！

書込番号：12791575

[高い機材ほどむずかしい]

昨日まで話してた人が居なくなるのは大変悲しい事、
大事な子供の写真を残してあげたいと思うのも大切な事。
昨日にはもどらないし、いまだにポツン、ポツンと残る空き地を見ると
時がたっても悲しくなります。

いいレンズを使えば、撮影状況が悪い場合でもAFは追いつくので流し撮りも
しやすいし、被写体ぶれも少なくなり歩留まりは向上します。
あとは、予算との兼ね合いです。いずれ室内での撮影も考えてFXに移行するなら
７０−３００を候補に入れておいてもよいかと思います。

書込番号：12791631

[にほんねこ]

コスパでA005に１票。

書込番号：12792061

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。入門機とはファインダーが違うと思います。
望遠ズームは候補の中では純正がいいと思いますが、予算があればVR70-300か
タムロン70-300USDがいいと思います。

書込番号：12792514

[Ｐａｎちゃん。]

そうごろんさん、こんにちは。

候補の中でしたら、
ニコン
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR　が良い様に思います。

現在お持ちのレンズが18-55G ですので、55ｍｍ〜の方が、70mm〜のズームよりは感覚的に繋がりが良い様に思うからです。
単焦点なら、繋がり云々は言ってられない（心構えが違う）のですが、
ダブルズーム（延長線上）として使う場合ですと、焦点距離がかぶっていた方が
レンズ交換時に少しは違和感が少ないかなと思いました。

ただ、いずれの望遠ズームを選ばれても、最短撮影距離（AFの合う距離）が１．４〜１．５ｍですので、
18-55G のようにはいかないので状況によっては被写体との距離に注意が必要です。
サッカーに限定すれば、このような点はあまり気にしなくて良いかも知れませんが。

書込番号：12793244

[ys5246]

候補の中ではAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
でしょう。

一般評価では設計が新しいだけにキットレンズとしてはいい出来
とのことです。

実際触ってみましたが、驚くほど軽いので取り回しは楽だと
思います。

候補以外なら純正で高価で重いレンズもあるのですが、それは
55-300mmではどうしても不満のときにまた考えましょう。

書込番号：12793481

[そうごろん]

みなさま、ご親切にアドバイスありがとうございます。

実際に全てのレンズに触れてみて決めたいと思います。

書込番号：12794459

[ささかまチーズ]

D90ご購入おめでとうございます。

私も今D90を購入しようと考えているのですが
レンズキットで54,800円とは破格ですね。

よろしければどこのビックカメラでご購入されたのか
教えていただけるとうれしいです。

今日、ビックカメラ池袋をみた限りですが
74,800円のP10%でした。→67,320円相当？

書込番号：12804686

[そうごろん]

ささかまチーズ　さん

ありがとうございます。

購入場所は、九州地方です。
九州新幹線全線開業による５台限定での特価でした。
はじめから当機種をねらっていたわけではなかったのでお店にも夕方行き、まだ残っていたら購入しようかなという気持ちで行きましたが売れずに３台残っていたと思います。
その時点で迷うことなく購入した次第です。
確かにいい機種ですね。ただ、18-55のレンズでは物足りなくnikon純正18-105mmもしくは18-200mm、その他社外レンズを既に模索中です。

可能であればnikon純正の18-105mmか18-200mmのレンズセットをおすすめいたします。

書込番号：12805111

[ささかまチーズ]

そうごろんさん

ささかまです。ありがとうございました。

九州でしかも特価品でしたか。めちゃくちゃラッキーでしたね。
重ねておめでとうございます。


＞可能であればnikon純正の18-105mmか18-200mmのレンズセットをおすすめいたします。

私は東京なんですが、一番割安なのが18-105のセットなのでこれを狙っていきたいと
思います。

書込番号：12807565

アクティブD-ライティングについての質問です

[edy2]

はじめまして。
ニコンのカメラは、これまで使用したことがないのですが、現在、キャノンのkissX5との比較検討の対象として、このD90を考えております。
この機種に惹かれる大きな要素の１つのが、「アクティブD-ライティング」というものです。
kissには、これと似たものとして「高輝度側階調優先機能」と「オートライティングオプティマイザ機能」があるのですが、これらと「アクティブD-ライティング」を比較した場合、同等のものと考えていいのでしょうか？　あるいは、D90に軍配があがる要素があるのでしょうか？
といいますのは、風景を撮影するときに、いつも感じる不満として、建物に焦点を合わせると空が真っ白に近くなるほど白とびしてしまうし、空に焦点を合わせると建物が真っ黒に近くなるほど黒潰れしてしまうことがあります。これが大きな不満で、これを解消する機種を、比較的安価なデジイチから選択したいと思っているからです。
どうか、ご教示いただきたく、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：12798803

[edy2]

上記の質問の追加です。
キャノンのkissX5の場合、webの説明を見ると、
高輝度側・階調優先機能を「する」にすると、オートライティングオプティマイザは自動的に「しない」になります。
とあります。
では、D90の場合はどうか、とみると、
輝度差の大きい被写体でも、白とび、黒つぶれの両方を抑えながら適度なコントラストを保ち、見た目に近い明るさを再現する「アクティブD-ライティング」。
とありました。
これらの説明文だけを読み比べると、D90に軍配があがりそうなのですが、そう単純に結論をくだしてよいものかどうなのか？と不安に思っております。
ご教示いただけますよう、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：12798816

[Depeche詩織]

原理としては同じものです。

アクティブDライティングはハイライトとシャドーを同時に調整しますから、完全に同様の高価を得ようとすると高輝度側、階調優先とオートライティングオプティマイザ機能を適切に調整して使う必要がありそうです。

書込番号：12798818

[Kazu-A]

両者で機能的な違いはあるものの、ある意味で目的は同じものと言えるかもしれません。

効果の違いに関しては機種は異なるものの以下の比較記事が参考になるでしょう。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091225_339741.html
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/19/10015.html

書込番号：12798955

[明神]

edy2さんのご希望を満たすためにはキヤノンのオートライティングオプティマイザ、高輝度諧調優先やニコンのアクティブD-ライティングより、ペンタックスK-rやソニーα55のHDR機能を利用した方が良いと思います。

いくらオートライティングオプティマイザ、アクティブD-ライティングで見かけ上、明るいところを抑え、暗いところを持ち上げたとしてもわずかばかりの効果です。

HDRには及びません。

書込番号：12798988

[robot2]

＞アクティブD-ライティング
はじめまして
アクティブD-ライティングは、諧調補正機能の一種で最近はどのカメラにも似たような機能が有り、ニコンのも優れています。
このほかに、Ｄライティングが、カメラ、純正ソフトで後掛け出来ますが、これも非常に優れています。
また　純正 NX2 の切り張り無しで、画像の一部の明暗、彩度、色相他を調整可能なコントロールポイント機能も優れています。

デジタル一眼レフ選択の肝は、カメラとカメラの設定を反映する純正ソフトの優劣に有ると思います。
RAW で　明るい部分を飛ばないように露出補正して撮れば、どのようにでも調整可能です。

書込番号：12799011

[オミナリオ]

EOSは30D、40D、KissX3と使いました。X5とはまた違うかもしれませんので参考まで。

同条件で厳密に比較すれば特性の違いは出るかと思いますが、効果に関してはさほど違いは感じないです。
しかし、いずれを用いたとしても

>建物に焦点を合わせると空が真っ白に近くなるほど白とびしてしまうし、空に焦点を合わせると建物が真っ黒に
>近くなるほど黒潰れしてしまう

というほどの輝度差（明るいところと暗いところの差）を克服する事は基本的にできません。多少階調を残す事ができる程度です。
プリントやディスプレイなど媒体で再現出来る輝度差よりも、「人間の眼＋脳内画像処理」で感じる輝度差の方が
遙かに広いためです。

無理に媒体に合わせて画像を補正する事もできますが、輝度差を圧縮して表現する事になるため超軟調なメリハリの
ない画像になるか、HDR処理のように本来の見た目とはかけ離れた画像になってしまいます。


その「表現できない輝度差」にどのように対応処理するかというのは撮影者の性能。カメラではありません。
どこで露出を測るか、測光方法は何でいくか、AEかマニュアルか、露出補正はどうする？の決定はもちろんですし
フィルタの利用や、シルエットでの表現、オーバー／アンダー部は思い切って切った構図に変える等も考える必要もあります。
また、そのためには「どう表現したいか」が自分でわかってないとできません。

それが難しさでもあり、面白さでもありますね。
僕もわかってはいますが、なかなかできません・・・（泣）

書込番号：12799076

[あふろべなと〜る]

ＨＤＲ　撮って出し	ＨＤＲ　レタッチ	ノーマル　撮って出し

根本的な解決はいまのところＨＤＲを使うしかないですねえ
ダイナミックレンジ（ラチチュード）が広いといわれるネガフィルムでさえ
人の目のダイナミックレンジには及ばないです

ＨＤＲは不自然になると言われていますが
レタッチ前提の元データとしては素晴らしいです
僕は撮って出しでは全く使いたいと思わない機能ですが（笑）

ちなみにデジカメでダイナミックレンジが狭い問題はセンサーの問題なので
ディスプレーはあまり関係ありません
あまり安いのですと問題ありますが、真っ白と真っ黒がある程度出ればＯＫ

問題なのはあくまで人が見たときに真っ白ではないものが真っ白として記録され
真っ黒でない部分が真っ黒として記録される部分です


作例をアップしますが
ＨＤＲ撮って出しはかなり眠いです
そこで、トーンカーブで調整するとノーマル撮って出しよりも赤い部分は鮮やかに明るくなっていますが
上のほうの窓の写り込みは完全に白とびしないで残っているのがわかります

これは一括でトーンカーブのみいじった場合ですが
画面上部１／３くらいのの明るい部分と下部２／３くらいを別々に調整すればさらによくなるでしょう

ちなみに画面を分けて別々に調整するのは普通のＪＰＥＧからもできますし
それを自動でやっているのが「アクティブＤ−ライティング」などです

書込番号：12799429

[robot2]

1	2	3

追申
RAW → アクティブＤライティング弱いの画像１と、Ｄライティングを純正ソフトで設定した画像２を張りますね。
３は、RAW １ファイルをHDRソフトで処理しました。

書込番号：12799908

[オミナリオ]

>あふろべなと〜るさん

>ちなみにデジカメでダイナミックレンジが狭い問題はセンサーの問題なので
>ディスプレーはあまり関係ありません

うーん　そうなんですかね？　専門的に詳しいわけではないので大きな事は言えないんですが、個人的印象としては
今のデジイチならかなりダイナミックレンジ・・・というか”記録できる輝度範囲”はかなり大きいと思います。
単一RAWからHDR画像を生成すると感じますが、かなりの範囲が記録できています。主に暗部を起こすことになるので
ノイズはのりやすいですが、記録できるEV範囲は下手するとネガスキャンより広いかもと感じます。
ネガはハイライト側、デジタルはシャドウ側方向に広いという違いはありますけど。

色再現はともかくとして、ディスプレイの再生できる輝度範囲よりは広いんじゃないかなぁ・・・　根拠ないですが(笑)

書込番号：12800010

[あふろべなと〜る]

＞ｵﾐﾅﾘｵさん

デジタルではセンサーのダイナミックレンジが広かろうが狭かろうが
ＲＧＢで０、０、０が真っ黒、２５５、２５５、２５５が真っ白なのは共通で

センサーのダイナミックレンジが広くなると例えば０、０、０と１、１、１の明るさの間隔が広がるだけです


なのでディスプレーで問題になるのは真っ白と真っ黒がどの程度表現できるかの問題はありますが、いまのディスプレーは結構そこは表現できるので…
あのコントラスト比が重要なわけですけどね…
どちらかと言えば真っ黒が表現しにくいのでしょう…
だからコントラスト比の差があまり実際のディスプレーでは実感しにくい…
１：５０００と１：２００００のディスプレーを比べたとき、黒の差でしかないなら１：２００００のディスプレーが１：５０００のディスプレーより２絞り分暗い黒が表示出来るだけとなるので…
真っ黒が２絞り分暗くなってもわかりにくい差（笑）

そおいえば有名なパイオニアのプラズマディスプレーは黒が美しいと評判でした

デジタルはＲＡＷからだと補正できるのは間違いないですがやはり人の目には遠く及ばない…
適正露出からはずれた部分はノイズも出るしホワイトバランスも崩れるしやはりいまのところＨＤＲしか解決策はない感じですか

書込番号：12800158

[オミナリオ]

そのままの画像	HDR画像

>あふろべなと〜るさん

なるほど　そういえば、昨年ディスプレイを変えたら（っても普及品ですが）こんなにシャドウって階調があったのねと
びっくりしたことがあります。以前のモノに比べればずいぶん良くなってますよね

まあ、ヒトの眼と機械の力、埋められない差はありますね＾＾；
とはいえ最近はHDRなんて面白いものも比較的簡単に扱えるようになりましたから、表現も進化はしてますね。
あとは使う人のセンス次第・・・これが一番困っちゃうところですが(笑)

サンプルは輝度差が極端にある構図で、フツーに撮った場合とHDR画像化した場合です。
データ的にはHDRの方がいいのですけど、写真的にはそのままの方が日差しの眩しさを感じられるし、余計なものが
見えない分主題がハッキリする、とも考えられます。

でも風景の場合なんかは逆にHDRの方がいいでしょうし、その辺の使い分けは撮り手の考え方ひとつですね。


・・・ってもうスレ主さんの質問から逸脱しちゃってますね＾＾；　失礼しました、、、

書込番号：12800261

[あふろべなと〜る]

＞ｵﾐﾅﾘｵさん

ダイナミックレンジの狭い、カメラというもので世界を切り取るという行為は、それだけで世界に対してレタッチしてると言えるので

ダイナミックレンジの狭さを活かして白とび、黒つぶれをうまく利用するか
レタッチを駆使してダイナミックレンジが広く感じられる自然な写真にするかだと思います

とりあえずレタッチ前提ならＨＤＲのデータからダイナミックレンジの狭い絵は簡単に作れますが、逆は無理なので
最近明暗差がある構図ではＨＤＲで撮っておくことにしてます♪


ソニーが開発中と言われる、露光間の途中経過のデータを取出せるセンサーが実用化されれば最高なのですが（笑）
ようは例えば標準露出がＳＳ１／１２５秒で得られる被写体で１／３０秒シャッターをひらくと１／５００、１／１２５、１／３０秒経過時の３回データをどって
標準と±２ＥＶの３データからＨＤＲするというものです

おそらくグローバルシャッターが実用化できないと実現できないので、まだ先なのだろうけど楽しみです♪

書込番号：12800775

[edy2]

皆様から、貴重なご教示を賜りまして、心より感謝いたします。
今までずっと不満だった、青い空を写すと建物が真っ黒になったり、建物をきれいに写すと空が真っ白になったりする、という白とびや黒潰れを同時に調整するのは、かなり難しいことであることを改めて認識いたしました。
とはいえ、人間の目に見えているはずのものが、写真では真っ白になったり真っ黒になったりして写るのは、やはりストレスになります。
HDR合成ができるのは、ペンタックスの機種にあることも知り、検討対象がまた増えてしまいました(^_^.)
キャノン、ニコン、ペンタックス、ソニーの４つのメーカーのそれぞれの機種について、この際、よく勉強してみます。
まだデジイチについてはレンズ沼にはまっていないので、そういう意味ではレンズによる制約がないのが幸いです。

書込番号：12801571

[Depeche詩織]

HDRなどの技術がない時、デジタルで後処理も簡単にできない時、そんな場合にフィルムでどうやって撮ってたか分かります？

AEロックやスポット測光や露出補正
これらの組み合わせで相当なレベルまで救えます。
安直に機能に頼る前に予算0でもやれる事があるんですよ。

書込番号：12801811

[クリアグリーン]

-> Depeche詩織 さん

フィルムを例に出される場合、ラチチュードの問題やハーフNDを初めとする
部分NDフィルターの使用、プリントの場合の覆い焼きや焼き込みの例の方が
適切かもしれません。

今回の話題では、白飛びまたは黒潰れの両立であって、測光の問題ではないように
感じました。露出次第で片方を救うことは可能でしょうが、両立は困難ではないかと…
いわゆる適切な妥協点を見つけるという意味では有意義だと思うのですが…

書込番号：12801973

[Depeche詩織]

その方法だと予算0ではできず、HDRと同様に特殊な手段になります。
であれば、安直に頼るなと言う私の主張から外れます。
ですからあえてそこには触れませんでした。

書込番号：12802125

[ニッコールＨＣ]

カメラ内でHDR合成が出来るという理由でマウントを選ぶのは止めたほうが良いですね。
これは手持ちでも連写し後から合成すればニコン、キヤノンでも可能です。
スチルの美しさの一つはS字の美しさです。
S字はフィルムにもありますし、わたしたちが日常見ているモニターにもS字があります。
肉眼で認識できるのは約24EVと言われていますが、ポジは約6EV弱、ニコン機の露光域もD3X以外は6EV弱です。
しかしRAWデータのダイナミックレンジは約12EVありますから、露光域とダイナミックレンジの関係を把握して、例えば露光プロファイルをつくりしっかり撮影するなど出来ることは多いです。
HDRで見かけ16EVの絵を作っても遊びや表現としては良いですが、S字の美しさが無いのですぐに飽きるでしょう。
HDRで再現できるのはあくまでも見かけの露光域で、S字が死んでいるので美しさは無くただ眠い暗いだけの絵になります。
D90は14bitデータ変換できるのか知りませんが、出来ない場合はD7000にしたほうが良いでしょう。
14bitのほうが暗部データ補正で有利です。

ちなみに、アクティブDライティングに相当するのはオートライティングオプティマイザーです。
高輝度階調優先は1EV増感し1EVアンダーで撮影する機能でオートライティングオプティマイザーと併用することはできません。
文字通り高輝度の階調を暗部より優先する機能です。
データが劣化するからオートライティングオプティマイザーとは併用できないようになっています。
ニコンでもキヤノンでもこれらの機能はリニアデータを影響を及ぼすものではないので、RAWで撮影すればすべてRAW現像ソフトで可能です。
RAWで撮影する方はNRとこれらの機能は使いません。

写真と真剣に取り組むならニコン、キヤノンから選んだほうが良いと思いますね。

書込番号：12802132

[じじかめの愛人]

edy2さん、お久しぶりです。昨年のEPL1以来ですね。
アクティブDライティングの様なダイナミックレンジ拡張機能は、カメラのダイナミックレンジが広かったり多分割測光モードが進化すれば、必要なくなる機能かなあと個人的には思ってます。あと、測光方式、AEロックの様なテクニックでカバーせざるを得ないかなと思います。

アクティブDライティングは万能ではなく、マイナスポイントとして、ノイズがのる、処理に時間がかかり連写速度が落ちる、軟調になる、不自然になる場合がある、ONにすると使用できない機能がある…など。私は通常OFFにしています。D90ムック本で弱を勧めているものもありますD90が候補とのことですが、AE、ダイナミックレンジの進化により、ニコンなら新型のD7000かD3100をおすすめします。D90は、2年半前の機種ですし露出オーバーの傾向もある様ですね。
。キャノン機は逆光であっても背景と人物を両方明るく写したり、その辺は得意の様ですね。
あと、HDRは風景には有効だが、人物には向かないと聞いたことがあります。

書込番号：12802481

[edy2]

さまざまなご教示をいただき、本当にいろいろと勉強になることばかりです。
カメラって、本当に奥が深いことを改めて思いました。
人間の肉眼が２４EVに近いというのも驚きです。人間の目のレンズって、すごい逸品なんですね。もしも将来、人間の目に映るのと同じ能力をもつカメラが開発されたら、きっと、私のように白とびや黒潰れに悩む人は、いなくなるでしょう。
でも、そこまで科学技術が進歩するのかどうか、疑問ですが……(^_^.)

話を元に戻すと、白とびや黒潰れを解消する方法として、HDR機能に頼るのがよい、とは必ずしもいえない、ということもわかりました。ただ、今の私にはHDR自体をよく理解していないので、そうしたことも勉強していきたいと思います。
これまで、露出や絞りぐらいしか知らずに写真を撮ってきた自分の初歩的レベルから見たら、一歩どころか十歩ぐらいレベルアップしないと、納得した機種選びができないと思いながら、しかし、それぞれのメーカーや機種の長所・短所を知ったうえで、納得の選択ができるようになりたいです。
デジイチは、そのための格好の教材になりそうです。

書込番号：12802803

[edy2]

追記

確かに、じじかめの愛人さんがおっしゃるとおり、D90はモデルチェンジ寸前の古い機種になってしまった感があり、D7000のほうがよいと思います。ただ、値段の魅力が……(^_^.)
また、ダイナミックレンジがもっと拡大したり、多分割測光がもっと進化して、人間の目に映るのと限りなく近く撮影できるようになれば、アクティブDライティングやHDRなどは必要なくなると思います。

書込番号：12803357

購入時サービス品について

[敗戦の翌日]

近くのヤマダで18-200レンズキット10,8000円でした。
メディア等のサービスがあれば購入しようかと思っています。
どこのメーカーの何メガのメディアがいいのでしょうか。
それと、他にサービスで付けてくれそうな用品があったら教えて下さい。
（デジイチ初心者です）

書込番号：12795684

[ひろジャ]

サンディスクが評判いいですね。4GB以上、class6以上をおすすめします。

書込番号：12795711

[遮光器土偶]

　メディアはサンディスク、東芝、パナソニックの共同開発なので、この３社のものがリスクが少ないと思います。動画をあまり使わないならＣＬＡＳＳ６以上で８ＧＢあれば不足することはそうないと思います。ただ、念のために予備はあったほうがいいです。

　あとは、保護フィルター、液晶保護シート、クリーニングキット、カメラバッグなどが交渉材料になると思います。

書込番号：12795712

[αyamaneko]

SDなら
パナ、サン、東芝あたりでしょう。
classは6とか10でしょう。
ただ、連写、動画しないなら、4とかでも十分でしょう。


ちなみに、ヤマダでサービス品つけてくれます？
メーカーの販促品がある機種以外で。

書込番号：12795723

[kyonki]

＞どこのメーカーの何メガのメディアがいいのでしょうか

サンディスク、パナ、東芝の4GBが1.2枚あれば十分。クラス（転送速度）に拘る必要はなし。

＞他にサービスで付けてくれそうな用品

それは店の人に尋ねてください。

書込番号：12795726

[じじかめ]

Ｄ7000ですがサンディスクのExtreme8ＧＢ（クラス10）を使っています。
サービスしてもらえるとしたら、プロテクトフィルターぐらいがいいと思います。

書込番号：12795800

[Frank.Flanker]

皆さんの言うサンディスク、東芝、パナソニックがリスクが少ないですし、クラスは10ないし6が良いと思います

どの位撮るのかによって必要な容量は変わりますけど16GBが欲しいのなら、危険分散の為の8GBを2枚という具合に分けられた方が良いです

ちなみに私は上記御三家のもの買ったりおまけで貰ってるけど、自分で買うのはトランセンドが多いです
やっぱり値段も考えちゃいますし、トランセンドでエラーになったことがまだないので、これからも買うかも

書込番号：12795936

[ハリナックス]

こんにちは

メディアはどうかな？
グレードの低いものなら、おまけになるかもしれませんが…

お店お店で違うでしょうから、聞いてみては如何かと

過度の期待は禁物かな^^;

書込番号：12795988

[敗戦の翌日]

みなさんありがとうございます。
他店対抗10,8000円とあったので、もう下がらないかなと思い、用品サービスを要求しようかと思ったところです。用品が無理なら、ポイント5パーセントでも言ってみようかと思っています。近くの量販店（別のヤマダ、コジマ、ケーズ等）すべてを回って18-200レンズキットは、このお店にしかなかったので、他店対抗の札が謎です。

書込番号：12796397

[にほんねこ]

よく行くキタムラでは
PQIのSDと液晶保護フィルムを付けて
くれますね。
プロテクタは値引き程度です。
参考までに。

書込番号：12796414

[万雄]

こんばんは。敗戦の翌日さん　

>他にサービスで付けてくれそうな用品があったら教えて下さい。

プロテクトフィルターをサービスでつけて貰えるならプロテクトフィルターが
良いと思いますね。
僕はレンズを購入する時はプロテクトフィルターをサービスでつけて貰って
ます。

書込番号：12797013

[敗戦の翌日]

ダメ元で、�@プロテクトフィルター�AサンディスクのSD�B液晶保護フィルムの順で要求してみます。
みなさんありがとうございました。
購入後、使い方のアドバイスをお願いするかもしれませんので、またよろしくお願いします。

書込番号：12798640

望遠レンズの購入を検討中です。

[vivitoko]

Ｄ９０のレンズキットを購入して１年が経ち、そろそろレンズの買い足しを考えています。

皆さんのご経験、ご意見を頂きたく書き込みさせていただきます。
どうぞ宜しくお願いいたします。

被写体はサッカー（Ｊリーグ）とクロスカントリーロードレース（夏季）、クロスカントリースキーレース（冬季）で、望遠を重視しています。（全て手持ち撮影になります。）

予算は12万程で考えています。

今一番欲しいレンズは
★Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S 70-200/2.8G ED VR IIに２倍テレコンの組み合わせです。（レンズのみ店頭で体感済み）
しかし、２４万円程になる為予算を大幅にオーバーしてしまいます。

予算的に下記３点を検討しています。　
�@Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF)
�Aシグマ 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�BNikon Ai AF VR NIKKOR ED 80-400mm F4.5-5.6D

�@は格安かつ軽量で魅力的ですが、現在使っている18-200に対し、それほど望遠率が高くないので悩みます。

�Aは超望遠に魅力を感じますが、重さ（店頭で体感しました。）に懸念していますし、予算もオーバーになります。

�Bは金額的にNikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II に近いが、店頭で体感した事が無く、どんな感じか全く判らない状態です。（これも予算オーバーですが）

Ｄ９０がデジ１初の初心者ですので、皆さんのご意見を参考にさせていただきたいと思います。

説明させていただいた内容に足りない部分もあるかと思いますので、ここはどうなんだと言う、必要な情報があるようでしたらおっしゃって下さい。


宜しくお願い致します。

書込番号：12657532

[enough60]

こんばんは。
D90のユーザです。

予算で購入できそうなのは

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G

だけのようですね。

下取りにだして手放しましたが、買い戻したいくらいのレンズで、予算優先なら買って損はないと思います。

70-200mm VRII はすばらしいレンズですよ。
このサイトにレビューを記述していますので、よろしければご参考になさってください。

なんとかがんばって買うなら70-200mm VRII と　x2テレコンの組み合わせをおすすめします。
私はその組み合わせで飛行機とか競馬とか撮影しています。
高価ですが、裏切らないレンズだと思います。

80-400mmVR　はそろそろ更新とのウワサがあります。

シグマのレンズは私の知る限り、買い換える方が多いです。

書込番号：12657641

[ぽぽぽい]

＞望遠を重視しています
　
なのに『予算が予算が』と連発するなら買わないほうがいいと思います
　
撮るもの決まってるのに予算に合わしてどーしようもない焦点距離のレンズ買ってもしょうがないでしょ
　
　
理想のレンズや次点の候補まで決まってて、予算が予算が・・・
ってそりゃデジイチ初心者とかじゃなくて買い物の初心者発言でしょ・・・
　
予算がたまるまで待つか、今のレンズでトリミングするか
まー数日間だけなら、レンタルって手もありますね　

書込番号：12657648

[ジャベリン]

サッカーはナイトスタジアムでしょうか？
昼間でしたら、F2.8は必ずしも必要ありませんので、もう少し選択肢はありそうです。
AF速度や背景ボケを重要視しなければ、ですが。

書込番号：12657819

[万雄]

おはようございます。vivitokoさん

>予算は12万程で考えています。

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF) か
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]が宜しい
かと思います。

書込番号：12658038

[kawase302]

シグマはあきる。
重いし暗いし、この重さと暗さで５００ミリなんだから、もう三脚がないとどうにもならない。
いくら手振れ補正がついてても、焼け石にガソリンって感じです。

２００と３００って、結構違いますよ。
まずは手始めに７０−３００ＶＲでいいんじゃないですかね？
しかもこれ、中古で買えば、定番レンズなだけに７０−２００に買い換える時に売却してもあまり差損も出ないでしょう。

なので、７０−３００ＶＲの中古で様子見。
きっとびしっとはまります。

書込番号：12658151

[Warwick]

被写体との距離と、どのような写真を希望されるのかにも
よると思います。
例えばサッカーの場合、スタンド最前列と最後列では距離が
全然違いますよね。
プレイヤーの全身や表情を大きく撮りたいのか、「サッカー
をしている風景」を撮りたいのか…。
一般的なサッカー競技場では300mmでも全然足りないと思いますよ。
さらにテレコンを付けるとフォーカスが追いつきません。

まぁトリミングでの対応も出来ますが、きちんと被写体を
捕らえないことには話しになりません。
望遠になればなるほど画角が狭くなりますので、プロのサッカー
プレイヤーの動きだと一瞬で見失いますよ。

ちなみにシグマの50-500OS付を持っています。これで少年サッカーを
撮っているのですが、思ったよりもちゃんと写りますよ。
フォーカスも速いのでストレスがありません。
手持ちではキツイので一脚を使ってます。

書込番号：12658230

[じじかめ]

お金と力があれば70-200Ｆ2.8ＶＲがいいと思いますが、手持ちで長時間はキツイのではないでしょうか。
ＶＲ70-300で、必要ならトリミングするのが現実的かも？

書込番号：12658246

[hiderima]

ボディーはＤ９０じゃないですが、

シグマ 50-500mm F4.5-6.3 の初期型を使用してます。
50-100mmの間はズームリングが重いのであまり使いやすいと思いません。
どちらかというと、170-500mmの方が使いやすいかもしれません。

あと、中古で　

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D

　にテレコンだと予算内に収まると思います。

書込番号：12658294

[kyonki]

VR80-400は所有しています。中古で美品が10万円程度です。中古で十分です。

400mmの描写は圧倒的です。VRの効きも非常に良く描写は解像度が高く不満はありません。
短所はAFが遅いことですね。
詳細は当該レンズ板に私もレビューやくちこみを載せてますので参照ください。

書込番号：12658338

[gda_hisashi]

動き物の撮影でテレコン使用を前提で考えるのはやめた方が良いでしょう

いくらＡＦの早いレンズでもテレコンを付けると写りはよくてもＡＦの遅いレンズより遅くなる場合があります

望遠が２００ｍｍくらいで足りるのであれば間違いなく７０−２００/２．８でしょうが

vivitoko さんの場合結構望遠が必要かと思いますできれば�Aをお勧めします
最初は重いですが慣れてきますよ今手振れ補正もあるので３〜３．５ｋくらいのレンズまでなら手持ちが可能です（もちろん重いですが）

５０−５００は約２ｋｇですなんとかなります
焦点距離、画質、ＡＦ、手振れ補正ともお勧めです

書込番号：12658628

[vivitoko]

皆様、早々のコメントありがとうございます。（感謝、感激）

どのご意見も大変参考になり、じっくり読ませていただき検討したいと思います。

お返事まで少しお時間をいただきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：12658735

[安物買いkazu]

18-200を持っているのですから、70-200+テレコンなんて考えないで
シグマ50-500がいいのでしょうが、予算オーバーなので
シグマ150-500で決まりでしょう。
たかだか2キロ程のレンズなんで、慣れればどってことないです。
OSの効きは良いですよ。手持ちでもOK。出来れば一脚使用。
↑で暗いっていう人いますが確かに暗いけど、明るくするには80万位用意しなきゃいけないんで
この辺で手を打つしかないんじゃないかなと思います。
一段絞れば単焦点レンズに負けませんよ。

書込番号：12659489

[フィルムチルドレン]

vivitokoさん


なんとなくですけど、
この被写体はまだ撮影されていなのではないでしょうか？


クロスカントリーなど、スタンドで撮影するなら望遠側が必要ですし、
Jリーグになればもっと必要ともいえます。
しかし、クロカンも、結構近くで見れるレースもあるので、
その場合は18-200mmVRの方が有効と感じます。

さらに、何人かでチームを組んで撮影されるなら、
場所を移動することは少ないのですが、
一人で何箇所もポイントを狙うのであれば、機動性も必要です。
また、見逃しがちなのは天候です。
雨に見舞われた時には撮影は非常に困難です。このことも考慮に入れるべきです。
クロカンスキーであれば吹雪くことも予想されます。

被写体の対象が、あまりにも違うのでお勧めが絞れません。
しかし、どちらかというと、荷物が少なく、軽い方が、
機動性を保つことが出来ます。
300mmを超えるとほとんど価格的には趣味の領域と思いますので、
写したい対象に合わせて、必要に応じお金を捻出するべきです。
どうしてもその画角で写したいのであれば、400mmの単焦点も高くないとなると思います。


価格的にもあまり無理をせず、70-300mmVRで良い気がします。

書込番号：12659787

[ブローニング]

作例

vivitokoさんコンバンハ

�BNikon Ai AF VR NIKKOR ED 80-400mm F4.5-5.6D所有してます。
ほとんど猛禽専用レンズです。
確かにＡＦは遅いですがコツを掴めば飛行中の鳥もそれなり撮れますヨ。
ですのでvivitokoさんの撮影対象もイケると思います。

書込番号：12661016

[vivitoko]

皆様、ご教授いただきありがとうございます。

＞enough60さん　

70-200mm VRIIは素晴らしいようですね。自分の物にしてみたい一品です。

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gもかなり良い評価をされている方が多いようですね。

検討してみます。

＞ぽぽぽいさん
　
年に幾度も使う為、レンタルは考えずタイトル通り購入を検討しています。

他の方のレビューを参考に検討してみます。

＞ジャベリンさん

スタジアムはデイゲーム、ナイトゲーム共にビックスワンでの観戦になります。

席はバック２層目やゴール裏１層目になります。

ピッチまでかなり距離があるので300mmもキツイです。

そこでシグマの50-500mmも検討しています。

ここで予算の壁にぶち当たっております。


＞万雄さん

シグマの　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM という手もありましたね。

手にとって見たことは無いですが、店頭で見かけた事がありました。

候補に入れて検討してみます。

ありがとうございました。


＞kawase302さん

シグマはあきますか、、、

＞まずは手始めに７０−３００ＶＲでいいんじゃないですかね？

このお言葉に心が動きました。

検討してみます。

＞Warwickさん

おっしゃる通りだと思います。

やはり経験されている方のお言葉は説得力があります。

サッカーには500mmが必要ですね。

検討してみます。

＞じじかめさん

確かに「お金と力」ですね。

判りやすいお言葉ありがとうございます。

検討してみます。　

＞hiderimaさん

＞50-100mmの間はズームリングが重いのであまり使いやすいと思いません。

私が店頭で触った時もそう感じました。

50-500mmはやっぱり厳しいかなと考え直すお言葉ですね。

中古のご提案ありがとうございます。


＞kyonkiさん

VR80-400のレビュー拝見いたしました。

所有されている方のご意見は参考になります。

中古であれば予算内に収まるので候補として検討してみます。


＞gda_hisashiさん

＞動き物の撮影でテレコン使用を前提で考えるのはやめた方が良いでしょう
＞いくらＡＦの早いレンズでもテレコンを付けると写りはよくてもＡＦの遅いレンズより遅くなる場合があります

このお言葉も心を動かされました。

皆様からのご意見を読みながらここまで考えてきましたが、やはり200mmでは足りないですね。

50-500mm検討してみます。

＞安物買いkazuさん　

なるほど、シグマ150-500という選択もありですか。

続々これはどう？と言うご意見をいただき感謝いたします。

検討してみます。

＞フィルムチルドレンさん　

この１年間でD90を手持ちや一脚を使いスタジアム（スキーコース）で撮影してきました。

撮影場所は主に下記の２箇所になります。
�@コース沿いの応援観戦ゾーンのコーナーで、選手がなるべく正面から撮れる場所
�Aフィニッシュラインから20mm離れた場所（感動のフィニュシュシーンを取るため）


撮影は私１人の為、動ける範囲が限られます。（体力的にかなりキツイです）主に上記２箇所となります。

雨・吹雪の時もがんばって撮影します。（身体に堪えますが）

＞価格的にもあまり無理をせず、70-300mmVRで良い気がします。

このお言葉、機動性と価格からして70-300mmVRに心が動きます。

検討いたします。

＞ブローニングさん

テクニックのある方とお察しします。

クロスカントリースキーの場合、晴れの時は問題無いのですが、吹雪いている時にAFが遅れ、ナイスショットを逃した事が多々ありました。

テクニックの問題なのでしょうか？

ここでも80-400mmをお勧めされましたので検討してみます。




皆様から沢山のご意見を頂戴いただきありがとうございます。

お金が無い事には始まりませんので、まずは予算を第一に考えて決めたいと思います。（嫁さんに内緒で買うので）

★今お金が無い＝この先も暫くは予算がつく見込みも無い

↑我が家の家計状況という事もありますので。

購入するお店に行くのにも、大分足をのばさないと行けない所に住んでおりますので、皆様のご意見をよーく参考にさせていただき、腹を決めて行ってきたいと思います。

ここから最後の検討モードに入ります。

決まったらご報告いたします。

書込番号：12661548

[kawase302]

シグマは飽きると言うか、使い始めて一発目で、そもそもこの値段で５百ミリの画角を手に入れようというのが間違いだったと気付くはずです。
５百ミリを買えば遠くのものも手に取るように綺麗に写るだろうと思ったら大間違い。
これ、私なんですけど、完全に間違えましたね。
そもそもこの値段できっちり綺麗に写るんなら、誰も100万のレンズなんて買いませんよ。

レンズ焦点距離と遠くの解像度とは全く別の話しだということ。
あと、お値段なりということ。
あと手振れ補正ついてても、５百の前では気休めに過ぎないこと（三脚がいる）。

この３点をわきまえて、あまり期待せずに買われるならシグマ５百でも幸せだと思います。
つまり期待値次第。。。。

書込番号：12662744

[高い機材ほどむずかしい]

>これ、私なんですけど、完全に間違えましたね。
使ってみないとわからないんですよね。
AFももっと早いレンズを知ってしまうと７０−２００でもかったるいですしね。
今は５０−５００の画質は最悪と思ってますが、買ったときはいいレンズ知ら
なかったので満足してました。
でも条件が悪いと撮れないんですよね、ピーカンで被写体が近くならそこそこ
撮れますが追求するとダメです。

シャープネスが2倍悪いレンズでも、2倍近寄れば同じシャープネスで取れます。
たとえば５００ｍｍで2倍シャープネスが悪いレンズと２５０ｍｍでシャープネスが
いいレンズ、被写体までの距離に制限が無ければ、同じ大きさで写すとどちらが
綺麗に撮れると思いますか？　です。

どこまで追求するかや、カメラにかけられる予算にもよるでしょう。
価値観は人それぞれです。

画質もしかり、いいレンズでも撮り回しが悪ければ、使いにくいでしょうが、
望遠で勝負レンズとなるとやはり高い重たいレンズを使います。
スポーツ撮りプロがなんであんな大きいレンズを使ってるかといえば、条件の
悪い時に確実に撮るためです。そのための金額投資だと思ってください。
条件の良い被写体なら低予算でも構わないでしょう。

あとはあなたしだい。満足できるか出来ないかは他の人には判断できません。
レンズの性能を知るにはずいぶん投資しました。(笑）

重さも人それぞれで、持てるかもてないかも体力や身体で違いますから、
自己判断するしかないですね。
望遠は、焦点距離の長だけで選ぶのはやめましょう。
絞ってもMTFが上がらないレンズもありますからね。こういうサイトで比較するしか
ないですね。ガンレフは時々変なデータが載っているときがありますので注意しましょう。
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

70-200でもこんなに違いが有りますが、価格にも違いがありますので、選択は
ご自身でしてください。

書込番号：12663011

[Local_Beach]

vivitokoさん、こんにちは。
レンズ選択で悩み始めたら、キリがないですね。
自分もいろいろ悩んだ結果、次の機材で撮影しています。
�@室内競技、運動会等・・・シグマ70-200mmF2.8HSM�U
�A少年サッカー・・・・・・シグマ300mmF2.8HSM＋1.4倍テレコン＋一脚
�Bサーフィン・・・・・・・シグマ300mmF2.8HSM＋２倍テレコン＋三脚
もちろん、自分にも予算に制限がありましたので、機材はすべて中古で入手しました。（それでも大幅にオーバーしてますが．．．）
また、社外レンズやテレコン弊害については、まず、スポーツ写真はピントが合った決定的瞬間を撮ることですから、画質はその次です。画質が劣るとかAF速度が遅くなるとか、厳密に比較すると差はあるとは思いますが、通常の撮影で支障となることはありません。

自分の経験から書かせていただきましたが、妥協点が難しいですね。日中のみの撮影なら、純正70-300mmでいいと思いますが、ナイター撮影には厳しいものがあります。

自分なりの結論として、純正70-300mmを中古で購入し、しばらく様子を見てから、次のステップで再度考えてみてはいかがでしょう。（ヤフオクだったら、落札した価格で売れると思います。）

最後に、こんな記事も参考にしてみては。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/175
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/213

書込番号：12663293

[vivitoko]

＞kawase302さん

ご経験談ありがとうございます。

同じレンズでも人によって被写体と使用感は全く違いますね。

＞つまり期待値次第。。。。

このお言葉も心に浸みます。

更によーく考えてみます。



＞高い機材ほどむずかしいさん

＞あとはあなたしだい。満足できるか出来ないかは他の人には判断できません。
＞レンズの性能を知るにはずいぶん投資しました。(笑）

投資したから強く言える事ですね。

投資できるだけ羨ましく思います。

良い比較サイト教えていただきありがとうございます。

頑張って勉強して決めたいと思います。


ｐｓ：今日、近場のお店に寄ってみましたが、元々品数の少ない店なので候補のレンズがありませんでした。

２１日〜２５日の間にビックカメラあたりに出向いて現物をみてこようと思います。

書込番号：12666726

[kawase302]

スレ主さん

＞＞＞＞＞

高い機材ほどむずかしいさん←「レンズの焦点距離が出かければ遠くのものが綺麗に撮れるなんて、カメラってそんな簡単なもんじゃーねーのよ」って私に教えてくれたのはこの男です。
この男の大口径レンズで撮った航空機写真と、私のシグマ150-500HSMで撮った航空機写真を比較したその日から、150-500HSMはお蔵入り。
この男は私の望遠レンズ先生ですが、実にむごいことをしたわけだ（笑）。

書込番号：12667270

大きな大きなレンズ

[fan437]

競馬場にお馬さんを撮りに行きました。
レンズは70-300です。
まだ一眼レフを使い出して日が浅い初心なので
自分なりには満足のいくお馬さんが撮れました。

そこで質問ですが多くの方が直径20�pぐらいの大きな大きなレンズを付けて撮影していました。
それ以来大きなレンズが気になって仕方ありません。
あのレンズは何と言うのでしょうか？
どこで手に入れるのでしょうか？
また写りはどうなんでしょうか？
すみませんが教えて下さい。

書込番号：12782341

[ニコン使い]

そのカメラがニコンだったとしたら下のレンズでしょうかね
最大径は１６cmですがフードを付けたら大きく見えますし
http://kakaku.com/item/10503510261/
写りはいいと思います、もちろん自分は持っていません

書込番号：12782408

[Rider-K]

私はキヤノン機使用者ですが、
ニコンのレンズだと200-400ミリF4､400ミリF2.8､500ミリF4､600ミリF4のレンズの販売価格が数十万円から百万円以上するレンズのいずれかだと思いますよ。

書込番号：12782420

[fan437]

早速返信ありがとうございます。
お二人さんが言われているレンズと僕が見たのと少し違います。
ほんとに大きいのです。
カメラ（レンズ付き）を置くときなどレンズの面を下にして置いてました。
余裕で立っていたので最大径は２０センチぐらいありました。

書込番号：12782487

[Rider-K]

そうするとシグマ200-500ミリF2.8くらいしか浮かびません。

書込番号：12782504

[α200ユーザー]

史上最大の望遠レンズの一つ、Canon　EF1200mm　F5.6 USMとか？

これは日本国内でも50本も存在しないと言われる超特殊レンズで
定価は980万円です。プロのカメラマンでもCanonのサービスセンター
のレンタル品を使用してるという、まさにバブル期の遺物です。

重さはレンズだけで13.8kgで三脚もEF1200mm専用の三脚か中〜大型
天体望遠鏡用の三脚と微動が可能なしかも大型の雲台が必要。

こんなデカいレンズのモーターを駆動するには電力も必要ですから
まずEOS-1系+バッテリーパックでないと実用にならないでしょう。
もちろんバブル崩壊後の1990年代後半に生産中止になりました。

初心者の方はとにかく大口径超望遠レンズのバカデさに憧れるもの。
中学時代の私がそうでした。ですが1200mmなんてあなたに使いこなせる
ものではありませんし、競馬場で馬を撮るにも長すぎます。

どのくらい望遠かというと、35mm判で画面の縦方向一杯に太陽や月が写る
と言ったら分かりやすいでしょうか。

もちろんEF1200mmF5.6で光学ファインダで太陽なんか直視したら失明する
可能性があると思いますが・・・

書込番号：12782575

[Frank.Flanker]

ゴーヨンあたりでもレンズ面を下にして置けますし、フードもその位の直径があるかも
航空際などに行ったらそんな人達が何人かいます

ef500mm f4 l is usmでググリ、画像を選択すればそんな画像はでてきますよ

http://kakaku.com/item/K0000226443/

書込番号：12782820

[やまだごろう]

『レンズの面を下にして置いてました。余裕で立っていたので』
ＣＤ程度の大きさ（直径１２ｃｍ）でも余裕で立つと思いますけどね。

書込番号：12782839

[カラスアゲハ]

ニコンの場合ロクヨンだとフード付けたら２０ｃｍぐらい？かな、
ゴーヨンだとフード付けて１６ｃｍです

私はレンズ交換する時はレンズを立ててカメラを回します。
小さいレンズだとレンズを回すんですが
逆回転になるので回転方向を時々間違えてしまいます。

月を35mm判で画面の縦方向一杯に写すには2500ｍｍぐらい無いと駄目ですね

書込番号：12782961

[写歴40年]

fan437さん　おはようございます。

レンズを下にして立つのは旧ニコンの328でも立ちますか、直径20�pオーバーでしたらCanonのEF1200mmF5.6LUSMφ228×836mmかSIGUMAのAPO200-500F2.8φ236.5mm×726mmでしょうか？

http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=062549

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/200_500_28.htm

そんなレンズ私も買えないけど欲しいです。

書込番号：12782962

[Depeche詩織]

NikonのHPで確認したらどうですか？
我々は超能力者ではないので、あなたの脳内を透視できません。

書込番号：12783224

[づかちゃん＠]

	左下の白いレンズが2000mmです

はじめましてスレ主様

AFでは無いのですがNikonにも過去に1200-1700mm　f5.6Pというレンズが
受注生産で発売された事がありました。

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm

画像は上のURLから御覧になれるかと思います。
カタログでは1994年頃のものに記載されていました。
価格は600万でした・・・＾＾；

ただ競馬場でこのレンズを使っていたとは考えにくいと思いますが・・・
大きいレンズとの事で書き込みました。

あとは更に昔のレンズですが2000mm　f11というレフレックスのレンズもありました。
こちらも受注生産で90万ほどだったと思います。レフの500mmを大きくして白いレンズを
想像して頂けると良いかと思います。
上記のURLにも小さいですが載っています。

一般的に考えれば400mmf2.8か600mmf4のフード付きだと思われます。

書込番号：12783226

[じじかめ]

できれば、そういうレンズには近づかないほうがシアワセだと思います。

書込番号：12783330

[fan437]

みなさんありがとうございました。
僕が見たのと少し違います。
今度競馬場に出かけたときに思い切って聞いてみます。
これで解決済みとさせて下さい。

書込番号：12784387

[robot2]

＞多くの方が直径20�pぐらいの大きな大きなレンズを付けて撮影していました。
競馬撮影で　多くの方がと成ると、シグマのレンズでしょうね。
直径20cmほどに　見えたのは、眼の錯覚でしょう。
この２本、競馬でよく使われています。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_500_5_63_os.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_45_63_os.htm

書込番号：12784543

[カメラ大好]

フードをレンズと分離して理解できていないので20cm超という表現なのでしょうね。

そんなところ(特に稀な撮影でないの意味)に稀なレンズがあるとは思えませんから

せいぜい通常のスポール撮影の

600F4とか500F4とか400F2.8のただしフード付きでしょう。

とげのある書き方でごめんなさいね。

まあ、答えが分かればお知らせください。

書込番号：12784920

[やまだごろう]

ニコンの板で質問しているけれども、実際に見たのはキヤノンのレンズだった、っていうオチはないですか？

書込番号：12787123

[kyonki]

＞直径20�pぐらいの大きな大きなレンズを

競馬場で私が何度か見かけたのはペンタックスのサンニッパでした。レンズを下向きにして置いていました。同じ人かも。

http://blogs.yahoo.co.jp/mazdax91/61521845.html

書込番号：12787144