D90 AF-S DX 18-105G VR レンズキット のクチコミ掲示板

D80（CCD）とD90（CMOS）の比較

[ぼーん太郎]

D80のセンサーはCCDで、D90はCMOSのようで、色々調べてみると
CCDセンサーの方が優れているとの情報が多いのですが実際はどっちの方が
良いでしょうか？
ちなみに私はD90からはじめた初心者です。

いろいろ教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：11581902

[vr6bis]

ヨドバシの店員さんから聞いたんですけど、以前はＣＭＯＳよりもＣＣＤの方が性能が良かったんだそうですが、今は性能が上がって、ＣＭＯＳの方が上だそうです。

書込番号：11581954

[Kazu-A]

CCDとCMOSの話題でよくリンクされるサイトですが、以下の記事が参考になりそうです。
# http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html

もちろん、それぞれ長所や短所がありますが、現在はCCDからCMOSへの移行が進んでおり、
CCDを搭載するデジイチは非常に少数派です。
また、デジイチだけでなく、コンデジやビデオカメラもCMOSへ移行しています。

書込番号：11581997

[kyonki]

既にD90をお持ちなのですから、CCD機のことは気にせずにD90で良い写真を撮る工夫をされたほうが宜しいかと思います。

書込番号：11582015

[ぼーん太郎]

D40も所有しており、D40の画質がどうしても好きです。
D40とD90の画像を比較したらどうしてもD40が良く、
色々調べてみた結果、CCD・CMOSに関係あるのでは？と思ったりしました。
D80のスペックを見てみるとD40と同じCCDではないか？と思い、オークションなどで調べてみると購入しやすい金額だったので
ここで質問させて頂いた次第です。

うーん、迷うなぁ・・・・

書込番号：11582046

[ryukun_hello]

画質の違いはもっと別のところにあるのかも…と思ったりしています。

書込番号：11582066

[my name is.....]

処理エンジンや、レタッチの腕前などで全く違う画像になりますよねぇ。

でもD40はいいカメラです”！！！

書込番号：11582177

[うさらネット]

単純に撮像素子だけで見ればD80/D40x/D60/D3000が同系統です。

確かにCCD/CMosで晴天の空など、善し悪しは別として色味に違いを感じます。
CCD搭載機でD90並の高感度特性機種があれば良いわけですが、ありませんので、
幸いにもD40を所有されていますから使い分けるしかないでしょう。
D40では撮れない状況で、D90だと撮れますからね。

書込番号：11582260

[ぼーん太郎]

うさらネットさん

D90はD80の後継者なのでD80もかなり良い機種だと
思い、しかもオークションでお手頃な価格だったので
購入しようと考えてたのですが甘いのでしょうか？

書込番号：11582584

[いつも手探り]

某巨大掲示板で似たような書き込みがありましたねw。
ひょっとしたらご本人かな？


サブ機的に買い足すのもアリじゃないでしょうか？


また、店頭中古に触れるようなら、レンズとＳＤカード持参で撮らせて貰うとか。

書込番号：11582599

[ぼーん太郎]

いえ、D80がCCDというセンサーだと知ったのは今日ですよ。

そうですね。。お手頃な価格なので思いきって買うのもありですよね。

書込番号：11582745

[お地蔵パパ]

こんにちは。

かつてD80を所有。今は(ほぼ嫁専用機ですが)D90を使用してます。
私はD80には戻ろうとは思わないですねぇ。確かに今でも通用する画質ですが、やはりD90の方が高品位な気がします。大差はないとは思いますけどね。
ただ、明確な差があるのがISO800以上の高感度。常用できるのが確実に一段違います。

また、いわゆる画質とは別の、色味みたいな点でD40がお好きだとすると、D80はちょっと大人しく感じるかも？
D80は、よりおとなしめのD200のちょい派手バージョン的な味つけだとおもいます。
同じ系統のCCD使用のD60も現在使用してますが、こっちの方が色乗りコッテリのメリハリ系だと思います。D40に近いのはむしろこっちかも？

結局のとこ、撮像素子の形式よりも、味付け次第で画像の傾向は変わるので、D40とD80がどちらもCCD使用だからといって同傾向ということにはならないです。
D40はニコンの中でも独特の傾向らしく、今までも、上級機でこの色合いが出せないかみたいな質問をよく見ました。
まずは、ピクコンでビビッドや風景を試してみてはいかがでしょうか？ピクコンは微調整もできるので、いろいろ試せますよ。
面倒と思われるかもしれませんが、これができるのもデジタルならではですから、楽しみつつ追い込んで行かれてはいかがでしょうか？

書込番号：11582746

[おもさげねがんす]

こんにちは。

私もＤ９０とＤ４０を使っています。使い分けは出張やチャリンコ、散歩など重くしたくない時は
メインＤ４０単独（時々Ｄ９０単独）、気合を入れて撮るぞというときは２台で行きます。
画質や発色の違いによる使い分けはしたことないです。ということはわたし的には気にならない。
ということでしょうかね。

Ｄ８０板の投稿画像等は参考にされていますか？
私が見ても正直あまり分かりません。と言うつもりでいましたが、Ｄ４０系に似ている発色
と見えなくもないなぁと感じました。Ｄ９０はしっとり系ですね。
ただ被写体にもよるだろうし、コントラストや彩度など設定を追い込むことにより近づけることが
ある程度可能と思います。後はＲＡＷ撮り、本格リタッチソフトの導入での調整になりますか。

どーしても気になるのであればオークションで実際に購入されて検証されるのが一番と思います。
運が良ければ、１万円台から手に入れられるんじゃないかなぁ。

書込番号：11582764

[＃４００１]

D80は1000万画素CCD（D200初搭載、D80、D40X、D60、D3000に搭載）
※SONY製CCDで、SONYα100、α200、α230、α300、α330、ペンタックスK10Dに搭載
D40は600万画素CCD（D70、D70S、D50に搭載）
※SONY製CCDで、ペンタックスist＊DS、K100D等に搭載

D300（CMOS）とD80（CCD）を使ってます。
確かに、写真の雰囲気が違います。
CCDの方がシャッキリ、スッキリした写りだと思います。
ただし・・・それは、晴天の比較的コントラストと彩度の高い被写体（花とか、緑と青空のある風景とか）に限った話で・・・
撮影条件の良い時に限られると思います^_^;
逆に柔らかい画が欲しいポートレートなんかはCMOSの方が良いと思います。

あと・・・CMOSの方が、青空や無機質な素材（コンクリートとか）を写した時やガッツリボケた部分がCCDに比べると、ややノイジーな印象がありますかね？
でも・・・これは等倍で見た時だけで・・・通常の鑑賞サイズ（鑑賞距離）では、全く問題にならないレベルだと思います。。。

D80・・・というか・・・1000万画素CCDをもろ手を挙げてお薦めできない理由は・・・
高感度撮影時のノイズが多いと言う事。

D40もD90もAPS-Cサイズのカメラでは、高感度ノイズが少ないのが売りで
D90の高感度ノイズの少なさはトップクラスで。。。
D40のISO1600の画像は、今時の最新機種と比べても、それほど遜色がありません。。。

撮影する対象が、風景や花で・・・昼間の屋外撮影。。。
三脚やストロボを積極的に使用して・・・銀塩カメラの様なオールドテクニックで撮影するスタイル人にはおススメしますよ♪

手持ち撮影主体で・・・室内や人間の入るスナップやポートレートが主体ならD90とD40の組み合わせの方が数段上でしょう？

まあ・・・D90が有るわけですから・・・操作系が同じD80をサブにするって発想は悪くは無いですけどね^_^;
ISO感度はあんまり使っていないなら・・・もろ手をあげてD80をおススメしますよ。
発色はD40ほどではないですけど・・・派手ですからね♪

書込番号：11582819

[ぼーん太郎]

そうですか・・
もうひとつアドバイスを下さい。

僕がD90を持っていながら、D80の購入を迷ってるのは
暖色の写真を気軽に撮れるようにしたいためです。
D80も投稿写真を見てみたところ、暖色系かなと思いました。
派手さが欲しいのではなく、暖色がかかった色の写真が
欲しかったからです。

このような考えを持ってる僕にとってはD80は買いなのでしょうか？

書込番号：11582840

[☆ババ☆]

CMOSとCCDどちらが優れているか？
これはもう一長一短です。
スレ主さんはD90とD40をお持ちのようで、ここからD80を買い足すのは意味が無いと思います。

書込番号：11582887

[＃４００１]

う〜ん。。。
D80の方が暖色系？？・・・とは思いませんけどね^_^;。。。

むしろ、D80の方が青っぽいと思う位で・・・
室内撮影の時に、光源によってはオートホワイトバランスがアンバーに振れるかな？？
と言う気はしなくは無いですけど・・・
普段の屋外撮影では、オートホワイトバランスが暖色系に転ぶ事はほとんどないです。。。
むしろ・・・ホワイトバランスの微調整でマゼンダ（−方向）へ振っていた位で^_^;

D300の方が、地味目の発色なんで・・・ポートレートの肌色なんか若干白っぽく感じたり。。。
青っぽく見えると言うより・・・色が浅い（地味な）ので、D80より、D300の方が寒色系に見える（無彩色方向に）と言う感じはありますけど。。。

D80の方が赤や黄色に振れる？？？暖色系と言う感じはしないなあ〜？？
あくまでも彩度高さで元気の良い暖かさを感じる？？という感じはあるんですけど？？

例えば・・・人の肌の色で言えば・・・彩度の高い分D80の方が血色が良く見える・・・D300の方が無機質に見える・・・って感じはありますけど。。。^_^;

書込番号：11583046

[秀吉（改名）]

ぼーん太郎さん

妄想と物欲とが混然一体となってる感じだね。
男色？
暖色（赤・黄色味）・寒色（緑・青色味）などカメラ（例えばＤ９０を使ったＲＡＷ撮り）の使いこなしでなんとでもなりますよ。

まあ、欲しいのなら買ってみたら。
わたし？
Ｄ８０などいまさら購入しません（笑）。

書込番号：11583424

[お地蔵パパ]

こんばんは。

実際使用してきて、D80が暖色系・・・という感想はことさらもちませんでした。
どっちかっていうと、最近のニコンCMOS機の肌色がちょっと黄色っぽくないかなあ・・・と思うくらいです。

他の方もおっしゃってますが、アンバー系に撮りたければ、フィルターつけたり、WBをいじったりすればある意味自在に可能です。照明工夫してもいいですし。
ほっといても暖色系に振れてしまう機種を使うよりはるかにいいと思いますが？

書込番号：11583627

[Customer-ID:u1nje3ra]

D90などの「ピクチャーコントロール」搭載機で
パソコン上で細かくカスタムピクチャーコントロールが作成可能です。
撮って出し、無補正主義であれば
このカスタムピクチャーコントロールで、そこそこ欲しい色を得る事が可能で、
さらに、ホワイトバランスの数値指定調整などを併用すると
かなりの調整幅になるので、出来る調整の幅がありすぎて困るほどです。
暖色系で撮りたいなら、ホワイトバランス調整のところで調整するだけですよ。

現在のデジイチだとどの機種も、この手の調整機能が豊富なので
無補正・撮って出し画像の色について、あまり深追いしなくていいと思います。

書込番号：11583631

[キツタヌ]

D40	D90

撮像素子の違いというより、後処理の違いの方が大きいような気もします。
好みの問題ですよね。

みなさん、どっちが好みですか。
同じ日に撮りましたが、多少雲のかかり方で条件は違いますし、レンズも違いますけど、味付けの違いは歴然です。
Ｄ９０の方は、ＰＬフィルターありです。
Ｄ４０は単純明快、Ｄ９０も悪くないと思っています。

書込番号：11583803

[ぼーん太郎]

みなさん、色々アドバイスありがとうございます。

ツタヌさんが投稿された写真ですが、D90は全然好きになれません。
D40がすごく好みです。
D90は暗い感じがします。。

書込番号：11583999

[ぎむ2000]

CCDの暖色系がお好みならD80をすぐ買うべきです。
お買い得の中古が近くにあるならなお更です。

その上で、D90を売りに出して浮いたお金でレンズを買い足せば、
一石二鳥ですw

書込番号：11584113

[Customer-ID:u1nje3ra]

トーンカーブとレベル補正で調整

ぼーん太郎さん　

その二つの写真…
撮る時間と画角の違いで、D90のほうは右下に雲の陰が出来てるのと、
画角が広いぶん、上の方に空の青い面積が多くなって、そのぶん
かなり暗く見えてるんですけど。

そのD90の写真を、ちょいと色補正かけた写真を貼付します
こういうのがお好みですか？このくらいなら5分です。

書込番号：11584270

[コララテ]

Ｄ８０	Ｄ９０

参考にはなりそうもないけど、二台の所有時期が違うので同じ画がある事の方が不思議なのですが、この微妙な差でしょうか？
しかも撮った時間も違えばレンズも違いますが、こんな感じの色合いが気になるという事でしょうか。

Ｄ８０手に入れやすい価格であればトライしてみるのも良いと思います。
Ｄ８０はTamron18-200、Ｄ９０はTamron10-24

書込番号：11584281

[＃４００１]

D80&VR18-200mm	D300&AT-X165	左の画像をCNX2で明るさと彩度を調整

チョット構図が違いますけど・・・同日の近い時間帯に撮影したモノが有りましたので・・・

D80＆VR18-200mm
ホワイトバランスはオートで-2マゼンダ方向に微調整しています。
モード1、JPEG撮って出し

D300＆AT-X165PRO
ホワイトバランスはオートです。
D2Xモード1、RAW撮影CNX2で現像　

書込番号：11584297

[シロチョウザメが好き]

ぼーん太郎さん
　
　　今晩は。D80,D40,D90と使ってきております。D80の高感度特性に若干不満を感じて、D40を買い足し、ついでD8を下取りに出してD90を購入した経緯があります。

　ぼーん太郎さんが気にしておられるこれらの機種に関する画像についての評価は、一概には言えませんが、光が十分に回る環境下での撮影であれば、D80の画像の方がすっきりクリアー感があるように感じており、今でもD80ってよかったなぁと思い出す位に　いい機種だと思います。
ただ、どんな撮影条件下でもという前提であれば、D90は優等生であらゆる面で　D80を凌ぐものがあると感じているのも事実です。一方　D40は独特で、この機種はD90を購入した今でも手放す気にはなれません。

　D80に対しては既に多くの先達の方々が　↑で縷々述べておられますが、特に　D80の画像の印象については、>＃４００１さん　が紹介されている感想にほぼ同じ評価をしております。

　ひとそれぞれですから　気になる機種があればそれを試すのが一番と考えますが、D90を持っておられるなら　D80には今では手を出す必要はないのではないかな、というのが私からのアドバイスです。

書込番号：11584334

[厨爺]

ぼーん太郎さん　はじめまして

お写真のD40の撮影日時とD90の物は違っていますから、これで断定するのはちょっとD90が可哀想ですね。後調整でかなり近付けることは可能だと思います。

ただ、D40の絵が好きなら、D80はかなり違うと思います。D40のつもりでD80に同じ期待をすると期待はずれになる可能性が大きいような気がします。

書込番号：11584407

[ガジ○]

ご自身が撮った写真で好みでないと思ったD90での写真と
好みと思ったD40での写真をアップしてみて下さい。
人の好みは様々なので画像を見た方が好みを判断し易いで
すよ。

書込番号：11584681

[ぼーん太郎]

みなさん、こんな初心者である私にいろいろとアドバイスありがとうございます。
ガジ○さん、そうですね・・・
天気やレンズ、露出補正などの環境は全然異なるものなのですがとりあえず
D90とD40で撮ったものをあげますのでアドバイスを頂けないでしょうか？


まずはD90で撮ったものを投稿します。

書込番号：11584913

[ぼーん太郎]

次はD40を投稿します。

ちなみに、撮ったもので一枚ずつ色補正したりするのは性格に向いていません＾＾；
（パシャパシャと撮って、パソコンで色補正とかはせずに観賞しながらその時の旅行の思い出を楽しみたいです。）

書込番号：11584928

[hachi-ko]

こんにちは。

お地蔵パパさんが書かれているように、

Ｄ９０のピクチャーコントロールの設定を

　VI(ビビッド)　または　LS(風景)

にすればメリハリの利いた画になると思いますが、

お望みの画とは違いますか？

書込番号：11585215

[kyonki]

ぼーん太郎さん

D90の写真拝見しました。
露出補正を-0.3に、ピクチャーコントロールの明るさを1段マイナスにしてみてください。締まった深みのある色合いになってくると思います。

一度RAWで撮ってViewNXで現像してみるといいですよ。
輪郭強調、コントラスト、明るさ、この３つを弄るだけで写真のイメージが変わります。

書込番号：11586088

[秀吉（改名）]

おはようさんでござる。

書込番号：11590040

[秀吉（改名）]

ぼーん太郎wrote　
>ツタヌさんが投稿された写真ですが、D90は全然好きになれません。
D40がすごく好みです。
D90は暗い感じがします。。

初心者で大した画像も撮れない男が、価格での評判を鵜呑みに、物欲にまかせてＤ９０を購入した直後に、Ｄ４０を購入して、Ｄ９０で撮ったものを「暗い」と感じ、軽薄にそう断言してしまう（笑）。

コンデジ風に適度にシャープネスもかけられ、絵像は明るく、コントラストに富み、彩度も万人向きに調整されてたＤ４０をＣＣＤとＣＭＯＳとの違いだと妄想して、自らの腕のなさを棚に上げてＣＣＤを使った上級機Ｄ８０が欲しくなる物欲。

いろんな方がアドバイスされている通りだが、ぼーん太郎はカメラの使いこなしで、自分好みの絵像が撮れるようにＤ９０の諸設定を、じっくり時間をかけて、自分好みにカスタマイズしていって欲しいものだ。

＞派手さが欲しいのではなく、暖色がかかった色の写真が欲しかったからです。
とか
＞D90は暗い感じがします。。
ということだが、例えばピクチャーコントロールの設定を自分このみにカスタマイズすればすむことだ。おまえさんの場合、とりあえずはＣＣＤとＣＭＯＳとの差なんかの問題じゃない。

わたしはピクチャコントロールを微調整している。例えばビビッドやスタンダード、ナチュラルなどデフォルトでは使っていない。どのように微調整するかはお教えしてもよいが、まあ企業秘密にしておこう。そういう部分は苦労して独力で掴んでいくことが非常に大切だと考えているからだ。まあ、ネット情報や過去のＤ９０板の書き込みを調べてみればいろんな方が断片的に言及されているような気もする（笑）。

まあ、そういうことだ。
それにして添付された画像は、酷いイネ〜（笑）。構図とか構成などお構いなし・・・。
わたしなどは、逆に、こんな画像を「観賞」（？）しながらその時の旅行の思い出を楽しめるお前さんがうらやましいよ（笑）。

書込番号：11591851

[秀吉（改名）]

おっす

書込番号：11591893

[AGE48]

どのメーカーでも初期設定のままで一番綺麗に撮れるのは初級機なんですよ。
（なんかの雑誌の記事に書いてありました）

書込番号：11591964

[mao-maoh]

Ｄ９０　ＣＭＯＳ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10583685277.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201007.html

Ｄ４０Ｘ　ＣＣＤ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10576356802.html
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-201006.html

画質がどっちがいいか、性能がどっち上かはべつとして、

味が違うというのはありますんね。

好みの問題ですね。

Ｄ９０に関しては、アクティブＤライティングは、基本的にＯＦＦにしたほうが良いですね。
（必要な場合のみ使う）

書込番号：11599431

[hachi-ko]

ぼーん太郎さん

秀吉（改名）さん のコメントは正論とは思いますが、あまりに身も蓋もないので、
初級者の立場から、D90を使いこなす第一歩のためのアドバイスを書きます。

撮影モードは"Ｐ"にします。使いこなす自信があれば"Ａ"，"Ｓ"でもよいですが、
シーンモードは使用しないようにします。
画質モードは "ＲＡＷ＋Ｎ"，画像サイズは "Ｌ"　にします。
ホワイトバランスを "晴天"，ピクチャーコントロールを "ＳＤ"，
アクティブＤ−ライティングを "弱め" に設定します。

以上の設定で 数10枚〜数100枚 撮影します。

CaptureＮＸ２を使用して ＲＡＷ現像を実行します。
CaptureＮＸ２の処理はエディットリストで指定しますが、｢現像｣と｢調整｣の２段階に
分かれています。
大雑把に言って、｢現像｣は撮影時の設定値・補正値を後から変更・修正するもの、
｢調整｣は個々の画像を修正・加工するもの、と考えられます。

｢現像｣は、｢カメラ設定｣｢クイックフィックス｣｢カメラとレンズの補正｣から成りますが、
今は｢カメラ設定｣のみを取り上げます。
｢カメラ設定｣では、｢ホワイトバランス｣｢ピクチャーコントロール｣｢ノイズリダクション｣
｢アクティブＤ−ライティング｣の設定値を変更・修正・微調整できるのです。
ただし、｢カメラ設定｣を変更できるのはＲＡＷデータに限られ、ＪＰＥＧデータでは
｢カメラ設定値｣を変えることはできません。
なお、撮影時、｢アクティブＤ−ライティング｣を"弱め"以上に設定しておけば、
ＲＡＷ現像時に、"しない"に変更できますが、撮影時に"しない"を選択すると
ＲＡＷ現像時に追加することはできません。

撮りためたＲＡＷデータを、自分の望みの画像に近づくよう、｢カメラ設定｣を修正しながら
現像します。
このとき、個々の画像に深入りしないで、最大公約数的な設定値を探します。
おそらく、撮影対象のカテゴリ、光の状態、等により、数種類の設定値のパターンができると
思いますが、これらをカスタムピクチャーコントロールその他としてＤ９０にフィードバック
します。

このようにして求めた｢カメラ設定｣値を、撮影シーンに応じて使い分ければ、
ＪＰＥＧ撮って出しでも大きくはずすことはないと思います。

以上、長々と書きましたが、私はと言えば、Ｄ９０のデフォルト設定値の組み合わせで
大きな不満もないので、上記のような面倒な作業はしていません。
（ＲＡＷで撮って後から修正できるようにはしていますが。）

CaptureＮＸ２はとっつきにくく、2ヶ月の試用期間で使いこなせるようになるのは
難しいと思いますが、がんばってみてください。
マニュアル本も数種類出ていますが、どれも｢ないよりまし｣程度だと思います。
（私は使いこなせていません）

書込番号：11599904

[ビカビカねっとのＰちゃん]

Ｄ４０の後に最近になって整備品のＤ８０を買いました
(間に一つモンスターが入ってますが比較にならないので割愛します)。

少し露出補正をしたＤ８０の作例を挙げておきますが、これで白飛びと黒飛びを少々含む
コントラストの限界になっています。Ｄ４０ならもう少し余裕があると思います。

Ｄ４０だけならともかく、Ｄ９０を持っておられるなら、今更Ｄ８０を買うべきではないと思います。

書込番号：11608680

[秀吉（改名）]

僭越ながら・・・・・（笑）スレヌシの添付画像添削大作戦。

第三者からから見ると、単なる何の変哲もない海浜の風景(seascape)だが、フレーム（額縁）を与えるだけで構図的には「写真」っぽくなる。構成的は画面の中に見せたい核（主題・・http://www.flickr.com/photos/nullerz/3812329851/）になるものを埋め込む。そうしない限り、見るにたえない画像に終る。

海辺の風景
http://www.flickr.com/photos/patrick-smith-photography/sets/72157607183698849/
http://www.flickr.com/search/?q=seascape&ss=2&s=int

枠ぶち・外枠・額縁つけ（Framing）
http://www.flickr.com/photos/yannick_batman/3971802112/
http://www.flickr.com/photos/osvaldo_zoom/3624487561/
http://www.flickr.com/photos/fortphoto/3423535319/
http://www.flickr.com/photos/joker1974/2223834660/
http://www.flickr.com/photos/johnwhite/366649244/
http://www.flickr.com/photos/morealtitude/1257638815/

書込番号：11613395

[秀吉（改名）]

まあ。どってことない代物だが・・・（笑）

もういっちょ。

無味乾燥なスレヌシの画像の続添削作戦だ。

書込番号：11614090

次期モデル？

[Koval]

D90も発売からかなり経ちますが、
そろそろ後継モデルも出るのでしょうか？

次期モデルの発売時期はいつごろでしょうか？

書込番号：11563709

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=11509485/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=11375091/
既出情報↑どうぞ

日本市場狙いなら
「夏休み前」
「秋の運動会シーズン前」
のどっちかかなと。

書込番号：11563728

[Frank.Flanker]

秋までには発表されそうな気がします

http://digicame-info.com/2010/06/d90-10.html#more

書込番号：11563981

[☆バンビーノ☆]

こんにちは。

D90の後継機は7月じゃないかなと推測してます。（私の予想なのではずれたらごめんなさいｗ）
ﾃﾞｼﾞｶﾒinfoの予想だと1400〜1600万画素にUP、動画機能の強化、AFの新しいｼｽﾃﾑとか
言ってますね。
D90は完成度の高い中級機ですから、良い後継機を出してくると思ってます。

書込番号：11564359

[my name is.....]

後継機種が出ても、価格が安定する前でしばらく見守りますがねぇ。

書込番号：11564390

[じじかめ]

できれば防滴のマグネシュウムボディで、GPSナシがいいのですが・・・

書込番号：11564482

[Chubou]

昨日の株主総会で社長さんも変わったので、今まで抑えていた新製品の発表もこれからすぐに始まると思います。

書込番号：11564757

[アメカジ野郎]

おいらもそろそろデジタル一眼レフを購入検討です。
自分も、Ｄ90を家電屋さんでさわりましたがいいですね〜！ニコン
しかし、素人の自分でもそろそろ後継機が出そうな気配を感じ取れます期待してます。
何せ新しもん好きで・・・

書込番号：11565578

[Power Mac G5]

じじかめさん

＞できれば防滴のマグネシュウムボディで、

それだとD300Sと差別化がしにくいですね。

書込番号：11565741

[280E]

こんばんわ。

なんか、色々噂が飛び交っていますが、私は現在、こちらのレンズキットの購入を
ほぼ決定です。

次期種には興味はありますが、D90の価格がここまでこなれてきたので購入予定です。

期待の次期種ですが、こちらのD90、発売当時￥134.000程度。
同じ価格ではないにしても、同等の価格ではないでしょうか？

サラリーマンには厳しい価格には違いありません。

書込番号：11565922

[ヒトリシズカ]

私は昨年の10月、発売後約１年、次期機種登場まで多分１年はあるだろうという時点で18-105キットを購入しました。

その時点で優等機種の評判が高く、スペック・サイズ的にも少なくとも私にはぴったりと感じました。PCに保存したファイル数をプロパティで見てみるとなんと22,000を超えています。今では写真が撮れない日はとにかくD90を触って気を紛らわすほど愛着があります。

動画も撮ってないし、A4に印刷して職場に飾るのも十分すぎる解像度だし、次期機種に希望することは思い当たりませんが、一つ気になるのがキットレンズです。レンズもこれまで書き込みしてきたようにあっという間にズームレンズ４個、単焦点レンズ２個体制になり、その都度新しいレンズにはまりましたが、結局は頻回にレンズ交換するのが面倒で現在は８割程度はキットレンズで撮っていると思います。

今のキットレンズで十分なのですが、本体に比べレンズそのものの評価は今一の感じがしております。というわけで次期機種が出た場合すぐに本体を買うことはないと思いますが、もし新しい魅力的なキットレンズがついていたらレンズだけ買うのはあるかもしれないと、そんな感じで新しい機種の発表を待っています。

書込番号：11567586

[エーフィス]

次期モデルも気になりますが、D90用のファームアップデータの公開も待ち遠しいです。


スレ違い、スミマセン(^-^;)

書込番号：11567758

[はるくんパバ]

順番だとD700の後継機のほうが先だと思います。

また、D4000などというカメラがうわさされています。


D90の後継機は、まだ少し先（年内発表はない）の気がします。

書込番号：11568309

[じじかめ]

ぜひ小型軽量なD300（S)を目指してほしいと思います。

書込番号：11568618

[小鳥]

>ぜひ小型軽量なD300（S)を目指してほしいと思います。

　それを作ったらD300(S)より高価になると思います。

書込番号：11568636

[blue-sea]

ニコンダイレクトをのぞいてみると、
Ｄ５０００の整備済品が出ているので、
Ｄ９０よりも、Ｄ５０００の進化版の発表が先にあったりして
・・・なんてことはないですかね。
社長も交代したので、そろそろ、いや一日も早く
新機種の発表を期待したいところですね。

http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=20022

書込番号：11571028

[オムライス島]

>ぜひ小型軽量なD300（S)を目指してほしいと思います。

金属ボディは無理だと思うけど、操作系は統一して欲しいですね。

でもやっぱりモードダイヤルは付けるんだろうなあ。

書込番号：11571553

[S0123]

最近のニコンは、撮像素子やAFユニット等、重要でコストのかかりそうな部品の使い回しが多く、それによって安定した性能や価格を実現していた印象がありますが、そろそろそこらへんも入れ替えてくる時期ではないでしょうか。
というわけで、D90後継機は、画素だけでなく、AF測距点も増やしてきそうな気がします。
D3000の登場でエントリー機まで11点になって、このままでは差別化できませんし、かといってD300S後継機の測距点数を51から増やすというのもちょっとなさそうですし……
あと、毎度の話題ですが、名称（型番）どうするのかも気になります。



……発売時期の話じゃなくてすみません。

書込番号：11571671

TZ7からの買い替え、どれ位違いを体感できますか？

[Dixq]

デジカメ自体今年初めて買ったような新参です。
風景を撮るのが好きで、Linux TZ7を先日購入しました。
しかしどうも海の色が荒いのが目立って・・。例えば

http://dixq.net/img/bbs/test0.jpg

http://dixq.net/img/bbs/test1.jpg

フォトショで彩度を上げたものですが、なんだか海の色にノイズがあると言いますか、、、。
このようなノイズは一眼レフにすることで無くなり、綺麗に撮影出来るようになるのでしょうか？
一眼レフは持った事も無いのでどのような物かが解らず、頓珍漢な事を聞いているかもしれませんがご了承ください・・。

また、(普通のデジカメとは違う)一眼レフにしかない利点なども教えて頂ければ幸いに思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11553109

[安達功太]

こんにちは！＾＾

お写真拝見しました。たしかにカラーノイズっぽい部分
が見受けられますね。このあたりはISO感度の問題やレン
ズ性能、ボディーと撮像素子のアーキテクチャ、更には
レンズフィルターとの関わりもありますので、一概に「
D90だから良い」という事は言えません。

個人的にはD90は大好きですが…。＾＾；

先ずは、価格コムの作例や、PHOTOHITOのサンプルをご覧
になって下さい♪

ボケ味を出そうと思えば、「D90＋単焦点レンズ」で十分
だと思います。

ただ、単にノイズを気になさるのであれば、他のコンデジ
でも十分現在のご不満は解決できるかと存知ます。＾＾/

書込番号：11553209

[うさらネット]

この程度の良い日射し（好条件）では、
普通の鑑賞方法での一瞥では大きな差が見られないかも知れません。

最近私もLumix TZ7を購入して楽しんでいますが、
等倍で見ると基本ISO感度程度でもノイズが乗っています（カラーモード標準）。
カラーモードをナチュラルにするとノイズは低減されますが解像感が下がります。
が、TZ7は散歩・小旅行に向いた良いカメラです。動画も優れています。

一眼レフの良さは、何と言っても光学ファインダでしっかりと構図を作れる事です。
背面液晶ではピーカンの真昼間にまともに構図を作れるはずがありません。
良くなっているNEXですら大同小異でしょう。

さらには用途・目的に合わせたレンズ選択とか、ノイズが少ない、電池持ちがよいとか、
上げればたくさん出てきます。

書込番号：11553284

[柚子麦焼酎]

彩度アップ

Dixqさん

添付されたお写真のようなノイズは、デジイチを使うようになってからは見ていないように思います。

D40ですが、似た構図のものがあったので彩度をかなり上げてみました。
いかがでしょうか。


＞一眼レフにしかない利点

シャッター音、感触が気持ちいいです。
これはまったく予想外でしたが、クセになりますよ。

書込番号：11553806

[robot2]

最初の　test0の画像は、ISO感度80ですが、このように成るのはカメラのせいで良いと思います。
Photoshop CS3 で　調整されていますが、青かぶりしていますので最初にホワイトバランスを適正にします。
彩度は　空、海の青さを強調したいところですが、控えめが良いです。
風景モードで撮られていますが、画像調整前提なら標準＆ノーマルとかが良いです。

D90は　撮像素子も大きいし、RAW設定も出来ますので、設定の変更、OFFとかができ調整耐性も有ります。
レンズ交換が出来る事も、一眼は利点と言うか普通の事です。

最初の画像ですが（私なら）…
先ずは、ホワイトバランスを適正にします。
彩度は　上げ過ぎない方が、この場合は良いと思います。
ノイズ除去を、控えめに掛けます。
トーンカーブで調整（暗部と空）、水平の修正でしょうか。

画像調整は、人それぞれの好みが入りますので正解は有りません。
違いの　感じ方も、人それぞれなので困りますが、価格差だけの事は有ると思って大丈夫です。

書込番号：11554149

[Dixq]

> 安達功太さん

ありがとうございます。
なるほど、複合的要因が積み重なって良い画像が出来あがるわけですね。
良い写真を撮る為には必要な知識を色々吸収しないといけなさそうですね。
まず、サンプルを色々見てみる事にします。
ありがとうございます！

> うさらネットさん

動画性能良いですよね。
私は動画も撮るので、もし一眼を買うならTZ7と両方使うようにしようと思います。
まずは一眼の基礎知識を付けるところから必要なようですね。
勉強したいと思います。
ありがとうございます。

> robot2さん

おぉ、そこまで解るんですね。
バイナリエディタで開いてみましたが、確かにTZ7で撮った事もCS3で編集した事も解りました。
別な所で勉強になりました＾＾；
後、安易に編集しすぎたのですね。
きちんとした手順で編集したら良い画像になるのですね。
手順参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11554266

[Dixq]

> 柚子麦焼酎さん　

ありがとうございます。写真大変参考になりました。
TZ7より随分ノイズが無いように見えますね。
シャッター音の事は確かに、コンデジには無い要素ですね。
参考になります。ありがとうございます。

書込番号：11554292

[おばぴー＠]

＜(普通のデジカメとは違う)一眼レフにしかない利点なども教えて頂ければ幸いに思います。
貴殿の持っている普通のデジカメで、本のグラビアに載っているような美しい写真（一眼レフで撮ってます）が撮れますか？

ファッション誌に載っている、モデルさんのような写真が撮れますか？
やはり一眼レフで良いレンズを使うことで、はるかに奥行き感のある素晴らしい絵が出来ますよ。比べ物になりません。

書込番号：11554608

[じじかめ]

風景撮影では、コンデジでもPLフィルターの使える機種が欲しいですね。

書込番号：11555267

[mebiuso]

Linuxについては誰もつっこまないんですかね（笑

書込番号：11555306

[うさらネット]

＞Linuxについては誰もつっこまないんですかね

それとなく、
＞最近私もLumix TZ7を購入して-----
と記載はさせて戴きました。-----Redhat Lumix とした方が良かったのか。

書込番号：11555602

[じじかめ]

二回間違っていれば、・・・

書込番号：11556047

レンズキットについて

[buzz-XD]

今までコンデジで写真を撮っていたんですが、一眼を買おうといろいろ情報集めをしています。それで、D90がいいなと思っています。
お金もそんなにないし初心者なので、レンズキットでまずはと思っています。

そこでAF-S DX 18-105かAF-S DX 18-200のレンズキットで迷っています。
この前家電量販店の店員さんにAF-S DX 18-200のことを聞いていたら、AF-S DX 18-200だと広角と望遠の両方の性質があるので、18や200付近では歪みが起こってしまう、と言われました。
そこで実際にAF-S DX 18-200を使っている方にお聞きしたいのが、どの程度の歪みがでるのでしょうか。また、その歪みは初心者でもわかるぐらいのものなのでしょうか。
ご回答よろしくお願いします。

書込番号：11552361

[たいむりぃ]

http://photohito.com/search/photo/?value=&cameratype%5B%5D=1&camera-maker=3&camera-model=2417&lenstype=%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&mount=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3F%E3%83%9E%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88%E7%B3%BB&lens-maker=7&lens-model=1635&focallength_from=18&focallength_to=18&pref=0&area=0


URL長くて恐縮ですが・・・
kakaku.comのPhotoHitoです。
D90に18-200をつけて撮られた方々の作例です。

歪などの許容範囲は人それぞれだと思います。
この諸先輩方の作例をご覧になられて　ご自信で判断されるのが良いと思います。

私は　D200で18-200（初期のVR）使っていた事もありましたが
歪みも味だと思って使っていましたので　気にはなりませんでした。
ただ　18mmでは多少歪むでしょうけども　200mm付近で歪んだかなぁ〜？　＾＾；

大変便利なレンズではありますが
私にとって面白いレンズではありませんでした。

書込番号：11552556

[からんからん堂]

ビルなど直線的な物を撮るとけっこう分かるかもしれないですね〜。

書込番号：11552561

[Smile-Me]

こんばんは

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

焦点距離毎の歪みは、上記のサイトが分かり易いと想います。ワイド端周辺を除けば、気になる場面は少なそうに想いますが・・・。

ただ、18mm等の広角で歪まないレンズなんて、余程特殊なレンズしか有り得ないと想います。また、レンズの性能は歪曲の大きさだけで決められるものではありませんし、それを『レンズの味』として見られるかどうかも、個人の好みや考え方によると想います。

ネット上には作例なども多数見つけることも出来ますから、それらを参考に、あとはご自身で判断して下さい。

書込番号：11552679

[kyonki]

大変恐縮ですが、どのレンズでも歪みはあります。しかし、ビギナーの方が使う分にはVR18-200もVR18-105も十分なレベルだと思いますよ。
ニコンは実用上使えないようなレンズをキットレンズとして出してはいません。

書込番号：11552802

[おもさげねがんす]

こんばんは。

私が持っているのはＤ９０＋旧１８−２００ｍｍＶＲレンズです。
１８ｍｍの作例ですが、ひずみはある程度分かると思いますよ。
わたしも味だと思って気にしないでおります。
他の作例も踏まえて許容かどうかご自身で判断してくださいね。

書込番号：11552825

[LE-8T]

小生は、旧型でしたが、確かに広角側では歪が気に為る処も有りましたが、他社でも同じ様な物ですからまっすぐな物を撮らない限りは気にしなくても良いと思います。

ただ、高倍率ズーム故の不満は出ると思いますよ。
小生は、結局使いこなせず手放しました。

書込番号：11552834

[Ｐａｎちゃん。]

buzz-XDさん、こんにちは。

AF-S DX 18-200、確かに歪曲はあります。
ただ、AF-S DX 18-105だと歪曲がないか（ましか）といえば、そんな事ないと思います。
多かれ少なかれ、ズームレンズに歪曲は付き物だと思います。（特に広角側端）

人工物で直線的なものを撮った場合に気になることもありますが、一般的な使用では気にならないと思います。
（歪曲の少ないレンズを使った時に差に気づかれるかも知れません）

むしろ、AF-S DX 18-200でよく言われるのが、望遠域の画質ですね。
望遠専用ズームにはかないません、しかしながらレンズ交換の手間が省ける利便性がメリットです。

まずは、１本でと言う事でしたらAF-S DX 18-200でも良いと思いますが、
ＶＲ１８−１０５のキットがお得かなと思いますので、それにＶＲ７０−３００か、ＶＲ５５−２００を追加されるプランもありと思います。

* AF-S DX 18-200 作例　（Ｄ３００使用）
http://picasaweb.google.co.jp/JO3AYG/18200?feat=directlink

書込番号：11552854

[YAH.]

おもさげねがんすさん　の作例は、紛らわしい作例だな。
パースを見せて「歪みがあります」と言っているようだ。

書込番号：11553172

[おもさげねがんす]

やっバース、YAHさんに言われちゃったか。

これなんかは水平に構えて撮っているように思えるんだけど。
どんなもんでしょう。

書込番号：11553343

[＃４００１]

こう言う、いじわるテストみたいな事をすれば、歪曲は目立ちますな^_^;	18mm　実際はこんな感じ♪気になる？	200mmは、こんな感じ	こう言うスナップは大の得意だと思う♪

私は2007の一月にこのレンズとD80でデジイチデビューしました。
現在、カメラはD300とD80の2台体制でレンズもそれなりに増えましたけど。
いまだVR18-200mmはエースレンズで使用してますよ♪

まあ・・・歪曲収差は、どんなレンズでも大なり小なり、必ず有るモノです（その他の収差についても同様です）。。。
特に広角レンズ場合「樽型」の歪曲は顕著に出ますので・・・あんまり気にしてもシャアないと思います^_^;。。。

私は、シャッターチャンスに強くて便利なこのレンズは好きですね。。。VRの効き目も悪くないし。。。
パキッと硬調な画で、発色も濃いので好んで使ってます♪
まあ・・・望遠端が若干甘いですけど・・・135mmまでは、結構いけてるシャープネスだと思ってますよ♪

どちらかと言えば、画質は軟調で繊細な表現をするVR18-105mmの方が高評価ですけど(^^ゞ。。。

VR18-200mmは　VR18-55mmなんかと同じような、エッジ太いバキッとした硬さのある画ですかね？

書込番号：11553437

[お地蔵パパ]

こんばんは。

ちょっとご質問とはずれますが・・・

18-200VRは歪みもさることながら、望遠域でやや甘いことも結構指摘されてます。
私のは旧型ですが、5倍以下のズームレンズに比べると、やはりちょい甘いように思われます。特に手振れ補正が強くかかったときとか。
あと、逆光にも強くないです。フレアが出やすく、もやっとした感じになることも多々あります。
といいつつ、11倍のズーム比はとても便利なので手放すことができません。一本だけというときには有難いんですよねえ。

新型も根本的にこのあたりを改善してきたわけではなさそうなので、画質も求められるのなら18−105の方が(作りはチープですが・・・)いいと思います。このキットはとても買い得感が高いですし。
それで後々70−300VRを買い足せば磐石かも？

書込番号：11553510

[buzz-XD]

みなさん、返信ありがとうございます。
全く知識がないもので、「歪み」っという言葉にびっくりしていました。
提示してもらった作例をみてもそこまで気にはならないので18-200を買おうかなとも思いながら望遠域の画質が...という指摘にも悩んでいます。ww

もう少し手に取りながら悩んでみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11559278

[LE-8T]

色々のレンズと比較しての返信に為るので18-200mmには厳しい意見が多く為るのは致し方無い処でしょう・・・

実際スレ主さんが何を撮りたいのか、105〜200mmの望遠域が必要かどうか？
普段日常スナップ程度で有れば105mmも有れば十分な様な気がします。
また、折角の一眼レフですから　レンズ交換も視野に入れて望遠側は、70-300mmを購入すると言う選択肢が有ると思います。

書込番号：11559378

[Giftszunge]

ここで皆さんは、
「18mm広角端の歪曲が大きい。200mm望遠端の歪曲収差は小さい。
または、200mm望遠端でなければ、望遠側の歪曲収差は小さい」
という風に答えられているようである。

しかし、僕の印象は少し違う。

広角端の歪曲収差もやや大きいが、
広角端のタル型収差は、一般的には大して目立たない。
すこしくらいタル型でも、一般的にはごく普通に自然に見えるものだ。

むしろ問題なのは、糸巻き収差の方だ。
糸巻き収差は、ちょっとでも不自然に大きく目立つので、とても厄介な問題だ。
そしてこのVR18-200mmレンズは、望遠端だけじゃなく、
35mmでも、50mmでも、糸巻き収差が不自然に大きく目立つ。
標準レンズ程度の画角で糸巻き収差が不自然に大きく目立つので、箱物が撮れない。
たかが35mmの画角で糸巻き収差とは、あまりにあり得ない。あまりに不自然。ボツだ。

会社の商品で箱物を撮ったとき、不自然な糸巻き収差が顕著に出たので、
このレンズは使い物にならなかった。ボツにした。
代わりに、D40レンズキットのVR無しの18-55mmで撮り直した。
18-55mmの方が、圧倒的に歪曲収差が少ない。タル型も、糸巻き型も。

お気楽便利超高倍率ズームレンズのVR18-200mmで、
ちょっと気の利いた物を撮ろうとすると、途端に障壁が立ちふさがる。
18-55mmや、VR18-105mmの方が、よっぽどちゃんと撮れる。

そういう意味において、VR18-200mmはかなり癖ありレンズ。
VR18-55mmや、VR18-105mmの方が、変な癖が少なく、普通に使いやすいレンズ。

書込番号：11564668

[Giftszunge]

お地蔵パパさん
> 18-200VRは歪みもさることながら、望遠域でやや甘いことも結構指摘されてます。
> 特に手振れ補正が強くかかったときとか。

まったくその通り。

このレンズの最大の欠点は、歪みもさることながら、
望遠域でVRがまったく使い物にならない。

どんなにシャッター速度が速くても、ISOを上げてどんなに絞っても、
手ブレ補正が強く掛かれば掛かるほど、ビックリするほど大きく甘く写ることがある。
だから僕は、このレンズで望遠域で、十分にシャッター速度が速いときは、
VRをOFFにして撮っている。
その方が、大甘になることなく、安心して良く撮れる。

しかし、VR効果がより強く欲しい望遠域で、VRをOFFにしなければならないならば、
VRレンズの存在意義が問われてしまう。
広角域ならば、VRをOFFにしても、しっかり構えて息を止めて、
体を壁や柱に寄せて撮れば、1/8sでもバッチリ撮れる。1/4sでもそこそこ撮れる。
つまり、VR機構のが必要性ない。

すなわち、VR18-200mmのVRは、ほとんど使い物にならない。
だから僕は、VRをOFFにして撮っている。

このレンズのVRが必要な人、役に立つ人とは、
コンパクトカメラで撮っても、手ブレの続出の人たち向けである。
つまり、ちゃんと構えて撮ることのできない人向けの、救済機能である。

そういう意味において、VR18-200mmはかなり癖ありレンズ。じゃじゃ馬レンズ。
VR18-105mmの方が、変な癖が少なく、ごく普通に使いやすいレンズ。

書込番号：11564671

今の時期、どちらを買うべきか迷っています

[volleyball]

先月、カメラ（LUMIX）を持ってこけてしまい、レンズ部分が壊れてしまいました。
我慢すれば、どうにか使えるとは思うのですが、みなさんのデジタル一眼レフカメラで撮った写真を見ていると、沸々と欲しい欲しい病が・・・・^^

いろいろと調べて、最終的に迷っているのは『NIKON D90』と『CANON EOS Kiss X4』の２台です。
両者を数字的に比較するとCANNONが上、数字に出ないところを比較するとNIKONが上、CANNONは発売されて間もない、NIKONは秋には次期モデルが発売されそう・・・・、価格は似たり寄ったり。

書込番号：11539883

[gozi55]

こんばんは。
どちらでもいいと思います。作例を見て、触ってみて気に入った方を買って大丈夫と思います。

書込番号：11539934

[LE-8T]

X4は、エントリー機種の中の上グレード、D90は、中級機の中の下位グレード・・・

写真を撮る道具として買うならD90だろうし、写真が撮れれば良いと思うならX4で良いんじゃないだろうか・・

書込番号：11539994

[うさらネット]

ファインダが別ですよ。プリズムファインダ、D90は明るいですね〜。

KX4の方が面白味はあるかも知れませんが、
撮る道具としてはD90の方が完成度が高く優等生です。

書込番号：11540039

[うさらネット]

LE-8Tさんの言葉を拝借しました。

書込番号：11540042

[中熊猫]

あれ、なに撮るんでしたっけ？
かなり写りがちがうので、作例で合うほうどうぞ

書込番号：11540085

[ひよこちゃん大好き]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11539868/

書込番号：11540105

[volleyball]

みなさん、ありがとうござます。

日本一周するので風景も撮りたいし、子どものバレーや発表会なんかも撮りたいと思います。

書込番号：11540107

[☆バンビーノ☆]

D90の後継機がそろそろ出るっぽいですね。
今日のﾃﾞｼﾞｶﾒinfoにも噂が出てましたね。
どんなのが出るかわかりませんが待って見るのもいいかもです。

X4のほうが高性能ですがD90のほうが男らしいですw

書込番号：11540157

[奥州街道]

D90は値段が落ちきっていますから(ボディのみで6万円台前半）、買うなら今かもしれません。
後継機が出たとしても、ボディ9−10万円の価格となると思いますので・・・
モデル末期と割り切れるなら「あり」だと思います。

ただ多少重くとも、本体の「タフさ」なら中古のD300のほうが良いかもしれませんね。
日本一周をされるなら、堅牢性が違います。

書込番号：11540236

[okioma]

価格.comでは
マルチポストは禁止されていますよ。
注意してください。
ここを覗いて下さい。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm

書込番号：11540264

[はるくんパバ]

私なら、Ｘ４にします。

位置づけはエントリー機ですが、すでにそのスペックはエントリー機の範疇じゃないですね。
中級機でも他社の中級機はもちろんキヤノンの中級機を凌駕するといってもいいくらいの圧倒的な性能です。

「これが連邦軍の新型モビルスーツの威力なのか！！。。。」（デニム曹長談）

という感じですかね。

書込番号：11540354

[Prisoner6]

volleyballさん　こんにちは

CANON EOS Kiss X4 と　NIKON D90 目指すものが違うと思います
メーカーの製品情報の作例を比べてみてください
スペックとは関係なくD90は写真を趣味とする人をメインターゲット、X4はファミリー向けに家族や旅行の写真を撮影するのをメインターゲットにしているように見えます。
もちろんどちらのカメラも撮影者の意図でどんな写真でも撮影できますし、性能も十分ですが、細かな操作性に違いが現れてくると思います。

ご自分の感覚にあったほうを買われるといいと思います。
X4 このスペックでこの価格は安い
D90 このクラスのカメラにしては安い
でしょうか

書込番号：11540487

[写真に目覚めた？]

どちらもいいカメラです。

あくまで主観ですが、
撮影の過程を楽しめるのはＤ９０。
サクサクと瞬間を適当に切り取れるのはＸ４。
という感じがします。
それ以外に、発色の濃さやパリパリ感も差があります。
ご自身の撮影スタイルを振り返って選択してみてもいいと思いますよ。

書込番号：11540561

[ニコペン]

Prisoner6さんが言われるように目指すものが違う両機種です。
D90は新発売時は10万円を超えていた機種です。秋頃発売が予想される後継機もそういった価格になるでしょう。
いまスペックを見るとX4に見劣りしますがお買い得なのはD90です。
X4は多機能なcanon製で新しい分、スペックが多いのは確かですが、お得なわけではありません。

X4もとても良いカメラですので
X4にしかない機能で具体的にスレ主さんが必要だと思う機能があれば
X4で良いと思います。
しかし、X4の良い点がなんとなく機能が多いし新しいから、というのであれば
D90の方が「写真を撮るカメラ」としての性能は上だと思います。

書込番号：11540610

[うる星かめら]

画質ははっきりとX4の方が良いです。APS-C機では最高です。
連射速度はD90が速いです。それ以外は細かいだと思います。
D90は数年前の入門機の上でしたが、今では入門機の中でしょうね。

書込番号：11541458

[広目天＋カリテス]

クラスと時代が違う２つの機種は、値段が同じだからというだけで天秤にかける機種ではないです。
D90はプリズムファインダーに頑丈なボディ等、モデルチェンジまじかとはいえ中級機です。
一方、Kissは上級気を脅かす撮像素子を持つ高コストパフォーマンス機ですが、持っただけでわかるほどの安普請な初級機です。
長旅のお供にKissはお勧めいたしません。

個人的な体験では、以前うっかりカメラバックの蓋を閉め忘れており、バスの中で座席から立つ際に機材を床にばらまいてしまったことがあります。
1m以下の落下であり、落ちたというよりも転がったといったほうが正しいような状況でしたが、kissXは故障して動作せず、40Dは無傷で何事もなく完動ということがありました。

Kissは高性能な量産機でも装甲はもろいです。ガンダムに例えている方がいますが冗談でしょう。kissはむしろGMのごとき機種です。

他の方も紹介していますが、長丁場のメンテナンスフリーであれば、D300やE-3のような機種がおすすめです。
直上の撮像素子バカの方のように、実物としての製品は見ずに、メーカー名や撮像素子の大きさだけで、用途も考えずにカタログスペックだけで良い悪いと判断するのは、個人的にはお勧めいたしかねます。

書込番号：11541805

[うる星かめら]

D90が頑丈と仰いますがが、全くそんなことがありません。

書込番号：11541840

[RODEC１２００MK2]

Kissとは違うのだよ　Kissとは。

書込番号：11541848

[いつも手探り]

つい先週Ｄ90を買いました。
デジイチは初めてだったのでD3000、D5000、D90、KISS各種からセレクト。
アナログ機に使用していたレンズとの汎用性もあって最終的にＤ90にしましたが、ヤ●ダ等の店頭で実機を触ってKISSシリーズは早々に却下しました。
持った瞬間の違和感や素材感からして、私にはどうしても馴染めそうになかったからです。

多機能・高性能でも、（フィーリングの個人差はありますが）持ちやすさ・構えやすさや各部の操作性もカメラには重要なファクターです。
是非とも実機を触ってみて、ご自分に合った物を選ばれてはいかがでしょう？


その上でどちらを選ばれるか、もう一度考えてみると良いかと。

書込番号：11542525

[写真に目覚めた？]

ちょっとだけ補足させてほしいのですが、

購入後の交換レンズも後から結構考えさせられます。
どの程度レンズに投資できるのか不明ですが、一般庶民の感覚を想定したときに、手の出しやすい価格帯（たとえば５万円以下）で比較すると、ＣａｎｏｎとＮｉｋｏｎで純正レンズの発売時期がかなり差があります。
Ｎｉｋｏｎは比較的に新しい時期によく使いそうな焦点域のレンズが揃っていますが、Ｃａｎｏｎは９０年代のものがかなりあります。
サードパーティー製なら心配ありませんが、純正でないため物によっては調整が必要な場合があるようです。
ＣａｎｏｎであればＬレンズがイイのはわかっていますが、大体１０万円以上になります。
この辺も考えてメーカは選択されたほうが後々後悔しないで済むように思います。

書込番号：11543482

[LE-8T]

風景が主な被写体であればKiss X4かなと思いますが、或る程度の堅牢性の向上も考えて50D辺りにされると良いかもとも思います。

ニコンとキヤノンのカメラ創りの考え方は、昔から違うと思います、
キヤノンは、部品のユニット化で大量生産に成功し、コストを下げ販売を伸ばしました。次に部品の脱金属、プラスチック部品の多用でコストダウンしました。

其れに対してニコンが採ったコストダウンのやり方は、機能の削減、低価格機種では、色々と機能に制限が有る。
また、OEMによってニコンの名を冠したカメラを出す場合も有りますね。


子どものバレーや発表会の撮影では、D90や50Dに劣るかも知れませんが、風景を中心に考えた場合　ペンタのK-7も良いと思います。（スレ主様の選択肢に入っては無かったのですが）

書込番号：11543752

[00000000008888]

Kiss X4がいいと思いますが、来年まで待てばもっといいX5が出ます。
X7あたりで現状のフルサイズ相当の高感度ノイズの少なさを実現しそうです。

書込番号：11545243

[オムライス島]

一眼レフを使っている・・という実感があるのはD90でしょう。

X4は電子ダイヤルも一つしかないしファインダーもプリズムじゃないし・・その他諸々。

ただ動画は現状キヤノンが上かと。

ホワイトバランスはキヤノン機の方が安定していると思うけど。
画質そのものはどうだろう。

ぱっと見て分かるような差はないと思います。
むしろ、Jpegでの撮影が中心なら、メーカーごとのクセというか発色傾向の方が重要かも。

この辺りは好みです。
ニコンは濃いめに色が出ます。

後、おっしゃるようにD90はモデル末期です。
新型を待てるのなら待っても良いですが、いつ出るのか・・夏か・冬か・・・

ぼくなら今、D90買うけどなあ。

レンズが交換できる大きめのコンデジという位置づけなら、キスの方が適していると思います。

書込番号：11545601

[approximate]

こんにちわ。

価格的には確かに近い2機種ですが、性格はけっこう違いますよ
クルマに例えるなら・・・
Kiss・・・大衆車のスポーツタイプＡＴ車、マニュアルモード付 OHCターボ180馬力
D90・・・低価格スポーツカーのマニュアル車、オートマモード付　DOHC VTEC120馬力
みたいな感じかな？

カメラ任せでサクッとお手軽に撮りたいなら、Kissですね。メニュー画面も、初心者でも
わかりやすくまとまってます。
積極的にカメラをコントロールして撮りたいならD90。ボタン操作が独立しているので
細かい設定が快適に出来るし、ファインダーもこちらが上です。

「何を撮りたいか」というより「どう撮りたいか」を考えれば
決めやすいかもしれませんね。

ただ最終的にはどちらも「できること」にそう差はないです。

ちなみに画素数の違いはそんなに感じないと思います。むしろレンズの方が・・・
絵作りはハッキリ違いますが、これはそれぞれの好み次第ですね
個人的には赤味の強いキヤノンの方はあまり好みではありませんでした

後継機については・・・そんな事気にしてたらいつまでも買えません（笑）
むしろ、熟成されきったモデル末期の中級機をこの値段で買えると思えば
すごいお買い得のような気もします＾＾

書込番号：11546054

[my name is.....]

価格差ではないなら、もったときの感触や、サンプルで決めるのがよいかと思います。

書込番号：11546174

[うる星かめら]

性能差がなければ外観とかで決めて良いと思います。
性能差がはっきりしてますから、幾ら主観的にD90が良いと言われても関係ないでしょう。

書込番号：11546944

[Nikon大好きっ子]

スレ主さん、こんにちは（＾◇＾）


どちらを選んでも写りそのものには大差ないと感じます。（好みはありますが…）

ただ、写真をとる行為自体に意味を感じる方（撮影の過程を楽しんだり、カメラの質感やシャッターを押したフィーリングや音などにこだわる方）には、D90をお勧めします。

私には、KISSは、カメラではなく、おもちゃに見えます（笑）

ニコン党ですから、当然、ニコン機を勧めます（＾◇＾）

書込番号：11547677

[ヘルキャット�U]

スレ主さん、こんにちは

私は前に書かれている通り両機種は目指す所が違うと思います

出てくる写真自体は同じAPS-Cセンサーのサイズなので
出てくる写真に色とか好みの差はあっても、画質に大差は無いと思います

ですが、所有欲を満たすといえばD90ですし
重量や動画まで考えるとキスですか

ただRAWで調整して現像する時、ニコン機の場合
ニコンキャプチャーて別途ソフトが2万位かかるんですよね！？

書込番号：11548303

[backlit]

傾向は二者、もちろん違うと思いますが、画質と言う意味では甲乙つけ
難いでしょう。レンズとのマッチングや画自体の好みの問題になってくる
かもしれませんね。

“新しい”と言う意味では、Ｘ４です。Ｘ２，Ｘ３と進化してきた素晴しいモ
デルです。画質、機能、価格などのバランスも非常に優れています。
(と、いうか、個人的にはもう、オドロキの高次元バランスだと思います。)

“カメラのグレード”と言う意味では歴然とD90が上だと私は考えます。
もし、この２機が同時発売で同価格だったとしても、です。
それは、“ファインダー構造の違い”ですね。ペンタプリズムとペンタミラー
の差はそれほどまでに大きい。(と、私は思っています。)

書込番号：11549000

[コールマン]

約2年前に発売のD90と最新機種のx4を比べるのは無理があると思いますが
両社のレンズラインアップを比べて、好きな方に決めてもいいのではと思います。

書込番号：11551169

[中熊猫]

はじめての一眼デジカメなら、
Ｄ９０は色がよろしくないと下記のトピであがりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=7/ViewLimit=0/SortRule=1/#11437978

書込番号：11551329

[volleyball]

皆様、本当にたくさんのご意見本当にありがとうございました。

最終的にお店に行き、フィーリングでＤ９０に決め、購入しました。

書込番号：11566429

ホワイトバランス

[kwxr250]

一眼レフでは、Ｄ４０、　それとマイクロフォーサーズＧＦ１使用しています。
先日紫陽花をを撮ってきました、ＧＦ1では、オートホワイトバランスがとても適正で、Ｊｐｅｇで撮って出しで満足できる結果になりとても楽でした、
　一緒に使ってみて気づいたのですが、Ｄ４０はオートホワイトバランスの安定性がいまひとつでした。
　すべてＲＡＷ現像で使っていますので調整後はまあまあ良いんですが正直面倒です。
　６００万画素機は気に入っているので未だに所有していました。

　実際のＤ９０ではどんな感じでしょうか？特にマイクロフォーサーズも所有している方お願いします。

書込番号：11539688

[うさらネット]

AWB、Jpeg撮って出し愛用者です。Pana G1もたまに使っています。

特に変に転んで気になったという事はないです。鈍感かも知れません。
が、気に入ったものはPhotoshopで僅かに補正してプリントアウトの事もあります。

コンデジはPana TZ7を昨日追加、G1との二機種は同じメーカだけに良く似ていますが、
電球色蛍光灯下ではG1が優秀です。

書込番号：11540008

[Power Mac G5]

自然光下ではカメラに適当に補正されてしまうオートWBよりも、「太陽光」固定のほうがいい結果になることが多いですし、RAWでの調整もやりやすいように思いますが、いかがでしょうか。
風景（つまり自然光下で）を撮る場合、私の知る限りほとんどの人が「太陽光」を基本にしているようです。
もちろん、特殊な状況で特殊な効果をねらう場合や、人工灯下での撮影では、他のモードやAWBも使いますが。

書込番号：11540164

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんにちは
風景撮る事が殆どなんですが、「太陽光」もしくは数値指定で5000K前後ですね、いつも。
もしくは、白いハンカチでも広げてプリセットホワイトバランスで撮っています。
オートで撮ってあとで悩むよりは、プリセットする手間を惜しまないほうが、と思います。
1枚ずつプリセットして撮ってるわけじゃなくて、屋外なら日が当たるところで数時間に一回
室内ならその部屋の電灯の下で撮影前に一回プリセットするくらいです。

書込番号：11540208

[うさらネット]

＞電球色蛍光灯下ではG1が優秀です。

誤解を招く記述でした。TZ7に較べて、電球色蛍光灯下ではG1が優秀です。
D90とG1では差異を感じません。

なお、屋外の色温度やスペクトル分布、そして光度は時々刻々、秒単位で変化していますので、
あまり神経質にならないようにしています。

書込番号：11540358