D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

アドバイス頂けますか？

[なおやん1112]

一眼レフは全くの素人になるのですが、
今回この機種かキャノンの60Dレンズキットで悩んでいます。

良く撮る対象は
風景や車など静止している物体になります。

画素数や機能としては
60Dが優れている気がしますが、2年前にでたこのモデルが未だに支持されるのも気になります。


一見でどちらが良いかﾊｯｷﾘした答えは出にくいと思いますがアドバイス頂けますか？

書込番号：12702805

[Depeche詩織]

初めて使うんですよね？
良し悪しもここで聞かないと判断つかないんですよね？
カメラの基本なんて絶対に理解してませんよね？

なら、安いD90でokです。
ある程度の学習が進んでカメラに慣れる頃には買い替えたくなっているでしょう。
その頃にはD7000が底値になっていると思いますよ。

初心者ほどカタログスペックと価格にだけ目がいき、写真の根本はレンズであること、ボディの性能で撮れる写真などさほど変わらないのを理解できない。
練習用と割り切って安価なものを買えばokです。

書込番号：12702856

[にほんねこ]

スレ主さん　こんばんわ

ファインダの明るさは好みとして
将来的にも被写体のメインが
＞風景や車など静止している物体
であればD90でよいのではないでしょうか。
60Dのメリットはバリアン、全点クロス、
アートフィルタ（名称変わった？）
ですかね〜。

書込番号：12702877

[なおやん1112]

にほんねこさん


アドバイスありがとうございます。
まず価格がほぼこの２つに関しては変わらないことに戸惑っています。

あと画素数が600万ほど違いますが、その点はどう判断すれば良いのでしょう？

書込番号：12702923

[Depeche詩織]

これも初心者特有の画素数信仰です。

画素数が多い＝高画質だと思っているならば、頭から冷水を100杯は被って反省しないとダメ。
根本から基本がなっていません。
どこまで大きくプリントするんですか？全紙か何か？

なぜ責められているか、全く理解できないと思います、親切に懇切丁寧に教えるべきかとも思います。
でも、余りにも基本的過ぎてgoogleで検索すれば1秒で分かることをクドクドとここで書く気にはなれません。

書込番号：12702965

[ohana555]

Ａ３サイズ以上にプリントするのであれば画素数命でも良いですが、モニタで鑑賞やＡ４なら1000万画素あれば十分です。

二年前のモデルで支持されているのは、この価格帯で見やすいファインダーと豊富なカスタマイズ設定、比較的軽量なサイズでしょうか。
値段とのバランスが良いですね。

風景や静止画メインならD3100やX4にして、三脚やレンズに投資した方が満足出来ると思います。

書込番号：12703409

[esuqu1]

なおやん1112さん

60DとD90でしたら、60Dの方がいいと思いますよ^^
おっしゃる通り、D90は二年前の古い機種で60Dは昨年出た新しいモデルです。
理由はたった一つ、デジタルの時代に拘りもないのに旧型を買うのっておかしいと思いませんか（笑）

いろいろお調べになって、この２機種に絞られた事と察します。
初心者だから安い方がいいとか、コンデジを買えとか無茶苦茶言われる方もおりますが、
初心者だからこそ良いのを買ってもいいと思います^^
初心者も使いこなせるだけの機能が揃っていますからね。
もしかしたら予算が許せば、きっとD7000や7D、もしかしたらD700や5Dなどを選択されてるのかも知れませんね。

いいカメラ、高いカメラ持っても、コンデジ買っても写せる写真はあなた次第♪
気持ちよく持て、気持ちよく写せるかが写真を好きになるかならないかの分かれ道ですよ^^

シャッター音が心地よく、性能なんか良く解からないのに去年D90買ったっていうド素人初心者が私です。
スレ主さんがショップで触り、手にしてどちらが自分の好みなのかを決めるのも良いかと思います。

カメラ性能や撮影した写真のレベルは、ゆくゆく解かってきます^^
まず手にして購入してみる事ですが、デジタル一眼レフはボディーよりもレンズがメインです。
ニコンのレンズで揃えていくのか、キヤノンのレンズで揃えていくのか、大きくそこで道が分かれますよ^^

D90
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d90/

60D
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-60d/

沢山の方がサンプル投稿して下さっています^^
レンズの参考も載ったりしてますので、参考にして見て下さい。

書込番号：12703753

[ダイバスキ〜]

なおやん1112さん
おはよ〜ございまぁ〜す

６０ＤとＤ９０ってケッコウ姿形が違うと思いますが、どとらが持ち易かったでしょうか。
機能的にも性能的にも両機は五十歩百歩で、撮影した写真を見比べて違いを判断出来る方は殆ど居ないと思います。
なおやん1112さんが自分の癖で操作してみて、持ち易いと感じた方で良いと思います。

でも…、ご予算が許されるならＤ７０００が旬だと思いますよ。

書込番号：12704110

[kyonki]

＞2年前にでたこのモデルが未だに支持されるのも気になります。

D90はもうすぐ発売3年になりますね。
同価格帯で同クラスなら少しでも新しいモデルがいいと思いますが、新機種が全く気にならない方ならD90で十分だと思います。

書込番号：12704268

[ウォッチマン]

私もさほど高額でなくてもよいと思います（スペック的にはD90で十分では？）。また、者のお値段が同じくらいとありますが、Nikonの方が比較的（内容のある）キャンペーンを打つことが多いので狙いやすいかも。非KissのEOS系はディスカウント渋めなイメージ。


あと表現はアレですがDepeche詩織さんの意見も決して間違ってはいません（というか一番まともな内容かもw）のでご参考まで。


いくら正解がないとはいっても、初心者にD700とか私ならありえないアドバイスです。

書込番号：12704729

[オミナリオ]

スレ主様

いつもながらDepeche詩織さんのコメント、グサグサくるので耳触りの部分もあろうかと
思いますけど、「機材頼みはホドホドに」って基本スタンスはいつも同じですし、言ってる
ことは結構まともだと思いますよ。
図星だからアタマに来る、って部分ももしかしたらあるのではないでしょうか。


「よく撮る対象は静物」とのことですが、では静物を「どのように」撮りたいのでしょう？
まずはじめに「どう撮りたい」というのがあってこその機材選択です。
それが自分なりにわかっていれば、必要な性能や機能、レンズは絞り込めるはずです。


Depeche詩織さんがいうのは、それができてから相談しろ、そうでなければとりあえず
安いのを買って撮り込んでみてから考えろ、って事じゃないでしょうか？


60Dと90D、一長一短はありますがいずれも「写真を撮る道具」としては相当のレベルまで
問題なく使えるはずです。
メーカーにこだわりが無い・「スペック」が欲しいのじゃなくて「写真機」が欲しい、と
いうのであれば、安い方・なんとなく気に入った方でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：12704825

[にほんねこ]

まあ、画素数はメーカーの商品戦略的な部分ですよね〜
バリアンとクリエイティブフィルタで
遊ぶなら60Dかな〜。
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/971.html

書込番号：12704843

[新キャベジン]

”まとも”の解釈もいろいろですけどね・・・(冗談ではありません)

書込番号：12704844

[alfread]

＞なおやん1112さん
上位機種は高価で重いのが難点ですが、オートフォーカス、連写性能等が優れていますので、
スポーツ系の用途には低価格機より使い易いと思います。
最新機種は画質、オートホワイトバランスが優れています。
但し、旧機種でも、PC でじっくり RAW 現像するなら画質差は目立たないかもしれません。

今時のコンパクトデジカメの延長線上で楽に撮るなら、アイコン付き露出ダイヤルのカメラから選ぶのが無難だと思います。
ニコンでは、D3100、D5000、D90 がこれに相当します。
一方、時には失敗しながらも M/A/S/P モードを使うつもりなら、アイコン付き露出ダイヤルに拘る必要はありません。
ニコンでは、D300S、D700、D3S、D3X がこれに相当します。
昔はコンパクトデジカメに M/A/S/P モードしか付いておらず、その頃に初めてカメラを買った私は P モードから使い始めました。
資金と体力と気力が充実していれば、いきなり D300S や D3S を買うのも悪くないと思います。

私は、何を求めているか明確ではない人に具体的な助言は難しいと思っています。
最初は2択に拘らずに、カメラに求める機能、許容できる重量、許容できる価格で絞って、
最後に実機に触って決めるのがベストだと思います。

書込番号：12704905

[ソルネス]

私のお勧めはズバリD3Xです。理由を書きます。
まず画素数が現在販売されている35mmサイズまでのカメラのなかで最高であ売ること。1200万画素と1800万画素の間に重大な差異を認める方とお見受けしましたので、それなら最高画素数のカメラをお持ちになれば当分の間『自分のカメラは世界一だ』と安心していられます。
次に、こういった高級な機材はあまり売れませんので、日本経済の賦活化のためにもここは大枚をはたいて頂いたほうがいいと思うのです。それにD3Xだと使いこなせないかもという御心配もおありかも知れませんが、カメラを被写体に向けてシャッターを押せばどのカメラで写しても写ります。そこのブレの要素などが入るようでしたら三脚を使えばいいだけのことです。
最後にこのカメラを使うには立派なレンズもあったほうがいいので、俗に言う大三元、そのほかに85mm/1.4、135mm/2.0、200mm/2.0、300mm/2.8などもお持ちになりたいということになるでしょうから、きっと短期間に万人がうらやむ素晴らしい機材のコレクターになれるでしょう。
もし暗闇でも写したい、そうおっしゃるのでしたら、D3Sを追加購入なさればよろしい。闇のなかでの画質はこれが最高だと思います、画素数は落ちますが。

書込番号：12704931

[ひろジャ]

家電量販店やカメラ店に両機種あるなら触ってみた方がいいと思います。でも新しいもの好きなら60Dがいいでしょうね。

書込番号：12705193

[とよさん。]

Ｄ９０で良いんじゃないでしょうか？
初めにＤ７０００を買うのも良いとは思いますが、まずは一眼レフがどういうものかを自分で撮ってみた方が良いと思います。
各メーカー色味が違ったりで好みが変わると思うので実際両方の写真やｗｅｂにアップされてるものを見た方が良いと思います。
もちろん６０Ｄの方が良いと思うかもしれません。
Ｄ９０が支持されてるのは値段や、この掲示板を見て頂ければおのずと理解できるかもしれません。

また、大抵最初の一台で今後の一眼レフのメーカーがほぼ決定すると思うので慎重かつ大胆に選んで良いと思います。

書込番号：12705257

[Depeche詩織]

まあ、このスレ主さんは新品を買う必要もないと切って捨てても良かったんです。
恐らくはそれが本当の意味での親切だとも思います。

何も分からないのに60Dや90Dなんてもったいないですよ。
中古で2万5千円くらいのD70、もう少し足してD80かキヤノンなら30Dあたりを買ってくる。
レンズは広角ズームしかついていないでしょうから、また中古で55-200辺りを1万少々で買う。
これで練習して理解した頃に新しいのを買えばokだと思うんです。

本質が分からずに見た目とカタログスペックを追い求め、さて使う段になったらPかシーンモード専用機になったら何を買っても同じじゃないですか。

書込番号：12705521

[robot2]

この２台ですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711143.K0000141274
60D の書き込みに、先ずは目を通されると良いです。
仕様上は、60D が上位機です。

悩んだ時は、下記のように選ぶ方法も有ります。
実売価格の高い方。
重量の重い方。
シャッタースピードの速い方。
連写枚数の多い方。
画素数の多い方。

60D に、されたら良いです（D90 が、駄目と言うのでは有りませんよ）。

書込番号：12705683

[なおやん1112]

残念ながら皆さん全部の意見に耳を傾けて共感しようと致しておりません。


残念ながら後悔するつもりもありません。
それなら最初からカメラ買いませんね。


二機種に対してのコメントのみお願いします
野次馬になりたいのであれば某チャンネルにいかれては？


改めて質問に対して的確なアドバイスして頂いた方ありがとうございました。

書込番号：12705724

[kyo-ta041]

こんばんは。

お金に余裕が有るなら高い方。無いなら安い方が良いのでは。
どちらも良いカメラだと思います。

少しやる気になれば、写真はレンズキットで完結するはずもなくレンズ数本、三脚、雲台、フィルター等とレンズキットの数倍は注ぎ込む羽目になります。

其方のお金も考えてみたらどうでしょうか。

書込番号：12705760

Transcend SDHCカード 16GB Class10

[Jim Turner]

D90で使用されている方はいらっしゃいますか？
SDHCカードについては、お店に行き、D90に使って問題の無いカードかどうかを確認して購入した方が良いのでしょうか（そのくらい相性に問題があるものですか？）？

書込番号：12694809

[Prisoner6]

こんにちは　 Jim Turnerさん

Transcendのカードのことでしょうか
トランセンドは結構出回っているカードで何回か使っています
１回不良品に当たりましたが、交換してもらいました。
その後は問題ないです。

ＳＤカードは相性というより品質の問題と思います。
どこのメーカーでも不良品は発生すると思いますが、
高くて有名なメーカーのほうが
気分的に安心できると思います。

Ｄ90で使ったことのあるカード
パナソニック
トランセンド
聞いたことのないメーカー
SANDISK
東芝

書込番号：12695090

[ｈｏｔman]

Transcendのページへ言って確認してみますと、
http://www.transcend.co.jp/Support/Search/index.asp

Nikon D90については、対応するカードは SDHCカード Class 6 になっています。

SDHCカード Class 10 に付いては対応表では*付ですね。
>*:撮影条件により、連写・動画撮影においてコマ落ちが発生する恐れ有り
となっています。
http://shop.transcend.co.jp/qr/dsc/nikon.htm

書込番号：12695158

[じじかめ]

トランセンドのクラス10なら大丈夫と思いますが、ＳＤ（ＳＤＨＣ）カードは
共同開発元の、サンディスク、パナ、東芝が信頼できると思います。
Ｄ7000では、サンディスクのクラス10を使っています。

http://kakaku.com/item/K0000043824/

書込番号：12695319

[ばーばろ]

お店に行っても、たぶん相性を網羅している人は居ないんじゃないかな。。。

トラは比較的Nikonとの相性はいいはず。D90じゃない（テストでチョコっと使った程度）ですが、外した事はないです。件の4GBを2枚、他のNikon機で使ってますが問題ないです。
SONYはPentaxで外したって話は聞いてますので、万全では無いと思いますけど、セカンドベンダーとしては悪いメーカーではないです。

高価なモノじゃないんだから、使ってみれば？結局のトコ、こういうモノって「自分は大丈夫だったけど、アンタの時には知らん」としか言いようがないもの。逆輸入白芝の約半額、輸入EX-Proの1/3くらいの価格っしょ。
CPのいい容量・・・今なら4GBか8GBかな？・・・を使ってみて、大丈夫そうと自分で感じたら必要な容量のものを入手すればいいのでは？

それでも心配＆そんなムダ（ではないのだけれどね）な出費をするのは他人に任せとけ、ってなら素直にメーカーが記載しているものを使ったほうがいいと思いますよ。
それでも外す時は外すのがメモリだけど。（私はD70でSANDISK ULTRA-IIで一度外した・・・記載されてても外す時は外す）

書込番号：12695420

[ohana555]

初期不良や粗悪品じゃなけば使えると思います。

ただ保証となるとメーカー推奨のカードか、現物(同一ロット)のカードを入れてみないと確実とは言えません。

トランセンドのカードは品質にばらつきがあるのか分かりませんが、クラス10の最低速度しか出ない製品もあれば、サンディスクの最高速度を謳うカードと遜色のない製品もあるようです。
デジカメウォッチて時々比較されています。

サンディスクの半値くらいで買えればお買い得と考えることも出来ますね。

書込番号：12695611

[robot2]

こんにちは
先ずは、メーカーの対応票を見られたら良いです。
Transcend は　安いので１度買った事が有りますが、不具合で直ぐ返品し差額分を払って San に交換して貰いました。
トラブル無く　使って居られる方も居られますが、製品にばらつきが有るのでしょうか。
故障は San でも有ると聞きますが、事例は少なく書き込みもあまり見ないです。

San の対応票です。
http://sandisk-support.jp/

書込番号：12695754

[にほんねこ]

こんにちわ
TranscendのCF、SDをNikon機で使って
ますが特に問題ないですね〜
今のところ・・・

書込番号：12695901

[PASTIS51PROVENCE]

ＳＤＨＣカードは、I-O DATA CLASS6 8GBを使用しています。
ニコン機ではＤ3000　Ｄ3100　Ｄ90で使用していますが、トラブルは一度もありません。

書込番号：12696104

[万雄]

こんばんは。Jim Turnerさん

僕はニコンD80・COOLPIX P90 キャノンEOS60DでトランセンドSDHCを
使っていますがトラブル無く使用していますよ。

価格も安いけど信頼できるメーカーだと思っています。

書込番号：12697523

[Jim Turner]

安いのでD90用にTranscend SDHCカード 16GB Class10を買って、試してみます。クチコミありがとうございました。

書込番号：12698760

[DW5600]

もう買われてるかもしれませんが…
D90で8GB版使ってますけど、遅いですよ。
SANDISKのCLASS4のほうが速いくらい。
あと、D90ならRAW+最高JPEGで撮っても8GBで300枚以上撮れるので、万一の故障のことを考えたら8GB×2枚とかでリスク分散することをお勧めします。
そのほうが安かったりしますしね。
スピードと信頼性ならSANDISK、価格も考えると東芝がバランスいいんじゃないでしょうか。

書込番号：12709235

[Jim Turner]

記憶メディアにおけるClass表示というのはあてにならないもののようですね。ゴルフクラブのシャフト硬さ表示のような曖昧なものなんでしょうね、、、

書込番号：12732638

マクロについて

[jellco]

以前に、Ｄ90購入に際してアドバイスいただきありがとうございました。このほど、なんとか購入することができました。レンズは、シグマの24ｍｍＦ1,8のみです。
来月、子供が生まれる予定のため、マクロで、肌の質感をとりたいと考えています。
純正60ｍｍ、シグマ70ｍｍ、タムロン60ｍｍか、90ｍｍ、または、コシナ　フォクトレンダー　ULTRON　40ｍｍあたりが、候補でしょうか？
好みとしては、シャープな画のほうが好きです。お勧めあれば、教えていただきたいです。よろしくおねがいします。

書込番号：12682509

[robot2]

ニコン純正！
60mm F2.8（新、旧）をお勧めします。
出来れば NEW 。

書込番号：12682761

[kyonki]

マクロというと真っ先に候補に上がるのは純正60mmF2.8Gとタムロン90mmですが、今お持ちのレンズが24mm1本ということなので2本目は60mmのほうが良いと思います。
AF-S60mmF2.8G

書込番号：12683005

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

ナノクリでビックリ？

書込番号：12683050

[万雄]

こんにちは。jellcoさん

TOKINA AT-X M100 PRO D 100mm F2.8 (ﾆｺﾝ AF)
TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾆｺﾝ用)
ニコン Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
ニコン AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

をお奨めします。
僕は猫さん撮影で表情だけを撮影したりするときに
TOKINA AT-X M100 PRO D 100mm F2.8 (ﾆｺﾝ AF)
TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾆｺﾝ用)
ニコン Ai AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D
を使用しています。

書込番号：12683072

[川崎＠さつき]

ポートレートマクロとも言われたタムロンSP90は
お買い得感もありますが、DX機で使うと長いです。
Nikon純正60mmはナノクリですし描写も一級品です^^

産まれてくるお子さんをたくさん撮ってあげてください^^

書込番号：12683167

[Eghami]

> 好みとしては、シャープな画のほうが好きです。

シャープネスと言えば、Sigma 70mmでしょう。
http://kakaku.com/item/10505011777/picture/
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/macro_70mm_f2.8_ex_dg_(ﾆｺﾝ用)/order/popular/

でもサードパーティーしか無いのはどうかと思いますので、マクロとは別に、中古でも良いので純正18-55もお買い上げ頂いた方が良いと思いますよ。

書込番号：12683208

[Colnagosta]

はじめまして
純正しか所有しておりませんので、タムロン等の評価はできませんが、所有する55/2.8、60/2.8、105/2.8、200/4の中では60/2.8が一押しです。と言うか、まず一本ならそれしかありません。
ニコンオーナーなら絶対納得の、比較的安価な、比較的軽量の、写りの素晴らしい、持ちやすい、多彩に使えるナノクリです。迷わずこの際買っておくべき一本と思います。絶対に後悔しません。手ぶれ補正の有無など関係ありません！本当はFX使用でで最高とは思いますが。
現在、家内の標準レンズです。
後々花撮りに嵌ったらなおのことよろしいかと。

書込番号：12683268

[goodidea]

>シャープな画のほうが好きです
ということですので純正をおすすめします。
次点でシグマ70ｍｍということにしておきますね。

書込番号：12683351

[jellco]

早速の返信ありがとうございます。

robot2さん、kyonkiさん、colnagostaさん、goodideaさん、じじかめさん、川崎＠さつきさん、
やはり、純正ですかね？評判、実際の写りをみても、素人のわたしにも、素晴しさがわかりますものね。

Eghamiさん、
そうなんですよね。シャープさのみをいったら、かなりシグマもすごいですよね。ただ、鏡筒の問題もあるのかなと、二の足を踏んでました。

万雄さん、
たくさんマクロレンズお持ちなんですね？
TOKINAは、ノーマークでした。調べてみます。
マクロレンズを使い出すと、MFを使いたくなると聞いたことがありますが、わざわざ、旧式（？）MF専用（？）の純正60ｍｍにする必要はないですよね？

まだまだ、足を踏み入れたばかりで、間違っていたり、トンチンカンだったらすいません。

書込番号：12683521

[Frank.Flanker]

＞で、その後に購入したのは『スプレイ缶タイプのエアーダスター』です。

エアーダスターはカメラ内部に向かって使用すると、カメラが壊れる原因となるのでカメラ内部に向かって絶対に使用してはいけません
また、レンズに対しても使用しない方がいいです
レンズ表面のコーティングが駄目になったり、液体がレンズに付着して気化した後に、跡が残ったりします

書込番号：12683676

[でぢおぢ]

>わざわざ、旧式（？）MF専用（？）の純正60ｍｍにする必要はないですよね？

？？？
ニコンのAF Micro-Nikkor 60 mm F2.8Dなら、D90と組み合わせて使ってもAFは効きますが..... (^^;;
確かに接写では、最後はMFで狙ったところにピントを合せますが、旧タイプの60 mm F2.8Dでも使い勝手は全然悪く無いですヨ


旧タイプなら、探せば程度の良い中古が簡単に見つかると思います (^^)

書込番号：12684059

[☆ＳＡＩＴＡ☆]

はじめまして＾＾
お子さんのお誕生おめでとうございます。
私は子供が生まれたときにデジイチを所有していなかったので
スレ主さんが羨ましいです。
素敵な写真をいっぱい撮ってあげてくださいね。

私もＤ９０を使用していてこちらの掲示板を参考に
マクロレンズの購入を検討しています。

私もシャープさでシグマ７０ｍｍを購入しようかと思っていましたが
こちらで使い勝手がイマイチという書き込みを拝見していまだ購入していません＾＾；
それに最近のシグマさんはリリースラッシュですし、
１０５ｍｍマクロのリニューアルも発表されました。
７０ｍｍもそろそろリニューアルされるかも？と勘ぐっています。

スレ主さんは来月のお子さんのお誕生という目標がありますので
ここは評判のいいニコンの６０ｍｍ（新型）がいいんじゃないでしょうか。
シグマの新型が発売されたらその時に買い替えを検討されればいいと思います。
ニコンのレンズはヤフオクでもそれなりの値段で売れますし、
買い替え時の購入資金として計算できると思いますよ。

書込番号：12684448

[RAMONE1]

こんばんは(^-^*)/
私も、皆さんオススメのAF-S60�oマクロをオススメします☆
少し成長されてからも、コレにして良かったときっと思うことでしょう♪
AFも速く正確で、逆光にも強いですし(^^)
、
全く余談ですが、広角で寄って撮ると、
ハイハイにも迫力が出ます^^
背景も写るので記録としても後から見て楽しいですよ♪
とマクロの次も誘ってみる（笑）

書込番号：12684839

[jellco]

こんばんは。でぢおぢさん、
旧タイプも何も問題なく使えるんですね？

SAITAさん、
はじめまして。おっしゃるとおり、まずは、純正で様子をみるのがいいかなと思ってきました。SAITAさんも、マクロレンズ購入検討中なんですね。決定したらぜひ教えてほしいですね。

RAMONE1さんもお使いですか？60ｍｍＦ2.8を。
広角もいいですね。画が、また全然違っていいでしょうねー。気が早いですが、フルサイズをゆくゆくはと、考えているので、FX対応の、広角なら、なにがいいでしょうかね？純正は、高額で、手が出しづらいですね。まあ、フルサイズ、または、フルサイズを生かすレンズをてにいれるためには、しかたないことかもしれませんが。

書込番号：12685274

[RAMONE1]

jellcoさんおはようございます^^
、
＞RAMONE1さんもお使いですか?60mmF2.8を｡
、
はい^^
使ってみて、評判通りかと感じています。
ここまで良いと、私の駄作写真を素直に腕のせいに出来て清々しいです（笑）
、
＞広角もいいですね｡画が､また全然違っていいでしょうねｰ
、
いいですよっ♪
と言っても私は超広角は持ち合わせていません。(欲しいけど（笑）)
でも、標準ズームの広角側(17�o)は多用します。
貧乏なのと、重いのとでFX導入はしばらく後の楽しみとして残して置いてますので、
今はDXレンズ中心に揃えてます。
息子撮りレンズで私が最も多く持ち出すレンズは
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)
で、AF(MF)以外は気に入ってます。
、
今なら、手ブレ補整が付いた
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ﾆｺﾝ用)
も随分と安くなりましたので良いかも知れませんね。
、
jellcoさんは将来的にFXへの移行を考えられていらっしゃるようですので、
それなりに値は張りますが、純正AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDが後悔しないかも？;
評判はよい良いようですよ〜♪
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽとしては純正ならAF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED(※DX用)でしょうね^^
と言いつつ、私はシグマ8-16が気になっています（笑）
、
60�oマクロから脱線してしまいましたが、マクロは60mmF2.8が良いと思います。
寄れて明るい広角〜標準域のレンズも一本有ると
小さいお子さん撮りに大変役立つかと思った次第ですf^_^;

書込番号：12686552

[esuqu1]

			タムロン90mmです

あっ、もう解決済みですね^^

マクロはナノクリ60mmとタムロン90mm持ってますが、産まれてくる赤ちゃんを撮るのでしたらマクロでなくてもいいような気もしますよ^^

今でも一番役にたってるレンズはシグマの30mm f/1.4でして、室内暗いところで重宝してますし、１、２段少し絞ると使い心地も一気によくなります^^

マクロで赤ちゃんの質感をというのでしたら、以前も載せましたが参考にｕｐしておきますが、私のアイコンにもしてる絵です^^

小さいときにしか写せない、まつ毛や指先を撮っていました^^

今は本当に30mmが一番楽です♪

書込番号：12687592

[でぢおぢ]

＞フルサイズをゆくゆくはと、考えているので、FX対応の、広角なら、なにがいいでしょうかね？

銀塩35 mmカメラでは、AF ED 18-35 mmと云う広角ズームを使用してますが、このレンズは結構使えます

因に、銀塩35 mmカメラでは、このAF ED 18-35 mm + AF-S ED 24-120 mm + AF-S ED 70-300 mmの３本のズームの組み合わせで風景撮影に出掛けますが、過去に使ったズームの組み合わせの中では、この組み合わせが一番軽量で描写にも満足してます (^^)

D200は銀塩カメラと一緒に使うのでレンズを共用する関係から、ほぼこの３本の組み合わせだけで撮ってますが、デジタルで使っても何ら問題はありません
とは云っても、DX専用レンズはTokinaのAF 12-24 mm F4と云う広角ズームしか持っていないんですが..... (^^;;

書込番号：12687935

[jellco]

返信遅くなりました。
RAMONE1さん、
＞寄れて明るい広角〜標準域のレンズも一本有ると、
そうですね。たしかに、便利そうですね。贅沢かもしれませんが、広角レンズを買ったら、標準ズーム（２４−７０）を買い足せば、レンズの買い分けは完璧かなと思ってました。純正は高くて買えないので、シグマの２４−７０　Ｆ2,8がいいかなと思って期待してたんですが、クチコミの評判が、賛否両論で、踏み切れないですね。シグマの８−１６は、気になってました。

esuqu1さん、
柔らかくかわいい写真ですね。お子さんのかわいさをそのまま、おさえてる感じがうらやましいです。
３０ｍｍＦ1,4いいですか？作例みせていただけるとうれしいですが。。。。

でぢおぢさん、
三本のズームをお持ちですか？距離的には、ほぼ取れないものはないでしょうね。うらやましいです。いずれは、ズームもほしいですね。ズームの組み合わせ方も、いろんな組み方が出来るので、考える楽しみはありますね。

書込番号：12693582

[柚子麦焼酎]

パナGF1 20mmF1.7トリミング

jellcoさん こんばんは。

赤ちゃんと距離感が違うので参考にならないかもしれませんが…。

シグマ30mmF1.4
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1262842/
開放でも言われるほど甘くないと思います。さすがにまつ毛バチーン！とはいきませんが。
FX移行も考慮にいれると、AF 35mmF2の方が良いかもしれませんね。

AF-S 60mmF2.8
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1927323/
個人的には使いにくい画角です。
会話できる距離だと狭すぎるし、意識されないほど離れると広すぎるし。
でも、赤ちゃんが対象ならまた違うと思います。

AF 85mmF1.8
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1270537/
タムロン90mmF2.8と近い画角ですね。
このレンズこそ、開放からシャープだと思うのですがどうでしょう。
一段絞ると文句なし！です。


マクロとしての使用例がまったくなくてすみません。
代わりに等倍マクロの被写界深度の薄さには及びませんが、普通のレンズでもトリミングでそこそこくっきり、という一例を貼ってみます。

書込番号：12693991

[esuqu1]

		全く関係ない夜景の写真も貼っちゃいました^^;

シグマ30mm f/1.4の作例をとの事ですので恥ずかしながら･･･(^^;

シグマの24ｍｍＦ1,8をお持ちでしたら、30mm f/1.4はかぶってきますので新たには、産まれてくる子供メインというのであれば
明るい標準ズームレンズ18-50mm,17-50mmとかでマクロ機能も付いてるレンズが良いのではないでしょうかね^^
レンズ二本目もマクロ単焦点っていうと･･･ね。ズームは時になにかと便利ですよ^^

顔出しは嫌なので、ちょっと変な作例ですが開放域で撮影したものを貼っておきますね。
笑顔でご挨拶写真出せなくて失礼します^^

夜、蛍光灯やクリプトン球下でもフラッシュ無しで撮れる明るいレンズは助かります^^
ちなみにこのレンズは絞って夜景でもメチャシャープというのを発見して喜んでいます♪

書込番号：12695645

どちらがよろしいでしょうか？

[みはるんるん]

こんばんは
はじめまして^^

うちの父がＤ９０の
１８−１０５レンズキット　７３８００円
１８−２００ＶＲレンズキット　７２８００円
で迷っております
どちらもキタムラでのお値段で下取りも一応気持ち、１００円があるみたいです^^
（１００円って・・・）

１８−２００ＶＲ２レンズキットはここの価格コムよりもお安いと思われます
このお値段設定ですとやはり１８−２００のほうを選んでるほうがいいでしょうか？

それからもしＤ７０００の１８−２００なんかにしますと
お値段が倍くらいになりますよね？
この場合の２倍の差額ほどの価値はやっぱりＤ７０００にはあるのでしょうか？
それとも半分くらいは所有感とかのお値段になりますでしょうか？

もし２倍近い差を埋めるほどの価値がＤ７０００にあるのでしたら
もひとつ、キャノンの７Ｄにタムロン新型１８−２７０というセットがキタムラにはあります
これも１５万くらいでしたのでどうなのかなと思いまして・・・

いっぺんにいろいろすいません（＞＜）

書込番号：12670572

[MIZUYOUKANN]

みはるんるんさん こんばんわ

お父様がお好きなのを選ばれれば良いといますが・・・・(^^)
（何故に貴方が・・・・・）



Ｄ９０も良いカメラですし、Ｄ７０００も良いカメラです　(^^)/

書込番号：12670617

[みはるんるん]

すいません私で（＞＜）
私もいくらか誕生日プレゼントってことで出資しようかとおもいまして^^

それに父はネットとかとは程遠い人なもので・・・
（なので写真も昔ながらにそのまま現像に出したりすると思います（＞＜）　）

お好きな方をってことはお安い方でもさほど素人的には違いはないと解釈で
よろしいでしょうか？

書込番号：12670693

[Eghami]

何を撮りたいのでしょうか。
値段のこなれたD90で良いと思いますが、夜景や動画も重視したいのであれば、多少は強化された新型のD7000という考え方も出来ます。

書込番号：12670724

[なぜ脳は神を創ったのか]

１８−２００ＶＲ２レンズキット
でいいと思います。

失礼ながら、ご老人だったら、
レンズによる画質の細かい違いはどうせ分からないと思います。

レンズ交換もしなくて済むので楽ですよ。

操作系もD90の方がシンプルで使いやすいと思います。

書込番号：12670768

[みはるんるん]

こんばんはEghamiさん

たぶんなんでも撮っちゃうとおもうんですが
夜景をわざわざ撮りに行くとかはないと思います^^
近所でお花を撮ったり旅行に持ってって人や景色を撮ったりだと思うんですが^^

逆に夜景やくらーいとこで使うことも多いとらるとＤ７０００との差が出てきやすい
ってことでしょうか？

書込番号：12670777

[みはるんるん]

こんばんは！なぜ脳は神を創ったのかさん

私の質問よりもはるかに深いお名前で・・・^^

シンプルな方がいいと思います^^

Ｄ７０００、いくらキャッシュバックキャンペーンがはじまったっていうても
お値段も２倍近くお高いですし（＞＜）
やはりこちらの機種ですね^^
評判もいいですし^^

書込番号：12670812

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

>１８−２００ＶＲレンズキット　７２８００円
のキットレンズが、Ｄ９０に１８−２００ＶＲ２なら、凄くお買い得だと思います。
（私は、119,800円で買いました。）

書込番号：12670830

[はるくんパバ]

夜景はカメラはなんだってとれますよ。
三脚立てればですけど。

D7000なら、手持ちで撮れるかも。
でも、レンズが暗いと厳しいかも。持ってないので、
わかりません(=^x^=)

写真はレンズ次第です。

で、お悩みのキットですが、どちらでもいいと思います。
レンズ交換が面倒であれば、18-200で、よろしいのではないかと思います。

書込番号：12670833

[MIZUYOUKANN]

>お好きな方をってことはお安い方でもさほど素人的には違いはないと解釈で
>よろしいでしょうか？

ハイ、デジタル一眼レフはなによりも
お使いになる方が
扱い易いもの（本人でないと分かりません）
且つ、とっても本人が気に入るもの
（モチベーションが高くないと使わなくなる可能性があります、これもご本人しだい）

選択に上げられてるレンズはどれも高倍率レンズで
画質にうるさい方が選択するレンズではありません

私は比較した事はないのですが、
その中では１８−１０５ＶＲのレンズが評価が高いようです


ので私でしたら１８−１０５ＶＲレンズキット　７３８００円
を選びます
（あくまで私なら・・ということです　これが他より良いと言う意味ではありません）
　

　

書込番号：12670841

[robot2]

＞このお値段設定ですとやはり１８−２００のほうを選んでるほうがいいでしょうか？
こんばんは
そうですね、18-200mm VRII レンズキットで良いと思います。
D7000 との比較ですが、実売価格は人気、性能とかを反映していますので、ご予算がお有りなら、
D7000 + 18-200mm VRII レンズキットの方が良いです。
7D の組み合わせは、販売価格が安くなる組み合わせです。キヤノンの、相応のレンズにされた方が良いです。
しかし　タムロン18-270mmとの組み合わせが、駄目と言うのでは有りませんよ（更に良くなります）。

お勧めは、D90 + 18-200mm VRII レンズキットです。

書込番号：12670857

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

耐摩耗性を考え、プラマウントの１８−１０５レンズキットは避けたほうがいいと思いますよ。
それに、１８−２００ＶＲ　ＩＩは画質も結構いいほうですよ。

ご予算があれば、新しいD7000とのキットの方がいいかもしれませんが、かなり価格差がありそうですね。

書込番号：12670894

[Eghami]

みはるんるんさん
> 逆に夜景やくらーいとこで使うことも多いとらるとＤ７０００との差が出てきやすい
ってことでしょうか？

そうです。
夜景や室内ですと、D7000を推します。

ところでお父様は、フィルム一眼レフをお使いになられた経験がお有りでしょうか。
そうであればレンズというものを、よく存じ上げていると思われますので
18-200や18-270といった高倍率ズームではなく
・ズーム出来ないレンズ（単焦点レンズ）を2〜3本
或いは
・Tamron 17-50/2.8 のような明るいズームレンズ
の方が宜しいかと思われます。

脱線しますが、お誕生日ということでしたら、こんなカメラもオススメです。
Fujifilm X100
http://kakaku.com/item/K0000227250/
※お父様の好みもあるかと思いますので、本人の意向をよく確認して下さい。

書込番号：12670897

[みはるんるん]

★Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんこんばんは^^
いっけんキャノン信者さんのようなお名前ですね^^

はい、ＶＲ２レンズキットの表記で間違いありませんでした^^

★はるくんパバさんこんばんは^^
三脚はまず持って歩いたりはしないと思います（＞＜）
首からぶら下げて手持ちのみの前提だと思ってます（＞＜）

★MIZUYOUKANNさんこんばんは^^
たとえばどちらのレンズでも１０５ってところは存在してるわけですよね
その場合たとえば、１０５や７５や５０や
同じ焦点域でもやはり１８−１０５のレンズのほうがいいのでしょうか？

書込番号：12670906

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

紛らわしいHNで失礼しました。詳しくは、プロフを見てくださいね。

>はい、ＶＲ２レンズキットの表記で間違いありませんでした^^
http://kakaku.com/item/K0000051637/
これが、７２，８００円でしょう。ふつうなら決まりだと思いますが。。。(^_^;A

書込番号：12670995

[MIZUYOUKANN]

>たとえばどちらのレンズでも１０５ってところは存在してるわけですよね
>その場合たとえば、１０５や７５や５０や
>同じ焦点域でもやはり１８−１０５のレンズのほうがいいのでしょうか？

私は比較撮影をしたことがないので・・(^^ゞ
わかりません

ただ、一般的には画質は　
単焦点レンズ＞普通のズームレンズ＞高倍率ズームレンズ
と言われておりますので
あまりズームが広くない方が良いのではないかと推測しますが・・・・

まあ、これも実際にお使いになる方が比較検討されたほうが・・・
違いが気に人もいれば
全く分からない人もいるでしょうし

背景のボケの感じとか、色のりとか、好きずきもあるでしょうから・・・

書込番号：12671037

[みはるんるん]

★robot2さんＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
余裕があるなら７０００に１８−２００ってことですね！？
９０にするにしても１８−２００ってことですね？

★Eghamiさんもやはり余裕があるなら７０００ってことなんですね（＞＜）
単焦点ですか！！まったく考えてもない選択肢でした
たぶんとりあえずそこまでの余裕はないと思いますので・・・
Ｘ１００みましたよ！^^クラシカルなかんじで素敵すぎるカメラですね^^
私だったらもったいなくってオブジェにしちゃうと思います（＞＜）
シャッターボタンのかんじがお気に入りです^^
でも出てすぐのお値段だとさすがに手が出ません（＞＜）

★Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんそうなんですよ！
お値段だけ見ると飛びぬけてお買い得なんですよ！
それで余計に売れないから処分価格なのかな？とかなやんで
売れてるほうを選ぶ方がいいのかな？とか^^

１０５のほうをおすすめくださったかたもいらっしゃるんですが
２００のほうをおす声のほうが多いようなのでレンズは１８−２００に決めようかと
思います^^

あとは９０か７０００かですよね
金銭的には９０が７割くらいです（＞＜）

書込番号：12671041

[みはるんるん]

MIZUYOUKANNさんありがとうございます^^
今回は２００って方のほうがおおかったので２００のほうにしようかと思っております
見た目は１０５のレンズのほうがバランス的にはカッコいいかんじなんですけどね（＞＜）

さきほども書いたんですがあとは父とお金のほう相談しまして
７０００か９０か決めたいと思います！

皆さん色々ありがとうございました^^

書込番号：12671057

[ニコペン]

画質の件ですけど、
平均的なレンズの評価って下記のような感じだと思いますよ。

単焦点＞＞＞F2.8などの高画質ズーム＞＞一般的なズーム＞高倍率ズーム＞廉価ズーム

それにこれもレンズによっては順位は入れ替わります。
ニコン18-200VRは高倍率ズームの中では高評価なレンズですので
心配いらないでしょう。

正直この18-105と18-200との比較なら、同じ焦点域の画質を
ブラインドテストで確実に見抜ける人ってほとんどいないと思います。
少し前、他社ですけど標準ズームレンズと高倍率レンズの比較実験していて、
まったく同じ被写体を全く同じ条件で撮って左右に2枚並べて
どっちのレンズで撮ったか当てるクイズですら
写真に詳しい人でも7割がた当たればいいかも、って程度です。
だから安心して18-200を買って大丈夫と思いますよ。

書込番号：12675732

[amikou]

こんにちは〜

私もD7000とD90で迷い中です！
しかし、D90+18-200VR2のお値段がかなり安いみたいなので気になってます！

宜しければどちらのキタムラか教えて頂いてもいいですか⁇
この値段なら間違いなくD90+18-200VR2に逝ってしまいそうです(^-^)/

書込番号：12677075

ViewNX2には参りました。

[Local_Beach]

プログラム終了の表示	画面右下端に注目です。	画面右下端もさることながら、画像がありません。

ViewNX2の操作にはもう慣れましたが、やはり、度重なる突然のプログラム終了には本当に閉口させられます。（これにも慣れましたが．．．）
ところが、今回は２、３枚目の写真にあるように、画面右下端が何やらおかしくなっています。さらに、３枚目の写真には画像がありません。
何度繰り返しても同じ症状で、変換後のNEFデータには問題ありません。
これら２点が解決できれば、快適な画像処理ができるのですが、原因がわかりません。
もし、何か原因・対策等を知っている方がいましたら、教えていただけないでしょうか？

書込番号：12659763

[じょばんに]

Local_Beachさん、お気持ちお察しします。

View NX2 は、私も出た当初にインストールしたのですが、バグが多くて、
それまで使っていた View NX に戻しました。

これらの症状は、キャッシュ使用ロジックの不具合ではないかと思います。

View NX2 から、Capture NX2 にデータを渡して編集していると、編集後の
画像が View NX2 に反映されなかったり、たまに全く違うフォルダの画像を
表示することがあります。

View NX2 でキャッシュの削除（クリア）が出来るのですが、おかしな症状は
機能として存在する「キャッシュの削除」では解消されない場合があります。

一旦、View NX2 を終了し、マイコンピュータかエクスプローラでキャッシュ
のファイルを削除してやる必要があります。

これらの件は、View NX が最初に抱えていた問題でもあり、私は報告し続けて
修正くれましたが、View NX2 になってからは、何度報告しても、修正して
くれません。

今手元のPCが、Windows XP で、View NX ですから環境が違いますが、キャッシュは

C:\Documents and Settings\[ユーザー名]\Application Data\Nikon\ViewNX\Cache

というフォルダにあります。

Windows Vista や 7 では、少し違うと思います。
また、View NX2 でも、少し違うと思います。

何とかフォルダを探し出して、キャッシュファイルを直接削除してみてください。

書込番号：12659839

[にほんねこ]

Local_Beachさん
こんばんわ
Windows7でViewNX2使っていますが
プログラム終了やデータ変換不具合
は特にでませんね〜
再インストールしてみては？

書込番号：12660792

[Prisoner6]

Local_Beachさん　こんにちは

この手の問題は、その人のパソコンの環境による差が大きいので
ＮＩＫＯＮのサポートへ自分の環境を詳しく説明して
聞いてみるのがいいのではないでしょうか

私のところではめったに落ちません
Windows7(64bit) メモリ4G Core i5

書込番号：12660928

[高い機材ほどむずかしい]

テンポラリファイルを保存するためのハードディスク容量が少なかったり、
キャッシュメモリ容量が少なかったりすると、画像処理系ソフトは良く落ちます。
画像をあつかうには多くのメモリや一時的データ保存用にハードディスク
を使います。

落ちやすいのは、空き容量やメモリサイズに依存することが多いです。
処理内容によってはどれだけメモリをアロケートするか判らない部分もあるし難しいのかな？
ま、本来は落ちる前に警告を出すべきですが(笑）システムコールでいきなりって場合もあるし。
メモリとハードディスク容量を確認してみてください。余裕ありますか？

書込番号：12662889

[Local_Beach]

＞じょばんにさん
キャッシュファイルの削除の件ですが、自分では手におえないのでプロの方にお願いしましたが、見つかりませんでした。

＞にほんねこさん
再インストールも後ほど試してみます。

＞Prisoner6さん
自分のは、Windows7 メモリ3G Core i3です。

＞ 高い機材ほどむずかしいさん
ＨＤ容量は１６０です。


残念ですが、しばらく様子を見ようと思います。

書込番号：12664744

[高い機材ほどむずかしい]

空き容量が160Gもあれば問題ないですね。
キャッシュもNX2では２G２４ファイルでも不都合なく動いていますしね。

他PCでも特定パターンで毎回おかしくなるならバグでしょうから、
元データと編集手順を添えてSCへ相談してみてください。

Nx2なら編集の環境設定に「キャッシュ設定」ってあるのですが、
VewNXでは、キャシュ設定項目は無いのですか？
ニコンキャプチャならツールー＞オプションに一時ファイルでホルダ設定
があります。

書込番号：12665392

[nyanpeco]

うちのも最近同様の症状が出ます。が、強制終了はありません。
５〜６０枚連続で画像を見ていくと、突然半分しか表示されなくなったり、ちょっとだけ表示されたり、一瞬見えた後真っ黒になったりします。
キャッシュをクリアしても直らず、ｖｉｅｗＮＸを再起動するしかありません。キャッシュはサムネイルキャッシュなのであまり関係ないとは思いますが・・　一応クリアしてます。

書込番号：12666300

[akibow]

nyanpecoさんのような症状は自分も頻発していました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11892603/
ここで書いたように、自分の場合はシステムの入れ替え（Windows/アプリインストール直後のバックアップを書き戻した）だけで、その後は極めて安定しています。Windowsシステムかライブラリのどこかが壊れていた可能性があります。
以前のバックアップがあればそれを書き戻してみてはいかがでしょうか？
もしくはwindows再インストールも。

書込番号：12667509

[而今（にこん）]

nyanpecoさん　と同様の症状　最近出るようになって困っていたのですが
私の場合は、原因わかりました。

Ramdisk(RamPhantomEX)でキャッシュのバックアップ設定をすると発生します。
　バックアップなしだと発生しません。

あくまで私の環境でのことですが参考まで。

書込番号：12667839

[而今（にこん）]

　連投スミマセン、ちょっと言葉足らずでした。追加します。

　Ramdisk(RamPhantomEX)はViewNXのためには使っていません。
　そのためまったく疑ってなかったのですが、どうもRAMにからむ障害のようで
　関係するのですかね。

書込番号：12667879

[nyanpeco]

akibowさん
而今（にこん）さん

ありがとうございます。
ＲＡＭの可能性は高いと思います。その状態の時のＲＡＭの使用率がグンと上がってます。
恐らく表示用のキャッシュをＲＡＭに割り当てていてそれが破壊されているんではないか？とも考えています。
フリーのメモリークリーナーソフトでＲＡＭをお掃除すると直る場合もあります。

ＶｉｅｗＮＸのキャッシュはＨＤＤにしてみたりＲＡＭＤＩＳＫにしてみたりしましたが、どちらでも発生してしまいました。
ｃａｐｔｕｒｅＮＸ２も立ち上げていると発生し易くもなります。

書込番号：12670275

[Local_Beach]

ViewNX2のバージョンアップ情報。
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm
多少は改善されているといいんですが...

書込番号：12695465

[akibow]

どこかで問題になっていた3:2トリミングがない件、改善されてますね。

書込番号：12700892

望遠レンズの購入を検討中です。

[vivitoko]

Ｄ９０のレンズキットを購入して１年が経ち、そろそろレンズの買い足しを考えています。

皆さんのご経験、ご意見を頂きたく書き込みさせていただきます。
どうぞ宜しくお願いいたします。

被写体はサッカー（Ｊリーグ）とクロスカントリーロードレース（夏季）、クロスカントリースキーレース（冬季）で、望遠を重視しています。（全て手持ち撮影になります。）

予算は12万程で考えています。

今一番欲しいレンズは
★Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S 70-200/2.8G ED VR IIに２倍テレコンの組み合わせです。（レンズのみ店頭で体感済み）
しかし、２４万円程になる為予算を大幅にオーバーしてしまいます。

予算的に下記３点を検討しています。　
�@Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF)
�Aシグマ 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
�BNikon Ai AF VR NIKKOR ED 80-400mm F4.5-5.6D

�@は格安かつ軽量で魅力的ですが、現在使っている18-200に対し、それほど望遠率が高くないので悩みます。

�Aは超望遠に魅力を感じますが、重さ（店頭で体感しました。）に懸念していますし、予算もオーバーになります。

�Bは金額的にNikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II に近いが、店頭で体感した事が無く、どんな感じか全く判らない状態です。（これも予算オーバーですが）

Ｄ９０がデジ１初の初心者ですので、皆さんのご意見を参考にさせていただきたいと思います。

説明させていただいた内容に足りない部分もあるかと思いますので、ここはどうなんだと言う、必要な情報があるようでしたらおっしゃって下さい。


宜しくお願い致します。

書込番号：12657532

[enough60]

こんばんは。
D90のユーザです。

予算で購入できそうなのは

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G

だけのようですね。

下取りにだして手放しましたが、買い戻したいくらいのレンズで、予算優先なら買って損はないと思います。

70-200mm VRII はすばらしいレンズですよ。
このサイトにレビューを記述していますので、よろしければご参考になさってください。

なんとかがんばって買うなら70-200mm VRII と　x2テレコンの組み合わせをおすすめします。
私はその組み合わせで飛行機とか競馬とか撮影しています。
高価ですが、裏切らないレンズだと思います。

80-400mmVR　はそろそろ更新とのウワサがあります。

シグマのレンズは私の知る限り、買い換える方が多いです。

書込番号：12657641

[ぽぽぽい]

＞望遠を重視しています
　
なのに『予算が予算が』と連発するなら買わないほうがいいと思います
　
撮るもの決まってるのに予算に合わしてどーしようもない焦点距離のレンズ買ってもしょうがないでしょ
　
　
理想のレンズや次点の候補まで決まってて、予算が予算が・・・
ってそりゃデジイチ初心者とかじゃなくて買い物の初心者発言でしょ・・・
　
予算がたまるまで待つか、今のレンズでトリミングするか
まー数日間だけなら、レンタルって手もありますね　

書込番号：12657648

[ジャベリン]

サッカーはナイトスタジアムでしょうか？
昼間でしたら、F2.8は必ずしも必要ありませんので、もう少し選択肢はありそうです。
AF速度や背景ボケを重要視しなければ、ですが。

書込番号：12657819

[万雄]

おはようございます。vivitokoさん

>予算は12万程で考えています。

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF) か
シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]が宜しい
かと思います。

書込番号：12658038

[kawase302]

シグマはあきる。
重いし暗いし、この重さと暗さで５００ミリなんだから、もう三脚がないとどうにもならない。
いくら手振れ補正がついてても、焼け石にガソリンって感じです。

２００と３００って、結構違いますよ。
まずは手始めに７０−３００ＶＲでいいんじゃないですかね？
しかもこれ、中古で買えば、定番レンズなだけに７０−２００に買い換える時に売却してもあまり差損も出ないでしょう。

なので、７０−３００ＶＲの中古で様子見。
きっとびしっとはまります。

書込番号：12658151

[Warwick]

被写体との距離と、どのような写真を希望されるのかにも
よると思います。
例えばサッカーの場合、スタンド最前列と最後列では距離が
全然違いますよね。
プレイヤーの全身や表情を大きく撮りたいのか、「サッカー
をしている風景」を撮りたいのか…。
一般的なサッカー競技場では300mmでも全然足りないと思いますよ。
さらにテレコンを付けるとフォーカスが追いつきません。

まぁトリミングでの対応も出来ますが、きちんと被写体を
捕らえないことには話しになりません。
望遠になればなるほど画角が狭くなりますので、プロのサッカー
プレイヤーの動きだと一瞬で見失いますよ。

ちなみにシグマの50-500OS付を持っています。これで少年サッカーを
撮っているのですが、思ったよりもちゃんと写りますよ。
フォーカスも速いのでストレスがありません。
手持ちではキツイので一脚を使ってます。

書込番号：12658230

[じじかめ]

お金と力があれば70-200Ｆ2.8ＶＲがいいと思いますが、手持ちで長時間はキツイのではないでしょうか。
ＶＲ70-300で、必要ならトリミングするのが現実的かも？

書込番号：12658246

[hiderima]

ボディーはＤ９０じゃないですが、

シグマ 50-500mm F4.5-6.3 の初期型を使用してます。
50-100mmの間はズームリングが重いのであまり使いやすいと思いません。
どちらかというと、170-500mmの方が使いやすいかもしれません。

あと、中古で　

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D

　にテレコンだと予算内に収まると思います。

書込番号：12658294

[kyonki]

VR80-400は所有しています。中古で美品が10万円程度です。中古で十分です。

400mmの描写は圧倒的です。VRの効きも非常に良く描写は解像度が高く不満はありません。
短所はAFが遅いことですね。
詳細は当該レンズ板に私もレビューやくちこみを載せてますので参照ください。

書込番号：12658338

[gda_hisashi]

動き物の撮影でテレコン使用を前提で考えるのはやめた方が良いでしょう

いくらＡＦの早いレンズでもテレコンを付けると写りはよくてもＡＦの遅いレンズより遅くなる場合があります

望遠が２００ｍｍくらいで足りるのであれば間違いなく７０−２００/２．８でしょうが

vivitoko さんの場合結構望遠が必要かと思いますできれば�Aをお勧めします
最初は重いですが慣れてきますよ今手振れ補正もあるので３〜３．５ｋくらいのレンズまでなら手持ちが可能です（もちろん重いですが）

５０−５００は約２ｋｇですなんとかなります
焦点距離、画質、ＡＦ、手振れ補正ともお勧めです

書込番号：12658628

[vivitoko]

皆様、早々のコメントありがとうございます。（感謝、感激）

どのご意見も大変参考になり、じっくり読ませていただき検討したいと思います。

お返事まで少しお時間をいただきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：12658735

[安物買いkazu]

18-200を持っているのですから、70-200+テレコンなんて考えないで
シグマ50-500がいいのでしょうが、予算オーバーなので
シグマ150-500で決まりでしょう。
たかだか2キロ程のレンズなんで、慣れればどってことないです。
OSの効きは良いですよ。手持ちでもOK。出来れば一脚使用。
↑で暗いっていう人いますが確かに暗いけど、明るくするには80万位用意しなきゃいけないんで
この辺で手を打つしかないんじゃないかなと思います。
一段絞れば単焦点レンズに負けませんよ。

書込番号：12659489

[フィルムチルドレン]

vivitokoさん


なんとなくですけど、
この被写体はまだ撮影されていなのではないでしょうか？


クロスカントリーなど、スタンドで撮影するなら望遠側が必要ですし、
Jリーグになればもっと必要ともいえます。
しかし、クロカンも、結構近くで見れるレースもあるので、
その場合は18-200mmVRの方が有効と感じます。

さらに、何人かでチームを組んで撮影されるなら、
場所を移動することは少ないのですが、
一人で何箇所もポイントを狙うのであれば、機動性も必要です。
また、見逃しがちなのは天候です。
雨に見舞われた時には撮影は非常に困難です。このことも考慮に入れるべきです。
クロカンスキーであれば吹雪くことも予想されます。

被写体の対象が、あまりにも違うのでお勧めが絞れません。
しかし、どちらかというと、荷物が少なく、軽い方が、
機動性を保つことが出来ます。
300mmを超えるとほとんど価格的には趣味の領域と思いますので、
写したい対象に合わせて、必要に応じお金を捻出するべきです。
どうしてもその画角で写したいのであれば、400mmの単焦点も高くないとなると思います。


価格的にもあまり無理をせず、70-300mmVRで良い気がします。

書込番号：12659787

[ブローニング]

作例

vivitokoさんコンバンハ

�BNikon Ai AF VR NIKKOR ED 80-400mm F4.5-5.6D所有してます。
ほとんど猛禽専用レンズです。
確かにＡＦは遅いですがコツを掴めば飛行中の鳥もそれなり撮れますヨ。
ですのでvivitokoさんの撮影対象もイケると思います。

書込番号：12661016

[vivitoko]

皆様、ご教授いただきありがとうございます。

＞enough60さん　

70-200mm VRIIは素晴らしいようですね。自分の物にしてみたい一品です。

Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gもかなり良い評価をされている方が多いようですね。

検討してみます。

＞ぽぽぽいさん
　
年に幾度も使う為、レンタルは考えずタイトル通り購入を検討しています。

他の方のレビューを参考に検討してみます。

＞ジャベリンさん

スタジアムはデイゲーム、ナイトゲーム共にビックスワンでの観戦になります。

席はバック２層目やゴール裏１層目になります。

ピッチまでかなり距離があるので300mmもキツイです。

そこでシグマの50-500mmも検討しています。

ここで予算の壁にぶち当たっております。


＞万雄さん

シグマの　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM という手もありましたね。

手にとって見たことは無いですが、店頭で見かけた事がありました。

候補に入れて検討してみます。

ありがとうございました。


＞kawase302さん

シグマはあきますか、、、

＞まずは手始めに７０−３００ＶＲでいいんじゃないですかね？

このお言葉に心が動きました。

検討してみます。

＞Warwickさん

おっしゃる通りだと思います。

やはり経験されている方のお言葉は説得力があります。

サッカーには500mmが必要ですね。

検討してみます。

＞じじかめさん

確かに「お金と力」ですね。

判りやすいお言葉ありがとうございます。

検討してみます。　

＞hiderimaさん

＞50-100mmの間はズームリングが重いのであまり使いやすいと思いません。

私が店頭で触った時もそう感じました。

50-500mmはやっぱり厳しいかなと考え直すお言葉ですね。

中古のご提案ありがとうございます。


＞kyonkiさん

VR80-400のレビュー拝見いたしました。

所有されている方のご意見は参考になります。

中古であれば予算内に収まるので候補として検討してみます。


＞gda_hisashiさん

＞動き物の撮影でテレコン使用を前提で考えるのはやめた方が良いでしょう
＞いくらＡＦの早いレンズでもテレコンを付けると写りはよくてもＡＦの遅いレンズより遅くなる場合があります

このお言葉も心を動かされました。

皆様からのご意見を読みながらここまで考えてきましたが、やはり200mmでは足りないですね。

50-500mm検討してみます。

＞安物買いkazuさん　

なるほど、シグマ150-500という選択もありですか。

続々これはどう？と言うご意見をいただき感謝いたします。

検討してみます。

＞フィルムチルドレンさん　

この１年間でD90を手持ちや一脚を使いスタジアム（スキーコース）で撮影してきました。

撮影場所は主に下記の２箇所になります。
�@コース沿いの応援観戦ゾーンのコーナーで、選手がなるべく正面から撮れる場所
�Aフィニッシュラインから20mm離れた場所（感動のフィニュシュシーンを取るため）


撮影は私１人の為、動ける範囲が限られます。（体力的にかなりキツイです）主に上記２箇所となります。

雨・吹雪の時もがんばって撮影します。（身体に堪えますが）

＞価格的にもあまり無理をせず、70-300mmVRで良い気がします。

このお言葉、機動性と価格からして70-300mmVRに心が動きます。

検討いたします。

＞ブローニングさん

テクニックのある方とお察しします。

クロスカントリースキーの場合、晴れの時は問題無いのですが、吹雪いている時にAFが遅れ、ナイスショットを逃した事が多々ありました。

テクニックの問題なのでしょうか？

ここでも80-400mmをお勧めされましたので検討してみます。




皆様から沢山のご意見を頂戴いただきありがとうございます。

お金が無い事には始まりませんので、まずは予算を第一に考えて決めたいと思います。（嫁さんに内緒で買うので）

★今お金が無い＝この先も暫くは予算がつく見込みも無い

↑我が家の家計状況という事もありますので。

購入するお店に行くのにも、大分足をのばさないと行けない所に住んでおりますので、皆様のご意見をよーく参考にさせていただき、腹を決めて行ってきたいと思います。

ここから最後の検討モードに入ります。

決まったらご報告いたします。

書込番号：12661548

[kawase302]

シグマは飽きると言うか、使い始めて一発目で、そもそもこの値段で５百ミリの画角を手に入れようというのが間違いだったと気付くはずです。
５百ミリを買えば遠くのものも手に取るように綺麗に写るだろうと思ったら大間違い。
これ、私なんですけど、完全に間違えましたね。
そもそもこの値段できっちり綺麗に写るんなら、誰も100万のレンズなんて買いませんよ。

レンズ焦点距離と遠くの解像度とは全く別の話しだということ。
あと、お値段なりということ。
あと手振れ補正ついてても、５百の前では気休めに過ぎないこと（三脚がいる）。

この３点をわきまえて、あまり期待せずに買われるならシグマ５百でも幸せだと思います。
つまり期待値次第。。。。

書込番号：12662744

[高い機材ほどむずかしい]

>これ、私なんですけど、完全に間違えましたね。
使ってみないとわからないんですよね。
AFももっと早いレンズを知ってしまうと７０−２００でもかったるいですしね。
今は５０−５００の画質は最悪と思ってますが、買ったときはいいレンズ知ら
なかったので満足してました。
でも条件が悪いと撮れないんですよね、ピーカンで被写体が近くならそこそこ
撮れますが追求するとダメです。

シャープネスが2倍悪いレンズでも、2倍近寄れば同じシャープネスで取れます。
たとえば５００ｍｍで2倍シャープネスが悪いレンズと２５０ｍｍでシャープネスが
いいレンズ、被写体までの距離に制限が無ければ、同じ大きさで写すとどちらが
綺麗に撮れると思いますか？　です。

どこまで追求するかや、カメラにかけられる予算にもよるでしょう。
価値観は人それぞれです。

画質もしかり、いいレンズでも撮り回しが悪ければ、使いにくいでしょうが、
望遠で勝負レンズとなるとやはり高い重たいレンズを使います。
スポーツ撮りプロがなんであんな大きいレンズを使ってるかといえば、条件の
悪い時に確実に撮るためです。そのための金額投資だと思ってください。
条件の良い被写体なら低予算でも構わないでしょう。

あとはあなたしだい。満足できるか出来ないかは他の人には判断できません。
レンズの性能を知るにはずいぶん投資しました。(笑）

重さも人それぞれで、持てるかもてないかも体力や身体で違いますから、
自己判断するしかないですね。
望遠は、焦点距離の長だけで選ぶのはやめましょう。
絞ってもMTFが上がらないレンズもありますからね。こういうサイトで比較するしか
ないですね。ガンレフは時々変なデータが載っているときがありますので注意しましょう。
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

70-200でもこんなに違いが有りますが、価格にも違いがありますので、選択は
ご自身でしてください。

書込番号：12663011

[Local_Beach]

vivitokoさん、こんにちは。
レンズ選択で悩み始めたら、キリがないですね。
自分もいろいろ悩んだ結果、次の機材で撮影しています。
�@室内競技、運動会等・・・シグマ70-200mmF2.8HSM�U
�A少年サッカー・・・・・・シグマ300mmF2.8HSM＋1.4倍テレコン＋一脚
�Bサーフィン・・・・・・・シグマ300mmF2.8HSM＋２倍テレコン＋三脚
もちろん、自分にも予算に制限がありましたので、機材はすべて中古で入手しました。（それでも大幅にオーバーしてますが．．．）
また、社外レンズやテレコン弊害については、まず、スポーツ写真はピントが合った決定的瞬間を撮ることですから、画質はその次です。画質が劣るとかAF速度が遅くなるとか、厳密に比較すると差はあるとは思いますが、通常の撮影で支障となることはありません。

自分の経験から書かせていただきましたが、妥協点が難しいですね。日中のみの撮影なら、純正70-300mmでいいと思いますが、ナイター撮影には厳しいものがあります。

自分なりの結論として、純正70-300mmを中古で購入し、しばらく様子を見てから、次のステップで再度考えてみてはいかがでしょう。（ヤフオクだったら、落札した価格で売れると思います。）

最後に、こんな記事も参考にしてみては。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/175
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/213

書込番号：12663293

[vivitoko]

＞kawase302さん

ご経験談ありがとうございます。

同じレンズでも人によって被写体と使用感は全く違いますね。

＞つまり期待値次第。。。。

このお言葉も心に浸みます。

更によーく考えてみます。



＞高い機材ほどむずかしいさん

＞あとはあなたしだい。満足できるか出来ないかは他の人には判断できません。
＞レンズの性能を知るにはずいぶん投資しました。(笑）

投資したから強く言える事ですね。

投資できるだけ羨ましく思います。

良い比較サイト教えていただきありがとうございます。

頑張って勉強して決めたいと思います。


ｐｓ：今日、近場のお店に寄ってみましたが、元々品数の少ない店なので候補のレンズがありませんでした。

２１日〜２５日の間にビックカメラあたりに出向いて現物をみてこようと思います。

書込番号：12666726

[kawase302]

スレ主さん

＞＞＞＞＞

高い機材ほどむずかしいさん←「レンズの焦点距離が出かければ遠くのものが綺麗に撮れるなんて、カメラってそんな簡単なもんじゃーねーのよ」って私に教えてくれたのはこの男です。
この男の大口径レンズで撮った航空機写真と、私のシグマ150-500HSMで撮った航空機写真を比較したその日から、150-500HSMはお蔵入り。
この男は私の望遠レンズ先生ですが、実にむごいことをしたわけだ（笑）。

書込番号：12667270