D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット のクチコミ掲示板

背面液晶

[しゅうじ＋]

こんにちは。

昨日カメラをいじっていて発見したのですが皆さんのカメラもこんな感じなのか気になったので投稿しました。

背面液晶なんですが、
外側にパネルがありますがパネルの中に液晶がありその液晶の四辺の隅は黒いスポンジの様に見える物で囲まれてますが、
下の一辺の右隅だけ
液晶と黒いスポンジの様な物の間から白い部分が見えているのです。

はじめは光っているように見えましたが液晶を消しても見えているので液晶とスポンジが黒いのでその様に見えるようです。

液晶の表示などに問題はないし個体差かなぁとも思いますがよろしくお願いします。

書込番号：12303967

[うさらネット]

シムみたいな薄い金属板の端部と思われる物が、私の個体では左側に僅かに見えます。
普通は気付かないですね。機能・動作・使用上に問題ありませんし。

書込番号：12306239

[しゅうじ＋]

お返事有難うございます。

店頭でいろいろ見てみましたが
白いシム？の出方はまちまちの様ですね。

有難うございました。

書込番号：12309101

一眼デビュー。Kiss X4かD90か悩んでいます。

[エリーン２５]

はじめて書き込みさせて頂きます。
まわりに写真に詳しい方がいないため、相談ができず悩んでいます。
まったくの初心者なので、もしかしたら用語の使い方、
表現方法等間違っている部分があるかもしれませんがお許しください。

デジタル一眼レフの購入は初めてなので
まず検討したのは初心者でも使いやすいと聞いたKiss X4です。
友人に借りてX2を触ったことがあり、
入門機とはいえ普通のデジカメとの違いに感動しました。
その時はポートレートモードで撮影し、
くっきりした色合いや肌がきれいに（健康的でつややかに）見えることが魅力です。
一度触ったことがあるので、すぐにでもある程度の満足いく写真がとれると
わかっているため安心もできます。

一方D90のほうは、撮影した写真はネット等の投稿画像で見たのみです。
家電屋さんで実際に触った印象で好きになりました。
Kissより重たいと感じたのですが不思議と安定感があること、
シャッター音や、ボタン・ファインダーなどの操作性も良いと思いました。
カメラでピクチャーコントロールを細かく設定できる点も
今後、もっと自分らしい写真がとりたいと思ったときに必要な機能かと感じます。
（他の書き込みで、Kissのような初心者向けのものと
Ｄ90の中級機ではターゲット層も違い比較対象ではない違うというご意見があり
ここでもこの二つを比較してしまい申し訳ないです。
ほかに、D3100や60Dも見たのですが触った感覚や値段等で対象から外しました。）
性能や触ったかんじではD90に惹かれているのですが、
実際に(自分が）とった写真を見ていないので不安があります。
投稿されている写真では、色味が淡いやさしい印象に写るのかな？という印象でした。
また、顔色が青白く感じたという意見がいくつか見られたので引っかかります。
画像編集など高度な技術はまだまだ当分できるレベルではないので
納得のいく人物写真がとれるか自信がありません。

主に旅行や普段使いで、撮る対象は人物が中心です。
夜景+人や、照明の暗めの室内で写真を撮ることが多いため、
フラッシュをたくか、高感度での撮影がきれいだと嬉しいです。
人の肌がきれいに写ることを一番重視しています。
健康的な肌色が出せるのが理想です。
フラッシュをたいたときに青白くなったり、黄色く写るのはあまり好きではないです。
また、写真の雰囲気は、くっきりシャープ鮮やかな写真が好みです。
（とても抽象的な表現で申し訳ありません。

KissX4とD90での人物撮影における特徴、
写真での表現力の強み弱みなどがありましたら是非教えて頂きたいです。
非常に長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。

書込番号：12296582

[ひろジャ]

X4がいいと思います。

書込番号：12296644

[ニコン厨]

60DとD90を比べるならわかりますが
X4と比べるならD90ですね。

スレ主さんもD90を気に入られているようですし
D90でよろしいと思います。

非常に完成度の高い中級機で
コストパフォーマンスが高いです。
いまが買い時ですよ。

書込番号：12296685

[goodidea]

こんばんは。

まず推すのはX4かな。
kissX4の方が多少赤みが入ってるのでこちらの方がとれた画像（人物）はいいのかもしれません。
また、D90の方が所有した喜びが強いかもしれません。
画素数も1800万画素のｘ４に対して1200万画素のD90ちょっと差があります。

比較対象でないといっても好みがあるので比べてもいいかと思います。

新しさもありX4は無難に使うにはいい機種だと思いますが、ただ今後使い込んでしまうと、レンズのマウントを変えにくいのでここはよく考える必要がありそうですね。

書込番号：12296686

[なぜ脳は神を創ったのか]

人肌をjpg撮って出しできれいに写したいならキヤノンですね。
X4でいいんじゃないですか？

書込番号：12296698

[ヘリテイジ＠]

私も同じように悩みました。
D90しか所有した事がありませんが、ボディの作りやシャッター音はD90が好きです。
購入すれば写りはあまり気にならないと思いますよ。
それなので、D90に1票です！

書込番号：12296824

[ダイバスキ〜]

エリーン２５さん
こんばんわ〜

＞Kissより重たいと感じたのですが不思議と安定感があること、

持ち易さは手の大きさや個人の癖等に依る個人差が大きいです。
安定良く持てたと言う事は非常に重要な事です。

＞シャッター音や、ボタン・ファインダーなどの操作性も良いと思いました。

その上、エリーン２５さんに取っての操作性が良いのなら、もう決まりでしょう。
わざわざ使い難い機種を買う正当な理由なんて皆無ですよ。
絵造りなんてデジタルの世界では何とでもなります。
また、一眼のスピードライトはコンデジのそれとは大きく異なり、各種設定が可能な上、光の当て方も変化に富んで居ります。
特にニコンのクリエイティブライティングシステムは他社では真似の出来ない部分でも有り、自然な調光が可能なシステムに発展させる事が出来ます。

Ｄ９０が良いのではないでしょうか。
でも、今、旬なのはＤ７０００なんですけれどねぇ〜。

書込番号：12296905

[にほんねこ]

こんばんわ

＞シャッター音や、ボタン・ファインダーなどの操作性も良いと…
実機の印象がいいならD90でしょう〜
＞色味が淡いやさしい印象に写る
jpegでもピクコンのカスタマイズで好みの絵に近く
なると思いますね〜

参考までに…

書込番号：12296918

[esuqu1]

kissX4がいいんじゃないでしょうか。

私もD90持ちですが、今更一世代前の機種でなくてもいいんじゃないですか？
どうせならD7000にされた方がいいと思うのですが･･･予算が合わないでしょうかね。

顔色の写りを一番心配されてるみたいですが、ソフトを使って修正するにはニコンですと、
更にCapture NX 2などRAW現像ソフトに２万くらい必要です。
確かキヤノンはRAWソフト同梱じゃなかったですかね。
動画にしろkissX4が上ですし、様々な点で新しいkissX4がいいのではないですか？
よくお調べみたいですので、性能や数値評価はもう解かっていることだと思います。

エントリー機や中級機と比較しますが垣根なんてあってないようなものです。持ち主側の満足感だけでしょう。

スレ主さんが、持った感覚がD90がいいというのでしたら、D90を最優先にするべきで、顔色の写りはソフトや手法にて満足したものに仕上げていったらいいだけではないでしょうか。

性能や数値だけで決めていくのでしたら、みんな同じ機種を買うことになりますよね。そのへんが人が決めることでなく、ご自分で決めることです(^^)

撮ってそのままの絵で完成と思うのでしたら、どちらがいいのかとのご質問ですのでkissX4を薦めるということです。

書込番号：12297185

[Prisoner6]

エリーン２５さん こんにちは

D90を使っています（今はD7000も使っています）

実際に自分で撮影して比べてみないとどちらがあっているかわからないですが
Ｘ4のほうが何もせず撮影したとき希望の色になるような気がします
D90のほうは趣味として写真をとろうと思ったとき後で楽しめると思います

>顔色が青白く感じたという意見
D90の室内の撮影でホワイトバランスをオートにしたときはそんな写りのときが多いでしょう
ホワイトバランスをうまく調整できれば大丈夫です、またはRAWで撮影して
後でホワイトバランスを調整するのもありです。

フラッシュの撮影はどちらを買ってもそれなりに難しいので慣れが必要です
（簡単に綺麗に写るという人もいますがうそだと思います）
なれないときは使わないほうがエリーン２５さんの好みの色になると思います

書込番号：12297314

[エリーン２５]

早速のご回答ありがとうございます！
たくさんの意見をいただいて嬉しいです。

調べすぎて情報がこんがらがって判断できず迷宮入りしていたところに
とても丁寧な説明でわかりやすくアドバイスいただいて、
道が開けてきた気がします。自分にとって一番必要なのはなにかと見つめ直してみます！

また時間をみつけて、改めてご回答くださった皆様にお返事書きたいと思います。

書込番号：12297337

[オミナリオ]

X3 蛍光灯下 AWB	X3 日中窓際 AWB	D90 蛍光灯下 AWB	D90 日中窓際 AWB

X4は使ったことがないので、X3との比較になります。
色合いについてはサンプルを見てみて下さい。色作りにたしかに差はあると思いますが
露出や光源による差の方が大きいですし、ＡＷＢもバラつきはありますので一概に「これは
こうだ」とは言えないと思います。

ただ、確かにキヤノンは人肌の赤みは強く出る感じがしますね。これが健康的でいい、と
言う方もいますが、僕はあまり好きではありません・・・　これは好みですね＾＾；

内蔵フラッシュを当てる場合は、そのまま直射だとどうしても白く飛びがちになりますので
マイナス調光補正で白飛びを抑えれば、比較的自然な肌色になります。ホワイトバランスも
固定にしてあげれば安定しますし。

スレ主さんご希望の内容は、ボディの差よりは撮り方の差や設定次第の部分が大きいので、
正直どちらを選んでもさほど変わりはないと思いますよ。

でも操作性はまるで違う2台なので、そこはよく考えてみると良いです。
基本的にはカメラまかせ、露出補正くらいしかしないのであればどちらも一緒ですが
積極的に設定を変えて試行錯誤しながらじっくり撮影したい、というならD90がお勧めです。

デジタル画像機器としての性能はX4の方が優れていると思いますが、”写真撮影の道具”と
しては、D90の方がはるかに奥行きがあります。

書込番号：12297341

[写人]

>Kissより重たいと感じたのですが不思議と安定感があること、
シャッター音や、ボタン・ファインダーなどの操作性も良いと思いました。

このような印象お持ちになったのなら断然D90ですね
長く使うという点でもニコンでしょう


ただし家電屋で持ってでの印象でしょうから実際に持ち歩く それもレンズを付けて
ということになりますとそれなりの重さになりますがその辺は大丈夫でしょうか

書込番号：12297542

[Prisoner6]

ついでに

よくニコンはRAW現像ソフトは有償のものしかないという方がいますが
D90についてくるViewNXでもRAW現像はできます
さらにニコンのホームページから最新のViewNX2をダウンロードすると調整項目が増えます

ViewNX2でできる調整項目

露出補正(RAW)
ホワイトバランス(RAW)
ピクチャーコントロール(RAW)
輪郭強調
コントラスト
明るさ
ハイライト
シャドー
Ｄ-ライティングＨＳ
カラーブースター
クロップ
傾き補正
自動赤目補正
軸上色収差補正
自動倍率色収差補正

あまりこったことをしなければとりあえず間に合っているのではないでしょうか

書込番号：12297549

[魚眼レフ]

スレ主さま

> 性能や触ったかんじではD90に惹かれているのですが、
> 実際に(自分が）とった写真を見ていないので不安があります。

皆、最初はそんな感じだと思います。
私も2年ほど前、当時のキヤノン機と比較し、
「持った感じ」と「シャッター音」だけでニコン機（D90）にしました。
今はD90に加えて、D300Sを使用しています。

> とても抽象的な表現で申し訳ありません。

いえいえ。
ただ、おそらくどちらを購入されても、ご要望を満たすと思います。
（買った後、別の物欲が出てくることがしばしばですが）

私にとって、デジタル一眼レフは、
「もっと早く買っておけば良かった」
と後悔した、数少ないアイテムでした。

どちらの機種にされるにせよ、早く購入されて多くの写真を撮影されることをお勧めします。

書込番号：12298218

[只今]

＞人の肌がきれいに写ることを一番重視しています。
＞健康的な肌色が出せるのが理想です。

この事だけを重視するのでしたらキヤノン機だと思います。
（D90を使った事はありませんが、過去に肌の色の写りが気に入らないと書いていた方がいたと記憶しています）

＞写真の雰囲気は、くっきりシャープ鮮やかな写真が好みです。
それだとペンタックスでしょうか。
色的には同じニコンでも最新機種の方が良いと思います。
また、キヤノンのキットレンズ18-55ISは遠景はシャープとは感じません。

メカ的にはX4と比べるとD90ですね。質感も。

書込番号：12298405

[エリーン２５]

おはようございます！
カメラのことが頭から離れません。

またまたたくさんのアドバイスありがとうございます！
本当に、ユーザー登録してよかったです。もっと早く相談していればよかったです。
写真の比較まで乗せていただいて、
まさに見比べてみたいと切に思っていたので感激です。
じっくりじっくり見比べてみます。
今は携帯からなので夜パソコンからみたいと思います！


アドバイスいただいて、まず
D90の持った感じの好感触の再確認と、本当に重さに耐えれるか

撮ってからの操作を楽しむか、カメラまかせである程度の完成を楽しむか

撮影はjpegでするかRAWを編集するのか

このあたりをポイントに再度比較して
１日も早くデビューしたいです。

書込番号：12298406

[ｈｏｔman]

AWB(オートホワイトバランス)で撮影されるのでしたらX3の方が良いかもしれません。
D90は状況によって、AWBでは黄色かぶりすることがあるとのことですので。
参考にどうぞ↓
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%89%A9%90F&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=0&Reload.y=0&PrdKey=00490711143&act=input

太陽光固定や色温度を測定してのケルビン指定であればD90でも問題ないものと思いますが。

書込番号：12298519

[エリーン２５]

色感度やケルビン指定といった新しい用語に、改めて写真の奥深さを感じています。

表題の質問からは少しずれてしまうかもしれないのですが、
様々なカメラを使用されたり写真を見慣れている方は
写真を見て「どこのカメラか」ということが予測できるものなのでしょうか。
つまり、設定はもちろん撮影者によって調整されているとしても
会社ごとの特徴を、言葉では言い表せないにしろ直感的に感じるものなのでしょうか。

私がこんな写真をとりたいなと思っているブログがあるのですが、
これを見て、こんな写真の世界観を出すにはどこのカメラが向いている、など
もしあればご意見をお聞かせください。
（機械頼みの発想の時点で初心者の考えなのかもしれませんが・・・）
ブログ↓
http://www.fashiontoast.com/

書込番号：12298580

[オミナリオ]

>様々なカメラを使用されたり写真を見慣れている方は
>写真を見て「どこのカメラか」ということが予測できるものなのでしょうか。

僕はペンタ、キヤノン、ニコンと使い続けて、割と色々使ってきた方だと思いますが
はっきり言って「わかりません（笑）」

もちろん完全な一定条件で比較すれば各々違いは出るはずですが、逆に言えば、
同一条件でもない限りは判別は難しいほど、いずれもちゃんとした写真が撮れるという事です。
まして作者の表現意図が入ってくればまず見分けはつかないでしょう。これはレンズも然りです。

もちろん性能が進化してきた事で、それまで夢物語だった撮影技法が実用できるようになった
事でわかることはあるかもしれませんが、それ以上に撮影するシチュエーションの変化、それに
対する撮影意図や撮影方法、技量の差の方がはるかに大きいです。


もっとも、経験豊富な価格コム達人衆なら「神の眼」で見分けるかもしれませんが（笑）


リンク先のブログの様な作風も、どんな一眼でもちゃんと撮れます。
でも「どう撮ればこうなるか」を考えないと、たとえ世界最高のカメラでも撮れません。

クルマの世界と違って、軽自動車（下位モデル）でもレーシングカー（プロ用機）を
差し置いてレース（フォトコンなり、自己満足なり）で結果を出せるのが”写真”の世界です。

あまりスペックばかりに気をとられませんように・・・

書込番号：12298713

[akibow]

>人の肌がきれいに写ることを一番重視しています。
>健康的な肌色が出せるのが理想です。

この要素が大きければキャノン系でしょうか。
赤みのある肌色については多少誇張気味にも思えますが、多くの人がきれいだといっていますね。ただ、エリーン２５さん紹介の↓の色合いとは違う気がします・・・
http://www.fashiontoast.com/
RAW現像して好みの色合いにするならどちらでもOKだと思います。

D90はオートホワイトバランスは時々はずして困ると思いますが、手動設定する場合はきれいだと思います。自分は晴天または色温度指定にしています。RAWで撮ってあとで現像時修正しているので何にしてもいいんですが、なんとなく気分で(汗

X4の弱点はエントリ機としての操作性の悪さだと思います。露出や感度など各種設定を頻繁に弄るようになれば、操作性の違いは大きく響いてきます。いろんな撮影を試してみたいなら、60D vs D90/D7000あたりにしたほうが良いと思います。

>写真を見て「どこのカメラか」ということが予測できるものなのでしょうか。
私にはわかりません。見慣れているといえるレベルでないからか、表に出てくる写真は多くはRAW現像でいろいろ調整されているからか、撮影時条件などのほうがずっと影響するからか・・・たぶん1番目でしょうが。

書込番号：12298720

カメラ収納時の向き

[しゅうじ＋]

皆さんこんばんは。
その節はお世話になりました。

やっと気に入ったカメラバックも手に入れたのですがちょっと疑問があったので教えてください。

以前も似たような投稿もありましたがよろしくお願いします。

疑問と言うのはカメラバックに収納する時のカメラの向きです。

本来、カメラの上下そのまま入れるのがベストだと思いますが自分のカメラバックはそれが出来ません。

その場合、レンズを下にした入れ方がいいと思ってたのですがインナーにベロがありレンズに重さがかからなければ大丈夫だけどそれ以外のカメラバックではオススメしないとの意見も。

で、自分のカメラバックでいろいろ試した結果、グリップを上にした横向きが安定していて取り出す時も楽でした。

この入れ方でも問題ないですかぁ？

いろいろなご意見を聞かせてください。

書込番号：12296466

[うさらネット]

＞グリップを上にした横向きが-----
差し障りないと思います。私もケースバイケースでそのように収めています。
今まで壊れたとかの経験なしです。取り出しに負担がかからないですしね。

書込番号：12296585

[＃４００１]

カメラが安定した状態で収納されるなら・・・
入れ方は・・・自由だ〜〜！！！！

バッグの中でカメラがアッチ行ったり、コッチ来たり・・・ゴロゴロと転がってしまうような入れ方はダメです^_^;
カメラの中で動かないにしても・・・レンズ等に変な力のかかる入れ方も良くないですね。

仕切り等を上手く使って・・・その状態（グリップを上にした入れ方）で安定するなら問題ないんじゃないですか？
斜めにレンズが底に着くような入れ方だと問題ありそうですけど^_^;。。。

書込番号：12296609

[ダイバスキ〜]

しゅうじ＋さん
こんばんわ〜

ご心配の様ですけれど、どんな状態で置いてようと何の心配も有りません。
本来が１０００mm級の超望遠レンズを着けたって大丈夫なボディーです。
一眼のマウントってそんなにヤワでは有りません。

＞レンズに重さがかからなければ大丈夫だけど

１８〜１０５はプラマウントでしたね。
でもＤ９０ボディーは軽いですから大丈夫だと思います。
ニコンとしても、キットボディーで耐久性が問題になる様なレンズをキットレンズとしてセットしないでしょうから…。

書込番号：12296629

[raven 0]

レンズが上を向く方向以外は全てやってましたが、カメラに異常は有りませんでした。

落下、衝突を考えて安全とご自身が感じる置き方で良いと思います。

レンズが上向く方向をしなかったのはストンと収納した際に、ローパスにダスト落下したら嫌だと感じたので行っていません。

書込番号：12296674

[にほんねこ]

↑
なるほど〜
いつもレンズ上向きで２台＋レンズ、SB詰め込んでますが
バック検討しま〜す

ヨコレスすみません…

書込番号：12296973

[ばーばろ]

カメラは確かに精密機械ですけど、そこまでヤワではないですよ〜。

Domkeの中でボディ1台とレンズ3本がガチャガチャと踊るような入れ方で追っかけをやる事がありますが、壊した事はないです。
まぁ、だからって他人に薦めるようなやり方ではないですが（＾＾；ゞ

点荷重とかよっぽどの急衝撃とかを与えりゃ別なんでしょうけど・・・アチコチで「壊れた」って話がありますけど、私からしてみれば「どんな扱いをすればカメラが壊れる（物理破損）するのか知りたい」くらいです。

「丁寧じゃない」のと「乱雑」なのは違いますよ。

書込番号：12297036

[αyamaneko]

天地逆(ペント部が下)、には入れませんが……。

あとは、バッグしだいでどの向きにでも入れます。

書込番号：12297214

[遮光器土偶]

　スリングタイプのバッグを、たすきがけで担ぐと、カメラは斜めに収納されたことになりますよね。
　現状、それで不具合は発生してないので、バッグの中でカメラやレンズがゴロゴロ動かなければ、使いやすい入れ方で問題ないと思います。
　実際、使うカメラバッグによって、収納の方向はまちまちです。

書込番号：12297754

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/163834-10105-5-1.html

こちらの画像では、レンズを下向きにして、レンズでボディの重さを支える格好になってますので、
どちら向きに入れても大丈夫でしょうが、私は９０度回転させて、両側の仕切りでカメラの重さを
支えるように入れます。

書込番号：12299573

[乳蛙]

こんばんわ。

私の場合D40を使っているときにショルダーバッグ型に本体液晶面を下にいれる、という方法でしたがセンサーにゴミがつきやすかった気がします。

それまでフイルムカメラだったので、安定感の良いこの置き方だったのですがネットなどでカメラバッグをみていると、レンズ面を下にしての置き方が多いと気付きました(汗)

ただ、(ある程度)重いレンズと重い本体の場合はバッグ内では別々で運搬はしています。
一度バッグごと落としてかなりの段差を転がしてしまい、マウントを歪ませたことがありますので。

撮影時の携行法としては、レンズを下面で扱うのが一番かと思います。
その時はじじかめさんの画像のように、完全にレンズは底に付かないように変えていますけど。ただクランプラーは蓋側に緩衝材がないですので・・・

書込番号：12300896

[しゅうじ＋]

皆さんありがとうございます。

バックの中でゴロゴロ動いたりしなく安定していれば気にする必要はないのですね！

まぁ気持ち的に液晶が下でレンズが上だとローパスフィルターに埃などが落ちそうで微妙ですけど…。

話しは変わりますがバッテリーグリップを装着するとカッコイイですね！
縦で撮る時も楽そうですし。

しかし仮にバッテリーグリップを装着したとしたらカメラバックに入らなくなりますねぇ…。

悩みどころです。

書込番号：12300947

[okioma]

カメラバッグにこだわる必要はないですよ。
私は、機材や目的によってディパックやメッセンジャーバック、カメラバッグなど入れています。

登山では、自作のキルティングケースやタオルなどに包んでザックに入れることが多いです。
向きもあまり気にしません。ただし、中で動き回らないようにはしています。パッキング上、レンズを上にして入れることはないです。
今までに、問題が起きたことはありません。

書込番号：12301051

こちらもレンズ選びです。

[NORI_BOADER]

こんにちは。
　D90+純正18-200を２ヶ月使っている入門者です。

　夜の室内でもNOフラッシュ撮れる？明るい35mm単焦点レンズに興味がありますが、Nikon純正は1.8と2の２種類がありますよね。

　以前別スレで絞り形状の違いなど、またAFスピードはほぼ同等と教えてもらいました。

　ネットの投稿画像を見る限りでは
　1.8　割とさっぱり系
　2　割とコッテリ系
レタッチ次第で印象は変わるかもしれませんが、好みは2の方です。
外観も２が好きです。しかもmade in Japan。ただフォーカスリングがまわってしまうのは．．．

　設計の新しい、リーズナブルな1.8が、画質の評判良く、事実数量も売れているようですね。
　またフードを含めると１万円程の差は大きいですね。

　ちなみに僕は４歳の娘を始め、風景や街のスナップなど、何でも撮りたい派です。（欲張り）

　また、FX機への以降は今のところありません。
　そしてあまり、急いでいません。（しっかり検討したい）

　明るさで言えばタムロンの17-50　2.8とかシグマの17-70　2.8-4.0でも十分？、便利しょうか。とは言っても単焦点の方が面白い！？

　花を撮るのも好きなので思い切ってマクロ！？

　資金は2万円〜出せても4万円と乏しい、経験も乏しいのに、妄想だらけでまとまりの無い質問ですが、感想、ご意見をお聞かせ頂けますか。

　*先日、羽田空港で念願のジャンボジェットを撮れて、あまりに嬉しくてのせてしまいます。

　宜しくお願いします。

書込番号：12274883

[オミナリオ]

AF Nikkor 35mm f/2 D	AF Nikkor 35mm f/2 D	AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G	AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G

こんばんわ。

以前35/2を使ってましたが、サブ機でD3000を導入したため、最近35/1.8に買い換えました。

35/1.8と35/2、鑑賞レベルでは見分けつかないと思います。上の作例、見分けつきます？
撮り方やシーン、ピンの差の方がよほど大きいと思いますよ。
同条件で撮り比べれば差が出るとは思いますが、じゃあどちらがどのレンズ？と問われても
判るかどうか（僕の場合は、ですが＾＾；）

撮影に関して言えば、最短撮影距離が35/1.8は0.3mと5cm長いのと、IF式で近接時は実焦点
距離が短くなるためか、35/2Dよりも寄れないなぁ、と感じます。これはちょっと気になる点。

使用感については、35/1.8は外見イマイチ（特に前面）ですが、マウント部防塵シールが
あったりIF式で全長伸びなかったりと造りは最近のレンズらしいデキです。
ピントリングが回らないのもいいですね。ＡＦも静かでスムーズです。

あとはフードが35/2はHS-9などのバネ式しか使えませんが、35/1.8は便利なバヨネット式。

ただ、眺めてて格好いいのは35/2だと思います（笑）


17-50/2.8も同じような使い方ができますし、50/2.8クラスのマクロもまた接写によし
ポートレートによしと重宝します。
どれを購入しても表現の幅は広げられると思いますので、ドンといっちゃって下さいな

中古ならTamron17-50/2.8(A16)が2万円程度ですし、シグマの50/2.8EXなら1万円台でも
見つけられますので、中古を上手に利用するのもお勧めですよ。
最新レンズと並べて画質比べする目的でなければ、十分満足できると思います。

書込番号：12275386

[RAMONE1]

NORI_BOADERさんこんばんは。
夜の室内なら外付けスピードライトが良いかと。
雰囲気重視なら3518ですね♪
ただ夜の室内はISO800開放1.8でも、動く子供を止めるには厳しいSSになりますので、
逆にブレ表現を楽しむのもありですよ♪
私の使用頻度で言うと、
・子供や風景メインならタムロン旧17-50f2.8
・夜や室内なら35f1.8
・花や虫メインならタムロン90マクロ
・花と子供がメインならAF-S60マクロ
で、
息子撮るのが一番多いのでタムロン旧17-50f2.8を一番使いますが、
どのレンズも楽しいですよ♪
ただ、スレ主さんは18-200もお持ちなので、50f1.4Gも楽しいかもしれませんね^^
悩んで下さ〜い♪

書込番号：12275511

[ダイバスキ〜]

NORI_BOADERさん
おはよ〜ございまぁ〜す

目的が夜の室内でしたら、先ずは外付けスピードライトでしょう。
明るいレンズだから暗いシーン向けと言うのは少し単純過ぎる様な気が…。
確かに開放ｆ値の大きいレンズよりは暗さに強いかと思いますが、私は主に解放時の浅い被写界深度を狙った表現的目的が大きいレンズだと思います。
シーンが暗ければ補助光と言うのが先決だと思うのですが、如何でしょうか。
勿論、その上でバックの綺麗なボケ感を狙うのは悪く無いとは思います。
写真電球と言う手も有りますが、何れにしても多灯ライティングも含め、補助光の使い方を考えられてはどうでしょうか。

＞何でも撮りたい派です。（欲張り）

勿論、日中シンクロにも使って下さい。
私は明るい屋外でも外付けスピードライトを使わない日は有りません。

書込番号：12276692

[Depeche詩織]

FXにする予定が無いのでDXレンズの35mmf1,8にすれば、約一万円安いのでいいな。
恐らくは内心でこんな事を考えていると想像します。

ですが、レンズは資産と呼ぶ人もいて、ボディが陳腐化してもレンズが長く使えるものです。
であれば、DXの今後が不透明な部分が若干あるし、カメラ趣味が昂じてフルサイズをどかんと買わないとも限らない。
やはり35mmf2を買うべきだと思います。

1.8は単焦点なのに歪曲は激しいし作りも安っぽい。
入門用の単焦点としての評価は低くありませんし、この手のレンズの意義はありますけどね。

1.8は絞り環もないし、私としては最短撮影距離が5cm長いのが気になります。

書込番号：12276978

[じじかめ]

私が買った時はF2Dしかありませんでしたが、銀塩（F100)でも使いますので
今買うとしてもF2Dにします。
F1.8GのAFが速ければ買い増しするかもしれませんが・・・

書込番号：12277172

[NORI_BOADER]

　いろいろ回答をありがとうございました。

　先ずは、35　2に傾いています。（もしもう一本なら50、60マクロ）
　明るいズームは保留（18-200もあるので）
　夜の室内撮影、室内イベントの機会が多くなったら、スピードライト
　
　これから個別に返事致します。

書込番号：12279494

[NORI_BOADER]

　オミナリオさん
　
　実例の投稿ありがとうございました。
確かにパッと見の判断はほぼ同じですね。
でも、2Dの方が好きですね。作例では肌に違いを感じます。大げさに喩えるなら油絵のように厚みが有ると言うか．．．感覚的で説明が難しくてスミマセン。

　望遠タイプは18-200があるので、保留にしたいと思います。

　2Dも程度の良い中古がキタムラネットでは２万円前半であるようで、1.8と大差なく、使い倒すも良しかなと思いました。

　シグマの50　2.8マクロは知っていました。写りがいいですよね。２本いくなら選択肢に入ると思います。

書込番号：12279569

[NORI_BOADER]

RAMONE1さん

　スピードライトのご提案をありがとうございました。

　コンデジではよく昼間の屋外でもフラッシュを使っていました。

　今は出来るだけ自然に撮りたい好みになってきています。（説明不足でした。）
今は娘も小さく、夜は早く寝てしまいますが、今後機会が増えたら覚えておきます。

　SB-400やサンパックならリーズナブルですね。　

書込番号：12279595

[NORI_BOADER]

RAMONE1さん

　勘違いして返事がちょっと足りなかったです。

　被写体ぶれも活用次第ですね。

　50　1.8では安いものがあり、気になりましたが、
シグマのマクロもよいかな〜と思っています。

書込番号：12279615

[NORI_BOADER]

ダイバスキ〜さん

　朝早くにありがとうございました！！

　説明不足でしたが、小さな娘の夜は短く、今の所はあまり機会が増えていません。眠そうな子供をとってみたいと思ったりして．．．フラッシュの光量を落とし、シャッタースピードを少し長めに試したら、ぼちぼちでした。

　SB-400やサンパックというのが割とリーズナブルなんで、覚えておきたいと思います。

　コンデジの時はよく昼までもフラッシュをつかって撮っていましたが、いま自然派になりました。

書込番号：12279683

[NORI_BOADER]

Depeche詩織さん　

　こんばんは、ありがとうございます。

　さすが、核心をついています。　でも１万円の損得勘定の前に、どうしても2Dに引かれるんですよね。

　DXって移行期なんですかね。FXは今の資金状況では到底手が届かないのですが、憧れはありますね。

　僕も５cmさらに寄れるところはメリットだと思っています。
何せ18-200は45cmですから．．（苦）

書込番号：12279713

[NORI_BOADER]

じじかめさん

　こんばんは！

　F100は僕の義父が愛用しています。フィルムへの想いもちょっとあったりしてます。もし将来可能性があるとしたら、２Dですね。

　やはり1.8のAFスピードはあまりアドバンテージ無しですね。

書込番号：12279746

[esuqu1]

NORI_BOADER さん、こんばんわ(^^)

ゆっくり悩んで下さいね。予算内で一番ベストな方法見つかるといいですね♪

２万なら中古で１本。４万なら中古で２本というのも一つの手です。一本では満足しませんよ、
35mmf/1.8、タムロン90mmf/2.8あたり4万予算なら遊べます。ただし中古で〜す♪
60mmマクロはニコンナノクリ薦めたいのですが、予算には中古といえども一本で4万くらいしちゃいます。
写りの差や撮りやすさを考えたら、タムロンの方が安いわいいわというのもあるので、金額優先選択もありかなと。

18-200mm持っているんですから、更に広角か更に望遠という方法もあるのですが、
今回は室内、花ときたらやはり単焦点の方が面白そうですね(^^)

あっ、そうそう、シグマ30mmf/1.4はジャジャ馬レンズで開放した時はシャッタースピード稼げるのですが、
ピンボケが多発するのでf/1.8まで絞るとだいぶマシになります。
走り回ってるところや回転でもされたらフラッシュ無しでは無理ですが、
我家の照明では1/30くらいには稼げてますのでおとなしくしてくれている分には奇麗に写ります(^^)
ＲＡＷ撮りして現像で修正してます。

個人的にはシグマの30mmf/1.4使って明るさの有難味は痛感してますので、最新版85mmf/1.4なんか気にしてますが、一番のお気に入りレンズはリコーの28mmf/1.9マクロ単焦点を一番使ってます（笑）
↑リコーは今回関係ありません(^^;ｼﾂﾚｲ

書込番号：12284552

[NORI_BOADER]

愛知県常滑市　洞雲寺

　esuqu1さん

こんばんは！

　そうなんです、中古にしようかなと思っています。
先ずは35単焦点ですね。

　２本目はマクロ、または、スピードライトも良いかなあ〜と。
今はなんちゃってですが、ズームアップレンズでそこそこ遊べてるし．．．

　今のところ画角は18未満はニーズが無いようですが、でも寄れる広角だと全然、面白いのかもしれませんね。望遠は空港なんかでは欲しいとも思いますが、いやいや、沼にハマれる状況でもなく、数年後に子供が小学生になった時に運動会で考えています。

　なばなの里のイルミネーション、平日でも人がスゴいみたいですね。
（TVでみました。）

　常滑市のお寺でちょっとしたライトアップ紅葉がありました。
お恥ずかしいですが、投稿しますね。

書込番号：12285037

[esuqu1]

TOKINA AT-X pro SD 12-24mm F4 IF DX	SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM	SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM

NORI_BOADER さん

なかなか夜に出歩くタイミングがなく、今年は紅葉未だに撮りに行ってません(^^;
ですので、こうやって見せて頂いて今年の紅葉は楽しめてます。

F1.8あたりでしたら、フラッシュ無しで紅葉夜景のベストショット撮れるかもしれませんねっ！
急がないと、紅葉おわっちゃいますよっ！　　って、ｱｵﾙｱｵﾙ^m^

>なばなの里のイルミネーション、平日でも人がスゴいみたいですね。

早めに行くか、遅がけにいくかですね(^^;
５時にライトアップ始まりますが、トンネルくぐるのに最初並びます。
出来るなら７時頃にいくとジジババ団体が帰りますのですき始めますが、カップル不倫組みは残ります（笑）
ベストショット狙えます(^m^)

子どもさんも一緒でしたら、やはり早めに行き、ベゴニア館やレストランで食事をしてライトアップがいいでしょうね。
とにかく、２３号線からが混みます。コツは一号線、裏道から入って下さい。駐車場すぐです！
名古屋方面から橋を渡る直前の信号を左折です。そこから500mくらいなのでいいですよ♪

書込番号：12287361

[NORI_BOADER]

　esuqu1さん

　夜中にありがとうございます。

　ヤフオクで352Dを入札中です。どうなることやら？？

　イルミネーション、スゴい量ですね。
　30　1.4なら1/25秒でも結構明るいですね。
　
　イルミネーションと言えば、冬の風物詩みたいですが、
時期をずらして、３月頃でも良いかなあと悠長なことを考えてます。
旬にいくなら、教えたもらった行程を参考にしますね。

書込番号：12287898

[NORI_BOADER]

　決めました。

　40mm　F2のMFレンズです。

　なぜ？

　自分でも理解出来ない衝動です。

書込番号：12291443

[esuqu1]

おめでとうございます(^^)

40mm？？？、40mmの単焦点って私無知で知らないです(^^;
正式な型番、勉強のため教えて下さい。



ps:新たにコシナのCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFに大興味中です。

書込番号：12291781

[NORI_BOADER]

esuqu1さん

　こんばんは！　

　Carl Zeissとは勘が鋭いですね（笑）僕は予算的に．．．

　フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical (ﾆｺﾝAi-S)
です。

　ちなみにCPU付きレンズにて、本体のAE使用可能です。

書込番号：12291858

[ダイバスキ〜]

＞SB-400やサンパックというのが割とリーズナブルなんで、覚えておきたいと思います。

リーズナブルも魅力でしょうけれど、ここは是非純正で行って下さい。
多灯シンクロも含めたニコンクリエイティブライティングシステムはコンデジでは真似の出来ない自然な補助光として撮影出来ると思います。

＞コンデジの時はよく昼までもフラッシュをつかって撮っていましたが、いま自然派になりました。

特に日中シンクロは、如何に自然に当てるかがキーポイントです。
コンデジの当てるだけの光とは違い、一眼外付けスピードライトは細かな調整が可能です。
あくまで補助光として自然に使えますし、そんな使い方が出来るのは外付けスピードライトしか有りません。
Ｄ９０ならコマンダーモードでも内蔵スピードライトの発光を撮影にも使えるのではないでしょうか。
それぞれ光量調整して自然な写真にする事も可能な筈ですので、是非試して下さい。

書込番号：12292056

二本目のレンズ

[curoyagi]

AF−S NIKKOR 18−200 G ED を使用して約一年半、そろそろ二本目のレンズが欲しくなって来ました

花や動物などを接写出来るものを、と考えており、今は少し離れてズームして撮っています。

自分自身のスキルアップの為にも単焦点の50mmぐらいが妥当かと考えておりますがお勧めの物があれば教えて頂きたいと思います

又、他にもスキルアップにお勧めの物があれば教えて頂きたいと思います

撮影対象は

・建築物（内外）

・風景

・花等細かい物

です。

やっとプログラムモードである程度撮れるようになってきたので色々設定を変えて撮影したいと思っているので参考に出来るような本がありましたらあわせて教えて貰えると有り難いです。

宜しくお願いします。

書込番号：12273225

[kyonki]

＞花や動物などを接写出来るものを

間違いなくお勧め��1はAF-Sマイクロ60mmF2.8Gです。
開放の解像度、ナノクリの描写、DX機で使い易い焦点距離などマクロ以外にも風景やポートレートにも最適ですね。
私が今までに買ったレンズの中で満足度が高く使用頻度の多いレンズでもあります。

書込番号：12273253

[じじかめ]

APS-C機で50ｍｍだと、建築物は一部分になってしまいますし、風景にも画角が狭くて
写しにくいと思います。（18-200を50ｍｍにして確認してみては？）
花のアップ専用なら60ｍｍ程度のマクロ（マイクロ）レンズがいいと思いますが・・・

書込番号：12273258

[またべい]

こんにちは

>>単焦点の50mmぐらいが妥当かと

なら、60mm F2.8G Macroでいいんじゃないんでしょうか。
花や小物などを大きく、シャープに写すことができますよ。

レンズ自体の明るさがほしければ

AF-S 35mm F1.8Gとか
AF-S 50mm F1.4GやΣ50mm F1.4とかでもいいと思います。

35mm F1.8の方は、換算で約50mmになりますので広すぎず狭すぎず普段使いにもお勧めです。

Σ50mm F1.4は個体差が大きくレンズによっては一度メーカー調整が必要なものも存在するようです。

長くなってしまいましたが、僕としては60mm F2.8G Macroを推しておきます。
一本でそれなりにこなせますから。。。
あと、35mm F1.8Gも足すとなお良しと思います。

書込番号：12273263

[やまだごろう]

Ｄ９０をお持ちで50mmを使うと中望遠レンズに相当しますから、
・建築物（内外）
・風景
を撮るにはじじかめさんの言うように画角が狭すぎて使いづらいです。
これらに限って言えば20mm程度のものが欲しくなると思います。が、20mmより短い単焦点というのはあまり種類が多くありません。
手軽に入手できる程度の価格帯ではシグマの20mmF1.8やニコンの20mm F2.8Dあたりではないでしょうか。
14mmF2.8D EDもありますがかなり高いです。

一方でこの2つを完全に無視して、50mm近辺の単焦点ということならば50mmF1.8Dをはじめとして60mmマイクロ、35mmF1.8Gなどの選択になります。

花を大きく写したいのであればマクロレンズの選択になりますが、50mm付近よりも100mm付近のほうが使いやすいかもしれません。
タムロンの90mm、ニコンの85mmなどがよいと思います。

書込番号：12273979

[にほんねこ]

こんばんわ

＞二本目のレンズ
といえば…
AF-S 35mm F1.8Gに１票！

書込番号：12274337

[ちゃ〜坊]

接写の頻度が高いようならAF-Sマイクロ60mmF2.8G
スナップや部屋内の撮影が多いようならAF-S 35mm F1.8G
が私もいいと思います。

書込番号：12274418

[RAMONE1]

私はあまりスキルアップしていませんが、レンズ替えただけで、撮れる世界がかわりました。
個人的には
花だけならAF-S60�oマクロよりタムロン90�oマクロの方が使用頻度が高いです。
ボケの色がジワッ〜っと混ざり合うような優しい感じが好きだからかもしれません。
ただ、花＋子供(動物)となるとAF-S60�oマクロの方が使用頻度が高いです。
自宅で手芸小物やフラワーアレンジメントなどを撮影する時も、
AF-S60�oマクロの方が使用頻度が高いです。
両方とも一長一短ありますが、いずれにしろお花好きなら、
マクロあると楽しさが倍増すると思いますよ♪

書込番号：12274530

[alfread]

建物や風景に 18-200mm の 18mm で広角不足と感じるなら広角ズームが良いと思います。
マクロは、純正優先なら AF-S Micro 60mm F2.8G、60mm の明るいマクロなら APS-C 専用のタムロン SP 60mm F2 Di2、
50mm に拘るならシグマの MACRO 50mm F2.8 EX、50mm 相当に拘るなら APS-C 専用のトキナー AT-X M35 PRO DX、
解像に拘るならシグマの MACRO 70mm F2.8 EX が候補に入ると思われます。

ニコン 60mm とタムロン 60mm は撮影距離が変わってもレンズの全長が変わらず、使い勝手が一枚上手です。
トキナー M35 は 14.3mm、シグマ MACRO 50mm は30〜40mm程度まで被写体に近付かないと最大サイズで写らないため、
撮影者のカメラで邪魔な影を作りやすいと言えます。

単焦点をたくさん揃える計画が無いか、マクロレンズを接写以外にも積極的に使う計画でしたら、
まずは一番好きな焦点距離を知ると良いのではないかと思います。
AF-S 18-200mm の焦点距離を 24、35、50、60付近、70、85mm 等に合わせてテープで固定して、
被写体が遠い時には単焦点のように足で被写体に近付いて撮ります。
シャッター速度が足りない時には感度を思い切り上げて対処します。
好きな焦点距離が決まって、ボケボケ感とくっきり感を使い分ける楽しさを優先したくなったら、
マクロレンズではなく F1.4〜2.0 の単焦点を選択しましょ。

私は単焦点群の焦点距離比を約 1.4倍（＝約 0.7倍）で揃えたかったこともあり、
シグマ 24mm F1.8、純正 35mm F2、純正 50mm F1.4、シグマ MACRO 70mm F2.8 を使っています。
もし、50mm F1.4 と 60mm マクロのうちの一つしか購入できなかったら相当悩みそうです。

書込番号：12275012

[curoyagi]

皆さん、色々なご意見ありがとうございます。
早く新しいレンズが欲しくなってドキドキしています


今度、AF-S Micro 60mm F2.8Gを中心にカメラ屋さんでお勧めして貰ったレンズを見てこようと思います

購入したら又ご報告しようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：12279457

[esuqu1]

TAMRON SP AF90mmf/2.8	AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G

こんにちわ。

二本目の追加ですか･･･花が中心で、更に風景、室内室外の建築物･･･となると殆んどですね(^^;
漠然としたことしか情報がないので、漠然と答えてしまいますが、
花に関してはAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8とTAMRON SP AF90mmf/2.8両方使ってますが、
室内での撮影や、小物、かなり寄る場合でしたら60mmですが、表で使うには自分の影が映りこんだりしないので90mmの方が使いよいです。

あと、マクロの場合は殆んどがマニュアル操作になるのですが、それもタムロンの方が操作しやすいです。
･･･が、マクロの特徴としての写りに関してはどちらも甲乙付けられずメチャメチャ奇麗です。
好き好みは、レンズで検索し好みを探ってみてください。
私個人の好みですが、ちょい撮り、スナップ撮影にも使うなら、60mmの方が使いやすいです。
ただ、どの程度の大きさまで花を撮りたいのかにもよりますので、一概にマクロ専用レンズでなくてもいいかもしれません。
シグマの標準ズームレンズでは20cmまで寄れますので、そこそこ大きく写せます。
また70-300mmの300mm側を使ってもそこそこ大きく撮れます。

建物で室内とか撮るのでしたら、暗い場合は明るいレンズが便利になりますし、部屋全体を写そうとするのであれば
12-24mmなどの超広角レンズで明るいレンズ･･･こえは相当高額になってきます(^^;
明るい室内であれば、私はTOKINA AT-X pro SD 12-24mm F4を使ってますが、両端はゆがみまくります(^^;

どの程度をご要望なのかはっきり解かりませんので、マクロに関してはニコンの純正以外にもタムロンの銘玉と言われている
90mmもご検討材料に入れてみても面白いと思います(^^)

書込番号：12283643

買い替えを、Ｄ７０からＤ９０？ Ｄ３１００どちらか迷う

[六波羅蜜]

Ｄ７０レンズキット　シグマ２本　５５ｍｍ〜２００ｍｍＤ４〜５．６　ＤＣ
　　　　　　　　　　　　　　　　１８ｍｍ〜５０ｍｍ　Ｄ３．５〜５．６　ＤＣ

購入後６年余りです、新しいのに買い替えを考えています。目的は風景、花、遺跡、人物です。
レベル、総合的にはＤ９０でしょうが、ホワイトバランス、画質等ではＤ３１００の方が新しい
画像処理機構で、優れているとクチコミで出てるし、目的を考え、実を取ると此方かと！
しかし、Ｄ３１００では、ＡＦ−Ｓしか自動が出来ないのがネックで迷ってます。
他の手持ちレンズはタムロンＳＰ，ＡＦ　ＤＩ、９０ｍｍマクロ２．８
　　　　　　　　　ニコン　ＥＤ、ＡＦ　７０〜３００ｍｍ　４〜５．６Ｄ
　　　　　　　　　ニコン　　　　　　　　１３５ｍｍ　　　２．８
　です、これらのレンズが使えないのが勿体ないので、やはりＤ９０にしょうか？
　画像の出来にどの程度の差があるのか、教えて頂ければ助かります。

書込番号：12267869

[里いも]

こんにちは
D90はモデル末期でお安くなっていますが、その上位機種として出されたD7000がおすすめです。
D70を今迄お使いですから、長期にお使いになる方とお察ししますので、尚更です。
先日もこちらでD70からD7000へ取り替えた方のスレがありましたが、「浦島太郎の別世界だ」と書かれてました。
あとあと後悔なさらないためにもD7000まで行きましょう。
当方もD300使用ですが、サブにD7000を買うつもりです。

書込番号：12267893

[沼の住人]

D70を使い込まれているようなので、であれば、D90の方がいいように思います。

ただし、予算を気にしないのなら、最新ならD7000がベストでしょうか？

ただそれだと、同じ価格帯にはD300sも入ります。
D300sがモデル終期（たぶん）なので、こちらもお買い得だと思います。
長く使われるのであれば、機材として安定性などはベストでしょう。

D70と比較すればどれも画質は向上しますから、とりあえず、触ってみて、ご自分の感覚にあう機材を選ばれるのがよろしいかと。

書込番号：12267967

[hiderima]

>ニコン　１３５ｍｍ　２．８

これって、マニュアルレンズだと思うのですが、Aiですか、非Aiですか？

非Aiだと、D90に付かないと思います。（物理的に）


ピントと露出をマニュアルで合わせるのなら、どちらでもかまわないと思います。
（D90のプリズムの方が、ファインダー上で合わせ安いと思いますが。）

書込番号：12268146

[六波羅蜜]

色々とアドバイス有難うございます。


Ｄ９０は年数経過し、機能的に古くとも、画質的に良いＤ３１００でなく、Ｄ７０００など
を勧められるのは、ランクの違い、総合的な機能面、満足感等で大きな差があり、
それを実感されてるからだと、思いました。
　金銭面もあり、後お金を貯めてからＤ７０００ラインにするか、現時点で手にはいる
　画質面の向上を取るか良く考えてみます。
　有難うございました。　　

書込番号：12268286

[里いも]

D7000とD90の違いはカラーの諧調が良くなったとのことです。
センサーばかりじゃなく処理エンジンの技術的進歩によるものと思っています。
若しかしたらD300を越してるかも知れません。

書込番号：12268369

[万雄]

こんにちは。六波羅蜜さん

買い替えを、D70からD90もしくはD3100ですか。

予算が限られてるならばD90をお奨めします。

別に予算を気にしないのならばD7000が良いでしょうね。

書込番号：12268564

[esuqu1]

こんばんわ(^^)
私もD70sからD90に変わりました。

その頃はD7000はD95ともD400とも噂程度のことで発売未定。上位機はD300s、下はD5000です。
出たばかりのD5000を買う予定でいましたが、やはり何度も実機に触れていると予算には届かないのだけれども、
D90のシャッター音が好きでたまらなく無理をしてD90を手に入れました。
D5000を諦めて今では良かったと思っています。

スレ主さんも、売り場で何度も何度も実機を手にしてフィーリングで選ぶのもありかと思います。これから暫く一緒に歩む愛機になるんですからね(^^)

出来るならば、現状手の届くところの一歩上を･･･D7000を････とは思いますが、全ては予算ですもんね。

D90でも使いこなせていない者が言うのもおかしいですが、D7000は焦点合わすのも早く使いやすかったです(^^;
防塵防滴にもなってます････D300SがD90のボディにギュッと入って少しこぼれたけど、新しいエンジンついた。
って、メチャ適当な言い方になってしまいますが、いい機種ですね。

D3100もいい機種です。D90もいい機種です。ですが、D90は型遅れになりますね(^^;

今まで失礼ですが型遅れで頑張ってこられたのですから、せめてこれから二年は最新版を持つ優越感も買うということで、D3100かD7000あたりに絞ってもいいのかなと、私の意見です。

書込番号：12268576

[オミナリオ]

オート主体で露出補正程度しか操作しないのであればD3100でも十分ですが、積極的に
操作して使うにはちょっと力不足です。

僕はD90とD3000を併用してますが、普段使いなら満足のD3000も”写真撮り”に行くと
操作や確認が面倒でなかなかテンポ良く撮影できません。操作系の違いを考えると、よく
撮る人ほどD90（やD7000）の方が順当だと思います。

画質やAWBについてはデジものですから、D3100やD7000等新しいものの方が良くなってます。
「画質比べ」が気になるなら新しいもの、より高級なものの方がいいでしょうね。

ただ”写真”を撮る道具としてはD90でも十分以上の性能ですし、これで撮ったものが
作品として成り立たない、というものでもありません。
カメラの性能差より撮り手の差の方がずっと大きいでしょう？

「実」をとるならD90という選択肢もアリではないでしょうか。

差額はレンズで・・・（笑）

書込番号：12268660

[XIPHOS]

はじめまして。

つい先日まで私も六波羅蜜さんと似た悩みをかかえておりました！
父親に貰ったD70からのステップアップを図りたいなあと思い、価格.comで値段を調べる日々…D300sとD7000で絞り込もうかなあと考えていた矢先、「あれ？自分の用途だとD90でも十分じゃね？」などと思い立ち、最終的にカメラのキタムラ店頭でD90をチョイスしました。

理由としては用途としてD90でも十分であった事（沼の住人さんの仰る「D70と比較すればどれも画質は向上しますから」は間違いないですし）、D7000は納期がかかるので「今すぐ欲しい」物欲人間の本能を満たせなかった点、D300sは…D90との差額でレンズが一本買えてしまう（D7000でも一緒ですが）点等々ありますが、やはり価格面の理由が一番大きかったでしょうか。それでも、今のトコロ「D90を買って失敗した！」という事態は皆無ですねえ〜（ちなみに差額は年内の飲み代に消える予定です）。

そうそう、一点だけ不満があるとすれば「小さいこと」。自分は手が大きいのですが、店頭で触った感じではD300sが一番しっくりきていました。もっとも、D90が手の中に隠れる程小さいという訳ではないですし、逆にあらゆる操作に手が届きやすいと割り切ってシャッターを押す日々です。

書込番号：12271698

[Local_Beach]

Ｄ７０をお使いなら、Ｄ９０を選択されるのが妥当だと思います。
しかも、相場が底値になっていますので、大変お買い得です。

最新機種に撮れて、Ｄ９０に撮れないものなどありません。

しばらく使い続けて、買い換える必要性が生じたなら、モデル末期のものを安く手に入れるというのも賢い選択ではないかと思います。

書込番号：12271973

[alfread]

D70 を6年使って、D90 を追加しました。
オート機能と高感度画質は D3100 が優れているようですが、
露出補正やオート以外のホワイトバランスを使う人には D90 を薦めます。
（もちろん、ご予算があるなら D7000 か D300S が良いと思います）

D70 と 120-400mm を 4kg の三脚に固定してスローシャッターを切るとミラーショックでぶれていましたが、
D90 はミラーショックが少なくミラーアップ後に露光出来て快適です。
SanDisk Extreme SDHC を入れて RAW の毎秒3枚で連写すると、40枚目までは連写速度が落ちませんでした。

D70 の感覚でシャッター速度を設定すると僅かなブレを生じること、PC での RAW 現像が重いこと、
グリップが D70 より小振りで手の大きな私には握り難いこと、薄暗い時間帯に昼間のように明るくするマルチパターンAE、
赤が D70 より地味に写る（その代わり緑は D70 より少し鮮やか）ことが気になった程度です。
前半の2つは画素数増加が原因ですので、D90 より画素数が多い D3100 や D7000 ではさらにシビアだと思います。

書込番号：12274067